Yurguru.ru / Rusya Federasyonu Vergi Kanunu / Bölüm 25.3. Devlet görevi / Madde 333.36. Mahkemelere başvururken sağlanan faydalar genel yargı, hem de barışın adaletlerine

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu. Bölüm 25.3. devlet görevi

Madde 333.36. Genel yargı mahkemelerine ve sulh hakimlerine başvururken faydalar

1. Ödemeden devlet görevi Asliye hukuk mahkemelerinde ve sulh ceza hakimlerinde görülen davalarda aşağıdakiler serbest bırakılır:

1) davacılar - kurtarma taleplerinde ücretler (maaş bordrosu) ve bunlardan kaynaklanan diğer gereklilikler iş ilişkileri, faydaların geri kazanılması için taleplerin yanı sıra;

2) davacılar - nafakanın geri alınmasına ilişkin taleplerde;

3) davacılar - yaralanma veya diğer sağlığa verilen zararların yanı sıra ekmek kazananın ölümünün neden olduğu zararın tazmini talepleri üzerine;

4) davacılar - mülkün tazminat talepleri ve (veya) ahlaki hasar suçtan kaynaklanan;

5) kuruluşlar ve bireyler- ceza davaları ve nafakanın geri alınmasına ilişkin davalarla bağlantılı olarak kendilerine belge verilmesi için;

6) taraflar - temyiz başvurusunda bulunurken, temyiz temyizleri boşanma davalarında;

7) kuruluşlar ve bireyler - dava açarken:

kararların infazının ertelenmesi (taksit planı), kararların icrası için yöntem veya prosedürün değiştirilmesi, bir kararın icrasının geri alınması, kaçırılan sürelerin geri verilmesi, bir kararın, bir mahkeme kararının veya hükmünün gözden geçirilmesi için başvurular yeni keşfedilen durumlar nedeniyle, bu kararı veren mahkeme tarafından gıyaben verilen bir kararı incelemek için;

icra memurunun eylemlerine (eylemsizliği) karşı şikayetlerin yanı sıra davalara ilişkin kararlara karşı şikayetler idari suçlar yetkili kuruluşlar tarafından verilen;

bir iddianın güvence altına alınması veya bir tür teminatın diğeriyle değiştirilmesi, bir davanın sona erdirilmesi veya askıya alınması, bir mahkeme tarafından verilen para cezasını toplamayı veya azaltmayı reddetme dahil olmak üzere mahkeme kararlarına karşı özel şikayetler;

8) bireyler - bir suçun neden olduğu maddi hasarın geri alınmasının doğruluğunun tartışıldığı ceza davalarında temyiz şikayetlerinde bulunurken;

9) savcılar - hak, özgürlük ve meşru menfaatler vatandaşlar, belirsiz bir kişi veya çıkar çevresi Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu ve belediyelerin konuları;

10) davacılar - hak ve özgürlüklerin restorasyonu konuları da dahil olmak üzere, cezai kovuşturma sonucunda ortaya çıkan mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat talepleri hakkında;

11) siyasi baskı mağduru olarak tanınan rehabilite edilmiş kişiler ve kişiler - bu kişiler ve onların mirasçıları arasındaki anlaşmazlıklar hariç olmak üzere, siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin mevzuatın uygulanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan konulara başvururken;

12) zorunlu göçmenler ve mülteciler - zorunlu göçmenler veya mülteciler olarak tanınmak için başvuruda bulunmayı reddetmeye karşı şikayette bulunurken;

13) yetkili federal organ yürütme gücü tüketici haklarının korunması alanında kontrol (denetim) hakkında (onun bölgesel organlar), tüketicinin korunması ve malların (işlerin, hizmetlerin) (bölgesel organlarının) güvenliği alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getiren diğer federal yürütme organlarının yanı sıra yerel hükümet, kamu dernekleri tüketiciler (dernekleri, sendikaları) - bir tüketicinin, bir tüketici grubunun, belirsiz bir tüketici çevresinin çıkarlarına getirilen taleplerde;

14) bireyler - bir çocuğun evlat edinilmesi ve (veya) evlat edinilmesi için mahkemeye başvururken;

15) davacılar - çocuğun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin davaları değerlendirirken;

16) Rusya Federasyonu'ndaki İnsan Hakları Komiseri - giren bir kişinin doğrulanması için başvururken Yasal etki bir mahkemenin kararları, cezaları, kararları veya emirleri veya bir hakimin kararı;

17) davacılar - olmayan iddialar üzerine mülkiyet doğası engellilerin haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması ile ilgili olarak;

18) başvuranlar - bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde ve (veya) istem dışı olarak istemsiz olarak hastaneye yatırılması durumunda psikiyatrik muayene;

19) devlet organları, genel yargı mahkemelerinde görülen davalarda görev yapan yerel özyönetim organları ve sulh hakimleri, davacı veya davalı olarak;

20) özgürlükten yoksun bırakma şeklinde hapis cezasına çarptırılan kişiler - kararların, cezaların kopyalarının yeniden verilmesi için başvuruda bulunurken, mahkeme kararları, mahkeme kararları, denetim mahkemesi başkanlığının kararları, mahkeme tarafından verilen davadaki diğer belgelerin kopyaları ve kopyaların verilmesi için başvururken icra belgeleri.

2. Bu maddenin 3 üncü fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla, genel yargı mahkemelerinde ve sulh hakimlerinde görülen davalarda aşağıdakiler devlet harcının ödenmesinden muaftır:

1) kamu kuruluşları davacı ve davalı olarak hareket eden engelliler;

2) davacılar - I ve II gruplarının geçersizleri;

3) Büyüklerin gazileri Vatanseverlik Savaşı, savaş gazileri, gaziler askeri servis haklarının korunmasını istemek, kanunla kurulmuş gaziler hakkında;

4) davacılar - tüketici haklarının ihlali ile ilgili iddialarda;

5) davacılar - Rusya Federasyonu emeklilik mevzuatının öngördüğü şekilde emekli maaşı alan emekliler - Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'na karşı mülk niteliğindeki iddialar üzerine, devlet dışı emeklilik fonları veya egzersiz yapan federal yürütme organlarına emeklilik karşılığı askerlik yapmış kişiler.

3. Genel yargı mahkemelerine ve sulh hakimlerine başvururken iddia beyanları mülkiyet niteliğindeki ve (veya) aynı anda hem mülk hem de mülk dışı nitelikteki talepleri içeren talep beyanları, bu maddenin 2. paragrafında belirtilen mükellefler, talebin değeri 1.000.000 ruble'yi geçmezse devlet ücretini ödemekten muaftır. . Talebin değeri 1.000.000 rubleyi aşarsa, bu mükellefler, bu Kanunun 333.19. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi uyarınca hesaplanan miktarda devlet ücretini öderler ve eğer tazminatın değeri ise ödenecek devlet ücreti tutarından düşülür. iddia 1.000.000 ruble.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36. Maddesi Genel yargı mahkemelerine ve sulh hakimlerine başvururken fayda sağlar - tam metin avukatların yorumlarını içeren belge ve hukukçularla görüş alışverişinde bulunma, soru sorma veya düzenleyici yasal düzenlemelerin maddeleri hakkında görüşlerinizi ifade etme, meslektaşların yorumlarını inceleme fırsatı.

Diğer Makaleler Bölümler 25.3. Devlet görevi.

Paragraf yapar. 15 sayfa 1 sanat. Koruma durumunda Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36'sı mülkiyet haklarıçocuk veya söz konusu norm sadece koruma durumunda geçerlidir mülkiyet dışı haklarçocuk?

Çocuğun ebeveyni olan davacı, koruma amacıyla genel yargı mahkemesine dava dilekçesi verdiğinde devlet vergisini ödemekten muaf mıdır? miras haklarıçocuğun mülkün mülke dahil edilmesi ve mülkün mülkiyetinin çocuk için kanunla miras sırasına göre tanınması hakkında?

RUSYA FEDERASYONU MALİYE BAKANLIĞI

Asliye hukuk mahkemelerinde görülen davalarda devlet harcının ödenmesinden muafiyet talebi ile sulh hakimleri, çocuğun hak ve meşru menfaatlerini koruyan davacılar, Vergi ve Gümrük Tarifeleri Dairesi Başkanlığı Politika aşağıdakileri bildirir.

Paragraflara uygun olarak. 15 sayfa 1 sanat. 333.36 vergi kodu Rusya Federasyonu (bundan böyle Kanun olarak anılacaktır), davacılar, bir çocuğun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin davaları değerlendirirken sulh hakimleri tarafından genel yargı mahkemelerinde görülen davalarda devlet ücretini ödemekten muaftır. Bu hüküm, mülkiyet hakları da dahil olmak üzere, çocuğun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin tüm davalara uygulanmalıdır.

Bu nedenle, Daire'nin görüşüne göre, çocuğun ebeveyni olan davacı, terekeye mülkün dahil edilmesi konusunda çocuğun miras hakkını korumak için genel yetkili bir mahkemeye talep beyanı sunarken, Miras sırasına göre çocuk için mülkiyet hakkının tanınması ve mülkiyet hakkının tanınması, fıkralara uygun olarak devlet harcı ödemekten muaf olmalıdır. 15 sayfa 1 sanat. Kodun 333.36'sı.

Müdür Yardımcısı

Vergi Dairesi

ve gümrük tarife politikası

S.V. RAZGULIN

——————————————————————

Hizmetler

Popüler

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 254'ü zorunlu bir dispanser sınavını geçerken tıbbi kurumlar hamileler için ayrılmış ortalama kazanç iş yerinde. Hamile bir kadın, gideceği gerçeğini doğrulamak için hangi belgeleri sunmalıdır? çalışma zamanı dispanser muayenesi? Böyle bir muayenenin zamanı zaman çizelgesine nasıl yansıtılmalıdır?
Sözleşme, imzalanma tarihini, sözleşmede açıkça belirtilen geçerlilik süresinin başlangıç tarihinden sonra gösterir. Aynı zamanda, sözleşmede, etkisinin fiili olarak başladığı tarihten itibaren ortaya çıkan tarafların ilişkilerini kapsadığına dair bir koşul yoktur. Sözleşmenin, faaliyete geçtiği tarih olarak açıkça belirtilen tarihten itibaren faaliyete başladığını düşünmek mümkün müdür?

1. Asliye mahkemeleri ve sulh hâkimleri tarafından görülen davalarda, aşağıdakiler devlet harcından muaftır:

1) davacılar - ücretlerin (para yardımı) geri alınmasına ilişkin taleplerde ve iş ilişkilerinden kaynaklanan diğer taleplerde ve ayrıca faydaların geri alınmasına ilişkin taleplerde;

2) davacılar - nafakanın geri alınmasına ilişkin taleplerde;

3) davacılar - yaralanma veya diğer sağlığa verilen zararların yanı sıra ekmek kazananın ölümünün neden olduğu zararın tazmini talepleri üzerine;

4) davacılar - bir suçun neden olduğu mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat taleplerinde;

5) kuruluşlar ve bireyler - ceza davaları ve nafakanın geri alınmasına ilişkin davalarla bağlantılı olarak kendilerine belge verilmesi için;

6) taraflar - temyiz başvurusunda bulunurken, boşanma iddialarına ilişkin temyiz şikayetleri;

7) kuruluşlar ve bireyler - dava açarken:

bir icra memurunun eylemlerine (eylemsizliği) karşı şikayetler ve yetkili makamlar tarafından verilen idari suç davalarına ilişkin kararlara karşı şikayetler , N 15, madde 1737);

8) bireyler - bir suçun neden olduğu maddi hasarın geri alınmasının doğruluğunun tartışıldığı ceza davalarında temyiz şikayetlerinde bulunurken;

9) savcılar - vatandaşların haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin, Rusya Federasyonu'nun belirsiz bir kişi veya çıkar çevresinin, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ve belediyelerin savunmasına yönelik başvurular hakkında;

10) davacılar - hak ve özgürlüklerin restorasyonu konuları da dahil olmak üzere, cezai kovuşturma sonucunda ortaya çıkan mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat talepleri hakkında;

12) zorunlu göçmenler ve mülteciler - zorunlu göçmenler veya mülteciler olarak tanınmak için başvuruda bulunmayı reddetmeye karşı şikayette bulunurken;

13) tüketici haklarının korunması (bölgesel organları) alanında kontrol (denetim) için yetkili federal yürütme organı ve ayrıca tüketici haklarının korunması ve güvenliği alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getiren diğer federal yürütme organları mallar (işler, hizmetler) (bölge organları), yerel özyönetim organları, tüketici dernekleri (dernekleri, birlikleri) - bir tüketicinin, bir tüketici grubunun, belirsiz bir tüketici çevresinin çıkarlarına getirilen talepler üzerine;

14) bireyler - bir çocuğun evlat edinilmesi ve (veya) evlat edinilmesi için mahkemeye başvururken;

15) davacılar - çocuğun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin davaları değerlendirirken;

16) Rusya Federasyonu'ndaki İnsan Hakları Komiseri - bir mahkemenin kararını, cümlesini, kararını veya kararını veya yasal olarak yürürlüğe giren bir hakim kararını doğrulamak için bir dilekçe verirken;

17) davacılar - engellilerin haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin mülkiyet dışı taleplerde;

18) başvuranlar - bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorunlu olarak hastaneye yatırılması ve (veya) zorunlu psikiyatrik muayene durumunda;

19) devlet organları, genel yargı mahkemelerinde görülen davalarda görev yapan yerel özyönetim organları ve davacı veya davalı olarak sulh hakimleri, 2009, N 52, 6450 maddesi);

20) özgürlükten yoksun bırakma şeklinde cezaya çarptırılan kişiler - kararların kopyalarının, cezaların, mahkeme emirlerinin, mahkeme kararlarının, denetim mahkemesi başkanlığının kararlarının, diğer belgelerin kopyalarının yeniden düzenlenmesi için başvuruda bulunurken mahkeme tarafından verilen davadan ve ayrıca yürütme belgelerinin nüshalarının verilmesine ilişkin bir başvuruda bulunurken (20 paragrafı getirildi) Federal yasa 27 Aralık 2009 tarihli N 374-FZ - Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu, 2009, N 52, art. 6450, bent hükümleri 1 Ocak 2013 tarihine kadar geçerlidir);

21) sonucun yazarları entelektüel aktivite- onlara entelektüel faaliyetin sonucunu kullanma hakkının verilmesine ilişkin taleplerde, özel hak başka bir kişiye ait olan ( zorunlu lisans) (Alt paragraf 21, 10 Temmuz 2012 tarih ve 100-FZ sayılı Federal Kanun ile tanıtıldı - Rusya Federasyonu Mevzuatının Derlenmesi, 2012, 29 No., Madde 3980).

2. Bu maddenin 3 üncü fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla, genel yargı mahkemelerinde ve sulh hakimlerinde görülen davalarda aşağıdakiler devlet harcının ödenmesinden muaftır:

1) davacı ve davalı olarak hareket eden engellilerin kamu kuruluşları;

2) davacılar - I ve II gruplarının geçersizleri;

3) Büyük Vatanseverlik Savaşı gazileri, askeri operasyon gazileri, askerlik gazileri, gazilerle ilgili mevzuatla belirlenen haklarının korunması için başvuruda bulunan;

4) davacılar - tüketici haklarının ihlali ile ilgili iddialarda;

5) davacılar - Rusya Federasyonu emeklilik mevzuatı tarafından belirlenen şekilde atanan emekli maaşı alan emekliler - Rusya Federasyonu Emekli Sandığı, devlet dışı emeklilik fonları veya emekli maaşı sağlayan federal yürütme organlarına karşı mülkiyet niteliğindeki iddialar üzerine askerlik hizmetini tamamlamış kişiler.

3. Mülkiyet niteliğindeki taleplerde ve (veya) hem mülk hem de mülk dışı iddiaları içeren talep beyanlarını genel yargı mahkemelerine ve ayrıca sulh hakimlerine sunarken, bu maddenin 2. paragrafında belirtilen ödeme yapanlar muaftır. iddianın değeri 1.000.000 rubleyi geçmezse devlet ücretini ödemekten. Alacağın değeri 1.000.000 rubleyi aşarsa, adı geçen ödeyenler, 1. maddenin 1. bendi uyarınca hesaplanan ve alacağın değeri 1.000.000 ruble ise ödenecek devlet ücreti tutarından indirilen miktarda devlet ücreti öderler.

(Madde 333-36, 2 Kasım 2004 tarih ve 127-FZ sayılı Federal Kanun - Rusya Federasyonu Mevzuatının Derlenmesi, 2004, No. 45, Madde 4377)

kendini rus mu sanıyorsun SSCB'de doğdun ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunu mu düşünüyorsun? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".

Yeni doğmuş bir bebek, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının özelliğidir.

SSCB'deki yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüfle, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala öyleler). Resepsiyon, özünde ve etkinliğinde vahşidir.

Tüm çocukluğunuz boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz, diğerleri ise geri püskürtüldü. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - baskı tek seferlik ve ömür boyudur. Anlamak zor, içgüdü, sen daha formüle etmekten çok uzakken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz özellikleri kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

3 yorum

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere varlığını belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu sistem için potansiyel olarak ulaşılabilir bir nesnedir.

Hatta harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bir nesnedir.

Hipotez #1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler, örneğin, evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gerçekleştirilebilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması, çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafeyle ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, rastgeleliğini arttırır ve bizim tarafımızdan bir zaman geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyuttan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" karşı opak olan bir nesne, evrenin içinde bir kara delik gibi görünüyor.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izliyor olması mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda birbirinden ayrılmış kuantum dolanık parçacık çiftlerini kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan bu parçacıkları üreten sürecin varlığı olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları emebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında birinci hipotezle aynı kalır:

zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer “dış gözlemci” evrendeki zamanın belirleyici faktörü ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara delikten gelen gölge, olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör "iç gözlemci" ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve bir kara deliğe düşen bir nesnenin zamanın akışı, dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.

Ücretsiz yasal tavsiye:

16) Rusya Federasyonu'ndaki İnsan Hakları Komiseri - Federal Yasanın 29. maddesinin 1. fıkrasının 1. ve 3. bentlerinde öngörülen eylemleri gerçekleştirirken Anayasa Hukuku 26 Şubat 1997 tarihli N 1-FKZ "Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri Üzerine";

Ücretsiz yasal tavsiye:

telefonla Moskova: St. Petersburg:

Vergi kodu | Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36. Maddesi

Madde 333.36. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine, genel yargı mahkemelerine, sulh hakimlerine başvururken faydalar

1. İncelenen davalar için devlet harcının ödenmesinden Yargıtay Rusya Federasyonu medeni kanuna göre usul mevzuatı Rusya Federasyonu ve ilgili mevzuat idari işlemler, genel yargı mahkemeleri, sulh yargıçları, serbest bırakılır:

1) davacılar - ücretlerin (para yardımı) geri alınmasına ilişkin taleplerde ve iş ilişkilerinden kaynaklanan diğer taleplerde ve ayrıca faydaların geri alınmasına ilişkin taleplerde;

Ücretsiz yasal tavsiye:

2) davacılar - nafakanın geri alınmasına ilişkin taleplerde;

3) davacılar - yaralanma veya diğer sağlığa verilen zararların yanı sıra ekmek kazananın ölümünün neden olduğu zararın tazmini talepleri üzerine;

4) davacılar - bir suçun neden olduğu mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat taleplerinde;

5) kuruluşlar ve bireyler - ceza davaları ve nafakanın geri alınmasına ilişkin davalarla bağlantılı olarak kendilerine belge verilmesi için;

6) taraflar - temyiz başvurusunda bulunurken, boşanma iddialarına ilişkin temyiz şikayetleri;

Ücretsiz yasal tavsiye:

7) kuruluşlar ve bireyler - dava açarken:

idari iddia beyanları, icra memurunun eylemlerine (eylemsizliğine) meydan okuyan ifadeler ve yetkili organlar tarafından verilen idari suç davalarına ilişkin kararlara karşı şikayetler;

Bir iddianın güvence altına alınması veya bir tür teminatın diğeriyle değiştirilmesi, idari bir talep üzerine ön koruma önlemlerinin uygulanması veya iptal edilmesi veya bir ön koruma önleminin bir başkasıyla değiştirilmesi, feshedilmesi veya askıya alınması da dahil olmak üzere mahkeme kararlarına karşı özel şikayetler. mahkeme tarafından verilen para cezası miktarının eklenmesini veya azaltılmasını reddetme üzerine bir dava;

8) bireyler - bir suçun neden olduğu maddi hasarın geri alınmasının doğruluğunun tartışıldığı ceza davalarında temyiz şikayetlerinde bulunurken;

Ücretsiz yasal tavsiye:

10) davacılar - hak ve özgürlüklerin restorasyonu konuları da dahil olmak üzere, cezai kovuşturma sonucunda ortaya çıkan mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat talepleri hakkında;

12) zorunlu göçmenler ve mülteciler - zorunlu göçmen veya mülteci olarak tanınmak için başvuru kaydının reddedilmesine itiraz etmek için idari beyanlarda bulunurken;

Ücretsiz yasal tavsiye:

14) bireyler - bir çocuğun evlat edinilmesi ve (veya) evlat edinilmesi için mahkemeye başvururken;

15) davacılar - çocuğun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin davaları değerlendirirken;

17) davacılar - engellilerin haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin mülkiyet dışı taleplerde;

18) idari davacılar - göre İdari İşler bir vatandaşın hastaneye yatırılması hakkında tıbbi organizasyon sağlama psikiyatrik bakım sabit koşullarda, istemsiz olarak ve (veya) bir vatandaşın istemsiz olarak psikiyatrik muayenesinde;

Ücretsiz yasal tavsiye:

19) devlet organları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından değerlendirilen davalarda hareket eden yerel özyönetim organları, genel yargı mahkemeleri, sulh hakimleri, davacılar (idari davacılar) veya davalılar (idari davalılar);

21) entelektüel faaliyet sonucunun yazarları - onlara münhasır hakkı başka bir kişiye ait olan fikri faaliyetin sonucunu kullanma hakkını verme iddiaları üzerine (zorunlu lisans).

2. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu'nun medeni usul mevzuatına ve idari yargılama mevzuatına, genel yargı mahkemelerine, sulh hakimlerine göre değerlendirilen davalarda aşağıdakiler devlet ücretini ödemekten muaftır. , bu maddenin 3. paragrafı hükümlerine tabi olarak:

1) davacı (idari davacılar) veya davalılar (idari davalılar) olarak hareket eden engellilerin kamu kuruluşları;

Ücretsiz yasal tavsiye:

2) davacılar (idari davacılar) - grup I veya II'nin geçersizlikleri;

3) gaziler, askerlik gazileri ile mücadele, gaziler mevzuatı ile belirlenen haklarının korunması için başvuruda bulunmak;

4) davacılar - tüketici haklarının ihlali ile ilgili iddialarda;

5) davacılar - Rusya Federasyonu emeklilik mevzuatı tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak emekli maaşı alan emekliler - mülk niteliğindeki iddialar üzerine, idari talepler Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'na, devlet dışı emeklilik fonlarına veya askerlik hizmetini tamamlamış kişilere emekli maaşı sağlayan federal yürütme organlarına mülk niteliğinde.

3. Mülkiyet niteliğindeki taleplerde, mülk niteliğindeki idari taleplerde ve (veya) hem mülk hem de mülk dışı talepleri içeren talep beyanlarında (idari taleplerde) bu Maddenin 2. paragrafında belirtilen ödeme yapanlar, ödemeden muaftır. talebin değeri rubleyi geçmezse devlet vergisi. Talebin değeri rubleyi aşarsa, adı geçen ödeyenler, bu Kanunun 333.19. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi uyarınca hesaplanan ve ödenecek devlet ücreti miktarından düşülen miktarda devlet ücretini öderler. ruble cinsinden talep.

Ücretsiz yasal tavsiye:

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36. maddesi uyarınca adli uygulama:

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36. maddesinin diğer yasal normlarla frekans bağlantıları:

Madde 333.19. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemeleri, sulh hakimleri tarafından değerlendirilen davalarda devlet ücretinin boyutları [Vergi Kanunu]
Madde 29 Yürütme organları Devlet gücü sağlayan yerel yönetimler ve araziler [ Arazi Kodu ]
Madde 76
60. Madde arsa, ve bir arsa hakkını ihlal eden veya ihlal tehdidi oluşturan eylemlerin bastırılması [Arsa Kodu]
Madde 264 Medeni Kanun ]
Madde 237. Bir çalışana verilen manevi zararın tazmini [İş Kanunu]

Diğer yasal normlarla bağlantıların histogramı:

Not *: Histogram, yasal normların birbirine yakınlığını, aralarındaki bağlantıların gücünü yansıtır.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine, genel yargı mahkemelerine, sulh hakimlerine başvururken faydalar

Yeni baskı Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36'sı

1. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu'nun medeni usul mevzuatına ve idari yargılama mevzuatına, genel yargı mahkemelerine, sulh hakimlerine göre değerlendirilen davalarda, aşağıdakiler devlet ücretini ödemekten muaftır. :

Ücretsiz yasal tavsiye:

1) davacılar - ücretlerin (para yardımı) geri alınmasına ilişkin taleplerde ve iş ilişkilerinden kaynaklanan diğer taleplerde ve ayrıca faydaların geri alınmasına ilişkin taleplerde;

2) davacılar - nafakanın geri alınmasına ilişkin taleplerde;

3) davacılar - yaralanma veya diğer sağlığa verilen zararların yanı sıra ekmek kazananın ölümünün neden olduğu zararın tazmini talepleri üzerine;

4) davacılar - bir suçun neden olduğu mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat taleplerinde;

5) kuruluşlar ve bireyler - ceza davaları ve nafakanın geri alınmasına ilişkin davalarla bağlantılı olarak kendilerine belge verilmesi için;

Ücretsiz yasal tavsiye:

6) taraflar - temyiz başvurusunda bulunurken, boşanma iddialarına ilişkin temyiz şikayetleri;

7) kuruluşlar ve bireyler - dava açarken:

idari iddia beyanları, icra memurunun eylemlerine (eylemsizliğine) meydan okuyan ifadeler ve yetkili organlar tarafından verilen idari suç davalarına ilişkin kararlara karşı şikayetler;

Ücretsiz yasal tavsiye:

8) bireyler - bir suçun neden olduğu maddi hasarın geri alınmasının doğruluğunun tartışıldığı ceza davalarında temyiz şikayetlerinde bulunurken;

10) davacılar - hak ve özgürlüklerin restorasyonu konuları da dahil olmak üzere, cezai kovuşturma sonucunda ortaya çıkan mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat talepleri hakkında;

12) zorunlu göçmenler ve mülteciler - zorunlu göçmen veya mülteci olarak tanınmak için başvuru kaydının reddedilmesine itiraz etmek için idari beyanlarda bulunurken;

Ücretsiz yasal tavsiye:

14) bireyler - bir çocuğun evlat edinilmesi ve (veya) evlat edinilmesi için mahkemeye başvururken;

15) davacılar - çocuğun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin davaları değerlendirirken;

16) Rusya Federasyonu'ndaki İnsan Hakları Komiseri - 26 Şubat 1997 tarihli Federal Anayasa Yasası'nın 29. maddesinin 1. fıkrasının 1. ve 3. bentlerinde öngörülen eylemleri gerçekleştirirken N 1-FKZ "İnsan Hakları Komiseri Hakkında Rusya Federasyonu";

17) davacılar - engellilerin haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına ilişkin mülkiyet dışı taleplerde;

Ücretsiz yasal tavsiye:

18) idari davacılar - bir vatandaşın bir hastanede psikiyatrik bakım sağlayan bir tıbbi kuruluşta, istemsiz olarak ve (veya) bir vatandaşın istemsiz olarak psikiyatrik muayenesinde hastaneye yatırılmasıyla ilgili idari davalarda;

21) entelektüel faaliyet sonucunun yazarları - onlara münhasır hakkı başka bir kişiye ait olan fikri faaliyetin sonucunu kullanma hakkını verme iddiaları üzerine (zorunlu lisans).

Ücretsiz yasal tavsiye:

1) davacı (idari davacılar) veya davalılar (idari davalılar) olarak hareket eden engellilerin kamu kuruluşları;

2) davacılar (idari davacılar) - grup I veya II'nin geçersizlikleri;

3) gaziler, askerlik gazileri ile mücadele, gaziler mevzuatı ile belirlenen haklarının korunması için başvuruda bulunmak;

4) davacılar - tüketici haklarının ihlali ile ilgili iddialarda;

5) davacılar - Rusya Federasyonu emeklilik mevzuatı tarafından belirlenen şekilde atanan emekli maaşları alan emekliler - mülk niteliğindeki taleplerde, Rusya Federasyonu Emekli Sandığı'na karşı mülk niteliğindeki idari taleplerde, devlet dışı emeklilik fonları veya orduda görev yapan kişilere emekli maaşı sağlayan federal yürütme organlarına karşı.

Rus Vergi Kanunu'nun 333.36. Maddesine ilişkin açıklama

Genel yargı mahkemelerine ve ayrıca sulh hakimlerine başvururken faydalar için on dokuz seçenek, Sanatın 1. paragrafında sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36'sı. Buna ek olarak, genel yargı mahkemelerindeki davalarda ve sulh hakimlerinde (talebin değeri 1 milyon rubleyi geçmezse) aşağıdakiler devlet ücretinin ödenmesinden muaftır:

davacı ve davalı olarak hareket eden engellilerin kamu kuruluşları;

davacılar - I ve II gruplarının geçersizlikleri;

Büyük Vatanseverlik Savaşı gazileri, askeri operasyonlar, askerlik, haklarının korunması için başvuruda bulunan;

tüketicinin korunması için başvuran davacılar;

Emeklilik fonlarına ve askeri personele emekli maaşı ödeyen kuruluşlara karşı mülkiyet iddiaları konusunda davacılar-emekliler.

Talebin değeri 1 milyon rubleyi aşarsa, devlet ücreti Sanat uyarınca indirimli olarak ödenir. Sanat. RF Vergi Kanunu'nun 333.19 ve 333.36'sı. Yani, genel yargı mahkemelerine ve sulh hakimlerine mülkiyet niteliğindeki taleplerde ve (veya) hem mülkiyet hem de mülkiyet dışı iddiaları içeren talep beyanlarında bulunurken, bu kişiler devlet ücretini ödemekten muaftırlar. iddianın değeri 1 milyon rubleyi geçmiyor. Talebin değeri 1 milyon rubleyi aşarsa, bu mükellefler, paragraflara göre hesaplanan miktarda devlet vergisini öderler. 1 sayfa 1 sanat. Kanunun 333.19'u ve 1 milyon ruble değerinde ödenecek devlet ücreti tutarından düşülür.

Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36'sı

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, 13 Haziran 2006 tarihli N 272-O Kararında şunları açıklamıştır: düzenlemeler Bu Vergi Kanunu'nun 333.20. maddesinin 2. fıkrası ile bağlantılı olarak Vergi Kanunu'nun 333.36. maddesinde yer alan, genel yargı mahkemeleri ve sulh yargıçlarının bireylerin talebi üzerine devlet vergisinin ödenmesinden muafiyet konusunda karar vermesine izin vermez. , devlet vergisi miktarında başka bir azalma varsa, ödemelerinin ertelenmesi (taksit planı) hükmü, 19. Madde (1 ve 2. Kısım) ve 46. Maddelere uymadığından adalete engelsiz erişim sağlamaz. Rusya Federasyonu Anayasası'nın (1. ve 2. bölümleri) geçersiz hale gelir ve mahkemeler, diğer organlar ve mahkemeler tarafından uygulanamaz. memurlar.

Vergi Kanunu'nun 333.36. maddesi uygulanırken, 17 Mart 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 4. paragrafı tarafından yönlendirilmelidir. N 2 “Rusya Federasyonu mahkemelerinin başvurusu üzerine İş Kanunu Rusya Federasyonu'nun ”, 16 Kasım 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 2. paragrafı N 52 “Mahkemeler tarafından uygulanan mevzuatın başvurusu üzerine yükümlülük işverene verilen zarar için çalışanlar” ve 10. paragraf bilgi mektubu 25 Mayıs 2005 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı N 91 “Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25.3. Bölümünün tahkim mahkemeleri tarafından uygulanmasına ilişkin bazı konularda”.

Vergi Kanunu'nun 333.36. maddesinin 2. fıkrasının 2. bendi hükümlerinin, yasanın doğrudan belirtilmesi nedeniyle yalnızca davacılar için geçerli olduğu, etkilerinin üçüncü şahıslar için geçerli olmadığı belirtilmelidir (bkz., örneğin, Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 06.06.2008 tarihli N A / 2007 Kararı) .

Vergi Kanunu'nun 333.36. maddesi, hizmet görevlilerinin kararlarına itiraz başvuruları için devlet ücretinin ödenmesinden muafiyet sağlamamaktadır. icra memurları, eylemleri (eylemsizlik), tahkim mahkemelerine yöneliktir.

Aynı zamanda, mahkemeler, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 329. maddesinin 2. fıkrasının normuna dayanarak, yetkililerin kararlarına itiraz etmek için mahkemeye başvuruda bulunurken devlet ücretini ödeme muafiyetinin geçerli olduğunu belirtmektedir. icra memuru, eylemleri (eylemsizlik) aynı zamanda ilgili kişinin bu tür başvurularda bulunduğu durumlar için de geçerlidir. Tahkim mahkemesi(bkz. örneğin FAS Kararnamesi Kuzey Kafkasya Bölgesi 04.24.2008 KF / 2008 tarihli).

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu

Madde 333.36. Genel yargı mahkemelerine ve sulh hakimlerine başvururken faydalar

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.36. Maddesinde ve 333.20. Maddenin 2. Paragrafında yer alan düzenlemeler bu Kodun Asliye hukuk mahkemeleri ve sulh ceza hâkimlerinin kişilerin talebi üzerine devlet harcının ödenmesinden muafiyet kararı vermesine izin vermeyen, devlet harcı miktarında başka bir indirim yapılması halinde erteleme (taksitli plan) sağlanması ödemesi nedeniyle adalete engelsiz erişim sağlamaz. yasal pozisyonlar Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından 3 Mayıs 1995 tarihli N 4-P, 2 Temmuz 1998 tarihli N 20-P, 4 Nisan 1996 tarihli N 9-P, 12 Mart 2001 tarihli N 4-P kararlarında ifade edilmiştir. , 12 Mayıs 2005 tarihli Tespit N 244-O, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19 (1. ve 2. bölümleri) ve 46. (1. ve 2. bölümleri) hükümlerine uymadığı için geçersiz hale gelir ve mahkemeler tarafından uygulanamaz, diğer organlar ve yetkililer (Tanım Anayasa Mahkemesi 13.06.2006 tarihli RF N 272-O).

1. Asliye mahkemeleri ve sulh hâkimleri tarafından görülen davalarda, aşağıdakiler devlet harcından muaftır:

1) davacılar - ücretlerin (para yardımı) geri alınmasına ilişkin taleplerde ve iş ilişkilerinden kaynaklanan diğer taleplerde ve ayrıca faydaların geri alınmasına ilişkin taleplerde;

2) davacılar - nafakanın geri alınmasına ilişkin taleplerde;

3) davacılar - yaralanma veya diğer sağlığa verilen zararların yanı sıra ekmek kazananın ölümünün neden olduğu zararın tazmini talepleri üzerine;

4) davacılar - bir suçun neden olduğu mülk ve (veya) manevi zarar için tazminat taleplerinde;

5) kuruluşlar ve bireyler - ceza davaları ve nafakanın geri alınmasına ilişkin davalarla bağlantılı olarak kendilerine belge verilmesi için;

6) taraflar - temyiz başvurusunda bulunurken, boşanma iddialarına ilişkin temyiz şikayetleri;

7) kuruluşlar ve bireyler - dava açarken:

icra memurunun eylemlerine (eylemsizliği) karşı şikayetlerin yanı sıra yetkili makamlar tarafından verilen idari suç davalarına ilişkin kararlara karşı şikayetler;

(5 Nisan 2010 tarih ve 41-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen şekliyle)