Sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yasal düzenlemesi, uluslararası özel hukukta özel bir yere sahiptir. Bunun nedeni, medeni hukuk sözleşmelerinin yabancı ortakların katılımıyla ilişkileri düzenlemedeki rolü ve önemidir. Bu tür sözleşmeler öncelikle iş sektöründe yapılır, ancak ticari faaliyetlerle ilgili olmayan diğer alanlarda da önemli bir paya sahiptir, örneğin bireylerin kişisel ihtiyaçlarını karşılamak için yapılan sözleşmeler.

Dış ekonomik ilişkiler alanında, dış ticaret alışverişini, bilimsel ve teknik ilişkileri, kredi ve mali alanda işbirliğini, ortak inşaat projelerinin uygulanmasını, diğer işlerin yürütülmesini ve çeşitli hizmetlerin sağlanmasını kapsar. Bu tür işbirliğinin kapsamı ve türleri sürekli genişlemektedir.

İlişkinin konusu ve niteliği dikkate alınarak, bunların tescili ve düzenlenmesi için satış, kiralama, finansal kiralama (leasing), kredi sözleşmeleri, acentelik, komisyon, sigorta, faktoring, uluslararası yolcu ve eşya taşımacılığı, hükümler nakliye hizmetleri, vb. Anlaşmalar, entelektüel faaliyet sonuçlarının değişimini de resmileştirir.

Yabancı bir unsurla sözleşme ilişkilerinin yasal düzenleme sistemini analiz ederken, ilk olarak, bu tür yükümlülükler adına terminolojik özelliğe ve ikinci olarak, yasal düzenlemenin kaynaklarını karakterize eden bir dizi genel hükümlere dikkat etmek gerekir. bu tür ilişkilerden.

Rus mevzuatında ve hukuk literatüründe, yabancı ortakları içeren sözleşmeden doğan yükümlülüklerle ilgili olarak "anlaşma" ve "anlaşma" kavramları kullanılmaktadır. İçerik olarak yakınlar, ancak aynı değiller. Bir sözleşme, sonucuna katılan kişilerin mutabık kalınan iradesini ifade eden iki taraflı veya çok taraflı bir işlemdir. Dış ekonomik ilişkiler alanında yabancı unsurlu medeni hukuk sözleşmeleri ile ilgili olarak, en çok "dış ticaret işlemi", "dış ekonomik işlem" kavramları kullanılmaktadır. İşlemler doğası gereği tek taraflı (bir kişinin iradesinin ifadesi yeterli olduğunda, örneğin vekaletname verilirken, tek taraflı bir işlem olarak kabul edildiğinde) veya iki taraflı (çok taraflı) olabilir. Dolayısıyla, "anlaşma" kavramı, en az iki tarafın katıldığı "anlaşma" kavramından daha geniştir. Söz konusu ilişkilerin içeriğine ve doğasına bağlı olarak, bu durumlarda, yukarıdaki kavramları kullanırken, genellikle ikili veya çok taraflı işlemlerden, yani. sözleşmeler hakkında. Bu durumlarda "anlaşma" yerine "anlaşma" teriminin kullanılması, belirli bir sözleşme türü (satın alma ve satış, kiralama, sözleşme) olmadığında, bu alanda yerleşik sözleşmeleri adlandırma geleneğine bir övgü olarak kabul edilebilir. , vb.).

Tek taraflı işlemlerle ilgili ihtilaf konularının düzenlenmesi, kural olarak, ayrı kurallarla gerçekleştirilir (bkz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1217. Maddesi).

Aynı zamanda, genel olarak işlemlere atıfta bulunan normlar vardır: etkileri genellikle hem tek taraflı hem de iki taraflı (çok taraflı) işlemleri kapsar. Bir örnek Sanattır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1209'u, işlem şekline uygulanacak hukuku belirleyen kanunlar ihtilafı kurallarını içerir. İlgili yasal hükümler uygulanırken işlemlere ilişkin özel hükümlerin ifadesindeki farklılıklar dikkate alınmalıdır.

Uluslararası hukuk sözleşmelerinde "uluslararası ticaret sözleşmesi" kavramı sıklıkla kullanılmaktadır. Toplu sözleşme olarak kabul edilebilir - tüketici amaçları için yapılan sözleşmeler (örneğin, vatandaşlar tarafından kişisel tüketim veya kullanım için mal satın alınması için) hariç, uluslararası ekonomik ilişkileri düzenlemek için kullanılan çeşitli sözleşme türlerini kapsar. Söz konusu sözleşmelerin bu adı, yukarıda bahsedilen sözleşmelerden (işlemlerden) temel farklılıklarından hiçbirini yansıtmamaktadır.

Uluslararası ilişkiler (yabancı bir unsurla karmaşıklaşan ilişkiler) alanındaki sözleşme yükümlülüklerinin düzenlenmesi bir dizi önemli özelliğe sahiptir.

Temel bir kural olarak, sözleşme ilişkisine giren tarafların iradelerinin özerkliğine ilişkin hüküm. Bu, tarafların ilişkilerini yönetecek olan yürürlükteki yasaya göre bir sözleşme akdeden taraflarca bağımsız seçim olanağının yanı sıra içeriğin, ifa usulünün ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinin sonuçlarının belirlenmesi olasılığı ile ilgilidir. Taraflar arasında hukuk seçimi konusunda anlaşma olmaması durumunda, genellikle Kanunda öngörülen çatışma kuralları.

Yakın zamana kadar, yasal düzenlemenin yeknesaklığı, yalnızca uluslararası sözleşmelerin, evrensel ve bölgesel örgütler çerçevesinde akit devletler tarafından geliştirilmesi ve kabul edilmesiyle sağlanıyordu. Örnekler arasında Uluslararası Mal Satışına Uygulanacak Hukuka İlişkin 1955 ve 1986 Lahey Sözleşmeleri, 1980 Sözleşmeden Doğan Yükümlülüklere Uygulanacak Hukuka İlişkin Roma Sözleşmesi, Uluslararası Mal Satışı Sözleşmelerine İlişkin 1980 Viyana Sözleşmesi, 1980 Amerikalılar Arası Sözleşme sayılabilir. 1994 vb. uluslararası sözleşmelere uygulanacak hukuk hakkında. Devletlerin bu tür uluslararası belgelere katılmasından sonra, kuralları belirli bir ülkenin tüm kuruluşları ve girişimcileri için bağlayıcı hale geldi.

Rusya Federasyonu bunların birçoğunun üyesidir. Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i ve sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 7'sinde, bu uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilir ve iç mevzuat normlarından önce gelir (ders kitabının 2. Bölümüne bakınız).

Modern dönemin bir özelliği, uluslararası yasal birleşme ile birlikte, uluslararası ticari sözleşmelerin akdedilmesi ve yürütülmesi sürecinde ortaya çıkan ilişkileri düzenlemek için özerk bir sistemin kullanılmasıdır - sözde özel hukuk birleştirme yöntemi. Bu yöntemin kullanımını yaygınlaştırma eğilimi vardır. Özü, hükümet ve sivil toplum kuruluşlarının, geçerli iş uygulamaları temelinde ve bunları dikkate alarak, danışma yetkisine sahip belgeler (standart genel koşullar, düzenlemeler, tavsiyeler) geliştirmesinde yatmaktadır. Bu durumda birleşme, bu tür belgelerin uluslararası ticari sözleşmelere katılanlar tarafından tek tip uygulanmasıyla sağlanır. Özel hukuk birleştirme kaynakları şunları içerir: Uluslararası Ticaret Sözleşmeleri İlkeleri (UNIDROIT İlkeleri) 2010, Avrupa Sözleşme Hukuku İlkeleri 1998, Ticaret Terimlerinin Birleşik Yorumlanması için Uluslararası Kurallar (2010'da değiştirildiği şekliyle INCOTERMS), Belgesel Mektuplar için Tekdüzen Gümrük ve Uygulama Kredi (2006'da değiştirildiği şekliyle), Tahsilat için tek tip kurallar (1995'te değiştirildiği şekliyle) ve bir dizi diğerleri.

kendine has özellikleri var uluslararası anlaşmaların uygulanma koşulları, tüzel kişiler ve farklı ülkelerden bireyler arasındaki düzenleme yükümlülükleri:

• a) İlgili tasarruflar, ekonomik kuruluşlar ve bu kuruluşların (kişilerin) ait oldukları devletlerin ilgili uluslararası anlaşmaya taraf olmaları kaydıyla, sözleşme ilişkisine giren diğer kişiler için geçerlidir. Bu fiiller, devletleri belirli bir uluslararası anlaşmaya taraf olmayan kişiler arasındaki sözleşmeden doğan yükümlülüklerin düzenlenmesinde de uygulanabilir. Bunu yapmak için taraflar, ilişkilerinin düzenlenmesi kaynağı olarak sözleşmede ilgili kanuna atıfta bulunmalıdır. Bu durumda, seçtikleri uluslararası hukuk akdinin normları onlar için sözleşme hükümleri hükmünde olacaktır;
• b) Uluslararası anlaşmalar (sözleşmeler), genel bir kural olarak, sözleşme ilişkilerine katılanlar için düzenleyici niteliktedir. Bu bağlamda taraflar, bu sözleşmeye taraf olmayan üçüncü ülkeler de dahil olmak üzere herhangi bir ülkenin hukukunu geçerli olarak seçme hakkına sahiptir.

Sadece böyle bir durumda tarafların iradesinin sözleşmelerinde yeterince açık ve net bir şekilde ifade edilmiş olması gerekir;

c) Herhangi bir uluslararası sözleşme, taraflar arasındaki ilişkileri kapsamlı olmayan bir şekilde düzenlediğinden, bir hukuk sözleşmesinin belirli bir uluslararası yasal düzenlemeye tabi olması, belirli durumlarda ulusal hukuk normlarının uygulanmasını dışlamaz. Ulusal hukuk, bu tür durumlarda ikincil olarak uygulanır.

Taraflar arasında uygulanacak hukuk konusunda bir anlaşma olmaması halinde, bu konu, ilgili sözleşmeden kaynaklanan veya ilgili sözleşmeyle ilgili uyuşmazlıkları çözmeye yetkili yargı organı tarafından belirlenen bir kanunlar ihtilafı kuralına göre çözülür. Bu konu, taraflar arasında uygulanacak hukuk konusunda bir anlaşmanın olmaması durumunda, her ikisi de ilişkilerinin uluslararası bir doğrudan eyleme tabi olmadığı durumlarda (bu durumlarda, bir hukuka dayalı olarak seçilen hukuk) çözüme tabidir. kanunlar ihtilafı kuralı, taraflar arasındaki tüm ilişkileri yönetir) ve böyle bir eylemin mevcudiyetinde . İkinci durumda, normları ilgili uluslararası kanunla birlikte ikincil uygulamaya tabi olan ulusal mevzuat belirlenir.

Farklı ülkelerden ortaklar arasında gelişen sözleşmeye dayalı ilişkiler için, çoğu durumda aralarında ortaya çıkan anlaşmazlıkların ve anlaşmazlıkların çözülmesi de karakteristiktir. uluslararası tahkim mahkemeleri tahkim mahkemeleri olarak hareket eden veya taraflarca belirli bir davaya bakmak için seçilen tahkim mahkemeleri (ad hoc). Aynı zamanda, aralarında çıkan anlaşmazlıkları çözme prosedürünün belirlenmesinde tarafların özgür iradesinin bir tezahürüdür.

90'larda başladı. geçen yüzyılın, Rus ekonomisinin liberalleşme süreci, Rus mevzuatının normlarına yansıyan uluslararası alanda sözleşmeye dayalı (zorunlu) ilişkiler sistemini önemli ölçüde etkiledi.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üçüncü bölümünde, modern uluslararası özel hukukun birçok temel ilke ve kurumu daha da geliştirildi, uluslararası anlaşmaların hükümleri ve geçerli yerel ve dünya uygulamaları dikkate alındı.

30 Eylül 2013 tarih ve 260 Sayılı Federal Kanunla, sözleşmeden doğan yükümlülükler alanındaki ihtilaf konularının düzenlenmesinde önemli değişiklikler getirilmiştir. Kanunda, yabancı bir unsurla karmaşık hale gelen herhangi bir işlem ve anlaşmaya uygulanacak kanunu ihtilaf kuralları belirlemektedir. , dış ekonomik işlemleri ayırmadan. Sadece bir durumda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bu tür işlemler için, biçimleri için özel gereksinimler belirleyen özel düzenlemeler sağlar.

Önceki normatif eylemlerde olduğu gibi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, dış ekonomik işlemlerin yasal bir tanımını içermemektedir.

Son yıllarda yayınlanan hukuk literatüründe, mevcut uluslararası evrensel sözleşmelerde ilgili hükümlerin varlığına atıfta bulunarak, dış ekonomik işlem kavramının açıklığa kavuşturulması ihtiyacı belirtilmiştir (1980 tarihli Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin BM Sözleşmesi) , ve bazı ülkelerin ulusal mevzuatında. Bu belgelerin analizine dayanarak, birçok bilim adamı (I. S. Zykin, M. M. Boguslavsky, V. P. Zvekov, vb.), girişimcilik faaliyeti sırasında yapılan kişiler arasında yapılan anlaşmalar olarak anlaşılan dış ekonomik işlemlerin daha genel bir tanımına eğilimlidir. ticari işletmeleri farklı eyaletlerde bulunan.

Dış ekonomik işlemleri karakterize eden işaretler arasında, işleme konu eşyanın devlet sınırını geçmesi. Bununla birlikte, uygulamada, yabancı karşı taraflarca yapılan bir işlem şartlarına göre, malların satıcının (veya üreticinin) ülkesinde satıldığı ve dolayısıyla devlet sınırını geçmediği durumlar vardır.

Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi, bir Rus kömür şirketinin yabancı bir şirketle kömür tedariki için anlaşma yaptığı bir davayı değerlendirdi. Rusya Federasyonu topraklarında bulunan ve işletmeden kömür satın alan yabancı bir şirketle sözleşme ilişkisi içinde bulunan üçüncü bir kuruluşa sevk edildi. Tahkim mahkemesi, Rus teşebbüsü ile yabancı firma arasında imzalanan anlaşmayı, bu davada mallar ihracatçı ülkenin sınırını geçmemesine rağmen, dış ekonomik anlaşma olarak nitelendirdi.

Bu tür durumlar, söz konusu özelliğin çoğu dış ekonomik işlemde içkin olduğu, ancak istisnasız herkes için koşulsuz olarak zorunlu olmadığı sonucuna varmak için zemin sağlar.

Dış ekonomik işlemleri karakterize eden kriterler genellikle ödeme para birimini içerir. Bu tür işlemlerde ödeme para birimi tarafların mutabakatı ile seçilir ve bunlardan en az biri için kural olarak yabancıdır. Çoğu işlem için bu kriter esastır, ancak istisnasız olarak farklı ülkelerin tebaası arasındaki sözleşme yükümlülüklerinin tümü için evrensel olarak kabul edilemez.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, uluslararası alanda akdedilen medeni hukuk sözleşmelerinin ayrıntılı bir listesini içerir ve bunlara uygulanacak hukukla ilgili kanunlar ihtilafı kurallarını formüle eder (Madde 1211).

Bir dizi makalede, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun VI'sı, uluslararası yükümlülükler ilişkilerinde sıklıkla karşılaşılan belirli sorunları çözen normları içerir. Örneğin, Bölüm 1216, bir alacağın devrine uygulanacak hukuku tanımlar. Sözleşmeye uygulanacak hukuka ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu kurallarına göre belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

Finansal yükümlülüklerin (mallar, işler, hizmetler için ödeme dahil) yerine getirilmesinde uluslararası ilişkiler uygulamasında, geç ödeme için sorumluluk önlemlerinin uygulanması hakkında sürekli sorular ortaya çıkmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1218. Maddesi, tahsilat gerekçelerinin, hesaplama usulünün ve faiz miktarının ilgili yükümlülüğe uygulanacak ülke kanunu tarafından belirlendiğini ve bunun mümkün olmasını sağlayan bir kural getirmektedir. sözleşmenin tarafları arasında gelişen tüm ilişkileri düzenlemek için birleşik bir yaklaşım sağlamak.

Sanatın 3. paragrafında belirtilen normun dikkate alınması gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1202. Tüzel kişi, diğer tarafın bu işlemi yaptığı kanıtlanmadıkça, işlemi yaptığı ülkenin kanunları tarafından bilinmeyen bir işlem yapma yetkisinin veya temsilcisinin yetkilerinin sınırlandırılmasına atıfta bulunamaz. İşlemin bildiği veya bilerek bu sınırlamanın farkında olması gerekir. Bu, medeni hukukta tarafların iyi niyetle hareket etmeleri ve aralarında uyuşmazlık çıkması durumunda adil bir yaklaşım sergilemeleri için giderek daha önemli hale gelen gerekliliği ifade etmektedir.

Doğrudan yabancı bir unsurla sözleşmeden doğan yükümlülüklerle ilgili normlara ek olarak, bu ilişkiler, katılımcılarının statüsünün açık bir yasal düzenlemesine, bir bireyin kişisel hukuku kavramına ve yasal ilişkilerin konusu olan tüzel kişiye tabidir, nesneleri işlemlere konu olan mülkiyet haklarının düzenlenmesi.

• Ayrıntılar için bakınız: Vilkova N.G. Uluslararası dolaşımda sözleşme hukuku. M., 2002. S. 49 ve devamı.

Sözleşme dışı ilişkilerden kaynaklanan yükümlülükler şunları içerir: zarar verilmesinden doğan yükümlülükler. Bu yükümlülükler genellikle haksız fiil yükümlülükleri , sözleşmeden değil, yasadışı eylemlerden (haksız fiiller) kaynaklandığı için.

İnsanların bir ülkeden başka bir ülkeye kitlesel hareketi ile modern araçların kullanımında güvenlik kurallarının ihlali, çeşitli tür ve ölçeklerde kaza ve afetlerin önemli ölçüde artmasına neden olmakta ve bu da haksız fiil ilişkilerinin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. sözde yabancı unsur. Ne yazık ki, bu türden yeterince örnek var.

Rusya topraklarındaki yabancı bir vatandaşa, örneğin Rus veya yabancı bir sürücünün hatası nedeniyle bir trafik kazası sonucu, farklı ülkelerde kayıtlı gemilerin açık denizlerinde bir çarpışma sonucu zarar verilebilir. devletler.

Yerli literatürde, birçok ülkede, zarar verme nedeniyle yükümlülükler alanındaki kanun ihtilaflarının, uluslararası özel hukukun en eski ilkelerinden biri olan suçun yeri hukuku temelinde çözüldüğü kaydedilmiştir. lex loci delicti commissi). Başta kanunlar ihtilafı kuralı olarak haksız fiil yeri hukukunun seçimi Avusturya, Macaristan, Almanya, Yunanistan, İtalya, Polonya, İskandinav ülkelerinin mevzuatında ve uluslararası anlaşmalarda yer almaktadır, örneğin, 1928 Bustamante Kanununda.

Modern yaklaşımların bir tezahürü, kombine kullanımdı. suçun işlendiği yerin kanunu ve vatandaşlık kanunlarına, tarafların ikamet ettiği yere, aracın tescil edildiği yere atıfta bulunan diğer ihtilaf kuralları. Bu eğilimler, uluslararası sözleşme uygulamalarında, yabancı mevzuatın geliştirilmesinde izlenebilir.

partiler yaralanmaya neden olan olayın meydana gelmesinden sonra herhangi bir zamanda mahkeme hukukunun uygulanması konusunda anlaşabilir.

Bu nedenle, haksız fiil yükümlülükleriyle ilgili olarak ihtilaf konusu çözülürken, iki ana seçenek arasında bir seçim yapılır: Zararlı eylemin ülkesinin veya mağdurun ülkesinin hukukunun uygulanması, yani. zarar görmüş kişi. Geleneksel olarak, zararın meydana geldiği yer kanunu uygulanır, ancak bu ilkenin bazı ülkelerin kanunlarında uygulanması, daha iyi tazmin fırsatları sağlıyorsa, mağdurun ülkesinin kanununu uygulama olasılığına göre ayarlanır.

Bir eyalette zararlı bir eylemin işlendiği ve sonucun başka bir eyalette gerçekleştiği durumlarda (çevre kirliliği, nükleer santral kazası) daha karmaşık bir durum ortaya çıkar. Mağdurların ait oldukları ülkeler arasında uluslararası bir anlaşmanın olmaması durumunda, mağdurlar yalnızca yerel mahkemelerinde tazminat talebinde bulunma olanağına sahiptirler ve bu çeşitli nedenlerle gerçekleştirilemez.

Haksız fiil yeri olarak tam olarak neye bakılması gerektiği nasıl belirlenir: haksız fiil yeri, zarara neden olan fiilin işlendiği yer olarak mı, yoksa sebep olduğu zarar verici sonuçların meydana geldiği yer olarak mı anlaşılmalı?

Uluslararası uygulamada, bu konu mahkemelerdeki uyuşmazlıkların değerlendirilmesinde tekrar tekrar ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, özellikle, Hollanda çiçek yetiştiricisinin hukuk ve ticari davalarda yargı yetkisi ve kararların tenfizine ilişkin Avrupa Anlaşması hükmünün yorumlanmasına ilişkin olarak Hollanda çiçek yetiştiricisinin iddiasıyla ilgili olarak Hollanda mahkemesi tarafından Avrupa Adalet Divanı önüne getirilmiştir. Talebin yapıldığı anlaşmazlığın özü şuydu: Hollandalı bir çiçek yetiştiricisi, ağırlıklı olarak Ren Nehri'nden gelen suyu kullanan arazilere sahipti. Alsace'deki bir madenden çıkan bu suyun potasyumla kirlenmesi sonucu yetiştirilen bitkiler zarar gördü. Maden Mühlhausen bölgesinde (Fransa) bulunuyor. Hollandalı bir çiçekçi, Rotterdam'daki (Hollanda) bir mahkemede madene dava açtı. Mahkeme, uyuşmazlığın kendi yetki alanı dışında olduğuna ve davanın uygun Fransız mahkemesine getirilmesi gerektiğine karar verdi. Aynı zamanda mahkeme, Avrupa Anlaşması'nın hukuk ve ticari davalarda yargı yetkisi ve kararların tenfizine ilişkin maddesine atıfta bulundu. Bir sonraki derece mahkemesi, Avrupa Anlaşması'nın bu maddesinin yorumunu, yani Anlaşma'daki “zararlı sonucun meydana geldiği yer” ifadesinin nasıl anlaşılması gerektiğini Avrupa Adalet Divanı'na sormuştur.

Avrupa Mahkemesi, zarara neden olan fiillerin meydana geldiği yer ile zararlı sonucun meydana geldiği yerin örtüşmediği durumlarda, davacının seçimine bağlı olarak, davalıya hem bulunduğu ülkenin mahkemesinde dava açılabileceğini kabul etmiştir. zararın meydana geldiği ve zarara neden olan fiillerin işlendiği ülkenin mahkemesinde.

Bazı eyaletlerde, mağdura, haksız fiil yükümlülüğüne dayalı bir talepte bulunma ve bir sözleşmeye dayalı talepte bulunma arasında seçim yapma fırsatı verilmektedir. Sigorta sistemlerinin gelişmesiyle birlikte, zararın doğurduğu yükümlülüğe uygulanacak hukuk veya sigorta sözleşmesinin tabi olduğu hukuk tarafından izin veriliyorsa, mağdurların hukuki sorumluluk sigortacılarına karşı doğrudan taleplerine izin verildiği kapsam genişlemektedir. konu.

Ayrı olarak, manevi zararın tazmini konusu üzerinde durmak gerekir.

1991 Temelleri'nin yürürlüğe girmesinden önce, Rusya'daki yabancılar, kanunda öngörülmediği için manevi zararları tazmin etmiyorlardı. 1991 Temelleri'nin yürürlüğe girmesinden sonra durum değişti.Yasadışı eylemler nedeniyle bir vatandaşa verilen fiziksel veya manevi acı için manevi zarar, haksız fiil varlığında kusurlu tarafından tazmin edilir. Manevi zarar, tazminata konu mal hasarına bakılmaksızın parasal veya diğer maddi şekillerde ve mahkemece belirlenen miktarda tazmin edilir. Bu kural, Rusya'daki yabancı vatandaşlara zarar verilmesi durumunda da tamamen geçerlidir.

Rus mevzuatında tüzel kişilere verilen manevi zararın tazmini olasılığı sorununun çözümü daha zor. Ahlaki zarar ancak bir bireye verilebilir. Ancak, 7. maddeye göre, bir vatandaşın ticari itibarının korunmasına ilişkin kurallar, bir tüzel kişiliğin ticari itibarının korunmasına buna göre uygulanır.

Son yıllarda uluslararası uygulamada, tazminat taleplerinde devlet bağışıklığı ilkesinin uygulanabilmesi sorununun önemi artmıştır.

1972 Avrupa Bağışıklık Sözleşmesi, yabancı bir devlete bağışıklığın tanınmasını veya verilmemesini haksız fiilin niteliğine bağlı kılmaz. Yabancı bir devlet, yalnızca zararın kamu hukuku niteliğinde olması nedeniyle Sözleşmeye taraf bir devletin mahkemesinin yargı yetkisinden muafiyet talep edebilir. Bununla birlikte, ticari ve ticari olmayan haksız fiil olarak bir bölünmenin olmaması, haksız fiilin mahkemenin durumuyla sıkı bir bölgesel bağlantısına ilişkin gerekliliğin oluşturulmasına eşlik eder. Haksız fiil sadece forumun bulunduğu devletin bölgesel yargı yetkisi içinde meydana gelmesi değil, aynı zamanda zarara neden olan koşulların meydana geldiği sırada haksız fiil failinin o durumda olması da gereklidir.

Devletlerin ve Mülklerinin Yargı Dokunulmazlıklarına İlişkin BM Sözleşmesi (bkz. Bölüm 6) kişilere ve mülke verilen zararla ilgili bir madde içermektedir.

Öncesi

1. Uluslararası özel hukukta sözleşme dışı yükümlülükler

Bilimsel ve teknolojik ilerleme, bir yandan insan faaliyetinin maddi ve fiziksel alanlarının genişlemesine (yeni ulaşım ve iletişim araçlarının icadı, uzayın ticari keşfi, deniz yatağı vb.) Modern sınır ötesi uygulamaya eşi görülmemiş bir kapsam kazandırır, nüfusun göç yoğunluğunu ve ilgili süreçleri belirler, bununla bağlantılı olarak çeşitli haksız fiil ilişkileri oluşturur. Aynı zamanda, bir devletin topraklarında işlenen bir haksız fiilin sonuçları genellikle başka bir yargı alanında kendini gösterir ("sınır ötesi suçlar" olarak adlandırılır).

Özel uluslararası hukukun bu alanında, temel ve çok istikrarlı bir ilke çalışır - zararın verildiği yerde çatışmalar kabul edilir, yani. iddianın sunulmasına temel teşkil eden eylemin topraklarında işlendiği devletin hukuku uyarınca. Başka bir deyişle, haksız fiilin işlendiği yerin kanunu - lex loci delicti commissii'den bahsediyoruz.

Haksız fiil ilişkileriyle ilgili diğer ihtilaf meseleleriyle birlikte çözen ilk önemli çok taraflı uluslararası anlaşmalardan biri Bustamante Yasasıydı. Doğru, kendi zamanının bir ürünü olarak, bu eylem henüz "eylem yeri" ve "kategorileri arasında ayrım yapma sorunlarının aciliyetine yol açan teknolojinin, bilimin, teknolojinin bu kadar hızlı gelişiminin süreçlerini öngöremedi. zararlı etki yeri". Buna göre, içerdiği yaklaşımlar, lex loci actus ilkesinden hareket eden geleneksel ve tipik çatışma bağlamalarına dayanıyordu.

Evet, Sanat. Kanun'un 167'si şöyledir: "Suçlardan veya suçlardan doğan yükümlülükler, doğdukları suç veya suçla aynı kanuna tabidir." “Kanun tarafından cezalandırılmayan kusur veya ihmal sonucu işlenen fiil veya ihmallerden doğan yükümlülükler, yükümlülük doğuran ihmal veya kusurun doğduğu yer hukukuna tabidir” (m.168). Zarar verme yükümlülüklerinin çeşitli yönleriyle ilgili olarak, Kurallarda yer alan düzenlemenin ayrıntılı niteliğine dikkat edilmelidir. Özellikle, çeşitli türdeki yükümlülüklerin doğası ve sonuçları ile bunların feshedilmesine ilişkin ihtilaf çözümü için temel sağlar ve tüm bunların yükümlülüğün kendisini yöneten yasaya tabi olduğunu belirler; Tanınmaları ve büyüklükleri bakımından yükümlülüklerin kanıtları da yükümlülüğün kanunu tarafından belirlenir; haksız fiil yükümlülüğünün komisyon yerinin yasal düzenine tabi olmasına ilişkin genel kurallara bir istisna olarak, Art. Bustamante Kanunu'nun 170'i, zarar verme yükümlülüğünün parasal tutarların ödenmesiyle geri ödenmesi gerektiği durumlarda, ödeme yeri kanununun koşullara ve ödeme para birimine uygulanacağını belirler. Aynı yasa, ödemenin uygulanması için yasal maliyetleri düzenler.

Modern uygulamada, zarara neden olan ilişkinin belirli yönleri uluslararası anlaşmalar tarafından giderek daha fazla düzenlenmektedir.

Rusya ve diğer devletler arasında, hukuki yardıma ilişkin birçok ikili anlaşma imzalanmıştır ve bu anlaşmalar, sözleşme dışı ilişkilerin kanunlar ihtilafı düzenlemesini de yansıtmaktadır. Çoğu modern anlaşma, zarar durumunda ilgili tedaviye hangi kanunun uygulanacağını belirleyen kurallar içerir. Haksız fiil ilişkilerinin düzenlenmesindeki mevcut eğilimleri yansıtırlar.

Zarar verme nedeniyle hukuki sorumluluk konularını ele alan uluslararası anlaşmalar arasında, çeşitli taşıma türlerine ilişkin sözleşmeler büyük bir paya sahiptir. Aynı zamanda, 13 Avrupa devletinin katıldığı karayolu trafik kazalarına uygulanacak hukuka (RTA) ilişkin 4 Mayıs 1971 tarihli (3 Haziran 1975'te yürürlüğe giren) Lahey Sözleşmesi'nden de söz edilmelidir. Temel ilkesi lex loci delicti commissii'dir (v. 3). Sözleşme, sözleşmeye taraf devletlerin topraklarında meydana gelen trafik kazaları ile bağlantılı olarak ve Sözleşmeye katılan devletin hukukunun geçerli hukuk olarak kabul edildiği durumlarda sözleşme dışı sorumluluk için geçerlidir (Madde 11). Sözleşmede tanımlanan durumlarda, haksız fiilin işlendiği yerin hukukuna atıfta bulunulması ilkesinin yerine, özellikle ilgili hukuk düzeni ile daha yakın bağlantısını sağlaması gereken bir başkası getirilmektedir.

Hukuki sorumluluk sorunları bazen, içerdiği maddi hukuk normları sayesinde, belirli alanlarda imzalanan özel çok taraflı uluslararası anlaşmaların yardımıyla çözülür.

Bu tür anlaşmalar arasında, mevcut koşullarda, nükleer faaliyetlerle bağlantılı olarak ortaya çıkan uluslararası ekonomik ciro konularının sorumluluğunu düzenlemek için tasarlanmış anlaşmalar özellikle önemlidir. Bunlar arasında 1963 Viyana Nükleer Hasardan Sorumlu Hukuki Sorumluluk Sözleşmesi, 1971 Nükleer Maddelerin Deniz Taşımacılığı Alanında Hukuki Sorumluluk Sözleşmesi ve 1962 Nükleer Gemi Operatörlerinin Sorumluluğu Sözleşmesi yer almaktadır. Bu belgelerde yer alan normlar, mağdurların (kural olarak, bireylerin) çıkarları için, zarar verenlerin (çoğunlukla artan tehlike kaynaklarının sahipleri) masum sorumluluğunu belirler. Ancak, sorumluluğu hariç tutan sebepler de içerirler (askeri operasyonlar, doğal afetler vb. dahil mücbir sebepler).

Bazı durumlarda, mücbir sebep hallerinin mevcudiyetinde dahi, bazı özel uluslararası anlaşmalar kapsamında haksız fiil failinin sorumluluğu ortaya çıkmaktadır. Özellikle, 1952 yılındaki Yabancı Uçakların Yüzeydeki Üçüncü Şahıslara Verdiği Hasara İlişkin Roma Sözleşmesi'nin hükümlerinin içeriği budur (SSCB'nin yasal halefi olarak Rusya, 1982'den beri buna katılmaktadır). Mağdurun kusuru, zarar veren tarafından kanıtlanırsa, tazminat miktarını azaltır.

Birçok sözleşmede sorumluluğun sınırları, bir kişinin zarar görmesi durumunda hak kazanacağı sabit tutarlar belirlenerek belirlenir. Ayrıca, sözde geçici önlemler de sağlanmaktadır.

Bu tür uluslararası anlaşmalar arasında önemli bir yer, sözde denizcilik sözleşmeleri tarafından işgal edilmektedir. Açık denizlerde gemilerin çarpışması ile ilgili belirli kuralları birleştiren 23 Eylül 1910 tarihli Brüksel Sözleşmesi ile tanınır. Ancak, çarpışan her iki gemi ortak bir bayrak altında seyrediyorsa, haksız fiil ilişkisine uygulanmaz.

Bu durumda uyuşmazlık, söz konusu ilişki ile daha yakından ilgili olan bayrak devleti hukuku olan mahkeme hukuku veya hukuk düzeni esas alınarak karara bağlanacaktır.

Haksız fiil ilişkilerinin özel alanlarında maddi hukuku birleştiren 1969 tarihli Petrolden Kaynaklanan Deniz Kirliliğinden Kaynaklanan Zararlar için Hukuki Sorumluluğa İlişkin Brüksel Sözleşmesi'nden (SSCB 1975'ten beri katılıyor) bahsetmeden geçemeyiz. Bu Sözleşme, gemilerden petrol sızıntısı veya boşaltımından kaynaklanan zararlar için gerçek ve tüzel kişilere tazminat sağlar. Kirlilik için armatörün sorumluluk limitleri oldukça yüksektir. Zararın askeri ve benzeri eylemlerden veya istisnai, kaçınılmaz ve kaçınılmaz nitelikteki doğal afetlerden kaynaklandığını mal sahibi ispat etmedikçe, kusur esasına dayalı sorumluluktan daha katı bir sorumluluk doğar; zarar verme niyetinde olan üçüncü kişilerin davranışları; devletin (yetkililerin) ihmali veya diğer yasadışı eylemleri ve ayrıca mağdurun hatası.

Son yıllarda, uluslararası toplum, geleneksel olmayan endüstrilerde çok taraflı anlaşmaların akdedilmesi yoluyla haksız fiil ilişkilerinin geleneksel düzenlemesinin olağan çerçevesini zorlamaya çalışmaktadır (Uluslararası Ticarette Ulaştırma Terminalleri Operatörlerinin Sorumluluğuna İlişkin 1991 tarihli BM Sözleşmesi, 1 Şubat 1990 tarihinde imzalanan, tehlikeli maddelerin karayolu, demiryolu ve iç su yollarında taşınması sırasında meydana gelen zararlardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin Sözleşme (CRTD), Tehlikeli Atıkların Sınır Ötesi Hareketlerinin Kontrolü ve Bertarafına İlişkin Basel Sözleşmesi 20 Mart -22, 1989, Rusya Federasyonu da katıldı).

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üçüncü bölümünün kabul edilmesinden önce, haksız fiil ve uluslararası nitelikteki diğer bazı sözleşme dışı ilişkilerin kanunlar ihtilafı düzenlemesi, Medeni Mevzuatın Temelleri normları tarafından gerçekleştirildi. 1991. Aynı zamanda, kanunlar ihtilafı ilkesi lex loci delicti commissii ana ilke olarak kullanılmıştır: “Tarafların zarar verme sonucunda ortaya çıkan yükümlülükler kapsamındaki hak ve yükümlülükleri ülke hukuku ile belirlenir. zararın tazmini talebinin temelini oluşturan eylem veya diğer durumun gerçekleştiği yer ”(Temellerin 167. maddesinin 1. kısmı). Aynı zamanda, 1991'in Temelleri, lex loci delicti formülünden bir istisnaya izin verdi; bu formül, zarar veren yerin yasasının, davanın temeli olarak hizmet eden eylem veya başka bir durumun geçerli olmadığı gerçeğinden oluşur. zarar tazminatı talebinin sunulması Sovyet (Rus) mevzuatına göre yasa dışı değildir. Mevcut Rus hukuk ihtilafında yer alan hükümler Sec. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun VI'sı böyle bir kurum içermiyor - bundan sonra, yabancı bir yasayı uygulamayı reddetme, sırasıyla yurtdışında işlenen bir eylemin niteliğindeki tutarsızlıklardan kaynaklanamaz. zararın meydana geldiği yerin mahkemesi ve kanuni düzeni. Fiilin işlendiği yerin hukuk düzeninin maddi hukuk normlarının ve uyuşmazlığın görüldüğü yerin hukukunun “karşılaştırma” yapısı, daha önce esas olarak iddiaları yerine getirmeyi reddetmeyi haklı çıkarmak için kullanıldı, gerekçeleri varlığı sona eren iç hukukta (özellikle, Sovyet hukukunda bulunmayan manevi zararın tazmini konusunda) bilinmiyordu. bu kurum Rus yasal gerçekliğine girdikten sonra ilgili olmak, bu bölümde hukuk sistemimizin uyumlaştırılmasını sağlamak dünya topluluğundaki önemli sayıda ülke için ortak olan ilkelerle.

Şu anda, Rus hukuku, haksız fiil ilişkileri ile diğer insanların işlerini emirsiz yürütmek, sebepsiz zenginleşme gibi sözleşme dışı nitelikteki diğer bazı eylemler arasında ayrım yapmaktadır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üçüncü bölümünde, haksız fiil ilişkileri ve ayrılmaz bir hukuk ihtilafı düzenlemesi sistemini temsil eden, sözleşme dışı nitelikteki diğer yükümlülükler konularına birkaç madde ayrılmıştır: Art. 1219-1221, bir ürün, iş veya hizmetin neden olduğu zarara ilişkin sorumluluk da dahil olmak üzere gerçek zarara neden olma yükümlülüklerini ve ayrıca Sanat. 1222 ve 1223, sırasıyla haksız rekabet ve sebepsiz zenginleşmeden doğan yükümlülüklere ilişkindir.

Medeni Kanunun VI. Bölümü, önceki düzenlemede yer alan yönergeleri kısmen muhafaza etmektedir. Ayırt edici özellikleri, bir yandan, sözleşme dışı ilişkilerin düzenlenmesinin farklılaşmasında, diğer yandan, kendi grupları için çatışma formüllerinin genelleştirilmesinde; çatışma bağlama türlerinin çeşitli kombinasyonlarının kullanılması: bazı durumlarda, dünya devletlerinin uygulamasında yaygın olarak kullanılan katı çatışma ilkesi lex loci delicti commissii temelinde belirli bir devletin hukukuna bağlılık, diğer durumlarda , alternatif çözümlere izin verilir. Dolayısıyla, haksız fiil ilişkileri için genel bir bağlayıcılık ilkesi olarak, tazminat talebine temel teşkil eden eylem veya diğer durumun gerçekleştiği ülke hukukunun uygulanması (1219. maddenin 1. fıkrası).

Aynı zamanda, bu fıkra aksini de belirtmektedir: Kanuna aykırı bir fiil veya başka bir durum sonucunda başka bir ülkede zarar meydana gelmesi durumunda, haksız fiil faili önceden görmüş veya öngörmüşse, o ülkenin hukuku uygulanabilir. o ülkede zararın meydana gelmesi. Bu tür durumlar için sağlanan yukarıdaki talimatların gereklilikleri oldukça spesifik olmasa da (bazen ilgili durumda zararın mümkün olup olmadığını veya öngörülmesi gerekip gerekmediğini kanıtlamak çok zordur), bu da nihayetinde böyle bir çatışmayı kullanmayı sorunlu hale getirir. yasaların bağlantısı, mevcut yasadaki varlıkları gerçeği oldukça semptomatiktir, çünkü elbette, çatışma kuralının tekilliğine dayanan yasal düzenleme sisteminden ayrılma anlamına gelir.

Sözleşme yükümlülüklerinin yasal düzenlemesi, herhangi bir devletin medeni hukukunda önemli bir yer tutar. Sözleşmeden doğan yükümlülükleri düzenleyen kurallar, uluslararası özel hukukta önemli bir yer tutar. Bu normların yardımıyla, yabancı bir unsur tarafından karmaşık hale getirilen çok çeşitli medeni hukuk ilişkileri düzenlenir: uluslararası alım ve satım, mülk kiralama, yurtdışında üretim ve diğer tesislerin inşası, uluslararası mal, yolcu ve bagaj taşımacılığı, uluslararası ödemeler. ve ödünç verme, yabancı eserlerin bilim, edebiyat vb.

Uluslararası özel hukuk doktrininde ve normlarında, sözleşmeden doğan yükümlülüklere atıfta bulunmak için iki terim kullanılmıştır: işlemler ve sözleşmeler. Bu nedenle, önceki Rus mevzuatında "dış ticaret işlemi" (GK RSFSR 1964) ve "dış ekonomik işlem" (Medeni Mevzuatın Temelleri 1991) terimleri kullanılmıştır. Her iki durumda da hem işlemler hem de sözleşmeler anlaşıldı ve Sanatta. 166 1991'in temelleri, "dış ekonomik işlem" teriminin kapsadığı yaklaşık iki düzine anlaşmayı doğrudan listelemektedir. Sözleşmenin bir tür işlem olması nedeniyle, "işlemler" ve "sözleşmeler"in eşdeğer terimler olmadığı, birbiriyle ilişkili olduğu açıktır. İşlemlerin tek taraflı ve ikili veya çok taraflı olabileceği bilinmektedir: son iki durumda işlemlere sözleşme denir. Bu nedenle kanun koyucu, hem tek taraflı işlemleri hem de sözleşmeleri içeren "işlemler" genel terimini kullanmıştır.

Uluslararası özel hukuka ilişkin yeni Rus mevzuatı (Medeni Kanunun VI. Bölümü) her iki terimi de kullanır: işlemler ve sözleşmeler ve bu kavramların içeriğindeki farklılığa tam olarak uygun. "İşlem" terimi iki durumda kullanılır: Sözleşmeler dahil tüm işlemler (işlemlerin şeklini belirleyen 1209. madde) ve tek taraflı işlemler (kanun seçimini belirleyen 1217. madde) tek taraflı işlemlerden doğan yükümlülükler). Diğer tüm durumlarda, bu kavramın içeriğine gerçekten karşılık gelen "sözleşme" terimi kullanılır. Bu ders kitabında, "işlem" terimi, tek taraflı bir işleme özel bir atıfta bulunulmadıkça, bir sözleşme de dahil olmak üzere genel bir terim olarak kullanılmıştır.

Buna ek olarak, yeni Rus mevzuatı daha önce baskın olan "dış ticaret anlaşması" veya "dış ekonomik anlaşma" terimlerini terk etti. Sadece bir durumda, Medeni Kanun bir dış ekonomik işleme atıfta bulunur ve bu işlemin şekliyle ilgili özel bir ihtilaf kuralı oluşturur. Diğer tüm durumlarda, ihtilaf kuralları, herhangi bir işleme, dış ekonomik olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir sözleşmeye uygulanacak hukuku belirler.

Bir dış ekonomik işlem, diğer işlemlerden farklı olarak, uluslararası ekonomik ilişkiler alanındaki girişimci, ticari faaliyetlere aracılık eder. Doğru, uluslararası uygulamada "dış ekonomik işlem" terimi genellikle kullanılmaz. Daha yaygın terim "uluslararası ticari işlem" veya "uluslararası ticari anlaşma"dır. Örnek olarak, Roma Özel Hukukun Birleştirilmesi Enstitüsü tarafından 1994 yılında geliştirilen ve uygulamada yaygın olarak kabul edilen belgeyi - "Uluslararası Ticari Sözleşmelerin İlkeleri"ni (UNIDROIT İlkeleri) vermek yeterlidir. [Abdullin A.I. Rusya'da uluslararası özel hukuk biliminin oluşumu ve gelişimi: 19. yüzyıl Rus hukukçularının eserlerinde uluslararası özel hukukun doğasını anlama sorunu // Uluslararası özel hukuk dergisi. 1996. No. 3 (13)] Bazı gölge farklılıkları olsa da, her iki terim de eşdeğerdir. "Dış ekonomik işlem" bir devletin konumunu ifade eder: Rusya'nın, vatandaşlarının, tüzel kişilerin uluslararası ekonomik ilişkilere katılımı, dış ekonomik işlemler şeklinde gerçekleştirilen dış ekonomik faaliyetleridir. İki veya daha fazla devletin konumundan aynı faaliyet, uluslararası bir ekonomik faaliyet olacak ve buna aracılık eden işlemler, uluslararası ticari işlemler olacaktır.

Uluslararası özel hukuka ilişkin önceki mevzuat gibi, "dış ekonomik işlemler" terimine atıfta bulunan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu da içeriğini açıklamamaktadır. Aynı zamanda, doğrudan yasal düzenlemenin özellikleriyle ilgili olduğu için, tüm medeni hukuk işlemleri dizisinden dış ekonomik işlemlerin seçimi büyük pratik öneme sahiptir. İşlem "dahili" ise, yani. yabancı unsurlar içermez, o zaman tamamen ulusal hukuk alanındadır ve Rus yasalarına göre düzenlenir. İşlem uluslararası ise (dış ekonomik), o zaman farklı devletlerin hukuku ile bağlantılıdır ve bunlardan birinin kurallarının uygulanması gereken hukukun seçilmesi sorunu ortaya çıkar. Öncelikle hangi işlemlerin uluslararası, sınır ötesi olduğunu belirlemek gerekir. Bunun için, bkz. Uluslararası özel hukuk tarafından düzenlenen medeni hukuk ilişkilerinin kapsamını tanımlayan Medeni Kanunun 1186'sı. Bu maddeye dayanarak, uluslararası veya sınır ötesi işlemler, "yabancı vatandaşların veya yabancı tüzel kişilerin katılımıyla veya ... medeni hakların amacının yurtdışında bulunduğu durumlar da dahil olmak üzere başka bir yabancı unsur tarafından karmaşık hale getirilen .. ".

Ayrıca, dış ekonomik işlemler, uluslararası nitelikteki işlem ve anlaşmalar yelpazesinden ayrılmalıdır. Bu mezhep olmasına rağmen. VI CC, herhangi bir işlem ve sözleşmeden kaynaklanan ilişkilerin tek bir ihtilaf düzenlemesi için sağlanmış olup, dış ekonomik işlemlerin (sözleşmelerin) yasal düzenlemesinin kendine has özellikleri vardır.

İlk olarak, bu tür bir özgüllük, işlemin şekli ile bağlantılıdır. Medeni Kanun, özel bir kanunlar ihtilafı kuralına yansıyan bir dış ekonomik işlemin yazılı biçimine zorunlu olarak uyulmasını gerektirir (madde 2, madde 1209).

İkinci olarak, uluslararası ticari sözleşmelerin (dış ekonomik işlemlerin) düzenlenmesinde önemli bir rol, kanunlar ihtilafı ve maddi kuralları birleştiren uluslararası anlaşmalar tarafından oynanır. Örneğin, 1980 tarihli Uluslararası Satışa İlişkin Viyana Sözleşmesi, tüm sınır ötesi satış sözleşmeleri için geçerli olmayan, ancak yalnızca girişimci, ticari faaliyetleri resmileştiren sözleşmeler için geçerli olan birleşik maddi kurallar içermektedir. Sözleşme açıkça kişisel, aile veya ev kullanımı için malların satışına uygulanmadığını belirtmektedir. Benzer hükümler, Uluslararası Mal Satışında Sınırlama Süresine İlişkin New York Sözleşmesi, 1974, Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere Uygulanacak Hukuka İlişkin Lahey Sözleşmesi, 1986, Uluslararası Finansal Kiralamaya İlişkin Ottawa Sözleşmesi, 1988, ve diğerleri

Üçüncüsü, uluslararası ticari sözleşmeler alanında, uluslararası ticaret gelenekleri veya daha geniş bir ifadeyle uluslararası ticaret gelenekleri yaygın olarak kullanılmaktadır ve bunlar genellikle "Lex mercatoria" genel adı altında birleştirilmiştir. Resmi olmayan kodlama sayesinde yaygın olarak kullanılan gümrükler, dünya iş uygulamalarında alışılmadık derecede popüler olan çeşitli uluslararası yasalarda yayınlanmaktadır. [Alekseev S.S. Genel Hukuk Teorisi. M., 1981. T. 1]

Dördüncüsü, dünya uygulamasında uluslararası ticari sözleşmelerden doğan yükümlülüklere ilişkin uyuşmazlıkların çözümü için özel bir mekanizma bulunmaktadır. Kurumsal (kalıcı) ve özel (belirli bir anlaşmazlığı dikkate almak için oluşturulmuş) olabilen uluslararası ticari tahkimlerden bahsediyoruz. Böyle bir mekanizmanın özelliği, uyuşmazlığın taraflarının, uyuşmazlığın hangi ülkede, hangi tahkimde, hangi dilde ele alınacağını seçmesidir. Taraflar, davayı değerlendirecek ve anlaşmazlığı değerlendirme prosedürünü belirleyecek olan tahkim mahkemesini kendileri oluştururlar. Hızlı profesyonel, verimli uyuşmazlık çözümü, uluslararası ticari faaliyetlere katılanların, uyuşmazlıklarını çözüm için uluslararası ticari tahkime göndermeyi tercih etmelerine yol açmıştır. [Alekseev S.S. Genel Hukuk Teorisi. M., 1982. T. 2]

Bu nedenle uluslararası nitelikteki işlemler, uluslararası ticari faaliyetlere aracılık eden dış ekonomik işlemler ve girişimci nitelikte olmayan ve kar amacı gütmeyen işlemler olmak üzere iki gruba ayrılır. Sovyet döneminde, uluslararası nitelikteki yükümlülükler esas olarak dış ticarete veya dış ekonomik faaliyete indirgendi, bu nedenle eski mevzuat uygun koşullarla işledi. Demokratik bir toplum, insan hakları ve temel özgürlüklerin tanınması ve gözetilmesi koşullarında, artan sayıda Rus vatandaşı uluslararası nitelikte medeni hukuk işlemlerine katılmakta, yabancı bir devletin topraklarında bulunan nesnelerle ilgili olarak yabancılarla medeni hukuk sözleşmeleri yapmaktadır. , vb., yasanın yapamayacağını göz ardı edin. Bu temelde, sözleşmeden doğan yükümlülüklere uygulanacak hukuku belirleyen kanunlar ihtilafı kuralları, hem ticari nitelikte olmayan işlemleri hem de ticari nitelikte olmayan işlemleri içeren genel işlem veya sözleşme kategorilerini kullanır. girişimci, bizim uygulamada geleneksel olarak "yabancı ekonomik işlem" teriminde ve dünya uygulamasında - daha sık "uluslararası ticari anlaşma" veya "uluslararası ticari işlem" teriminde somutlaşan dış ekonomik doğa.

Bir dış ekonomik işlemin yasal düzenlemesinin özellikleri, bu kavramın açıklanmasını gerektirir. [Aleksidze L.A. Uluslararası hukuk teorisinin bazı soruları. Zorunlu normlar JUS COGENS. Tiflis, 1982] Şu anda, bir dış ticaret işlemini tanımlarken, 13 Ekim 1995 tarihli Dış Ticaret Faaliyetlerinin Devlet Düzenlemesine İlişkin Federal Yasaya atıfta bulunulmalıdır. Bir işlemi tanımlamaz, ancak dış ticaret faaliyetini tanımlar: " münhasır haklar da dahil olmak üzere uluslararası mal, iş, hizmet, bilgi, fikri faaliyet sonuçları değişimi alanındaki girişimcilik faaliyeti ( fikri mülkiyet)". [Anufrieva L.P. Yurtdışında kullanılan belgelerin geçerliliği // Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Bülteni. 2000. No. 9] Bu nedenle, bir dış ticaret işlemi, uluslararası ticaret alanında girişimci faaliyete aracılık eden bir işlemdir. mallar, işler, hizmetler, bilgi, mülkiyet.

Herhangi bir medeni hukuk işlemi gibi, dış ekonomik (uluslararası ticari) işlem, bir tarafın iradesini (örneğin bir vekaletname) ifade etmenin gerekli ve yeterli olduğu durumlarda tek taraflı ve bir sözleşme gerektirdiğinde iki taraflı veya çok taraflı olabilir. iki veya daha fazla taraf üzerinde anlaşmaya varılan iradenin ifadesi. İkincisi sözleşmelerdir (sözleşmeler). İkili sözleşme örnekleri, uluslararası satış, takas, komisyon vb. sözleşmeleridir; Çok taraflı anlaşmalara örnek olarak finansal kiralama, faktoring, ortak faaliyetlere ilişkin anlaşmalar, işbirliğine ilişkin anlaşmalar vb. verilebilir.

Uluslararası ticari işlemler arasında merkezi yer, uluslararası satış sözleşmesi tarafından işgal edilir. Bir zamanlar ticaretle sınırlı olan uluslararası ekonomik ilişkilere aracılık eden tek biçimdi. Ve şimdiye kadar en yaygın biçim olmaya devam ediyor. Bu nedenle hem uygulamada hem de doktrinde "uluslararası ticaret işlemi" terimi genellikle her türlü uluslararası ticari işlemi kapsayan toplu bir terim olarak kullanılmaktadır. Her halükarda, bu terim ("dış ticaret işlemi" ile birlikte) alım satımla sınırlı değildir.

Ancak, satış sözleşmesinin dünya ekonomik ilişkilerindeki öncü rolünü yalnızca resmi sayı açıklamaz. Diğer tüm uluslararası işlemler ya doğrudan satışla ilgilidir (nakliye, sigorta, uzlaşma vb. ilgili işlemler) ya da çeşitleri (lisans sözleşmeleri, hizmet sözleşmeleri) ya da az ya da çok unsurlar içerir. alım ve satım (örneğin, uluslararası finansal kiralama).

Son olarak, uluslararası satış sözleşmesi, uluslararası hukukta en gelişmiş olanıdır. Hukukun birleştirilmesi, tam da bu antlaşma ile ilgili olarak en somut sonuçları elde etmiştir. Sonuç olarak, satışı yönetmeye yönelik kurallar, genel olarak diğer uluslararası ticari işlemlere benzetme yoluyla uygulanır. Özellikle uluslararası hukuk sözleşmelerinde yer alan uluslararası satış sözleşmesi kavramı, bir bütün olarak uluslararası ticari işlem kavramının tanımlanmasında başlangıç ​​noktası olmaktadır.

Uluslararası ticari işlem türleri, içeriklerine göre farklılık gösterir. Uluslararası bir satış ve satın alma sözleşmesinin içeriği, uluslararası bir takas sözleşmesinin veya uluslararası bir finansal kiralama sözleşmesinin vb. içeriğinden farklıdır. Kural olarak, içerikleri aynı adı taşıyan "iç" medeni hukuk işlemlerinin içeriğine benzer. Bu nedenle tüm uluslararası işlemler için içerikleriyle birlikte genel bir tanım yapmak mümkün değildir. Görünüşe göre, bu gerekli değil. Aynı zamanda, içeriğinden bağımsız olarak her tür uluslararası işlem, her biri için ortak bir sınıflandırma kriteri - "uluslararasılık" kriterinin varlığı ile tek bir grupta birleştirilir. Sonuç olarak, uluslararası ticari işlem kavramının tanımı, nihayetinde, bir medeni hukuk işleminin hangi koşullarda uluslararası bir nitelik kazandığı sorusunu yanıtlamaya gelir.

Son zamanlarda, uluslararası ticaret hukukunu birleştiren uluslararası yasal düzenlemelerde, tarafların ticari işletmelerinin farklı devletlerin topraklarındaki yeri kriteri en sık kullanılmaktadır. Yani, Sanat uyarınca. Uluslararası mal satışı sözleşmesi kapsamında 1980 tarihli Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin BM Sözleşmesi'nin 1'i, "iş yerleri farklı devletlerde bulunan taraflar arasında mal satışına ilişkin bir sözleşme" olarak anlaşılmalıdır. Benzer bir kural, 1980 yılında, 1974 tarihli Uluslararası Mal Satışında Sınırlama Dönemine İlişkin New York Sözleşmesine, 1986 tarihli Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuka İlişkin Lahey Sözleşmesine ve 1986 tarihli Ottawa Sözleşmelerine dahil edilmiştir. 1988. uluslararası finansal kiralama ve uluslararası faktoring vb. hakkında. Bu tekdüzelik, bu kriterin dünya uygulamasında evrensel olarak kabul edildiğini gösterir.

İlk kez, uluslararası satışa ilişkin 1964 tarihli Lahey Sözleşmelerinde tarafların farklı devletlerdeki ticari işletmelerinin bulunduğu yerin işareti ilk kez kullanılmıştır (bu sözleşmelerin taslaklarının 30 yılı aşkın bir süredir geliştirildiği ve bu sözleşmelerin taslaklarının geliştirildiği bilinmektedir). tartışmalı konular arasında uluslararası satış kavramı sorusu vardı) [Anufrieva L.P. Uluslararası özel hukuk. 3 ciltte M., 2001. T. 3]. Doğru, içlerinde, satış ve satın almanın "uluslararasılığının" tanınması için varlığı zorunlu olan ana olarak formüle edildi. Ek olarak, üç ek işaretten en az birinin bulunması gerekiyordu: 1) malları sınırdan geçmek; 2) farklı devletlerin topraklarında bir teklif ve kabul yapmak; 3) malın icap ve kabulün yapıldığı ülkeden başka bir devletin topraklarında nakli (her iki sözleşmenin 1. maddesi).

Bu hantal yapının kullanımı, ek kriterleri karşılamadıkları için belirli işlemlerin uluslararası dolaşımdan haksız yere dışlanmasına yol açtı. Böylece, A devletinde işyeri olan bir satıcı malları B devletine teslim etti. Alıcı malları reddetti ve ardından satıcı malları işyeri C devletinde olan başka bir alıcıya sattı. ikinci satış B devletinin topraklarında gerçekleşti: mallar zaten bu durumdaydı, sözleşme (teklif ve kabul) yapıldı ve mallar aynı durumda devredildi. Böyle bir işlem uluslararası olarak tanınmadı ve uluslararası ticaret hukuku, en azından 1964 Lahey Sözleşmeleri tarafından kurulan yasal rejime uygulanamadı. Bu nedenle, 1980 Sözleşmesini geliştirirken, bunun mümkün olduğu kabul edildi. ve bir kriter (işaret) uygulamak için yeterlidir - farklı ülkelerdeki işletmeler.

İncelenen kriter Rus hukuku ile nasıl karşılaştırılır? Birincisi, Rusya 1980 Sözleşmesine ve ayrıca 1988 Uluslararası Finansal Kiralamaya İlişkin Ottawa Sözleşmesine taraftır, bu nedenle sözleşmelerin "uluslararasılığını" belirlemek için bu kriterin uygulanması, en azından diğer katılımcı ülkelerle ilgili olarak yasal olarak bağlayıcıdır. İkincisi, Rus hukukunda, bu kriterin sadece bir satış sözleşmesi değil, herhangi bir medeni hukuk işleminin "uluslararasılığını" belirlemek için kullanıldığı bir yasa zaten vardır: bu, 7 Temmuz 1993 tarihli Uluslararası Ticari Tahkim Yasasıdır. paragraf 2 yemek kaşığı. Kanun'un 1'inci maddesine göre, uluslararası ekonomik ilişkilerin uygulanmasından doğan medeni hukuk uyuşmazlıkları, "taraflardan en az birinin ticari işletmesi yurt dışında bulunuyorsa." [Anufrieva L.P. Uluslararası özel hukuk. Özel bölüm. M.: BEK, 2000. Cilt 2] Üçüncü olarak, Rus hukukunda ne bir dış ekonomik ne de dış ticaret işlemine ilişkin genel bir tanım yoktur (ve yoktu).

Kanaatimizce, tüm bunlar, ticari işletmelerin farklı devletlerin topraklarındaki yeri kriterinin, bir dış ekonomik (uluslararası) işlemin belirlenmesi için genel bir kriter olarak kullanılmasıyla ilgili sonucu oldukça makul kılmaktadır: bir işlem, dış ekonomik (uluslararası) olacaktır. ticari işletmeleri farklı devletlerin topraklarında bulunan taraflar arasında yapılırsa.

Tabii ki, bu kriterin kullanımı, farklı devlet (ulusal) üyeliğine sahip partilerin katılımının dış ekonomik bir işlemin zorunlu bir işareti olarak kabul edildiği Sovyet döneminde geliştirilen doktrin ve uygulamadan farklı olacaktır. Ancak bu durum dramatize edilmemelidir.

Birkaç noktayı not edelim. Vatandaşlık kriteri kullanılırken uygulamada bazen ne gibi güçlüklerin ortaya çıktığı bilinmektedir: bir tarafın, özellikle tüzel kişiliğin vatandaşlığını kesin olarak belirlemek her zaman mümkün değildir. 1980 Sözleşmesi ve uluslararası ticaret hukukunu birleştiren diğer anlaşmaların, tarafların milliyetinin dikkate alınmaması gerektiğini doğrudan vurgulaması tesadüf değildir. Ayrıca, genellikle her iki kriterin uygulanması aynı sonuca yol açar: taraflar farklı devletlere aittir, yani. farklı milliyetlere sahipler ve ticari işletmeleri aynı devletlerin topraklarında bulunuyor. Dolayısıyla anlaşma bu kriterlerden herhangi biri açısından uluslararası olacaktır. Bu, tarafların iş yerlerinin bulunduğu yer kriterine geçişi kolaylaştırır. Son olarak, tarafların devlet (ulusal) üyeliğinin işaretinin Rus hukukunda yer almadığını, dolayısıyla bu kriteri pratikte uygulamaya devam etmek için herhangi bir yasal dayanak bulunmadığını unutmamalıyız.

Ancak, tarafların iş yerlerinin konumu kriteri kullanılarak özel hukuk işleminin "uluslararasılık" tanımıyla ilgili tüm sorunların çözüldüğünü varsaymak yanlış olur. Bir yandan, bu kriter daha spesifik ve somuttur: genellikle tarafların iş yeri kolayca tespit edilebilir. Öte yandan, bu kesinlik görecelidir ve "iş yeri" kavramının yorumlanması sorununu dışlamaz.

Ne yazık ki, ilgili uluslararası sözleşmeler genellikle bu kavramı açıklamamaktadır. Sadece bir durumda bunun açıklayıcı bir açıklamasını sağlarlar. Bu nedenle, örneğin, satıcının bir değil, alıcının bulunduğu devletin topraklarında olanlar da dahil olmak üzere, sözleşme ilişkilerine girdiği birkaç ticari işletmesi vardır. Böyle bir anlaşma uluslararası olacak mı? Tüccarın işlerinden hangileri dikkate alınmalıdır? Taraflarca birkaç ticari işletmenin mevcudiyeti ile ilgili bu ve diğer sorunların çözümü Sanatta sağlanmaktadır. 1980 Sözleşmesinin 10. maddesi: "Sözleşme ve ifası ile en yakın bağlantısı olan" iş yeri dikkate alınır. Ayrıca, "en yakın bağlantı"nın az çok nesnel bir işaretinin kullanımı, öznel bir faktörle tamamlanır: böyle bir bağlantı, taraflarca bilinmeli veya taraflarca "herhangi bir zamanda veya sonuçlanma anında" varsayılmalıdır. sözleşme." Yukarıda belirtilen diğer sözleşmelerde de benzer bir kural vardır.

Gördüğümüz gibi, Art. 10, iş yerinin konumu kavramının yorumlanmasıyla ilgili yalnızca bir özel durumun çözümünü içerir, ancak yorumlama sorunu bununla tükenmez. Partinin temsilciliğinin (temsilcisinin) yeri iş yerinin yeri midir? Şube, partinin ticari işletmesi midir? Bir sergiye katılım, ticari bir işletmenin yeri olarak kabul edilebilir mi? Bu ve diğer sorunlar uygun bir yasal çözüm gerektirir.

Ek olarak, Rus uygulaması açısından, 1980 Sözleşmesinin Rusça ve İngilizce metinleri arasında bir tutarsızlık olduğunu vurgulamak önemlidir.İngilizce metin "güçlülük yeri" - ticari faaliyetin yeri - terimini kullanır. . "İş yeri" terimi ile eşdeğer olmadığı açıktır. İkincisi, bir tüzel kişilik - bir tüzel kişilik olarak işletmenin yeri olarak yorumlanabilir. Genellikle yönetim merkezinin yeri olarak anlaşılır. Bu nedenle, bize göre, Rusça metinde, metinlerin özgünlüğünün sağlanmasına katkıda bulunacak "ticari faaliyet yeri" ifadesinin kullanılması gerekliydi.

Verilen örnekler iş yeri kriterinin uygulanmasının yorumlanması gerektiğini göstermektedir. Uluslararası işlemlerin yasal düzenlemesinde yeknesaklığı sağlamak için sadece birleşik hukuk normları oluşturmak değil, aynı zamanda bu normları oluşturan birleşik hukuk kavramları oluşturmak da gereklidir.

Böylece, yukarıda belirtilenler ışığında, uluslararası ticari işlemler (veya dış ekonomik işlemler), ticari işletmeleri farklı devletlerin topraklarında bulunan taraflar arasında yapılan, uluslararası ekonomik ilişkiler alanındaki girişimci faaliyetlere aracılık eden işlemleri içerebilir. Böyle bir sonuç, yerleşik uluslararası uygulama ile uyumludur ve Rus yasalarına aykırı değildir.

Ticari işletmelerin farklı devletlerin topraklarında bulunması, sadece tarafların farklı ülkelerde bulunması değil, aynı zamanda farklı hukuk sistemleriyle ilişkili olmaları anlamına da gelmektedir. Bu durum, işlemlerin sonuçlandırılması ve uygulanması sürecini ciddi şekilde karmaşıklaştırmaktadır. Sonuç olarak, aynı adı taşıyan medeni hukuk "dahili" işlemlerde tamamen bulunmayan veya çok daha az öneme sahip bir dizi özel ek koşul ortaya çıkar. Ana olanları not edelim.

1. Uluslararası ticari işlemlerde ödeme alma olasılığı karmaşıktır. Satıcı, alıcı ve ulusal hukuk sistemine uygun olarak ödeme alma prosedürü hakkında her zaman yeterli bilgiye sahip değildir. Bu nedenle, uluslararası işlemlere ödeme ile ilgili dikkatlice tasarlanmış koşulları dahil etme ihtiyacı. Aynı zamanda, uluslararası uygulamada gelişen ticari ciro gelenekleri kullanılmaktadır. Buna ek olarak, satıcı, tercihen kendi ülkesindeki bir banka tarafından ödemeyi güvence altına almak için işlem koşullarını dahil etmeye çalışır.
2. Para birimi koşulları, ödemelerle yakından ilişkilidir. Uluslararası bir işleme dahil edilmeleri, kural olarak ya tüm taraflar için ya da en azından bir taraf için karşılıklı yükümlülüklerde kullanılan para biriminin yabancı olacağı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İşleme aşağıdaki hükümlerin eklenmesine ihtiyaç vardır: fiyatın para biriminin belirlenmesi, yani. mal, hizmet vb. fiyatlarının ifade edildiği para birimi; ödeme para birimi; fiyatın para birimi ve ödeme para birimi uyuşmazsa, bir para biriminin diğerine transfer koşulları; kur risklerini önlemeye yönelik tedbirler.
3. Kural olarak, mallar iki veya daha fazla devletin toprakları üzerinden taşınmalıdır, bu nedenle nakliye koşulları uluslararası bir ticari işlemde önemli bir yer tutar.
4. Taşımacılık sigorta ile ilişkilidir. Önemli bir mesafeye taşınan ve genellikle bir taşıma türünden diğerine yeniden yüklenen mallar, artan kayıp veya hasar riski altındadır. Bu nedenle taraflar malları sigortalayarak zararın başlangıcından kendilerini korumaya çalışmaktadırlar. Mallara kazara kayıp veya hasar risklerinin bir taraftan diğerine transfer anlarının belirlenmesi de önemlidir.
5. Uluslararası ticari işlemlerin bir özelliği, malların, hizmetlerin, kural olarak, iki veya daha fazla devletin sınırlarını "geçmesi" ve bu nedenle, malların ithalat ve ihracatının, her birinin yasalarında öngörülen gümrük kurallarının uygulanmasını gerektirmesidir. durum. Bu nedenle, işlemin içeriği, üçüncü ülkeler üzerinden transit geçiş kurallarının yanı sıra, bu tür kuralların uygulanması için taraflar arasındaki sorumlulukların dağılımını içerir.
6. Bu ve diğer sorunları çözmek için, genellikle ana sözleşmeye (satın alma ve satış, hizmetler, bir endüstriyel tesisin inşaatı vb.) Bir taşıyıcı, banka, sigorta şirketi ile ek sözleşmelerin yapılması eşlik eder. Sonuç olarak, bir dizi birbirine bağlı sözleşmeler kompleksinin yardımıyla bir ticari işlem gerçekleştirilir. Her birinin kendi tarafları, kendi koşulları, kendi geçerli yasaları vardır. Ancak, bir ticari işlemin etkinliğini sağlamak, koordinasyonlarını gerektirir.
7. Uluslararası ekonomik ilişkilerde, siyasi darbeler, silahlı çatışmalar, artan gümrük oranları, döviz ihracının yasaklanması vb. gibi öngörülemeyen olayların meydana gelmesi nedeniyle yükümlülüklerin yerine getirilememesi konusunda önemli bir risk vardır. Bu nedenle, dahil edilmesi önemlidir. bu tür olayların tarafların sorumluluk dağılımı veya kısmi temerrüt üzerindeki etkisine ilişkin işlem hükümleri.
8. Uluslararası bir ticari işlem, farklı devletlerin kanunlarına tabi olduğundan, uygulanacak hukuka ilişkin hükümlere yer verilmesi arzu edilir.
9. İşlemde, "tahkim şartı" olarak adlandırılan, yükümlülüklerin yerine getirilmesinde taraflar arasında ortaya çıkabilecek anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin koşulların ve prosedürün sağlanması da aynı derecede önemlidir. Bu tür koşulların olmaması, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözülmesini ciddi şekilde karmaşıklaştırabilir ve hatta imkansız hale getirebilir.
10. Son olarak, uluslararası ticari işlemlerin imzalanması için form ve bazen prosedür hakkında özel kurallar vardır. Örneğin, Rus yasalarına göre, bir dış ekonomik işlem mutlaka yazılı olarak sonuçlandırılmalıdır, uygunsuzluk geçersizliğini gerektirir (madde 3, madde 162).

Görüldüğü gibi, uluslararası ticari işlemlerin içeriği, benzer şekilde adlandırılan "yerli" işlemlerden farklıdır. Bununla birlikte, işlemde belirli koşulların varlığı, işlemin "uluslararasılığını" belirlemek için kullanılabilecek karakterize edici özellikler değildir. Aksine, özel koşulların ortaya çıkması, işlemin uluslararası niteliğinin bir sonucudur. Bu nedenle, bir işlemi uluslararası olarak sınıflandırmak için tek bir kritere - tarafların ticari işletmelerinin farklı devletlerin topraklarındaki konumuna - sahip olmanın yeterliliğini bir kez daha vurguluyoruz.

Konu 13. Uluslararası özel hukukta sözleşmeden doğan yükümlülükler

Bu konu, "uluslararası nitelikte işlem" ve "dış ekonomik işlem (FEA)" kavramları, ilişkileri ve FEC kavramının "uluslararası ticari (ticaret) kavramı ile ilişkisinin incelenmesiyle başlamalıdır. ) işlem" ve içeriğinin özelliklerinin incelenmesi. WEC'in “uluslararasılığı” için ana kriterleri ve ek kriterlerin olası kullanımını belirleyin (“Dış Ticaret Faaliyetinin Devlet Düzenlemesinin Temelleri Hakkında Federal Kanun”, 2003).

İlk olarak, PIL'in (kanunlar ihtilafı ve maddi hukuk) özelliği olan her iki düzenleme yönteminin uygulanmasında ve ikincisi, her ikisinin de kullanımında ortaya çıkan WES yasal düzenlemesinin özelliklerine dikkat etmek önemlidir. ulusal yasal ve uluslararası yasal düzenleme biçimleri; üçüncüsü, devlet dışı düzenlemenin yaygın kullanımı. Uluslararası ticaret hukukunun birleştirilmesi ve uyumlaştırılmasının esas olarak yürütüldüğü UN-CITRAL'in faaliyetlerinin dikkate alınması tavsiye edilir.

Kanunlar ihtilafı düzenlemesini incelerken, her şeyden önce, yetkili bir kanun ve düzen seçmenin ana yolu olarak, iradenin özerkliğine ilişkin kanunlar ihtilafı ilkesine (lex voluntatis) dikkat etmek gerekir. yükümlülükler. PIL'in genel bir ilkesi olarak içeriğinin özelliklerini ve etkisini tanımlayın. Diğer ihtilaf ilkelerinin içeriğini bulmak gerekir: lex loci Contractus, lex loci solutionis, lex venditoris (dar ve geniş anlamda), lex causae, Sözleşmenin Uygun Hukuku. Bir yükümlülükler tüzüğü seçimindeki mevcut eğilimlere, özellikle sözleşmenin en yakından bağlantılı olduğu yasanın araştırılmasına (bu sözleşmenin doğasında bulunan yasa) dikkat edin. Rusya ve yabancı ülkelerin mevzuatında ve uluslararası anlaşmalarda (Uluslararası mal satışına ilişkin sözleşmelere uygulanacak hukuk sözleşmesi, 1986, Ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin usul sözleşmesi, 1992) bulun belirtilen çarpışma bağlamalarını kullanma örnekleri.

Maddi yasal düzenlemeye dönersek, bir dizi uluslararası ticari sözleşmeyi düzenlemeyi amaçlayan uluslararası sözleşmeleri dikkatli bir şekilde incelemelisiniz: Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin 1980 BM Sözleşmesi, Uluslararası Mal Satışında Sınırlama Dönemine ilişkin 1974 BM Sözleşmesi, uluslararası finansal kiralama ve uluslararası faktoring ile ilgili 1988 tarihli Ottawa Sözleşmeleri. Her sözleşmenin konu alanına, ilgili sözleşmenin kavram ve şekline, tarafların sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülüklerine, temerrüt halinde tarafların sorumluluklarına dikkat ediniz.

Devlet dışı düzenleme araçları arasında, uluslararası ticaretin gelenek ve alışkanlıklarına ve bunların resmi olmayan kodifikasyonuna, her şeyden önce INCOTERMS-2000 ve 1994 Uluslararası Ticaret Sözleşmelerinin İlkeleri'ne (UNIDROIT) ana dikkat gösterilmelidir. Prensipler).

Konu 14. Uluslararası mal ve yolcu taşıma sözleşmeleri

Malların, yük-bagajların, yolcuların ve diğer nesnelerin (elektrik, bilgi vb.) hareketi için özel hukuk sınır ötesi taşımacılık ilişkileri ile ilgili bir konuyu incelerken, öğrenci özünde iyi bilinen ikiliği dikkate almalıdır. Rus PIL'nin ulusal endüstrisinin, normlarının kökenindeki -shchuyuschaya farkını karakterize ediyor. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun katılımına bakılmaksızın, birleştirici maddi ve ihtilaf kuralları içeren uluslararası anlaşmalara özel dikkat gösterilmelidir.

Taşıtlar için geçerli olan kanun tanımının özelliklerine dikkat edilmesi tavsiye edilir - hepsi bir dizi ülkede gayrimenkul olarak kabul edilen tescilli (tescilli) mülktür. Bu nedenle, mülkiyet haklarını düzenleyen genel bağlama - lex rei sitae (bir şeyin yeri kanunu) ile rekabet eden lex banderae (bayrak kanunu) gibi bir bağlamanın özel önemi vardır. Doğrudan ulaşımla ilgili ilişkiler, sözleşmeye dayalı ilişkileri - lex voluntatis ve lex venditoris - ve nakliye ile ilgili diğer işlemleri - çekici, acente hizmetleri vb. düzenleyen kuralların doğasında vardır.

Var olma hakkını ve örneğin menşe noktası hakkı ve itfa noktası hakkı gibi yeni bağlamalar talep ederler.

Gönderici ve alıcı yasasına dayalı geleneksel yasaların aksine, geçerli yasa arayışını etkileyebilecek trafik.

Uygulanabilir yasayı seçme sorununu incelerken, düzenlemesi her birine karşılık gelen bir dizi kuralın uygulanmasını gerektiren intermodal, kombine, multimodal - çeşitli türlerin multimodal taşımacılığı gibi ulaştırma hukukunda böyle yeni bir fenomen dikkate alınmalıdır. taşınan nesnenin tek bir güzergahında bireysel ulaşım türü.

Öncelikle, taşımacılık ilişkilerini yöneten normların, ilgili tüm taraflar için taşımacılıkla ilişkili risk düzeyine karşılık gelen oldukça yüksek derecede bir birlik ile karakterize edildiğini hatırlamak önemlidir. Uyumlaştırma daha çok taşıma belgelerinin düzenlenmesi, araçların belgelendirilmesi, depolama belgelerinin alınması, trafik kazalarının kaydı vb. gibi ikincil alanları etkiler. IMO, ICAO, lineer konferanslar gibi uluslararası eyaletler arası kuruluşlar tarafından önerilen konşimentolar, tüzükler, belirli türdeki kargoların teslimatı vb. Seviyeleri, alışkanlıkların seviyesine karşılık gelir. Ancak sözleşmelere dahil edildiğinde, yasal düzenlemelerle aynı korumayı alırlar.

Konunun malzemesine hakim olan öğrenci, taşıyıcının sorumluluğunun sınırlandırılmasının, öncelikle yalnızca önemli bir ekonomik değil, aynı zamanda önemli bir rol oynayan pahalı ulaşım araçlarını koruma görevi nedeniyle tüm taşıma türlerinde ortak olduğunu dikkate almalıdır. medeniyet rolü. Riskin, belirli bir zamanda belirli bir noktaya teslim edilen malların fiyatlarındaki artıştan, taşıma süresinin azalmasından kar elde etmeyi bekleyen taşıma ilişkisindeki tüm katılımcılar tarafından eşit olarak paylaşılması gerektiğine inanılmaktadır. Bu nedenle, deniz taşımacılığında, katılımcıları - taşıyıcı, gönderici, alıcı - sorumluluk yükünü kendi aralarında dağıtan bir “nakliye şirketi” gibi bir kavramın varlığı.

Bu süreye, yeni ulaşım türlerinin (örneğin, nehir - deniz, boru hattı taşımacılığı, çeşitli yükleme türlerine sahip gemiler) ve taşınan nesnelerin (elektrik, bilgi, galaktik enerji kaynakları ve mineraller) ortaya çıkması gibi bir fenomen eşlik ediyor. Bu, öğrencinin özel dikkat etmesi gereken geleneksel çatışma normlarını uyarlama veya yenilerini oluşturma süreciyle ilişkilidir.

Konu 15. Uluslararası özel hukukta parasal yükümlülükler

Bu konuyu incelerken, her şeyden önce, PIL'deki parasal yükümlülüklerin hem doğası gereği bağımsız olabileceğini hem de dış ekonomik anlaşmaların bir parçası olabileceğini anlamanın önemine dayanmalıdır. Ayrıca, ikinci durumda, ödeme işlemlerine her zaman bir dış ticaret (dış ekonomik) işlemi eşlik eder, bu nedenle sözleşme, ilgili para birimini ve diğer ilgili koşulları ve ayrıca işlem kapsamındaki ödeme prosedürünü ve şekillerini yansıtır. Kredi ilişkileri, uluslararası alanda medeni hukuk sözleşmelerinin bir unsurunu oluşturmaz ve genellikle taraflarca ayrı ayrı hazırlanan özel belgelerle düzenlenir.

Uluslararası ekonomik cironun modern koşullarında, her türlü ödeme aracının dolaşım süresinin azaltılması büyük önem taşıdığından, bir poliçe ve çek gibi hızlı ödemeye izin veren bu tür ciro edilebilir belgelerin rolü doğal olarak artmaktadır. Bu bağlamda, öğrencilerin yalnızca Rusya Federasyonu ve diğer BDT ülkeleri, Doğu Avrupa ülkeleri, sırasıyla 1930 ve 1931 senelik senet ve çeklere ilişkin Cenevre Sözleşmelerinin ulusal hukukunda yer alan normatif düzenlemenin belirli içeriğini bilmeleri yeterli değildir. ayrıca bu düzenlemeyi, senet ve çeki karakterize eden en karakteristik özellikleri izole ederek, Anglo-Amerikan ülkelerinin senet ve çek kanunu sistemiyle karşılaştırmak. Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu'nun (UNCITRAL) bu alandaki faaliyetlerinin sonuçlarının, Uluslararası Kambiyo Bonoları ve Uluslararası Bonolar Sözleşmesi'nin bu gövdesi içindeki gelişimi göz önünde bulundurarak, objektif bir değerlendirmede bulunmak da faydalı olacaktır. 9 Aralık 1988 tarihli Senet Senetleri, imzalı Kanada, ABD, SSCB.

Uluslararası yerleşimlerin çeşitli enstrümanları ele alınırken, 20. yüzyılın sonlarında akılda tutulmalıdır. Uluslararası Ticaret Odası çerçevesinde geliştirilen birleştirilmiş kurallar güncellendi ve buna göre, bu tür belgelerin aşağıdaki versiyonları şu anda yürürlükte: 1992 tarihli sözleşme garantileri için tek tip kurallar, 1993 tarihli akreditif mektupları için tek tip kurallar ve gümrükler ( 01.01.94 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir), 01.07.1996 tarihli vesikalık akreditifler kapsamında bankalararası geri ödeme için tek tip kurallar, 1995 tarihli tahsilat için tek tip kurallar (01.01.96 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir).

Konu 16. Uluslararası özel hukukta sözleşme dışı yükümlülükler

Sözleşme dışı yükümlülüklerin en yaygın türlerinden biri haksız fiil yükümlülükleridir (zarar verme yükümlülükleri). Bu yükümlülükler, incelenen ilişkilerden doğan ve uluslararası özel hukuk tarafından düzenlenen diğer türler gibi (sözleşme benzeri, başkalarının işlerini emirsiz yürütme, sebepsiz zenginleşme) gibi temel niteliklerinin çeşitli devletlerin hukuk düzeni ile hukuki bir bağlantısı vardır. ister yurt dışında bir suç işlemek, isterse bir yabancıya karşı ulusal bir mahkemede haksız fiil sorumluluğu iddiasında bulunulması veya diğer olgusal unsurların varlığında, doğal olarak bir dizi sorun ortaya çıkar ve bunlardan en önemlileri uygun yasanın seçimidir. Ek olarak, ilk olarak, prensipte bu tür bir sorumluluğun mevcudiyeti sorunu (yani, söz konusu eylemin forumun bulunduğu ülkede yasa dışı kabul edilip edilmediği); ikinci olarak, sorumluluğun koşulları ve sınırları, tazminatın miktarı ve niteliği hakkında; üçüncü olarak, tazminat almaya hak kazanan kişilerin çevresi hakkında; son olarak, bir haksız fiil yükümlülüğünün statüsünün tanımı hakkında. Sözleşme dışı ilişkilerin çatışma düzenlemesinin evrimini anlamada büyük yardım, bu PIL alanının tarihine ve bazı ülkelerde (ABD, İngiltere, Fransa, Almanya, vb.) .).

Konunun incelenmesi, kaçınılmaz olarak, haksız fiil ilişkilerinde kullanılan belirli kanunlar ihtilafı bağlayıcılarının (lex loci delicti commissi; lex nationalis; lex domicilii; lex fori) bilgisini gerektirir ve bunlar, çeşitli yasal düzenlemelerin özel materyalleri ve uygulamaları ile ilişkilendirilmelidir. Tarafların hak ve yükümlülüklerinin haksız fiil yükümlülüğüne tabi kılınmasında ilgili yaklaşımlara veya bunların kombinasyonlarına bağlı kalan devletler: 1) Zarara neden olan fiilin işlendiği yer hukuku, 2) Zararlı etkinin meydana geldiği yer hukuku 3) Zarar verenin ve suçlunun ortak bir sivil vatandaşlığı veya ikametgahı varsa şahsi hukuku, 4) Mahkeme hukuku, 5) “Tartı” ilkesine dayalı olarak belirlenen hukuk. ” veya “çıkarları dikkate alarak”, 6) mağdurun lehine olan yasa vb. Sayılanlar, "suç tüzüğü"nün oluşturulduğu çeşitli çatışma bağları oluşturur. Aynı zamanda, öğrencilere haksız fiil ilişkilerinin kanunlar ihtilafı düzenlemesi örneğini kullanarak, ilgili kanunlar ihtilafı kurallarını düzenleyici etkilerinin gücü açısından analiz etmeleri ve doğalarında bulunan özel koşullara dikkat etmeleri tavsiye edilir. bu alandaki modern PIL uygulamasında: zararın tazminini talep etmek için temel teşkil eden eylem veya diğer durum mahkeme kanunlarına göre yasa dışı değilse, yabancı hukuk uygulanmaz; açık denizlerde veya üzerindeki hava sahasında suç işlemenin geleneksel olmayan durumları: sorumluluk kapsamını suçluluk duymadan genişletmek; sigortanın yaygın kullanımı ve zarardan kaynaklanan bir talebin doğrudan haksız fiillerin sigortacılarına sunulması. Ayrıca, tarafların iradelerinin özerkliğinin en son uluslararası özel hukukta bu kısmında dahi uygulandığını vurgulamak önemlidir.

Rusya Federasyonu'ndaki haksız fiil ilişkilerinin çatışmasını ve esasa ilişkin düzenlemesini açıklarken, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun üçüncü bölümünde kaydedilen yeni yaklaşımlar nedeniyle düzenlemede yapılan değişikliklere dikkat edilmesi gerekmektedir. Uluslararası özel hukuk normlarını içeren bu genel kanuna ek olarak, özellikle Rusya Federasyonu Ticari Nakliye Kanunu olan belirli büyük halkla ilişkiler bloklarının yasal düzenlemesini oluşturan özel kaynaklara özel dikkat göstermeye değer. Bu alanda haksız fiil ilişkilerini düzenlemek için tasarlanmış önemli miktarda norm içeren 1999 tarihli; 24 Temmuz 1998 tarihli "İş kazaları ve meslek hastalıklarına karşı zorunlu sosyal sigorta hakkında" Rusya Federasyonu Kanunu (1 Aralık'ta değiştirildiği şekliyle (2004, 29 Aralık 2004'te değiştirildiği şekliyle); 1997 tarihli Rusya Federasyonu Dex'i ( 21 Mart 2005'te değiştirildiği gibi) 10 Ocak 2003 tarihli 18-FZ sayılı federal yasa (07 Temmuz 2003'te değiştirildiği gibi) "Rusya Federasyonu Demiryolu Taşımacılığı Sözleşmesi" vb.

Konunun sorunsallarında önemli bir yer, kural olarak, birleşik maddi hukuk normları içeren artan tehlike kaynakları ile bağlantılı olarak, belirli suç türleri için hukuki sorumluluk konularını etkileyen çok taraflı uluslararası anlaşmalar tarafından da işgal edilmektedir.

Konu 17. Uluslararası özel hukukta çalışma ilişkileri

Uluslararası özel hukukun yerel doktrininde hüküm süren duruma uygun olarak, uluslararası özel hukuk, yalnızca özel hukuk niteliğindeki çalışma ilişkilerini düzenler. Bununla birlikte, Rus yasa koyucu, ana kaynağı olan 2001 Rusya Federasyonu İş Kanunu'nda, çalışma ilişkilerinin çeşitli yönlerini düzenlemede yabancı hukukun uygulanmasına izin veren tek bir kanunlar ihtilafı kuralı sağlamadı.

Rusya Federasyonu'nun özel sektöründeki çalışma ilişkilerinin ulusal bir kanunlar ihtilafı düzenlemesinin varlığını gösteren kanıt, 1999 Rusya Federasyonu Ticaret Nakliye Kanunu'dur. İlk olarak "yabancı unsur" ifadesinin olduğu belirtilmelidir. Rusya Federasyonu'nun ulusal mevzuatındaki zaman, 1999 KTM'sinde yer aldı. Ayrıca, Sanatta. 416 KTM, yasa koyucu iradenin özerkliği ilkesini belirledi: armatör ile gemi mürettebatı arasındaki ilişkiler, armatör ve yabancı uyruklu mürettebat üyeleri arasındaki bir anlaşma ile düzenlenebilir. Aynı zamanda, iş sözleşmesinin taraflarınca gemi sahibi ile gemi mürettebatı arasında uygulanacak hukuk seçiminin, gemi mürettebatının çalışma koşullarının devlet hukukuna göre daha da kötüleşmesine yol açmaması gerekir. taraflar arasında bir anlaşma olmadığında bu ilişkileri düzenleyecektir.

Çalışma ilişkilerinin uluslararası yasal düzenlemesi, kural olarak, çalışma ilişkilerinin iş yeri hukukuna tabi olduğuna dair bir kanunlar ihtilafı kuralı içeren ikili anlaşmaların akdedilmesi yoluyla gerçekleştirilir. Çalışma ilişkileriyle ilgili çeşitli konularda uluslararası evrensel sözleşmelerin büyük bölümünün Uluslararası Çalışma Örgütü çerçevesinde kabul edildiği unutulmamalıdır. Ancak, ILO tarafından kabul edilen tüm sözleşmeler, yabancı bir unsurla karmaşıklaşan iş özel hukuku ilişkilerinin düzenlenmesinin bir kaynağı olarak kabul edilemez. Bu sözleşmelerin çoğu olmasa da yarısı, kamu hukuku ilişkilerinin düzenlenmesine ayrılmıştır ve uluslararası hukuk veya iş hukuku incelemesinin konusudur.

Çalışma ilişkileri, uluslararası özel hukukun bir düzenleme nesnesi olarak ele alındığında, bu ilişkilerde yabancı bir unsurun varlığının, şartlı olarak bir özne, bir nesne ve bir hukuki olguya bölünmüş yabancı bir unsurun sınıflandırmasına uyduğu anlaşılmalıdır. Uygulanabilir yasanın seçimi sorunu, yalnızca yabancı devletlerin vatandaşları veya vatansız kişiler, Rusya Federasyonu'nda gelişen yasal ilişkilerin konusu olarak hareket ettiğinde değil, aynı zamanda Rus vatandaşları yabancı devletlerin topraklarında çalışma faaliyetleri yürütürken de dikkate alınmalıdır.

Özel bir işçi kategorisinin - Rusya Federasyonu'nun diplomatik misyonlarında ve konsolosluk ofislerinde çalışmak üzere gönderilen işçiler - düzenlenmesinde uluslararası özel hukuk normları gerekli olabilir. 2001 Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun, bu işçi kategorisinin yanı sıra federal yürütme makamlarının ve Rusya Federasyonu devlet kurumlarının temsilciliklerine gönderilen işçilerin düzenlenmesine ayrılmış özel bir 53 bölüm içerdiği unutulmamalıdır. yurt dışı.

Rusya Federasyonu topraklarında yabancıların katılımıyla çalışma ilişkilerini düzenlemek için özellikle önemli olan, ulusal muamele ilkesini genel bir ilke olarak belirleyen “Rusya Federasyonu'ndaki yabancı vatandaşların yasal statüsüne ilişkin” Federal Yasadır ve, aynı zamanda, yabancı vatandaşlar ve vatansız kişiler için iş ilişkileri alanlarında bu ilkeden muaftır.

Konu 18. Uluslararası özel hukukta evlilik ve aile ilişkileri

Bu konunun incelenmesi, evliliğin sonuçlandırılması ve sona ermesi, eşler arasındaki ilişkilerin düzenlenmesi, çocuklarla ilgili ilişkiler, evlat edinme, babalığın kurulması ve bu ilişkilerin yabancı bir unsur tarafından karmaşık hale getirilmesi şartıyla babalığa itiraz gibi çok çeşitli konuları kapsamaktadır. Sınır ötesi evlilik ve aile ilişkilerinin ana ulusal düzenleme kaynağı olan RF IC'nin VII. Bölümünde “yabancı unsur” ibaresi yer almamaktadır. Bununla birlikte, bu ilişki kategorisinin nesneye dahil edilmesi, ancak bu ilişkilerin, içlerinde yabancı bir unsurun bulunmasıyla gerçekleştirilen uluslararası nitelikte olması durumunda gerçekleşebilir.

Evlilik ve aile ilişkilerinin uluslararası özel hukuk açısından ele alınması, bir çatışma sorununun çözümünü ima eder: bu ilişkilerin belirli bir türünü düzenlemek için geçerli olan yetkili hukukun seçimi. Evlilik ve aile ilişkilerinin, diğer özel hukuk ilişkilerinden daha büyük ölçüde, belirli bir devletin doğasında bulunan tarih ve geleneklerle bağlantılı olduğu düşünüldüğünde, bunların uluslararası özel hukukta düzenlenmesi, ulusal düzenlemenin uygulanması yoluyla gerçekleştirilir. Bu alanda akdedilen uluslararası sözleşmeler mevcuttur, ancak bunlar, örneğin çeşitli uluslararası ticari işlemleri düzenleyen sözleşmelerin sahip olduğu kadar geniş bir kabul görmemiştir. Bilgi sırasına göre, evlilik ve aile alanındaki ilk sözleşmelerin 1902-1905'te Lahey'de kabul edildiğine dair bir fikir sahibi olmak gerekir. Daha sonra, 1970'lerde benzer sözleşmelerle değiştirildiler. (boşanmaların tanınması ve eşlerin adli olarak ayrılmasına ilişkin kararlar; nafaka yükümlülüklerine uygulanacak hukuk; evliliklerin sonuçlandırılması ve geçerliliğinin tanınması hakkında).

Rusya Federasyonu için özel siyasi önem kazanan ana konulardan biri uluslararası evlat edinme meselesidir. Bu konuda sahip olunması gereken içinde Rusya'nın, normlarında bir çocuğun menşe ülkesinde evlat edinilmesine öncelik veren hükümler içeren 1989 BM Sözleşmesine taraf olduğunu unutmayın. Şu anda, Devlet Duması, Rusya'nın 1993 tarihli Devletlerarası Evlat Edinme Alanında Çocukların Korunması ve İşbirliğine İlişkin Lahey Sözleşmesine katılımı konusunu değerlendiriyor.

Uygulamada, evlilik ve aile ilişkileri konularında devletlerarası işbirliği, adli yardıma ilişkin ikili anlaşmaların imzalanması yoluyla uygulanmaktadır. 1993 tarihli Minsk Sözleşmesinin 3. Kısmı, evlilik ve aile ilişkileriyle ilgili çeşitli konularda hukuk seçimine aracılık eden ihtilaf kurallarını içermektedir.

Ulusal düzenlemenin ele alınması, 1969 tarihli RSFSR'nin önceki Kanunlar Kanunu ile karşılaştırıldığında, evlilik ve aile ilişkilerinin kanunlar ihtilafı düzenlemesinde temel değişiklikler getiren 1995 Birleşik Krallık Bölüm VII'sinin titiz bir analizini içerir. kanun kuralları, ikili kanunlar ihtilafı kuralları, evlilik ve ailenin tüm önemli kurumları için kabul edilmiştir. İlk kez, daha önce Rusya Federasyonu Acil Durum Bakanlığı olarak bilinen irade özerkliği kurumu, RF IC'de yer aldı. Sanatın 2. paragrafına göre. 161 Birleşik Krallık'ta, taraflar bir evlilik sözleşmesi veya nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmaya girerken uygulanacak hukuku seçebilirler.

Evlilik ve aile ilişkilerinin KİH konusu olarak nitelendirilmeleri açısından analiz edildiğinde, bu ilişkilerin bazılarının idari ve yasal nitelikte olduğu ve dolayısıyla KİH'nin düzenleme konusuna ait olmadığı unutulmamalıdır. Bu tür konular, özellikle bir medeni durum yasasının tescili için kurallar, evlat edinme prosedürü, babalığın tanınmasını içerir.

Konu 19. Uluslararası özel hukukta miras ilişkileri

Bu konu, uluslararası nitelikteki kalıtsal yasal ilişkilerin kompleksinin analizine ayrılmıştır. PIL'de, kalıtsal ilişkiler, mülkü devralma olasılığından başlayarak ve miras haklarının tesis edildiği an ile biten mirasın çeşitli aşamalarında ortaya çıkar. Yerlerini, miras kalan mülkün yönetiminde veya üçüncü şahısların tecavüzlerinden koruma sürecinde ortaya çıkan yasal ilişkiler de işgal eder.

Konunun çalışılması sürecinde, HUK koşullarında kalıtsal halefiyet için kaçınılmaz olan bibora hukuku konularının en karmaşık konular arasında yer aldığı dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, öğrenciler uluslararası nitelikteki miras hukuki ilişkilerinin ihtilaf düzenlemesine odaklanmalıdır. Bu bağlamda, kanunen miras sürecinde hangi ihtilaf durumlarının objektif olarak ortaya çıkabileceğini, hangilerinin ihtilaflı - vasiyete miras sürecinde dikkate alınması tavsiye edilir. Hukuk seçimi sorununu çözmede farklı yaklaşımları incelemek gerekir: tek bir bağlama veya birkaç bağlama yoluyla ve seçeneklerini araştırmak. Farklı ülkelerin düzenlemelerinin “bir kişinin vatandaşlık yasasını” (lex patriae), “daimi ikamet yerinin bulunduğu ülkenin yasasını” nasıl algıladığını göstermek için kolluk kuvvetleri kurumuna kapsamlı bir yaklaşım göstermeniz tavsiye edilir. vasiyetname” (lex domicilii), ekli bu formüllerin uygulanmasına eşlik eden problemler. Miras ilişkilerine katılanların statüsü için ek bir gerekçe olarak hizmet eden başka çatışma ilkelerinin de olduğunu vurgulamak önemlidir.

Bu bağlamda, “tarafların iradesinin özerkliği”, “yakın bağlantı hukuku” (uygun hukuk) ilkesinin nasıl uygulandığı üzerinde durulmaya değerdir. Bir vasiyete ilişkin ihtilaf konularının ele alınması, hem “fiilin yapıldığı yerin kanunu (lex loci actus) hem de “sözleşmenin ifa yeri kanunu”nun (lex loci solutionis) uygulanması olasılığını ortaya koymalıdır. vasiyet ehliyeti tesis etmek için temel, genel kurallara ek olarak. Seçilen çatışma ilkesi nedeniyle, ölüme bağlı bir tasarruf düzenlemenin sonuçlarının tamamen belirlendiğini belirtmekte fayda var. Burada “vatandaşlık yasasının” farklı ülkelerdeki uygulamalarda mülkiyet paylarının dağılımını nasıl etkilediğini, “ikametgah yasasının” genellikle bir vasiyetin hazırlanmasında ne kadar önem kazandığını açıklığa kavuşturmak mümkündür. Mevzuat deneyiminin genelleştirilmesi, kendi elleriyle yapılmış bir vasiyetin, gizli bir vasiyetin, bir kamu eylemi şeklinde yapılmış bir vasiyetin (seçilen yasal düzen, kullanımı içeriyorsa) uygulanmasındaki zorlukların neler olduğunu belirlemeyi mümkün kılacaktır. vasiyetin indirgenmiş şekli).

Ayrı olarak, kalıtsal mülkiyetin sınıflandırılması konuları üzerinde durmaya değer. Kalıtsal kitlenin birliği ilkesini, vasiyetçinin vatandaşı olduğu ülkenin (ikamet ettiği yer) yasasına göre onaylayan devletlerin deneyimlerini analiz etmek gerekir. Buna göre, mülkün bulunduğu ülkenin hukukunun (lex rei sitae) ve vasiyetçinin kişisel hukukunun özelliklerine dayanarak mülkün bölünmesi deneyimini dikkate almaya değer. Miras paylarının artırılmasında, mirasa davet sırasının belirlenmesinde, mirasçıya verilen yükümlülüklerin üçüncü kişiler lehine belirlenmesinde böyle bir bölünmenin olası sonuçlarına dikkat etmek önemlidir.

Uluslararası kural koyma belgelerine atıfta bulunma sürecinde, öğrencinin miras konularında evrensel çok taraflı anlaşmaları incelemesi gerekir. 5 Ekim 1961 tarihli Vasiyetnamenin Şekline İlişkin Kanunlar İhtilafına Dair Lahey Sözleşmesinin hangi ilkelerin çeliştiğini vurgulamak önemlidir. , uygulanması için çeşitli kuralları özetlemektedir. Ayrıca, Temmuz 1985 tarihli Güvene Dayalı Olarak Elden Çıkarılan Mülklere Uygulanacak Kanuna İlişkin Sözleşmeyi de öğrenmelisiniz. Bu Sözleşme, başka bir belge ile birlikte değerlendirilebilir - Ağustos Ayı Gayrimenkul Mirasına Uygulanacak Kanuna İlişkin Sözleşme 1, 989. Karşılaştırmanın amacı, "tarafların iradesinin özerkliği" ilkesinin, "yakın bağlantı" ilkesinin uygulanmasını haklı çıkarmak, gayrimenkulün mirası alanındaki belirli özellikleri belirlemek olmalıdır. , miras yönetimi.

Rusya Federasyonu, bu nedenle, bizi başta Medeni Kanun olmak üzere iç mevzuat normlarına dönmeye zorlayan bu sözleşmelere katılmamaktadır. “İkamet hukuku”nun muğlak nitelemesinden kaynaklanan farklılıkların ortaya konulması, bunların mirasa davet sırasını nasıl etkilediğini ortaya çıkarmak gerekir. Uygulanacak hukukun (gayrimenkul mirası için) oluşturulmasında ana kriter olarak “bir şeyin yeri hukuku” çalışmasına, Kanunun diğer maddelerine dayanan bu ek formülünün kapsamına ilişkin açıklamalar ve mevcut mevzuata ilişkin açıklamalar eşlik etmelidir. Rusya Federasyonu mevzuatı. Genellikle başvurularına eşlik eden özellikleri belirterek “nesnenin bulunduğu ülke kanunu” ve mülkün ilgili sicile kaydedildiği ülke kanununun uygulamasının nasıl yapıldığını açıklamaya değer. Hem kavramların niteliklerine hem de iade referansı kurumuna, söz konusu hukuki ilişkiler için önem kazandıkları biçimde değinmek tavsiye edilir. Öğrenciler, karşılıklı adli yardım, konsolosluk sözleşmeleri ile ilgili anlaşmaların normlarını ayrıntılı olarak incelemeli, hangi ihtilaf ilkelerini sunduklarını, vasiyet edenin anlaşmaya taraf olan ülkede daimi ikametgahı yoksa miras sorununu nasıl çözdüklerini açıklamalıdır. .

Uzmanlık 030501.65 "Hukuk" Murmansk 2009 ... üzerinde soru"? Ne tür düzenlemeler cevapları bilmek zorunda mısın? 5. Soru-cevapın rolü nedir? karmaşık ...

Moskova bekarlarının eğitimi yönünde öğrenciler için Roma hukuku disiplininin eğitim ve metodolojik kompleksi

Eğitim ve metodoloji kompleksi

... eğitici-metodikkarmaşık disiplin "Roma Sağ"/ komp. V.A. Saveliev, E.I. Golovanov. – M. : IMPE im. OLARAK. Griboyedov, 2009 . – 10 İle birlikte. Tedarikli üzerinde ... İçinöğrencileryazışmaformlaröğrenme Roma'nın ana kurumları özelHaklar sorular için ...

"RUSYA medeni usul hukuku" kursu için eğitim ve metodolojik kompleks

Eğitim ve metodoloji kompleksi

... eğitici-metodikkarmaşık"SİVİL MUHASEBELER" kursunda SAĞ RUSYA" içinöğrenciler tüm formlaröğrenmeüzerinde2009 /10 , 2010/11, 2011/12 eğitici ... UluslararasıözelHaklar- VI ve VII yarıyıllarında (III ve IV dersleri); üzerinde akşam ve yazışma ...

071201 "kütüphane ve bilgi faaliyetleri" uzmanlığının üçüncü sınıf öğrencileri için endüstriyel uygulama üzerine eğitim ve metodolojik kompleks

Eğitim ve metodoloji kompleksi

... eğitici Fomichev I.G.'nin eseri "_____" ____ 20____ EĞİTİM-METODİKKOMPLEKS ULUSLARARASI UYGULAMA İÇİNÖĞRENCİLER ... üzerindeyazışmabiçimöğrenme Dördüncü yılın üretim uygulamasının amacı ve hedefleri içinöğrencileryazışmaöğrenme ...