İflas davalarında bir AU adayının onaya sunulması faaliyetlerine ilişkin düzenlemeler. Tahkim yöneticisinin adaylığının tahkim mahkemesine onaylanması ve sunulması prosedürü hakkında - ACS üyeleri "Avangard" Tahkim yönetimi adayının önerisi

ONAYLI

KararGayri Ticari Ortaklık Denetleme Kurulu

Özdenetim kuruluşu tahkim yöneticileri "GELİŞTİRME"

(NP SRO AU "GELİŞTİRME")
(08.04.2009 tarih ve 50 sayılı tutanak)

KONUM

faaliyetler hakkındaortaklıklar

tahkim yöneticileri adaylarının aday gösterilmesi hakkında

iflas davalarında onay için

1. Genel Hükümler.

1.1. Bu Yönetmelik uyarınca geliştirilmiştir Mevcut mevzuat Rusya Federasyonu iflas (iflas), Tüzük ve dahili belgeler Ticari olmayan ortaklık Tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen organizasyonu "RAVITIE" (bundan böyle Ortaklık olarak anılacaktır).

1.2. Bu Yönetmelik, Ortaklığın iflas davalarında onaylanmak üzere tahkim yöneticisi adaylarını belirleme prosedürünü belirlemektedir.

2. Bir tahkim yöneticisi için aday gösterme talebinin alınması üzerine Ortaklığın faaliyetlerine ilişkin genel prosedür.

2.1. Bir tahkim mahkemesinin, bir tahkim yöneticisi adayının belirtildiği bir borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin bir kararının veya bir tahkim yöneticisi adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısının tutanaklarının alınması üzerine (bundan sonra - rica etmek) Ortaklık, belirtilen adayın şartlara uygunluğuna ilişkin bilgileri tahkim mahkemesine sunar, Maddelerde sağlanan Oluşturulan biçimle ilgili olarak "İflas (İflas)" Federal Yasasının 20 ve 20.2'si (Yönetmeliğe Ek No. 1).

2.2. Tahkim yöneticisi adaylığını göstermeyen bir talep gelmesi halinde, Ortaklık, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmayı kabul eden üyeleri arasından bir tahkim yöneticisi adayı seçerek sunar.

2.3. Ortaklık ücretsiz erişim sağlar paydaşlar tahkim yöneticisi adayı seçme prosedürüne.

Bir tahkim yöneticisi için aday gösterme kararı, kolej bazında Ortaklık tarafından verilir.

2.4. Ortaklık, talebin alındığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde tahkim mahkemesine, başvuru sahibine (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar kurulu temsilcisi) ve adayın uygunluğuna ilişkin borçluya bilgi gönderir. Bu Federal Yasanın 20. ve 20.2. maddelerinde öngörülen şartlara sahip bir tahkim yöneticisinin, gönderilme tarihinden itibaren beş gün içinde teslim edilmesini sağlayacak şekilde veya bir tahkim iflası uygulayıcısı için bir aday sunacak şekilde ve ayrıca, gerekli, bir tahkim iflas uygulayıcısının kabulünün varlığına ilişkin bilgi devlet sırrı.

2.5. Ortaklık sağlamakla yükümlüdür. yanlış bilgi tahkim yöneticileri hakkında.

2.6. Ortaklığın üyesi olan bir iflas uygulayıcısı, bir tahkim mahkemesi tarafından bir iflas davasındaki görevlerini yerine getirmekten muaf tutulmuş veya askıya alınmışsa ve başka bir tahkim iflas uygulayıcısının veya tahkim iflas uygulayıcılarının diğer özdenetim kuruluşunun seçilmesine ilişkin karar Ortaklığın bir üyesinin serbest bırakılmasından veya görevden alınmasından itibaren on gün içinde bir alacaklılar toplantısı tarafından tahkim mahkemesine sunulmayan Ortaklık, başka bir tahkim yöneticisinin adaylığını - Ortaklığın bir üyesini onay için tahkim mahkemesine sunar. iflas davası.

2.7. Ortaklığın, devlet sırlarına erişimi olmayan bir tahkim yöneticisi için aday gösterme yetkisi yoktur. öngörülen form eğer böyle bir iznin varlığı önkoşul tahkim yöneticisinin tahkim mahkemesi tarafından onaylanması.

Talepte adaylığı belirtilen Ortaklığın bir üyesi olan iflas uygulayıcısı veya iflas davasında onaylanma arzusunu ifade eden Ortaklığın diğer iflas uygulayıcıları, iflas davasında onaylanma arzusunu ifade etmişse, kurulan form ve bu erişimin mevcudiyeti, tahkim yöneticisinin mahkemesi tarafından tahkim tarafından onaylanması için bir ön koşuldur, Ortaklık, talebin alındığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde tahkim mahkemesine bunu bildirir.

2.8. belirtilen bu bölüm etkinlikler, Ortaklık Personeli (bundan sonra Personel olarak anılacaktır) ve (veya) Ortaklığın Bölgesel Komiteleri (bundan sonra Komite, Ortaklığın Bölgesel Komitesi olarak anılacaktır) tarafından organize edilir ve uygulanır.

3. Tahkim yöneticisi için gereklilikler - bir iflas davasında onaylanması amacıyla Ortaklığın bir üyesi.

3.1. Borçlu başkanının yetkilerinin kendisine emanet edildiği bir iflas davasında Ortaklığın üyesi olan bir iflas uygulayıcısını onaylarken, onay sürecinde federal yasalar ve diğer düzenleyici belgeler tarafından belirlenen tüm gereklilikler onun için geçerlidir. . yasal işlemler Böyle bir borçlunun başı Rusya Federasyonu.

Bir iflas davasında tahkim müdürünün yetkilerinin kullanılmasının devlet sırrı oluşturan bilgilere erişimle bağlantılı olması durumunda, Ortaklığın bir üyesinin devlet sırlarına, gerekli kabul şekline karşılık gelen biçimde erişimi olmalıdır. bu borçlunun başkanının yetkilerinin kullanılması ve ilgili en yüksek derece borçlunun işletmesinde dolaşan bilgilerin gizliliği.

3.2. Tahkim yöneticileri – Ortaklığın üyeleri, bir iflas durumunda geçici yöneticiler, idari yöneticiler, harici yöneticiler veya iflas yöneticileri olarak onaylanamaz:

borçlu ile ilgili taraflar kimlerdir, alacaklılar;

ifa etmemeleri veya ifa etmemeleri nedeniyle borçlunun, alacaklıların veya diğer kişilerin uğradıkları zararı tam olarak tazmin etmemiş veya uygunsuz performans iflas davasında uygulanan daha önce yürütülen işlemlerde tahkim yöneticisine verilen görevler ve tarafça Yasal etki mahkeme kararı;

iflas davasında uygulanan usullerin getirildiği;

federal yasa tarafından belirlenen usule uygun olarak, yönetici pozisyonlarında bulunma ve (veya) bunları kullanma hakkından diskalifiye edilen veya mahrum bırakılanlar profesyonel aktivite federal yasalara göre düzenlenir;

iflas davasına katılan kişilere zarar verilmesi durumunda bu Federal Yasanın gerekliliklerine uygun olarak akdedilmiş sorumluluk sigortası sözleşmesi olmayanlar;

yerleşik formun devlet sırlarına erişimi olmayanlar.

3.3. iflas alacaklısı veya yetkili organ Bir iflas davasında veya alacaklılar toplantısında başvuranlar, bir iflas davasında tahkim yöneticisi adayına kanunla belirlenen ek şartlar ileri sürme hakkına sahiptir.

4. Tahkim yöneticisi adayı seçme prosedürü.

4.1. Bir iflas davasında onaylanmak üzere bir tahkim yöneticisi adayını organize etmek ve seçmek için, Ortaklık özel bir organ oluşturur - Ortaklık Atama Komitesi.

4.2. Ortaklık Aday Gösterme Komitesinin çalışmasına ilişkin yapı ve prosedür, Ortaklığın dahili belgeleri tarafından belirlenir.

5. Bir tahkim yöneticisi için aday gösterme talebinin alınması üzerine Ofisin ve Ortaklığın Bölgesel Komitesinin çalışma prosedürü.

5.1. Ortaklığa gelen tüm talepler (Ortaklığın Komitelerinden ve tahkim yöneticilerinden gelen talepler dahil), aynı gün hesap numarası ve alınma tarihi ile Ortaklığın kayıt defterine işlenir. Ortaklığın komiteleri ve tahkim yöneticileri, Ofis dışından gelen bir talebi derhal Ofise iletmekle yükümlüdür.

5.2. Ofis, çalışma günü boyunca alınan tüm talepleri şu adrese gönderir: e-posta veya Ortaklık tasfiye uygulayıcısını iflas uygulayıcısının dikkatine sunmak ve tahkim iflası uygulayıcısının adaylığının sunulmasını organize etmek için Komitenin erişebileceği başka herhangi bir yolla.

5.3. Talebin uygulanması, Ofis ve Ortaklığın Bölgesel Komitesi tarafından sürekli olarak izlenir.

5.4. Komite'ye ulaşan talep, bir iş günü içinde Bölge Komitesi Başkanı'na ve bu talepte belirtilen tahkim yöneticisine iletilir.

Bir iflas uygulayıcısının adaylığını gösteren bir talebin alınması üzerine, Komite, söz konusu iflas uygulayıcısıyla tüm hususları netleştirir. gerekli bilgi ve tahkim mahkemesine belirtilen adayın "İflas (İflas)" Federal Yasasının 20. ve 20.2. .1 Yönetmelik).

Tahkim yöneticisinin adaylığını göstermeyen bir talep gelmesi halinde Komite, bunu üyelerinin dikkatine sunar, rızalarını ve iflas davasında onay olasılığını açıklar ve adaylığın sunulması için gerekli belgeleri hazırlar. için tahkim yöneticisinin bu istek. Bu faaliyetler, talebin alınmasından itibaren üç gün içinde gerçekleştirilir. Alınan önlemlerin sonuçları, tahkim yöneticilerinin muvafakati ve hazırlanan belgeler derhal Ortaklık Personeline ve Aday Gösterme Komitesine sunulur.

Talebin alındığı tarihten itibaren beş gün içinde Komite, bir tahkim yöneticisi adayını aday göstermeye hazır olduğunu ofise bildirmekle yükümlüdür.

5.5. Ortaklık Atama Komitesi, Ortaklığın Bölgesel Komiteleri ve Ortaklığın iflas tahkim uygulayıcıları tarafından alınan bir talebe ve sağlanan bilgilere dayanarak bir iflas uygulayıcısı için bir aday seçer.

Bir iflas uygulayıcısı için aday gösterme kararı, kural olarak, İdareye ve bir üyesi için seçilen Ortaklığın Bölgesel Komitesine gönderilen Ortaklık Atama Komitesi toplantı tutanaklarıyla resmileştirilir. iflas davasında onay

5.6. Ortaklığın Bölgesel Komitesi, Ortaklık Atama Komitesi toplantı tutanaklarını aldıktan sonra, talebin Ortaklık Ofisine ulaştığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde sonuçlandırır, kaydeder ve tahkim mahkemesine gönderir. , başvuru sahibi (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar toplantısı temsilcisi) ve tahkim yöneticisinin adaylığının bu Federal Yasanın 20 ve 20.2. tahkim yöneticisi adayını ve gerekirse tahkim yöneticisinin devlet sırlarına erişimi olup olmadığına ilişkin bilgileri gönderme tarihinden itibaren beş gün içinde teslim eder.

5.7. Bilgi ve belgeler, Ortaklığın Bölge Komitesi Başkanı veya onun yerine geçen kişi tarafından imzalanır.

5.8. Bölgesel Ortaklık Komitesi, tam sorumluluk zamanında, kaliteli ve eksiksiz sunumu için gerekli belgeler ilgili makamlara.

5.9. Daha sonra değil ertesi gün Komite, tahkim yöneticisinin adaylığına ilişkin bilgi ve materyalleri gönderdikten sonra, gönderilen bilgi ve materyallerin bire bir kopyası ile bilgi ve materyallerin muhataplarına gönderildiğini teyit eden belgeleri Ofise sunar. Personele bilgi ve materyal göndermek, onların tahkim mahkemesine ve diğer gerekli mercilere sunulması anlamına gelir.

Bir tahkim yöneticisinin adaylığı hakkında tahkim mahkemesine ve diğer durumlara ilişkin bilgilerin gönderilmesini (teslim edilmesini) teyit eden belgelerin asılları, iflas prosedürünün tamamlanmasına veya bir tahkim yöneticisinin serbest bırakılmasına (görevden alınmasına) kadar Komite tarafından saklanır. iflas davası

Belirtilen nüshalar alındıktan sonra, talep Ortaklık Ofisinde kontrolden çıkarılır.

5.10. Ortaklığın Bölgesel Komitesi, iflas uygulayıcıları - Ortaklığın üyeleri hakkında yanlış bilgi vermekten sorumludur.

5.11. Bu bölümde listelenen faaliyetler gerekli durumlar adaylık talebi olmaksızın yapılır.

5.12. Bir tahkim yöneticisi adayını aday gösteren komite, gerekirse tahkim mahkemesinde tahkim yöneticisinin ve Ortaklığın çıkarlarını temsil etmek için iflas davasının seyrini kontrol etmekle yükümlüdür.

5.13. İflas davasında iflas mütevellisinin onayından sonra, ancak alındığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, Komite, tahkim mütevellisinin onayına ilişkin tahkim mahkemesinin uygun kararını (belirlemesini) İdareye sunmakla yükümlüdür. veya onaylanmadığına dair belgesel bilgi.

5.14. Bu Yönetmelikte, talebin alındığı gün, talebin cihaz tarafından alındığı gün (kayıt damgasında belirtilen tarih) olarak anlaşılır. Resmi makamlardan doğrudan temsilciliğe (şube, komisyon) bir talep gelmesi halinde, talebin alındığı gün, talebin temsilciliğe (şube, komisyon) ulaştığı gün olarak kabul edilir.

Başvuru:

Belirtilen adayın "İflas (İflas)" Federal Yasasının 20. ve 20.2. Maddelerinde öngörülen şartlara uygunluğu hakkında bilgi

1 numaralı başvuru

ÖRNEK

TAHKİM MÜDÜRÜ HAKKINDA BİLGİLER

Ref. HAYIR. ____

29.06.09'dan itibaren

"Tahkim yöneticisi hakkında bilgi verilmesi hakkında

Potop LLC'nin iflas davasında onay için

Alınan talebe dayanarak ve Sanat uyarınca. Federal Kanunun 45'i “İflas (iflas) üzerine” Kâr amacı gütmeyen ortaklık Tahkim yöneticilerinin özdenetim organizasyonu “RAVITIE” (NP SRO AU “RAVITIE”), birleşik Devlet Kaydı SRO AÜ 26.02.2007 No. 0024, NP SRO AU "RAVITIE" üyesi olan tahkim yöneticisi hakkında bilgi sağlar. Petrova Valentina İvanovna geçici yöneticisinin onayı için Potop LLC ve "İflas (İflas)" Federal Yasasının gerekliliklerine tam olarak uyduğunu teyit eder.

Tahkim yöneticisi hakkında bilgiPetrova Valentina İvanovna:

Rusya Federasyonu vatandaşı;

NP SRO AU "RAVITIE" üyesidir (üyelik sertifikası: seri 01 07 No. 0060, 01.04.07 tarihinde yayınlanmıştır);

olarak kayıtlı Bireysel girişimci(sertifika: seri 50 No. 010038701, 01.11.06 tarihinde verilmiş; tescil belgesi vergi Dairesi: 28.01.03 tarihinde yayınlanan Seri 50 No. 004429809);

sahip Yüksek öğretim(06/25/99 tarihinde verilen BVS diploması 0228828);

toplamda en az bir yıllık yönetim tecrübesine sahip olduğu teyit edilmiştir. iş sözleşmesi 16.02.07 tarihli ve siparişler;

geçti teori sınavı tahkim yöneticileri için eğitim programı kapsamında (AB No. 1274 sertifikası, kayıt numarası 11/009915, yayın tarihi 02.02.06);

tahkim müdür yardımcısı olarak en az altı aylık staj yapmış olmak (02.08.06 tarih ve 133 sayılı belge);

ekonomik suçlar, suçlar için sabıka kaydı yok ılıman, ağır ve özellikle ciddi suçlar(Referans No. H/6-3599 tarih ve 09.08.07) ile kasten suç işlemekten;

işlemekten diskalifiye cezası yoktur idari suç veya belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakma veya belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakma şeklinde belirli faaliyetler suç işlemek için;

zarar verilmesi durumunda bir sorumluluk sigortası sözleşmesi akdetmiştir (sigorta poliçesi No. 0686B93000505, 16 Kasım 2006);

aşağıdaki iflas işlemlerini yürütmüştür:

Başvuru:

V.I. Petrova'nın kişisel dosyası, ________ sayfalarda.
Onay Beyanı Petrova V.I., 1 sayfada.
Protokol, 1 sayfada.
NP SRO AU "RAVITIE" Bölgesel Komitesi Başkanı'nın vekaletnamesinin kopyası, 1 sayfada.

Bölge Komitesi Başkanı

NP SRO AU "RAVITIE" A.A. sokolov

Not:

Başvuruda belirtilen belgeler bağlayıcı değildir.

Kuruluşların iflas işlemlerinin başlatılmasına ilişkin hususlar, Son zamanlarda giderek daha fazla dikkate alınıyor Yargıtay RF (örneğin bkz. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 15 Ağustos 2016 tarih ve A33-20480/2014, No. 308-ES16-4658 sayılı davaya ilişkin 16 Haziran 2016 tarihli ve 302-ES16-2049 sayılı Kararları) 25 Ocak 2017 tarihli A53-2012/2015 sayılı dava No. 305-ES16-15945 A41-108121/2015 sayılı dava). Mahkemeler tarafından değerlendirilen toplam iflas davalarının sayısındaki azalmanın arka planında, bu tür koşullar şaşırtıcı değildir. En yüksek tarafından fark edilmeden gitmez mahkeme ve alacaklılar tarafından iflasın başlatılması aşamasında borçlunun tahkim yöneticisi için bir aday seçmek için kendilerine tanınan hakkı kullanma prosedürü.

Sanatın 1. ve 2. paragraf hükümleri gereğince. 26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı “İflas (İflas)” Federal Yasasının 7'si (bundan sonra İflas Yasası olarak anılacaktır), aşağıdakiler borçlunun iflasını ilan etmek için tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir:

borçlunun kendisi;

iflas alacaklısı;

yetkili kuruluşlar ve

çalışan, Eski çalışan kıdem tazminatı ve (veya) ücretlerin ödenmesi için talepleri olan borçlu.

İflas alacaklılarına ve borçlunun çalışanlarına yasal olarak, borçlunun iflas ettiğini beyan etme başvurusunda tahkim yöneticisinin adaylığını veya üyeleri arasından tahkim yöneticisinin onaylanacağı özdenetim kuruluşunun adını belirtme fırsatı verilir.

Belgeden Alıntı

Tahkim mahkemesi, borçlunun iflasını ilan etmek için tanınan haklı başvuruda adaylığı belirtilen geçici bir alıcıyı veya adaylıkları böyle bir başvuruda belirtilen tahkim iflas uygulayıcılarının özdenetim kuruluşu tarafından sunulan bir geçici alıcıyı veya finans yöneticisini onaylar. .

Borçlunun iflasını ilan etmek için birkaç başvuru varsa, borçlunun iflasını ilan etmek için yapılan ilk başvurunun geçerliliğinin tahkim mahkemesi tarafından ertelenmesi de dahil olmak üzere, tahkim mahkemesi, beyan başvurusunda adaylığı belirtilen geçici bir yöneticiyi onaylar. borçlu iflas, tahkim mahkemesi tarafından ilk alınan veya adaylıkları böyle bir başvuruda belirtilen tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşu tarafından sunulan bir geçici yönetici veya mali yönetici.

Sanatın 9. paragrafı. 42 İflas Hukuku

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin A41-108121 / 2015 sayılı davada 25 Ocak 2017 tarih ve 305-ES16-15945 sayılı Kararında belirtildiği gibi, borçlunun herhangi bir alacaklısının meşru maddi menfaati, öncelikle en eksiksiz olanlardan oluşur. iddialarının nihai geri ödemesi. Alacaklılara tanınan tüm haklar ve iflas prosedürünün seyri üzerindeki etki araçları bu amaca ulaşılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

Bu araçlardan biri, bir iflas davasında (iddiası haklı bulunan) birinci başvuranın, tahkim yöneticisinin atanacağı bir tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşu için bir aday önerme yetkisidir. mahkeme tarafından getirilen ilk prosedür. Aynı zamanda, her halükarda bu yetkinin kullanılmasındaki menfaat, sicile konulan şartın yerine getirilmesinde nihai bir menfaatin varlığından kaynaklanmalıdır.

Bir alacaklının, bir borçlunun iflas ettiğini ilan etme başvurusunda, bir tahkim yöneticisi adayını veya üyeleri arasından tahkim yöneticisinin onaylanacağı bir özdenetim kuruluşunun adını belirtme hakkının genellikle bir sır değildir. Borçlular ve onlara dost olan alacaklılar tarafından tahkim müdürü pozisyonuna seçerek iflas prosedürü üzerinde bir miktar kontrol elde etmek için kullanılır Sadık bir kişinin borçlusunu yönetmek. Görünüşe göre, bu tür girişimleri durdurmak için, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, ele alınan konuya kademeli olarak bir yaklaşım oluşturmaya başladı.

Tahkim yöneticisinin adaylığının değiştirilmesi konusunda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin konumu

pratikte mümkün Çeşitli seçenekler borçlunun iflasını ilan etmek için mahkemeye başvurmasından sonra borçlu ve asıl alacaklı arasındaki hukuki ilişkilerde meydana gelen değişiklikler. Örneğin, asıl alacaklının borçluya karşı alacakları üçüncü bir kişi tarafından veya borçlunun kendisi tarafından çözülebilir, alacaklar asıl alacaklı tarafından üçüncü bir kişiye devredilebilir. Ve bu tür eylemlerin bir sonucu olarak, borçlunun tahkim yöneticisinin yetkilerini kullanacak belirli bir kişiyi belirleme hakkını bağımsız olarak ve orijinal alacaklının katılımı olmadan talep eden yeni bir kişi ortaya çıkar. Borçluya karşı iddiaların mülkiyetindeki bu tür değişikliklerle bağlantılı olarak, asıl alacaklı tarafından daha önce bir tahkim yöneticisi adayı veya üyeleri arasından bir özdenetim kuruluşunun adı için aday gösterme hakkının akıbeti hakkında soru ortaya çıkar. tahkim yöneticisinin ve ayrıca yeni bir alacaklının borçlunun asıl alacaklısı tarafından böyle bir hakkın kullanılmasında herhangi bir değişiklik yapma olasılığının onaylanması gerekir.

İncelemenin 27. Paragrafı adli uygulama yetkili organların iflas davalarına katılımı ve bu davalarda uygulanan iflas usulleri ile ilgili konularda (20 Aralık 2016 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkeme Başkanlığı tarafından onaylanmıştır), Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi dikkat çekmiştir. aşağıdaki.

Belgeden Alıntı

Başvuranın iflas davasındaki statüsünün başka bir kişiye devri, ona birinci başvuran tarafından önerilen tahkim yöneticisinin adaylığını inceleme hakkı vermez.

<…>Böyle bir durumda, borçlunun müflis ilan edilmesi için yapılan ilk başvuruda belirtilen kişi tahkim müdürü olarak atanabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, iflas ilişkilerinin özelliklerini dikkate alarak, bir tahkim yöneticisi adayı veya aralarından tahkim yöneticisinin onaylanacağı bir özdenetim kuruluşunun adını önerme hakkının imkansız olduğuna karar verdi. borçlunun ilk başta mahkemeye başvuruda bulunduktan sonra iddiada bulunup bulunmadığına veya usuli halefiyetin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine bakılmaksızın ikinci başvuru sahibine geçer.

2016 yılında benzer bir tutum ifade eden Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, gelecekte de tutarlı bir şekilde buna bağlı kalmaya devam etti.

Belgeden Alıntı

İflas ilişkilerinin özelliklerini dikkate alarak ve ayrıca ilk prosedür için bir tahkim yöneticisi adayı seçme hakkının iflas prosedürünün seyrini etkileyen araçlardan biri olduğunu dikkate alarak, borçlunun başlangıçta açtığı borcu geri ödemesi iddia, bir tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşu için bir aday önerme hakkının ikinci başvurana devredilmesine yol açmaz.

A40-165525/2014 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 2 Kasım 2017 tarih ve 305-ES16-20931(2) sayılı kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, uygun sonuca varırken, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 23 Temmuz 2009 tarih ve 60 sayılı Kararının 21. paragrafında belirtilen açıklamalara da atıfta bulunmuştur. 30 Aralık 2008 tarih ve 296-FZ sayılı Federal Yasanın Kabulüne “İflas (İflas) Hakkında Federal Yasada Değişiklik Yapılmasına Dair”, mahkemelerden bir borçlunun iflas ilan edilmesi için birkaç başvuru olup olmadığını dikkate almalarının istendiği , tahkim mahkemesi tarafından mahkemeye alındıkları sırayla dikkate alınırlar. Mahkeme, borçlunun müflis ilan edilmesi başvurusunda adaylığı belirtilen tahkim müdürünü onaylar ve bu hakem önce haklı olarak kabul edilir veya böyle bir başvuruda belirtilen özdenetim kuruluşu tarafından adaylığı sunulan tahkim müdürünü onaylar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yaklaşımının analizi

Halef için, işlenen tüm eylemler tahkim süreci davaya girmesinden önce, devralanın yerini aldığı kişi üzerinde bağlayıcı oldukları ölçüde bağlayıcıdır. Bunu dikkate alarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin borçlunun yeni alacaklısının yokluğuna ilişkin pozisyonu, değiştirilirken yasal selefi tarafından önerilen tahkim yöneticisinin adaylığını gözden geçirme hakkı konu kompozisyonu bir durumda ilişki yeni alacaklı borçlunun asıl alacaklıya olan borcunu iktisap etmesi veya geri ödemesi, genellikle makul kabul edilebilir.

Bununla birlikte, böyle bir yaklaşım, tahkim yöneticisi adayı önerme hakkının halefe hiç geçmediğini gösterdiğinden, bazı şüpheler uyandırır. Bu, borçlunun iflasını başlatırken bir tahkim yöneticisi için aday gösterme hakkının özel bir statüye sahip olduğu anlamına gelir: nihaidir, çünkü bir kez uygulandıktan sonra hiçbir şekilde değiştirilemez. Bildiğiniz gibi, kanun, alacaklının kişiliği ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı hakların başka bir kişiye devrine izin vermemektedir. Bu arada, alacaklının bir tahkim yöneticisi için aday gösterme hakkı, alacaklının kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı haklara pek atfedilemez. Bu itibarla, böyle bir hakkın halefine devrinin imkânsızlığı yine de ek bir gerekçe gerektirmektedir.

Aynı zamanda fıkra hükmüne dikkat çekmemek mümkün değildir. 3 sayfa 4 sanat. İflas Kanunu'nun 45.

Belgeden Alıntı

Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunda belirtilen tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşunun adaylığının değiştirilmesine, tahkim kararının beyan edilen özdenetim kuruluşuna gönderildiği tarihe kadar başvuranın talebi üzerine izin verilir. borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul eden mahkeme veya tahkim yöneticisinin adaylığının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısının tutanakları.

Başka bir deyişle, yasa koyucu, bir tahkim yöneticisinin önerilen adaylığının değiştirilmesinin yapılabileceği bir süre (alacaklıların borçluya karşı iddialarının geçerliliğini değerlendirme aşamasında) sağlamıştır. Bu, asıl alacaklının borçlunun iflasını ilan etmek için mahkemeye başvurduğu andan, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul etmesi için beyan edilen özdenetim kuruluşuna bir karar gönderdiği tarihe kadar geçen süredir. son kullanma tarihinden sonra Belirtilen periyot asıl alacaklının iflasta borçlunun lehdarını tayin etme hakkı, iflas halinde kullanılmış sayılır. dolu.

Ancak aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin dikkate alınan yaklaşımı, her durumda, ne olursa olsun, bir tahkim yöneticisinin adaylığının alacaklının halefleri tarafından değiştirilmesine izin vermeyen daha katı şartlar sağlar. koşullar ve tahkim mahkemesinin beyan edilen özdenetim kuruluşuna borçlu iflas başvurusunun kabulüne ilişkin bir karar gönderme koşulunu dikkate almadan.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin üzerinde durmadığı bir diğer konu ise, borçlunun müflis ilan edilmesi için ilk başvuruda bulunan alacaklının bu başvurudan tamamen vazgeçmesi durumudur. Bilindiği üzere bu gibi durumlarda yeniden tedavi Aynı alacaklı, borçluyu aynı gerekçelerle iflas ilan etme başvurusu ile mahkemeye başvuramaz. Ancak, borçlunun müflis ilan edilmesi için başka bir kişinin talebi üzerine iflas usulü başlatılırsa, söz konusu alacaklı, borçlunun müflis ilan edilmesi başvurusunun dayandığı iflas davasında alacağının tesisi için başvurabilir (madde 11). Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 22.06.2012 tarih ve 35 sayılı Kararı "Bazıları Hakkında Usul meseleleri iflas davalarının değerlendirilmesi ile ilgili).

Bu bağlamda, başlangıçta borçlunun iflas ettiğini ilan etmek için başvuruda bulunan ancak daha sonra bunu reddeden böyle bir iflas alacaklısı tarafından daha önce gerçekleştirilen, tahkim yöneticisi için aday gösterme hakkının kaderi hakkında soru ortaya çıkıyor. Görünüşe göre yaklaşımın birleştirilmesi gerekiyor, yani orijinal alacaklı borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunmayı reddederse, mahkeme özdenetim kuruluşuna bir karar gönderdiğinde bir tahkim yöneticisi adayını aday gösterme hakkı anlamına gelir. Borçlunun müflis ilan başvurusunu kabul etmesi de gerçekleşmiş sayılmalıdır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin gerekçesinde bir mantık olduğu kabul edilmelidir: bir iflas davası açma aşamasında alacaklılar için bir organizasyon şart değildir; kanunla kurulan bu tür kişiler için gereklilikler. Böyle bir durumda, alacaklıların bireysel olarak tahkim yöneticisi pozisyonuna belirli bir kişiyi veya onun seçilmesi gereken belirli bir özdenetim kuruluşuna atama girişimleri, davanın sonucuna ve herhangi bir ilişkinin varlığına işaret edebilir. borçlu üzerindeki kontrol. Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, borçlunun iflas davasında alacaklının tek amacı alacakların maksimum düzeyde geri ödenmesidir. Aynı zamanda, iflas alacaklısı, tahkim yöneticisinin yetkilerinin uygun şekilde yerine getirilip getirilmediğini kontrol etmek için geniş bir fırsat yelpazesine sahiptir ve eğer bunlar tatmin edici değilse, alacaklılar ilk toplantısında onu değiştirmeye çalışabilir veya prosedürü başlatabilir. görevinden uzaklaştırılması veya görevden alınması.

İncelenen konuyla ilgili suiistimallerin ve ihtilafların sayısını azaltmak için, çıkış yolu, bir borçlunun başvurusu yapılırken yürürlükte olana benzer bir genel usul kuralı olarak getirilmesi olabilir. -rastgele seçim yoluyla tahkim yöneticisinin adaylığını temsil eden düzenleyici kuruluş (paragraf 2, 5, İflas Kanunu'nun 37. maddesi). Bu tür tanıtım evrensel kural, yazarın görüşüne göre, borçlunun iflas mütevellisinin seçilmesine ilişkin tüm prosedürü verecektir. yüksek seviye bağımsızlık ve tarafsızlık. Bununla birlikte, bazı ticari kuruluşların borçluların iflas işlemlerinde kaldıraçlarını korumalarına yönelik mevcut ihtiyaç dikkate alındığında, uygulanması pek olası görünmemektedir.

Tahkim yöneticisini onaylama prosedürü

Geçici yöneticinin onayı

Borçluyu iflas ilan etme başvurusunda, böyle bir başvuruyu kimin yaptığına bakılmaksızın: borçlu, iflas alacaklısı veya yetkili organ, tahkim yöneticilerinin özdenetim organizasyonu belirtilir.

Sanatın 3. paragrafına göre. İflas Kanunu'nun 42'si, borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin kararda, tahkim mahkemesi SRO'yu belirtir, bir kişi tarafından tanımlanmış başvurusunu yapan, geçici yöneticinin onaylanacağı üyeler arasından seçilir.

Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin karar SRO'ya gönderilir. SRO için bu belirleme, tahkim yöneticisi adaylarının aday gösterilmesi talebi olacaktır. Hakem heyeti ayrıca aşağıdaki gibi bir talep hazırlayabilir: ayrı belge tahkim müdürleri için İcra İflas Kanunu'nun şartlarını taşıyan geçici müdür tayini talebini içeren, ve ek gereksinimler borçlunun iflasını ilan etme başvurusunda belirtilen. Tahkim mahkemesi, SRO'ya böyle bir talebi kararın eki ile gönderir, çünkü tahkim mahkemesinin borçluyu iflas ilan etme başvurusunu kabul etme kararını beyan edilen SRO'ya gönderme yükümlülüğü Sanatın 4. paragrafı ile belirlenir. İflas Kanunu'nun 42.

SRO, geçici bir yönetici için aday gösterme talebini aldıktan sonra, belirli bir borçluyla ilgili olarak bir izleme prosedürü yürütmek üzere tahkim mahkemesi tarafından geçici yönetici olarak onaylanmayı kabul eden üyelerinin bir listesini hazırlar. Liste, mesleki niteliklerinin azalan seviyelerine göre düzenlenmiş üç aday içermelidir.

Tahkim yöneticisi SRO adaylarının mesleki nitelikleri bağımsız olarak belirlenir.

SRO, talebin alındığı tarihten itibaren en geç beş gün içinde tahkim mahkemesine, başvurana ve borçluya bir aday listesi gönderir.

Bir tahkim yöneticisi atanması konusu, tahkim mahkemesi tarafından, başvuranın borçluya karşı iddialarının geçerliliğini değerlendirmek üzere bir toplantıda kararlaştırılır; bu tarih, tahkim mahkemesi tarafından borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin kararda belirlenir. . Başvuru borçlunun kendisi tarafından yapılırsa, ticaret mahkemesi, başvurunun kabulüne ve denetimin başlatılmasına ilişkin kararında, geçici yöneticinin onaylanması konusunu görüşmek üzere mahkeme oturumunun tarihini belirtir.

ilgili mahkeme oturumu borçlu ve başvuran, aday listesinde belirtilen tahkim yöneticilerinin bir adayını reddetme hakkına sahiptir. İtiraz etme hakkına sahip kişiler, itiraz etme kararını kanıtlamak, beyan edilen itirazın nedenlerini belirtmek ve açıklamak zorunda değildir. Kaldırma işleminden sonra kalan aday tahkim mahkemesi tarafından onaylanır.

Reddetme hakkına sahip kişiler bu hakkını kullanmamışsa, hakem heyeti aday listesinde daha üst sıralarda yer alan bir adayı atar.

SRO gönderilememesi tahkim mahkemesi adaylık talebinin alındığı tarihten itibaren beş gün içinde aday listesi, tahkim mahkemesinin, talebi başka bir SRO'ya gönderen düzenleyici kuruma itirazını gerektirir.

İdari, harici, iflas mütevellisinin onayı

İdari, harici, iflas mütevelli heyetinin onayı, tahkim mahkemesi tarafından geçici kayyum atanmasıyla aynı kurallara göre, yani Sanatın gerekliliklerine uygun olarak gerçekleştirilir. İflas Kanunu'nun 45. Geçici yönetici atama prosedüründen tek farkı, SRO'nun alacaklılar toplantısı tarafından seçilmesi ve iflas davasında başvuru sahibi tarafından belirlenmemesidir. Ayrıca itiraz hakkı borçlu ve başvuranın değil, borçlunun ve alacaklılar kurulu temsilcisinin olacaktır.

1. Bir tahkim iflas pratisyeninin adaylığını gösteren bir borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin bir tahkim mahkemesi kararının alınması üzerine veya tahkim için bir adayın seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanakları iflas uygulayıcısı, seçilen tahkim iflas uygulayıcısının üyesi olduğu tahkim iflas uygulayıcılarının beyan edilen öz-düzenleyici kuruluşu, tahkim mahkemesine belirtilen adayın bu Federal Yasanın 20.2 maddesinde belirtilen gerekliliklere uygunluğu hakkında bilgi verecektir.

Bir tahkim iflası uygulayıcısının adaylığını veya bir özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanaklarını göstermeyen bir borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin bir tahkim mahkemesinin kararının alınması durumunda, beyan edilen özdenetim kuruluşu, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmayı kabul ettiğini ifade eden üyeleri arasından bir tahkim iflas uygulayıcısı adayı sunar.

Beyan edilen özdenetim kuruluşu, tahkim yöneticisinin tahkim tarafından onaylanması için böyle bir erişimin varlığı zorunlu bir koşul ise, yerleşik biçimde devlet sırlarına erişimi olmayan bir tahkim yöneticisi için aday gösterme hakkına sahip değildir. mahkeme.

2. Borçlu ve bölgesel organ federal organ yürütme gücü güvenlik alanında, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin kararının alındığı tarihten itibaren sırasıyla iki gün ve yedi gün içinde, tahkim mahkemesine ve beyan edilen nefsine ibraz etmekle yükümlüdürler. - tahkim yöneticilerinin düzenleyici organizasyonu, borçlunun başkanının devlet sırlarına erişim şekli ve borçlunun işletmesinde geçerli olan bilgilerin gizlilik derecesi veya bu tür bir erişimin veya bu tür bilgilerin yokluğu hakkında bilgi.

3. Tahkim iflas uygulayıcılarının beyan edilen özdenetim kuruluşu, ilgili kişilerin tahkim iflas uygulayıcısı adayı seçme prosedürüne ücretsiz erişimini sağlamakla yükümlüdür.

Bir tahkim yöneticisi için aday gösterme kararı, kolej bazında beyan edilen özdenetim kuruluşu tarafından verilir.

4. Tahkim mahkemesinin borçlunun müflis ilan edilmesine ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin kararının veya tahkim yöneticisi adayının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanaklarının alındığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde, tahkim yöneticilerinin beyan edilen özdenetim organizasyonu tahkim mahkemesine, başvuru sahibine (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar toplantısı temsilcisi) ve borçluya tahkim yöneticisi adayının sağlanan gerekliliklere uygunluğu hakkında bilgi gönderir. bu Federal Yasanın 20.2 maddesi, gönderilme tarihinden itibaren beş gün içinde teslimatı sağlayacak veya bir tahkim yöneticisi adayı ve gerekirse bir tahkim yöneticisinin kabulünün varlığına ilişkin bilgileri sağlayacak şekilde devlet sırları

Beyan edilen özdenetim kuruluşu, tahkim yöneticileri hakkında yanlış bilgi vermekten sorumludur.

Borçlunun iflasını ilan etme başvurusunda belirtilen tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşunun adaylığının değiştirilmesine, tahkim kararının beyan edilen özdenetim kuruluşuna gönderildiği tarihe kadar başvuranın talebi üzerine izin verilir. borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu kabul eden mahkeme veya tahkim yöneticisinin adaylığının seçimine ilişkin alacaklılar toplantısının tutanakları.

5. Nitelikli alıcı adaylarının 20. Maddenin 2-4. üyelik koşulları olarak nitelikli alıcıların kendi kendini düzenleyen organizasyonu) ve bu Federal Yasanın 20.2 Maddesi veya bir iflas uygulayıcısı adayı, tahkim mahkemesi bu gereklilikleri karşılayan bir iflas uygulayıcısını onaylar.

Nitelikli alıcıların özdenetim organizasyonu, nitelikli alıcı adayının bu Federal Yasanın 20.2. Nitelikli alıcının iflas davasında uygulanan usulü yürütmede bağımsız olması halinde, tahkim mahkemesi iflas davasında bir tahkim yöneticisinin adaylığını onaylamama kararı alabilir.

Tahkim mahkemesi, nitelikli alıcıların özdenetim organizasyonunun bu paragrafın ikinci paragrafında belirtilen bilgileri sağladığı nitelikli alıcının adaylığını onaylarsa, nitelikli alıcı ek bir sorumluluk sigortası sözleşmesi yapmakla yükümlüdür. kalifiye alıcının ve gönderin bu anlaşma tahkim mahkemesi tarafından onaylandığı tarihten itibaren en geç on gün içinde tahkim mahkemesine ve üyesi olduğu tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşuna. Nitelikli bir alıcının ek sorumluluk sigortası sözleşmesi kapsamında sigortalanan tutarın tutarı, onay tarihinden önceki son raporlama tarihi itibariyle nitelikli alıcıların özdenetim kuruluşunun tazminat fonu tutarından az olmamalıdır. nitelikli bir alıcı adayı.

(içindeki metne bakın önceki baskı)

6. Bir tahkim yöneticisinin, bir iflas davasında kendisine verilen görevleri yerine getirmekten tahkim mahkemesi tarafından serbest bırakılması veya askıya alınması ve başka bir tahkim yöneticisinin veya diğer tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşunun seçilmesine ilişkin karar verilmesi durumunda, Tahkim müdürünün serbest bırakıldığı veya görevden alındığı tarihten itibaren on gün içinde bir alacaklılar toplantısı tarafından tahkim mahkemesine sunulmayan, söz konusu tahkim müdürünün üyesi olduğu özdenetim kuruluşu, tahkim mahkemesine uygun olarak sunar. bu madde ile belirlenen prosedür, bir tahkim yöneticisinin bir iflas davasında onay için adaylığı.

Tahkim yöneticisinin iflas davasındaki görevinden alınmasına yönelik dilekçesi ile eş zamanlı olarak, tahkim yöneticisinin üyesi olduğu beyan edilen özdenetim kuruluşu, tahkim mahkemesine yeni bir tahkim yöneticisi adayını usulüne uygun olarak sunar. bu madde ile kurulan, özdenetim kuruluşunun iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanmasına rıza gösterdiğini beyan eden tahkim yöneticilerinin bulunmadığı durumlar hariç. Özdenetim kuruluşu, tahkim mahkemesine, iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanma rızasını ifade eden tahkim yöneticilerinin bulunmaması nedeniyle bir tahkim yöneticisi adayı sunmanın imkansız olduğunu bildirir.

7. Özdenetim kuruluşu tarafından beyan edilen nitelikli alıcı, nitelikli alıcının adaylığını veya nitelikli alıcı adayının bu Federal Yasanın 20.2 maddesinde öngörülen gerekliliklere uygunluğuna ilişkin bilgileri tahkim mahkemesine sunmazsa, tahkim mahkemesinin borçlunun iflasını ilan etme başvurusunun kabulüne ilişkin kararının veya bir tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşunun seçimine ilişkin alacaklılar toplantısı tutanaklarının alındığı tarihten itibaren on dört gün içinde tahkim mahkeme, bir iflas davasında tahkim müdürünün onaylanması konusunun değerlendirilmesini otuz gün süreyle erteler. Bu durumda, başvuru sahibi ve iflas davasına katılan diğer kişiler, iflas davasında başka bir özdenetim kuruluşunun üyeleri arasından bir tahkim yöneticisinin onayına başvurma hakkına sahiptir.

(önceki baskıdaki metne bakın)

içinde ise bitiş tarihi başvuran, tahkim mahkemesine bir dilekçe ile başvurmadı veya böyle bir dilekçede belirtilen özdenetim kuruluşu, tahkim yöneticisinin adaylığının öngörülen şartlara uygunluğu hakkında bilgi sağlamadı.

ONAYLI

Konsey kararı

Dernekler

"Özdenetim kuruluşu

tahkim yöneticileri

Merkez Federal Bölge"

___________________________________________

Ortaklık Konseyi Başkanı

DÜZENLEMELER
aday seçme prosedürü hakkında
temsil edecek tahkim yöneticileri
tahkim mahkemelerini onaylamak için
bir iflas davasında

Madde 1. Genel hükümler

26 Ekim 2002 tarihli “İflas (İflas)” Federal Yasası uyarınca, bu Tüzük, “Tahkim Yöneticilerinin Özdenetim Organizasyonu” Derneği üyeleri arasından tahkim yöneticisi adaylarının seçim prosedürünü düzenleyen kuralları belirler. Merkez Federal Bölge(bundan sonra Dernek olarak anılacaktır).

makale 2

1. Bir iflas davasında onaylanmak üzere tahkim mahkemelerine sunulmak üzere Birlik üyeleri arasından aday seçimi, Birlik üyeleri arasından tahkim yöneticisi adaylarının seçimine ilişkin Dernek Komisyonu tarafından yapılır. Bir iflas davasında tasdik edilmek üzere tahkim mahkemelerine sunulmak üzere Birliğin ihtisas organı olan ve Birlik Konseyi kararı ile oluşturulan Dernek.

Ortaklık Komisyonu şunları içerir:

Bir iflas davasında onaylanmak üzere tahkim mahkemelerine sunulmak üzere Dernek üyeleri için adayların seçimi için merkez komisyon (bundan sonra merkez komisyon olarak anılacaktır), Birlik Konseyi tarafından şu miktarda oluşturulur: en az beş kişi; Bir iflas davasında onaylanmak üzere tahkim mahkemelerine sunulmak üzere Dernek üyeleri için adayların seçimi için bölgesel komisyon (bundan sonra bölge komisyonu olarak anılacaktır), her konuda (konularda) Dernek Konseyi kararıyla oluşturulur. tahkim müdürleri, topraklarında yaşadıkları ve/veya mesleki faaliyetlerini yürüttükleri Rusya Federasyonu Birliğin üyesidir.

Bir iflas davasında onaylanmak üzere tahkim mahkemelerine sunulmak üzere tahkim yöneticisi adaylarının seçimi için Dernek Komisyonunun çalışmalarını, Komisyonun Başkanı olan Birlik Başkanı yönetir. Komisyon Başkanı Başkandır merkez komisyon.

Merkez Komisyonu, faaliyetlerini Birliğin bulunduğu yerde yürütür.

Rusya Federasyonu'nun konusu (tebaası) topraklarında, Rusya'da yaşayan ve / veya mesleki faaliyetlerini yürüten Dernek üyelerinin toplantısının önerisi üzerine en az üç kişiden oluşan bölgesel komisyonlar oluşturulur. Rusya Federasyonu'nun konusu (tebaası). Bölge komisyonunun çalışmaları, bölge komisyonunun başkanı olan Birliğin bölge temsilcisi tarafından yönetilir.

Komisyonların görev süresi sınırlı değildir. Komisyonlar Ortaklık Konseyi tarafından dağıtılabilir.

Komisyon üyeleri, faaliyetlerini karşılıksız olarak yürütürler.

2. Merkezi komisyonun münhasır yetkisi, aşağıdaki borçlularla ilgili olarak iflas işlemlerinin uygulanması için tahkim yöneticileri adaylarının seçimini içerir: şehir oluşturan işletmeler ve kuruluşlar; finansal Kurumlar; stratejik işletmeler ve kuruluşlar.

Ek olarak, merkezi komisyonun münhasır yetkisi, tahkim yöneticileri için adayların seçimini içerir:

a) Bölge komisyonu oluşturulmamış olan bölgelerin tahkim mahkemelerine sunmak.

b) tahkim müdürlerinin yaşadığı ve/veya mesleki faaliyetlerini yürüttüğü bölgeler dışındaki bölgelerin tahkim mahkemelerine sunmak.

c) başvuranların (alacaklıların) Rusya olduğu borçlu işletmelerin iflas davalarında onaylanmak üzere Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerine sunmak”, .

Bölge komisyonunun yetkisi, tahkim yöneticileri için adayların seçilmesini ve onları Direktörün bölge temsilcisine vekaletname verdiği bölgenin tahkim mahkemelerine sunmasını içerir.

İÇİNDE bireysel vakalar Birlik Başkanı kararı ile bölge komisyonunun oluşturulduğu bölge tahkim mahkemelerine sunulmak üzere tahkim yöneticisi adaylarının seçimi merkez komisyon tarafından yapılabilir.

3. Tahkim yöneticileri için aday seçme prosedürünün başlatılmasının temeli, bölgesel temsilcisi de dahil olmak üzere Dernek tarafından tahkim mahkemesi kararında veya alacaklılar toplantısı tutanaklarında aday gösterme talebinin alınmasıdır.

4. Bir bölge temsilcisi, 2. maddede belirtilen işletmeler için aday gösterme talebi aldığında, talebin bir kopyasını talebi aldıktan sonraki en geç ertesi gün Merkez Komisyon Başkanına faksla göndermelidir.

Merkez komisyon başkanı, bir iflas davasında tahkim yöneticisi olarak onaylanmayı kabul eden Dernek üyeleri arasından tahkim yöneticisi adayının belirlendiği bir toplantı düzenler.

Merkez komisyon başkanı, bölge temsilcisine, Rusya Federasyonu'nun ilgili konusunun topraklarında bulunan 2. paragrafta belirtilen işletmeler için aday sağlanmasına yönelik talepler ve ayrıca hakkında bilgi verir. karar tahkim yöneticisinin adaylığı üzerine.

Adaylık talebi alan bölge temsilcisi, talebin alınmasını takip eden en geç ertesi gün:

tahkim yöneticisi adayı olarak seçilmek için başvuruda bulunabilecek Rusya Federasyonu topraklarında (tebaalarında) ikamet eden ve/veya faaliyet gösteren Birliğin tüm üyelerini bilgilendirin ve bir tahkim yöneticisi olarak onaylanmak için muvafakatlerini ifade etmeyi teklif edin iflas davası; bölgesel komisyonu toplantıya çağırın.

5. Komisyonun toplantısı, üyelerinin yarısından fazlasının hazır bulunması halinde yetkilidir. Kararlar, toplantıda hazır bulunan komisyon üyelerinin salt çoğunluğu ile alınır. Her komite üyesinin bir oyu vardır. Kararlar, toplantıya katılan tüm komisyon üyeleri tarafından en geç toplantının ertesi günü imzalanması gereken bir protokolle düzenlenir.

İlgilenenler komisyon toplantısına katılabilirler.

6. Komisyon, Sanatta öngörülen şartları karşılayan bir adayı seçer. "İflas (İflas)" Federal Yasasının 20 ve 20.2'sinin yanı sıra tahkim mahkemesinin kararında veya alacaklılar toplantısı tutanaklarında yer alan bir tahkim yöneticisinin adaylığı için ek şartlar.

Bir tahkim yöneticisi adayı için ek koşullar içermeyen bir tahkim yöneticisi adayının aday gösterilmesi talebi alınırsa, komisyon, Birlik tarafından onaylanmayı kabul eden Birlik üyeleri arasından bir tahkim yöneticisi adayını seçer. bir tahkim yöneticisi olarak tahkim mahkemesi.

7. Dernek üyelerinin birden fazla adaylık başvurusunda bulunmaları halinde öncelik, talepte yer alan ek şartları en iyi şekilde karşılayan ve tahkim yöneticisi alınması halinde Dernek üyelerine verilir. adaylık için ek şartlar içermeyen talepler, daha yüksek olanlar profesyonel nitelikler. Bu kriterlere göre aday belirlemek mümkün değilse, Dernek üyeleri arasında henüz çözülmemiş disiplin cezalarının bulunup bulunmadığı dikkate alınır; komisyon toplantısı tarihi itibariyle tamamlanmamış iflas prosedürlerinin sayısı; bir iflas davasında tahkim yöneticisi olarak Derneğin her bir üyesinin atanma (onay) sayısı; üyelik ücretlerinin zamanında ödenmesi ve eksiksiz olması; raporlamanın düzenliliği; son kullanma tarihi olan sertifikaların ve diğer belgelerin zamanında güncellenmesi.

Merkez komisyonu ile bölge komisyonu arasında çıkar çatışması olması halinde, merkez komisyonunun kararı esas alınır.

8. Tahkim mahkemesinin kararının veya alacaklılar toplantısının bir tahkim yöneticisi adayının aday gösterilmesine ilişkin tutanaklarının alındığı tarihten itibaren en geç dokuz gün içinde, merkez komisyonu veya bölge komisyonu, uygunluğu hakkında bilgi gönderir. Sanatta öngörülen şartlarla seçilen aday. “İflas (İflas)” Federal Yasasının 20 ve 20.2'si, seçilen adayın tahkim mahkemesi kararında veya toplantı tutanaklarında yer alan tahkim yöneticisi adayı için ek şartlara uygunluğuna ilişkin gerekçeli görüş alacaklıların (varsa), ilgili komisyonun toplantı tutanakları ve ayrıca bir iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından tahkim mahkemesine, başvuru sahibine (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar toplantısı) ve borçluya gönderildiği tarihten itibaren 5 gün içinde teslim edilmesini sağlayacak şekilde.

9. Tahkim mahkemesinin kararını veya tahkim yöneticisinin adaylığını gösteren alacaklılar toplantısı tutanaklarını aldıktan sonra, merkez komisyon veya bölge komisyonu en geç dokuz gün sonra, uygunluğu hakkında bilgi gönderir. Maddede öngörülen şartlarla bu adaylık. “İflas (İflas)” Federal Yasasının 20 ve 20.2'si, belirtilen adaylığın tahkim mahkemesi kararında veya toplantı tutanaklarında yer alan bir tahkim yöneticisinin adaylığı için ek şartlara uygunluğuna ilişkin gerekçeli görüş alacaklılar (varsa) ve belirtilen adayın bir iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından bir tahkim mahkemesine onaylanması için rızası, başvuru sahibi (alacaklılar toplantısı veya alacaklılar toplantısı temsilcisi) ve borçlu tarihinden itibaren 5 gün içinde teslim edilmesini sağlayacak şekilde.

10. Gönderilen 8. ve 9. maddelerde belirtilen belge paketi Dernek Direktörü (aday seçme konusu merkez komisyon tarafından değerlendirilmişse) veya bölge temsilcisi (aday seçme konusu kabul edilmişse) tarafından imzalanmalıdır. bölgesel komisyon tarafından değerlendirilir).

11. adli işlem Bir Dernek üyesinin tahkim yöneticisi olarak onaylanması konusunun değerlendirilmesini takiben tahkim mahkemesi tarafından kabul edilen , bölge komisyonu tarafından alındıktan sonraki ertesi gün merkez komisyona gönderilir.

Madde 3. Bölge komisyonu ve merkez komisyonun eylemlerine (eylemsizliğine) ilişkin şikayetlerin değerlendirilmesi

1. Merkez ve bölge komisyonlarının veya Dernek Direktörünün bu Tüzük kapsamındaki görevlerinin yerine getirilmesiyle ilgili eylemleri (eylemsizliği) hakkında alınan şikayetler Dernek Konseyi tarafından değerlendirilir.

2. Şikayet, alındığı tarihten itibaren en geç on gün içinde değerlendirilmelidir. Şikayetinin değerlendirilmesinin sonuçları, karar tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde başvuru sahibine bildirilmelidir.

3. Davaları temyiz edilen bölge komisyonu, bölge temsilcisi, merkez komisyonu, Dernek Başkanı, şikayete ilişkin belgeleri günden itibaren en geç beş gün içinde Dernek Konseyine iletmekle yükümlüdür. Dernek Konseyi şikayetle ilgili bir mesaj aldı.

Madde 4

Merkez komisyonu ve bölge komisyonu üyelerine, Dernek Tüzüğü ve Üyelik Yönetmeliğinde belirtilen şekilde disiplin cezası verilebilir. aşağıdaki durumlar:

Federal yasa

Madde 5 Son Hükümler

1. Bu Tüzük, Ortaklık Konseyi tarafından onaylandığı andan itibaren yürürlüğe girer ve süresiz olarak geçerlidir.

2. Bu Tüzükteki değişiklikler ve eklemeler Ortaklık Konseyi kararı ile yapılır.

3. 13 Temmuz 2012'de onaylanan "Bir iflas davasında onaylanmaları amacıyla tahkim mahkemelerine sunulmak üzere tahkim yöneticileri adaylarının seçilmesine ilişkin prosedüre ilişkin yönetmelik" (PAÜ CFD No.lu Konsey toplantı tutanağı) 2) Bu Yönetmeliğin onaylandığı andan itibaren geçersiz olur.