Sevgili Maria! İflas Kanunu'nun 201.4 maddesinin 1. fıkrası uyarınca, tahkim mahkemesinin müteahhit ile ilgili olarak denetimin başlatılmasına ilişkin karar tarihinden itibaren, denetim sırasında ve sonraki tüm prosedürlerde size açıklıyorum. geliştiricinin iflas durumunda uygulanan konutların devri için gereklilikler ve ( veya) parasal talepler inşaat katılımcıları, cari ödeme talepleri dışında, geliştiriciye karşı yalnızca geliştiricinin iflas davası çerçevesinde dava açılabilir. yerleşik düzen inşaatçıdan talepte bulunmak.

6. maddenin 3. fıkrasının 1. fıkrası anlamında Federal yasa 30 Aralık 2004 tarihli ve 214-FZ sayılı “Katılım Üzerine paylaşılan inşaat apartman binaları ve diğer gayrimenkul nesneleri ve bazılarında yapılan değişiklikler yasama işlemleri Rusya Federasyonu» müteahhit, ortak inşaat nesnesini, ortak inşaat katılımcısına bedelsiz olarak devretmekle yükümlüdür. geç sözleşmede öngörülen.

Aynı Federal Yasanın 6. maddesinin 2. paragrafı, ortak inşaat nesnesinin ortak inşaatta katılımcıya devredilmesi için son tarihin ihlali durumunda, geliştiricinin ortak inşaatta katılımcıya şu miktarda bir ceza (ceza) ödediğini belirtir: her gecikme günü için sözleşme fiyatından Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın yükümlülüğün yerine getirildiği tarihte geçerli olan yeniden finansman oranının üçte biri. Ortak inşaat katılımcısı bir vatandaş ise, bu kısım tarafından öngörülen ceza (ceza) geliştirici tarafından iki katı olarak ödenir.

Bir ortak inşaat nesnesinin, sözleşmede öngörülen süreye aykırı olarak ortak bir inşaat katılımcısına devredilmesi durumunda, geliştiricinin yükümlülüğünü yerine getirmedeki gecikme süresi, sözleşmede belirtilen günü takip eden gün belirlenir. bu yükümlülüğün yerine getirilmesi, bir yandan (geliştiricinin sözleşmede belirtilen yükümlülüğünü yerine getirmesi için son tarihin sonu), ve imza günü ile ilişkilidir. devir senedi(geliştirici tarafından bir dairenin ortak inşaattaki bir katılımcıya devredilmesine ilişkin başka bir belge), diğer yandan.

Yasa veya sözleşme ile belirlenen bir cezanın (para cezası, cezalar) tanınmasını sağlayan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330. Maddesi toplam para Borçlunun, borcun ifa edilmemesi veya uygunsuz ifa edilmesi durumunda, özellikle ifanın gecikmesi durumunda alacaklıya ödemekle yükümlü olduğu. Müteahhit ayrıca ortak inşaatta katılımcının neden olduğu cezayı aşan tüm zararları tazmin etmekle yükümlüdür (214-FZ sayılı Kanun Madde 10).

26 Ocak 1996 tarihli Federal Yasanın 9. Maddesi uyarınca N 15-FZ "İkinci Bölümün Yürürlüğe Girmesi Üzerine Medeni Kanun Rusya Federasyonu" yükümlülüğünün taraflarından birinin, kişisel ev ihtiyaçları için mal (iş, hizmet) kullanan, satın alan, sipariş eden veya satın almayı veya sipariş etmeyi amaçlayan bir vatandaş olması durumunda, bu tür bir vatandaş, taraflardan birinin haklarından yararlanır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca yükümlülük ve Rusya Federasyonu "Tüketici Haklarının Korunması Hakkında" Kanunu ile tüketiciye tanınan ve buna uygun olarak başkaları tarafından kabul edilen haklar yasal işlemler.

Belirli konularda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin İncelemesinin 6. paragrafına göre adli uygulama Genel Kurul tarafından onaylanan hukuk davalarında tüketiciyi koruma mevzuatının uygulanmasına ilişkin Yargıtay Rusya Federasyonu'nun 1 Şubat 2012 tarihli, ortak inşaata katılan bir vatandaş-yatırımcı tarafından akdedilen bir sözleşmeden doğan ilişkilere apartman binası, uygulama ile ilgili olmayan kişisel ihtiyaçlar için mesken mülkünün edinilmesi amacıyla girişimcilik faaliyeti, Rusya Federasyonu'nun tüketicinin korunmasına ilişkin mevzuatı uygulanır ...

Tüketici haklarını koruma mevzuatı, yalnızca kişisel, aile, ev ve ticari faaliyetlerle ilgili olmayan diğer ihtiyaçlar için mal (iş, hizmet) sipariş etmek veya satın almak veya sipariş etmek, satın almak veya kullanmak isteyen bir vatandaş ile bir yandan bir vatandaş arasındaki ilişkileri düzenler. tüketicilere satış için mal üreten, bir satış ve satın alma sözleşmesi kapsamında tüketicilere mal satan, tüketicilere iş yapan veya hizmet sağlayan kuruluş veya bireysel girişimci. geri ödenebilir sözleşme, - diğeriyle birlikte.

Bu nedenle, davalı, inşaat sürelerinin ihlali de dahil olmak üzere sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getiremezse, tüketici kendi lehine tazminat alma hakkına sahiptir. manevi zarar.

"Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun"un 15. maddesi uyarınca, tüketici haklarının üretici (icracı, satıcı, yetkili kuruluş veya yetkili bireysel girişimci, ithalatçı) tarafından ihlali sonucu tüketicinin uğradığı manevi zarar. Rusya Federasyonu'nun haklarının korunması alanındaki ilişkileri düzenleyen kanunları ve yasal düzenlemeleri uyarınca tüketiciler, kusurunun varlığında haksız fiil sahibi tarafından tazminata tabidir. Manevi zarar için tazminat miktarı mahkeme tarafından belirlenir ve maddi zarar için tazminat miktarına bağlı değildir, ancak tüketici olarak hissedarın haklarının ihlali gerçeğine dayanarak geliştiriciden tahsil edilir.

Ayrıca mahkeme, tüketicinin kanunla belirlenen şartlarını yerine getirdiğinde, üreticiden (icracı, satıcı, yetkili kuruluş veya yetkili Bireysel girişimci, ithalatçı) gönüllü tüketicinin gereksinimlerini karşılamak, mahkeme tarafından tüketici lehine verilen miktarın% 50'si tutarında para cezası (Rusya Federasyonu "Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun" 13. Maddesinin 6. paragrafı).

28 Haziran 2012 tarih ve 17 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 46. ve 47. paragraflarında yer alan açıklamalara göre “Tüketici haklarının korunmasına ilişkin ihtilaflara ilişkin hukuk davalarının mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi üzerine” tüketicinin haklı taleplerinin karşılanmaması nedeniyle, böyle bir iddiada bulunup bulunmadığına bakılmaksızın davalıdan tüketici lehine para cezası tahsil edilir. Para cezası, yalnızca iddianın mahkeme işlemleri için kabul edilmesinden sonra tüketicinin gereksinimlerinin davalı tarafından karşılanması durumunda tahsil edilmez.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 223. Maddesi, İflas Kanunu'nun 32. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca, iflas davaları tahkim mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun öngördüğü kurallara göre değerlendirilir, özel özelliklere sahip kanunla kurulan iflas hakkında. Borçlunun manevi zarar vermekle yükümlü olduğu vatandaşların alacakları, iflas alacaklılarının alacakları için geçerli değildir (İflas Kanununun 2. maddesinin 8. fıkrası).

İflas Kanunu'nun 135. maddesinin 3. fıkrasının dördüncü fıkrası uyarınca, manevi zararın tazmini talepleri, adli işlemle belirlenen miktarda karşılanır. Başka bir şekilde, manevi zararın tazmini için karşılanacak taleplerin miktarı belirlenemez, çünkü manevi zarara neden olma konusunun değerlendirilmesine ilişkin anlaşmazlıklar tahkim mahkemesinin yetkisinde değildir (bu konuda, Madde 27). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

"Apartman Binalarının ve Diğer Gayrimenkullerin Ortak İnşaatına Katılım ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama İşlemlerinde Değişiklik Yapılmasına Dair" Federal Yasa, manevi zararın tazmini için ilişkileri düzenlemez. Bu nedenle, Rusya Federasyonu İflas Kanunu ve Tahkim Usul Kanunu normlarının sistematik bir yorumuna dayanarak, vatandaşların borçludan manevi zararların tazminine ilişkin talepleri, iflas davası çerçevesi dışında değerlendirilmeye tabidir. uyuşmazlıkların genel yargı kurallarına tabidir ve borçlunun iflas davasında esasa göre kurulmasına tabidir. adli işlem mahkeme genel yargı yetkisi manevi tazminat miktarının belirlenmesi.

Göre
26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı Federal Yasanın 4. Maddesi “İflasa Dair
(iflas)” evlat edinmeden önce ortaya çıkan parasal yükümlülüklerin bileşimi ve miktarı
tahkim mahkemesi tarafından bir borçlunun iflas ilan edilmesine yönelik bir başvurunun ve daha sonra beyan edilen
böyle bir başvurunun mahkeme tarafından kabul edilmesi ve süre boyunca iflas işlemleri
ilgili iflas usulünün başlatıldığı tarihte belirlenir.

16. Maddenin 6. Fıkrası
Federal Yasa "İflas (İflas)" No.
127-FZ, alacaklıların taleplerinin talep kaydına dahil edildiğini tespit eder
alacaklılar ve tahkim yöneticisi veya sicil memuru tarafından bunun dışında tutulur
münhasıran bunları tesis eden yürürlüğe giren adli tasarruflar temelinde
belirtilen paragrafta aksi belirtilmedikçe, kompozisyon ve boyut.

Binaen
ilk toplantıya katılmak amacıyla aynı Federal Kanunun 71 inci maddesi ile
alacaklılar, borçluya karşı taleplerini ileri sürme hakkına sahiptir.
otuz Takvim günleri gözleme giriş duyurusunun yayın tarihinden itibaren.

Belirtildi
talepler tahkim mahkemesine, borçluya ve geçici yöneticiye gönderilir.
bir adli işlemin veya geçerliliğini doğrulayan diğer belgelerin uygulanması
bu gereksinimler; esasına göre alacaklıların alacakları siciline dahil edilir.
tanımlar tahkim mahkemesi dahil etme üzerine belirtilen gereksinimler kayıt için
alacaklıların talepleri.

itirazlar
alacaklıların iddialarına ilişkin olarak tahkim mahkemesine sunulabilir.
sunma süresinin sona erdiği tarihten itibaren onbeş takvim günü içinde
borçlu, geçici yönetici, alacaklılar tarafından alacaklıların alacakları,
borçluya karşı dava açan, kurucuların (katılımcıların) bir temsilcisi
borçlu veya borçlunun mülkünün sahibinin bir temsilcisi - üniter
işletmeler.

huzurunda
alacaklıların iddialarına yapılan itirazlar, tahkim mahkemesi kontrolleri
gerekliliklerin geçerliliği ve bunların dahil edilmesi için gerekçelerin varlığı
borçlunun alacaklılarının alacaklarının siciline talepler.

içerikten ve
anlam yasal düzenlemelerİflas Kanunu, temel şartın
borçluya alacaklı ve ilgili tüm Ek gereksinimler(içinde
sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün yerine getirilmesinde gecikme nedeniyle cezaların ödenmesi dahil)
birlikte, karşılık gelen tek parasal düzenleme kapsamında borçlu olunan tutarı oluşturur.
borçlunun yükümlülüğü, bileşimi ve miktarı, Temel iddia tanıma başvurusunun kabul edilmesinden önce ortaya çıkmışsa
borçlu iflas, Sanatın 1. paragrafının kurallarına göre belirlenir. Kanunun 4.
iflas.

Binaen
İflas Kanunu'nun 134. maddesinin 4. fıkrası, 137. maddesinin 1. fıkrası ile
(iflas) iflas alacaklılarının alacakları üçüncü öncelikte dikkate alınır.
alacaklıların taleplerinin kaydı; Aynı zamanda, üçüncü rüçhan alacaklılarının alacakları
cezaların (para cezaları, cezalar) ve diğer mali yaptırımların geri alınması için, dahil. başına
varsayılan ( uygunsuz performans) parasal yükümlülükler dikkate alınır
alacaklıların talepleri sicilinde ayrı olarak yer alır ve sonrasında tatmine tabidir.
borcun anapara tutarının geri ödenmesi (Kanun'un 137. maddesinin 3. fıkrası).

İle bu konuŞu görüşe bağlı kalıyoruz: İncelenen durumda, kredi sözleşmesi kapsamındaki faiz, mahkemenin izleme prosedürünü başlattığı tarihten (Şubat 2018) itibaren tahakkuk ettirilmemelidir.

Pozisyonun gerekçesi

Sanatın 2. paragrafına göre hatırlayın. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 809'u, aksi kararlaştırılmadıkça, kredi kullanım faizi, kredi tutarının geri ödendiği güne kadar aylık olarak ödenir. Ancak, borçluya karşı iflas davası açılırsa, bu kurallar 26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı “İflas (İflas)” Federal Kanunu hükümlerine tabi olarak uygulanmalıdır (bundan böyle 127- sayılı Kanun olarak anılacaktır). FZ) (bu Yasanın 1. maddesi, 1. maddesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 3. maddesi, 65. maddesi).

127-FZ sayılı Kanundan, izleme prosedürünün getirilmesiyle kredi (kredi) yükümlülüklerine ilişkin faiz tahakkukunun sona erdiği sonucu doğrudan çıkmaz. Sanatın 1. paragrafında. 127-FZ sayılı Kanunun 63'ü, yalnızca izleme prosedürünün başlatılmasından sonra, cezalar (para cezaları, cezalar) ve diğerlerini sağlar. mali yaptırımlar parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi ve zorunlu ödemeler, cari ödemeler hariç. Sözleşmede öngörülen ve kredi tutarının kullanımına ilişkin ödeme niteliğindeki faize ilişkin olarak iflas mevzuatında benzer hükümler yer almamaktadır.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 06.12.2013 tarihli “Alacaklıların İflasta Alacaklarına İlişkin Faizlerin Hesaplanması ve Ödenmesi Hakkında” Kararının 4. paragrafı (bundan böyle Karar No olarak anılacaktır). 88), alacaklıların (hem izleme prosedüründe beyan edilen hem de beyan edilmeyen) alacaklarının izlenmesi prosedürü sırasında, par. 10 sayfa 1 sanat. 81, par. 3 sayfa 2 sanat. 95 ve par. 3 sayfa 1 sanat. 127-FZ sayılı Kanun'un 126'sı, yükümlülük kapsamında ödenmesi gereken faiz ve yaptırımlar uygulanmaz. Bunun yerine, ana gereklilik miktarı için, Sanatın 2. paragrafına benzetilerek. 81, par. 4 sayfa 2 sanat. 95 ve Sanatın 2.1 paragrafı. 127-FZ sayılı Kanunun 126'sı, denetimin başlatıldığı tarihten bir sonraki iflas prosedürünün başlatıldığı tarihe kadar, Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarında faiz uygulanır. denetimin uygulanmaya başlandığı tarih. Belirtildi moratoryum faizi gözlem süresi için alacaklıların alacakları siciline dahil edilmez ve alacaklılar toplantılarında alacaklıya ait oy sayısının belirlenmesinde dikkate alınmaz.

2013 yılında Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından verilen açıklamalar, bugün Sanatın 1. paragrafında yapılan değişikliklerle desteklenmektedir. Borçlunun parasal yükümlülüklerinin bileşimi ve miktarının belirlendiği 29 Haziran 2015 tarihli 186-FZ sayılı Federal Yasa No. 127-FZ'nin 4'ü Genel kural iflas başvurusunun yapıldığı tarihte, bu tür iddiaların iflas başvurusunun tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonra açılmışsa, iflas davasında uygulanan ilk usulün başlatıldığı tarihte. Ve böyle bir prosedür, genel bir kural olarak, incelenen durumda getirilen gözlem prosedürüdür (27. maddenin 1. fıkrası, 48. maddenin 3. fıkrası ve 127-FZ sayılı Kanunun 62. maddesinin 1. fıkrası). Şubat 2018. Aynı zamanda mahkeme kararında (Eylül 2017) kredi faizinin borcun fiilen geri ödendiği tarihe kadar işletildiğinin belirtilmesi iflas prosedüründe geçerli değildir.

Başka bir deyişle, yukarıdaki norm, kredi sözleşmesi kapsamında alacaklının alacaklıların alacakları siciline taleplerinin dahil edilmesi için ne zaman başvurduğuna bakılmaksızın, bu taleplerin bileşimi ve miktarının denetimin başlatıldığı tarihten sonra yapılacağı anlamına gelir. değişmemek Bu nedenle yüzdeler anlaşma ile şart koşulan Bu tarihten itibaren krediler tahakkuk ettirilmez.

Bu sonuç doğrulandı ve adli uygulama(Örneğin, Tahkim Mahkemesi kararlarına bakınız. Volga-Vyatka Bölgesi 05/03/2017 tarih Ф01-1163/17, А29-5841/2015 sayılı dava, Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi 06.14.2016 tarih ve Ф07-3341/16, Temyiz Mahkemesi 30 Mart 2016 tarih ve 17AP-16386/15, 18 Mart 2016 tarih ve 4. Yargıtay 04AP-6563/13, 24 Aralık 11. Yargıtay 11AP-16744/15, 2015, No. 11AP-16744/15, 30 Ekim 2015 tarihli 1. Yargıtay 01AP-4087/15).

Bir alacaklı, izleme prosedüründe değil, ancak sonraki herhangi bir iflas prosedürü sırasında, Sanatın 1. paragrafı uyarınca alacağının miktarını belirlerken talepte bulunduğunda. İflas Kanunu'nun 4. maddesinde, faiz miktarı da denetimin başladığı tarihte belirlenir (ayrıca bkz. 88 sayılı Kararın 4. paragrafı, Tahkim Mahkemesi kararı Ural Bölgesi No. /2015, Volga Bölge Tahkim Mahkemesinin 20 Ekim 2016 No. Ф06-12750/16, dava No. А55-20878/2014).

Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 22 Haziran 2012 tarih ve 35 sayılı Kararının 42. paragrafında yer alan açıklamalara göre, “Belirli Usul meseleleri iflas davalarının değerlendirilmesi ile ilgili olarak, "eğer mahkeme oturumu sadece ilan edildi operasyonel kısım iflas davasında kullanılan usulün getirilmesine ilişkin bir adli işlemin (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 176. çözümleyici bir bölüm

Bu nedenle, söz konusu durumda, kredi sözleşmesi kapsamındaki faiz, mahkemenin izleme prosedürünü başlattığı tarihten (Şubat 2018) itibaren tahakkuk etmemelidir.

Cezalar ve cezalar giriş anında borca ​​tahakkuk ettirilir mi? harici yönetim, eğer bu prosedür 8 Ocak 1998 tarihli N 6-FZ "İflas (İflas)" Federal Yasasının kabul edilmesinden önce yürürlüğe girdi ve söz konusu Yasa döneminde iflas işlemlerini sona erdirme kararı ile tamamlandı?

Sanat uyarınca. 8 Ocak 1998 tarihli Federal Yasanın 69'u N 6-FZ "İflas (İflas) Üzerine", dış yönetimin getirildiği andan itibaren, alacaklıların aşağıdaki iddialarının yerine getirilmesine ilişkin bir moratoryum başlatılır: parasal yükümlülükler ve bu Federal Yasa ile öngörülen durumlar dışında, borçlunun zorunlu ödemeleri.

Sanatın 1. paragrafı. Federal Yasa N 6-FZ'nin 70'i, alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin moratoryumun, son başvuru tarihleri ​​dış yönetimin getirilmesinden önce gelen parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemeler için geçerli olduğunu belirler.

Aynı maddenin 2. fıkrası, alacaklıların 1. fıkrada öngörülen parasal yükümlülükler ve zorunlu ödemelere ilişkin taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin moratoryum süresi boyunca, tahsili yürütülen icra ve diğer belgeler üzerinde tahsilat yapılmasına izin verilmediğini belirler. tartışılmaz bir şekilde (kabul etmeme) ve ayrıca yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi nedeniyle cezalar (para cezası, cezalar) ve diğer mali yaptırımlar ve zorunlu ödemeler alınmaz.

Ayrıca Sanatın 2. paragrafında. Federal Yasa N 6-FZ'nin 70'i, alacaklının parasal yükümlülükler ve (veya) zorunlu ödemeler için talep tutarının Sanat uyarınca belirlenen miktarda olmasını sağlar. Bu Federal Yasanın 4'ü, dış yönetimin tanıtıldığı tarihte, Sanatta öngörülen şekilde ve miktarda faiz tahakkuk ettirilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395'i.

Bu Federal Yasanın 4. Maddesi, bu Federal Yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, parasal yükümlülüklerin ve zorunlu ödemelerin bileşimi ve miktarının, bir tahkim mahkemesine borçlunun iflas ilan edilmesi için başvuruda bulunulduğu sırada belirlendiğini belirler. Bu madde ayrıca, zorunlu ödeme tutarının dikkate alınmaksızın dikkate alındığını belirtmektedir. kanunla kurulan Rusya Federasyonu para cezaları (cezalar) ve diğer mali (ekonomik) yaptırımlar.

Söz konusu Federal Yasanın 68. maddesi, dış yönetimin, bu Federal Yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, on iki ayı aşmayan bir süre için bir tahkim mahkemesinin kararıyla başlatıldığını ve bu sürenin altı ayı geçmeyecek şekilde uzatılabileceğini belirtmektedir.

Sanat uyarınca. Yukarıdaki Federal Kanunun 92, 124. maddesine göre, dış idare, dış idarecinin raporunun veya uzlaşma anlaşmasının tasdikine ilişkin tahkim mahkemesinin kararıyla sona erer.

Alacaklılar kurulundan borçlunun müflis ilan edilmesi ve iflas davası açılması için dilekçe gelmesi, tahkim mahkemesinin dış tahsildarın raporunu onaylamaması veya söz konusu raporu bir ay içinde ibraz etmemesi sonundan bitiş tarihi tahkim mahkemesi borçlunun iflasına karar verebilir ve iflas davası açabilir.

Sanat uyarınca. Yukarıda belirtilen Federal Kanunun 93'ü, dış yönetici raporunun tahkim mahkemesi tarafından onaylanması iflas işlemlerinin sona ermesi için temel oluşturur.

Böylece, Sanatın 2. paragrafı ile belirlenen faiz hesaplaması. Söz konusu Federal Yasanın 70'i, Sanatın öngördüğü miktarda. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395'i (alacaklının parasal yükümlülükler ve (veya) borçlunun tahkim mahkemesine iflas ilan edilmesi için başvuruda bulunduğu sırada belirlenen miktardaki zorunlu ödemeler için talep ettiği tutar için), itibaren başlar tahkim mahkemesinin harici yönetimin başlatılmasına ilişkin kararının verildiği gün (dahil) ve tahkim mahkemesinin harici alıcının raporunun onaylanmasına ilişkin bir karar vermesiyle veya bir sulh sözleşmesi yapılması veya tahkim mahkemesinin borçlunun iflasına karar vermesi ve iflas davası açılması.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395'inde, faiz miktarı alacaklının mevcut ikametgahı tarafından belirlenir ve alacaklı ise varlık, parasal yükümlülüğün veya ilgili kısmının yerine getirildiği gün banka faizinin iskonto oranında bulunduğu yerde.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurulunun ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi genel kurulunun 1 Temmuz 1996 tarihli 6/8 sayılı ortak kararının 51. maddesine göre, Sanat tarafından sağlanan faiz. Medeni Kanun'un 395'i, Rusya Federasyonu kuruluşları ve vatandaşları arasındaki ilişkilerde tek bir indirim oranı tutarında ödemeye tabidir. Merkez Bankası Ticari bankalara sağlanan kredi kaynakları için Rusya Federasyonu (yeniden finansman oranı).

Faiz, harici yönetimin uygulamaya konduğu tarihte geçerli olan yeniden finansman oranı kullanılarak hesaplanır. Harici yönetim döneminde faiz, yeniden finansman oranındaki değişiklikler dikkate alınarak hesaplanır.

Federal Kanun N 6-FZ hükümlerini uygularken, aşağıdakiler dikkate alınmalıdır. Sanatın 1. paragrafına göre. Federal Yasa N 6-FZ'nin 185'i, 1 Mart 1998'de yürürlüğe girdi. Federal Yasa N 6-FZ'nin 186. maddesi, daha önce geçerli olan 19 Kasım 1992 tarihli Rusya Federasyonu Yasası, N 3929-1 "İşletmelerin İflası (İflası) Üzerine" geçersiz sayılır.

Sanatın 1. paragrafına göre. Federal Yasa N 6-FZ'nin 187'si, hükümleri, 1 Mart 1998 tarihinden itibaren başlatılan iflas davaları dikkate alındığında uygulanır. İflas işlemleri bu tarihten önce başlatılmışsa, o zaman eski Federal Yasa hükümleri uygulanır. Rusya Federasyonu N 3929-1 geçerlidir.

Sanatın 2. paragrafına göre. Federal Yasa N 6-FZ'nin 187'si, bu Federal Yasa tarafından sağlanan iflas prosedürleri (dış yönetim, iflas işlemleri ve yerleşim anlaşması), 1 Mart 1998'den sonra tahkim mahkemeleri tarafından iflas davaları değerlendirilirken, bu davaların yargılama için kabul edilme tarihine bakılmaksızın getirilebilir. Bu durumda, iflas davasının daha fazla değerlendirilmesi bu Federal Yasaya uygun olarak yapılır.

Yukarıdakilere göre, 1 Mart 1998 tarihinden sonra, 3929-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu uyarınca daha önce uygulanan iflas prosedürü dışında yukarıdaki prosedürlerden biri başlatılırsa, o zaman müteakip prosedürel işlemler tahkim mahkemesi ve bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan yasal ilişkiler halihazırda yeni Federal Yasa N 6-FZ ile düzenlenmektedir.

A. Olenin, V. Ershova, A. Matsyuk,

Genel Hukuk Departmanı avukatları

Rusya Federasyonu Emekli Sandığı

Alacaklıların parasal yükümlülükler ve cari ödemeler hariç zorunlu ödemelerin ödenmesine ilişkin talepleri, borçluya yalnızca bu Federal Yasa tarafından borçluya karşı talepte bulunmak için belirlenen usule uygun olarak sunulabilir;

(içindeki metne bakın önceki baskı)

Alacaklının talebi üzerine borçludan tahsile ilişkin davalara ilişkin takipler durdurulur. Para. Bu durumda alacaklı, borçluya karşı taleplerini bu Federal Yasa ile belirlenen şekilde sunma hakkına sahiptir;

4. Talep miktarı için iflas alacaklısı, yetkili organ denetimin başlatıldığı tarihte bu Federal Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca belirlenen miktarda, denetimin başlatıldığı tarihten iflas davasında uygulanan bir sonraki usulün uygulamaya konulduğu tarihe kadar, faiz miktarında tahakkuk ettirilir. denetimin başlatıldığı tarihte Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı.

İzleme süresi için belirtilen faiz, alacaklıların alacakları siciline dahil edilmeyecek ve alacaklılar toplantılarında bir alacaklının sahip olduğu oy sayısının belirlenmesinde dikkate alınmayacaktır.

Alacaklı, ifa sırasında borçluya karşı talepte bulunursa, finansal iyileşme, dış idare, iflas işlemleri, bu Federal Yasanın 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca alacağının miktarını belirlerken, faiz miktarı, denetimin başlatıldığı tarih itibariyle belirlenir.

5. Bu Federal Yasanın 57. Maddesinin 1. Fıkrasının 7. Fıkrasında öngörülen gerekçelerle bir iflas davasındaki işlemlerin sona ermesi durumunda (sicile dahil olan tüm alacaklıların alacaklarının borçlu tarafından geri ödenmesi sonucu dahil) 113. maddede veya bu Federal Yasada belirtilen şekilde, bir iflas davasında uygulanan herhangi bir prosedür sırasında bu tür alacakların izlenmesi veya geri ödenmesi sırasında alacaklıların alacaklarının, alacaklının ibraz etme hakkı vardır. borçluya, denetimin başlatıldığı tarihte Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından belirlenen yeniden finansman oranı tutarında kalan faizin geri ödenmesi için bir talep, uygulanan prosedürlerin yürütüldüğü süre için tahakkuk etti. iflas davası, bu Federal Yasanın kurallarına uygun olarak, usul mevzuatı tarafından belirlenen şekilde.

6. Mahkeme, bir iflas davasını incelerken, bir iflas davasında uygulanan herhangi bir usulde, bir borçlunun veya alacaklının menfaat sahibi borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulundu ve aynı zamanda, bu kişiler borçlunun ödeme gücüne sahip olduğunu biliyorlardı ve iflas prosedürlerinin getirilmesinden haksız hukuka aykırı menfaat elde etme amacı güttülerse, mahkemenin iflas işlemlerini feshetme hakkı vardır. borçlunun o zamana kadar ödeme gücüne devam etmesi ve alacaklının menfaatine olması şartıyla.

Böyle bir durumda borçlu, iflas davasında uygulanan usullerin süresi kadar, borca ​​ilişkin hükümlere göre tahakkuk eden faizi ödemekle yükümlüdür. Bu koşullar, iflas davasının farklı bir şekilde sona erdirilmesi sırasında mahkeme tarafından tespit edilirse, mahkeme, borçlunun iflas davasında uygulanan usullerin süresi için faiz ödemekle yükümlü olduğunu da fesih kararında belirtmeye yetkilidir. yükümlülük koşulları altında tahakkuk ettirilir.