Tedarik sözleşmesi, 18 Temmuz 2011 N 223-FZ "Malların, İşlerin, Hizmetlerin Tedarikine İlişkin Federal Kanun uyarınca bir yıllığına sonuçlandırılmıştır. belirli türler tüzel kişiler"(bundan böyle - 223-FZ sayılı Kanun) ve ihale yönetmeliği. Sözleşme şartlarına uygun olarak, müşterinin talebi üzerine teslimatlar yapılır.
Müşterinin ihtiyacı var bu ürün kayboldu (tedarik nesnesine hizmet verilmesi amaçlanan ekipmanı yazarlar). Sözleşmenin şartlarına göre, tarafların mutabakatı, mahkeme kararı veya sözleşmenin tarafının sözleşmeye uygun olarak sözleşmenin ifasını tek taraflı olarak reddetmesi ile bağlantılı olarak feshine izin verilir. sivil yasa.
Aynı zamanda, müşterinin, belirtilen gerekçelerle sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı olarak reddetmeye karar verme hakkına sahip olduğu belirtilmektedir. Medeni Kanun Rusya Federasyonu tedarik sözleşmesi kapsamındaki yükümlülükleri (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 30. Bölümünün 3. paragrafı), mevcut medeni mevzuat ve 18 Temmuz 2011 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası ile belirlenen şekilde yerine getirmeyi tek taraflı reddetmesi için N 223- FZ.
Müşteri sonlandırabilir mi tek taraflı bu anlaşma taraflar fesih konusunda anlaşamazlarsa?

Konuyu değerlendirdikten sonra şu sonuca vardık:
Bu durumda, müşterinin inisiyatifiyle (sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmek dahil) sözleşmeyi feshetme gerekçesi yoktur.

Sonuç gerekçesi:
18.07.2011 tarihli N 223-FZ "Belirli tüzel kişiler tarafından mal, iş, hizmet alımına ilişkin" (bundan böyle - 223-FZ sayılı Kanun) uyarınca yapılan sözleşmelerin feshi için özel gerekçeler oluşturacak hükümler içermemektedir. ve bu tür sözleşmeleri feshederken uyulması gereken herhangi bir özelliği tanımlamaz. Bu nedenle, müşteri tarafından N 223-FZ uyarınca yapılan sözleşmelerin feshi gerekçeleri, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hükümleri ile belirlenir.
İle Genel kural Rusya Federasyonu Medeni Kanununa göre, sözleşmenin değiştirilmesi ve feshi tarafların mutabakatı ile gerçekleştirilir. Bahsedilen norm, taraflardan yalnızca birinin (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) inisiyatifiyle veya tarafların kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle (örneğin, Medeni Kanun) sözleşmeyi feshetme gerekçesinin yokluğunda anlamına gelir. Rusya Federasyonu), yükümlülüklerini yerine getirmeyen sözleşmeyi feshetmek için gereklidir. karşılıklı anlaşma taraf.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer yasalar veya diğer yasal düzenlemeler tarafından öngörülen durumlarda, bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesine izin verilir. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre, uygulamaya ilişkin bir yükümlülüğün tüm tarafları tarafından yerine getirilmesini tek taraflı olarak reddetmesi, girişimcilik faaliyeti, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma tarafından öngörülen durumlarda izin verilir (ayrıca bkz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu).
Herşey kanunla sağlanan Alıcının tedarik sözleşmesini yerine getirmeyi reddetme sebepleri ile alıcının talebi üzerine mahkeme tarafından sözleşmenin feshedilme sebepleri ile ilgilidir. uygunsuz performans böyle bir anlaşmanın şartlarının tedarikçisi (bkz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve ayrıca malzeme: Tedarik sözleşmesinin feshi). Söz konusu durumda taraflar sözleşmeyi ifa etmeye başlamadığından, alıcının tedarikçinin uygunsuz performansı nedeniyle sözleşmeyi feshetmesi için herhangi bir neden yoktur.
Tedarik sözleşmesi ayrıca şunları da sağlayabilir: ek gerekçeler taraflardan biri tarafından sözleşmenin ifa edilmemesi veya uygunsuz ifasıyla ilgili olmayanlar da dahil olmak üzere ifa etmeyi reddetmek (, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, ayrıca bkz. AC Uzak Doğu Bölgesi 12.02.2016 N F03-6300/15 tarihli). Ancak, incelenen durumda bu tür koşullar sözleşmede yer almıyorsa, alıcının (müşterinin) sözleşmeyi ifa etmemek için hiçbir gerekçesi yoktur.
Sözleşmenin feshedilmesinin temeli (mahkeme tarafından dahil) Önemli değişiklik tarafların sözleşmenin imzalanması sırasında devam ettikleri koşullar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu). Koşullardaki bir değişiklik, taraflar bunu makul bir şekilde öngörebilselerdi, sözleşme onlar tarafından hiç yapılmayacak veya önemli ölçüde farklı koşullarda akdedilecek kadar çok değiştiğinde önemli olarak kabul edilir. Görüşümüze göre, soruda açıklanan nedenler, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca sözleşmenin feshi için gerekçe olarak kabul edilemez.
Dolayısıyla yukarıdaki durumda sözleşme ancak tarafların mutabakatı ile feshedilebilir. Ek olarak, sözleşme, geçerlilik süresinin sona ermesinin, tarafların sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ermesini gerektirdiğini öngörüyorsa, akdedildiği sürenin sona ermesiyle otomatik olarak sona erecektir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu). ). Son olarak, böyle bir koşulun bulunmaması halinde dahi, sözleşmeden, mal tedariği için öngördüğü yükümlülüklerin yalnızca alıcının (müşterinin) uygulamalarına dayandığı ve sözleşmenin alıcının Sözleşme süresi boyunca ilgili talepleri tedarikçiye gönderme yükümlülükleri varsa, sözleşme feshedilmese bile tedarikçinin müşteriden sözleşmede öngörülen miktarda malları kabul etmesini talep edemeyecek gibi görünmektedir. Ancak, alıcının tüm malların kabulünü ve ödenmesini sağlama yükümlülüğü sorunu anlaşmada belirtilen Mal miktarına, sözleşme şartlarına göre karar verilmelidir.

Hazır cevap:
Servis Uzmanı Hukuk danışmanlığı GARANTİ
Chashina Tatyana

Tepki kalite kontrolü:
Hukuki Danışmanlık Hizmetinin İnceleyicisi GARANT
Aleksandrov Aleksey

Materyal kişi bazında hazırlanmıştır. yazılı danışma Hukuk Danışmanlığı hizmetinin bir parçası olarak sağlanır.

Soruda belirtilen sözleşme, öngördüğü yükümlülüklerin geçerlilik süresinin sonunda sona ermesi şartı içermiyorsa, belirtilen sürenin başlangıcına bakılmaksızın, akdedilene veya feshedilene kadar geçerlidir ( bkz., örneğin, çözünürlük Tahkim Mahkemesi Moskova Bölgesi 22/10/2014 tarihli N F05-11647 / 14, Volga Bölgesi FAS'ın 07/14/2014 tarihli N F06-6698 / 13 kararı, FAS'ın kararı Kuzey Kafkasya Bölgesi 31 Ekim 2013 N Ф08-6367 / 13) tarihli), yani tarafların mutabakatı ile değiştirilebileceği anlamına gelir. Ayrıca aşağıdaki malzemeleri de tanımanızı öneririz: - Çözüm ansiklopedisi. 223-FZ sayılı Kanun uyarınca yapılan sözleşmelerin kaydı; - Kararların ansiklopedisi. 223-FZ sayılı Kanunla öngörülen sözleşme sicilinde yer alan bilgi ve belgeler; - Kararların ansiklopedisi.

223-FZ kapsamında sözleşmenin feshi

Bu norm, 223 sayılı Kanunun gereklerine uygun olarak, bu sözleşmenin yürütülmesi sırasında mal (iş, hizmet) satın alma prosedürlerinin bir sonucu olarak akdedilen sözleşmenin şartlarının değiştirilmesi olasılığını doğrudan ifade eder. FZ, bu, satın alma yönetmeliğine aykırı değilse mümkündür.Paragraflara göre. "g" s. 2, s. "c" Madde 10, Müşteri, sözleşmede değişiklik yaptığı tarihten itibaren 10 gün içinde, formlar ve Federal Hazine Sağlanan değişiklik hakkında bilgi h.5 Madde. 223-FZ sayılı Kanun'un 4'ü, sözleşme şartlarının (fiyat ve miktar, hacim (malların, işlerin, hizmetlerin) üzerindeki sözleşmenin şartları dahil), değiştirilen koşulları gösteren ve ayrıca teyit eden belgeler bu tür değişiklikler.

223 fz altında sonlandırma

İlgili tarafın yukarıdaki prosedürün gereklerini yerine getirmesi, karşı tarafın sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı olarak reddetmesi hakkında uygun bir bildirim olarak kabul edilir. İlgili tarafın sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı olarak reddetme kararı yürürlüğe girer ve sözleşmenin feshedildiği tarihten beş gün sonra sözleşme feshedilmiş sayılır. son bildirim Karşı tarafın ilgili tarafı tarafından sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı reddetme hakkında.
Ve elbette, Sanatın 5. Kısmına göre hatırlanmalıdır. dört Federal yasa 18.07.2011 tarihli

223-FZ uyarınca sözleşmenin feshi sicile girilir. kabul ve tanıtım.

Tedarikçinin ihaleye katılım başvurusunda kasıtlı olarak yanlış bilgi vermesi durumunda, sözleşmenin müşteri tarafından tek taraflı olarak feshedilmesi de söz konusu olabilir. Sözleşmenin feshini başlatan taraf, diğer tarafa ilgili bir bildirim göndermekle yükümlüdür.

Belge aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• Fesih edilecek sözleşmenin detayları.
• Fesih nedeni.
• İlgili yasal düzenlemeler.

Böyle bir bildirim gönderdikten sonra sözleşme otomatik olarak feshedilir. Sözleşme müşterinin inisiyatifiyle feshedilirse, tedarikçi hakkındaki bilgiler RNP'ye aktarılır.

içinde sözleşmenin feshi yargı emri Bir tarafın sözleşmeyi feshetmek istediği, diğerinin ise kategorik olarak buna katılmadığı durumlar vardır. Çıkış yolu mahkemeye gitmektir.

Sözleşmenin tek taraflı feshi

Snegurochka yazdı: İyi günler! Lütfen söyleyiniz: fatura miktarı sözleşme miktarını (gıda maddeleri) aşıyor, ek fesih anlaşması yapıyorum, fiili tutarı yazıyorum. Soru şudur: Bu durumda fesih için 223-FZ'nin hangi paragrafı belirlenmelidir? Teşekkürler.

Ve fiili tutarı zaten belirlediyseniz neden feshedin.Sözleşme miktarını artırmak için bir zeyilname yapın, yasa miktarı artırmanıza izin verir, sadece sözleşmeler siciline ve satın alma siciline yansıtın (sonuçlanan prosedürde) sözleşmenin imzalanmasında). S. 5 Sanat.
Örneğin, böyle bir durum, tedarikçinin mallar için teklif ettiği fiyatın çok düşük olması ve tedarikçinin satın almasına gerek olmaması durumunda ortaya çıkabilir. Bu durumda sözleşmenin feshi her iki taraf için de faydalı olacaktır.

Dikkat

Tarafların mutabakatı ile sözleşmenin feshi özel sipariş sözleşmeyi feshetmek karşılıklı anlaşma hayır. Taraflardan birinin sözleşmeyi feshetmeyi önerdiği resmi bir yazı vermesi yeterlidir.

Fesih sebebini belirtmelidir. sözleşme ilişkileri. Diğer taraf, sözleşmenin kendisi ile aynı biçimde hazırlanan sözleşmeyi feshetmek için bir sözleşme hazırlar.
Bu sözleşmenin her iki tarafça imzalandığı andan itibaren, akdedilen sözleşme geçerliliğini kaybeder. Yasal etki. Tarafların mutabakatı ile ilişkilerin sona ermesi durumunda, tedarikçiye ilişkin bilgiler RNP'ye girmez.
Bu nedenle bu seçenek tercih edilmektedir.

223 ap makale kapsamında fesih

Önemli

223-FZ sayılı Kanun uyarınca, mal, iş, hizmet satın alırken, müşteriler Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bu Federal Kanun, diğer federal yasalar ve Rusya'nın diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından yönlendirilir. Federasyon ve bunlara uygun olarak kabul edilen ve bu maddenin ihale kurallarını düzenleyen 3. Kısmının hükümlerine tabi olarak onaylanan yasal düzenlemelerin yanı sıra (bundan böyle ihale düzenlemeleri olarak anılacaktır). Sonuç olarak, sözleşmenin yapılması, değiştirilmesi ve feshedilmesine ilişkin kurallar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından belirlenen standartlara uygun olmalıdır.

Sanatın 2. Bölümüne göre.

fz 223 maddesi uyarınca fesih

Bu görevin ihlali, adli koruma geçersiz ve hükümsüz olarak tanınması da dahil olmak üzere, adı geçen hakkın tamamen veya kısmen tek taraflı değişiklik bir yükümlülük veya yerine getirmeyi tek taraflı reddetme koşulları (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 168. maddesinin 2. paragrafı, 10. maddenin 2. paragrafı). Müşterinin yükümlülüğü yerine getirmeyi reddetme hakkının (sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkı) Tedarik Yönetmeliğine ek olarak, ayrıca tedarik belgelerinin taslak sözleşmesinde de sabitlenmesi gerektiğine dikkat edilmelidir.
par.

Tarafların mutabakatı ile 223 fz uyarınca sözleşmenin feshi örneği

Kuralların bize göre, 2016'dan itibaren, sözleşmenin yürütülmesinin sonuçlarıyla ilgili olarak sicile bilgi girmek için, müşterilerin hazırlanan tüm belgelerin elektronik kopyalarını oluşturmalı ve Federal Hazine'ye göndermeleri gerekmektedir. Malların kabulüne ilişkin her belge (yapılan iş) ve her ödeme belgesi de dahil olmak üzere yürütülmesi sırasında, Sanatın 15. Bölümü uyarınca not ediyoruz. 223-FZ sayılı Kanun'un 4'ü, mal, iş, hizmet alımı, sözleşmelerin imzalanması hakkında bilgi, oluşturan devlet sırrı, ayrıca Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından Sanatın 16. Bölümüne göre bir kararın alındığı satın alma hakkında bilgi. 223-FZ sayılı Kanun'un 4. maddesi. Aynı zamanda, Sanatın 16. Bölümüne göre. 223-FZ sayılı Kanun'un 4'üncü maddesine göre, Rusya Federasyonu Hükümeti aşağıdakileri belirleme hakkına sahiptir: - bilgileri devlet sırrı oluşturmayan, ancak EIS'ye yerleştirilmeye tabi olmayan belirli bir satın alma (madde 1, bölüm 16) , Sanat.

Tarafların mutabakatı ile 223 fz uyarınca sözleşmenin feshi örneği

N 223-FZ, belirtilen bilgiler tek bir yere yerleştirmeye tabidir. bilgi sistemi 10 içinde Takvim günleri: - için sağlanan böyle bir anlaşmanın sona erdiği tarihten itibaren Ek anlaşma sözleşmeyi feshedecek taraflar; - mahkemenin sözleşmeyi feshetme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren; - ilgili tarafın anlaşmayı tek taraflı olarak reddetme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren. Izlemek. haberler Önceki

Hem 44-FZ hem de 223-FZ, satın alma yaparken Rusya Federasyonu Medeni Kanunu 1 normlarına uyulması gerektiğini belirler. Diğer şeylerin yanı sıra, medeni hukuk normları, bir anlaşmanın (sözleşmenin) tek taraflı feshi ile ilgili konuları da düzenler 3 . Ve eğer "titizlikle prosedürel" 44-FZ'de varsa ayrı hükümler ilişkin tek taraflı fesih sözleşme 2, o zaman “çerçeve” 223-FZ'de böyle bir hüküm yoktur. Bu nedenle, 223-FZ kapsamında imzalanan sözleşmelerin tek taraflı feshi ile ilgili olarak, tek yasal düzenleyici belge Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'dur. 223-FZ kapsamında belirli müşterilerin satın alınmasına ilişkin, sözleşmelerin tek taraflı feshi ile ilgili hükümlerin içeriğinin de medeni hukuk normlarına 4 aykırı olmaması gerektiğini not ediyoruz. Gelin bu kurallara bir göz atalım.

1. tek taraflı ret Sözleşme kapsamındaki tarafların yükümlülüklerini yerine getirmelerine yalnızca Medeni Kanunun kendisi, diğer kanunlar veya diğer kanunlarda öngörülen hallerde izin verilir. düzenlemeler 5 .

Örneğin, bir satış sözleşmesiyle ilgili olarak, medeni hukuk, satıcı satılan malları alıcıya devretmeyi reddederse, alıcının böyle bir sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme hakkını sağlar6 . Medeni Kanun'dan bir başka örnek - bir kira sözleşmesiyle ilgili olarak, kiracı, niyetini en az 10 gün önceden ev sahibine yazılı olarak bildirmek suretiyle dilediği zaman sözleşmeden cayma hakkına sahiptir7.

Ayrıca Medeni Kanun uyarınca, tedarik sözleşmesi ve sözleşme ile ilgili olarak sözleşmenin yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesi mümkündür. ücretli hüküm Hizmetler. İlk durumda, tedarikçi malları teslim ettiyse, alıcı sözleşmeyi ifa etmeyi reddetme hakkına sahiptir. yetersiz kalite alıcı tarafından kabul edilebilir bir süre içinde giderilemeyen kusurlarla veya tekrar tekrar (yani 1 defadan fazla) malların teslim süresini ihlal etti. Alıcı, mallar için son ödeme tarihini tekrar tekrar ihlal ederse veya malların tekrar tekrar seçilmemesine izin verirse, tedarikçi de aynı hakka sahiptir. Bu durumda, taraflardan birinin diğer taraftan sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı olarak reddettiği hakkında bir bildirim aldığı andan itibaren, bildirimde başka bir fesih veya sözleşme değişikliği şartı öngörülmemiş veya belirtilmemişse, sözleşme otomatik olarak feshedilmiş sayılacaktır. tarafların mutabakatı ile belirlenir 8 .

İkinci durumda, müşteri, yükleniciye fiilen yaptığı masrafların ödenmesine bağlı olarak, tazminat hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir ve yüklenici, aşağıdaki yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. sözleşme, zararlar için müşteriye tam tazminata tabidir 9 .

Ek olarak, iş sözleşmesiyle ilgili olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda, sözleşmede aksi belirtilmedikçe, müşterinin işin sonucunun kendisine teslim edilmesinden önce herhangi bir zamanda müşteriye hak sahibi olduğu bir kural vardır. Müşterinin sözleşmeyi ifa etmeyi reddetmesine ilişkin bildirimi almadan önce, belirlenen bedelin bir kısmını yükleniciye yapılan işin yapılan kısmı ile orantılı olarak ödeyerek sözleşmeyi ifa etmeyi reddetmek, müşteri ayrıca müteahhitin neden olduğu zararları tazmin etmekle yükümlüdür. sözleşmenin feshi ile, işin tamamı için belirlenen fiyat ile yapılan iş için ödenen bedelin bir kısmı arasındaki fark içinde 10.

Son olarak, medeni hukuk ayrıca, sözleşmenin taraflarından birinin faaliyet veya üyelik için bir lisansa sahip olmaması durumunda da belirler. öz düzenleyici kuruluş sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi için gerekli ise, diğer taraf sözleşmeyi reddetme (sözleşmenin ifası) ve zararların tazminini talep etme hakkına sahiptir 11 .

“Diğer kanunlarda” yer alan durumlara örnek olarak, hizmet kullanıcısının sözleşme şartlarını ihlal ettiği ve bu ihlali yazılı olarak aldıktan sonraki 6 ay içinde ortadan kaldırmadığı iletişim hizmetlerinin sağlanması ile ilgili durumu gösterebiliriz. iletişim hizmeti işletmecisinden uyarı, - bu durumda işletmeci sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir 12 .

İTİBAREN tam listeçok yerleşik vakalar Sanatın 1. Bölümüne bağlantılar aracılığıyla bulunabilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 310'u yasal referans sistemleri(örneğin, "Danışman Artı").

Bu davaların, müşterinin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından belirli türlerin yerine getirilmesini tek taraflı reddetme için öngörülen gerekçelerle sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmeye karar verme hakkına sahip olduğu 44-FZ kapsamındaki satın alımları da içerdiğini unutmayın. yükümlülükler (yukarıya bakınız), sözleşmede öngörüldüğü takdirde 13 . Ayrıca, bazı durumlarda, onun sorumluluğundadır - örneğin, sözleşmenin yürütülmesi sırasında tedarikçinin (yüklenici, icracı) ve (veya) tedarik edilen malların belirlenen satın alma bildirimine uymadığı ortaya çıkarsa ve ( veya) tedarik katılımcıları ve (veya) tedarik edilen mallar için tedarik dokümantasyonu gereklilikleri veya uygunluğu ve (veya) tedarik edilen malların tedarikçiyi (yüklenici, yüklenici) belirlemede kazanan olmasına izin veren bu şartlara uygunluğu hakkında yanlış bilgi verdi. icracı) 14 . Ancak sözleşme, müşterinin sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmeye karar verme hakkı için öngörülmüşse, tedarikçi (yüklenici) tarafından benzer bir hak (yine Medeni Kanun tarafından öngörülen gerekçelerle - yukarıya bakınız) sağlanır. , icracı) 15 . Bu durumda, müşteri veya tedarikçi (yüklenici, ifacı) tarafından böyle bir karar verilirse, yürürlüğe girer ve tek taraflı reddetmenin bir tarafça diğer tarafa uygun şekilde bildirildiği tarihten 10 gün sonra sözleşme feshedilmiş sayılır. sözleşmeyi gerçekleştirmek için; bu 10 gün, göreceli olarak, "ihlalleri düzeltmek" için verilir - bunlar düzeltilirse, kararı veren taraf kararı iptal etmelidir ve sözleşme yürütülmeye devam edecektir 16 .

Bunun, sözleşmenin tek taraflı feshi için prosedür ve koşullarla ilgili olarak 44-FZ'nin tamamen “ek” bir normu olduğunu, ancak şu durumda artık çalışmayacağını unutmayın. tekrarlanan ihlal müşterinin sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmesinin temeli haline gelen sözleşmenin tedarikçisi (yüklenici, uygulayıcı). Ayrıca, müşterinin sözleşmeyi yerine getirmeyi tek taraflı reddetmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği tedarikçi (yüklenici, icracı) hakkındaki bilgilerin kayıt defterine dahil edildiğini dikkate almak önemlidir. vicdansız tedarikçiler(yükleniciler, icracılar) 18 .

2. Taraflardan sadece birinin sözleşmeyi feshetmekte ısrar etmesi ve diğerinin buna razı olmaması halinde, bu durumda sözleşme ancak diğer tarafın da sözleşmeyi esaslı bir şekilde ihlal etmesi halinde mahkeme kararı ile feshedilebilir. yasalar veya sözleşmenin kendisi tarafından öngörülen diğer durumlarda olduğu gibi; aynı zamanda, taraflardan biri tarafından sözleşmenin ihlali esas olarak kabul edilir ve bu, diğer taraf için o kadar büyük bir zarara yol açar ki, sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkına sahip olduğu şeyden büyük ölçüde mahrum kalır.

Bu hükme dayanarak, bir sözleşmenin tarafları, akdedilen sözleşmeyi yalnızca şu durumlarda feshedemez: Kendi inisiyatif karşılık gelen olmadan yargı. Bununla birlikte, Medeni Kanun'un bu normunun, sözleşmenin “mahkeme dışı” tek taraflı feshi durumlarını belirleyen aynı medeni mevzuatın diğer her iki normuyla da bir şekilde çeliştiği belirtilmelidir (örneğin, tek taraflı ret davasına bakınız). yukarıdaki tedarik sözleşmesinin yerine getirilmesi ve feshedilmesi) ve 44-FZ dahil olmak üzere diğer federal yasalardaki ilgili normlar.

Uygulamada, sık sık soru ortaya çıkıyor, 44-FZ - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu veya 44-FZ kapsamındaki sözleşmeleri yürütmeyi ve feshetmeyi tek taraflı reddetme ile ne yönlendirilmelidir?

Cevaplamak için, Sanatın 1. Kısmını dikkatlice okumalısınız. 44-FZ Yasasının 2'si - diğer federal yasalarda yer alan ve sözleşmelerin yürütülmesine ilişkin ayrıntılar da dahil olmak üzere ihaleyi düzenleyen hukuk kurallarının 44-FZ'ye uygun olması gerektiğini belirtir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanununa göre, sözleşmenin mahkeme aracılığıyla tek taraflı olarak feshedilmesi gerekiyorsa ve 44-FZ mahkemeye gitmeden böyle bir fesih sağlıyorsa, 44-FZ normu geçerli olur. Ancak böyle bir sonuç, yalnızca 44-FZ kapsamında imzalanan anlaşmalar kapsamındaki taraflar için geçerli olabilir. 223-FZ uyarınca imzalanan anlaşmalar kapsamındaki taraflara gelince, yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Kanununda yer alan normlara bağlı kalmalıdırlar (44-FZ artık ilişkileri için geçerli değildir).

Bir yandan, medeni hukuk uyarınca, böyle bir karşı tarafın tek taraflı olarak ve mahkemeye başvurmadan yalnızca tedarik sözleşmesini 20 feshedebileceği ve yalnızca tek taraflı olarak ifa etmeyi reddetme meselesi olduğu diğer tüm durumlarda ortaya çıkıyor. sözleşme (örneğin, ücretli hizmet sözleşmesi), yalnızca bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddedebilir, ancak tarafların mutabakatı ile bunu yapmak imkansızsa sözleşmeyi feshetmek için mahkemeye gitmesi gerekecektir. . Sözleşmenin yerine getirilmesinin reddedilmesi halihazırda Sözleşmeye uygun olarak gerçekleşmişse, gerekli mahkeme kararını alın. kanunla kurulmuş durumlarda, prensipte zor olmayacak, ancak yine de ekstra zaman ve diğer kaynaklar alacak.

Öte yandan, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda, sözleşmenin tamamen veya kısmen tek taraflı olarak reddedilmesi durumunda (sözleşmenin yerine getirilmesi), böyle bir reddetme durumunda, ayrı bir hüküm vardır. izin verilirse, sözleşme feshedilmiş veya değiştirilmiş olarak kabul edilir 21 . Yine bu kural, sözleşmenin taraflardan birinin rızası olmaksızın ancak mahkeme kararı ile feshedilebileceği şeklindeki söz konusu hükümle bir miktar çelişkili olmakla birlikte, sözleşmenin tek taraflı olarak ifadan imtina edilmesi halinde bu hükme güvenilebilir. Sözleşmeyi izin verilen durumlarda reddeden taraf, bunu yapmakla aynı zamanda sözleşmeyi de feshettiğini kabul eder. Mahkemeler 22, 223-FZ kapsamındaki ihale ile ilgili olarak da bu pozisyona bağlı kalabilirler.

Ek olarak, sözleşmeyi feshetme şartının, taraflardan birinin ancak diğer taraftan tarafların mutabakatı ile sözleşmeyi feshetme önerisini reddetmesi veya içinde bir yanıt alamaması durumunda mahkemeye sunulabileceğini not ediyoruz. teklifte belirtilen süre veya yasal veya anlaşma ile ve yokluğunda - 30 gün içinde 23 . Ayrıca, uygulamada hasarın önem derecesinin her özel durumda mahkemeler tarafından belirlendiğini de not ediyoruz.

3. Sözleşmenin bir tarafı, koşullarda önemli bir değişiklik olması durumunda sözleşmeyi feshetmek için inisiyatif alabilir - o kadar önemlidir ki, taraflar bunu makul bir şekilde öngörebilseydi, sözleşme onlar tarafından hiç akdedilemezdi veya önemli ölçüde farklı koşullarla sonuçlandırılabilirdi 24 .

Bu durumda taraflar, tarafların mutabakatı ile sözleşmeyi feshedemezlerse, karar, fesih başlatanın talebi üzerine mahkeme tarafından verilir. Esas olarak unutmayın arbitraj uygulaması uygulanan bu hüküm Rusya Federasyonu Medeni Kanunu fesih ile ilgilidir kredi anlaşmaları, kira sözleşmeleri, alım satım, gayrimenkul bağışı.

Ancak küreden de bir örnek verilebilir. kamu alımları 25 . 2014 yılında devlet hazine kurumu "Yönetim özel güvenlik Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü Irkutsk bölgesi» Federal Bölgeler Arası Müfettişliği ile devlet sözleşmesini feshetmek için dava açtı vergi servisi Irkutsk bölgesi için No. 19, 2013'ün son gününde sonuçlandı. Bu itirazın nedeni, sözleşmenin imzalandığı tarihte olmasıydı. idari binalar bölgesel organlar vergi hizmeti tabi nesneler listesine dahil edildi zorunlu koruma polis 26 , ancak 01/01/2014 tarihinden itibaren (yani, sözleşmenin imzalanmasından sonraki günden itibaren) bu listeden çıkarıldılar 27 . Bu durumla bağlantılı olarak hizmet sağlayıcının kendisi (bir özel güvenlik kurumu) müşteriye akdedilen sözleşmeyi feshetmesini teklif etmiş, ancak müşteri kabul etmemiştir.

Muhtemelen, tedarikçinin bu pozisyonu, performansla finansal olarak çok ilgilenmediği gerçeğinden kaynaklanıyordu. bu sözleşme ve daha ziyade, binaların polis tarafından korunmasını sağlama yükümlülüğü ile bağlantılı olarak sonuçlandırmak zorunda kaldı. Vergi makamları, ve bu yükümlülük iptal edildiğinde, sözleşmeden "kurtulmaya" çalıştı. Ancak, çeşitli mahkemeler, bu durum Hizmet sağlayıcı, vergi makamlarının binalarını polis tarafından zorunlu korumaya tabi nesneler listesinden hariç tutan düzenleyici yasal düzenlemenin, sözleşmenin imzalanmasından önce veya sözleşmenin imzalanması sırasında “koşullarda önemli bir değişiklik” öngörebilirdi. 12.12.2013 tarihinde resmi internet portalında yayınlandı yasal bilgi www.pravo.gov.ru ve 12/16/2013 sayılı "Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması" koleksiyonunda (Madde 6658), yani sözleşmenin imzalanma tarihinden 2 hafta önce. Sözleşmenin fiilen belirtilen düzenleyici düzenlemenin yayın tarihinden daha önce imzalandığına dair kanıt Yasal düzenleme, davacı mahkemelere sunamadı.

4. Sözleşmenin feshedilme sebepleri ise maddi ihlal taraflardan birinin sözleşme değişikliği veya feshinden kaynaklanan zararlar için diğer tarafın tazminat talep etme hakkı vardır 28 .

Zararın tazmini şu durumlarda yapılabilir: duruşma öncesi prosedürü ancak bunun imkansız olduğu anlaşılırsa, zarar gören taraf mahkemeye başvurabilir. Örnek 29'u düşünün.

2014 yılında, federal devlet sağlık kurumu "Sanatorium-preventorium" Solnechny " iç birlikler Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın 44-FZ çerçevesinde sonuçlandırılmıştır. devlet sözleşmesiüzerinde çalışmak için LLC "StroyLider" ile elden geçirmek 3.5 milyon ruble tutarında. Sözleşmenin ifasının bir sonucu olarak, yüklenici şartlarını ihlal etti - sözleşmede değil dolu ve kötü performans gösterdi sözleşmeli iş, tespit edilen eksiklikleri ortadan kaldırmadı, iş nesnesini inşaat enkazından vb. kurtarmadı. Buna dayanarak, müşteri bunu tek taraflı olarak reddetti, sözleşme şartlarının ihlallerini ve tek taraflı olarak yürütmeyi reddetme gerekçelerini doğrulamak için müşteri bir inceleme yaptı. Bundan sonra, müşteri, düşük kaliteli işlerdeki eksikliklerin giderilmesi, yüklenici için sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmesiyle ilgili maliyetler (inşaat atıklarının giderilmesi) ve ilgili maliyetler ile ilgili kayıpları için yükleniciden tazminat almak için dava açtı. muayene. Sonunda dava sırasında ek bir adli muayene Yüklenici tarafından işlenen ihlaller nedeniyle, 1,9 milyon ruble tutarındaki kayıp miktarının yükleniciden müşteri lehine geri alınmasına karar verildi.

1 Bölüm 1 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Yasanın 2'si “On sözleşme sistemi mal, iş, hizmet alımı alanında kamu ve belediye ihtiyaçları", Bölüm 1, Sanat. 18 Temmuz 2011 tarihli ve 223-FZ sayılı Federal Yasanın 2'si “Malların, İşlerin, Hizmetlerin Bazı Tüzel Kişi Türleri Tarafından Alınması Hakkında”.

3 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

4 Bakınız, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 24 Şubat 2015 tarih ve OG-D28-2482 sayılı Mektubu

5 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310.

6 Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 463.

7 Bölüm 3 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 627.

8 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 523.

9 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 782'si.

10 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 717.

11 Bölüm 3 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i.

12 Bölüm 3 Sanat. 7 Temmuz 2003 tarihli ve 126-FZ sayılı "İletişim Üzerine" Federal Kanunun 44'ü.

13 Bölüm 9 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

14 Bölüm 15 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

15 Bölüm 19 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

16 Sanat. 13-14, 21-22 st. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

17 Bölüm 14 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

18 Bölüm 16 Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 95'i “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında”.

19 Bölüm 2 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.

20 Sanatın 4. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 523.

21 Bölüm 2 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450.1'i.

22 Bakınız, örneğin, Tahkim Mahkemesinin kararı Volga-Vyatka Bölgesi 06/09/2016 N F01-1936 / 2016, N A79-9006 / 2015 durumunda.

23 Bölüm 2 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 452'si.

24 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 451'i.

25 Tahkim Mahkemesi Kararı Doğu Sibirya Bölgesi N A19-2397 / 2014 durumunda 25 Eylül 2014 tarihli.

26 Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 02.11.2009 tarih ve 1629-r sayılı Kararı “Polis tarafından zorunlu korumaya tabi nesneler listesinde”.