İyi çalışmalarınızı bilgi bankasına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve işlerinde kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim adamları size çok minnettar olacaklar.

Yayınlanan http://allbest.ru

GİRİİŞ

BÖLÜM 1. SUÇUN GENEL TARİFİ

1.1 Suç kavramı

1.2 Suç belirtileri

BÖLÜM 2. SUÇLARIN YAPISI VE TÜRLERİ

2.1 Suçun bileşimi

2.2 Suçun sınıflandırılması

ÇÖZÜM

KAYNAKÇA

GİRİİŞ

Genel bir hukuk kategorisi olarak suçla ilgili sorunlar, hukuk bilimi. maalesef Sovyet zamanı suç teorisiyle ilgili meseleler ideolojikleştirildi; İstatistiki verilerin çoğu ve suçun düzeyi ve niteliği ile ilgili birçok analitik materyal sansürlendi ve açık basında yayınlanmadı.

Suç nedir, hukuka uygun davranışı hukuka aykırı olandan ayıran özellikler nelerdir? Bir insan neden suçlu olur? Suçların nedenleri nelerdir, suçun büyümesini ne belirler ve onu yenmek mümkün müdür? Bu ve benzeri sorular binlerce yıldır insanlığın en iyi beyinlerini meşgul etmiştir. Yanlış davranış sorunları, eski Yunan filozofları Sokrates, Platon ve Aristoteles, Orta Çağ'ın dahileri Sh.L. Montesquieu, G. Hegel, K. Kant, hukukçular ve filozoflar Ch. Rousseau, birçok modern yazar.

Hiçbir toplum suçu tamamen ortadan kaldıramaz. Ama içinde modern Rusya görevi kötüye kullanma sorunları özellikle ilgili ve pratik olarak önemlidir. ülke içinden geçiyor Geçiş dönemi siyasi, ekonomik ve sosyal reformlar. Bu koşullar altında, genel nüfus arasında yaşam standartlarında bir düşüş ve ahlaki ilkelerin kaybı, devletin tüm kolluk sisteminde bir dengesizlik, en ciddi suçlar da dahil olmak üzere suçlarda genel bir artış var - cinayet, soygun, haydutluk

Bugün tüm suçların neredeyse onda birini oluşturan çocuk suçluluğu artıyor. Vatandaşların çalışma haklarına yönelik ihlaller yaygındır. Daha önce yerel içtihatta bilinmeyen yeni suç türleri ortaya çıkıyor (örneğin, vergi, bankacılık, gümrük vb.). Ne yazık ki, devlet organlarının ve yerel özyönetim organlarının yetkilileri de genellikle mevcut mevzuatın normlarına uymuyor. Terör sorunu küresel ölçekte gündeme geldi.

Suçlarla mücadelenin en önemli görevi, bunların önlenmesi, hukuka aykırı fiillere yol açan sebep ve şartların ortadan kaldırılmasıdır. Suçla mücadelede başarı birçok faktöre bağlıdır. Bunların arasında, yasal sorumluluk ve suç konularını araştırmak, eğilimleri belirlemek ve mevzuatı ve yasa uygulama uygulamalarını iyileştirmek için makul teklifler formüle etmek için tasarlanmış hukuk biliminin başarıları vardır.

İç hukukta, suç konuları S.S. gibi bilim adamları tarafından incelenmiştir. Alekseev, B.T. Bazylev, S.N. Bratus, V.M. Vedyakhin, Yu.A. Denisov, A.A. İvanov, O.S. Ioffe, V.N. Kudryavtsev, O.E. Leist, NS Malein, I.O. Samoşçenko, M.S. Strogovich, M.Kh. Farukşin, A.Ş. Shaburov, M.D. Shargorodsky, L.S. Yavich, DA Lipinsky ve diğerleri. suç suç terörizm

Bu çalışmanın amacı, bilimsel literatür, yönetmelikler ve materyallerin incelenmesine dayalı olarak adli uygulama suç kavramını analiz eder, ortak özelliklerini ve bileşimlerini vurgular, suçların bir sınıflandırmasını oluşturur.

BÖLÜM 1. SUÇUN GENEL ÖZELLİKLERİ

1.1 Suç kavramı

Herhangi bir toplumda, yanlış yapmak yasal davranışa karşıdır. Alan içerisinde yasal düzenleme Bir kişinin davranışı yasal olabilir veya olmayabilir. Hukuka uygun fiiller hukuk kurallarına, kanunların gereklerine uygundur. Hukuka uygun davranışın zıddı, hukuka aykırı yani hukuk kurallarına aykırı davranıştır. Suistimal suçlarda ifade edilir - yasayı ihlal eden eylemler.

İhtiyacım var yasal sınırlama eylemlerin yasal ve yasadışı olarak ayrılması, gerçekte insan davranışı için bir dizi farklı seçenek olan sözde bir "olasılıklar alanı" olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Hukuk normlarını ihlal etme olasılığı, amaçlarına ve çıkarlarına ulaşmak için şu veya bu davranış biçimini seçme fırsatına sahip olan bilinçli-iradeli bir varlık olarak insanın doğasında zaten mevcuttur. Bu nedenle devlet, zorlayıcı gücüyle, yasal normların korunmasını ve bunlara uyulmasını sağlamaya zorlanır.

Devlet, insan davranışının bazı varyantlarını yararlı, önemli, meşru, diğerleri ise yasa dışı olarak kabul eder. "Kamusal yaşam sürecinde, belirli yaşam hedefleri, özlemler ve çıkarlar ile yasa tarafından formüle edilen sosyal açıdan yararlı davranış standartları (normlar) arasında bir tutarsızlık, bir tutarsızlık vardır" C.77. Bu tutarsızlık, tutarsızlık nesnel ve öznel nedenlerle üretilir. Aynı eylem, farklı tarihsel koşullar altında, devlet tarafından suç, kabahat ve hukuken tarafsız davranış olarak değerlendirilebilir. Kudryavtsev V.N. Suçların nedenleri. M.: Nauka, 1976. C.77.

Bunun birçok tanımı ve yorumu var. Yazarların çoğu suçu, suçlu bir kişinin suçlu, yasa dışı, sosyal açıdan zararlı bir eylemi olarak anlar. VD Ardashkin şu tanımı önermektedir: "Suç, suçlu kişilerin meşru özel ve kamu çıkarlarını ihlal eden yasa dışı bir eylemidir." Ardaşkin V.D. Hukuktaki koruma mekanizması ve insan hak ve özgürlüklerinin sınırlandırılmasının sınırları Rus mevzuatı ve uluslararası hukuk// Cts. İşler. Krasnoyarsk: KGU Yayınevi, 1998. S.54. V.N.'ye göre. Kropanyuk V.N. Devlet ve hukuk teorisi / ed. VG Strekozova. M., 1995.S.314. .

Bir suçun en eksiksiz tanımı A.A. Ivanov tarafından formüle edilmiştir, buna göre "suç, bir kişinin bir kişiye, mülke, devlete veya bir bütün olarak topluma zarar veren sosyal açıdan tehlikeli, yasadışı, suçlu bir eylemidir." İvanov A.A. Suç ve yasal sorumluluk. Teori ve yasal uygulama. M., 2004. S.10. Bir suç, yasanın yasal sorumluluk sağladığı zararlı, yasa dışı, suçlu bir eylem olarak tanımlanabilir. Suç, suçlu ile devlet arasında koruyucu bir ilişki hakkının ortaya çıkmasını gerektiren, yasa dışı bir eylem biçimindeki yasal bir olgudur.

Bir olay (vaka), bir suçtan, yani bir suçun bazı (ancak tümünü değil) belirtilerini içeren nesnel olarak yasa dışı bir eylemden ayırt edilmelidir. Bir olay, kural olarak, doğal koşullar nedeniyle ortaya çıkar ve onu işleyen kişinin irade ve arzusuyla bağlantılı değildir. Bu nedenle, fiili işleyen kişinin suçluluğu kadar önemli bir suç belirtisi yoktur. Örneğin, vatandaş A., buzlanma esnasında kaydı ve kaza sonucu vatandaş B.'ye dokundu. Vatandaş B. düştü ve yaralandı. dava her zaman masum eziyet zarar verme, bazı şekilsel özelliklerine göre suç kavramına girse de.

Ayrıca hukuk teorisinde, ne bir suçla ne de yasal bir davranışla ilgili olmayan hakkın kötüye kullanılması ayırt edilir. Hakkın kötüye kullanılması, bir kişinin hakkını başka kişilerin zararına kullanması veya bir kişinin sübjektif hakkının diğer hukuk kişileri için aşılmaz bir engele dönüşmesi ile ilişkilendirilir. Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasasının 17. Genel görünümİnsan ve medeni hak ve hürriyetlerin kullanılmasının diğer vatandaşların hak ve hürriyetlerini ihlal etmemesi şart koşulmuştur. Böylece hakkın kötüye kullanılması yasağı neredeyse tüm insan hak ve özgürlükleri için geçerlidir Odegnal E.A. 1 numara. Odegnal E.A. "Hakkın kötüye kullanılması" ve "suç" kavramlarının ilişkisi Avukat. 2007. 1 numara.

Hakkın kötüye kullanılması kavramıyla ilgili bilimde bir görüş birliği yoktur, ancak tek sorun bu değildir. Hakkın kötüye kullanılmasının tek bir tanımının bulunmaması, “hakkın kötüye kullanılması” ve “suç” kavramları arasındaki ilişki sorununun farklı yorumlanmasına yol açmaktadır. Hukukun kötüye kullanılması sorununun araştırılmasına katılan bilim adamlarının çoğu, bunun bir suç olduğuna veya hakkın belirli suistimal türlerinin suç olduğuna inanmaktadır.

Bu pozisyon farklı şekillerde gerekçelendirilmekle birlikte, destekçilerinin neredeyse tamamı, hakkın kötüye kullanılmasının söz konusu olduğuna dair bir çekince koymayı unutmamaktadır. özel çeşit veya hakkın belirli türlerinin suiistimali suç teşkil eder, vb.

Böyle bir pozisyon, hakkın kötüye kullanılması kurumunun bağımsızlığını ve öz-değerini kaybetmesine yol açtığı için tamamen doğru görünmemektedir, ancak bu pozisyonun destekçilerinin görüşlerinin göz ardı edilmesi tavsiye edilmez. Ancak bunlardan herhangi birinin özüne inmeden, önemli ölçüde farklı iki yasal olguyu belirleme pozisyonunu almak mümkündür. Dolayısıyla, "suç" kavramını geniş anlamda kullanırsak, bu olguya göre bu olgunun topluma zarar veren ve hukuken cezalandırılan antisosyal bir eylem olduğu, hakkın kötüye kullanılmasının hiçbir şekilde ispatı hiç de zor değildir. 11 ayrıca şu işaretlerle de karakterize edilir: Radchenko S.D. Sübjektif medeni hukukun kötüye kullanılması kavramı ve özü // Rus hukuku dergisi. 2005. 11 numara.

VM Vedyakhin ve A.F. Galuzin, bir suçu, hukukun yanlış uygulanmasından kaynaklanan yasal normlardan sapma, yanlış yasal formülasyonlar nedeniyle yasal normların yorumlanması, yasal normların çatışması, bir mekanizmanın olmaması olarak tanımladıkları yasal bir hatadan ayırmayı önermektedir. birini veya diğerini uygulamak normatif eylem, düşük profesyonel seviye vb. Vedyakhin V.M., No. 4. Vedyakhin V.M., Galuzin A.F. Suç kavramı sorusuna // İçtihat. 1996. 4 numara.

İÇİNDE bu durum bu, bir kişinin vicdani bir hatasıdır ve bazı durumlarda onu yasal sorumluluktan muaf tutabilir. Yani, Sanata göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 111'inde, yükümlülükten muaf tutulan durumlar, vergi dairesi veya diğer yetkili devlet organı veya bunların yetkilileri tarafından yetkileri dahilinde verilen vergi ve harçlara ilişkin mevzuatın uygulanmasına ilişkin yazılı açıklamaların uygulanmasını içerir.

Genel olarak suçlar, son derece çeşitli yasadışı eylemleri temsil eder. Toplumsal ilişkilere verdikleri zararın derecesi ve kapsamı bakımından eşdeğer olmaktan uzaktırlar.

Bu bağlamda, bir süre önce, diğerlerinden daha fazla tehlike oluşturan görevi kötüye kullanmanın önerildiği yerli basının sayfalarında bir “Kabahatler Yasası” oluşturma fikri aktif olarak tartışıldı. Devlet ve Hukuk / ed. VC. Babaev. Avukat, 2001.S. 443.:. Böylesine kapsamlı bir düzenlemenin olacağına inanıyoruz. Yasal düzenleme suçla ilgisi olmayan kabahatlerde çok fazla çeşitlilik ve sektörel farklılıklar nedeniyle gerekli olma ihtimali düşüktür.

1.2 Suç belirtileri

Bir suçun belirtileri şunları içerir:

1) zararlılık,

2) yasadışılık,

3) suçluluk,

4) gerçeklik ve

5) cezalandırılabilirlik.

Bu işaretler, suçu diğer sosyal normların (ahlak, gelenekler, din, kurumsal normlar) ihlallerinden ayırır. Bu işaretleri ayrı ayrı ele alalım.

Zararlılık. Suç, hakkı belirleyen ve onun tarafından korunan menfaatleri ihlal ederek kamu ve kişisel menfaatlere, kurulu hukuk düzenine zarar verir. Zarar, hukukun üstünlüğünün ihlali, sosyal ilişkilerin düzensizliği ve aynı zamanda (her zaman olmasa da) istisna, menfaatlerin, değerlerin yok edilmesi olan suçun olumsuz sonuçlarının toplamında ifade edilir. sübjektif hukuk, bunları kullanma imkânlarının kısıtlanması, diğer öznelerin hukuka aykırı davranış hürriyetlerinin kısıtlanması: Melekhin A.V. .Teori Ders Kitabı. M.: Piyasa DS, 2007. Devlet ve Hukuk M:.;. S.144.

Zarar her suçun vazgeçilmez bir özelliğidir. Maddi veya manevi, ölçülebilir veya

Zarar her suçun vazgeçilmez bir özelliğidir. Maddi veya manevi nitelikte olabilir, ölçülebilir veya ölçülemez, kurtarılabilir veya yeri doldurulamaz, az çok önemli olabilir, bireysel vatandaşlar, kolektifler veya bir bütün olarak toplum tarafından hissedilebilir. Zararın şu veya bu özelliği, ihlal edilen menfaatlerin, öznel hakların, suçun nesnesinin türüne bağlıdır.

"Sosyal zarar, kanun koyucunun bu durumdan haberdar olup olmadığına bakılmaksızın, topluma ve bireysel vatandaşların çıkarlarına zarar veren bir suçun temel bir özelliğidir" Genel Hukuk Teorisi ve Devlet / Ed. VV Lazareva. M., 2005. S.197. Bir suç her zaman kamu veya özel mülkiyete zarar verir. Kanun koyucu tarafından yasaklanmasını belirleyen, şu veya bu fiilin zararlı olmasıdır. Bir kişinin davranışı toplum ve devlet açısından önemli bir tehdit oluşturmuyorsa, onu yasaklamanın bir anlamı yoktur.

N.S. Malein, “Zarar, her suçun vazgeçilmez bir alâmetidir. Zararın mahiyeti nesne, boyut ve diğer özellikler bakımından farklılık gösterebilir ancak suç her zaman toplumsal zarara neden olur. Zarar maddi veya manevi nitelikte olabilir, ölçülebilir veya ölçülemez, telafi edilebilir veya edilemez, az çok önemli olabilir, bireysel vatandaşlar, kolektifler ve bir bütün olarak toplum tarafından hissedilebilir. Malein N.S. Suç: kavram, sebepler, sorumluluk. M.: Yurid. lit., 2011. S.14. . Verilen zarar, mülk niteliğinde (hırsızlık, mülkün hasar görmesi veya imha edilmesi, vergilerin ödenmemesi) ve mülk dışı (bedensel zarar, iftira, hakaret, vatandaşların seçim haklarının ihlali) olabilir.

Bazen sadece meydana gelen sonuçlara bağlı olarak suçun türünü belirlemek, niteliğini vermek mümkündür. Evet, uyumsuzluk yerleşik kurallar iş mevzuatında yer alan güvenlik, endüstriyel sanitasyon, diğer işçi koruma kuralları, meydana gelen sonuçların ciddiyeti dikkate alınarak, disiplin veya cezai sorumluluk gerektirebilir. Bazı idari ve adli suçlar ile suçları (holiganlık ve adi holiganlık, hırsızlık ve adi hırsızlık, birçok çevre suçu) sadece verilen zararın miktarına göre ayırmak mümkündür.

2. Yanlışlık. Bir kişinin mevcut yasal normları ihlal etmesinden oluşur. Bu, eylemin tam adıyla - "suç" ile kanıtlanır. Suç, bir hakkın ihlalidir. Dolayısıyla, haksız fiil, suçluya ceza uygulama tehdidi altında bir fiilin hukuk normu tarafından yasaklanmasıdır.

Yasa, bir eylemin resmi olarak yasa dışılık belirtileri altına düştüğü, ancak özünde toplum için bir tehlike oluşturmadığı ve bu nedenle yasal kabul edildiği durumları tanımlar. Örneğin, bazı fiillerin hukuka aykırılığını hariç tutan durumlar, bunların önemsizliği, aşırı gerekliliği, gerekli savunması, makul risk, resmi veya mesleki görevlerin yerine getirilmesinde zarara yol açması (bir çalışan kolluk kuvvetleri, doktor, itfaiyeci).

Haksızlık, bir suçu diğer sosyal normların - dini, ahlaki, kurumsal vb. - ihlallerinden ayırır. Gerçekten de, tüm sosyal normların bir dereceye kadar gerçeklik, zararlılık, suçluluk, cezalandırılabilirlik belirtileri vardır; haksızlığa gelince - bu, suçların istisnai bir özelliğidir.

Yanlışlık, yalnızca düzenleyici yasal düzenlemelerde yer alan yasal normların ihlali olarak değil, aynı zamanda bir anlaşma veya iş gelenekleri tarafından belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesiyle de ifade edilebilir. Evet Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u, "yükümlülüklerin, yükümlülük şartlarına ve yasanın gerekliliklerine ve diğer yasal düzenlemelere uygun olarak ve bu tür koşul ve gerekliliklerin yokluğunda - uygun olarak yerine getirilmesi gerektiğini" belirtmektedir. iş gelenekleri veya genellikle dayatılan diğer gereklilikler."

Halkla ilişkilere zarar veren, ancak kanunda suç olarak öngörülmemiş, zararlı, kınanması gereken bir eylemin işlenmesi yasal sorumluluk gerektirmez. Örneğin, bir vergi mükellefinin bir açık deniz bölgesine yeniden kaydedilmesi veya vergilendirmeyi optimize etmenin diğer yolları, yani mevzuattaki çeşitli "boşluklar" kullanılarak vergi ödemelerinin miktarının azaltılması devlet tarafından teşvik edilmemektedir, ancak olamazlar. vergi suçu olarak kabul edilmelidir. Bir fiilin kıyas yoluyla suç olarak nitelendirilmesine de izin verilmez. Bu nedenle, kanunun izin verdiği bir eylem suç olarak kabul edilemez.

3. Suçluluk. Bu işaret, suçlunun suça ve sonuçlarına karşı sitemli zihinsel-istemli tutumunda ifade edilir. Şarap bir zorunluluktur sübjektif taraf her suç. Bir suç, yalnızca failin davranışını seçme konusunda gerçek bir fırsatı olduğunda, yani bilinçli-iradesel takdirine bağlı olarak yasal veya yasa dışı olarak farklı davranabilecekleri zaman mümkündür. Yani, failin suç işlememek için bilinçli bir fırsatı olmalıdır. Suçluluk, tam olarak, bir kişinin kasıtlı veya ihmalkar bir şekilde, devletin ve toplumun gereklerini göz ardı ederek yasa dışı davranışı seçmesiyle belirlenir. Onun özel (bireysel) iradesi burada kanun koyucunun iradesiyle çatışır.

Şu anda, masumiyet karinesi evrensel bir ilkedir: Yasanın öngördüğü şekilde suçluluğu kanıtlanana kadar herkes bir suçtan masum kabul edilir. Sineculpanonestaliquispuniendus - hiç kimse suçluluk duymadan cezalandırılamaz. Medeniyetin şafağında uygulanan toplu ve suçsuz sorumluluk, modern zamanların hukuk sistemlerinden dışlanmıştır. Ancak tarih tam tersi durumları bilir. Evet, kanunen Antik Çin(MÖ 3. yüzyıl, Qin Hanedanlığı) vatana ihanetten mahkum olanlarla birlikte, üç nesil akraba ölümle cezalandırıldı: baba, anne ve eş tarafından. Sovyetler Birliği'nde, 1930'ların ve 1950'lerin baskıları sırasında, binlerce insan "bir Anavatan haininin ailesinin üyeleri" oldukları gerekçesiyle cezai kovuşturmalarda masum bir şekilde cezalandırıldı.

4. Gerçeklik. Bir suç, yalnızca fail tarafından dışsal olarak ifade edilen bir davranış eylemi teşkil edebilir. Yasa dışı davranış, nesnelleştirilmiş ifadesini yalnızca bir kişinin eylemlerinde alır. Bu vesileyle, K. Marx şunları kaydetti: "Eylemlerimin yanı sıra, yasa için hiç yokum, onun konusu değilim." Hukuki sorumluluk ancak fiilen işlenen, yani zahiren nesnel olan hukuka aykırı bir fiilden doğar.

Bir suç, bir eylem veya ihmal şeklinde olabilir. Birincisi, yasaklara uyulmaması, ikincisi ise yükümlülüklerin yerine getirilmemesidir. Eylem - aktif bir davranış eylemi (cinayet, müstehcen dil, sahtecilik vb.). Çoğu suç, tam olarak ya insanlar, hayvanlar, maddi dünyadaki nesneler üzerinde fiziksel etki şeklinde ya da yazı, sözlü (sözlü) biçimde veya jestlerin yardımıyla gerçekleştirilir ("nihai eylemler" olarak adlandırılır).

Eylemsizlik, bir kişinin bir hukuk kuralı veya bir anlaşmanın şartları tarafından öngörülen belirli eylemleri gerçekleştirmesi gerekiyorsa, ancak bunları gerçekleştirmemişse (devamsızlık, bir kişiyi tehlikeli bir durumda yardımsız bırakma, ücretlerin ödenmemesi) suçtur. , sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi vb.) Bu nedenle, yasa dışı eylemsizlik, bir kişinin yapması gereken ve yapabileceği eylemi yerine getirememesinden oluşan pasif bir davranış eylemidir.

Suçun gerçekliği şu formülle ifade edilir: "düşüncelerinden dolayı yargılanmazlar." Öznel isnat, yani zihinsel faaliyetin (düşünceler, duygular, niyetler, inançlar) herhangi bir tezahürünün veya belirli kişilik özelliklerinin (milliyet, din, sosyal durum, aile veya arkadaşlık bağlarına) izin verilmez. Cogitationispoenamnemopatitur - kimse düşüncelerinden sorumlu değildir. “Bir kişinin düşünceleri, inançları, niyetleri, eylemlerde tezahür etmedikçe suç olarak nitelendirilemez. Aynı zamanda, bir eylem, eylemsizlik kadar aktif bir eylem olarak anlaşılır” Perevalov V.D. P.244 Perevalov V.D. Devlet ve hukuk teorisi: ders kitabı.-M.:. Yüksek öğretim, 2008.s.244. . Örneğin, bir işletmenin müdürü ve muhasebecisi, keyfi olarak uzun bir süre herhangi bir ekonomik suçu hayal edebilir, danışabilir ve planlayabilir, ancak bu tür bir faaliyetin kendisi - yasadışı bir fikrin pratikte gerçekten uygulanmasına kadar - kovuşturma gerektirmez.

cezalandırılabilirlik. Yasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya kanunla belirlenmiş bir yasağa uyulmaması suç değildir. Yalnızca komisyonu suçluya yasal yaptırımların uygulanmasını gerektiren eylemleri tanırlar. Bir suç, her zaman ihlal edene devlet nüfuzu önlemlerinin uygulanmasını, ona ek mahrumiyetler, yükümlülükler, mülk veya kişisel nitelikte zorluklar dayatmasını gerektirir. Herhangi bir yasa dışı eylemin işlenmesi için yaptırımlar öngörülmemişse, suçlunun adalete teslim edilmesi kabul edilemez. "Yasa dışı, yasal yaptırımların öngördüğü sonuçlardan korkarak devlet tarafından yasaklanan eylemlerdir" P.77 Samoshchenko I.S. Sovyet yasalarına göre suç kavramı. M.: Yurid.lit., 2013.S.77. .Böylece, yalnızca komisyonu başvuruyu gerektiren bir eylem suç olarak kabul edilir. yasal sorumluluk önlemleri.

Uygulamada, herhangi bir suçun çözülmeden kaldığı durumlar vardır. Bu tür durumlar, hukuki sorumluluğun kaçınılmazlığı ilkesiyle çelişmekle birlikte, yapılan haksız fiil başlı başına bir “suç” olmaktan çıkmamaktadır.

Öte yandan, yasal teknikteki eksiklikler, bir yasal işlem metninde belirli bir yasağın veya yasal yükümlülüğün belirlendiği ve bu düzenleyici gerekliliklerin ihlali için herhangi bir yaptırımın uygulanmadığı durumlara neden olur. bu hareket diğer düzenlemelerde yer almamaktadır. Bu durumda hukuka aykırılık veya yükümlülüğün yerine getirilmemesi suç niteliğini kaybeder. Böyle bir talimat ancak bir çağrı, bir slogan, tavsiye niteliğinde bir hukuk kuralı olarak değerlendirilebilir.

BÖLÜM 2. SUÇLARIN YAPISI VE TÜRLERİ

2.1 Hücum

Hücum, yapısı gereği karmaşık bir sistemik oluşumdur. Hukuki bir kavram olarak suçun bileşimi bunu ortaya koymaktadır. karmaşık yapı. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin de belirttiği gibi, bir suçun varlığı gerekli zemin her türlü hukuki sorumluluk için, suçun alametlerinin, başta kamusal alanda olmak üzere, belirli suçların içeriğinin yanı sıra, anayasal demokratik ilkelere uygun olması gerekir. hukuk kuralı 27 Nisan 2001 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararı No. 7-P // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni . 2001. №6..

A.The'ye göre suçun bileşimi. Demina Demin A.V. Devlet ve hukuk teorisi: bir ders dersi. M .: INFRA-M, 2002., varlığı bir eylemi belirli bir suç olarak nitelendirmeyi mümkün kılan, kanunla belirlenmiş bir dizi unsurdur. Alekseev Alekseev S.S. Genel hukuk teorisi. -2. baskı, yeniden yazıyorum. ve ek -M.: Prospekt, 2009. Haklı olarak, “suçun bileşimi, suçu oluşturan tüm unsurların (özne, sübjektif taraf, nesne, objektif taraf) varlığıdır ve hukuki sorumluluğun belirleyici temeli olarak ayrılmaz bir bütünlük içinde hareket eder”.

Suçun bileşimini içeren norm, işlenen fiilin altına getirilmesi gereken genel bir kuraldır. Bu genel kural kararda belirtilmiştir. özel durum ve bir ceza davasında mahkeme kararı şeklinde bir sonuçtur, hakkında bir mahkeme kararı hukuk davası, idari bir suçla ilgili bir protokol, bir kuruluş başkanının emri, bir idari (resmi) soruşturmanın sonuçlarına dayalı bir kurum, vb. Suçun bileşimi kavramı, uygulamada belirli bir hukuk öznesinin belirli davranışında bir suç olup olmadığını belirlemeye yardımcı olur.

Suçun bileşimi dört bileşen içerir: nesne, özne, nesnel ve öznel taraflar. Bu unsurlardan en az birinin bulunmaması durumunda suçun kendisi oluşmaz. Suçun tüm unsurlarını ayrı ayrı ele alalım.

1. Suçun konusu, suçun yöneltildiği zarara yönelik toplumsal ilişkilerdir. Bunlar çeşitli kamusal ve özel değerlerdir: hukukun üstünlüğü, vergilendirme, doğal çevre, mülkiyet, insan hakları ve özgürlükleri, Ulusal Güvenlik ve benzeri.

Literatürde genel, genel ve doğrudan suç nesneleri ayırt edilir. Ortak nesne, diğer sosyal normlar tarafından değil, tam olarak kanunla korunan sosyal ilişkilerdir.

Genel bir nesne, suçlunun tecavüz ettiği bir homojen sosyal ilişkiler grubudur. Örneğin, çoğu vergi suçunun genel nesnesi, vergilendirme alanındaki ilişkilerdir. İş hukukunda jenerik nesne iş disiplini, genç işçiliği, ücretler vb. olabilir; aile hukukunda - prosedür ve koşullar, evlilik, ebeveynlerin çocuklarla ilişkisi vb.; ceza hukukunda - mülkiyet ilişkileri, yönetim prosedürleri, adalet vb. Bu nedenle, suçun genel amacı, ortak nesne tecavüz, ihlal edilmiş belirli sosyal ilişki gruplarına işaret eder ve hangi hukuk dalının düzenlendiğini göstermek için onları genel sosyal ilişkiler kitlesinden ayırmanıza izin verir.

Acil nesne, suçlu tarafından ihlal edilen belirli kamusal veya özel değerler, faydalar, çıkarlardır.

Suçun doğrudan nesnesi, hangi unsurlarının bir saldırının konusu haline geldiğini gösteren genel nesneyi detaylandırır. Böylece, herhangi bir suç aynı anda genel, genel ve acil nesnelere tecavüz eder Ivanov A.A. Suç ve yasal sorumluluk. Teori ve yasal uygulama. M., 2004. S.12-13. .: Kural olarak en önemli halkla ilişkiler suçların nesnesidir. Bu, her şeyden önce bir kişinin hayatı ve sağlığı, onuru ve haysiyeti, mülkiyeti, devletin güvenliği, içinde kurulan yönetim prosedürü vb. Emek, aile, ticaret, çevre gibi aynı ilişki alanları koruma, ulaşım ve iletişim, konut-toplumsal hizmetler ve diğerleri daha az önemlidir ve bu nedenle bunlara tecavüz çoğu zaman bir suç olarak değil, bir kabahat olarak kabul edilir.

Suçların niteliği için önemli olan, tecavüz nesnesine verilen zararın miktarıdır. Önemliyse, eylem kural olarak bir suç olarak kabul edilir, değilse - bir kabahat. Örneğin, vergi ve/veya ücretlerin kaçırılması Genel kural bir vergi suçudur, yani bir kabahattir, ancak büyük çapta işlenen vergi kaçakçılığı ve (veya) harçlar zaten bir suçtur. Suçun zararlı sonuçlarının boyutunun ve türünün doğru tespiti, önleyici tedbirlerin (ayrılmayacağına dair yazılı taahhütname, gözaltı, mala el konulması vb.) uygulanmasının geçerliliğine bağlıdır.

2. Suçun öznesi, suçlu bir suç işleyen kişi veya kuruluştur.

Bir birey için suçluluk, bir kuruluş için - tüzel kişilik statüsü - belirli bir yaşa ve akıl sağlığına ulaşmayı içerir. Buradaki asıl şey, bir kişinin bilinçli-iradeli davranış yeteneği, yani eylemlerinin farkında olma, onları kontrol etme yeteneğidir. Reşit olmayan ve akıl hastası kişiler, yeterli bir şekilde değerlendirmek ve çözmek için gerekli bilince ve iradeye sahip değildir. yaşam durumları: çocuklar - yetersiz zihinsel ve fiziksel gelişim nedeniyle ve akıl hastası - patolojik gelişme (demans) veya bilinç bozulması (akıl hastalığı) nedeniyle. Bir suçun konusu sadece bir birey olabilir ve diğer suç türlerinin konuları - hem bireyler hem de tüzel kişiler.

Narinlik, kişinin iradesini ve davranışlarını kontrol edebilme, yaptıklarından sorumlu olabilme, yanlışlıklarının farkında olabilme ve sonuçlarının sorumluluğunu taşıyabilme yeteneğini ifade eder. Belli bir yaşa ulaşmış olan tüm aklı başında kişiler suçlu olarak kabul edilir. Kanun koyucu, çeşitli sorumluluk türlerini getirirken suçluluk için farklı yaş sınırları belirlemektedir. Bu nedenle, cezai sorumluluk 16 yaşından itibaren ve belirli suç türleri için - 14 yaşından itibaren gelir; idari ve vergi - 16 yaşından itibaren; medeni hukuka göre, tam sorumluluk 18 yaşından itibaren ve kısmi sorumluluk 14 yaşından itibaren doğar.

Rus ve yabancı ceza hukukunda akıl yaşının yasal olarak belirlenmesinin optimal olarak belirlenmesi sorununun uzun bir geçmişi vardır. 19. yüzyılın hemen başında son teslim tarihi Avrupa devletlerinin mevzuatında koşulsuz delilik farklı şekillerde tanımlanmıştır. İtalyan kodunda - 9 yaşından itibaren. Hollanda kodunda - 10 yaşından itibaren. Alman ve Macar yasalarında ve Avusturya yasa taslağında - 12 yıldan beri. Norveç ve İsviçre kodlarında - 17 yaşından itibaren. Fransız istatistik verileri 1841 - 1865. sanıklar arasında 6 yaşından küçük çocukların varlığına tanıklık Chalyapin SO. Chaliapin S.O.'ya bakın. 17. - 19. yüzyıl Rus hukukunda cezai suçlama çağının kurulması. // Devlet ve hukuk tarihi. 2005. M., 2000.

Tarih, hayvanların ve hatta cansız nesnelerin suç konusu olarak kabul edildiği vakaları bilir. Böylece Antik Atina'da hayvanları işledikleri suçlardan yargılayan özel bir mahkeme kuruldu. Bu gelenek, filozof Platon tarafından teorik olarak doğrulandı ve doğal kabul edildi. Sonra Hıristiyanlık, insanı, öğretilerine göre ölümsüz bir ruha sahip olmayan hayvanlardan ayırdı. Bu gelenek, birçok Avrupa ülkesinde ve Orta Çağ'da uzun süre ortadan kalkmadı. Yaklaşık iki yüz belge günümüze ulaşmıştır. dava hayvanların kovuşturulması ile ilgili. 1379'da Burgundy prensi Cesur Philip, küçük bir çocuğu ayaklar altına aldıkları için yavrularıyla birlikte üç domuzu ölüm cezasına çarptırdı. Ancak Philip domuz yavrularına hayat verdi. Sanığın avukatı, prensi annelerinin ölümünün kendileri için yeterli bir ceza olacağına ve ayrıca bir nesne dersi alacaklarına ikna etti. Benzer bir süreç 1457'de Fransa'da yaşandı: Bir domuz yavrusunu yediği için asılarak idama mahkûm edildi. Suçluluklarını tespit etmek mümkün olmadığı için domuz yavruları da beraat etti. Ek olarak, savunucu azınlıklarına atıfta bulundu. 1451'de Lozan'da sülüklere adam öldürmekten ceza davası açıldı. Belgelerden de görülebileceği gibi, sülük yanlışlıkla yüzücünün gırtlağına girerek boğulmasına neden oldu. 1519'da Tirol'deki bahçıvanlar ve bahçıvanlar köstebeklere verdikleri zarar için dava açtılar, bkz. Lazarev V.V., S.V. Lipen. Devlet ve Hukuk Teorisi: Ders Kitabı. :.

3. Suçun nesnel yönü - yasa dışı eylemin özellikleri (suçun zamanı, yeri, aracı, yöntemi, koşulları), zararlı sonuçların boyutu ve doğası ve ayrıca yasa dışı eylem ile suç arasındaki nedensellik ilişkisi zararlı sonuçlar. Böylece nesnel taraf, üç unsurun birliğidir - haksız fiil, zarar ve bunlar arasındaki nedensel ilişki. Denisov Yu.A. Genel suç ve sorumluluk teorisi. L.: Leningrad Devlet Üniversitesi Yayınevi, 2006. С114-115. .

Herhangi bir suçun nesnel tarafının merkezi unsurları, haksız fiilin işlenme şekli, zamanı ve yeridir. Her suç, belirli bir yerde, belirli bir zamanda, belirli bir şekilde ve belirli bir ortamda işlenmektedir. Bu işaretler her zaman herhangi bir suçta mevcuttur. Ancak, alırlar yasal önem, yani, her durumda değil, ancak yalnızca ilgili yasa uygulama normunun hipotezinde belirtildiğinde, yasa dışı davranışın niteliğini etkilerler.

Yani, şarkılar, danslar, bağırışlar ve diğer benzer "nitelikler" ile gürültülü bir doğum günü kutlaması gündüz tamamen yasal bir olaydır ve geceleri - Sanata göre idari bir suçtur. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1'i küçük holiganlık olarak nitelendirilir. Barış zamanında askeri personelin bir emrine uyulmaması yalnızca disiplin suçu olarak kabul edilebilir ve savaş zamanında bu, Sanat uyarınca cezalandırılması gereken ciddi bir suçtur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 332'si 3 ila 10 yıl hapis cezası.

Hukuka aykırı bir fiilden kaynaklanan zarar, suçun olumsuz ve dolayısıyla istenmeyen sonuçlarıdır. Bu sonuçlar, mülkiyet (mal kaybı, kar kaybı), mülkiyet dışı (hakaret, iftira), örgütsel (bir kuruluşun tasfiyesi, lisansın iptali, hakkını kullanma fırsatından yoksun bırakma), kişisel (hapis, idari) olabilir. tutuklama) ve diğer doğa.

Haksız fiil ile sebep olunan zarar arasında illiyet bağının bulunması, suçun objektif yönünün gerekli bir unsurudur. Nedensel bir bağlantı, fenomenler arasında böyle bir bağlantıdır, bunlardan birinin (neden) zorunlu olarak diğerini (etki) oluşturması nedeniyle. Gördüğünüz gibi, doğrudan, anlık bir bağlantıdan bahsediyoruz. Zararlı sonuçlar, yanlış eylemlerin veya ihmallerin doğrudan sonucu olmalıdır. Aralarında hiçbir dolaylı, ara bağlantıya izin verilmez. Ek olarak, nedensel ilişki rastgele olmamalı, zararlı sonuçların başlamasına yol açan oldukça doğal olmalıdır.

4. Suçun sübjektif tarafı, suçun bilinçli-irade belirtilerini, yani failin suçluluğunu, saiklerini ve amaçlarını içerir.

Güdüler, ihlal edene rehberlik eden güdülerdir (örneğin, kıskançlık, intikam, kişisel çıkar, cinsel güdüler, holigan dürtüleri, düşmanca ilişkiler vb.) ve hedefler, onun ulaşmak istediği nihai sonuçtur. Motifler, "kişiliğin ahlaki ahlaksızlığının derecesini karakterize eder ve böylece öznenin tapuya karşı zihinsel tutumunu oluşturur" Rarog A.I. Suçun öznel tarafının sorunları. M., S.69. : Hukuka aykırı bir eylemi suç olarak kabul etmek için sadece suçun sabit olması gerekir. Sebep ve amaç, suçu nitelendirirken ve ayrıca ceza ölçüsünü belirlerken dikkate alınır.

Kişinin suç işlemekten suçlu bulunmaması, kişiyi sorumlu duruma getirmenin dışında kalan bir durumdur. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, corpus delicti'nin kendisinin yokluğunu gösterdiği için, suçsuzluğun yaptırımların uygulanmasını engelleyen koşullardan biri olduğu konusunda yasal bir pozisyon ifade etmiştir. Rusya Federasyonu 04.07.2002 tarih ve 202-O. : Bu kuralın istisnaları vardır. Dolayısıyla, medeni hukukta, suçun yokluğunda sorumluluk doğabilir. Özellikle, Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 401'i, bir yükümlülüğü yerine getirmeyen veya yerine getiren kişi uygunsuz, kanun veya sözleşme tarafından başka sorumluluk gerekçelerinin öngörüldüğü durumlar dışında, kusurun (kasıt veya ihmal) mevcudiyetinde sorumludur. Dolayısıyla, sorumluluğun bir koşulu olarak suçluluk hakkındaki kural müspettir. Bir kanun veya sözleşme, bir yükümlülüğü ihlal eden kişinin kusurundan bağımsız olarak sorumluluğunun doğmasını sağlayabilir. Sonuç olarak, medeni hukukta suçluluk, bir kişinin davranışına karşı öznel, zihinsel bir tutumu olarak değil, belirli bir durumun koşulları tarafından dikte edilen eylemlerinin olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırmak veya önlemek için nesnel olarak olası önlemlerin alınmaması olarak kabul edilir.

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 401'i, girişimcilik faaliyeti sırasında bir yükümlülüğü ihlal eden bir kişinin, suçu ne olursa olsun, zarar gören kişilere karşı sorumlu olduğu bir kural koymaktadır. Bu kural tamamen haklıdır, çünkü girişimcilik faaliyeti kâr elde etmek amacıyla yürütülür ve bu tür faaliyetlerin olumsuz sonuçlarının riskinin girişimcinin kendisine ait olması doğaldır.

Geleneksel olarak, iki tür suçluluk vardır - niyet ve ihmal. Niyet, failin yaptığı fiilin hukuka aykırı olduğunun farkında olduğu, zararlı sonuçlarını önceden bildiği ve bunları dilediği veya bilinçli olarak olmasına izin verdiği bir suçluluk biçimidir. -de doğrudan niyet kişi yaptığı fiilin hukuka aykırı olduğunun farkında, zararlı sonuçlarını önceden görmüş ve bu sonuçların oluşmasını arzulamıştır. Dolaylı kasıt ile kişi, eyleminin hukuka aykırı olduğunun farkındadır, zararlı sonuçlarını önceden görmüş ve bu sonuçların ortaya çıkmasına bilinçli olarak izin vermiştir.

Bu nedenle, doğrudan ve dolaylı niyet arasındaki fark, zararlı sonuçları öngörmenin farklı doğasında yatmaktadır: doğrudan niyet, işlenen bir eylemin sonucu olarak zararlı sonuçların kaçınılmazlığını öngörmekle karakterize edilir; bu tür sonuçların belirli bir olasılık derecesi). Doğrudan niyetle, kişi bilinçli olarak zararlı sonuçlara yol açmaya çalışır, yani bunlar onun hukuka aykırı davranışının nihai amacıdır. Dolaylı niyetle, zararlı sonuçlar ne bir kişinin faaliyetinin amacı, ne ona ulaşmanın bir yolu, ne de bu amaca giden yolda bir aşamadır.

İhmal, suçlunun eyleminin zararlı sonuçlarının ortaya çıkma olasılığını öngördüğü, ancak anlamsız bir şekilde bunların önlenmesine güvendiği veya bu tür sonuçların olasılığını öngörmesi gerektiği ve öngörebileceği halde öngörmediği bir suçluluk biçimidir.

Suçluluk biçimi olarak ihmal iki türdendir:

1) kibir, bir kişi davranışının sosyal olarak zararlı sonuçlarını öngördüğünde, ancak anlamsız bir şekilde bunlardan kaçınma olasılığına güvendiğinde;

2) ihmal, bir kişi davranışının sosyal olarak zararlı sonuçlarını öngörmediği, ancak bunları öngörebildiği ve öngörmesi gerektiği zaman.

Niyet, suçluluğun en yaygın ve en tehlikeli biçimidir. Bu, kasten kanunla korunan halkla ilişkilere zarar vermeyi amaçlayan kasıtlı bir eylemin, dikkatsiz bir eyleme göre bu zarara gerçekten neden olma olasılığının daha yüksek olduğu gerçeğiyle belirlenir. Kasıtlı bir suç işleyen bir kişi büyük bir tehlikedir, çünkü niyet en çok öznenin modern toplumun temel değerlerine karşı olumsuz tutumu ile kendini gösterir.

2.2 Suçların sınıflandırılması

Yasal normların çeşitliliği, çeşitliliği belirler Çeşitli türler suçlar. Suçların sınıflandırılması, belirli kriterlere göre ayrı kategorilere bölünmesidir, yani, özneler, suçun amacı, suçun biçimleri, süre, yaygınlık (miktar, zaman, bölgesel temel) tarafından neden olunan zararın varlığı ve miktarı. ), vesaire.

Sektör bazında, suçlar aşağıdaki türlere ayrılabilir:

1) cezai suçlar - sorumluluğu ceza mevzuatı tarafından öngörülen artan kamu tehlikesi suçları;

2) idari suçlar - idari sorumluluğun sağlandığı suçlar;

3) hukuki haksız fiiller - hukuki sorumluluğun sağlandığı suçlar;

4) disiplin suçları - disiplin yükümlülüğü gerektiren suçlar;

5) vergi suçları - sorumluluğu Rusya Federasyonu Vergi Kanunu tarafından belirlenen suçlar;

6) anayasal ve yasal cezalar - anayasa hukuku ve diğerlerine göre sorumluluk gerektiren suçlar. Bireysel yazarlar (kural olarak, endüstri bilimlerinde çalışan) mali, bütçe, gümrük, çevre, usul suçlarının varlığını kanıtlar.

Verilen zararın derecesine göre, suçlar geleneksel olarak suçlar ve kabahatler olarak sınıflandırılır.

Suçun sonucu hem fiilen zarara neden olabilir hem de gerçek bir uygulama tehdidi olabilir. Suçlar resmidir, sorumluluğu gerçek bir zararın verilip verilmediğine, olumsuz maddi sonuçların meydana gelip gelmediğine bakılmaksızın gerçekleşir. Bir veya başka bir sosyal ilişkiye fiilen zarar veren suçlara maddi denir.

türe göre yasal faaliyet yasa yapma ve yasa uygulama faaliyetlerinde suçları tahsis etmek; ulusal ekonominin sektörlerine göre - sanayide, ulaşımda, tarım vesaire. Bkz. Babaev V.K., Baranov V.M., Tolstik V.A. Şema ve tanımlarda devlet ve hukuk teorisi. M., 1998. :

Öznel olarak şunlar vardır:

1) bireyler tarafından işlenen suçlar;

2) tüzel kişiler tarafından işlenen suçlar.

Bazı durumlarda - kanunla özel olarak belirlenmiş - suçlar önemli özelliklere sahiptir; bunların öznesi reşit olmayanlar, kadınlar, memurlar, bireysel girişimciler, yabancı vatandaşlar, tekrarlayan suçlular vb.

Tecavüz konusuna göre suçlar, ekonomik ilişkiler alanında suçlar olarak sınıflandırılabilir; yönetim alanındaki suçlar; sosyal ilişkiler alanındaki suçlar vb. Bu sınıflandırma daha da devam ettirilebilir. Bu nedenle, ekonomi alanında mülkiyete karşı suçlar, emek koruma kurallarının ihlali, arazi kullanım prosedürleri, devlet, kuruluşlar ve bireysel vatandaşlar arasındaki çeşitli mülkiyet ilişkileri ayırt edilir.

Yönetim alanında, mali disiplin, güvenlik önlemleri, şikayetleri çözme prosedürü ve vatandaşlardan gelen ifadeler dahil olmak üzere çeşitli resmi görev ihlallerinden bahsedilmelidir; konut mevzuatı, emeklilik, sağlık ve diğer alanlarda vatandaşların hak ve çıkarlarının ihlali. Sosyal ve ev içi ilişkiler alanı, esas olarak aile hukuku ihlallerinin yanı sıra vatandaşların yaşamına ve sağlığına, bireyin cinsel bütünlüğüne, onuruna ve haysiyetine karşı suçlarla karakterize edilir. Bkz. Kudryavtsev V.N. Yasal davranış: norm ve patoloji. M.: Nauka, 1982. .:

Suçluluğun biçimine bağlı olarak, kasıtlı ve pervasız suçlar ayırt edilir. Buna karşılık, eylemin amaçlarına göre, kasıtlı suçların belirli hedeflere ulaşmayı amaçlayan suçlar ve farklı hedeflere ulaşmayı amaçlayan suçlar olarak sınıflandırılması önerilmektedir.

Literatürdeki ilk grup, çıkar amaçlı suçları (yasa dışı işlemler, hırsızlık vb.) içerir; düşmanca ilişkiler nedeniyle işlenen suçlar; cinsel (cinsel) suçlar. İncelenen kategori, işlenmesi "kendi içinde amaç" olan, yani konuyu kendi başına tatmin eden suçları da içerir. Bazı durumlarda bunlar, kamu düzeninin ihlali, holiganlık ve bazı pasif eylemlerdir - ihmal, çeşitli sivil, profesyonel ve resmi görevlerden kaçınma. Bu suç gruplarının ortak noktası, her birinin benzersiz bir şekilde, failin niyetinin yönlendirildiği belirli bir amaca karşılık gelmesidir.

Öte yandan, failin niyetine ve saiklerine bağlı olarak çeşitli hedeflere ulaşmayı amaçlayan çok sayıda kasıtlı suç vardır. Bu nedenle, bu suçları nitelendirirken, onu işleyen failin hangi amacı izlediğinden önceden emin olunamaz. VN Kudryavtsev'e göre bu suçlar, sosyal alanda kullanımı nesnel bir tehlike olan araçlar, araçlar gibi bir şeydir.

Bunlar, özellikle şunları içerir: fiziksel şiddet kişilik üzerinde (dayak, bedensel yaralanmalar); zihinsel şiddet (tehdit, tahrik vb.); resmi veya başka bir pozisyonun kötüye kullanılması; belgelerde sahtecilik ve diğer dolandırıcılık; rüşvet (rüşvet vermek); mülkün zarar görmesi ve yok edilmesi vb.

VN Kudryavtsev, dikkatsiz suçları ihlal edilen kuralların içeriğine göre sınıflandırmayı ve ev içi, teknik ve mesleki ihmali vurgulamayı öneriyor.

Nesnel tarafın içeriğine göre, basit ve karmaşık suçlar ayırt edilir, çoğu zaman suçların yalnızca bir eylemle (eylemsizlik) değil, aynı zamanda birkaçıyla, bazen zarara yol açarak işlendiği akılda tutulur. farklı nesneler. Bir eylemin (eylemsizliğin) sonucu olarak bir hukuk kuralının ihlalinin meydana geldiği durumlarda, basit bir suç vardır ve diğerlerinde - karmaşık bir suç vardır. Birkaç yasa dışı eylemden oluşan ancak tek bir zararlı sonucu olan bir suç da karmaşık olacaktır. Devam eden, devam eden suçlar da karmaşıktır.

Karmaşık suçların temeli, kural olarak, genellikle farklı hukuk kurallarının işaretleri altına giren, ancak belirli koşullar nedeniyle tek bir suç olarak kabul edilen çok sayıda yasa dışı davranış eylemi veya bunların sonuçlarıdır. Ceza hukuku biliminde karmaşık suçlar, bileşik suçlar, iki eylemli suçlar, ağır sonuçların varlığı ile nitelendirilen suçlar, devam eden suçları içerir.

Bize göre ilginç bir sınıflandırma, bir suçun ulusal devlet kriterine göre ulusal ve uluslararası olmak üzere ikiye ayrılmasıdır. Bu sınıflandırma, ulusal hukuk sistemlerinin ötesine geçerek, ayrı kategori uluslararası suçlar - normlara aykırı özne eylemleri Uluslararası hukuk. A.A. Ivanov'un belirttiği gibi, Ivanov A.A. Suç ve yasal sorumluluk. Teori ve yasal uygulama. M., 2004. , uluslararası suçlar iki türdür: uluslararası suçlar (saldırganlık, savaş suçları, soykırım, biyokırım, apartheid, paralı askerlik, köle ticareti, korsanlık, uluslararası terörizm, korsanlık, kadın ve çocuk ticareti vb.) ve uluslararası haksız fiiller (uluslararası ticaret ve diğer yükümlülüklerin ihlali, diplomatik temsilcilere karşı yasa dışı eylemleri bastırmak için önlem alınmaması, vb.).

Çeşitli suçlar arasında belirli bir bağlantı kendini gösterdiğinden, her sınıflandırma bir dereceye kadar koşulludur. Örneğin, bir kişinin suç işlemesi, başka bir kişinin suç işlemesini önceden belirleyebilir. Aynı eylem, birden fazla mevzuat dalının düzenlemelerini ihlal edebilir ve aynı zamanda birkaç farklı yaptırımı da beraberinde getirebilir. Bu nedenle, örneğin, bir kuruluş tarafından vergilerin geç ödenmesinin bir sonucu olarak, bir vergi ödeyen kuruluş adına bir vergi suçu ve aynı zamanda onun idari işlemlerinin bir vergi suçu olarak nitelendirilmesi mümkündür.

eylemleri bu kuruluş tarafından bir vergi suçu işlenmesine yol açan yetkililer.

Bazen yerel yazarlar, kamu ve özel hukuktaki suçları birbirinden ayırır. Aynı zamanda, modern Rus özel hukukunun suçlarının konusu ve sübjektif tarafının aşağıdaki özelliklerle karakterize edildiğine dikkat çekilmektedir: - sivil yasa bazı durumlarda suçların öznelerinin değil, diğer kişilerin sorumluluğunu sağlar; - medeni hukuk suçlularının eylemleri için sahiplerin, kurucuların, devletin ve diğer kişilerin ikincil sorumluluğu yaygındır; - devletin vatandaşlara karşı mülkiyet sorumluluğu ayrıntılı olarak düzenlenmiştir; - iş hukukunda, medeni hukukun aksine, "iş hukukunun konusu" ve "disiplin suçunun konusu" kavramları örtüşür; Mevzuatta iki kavramın daha net ayrımı yapılmalı -“ özel konu iş hukuku” ve “idari ve hukuki sorumluluk konusu”; - iş hukukunun yeni konuları, disiplin suçları (örneğin, işsizler) daha da geliştirilmektedir; - medeni hukukta kusursuz sorumluluk ilkesi genişletilmiştir; - özel hukukta, suçun şekli ve derecesi kural olarak sorumluluk miktarını etkilemez; - bir tüzel kişiliğin suçu, çalışanlarının suçlu davranışı dışında kendini gösteremez.

Buna karşılık, özel hukuktaki suçlar, ihlal edilen menfaat temelinde - özel veya kamu - ayrılır. Bu durumda, tüm suçlar özel çıkarlara yönelik suçlar (haksız fiil, sözleşme yükümlülükleri vb.) ve kamu yararına yönelik (hukuk ve düzen ile ahlak temellerine aykırı bir amaçla yapılan işlemler, zarar verme olasılığı bulunan fiiller vb.) Yapılan tasnifler sonucunda tespit edilen bazı suç türleri de çeşitli gerekçelerle hem dikotomiye hem de trikotomiye göre tasnif edilebilmektedir. Dolayısıyla, haksız fiiller şu şekilde sınıflandırılabilir: fiziksel zarara neden olmak, manevi zarara neden olmak ve mala zarar vermek Paraskevova S.A. Bkz. Paraskevova S.A. Sivil suçların sınıflandırılması sorusuna // Rus yargıç. 2007. .:

ÇÖZÜM

Suç, yasanın yasal sorumluluk sağladığı zararlı, yasa dışı, suçlu bir eylemdir. Suç, suçlu ile devlet arasında koruyucu bir yasal ilişkinin ortaya çıkmasını gerektiren, yasa dışı bir eylem biçimindeki yasal bir olgudur.

Bir suçun belirtileri 1) zararlılık, 2) yanlışlık, 3) suçluluk, 4) gerçeklik ve 5) cezalandırılabilirliktir. Bu işaretler, suçu diğer sosyal normların (ahlak, gelenekler, din, kurumsal normlar) ihlallerinden ayırır.

Benzer Belgeler

Suç kavramı, ana türleri, nedenleri ve yapısı. Suç belirtileri ve sınıflandırılması. Suç unsurları, sübjektif ve objektif yönleri. Suç işlemek için motifler. Hukuki sorumluluk kavramı ve türleri.

dönem ödevi, 03/06/2014 eklendi


Suç kavramı, belirtileri, sınıflandırılması, yasal bileşimi. Yasal sorumluluğun işaretleri ve işlevleri. Analiz ortak özellikler suçlar, türleri arasındaki ilişki. Disiplin suçlarının ve sivil suçların özü.

dönem ödevi, 03/04/2012 eklendi


Sosyal bir olgu olarak suçların özellikleri ve yapısı, temel özellikleri ve bileşimin tanımı. Yasadışı insan davranışının ana nedenleri. Suçların oluşma koşullarının sınıflandırılması ve özellikleri, bunları ortadan kaldırmanın yolları.

dönem ödevi, 06/08/2012 eklendi


Suçların belirtileri, bileşimi, nedenleri, içeriği, özellikleri, sosyal ve yasal yaşamdaki rolü. Bağlanma nedenleri, mücadele yöntemleri ve sayılarını azaltma yolları. Modern Rus toplumunda yasal sorumluluğun türleri, işaretleri ve ilkeleri.

dönem ödevi, 27.02.2015 tarihinde eklendi


Bir çocuk suçlunun sosyalleşmesinin ve kişilik oluşumunun özellikleri. Yanlış ebeveynlik türleri. Rusya'da grup çocuk suçluluğu, büyümesinin nedenleri. Suçların önlenmesi ve önlenmesinin iyileştirilmesi.

sunum, 18.04.2013 eklendi


Yasal davranış. Suç kavramı, bileşimi ve özellikleri. Suçların sosyal ve sosyolojik kavramları. Yasal kavram ve suç belirtileri. Suçların sınıflandırılması. kabahat. Suç. Suçların nedenleri.

özet, 07/02/2008 eklendi


Önleyici eylem nesneleri olarak çocuk suçluluğunun özü. Çocuk suçluların kapalı kurumlarda sosyalleşmesinin özellikleri. Bryansk bölgesinde çocuk suçluluğunun önlenmesinin temelleri.

tez, 03.10.2010 eklendi


Bir tür olarak suç sosyal ilişkiler, kavramı, özellikleri, bileşimi ve türleri. Suçların nedenleri ve suçla mücadele tedbirleri. Bilimde hukuki sorumluluk kavramı, işlevleri, amaçları, amaçları ve türlerin özellikleri.

dönem ödevi, 06/16/2014 eklendi


Suçun kavramı, temel özellikleri ve yasal bileşimi. Suç türleri. İhlallerin nedenleri ve bunları ortadan kaldırmanın yolları. Hukuki sorumluluk kavramı, işaretleri ve türleri. Yasal sorumluluğun gerçekleştirilmesi.

tez, 23.10.2004 tarihinde eklendi


Suç önleme, devletin en önemli faaliyetlerinden biridir. çocuk suçluluğu modern toplum. Gelecek nesli eğitme sorunu. İhmal ve çocuk suçluluğunun önlenmesi.

Arama sonuçlarını daraltmak için, aranacak alanları belirterek sorguyu daraltabilirsiniz. Alanların listesi yukarıda sunulmuştur. Örneğin:

Aynı anda birden çok alanda arama yapabilirsiniz:

mantıksal operatörler

varsayılan operatör VE.
Şebeke VE belgenin gruptaki tüm öğelerle eşleşmesi gerektiği anlamına gelir:

Araştırma & Geliştirme

Şebeke VEYA belgenin gruptaki değerlerden biriyle eşleşmesi gerektiği anlamına gelir:

çalışmak VEYA gelişim

Şebeke OLUMSUZ bu öğeyi içeren belgeleri hariç tutar:

çalışmak OLUMSUZ gelişim

Arama Tipi

Bir sorgu yazarken, ifadenin nasıl aranacağını belirleyebilirsiniz. Dört yöntem desteklenir: morfolojiye dayalı, morfoloji olmadan arama, önek arama, kelime öbeği arama.
Varsayılan olarak, arama morfolojiye dayalıdır.
Morfoloji olmadan arama yapmak için ifadedeki kelimelerin önüne "dolar" işareti koymak yeterlidir:

$ çalışmak $ gelişim

Bir önek aramak için, sorgudan sonra bir yıldız işareti koymanız gerekir:

çalışmak *

Bir ifadeyi aramak için, sorguyu çift tırnak içine almanız gerekir:

" Araştırma ve Geliştirme "

Eş anlamlılara göre ara

Bir kelimenin eşanlamlılarını arama sonuçlarına dahil etmek için bir kare işareti koyun " # " bir kelimeden önce veya parantez içindeki bir ifadeden önce.
Bir kelimeye uygulandığında, onun için en fazla üç eş anlamlı bulunacaktır.
Parantez içindeki bir ifadeye uygulandığında, varsa her kelimeye bir eşanlamlı eklenecektir.
Morfoloji, önek veya tümcecik aramalarıyla uyumlu değildir.

# çalışmak

gruplama

Parantezler, arama ifadelerini gruplandırmak için kullanılır. Bu, isteğin boole mantığını kontrol etmenizi sağlar.
Örneğin, bir talepte bulunmanız gerekir: yazarı Ivanov veya Petrov olan ve başlığı araştırma veya geliştirme kelimelerini içeren belgeleri bulun:

Yaklaşık kelime arama

Yaklaşık bir arama için yaklaşık işareti koymanız gerekir " ~ " cümle içindeki bir kelimenin sonunda. Örneğin:

brom ~

Arama, "brom", "rom", "balo" vb. kelimeleri bulacaktır.
Ek olarak belirtebilirsiniz en yüksek miktar olası düzenlemeler: 0, 1 veya 2. Örneğin:

brom ~1

Varsayılan 2 düzenlemedir.

yakınlık kriteri

Yakınlığa göre aramak için yaklaşık işareti koymanız gerekir " ~ " bir cümlenin sonunda. Örneğin, 2 kelime içinde araştırma ve geliştirme kelimelerinin bulunduğu belgeleri bulmak için aşağıdaki sorguyu kullanın:

" Araştırma & Geliştirme "~2

İfade alaka düzeyi

Aramadaki tek tek ifadelerin alaka düzeyini değiştirmek için " işaretini kullanın. ^ " ve ardından bu ifadenin diğerlerine göre alaka düzeyini gösterir.
Seviye ne kadar yüksek olursa, verilen ifade o kadar alakalı olur.
Örneğin, bu ifadede "araştırma" kelimesi, "geliştirme" kelimesinden dört kat daha alakalıdır:

çalışmak ^4 gelişim

Varsayılan olarak seviye 1'dir. geçerli değerler pozitif bir gerçek sayıdır.

Aralık içinde ara

Bir alanın değerinin olması gereken aralığı belirtmek için, sınır değerlerini operatörle ayırarak parantez içinde belirtmelisiniz. İLE.
Bir sözlüksel sıralama yapılacaktır.

Böyle bir sorgu, yazarla birlikte Ivanov'dan başlayarak ve Petrov ile biten sonuçları döndürür, ancak Ivanov ve Petrov sonuca dahil edilmez.
Aralığa bir değer eklemek için köşeli parantez kullanın. Bir değerden kaçmak için kaşlı ayraçları kullanın.

İnsan etkinliği eylemlerden oluşur. Bir eylem, bir kişinin hem iyi hem de kötü çeşitli niteliklerinin tezahür ettiği insan ilişkilerinin ana unsurudur, gerçekliğin sorunlarına, etrafındaki insanlara karşı bir tutum. Her eylem kaçınılmaz sonuçlara yol açar: insanların tutumlarındaki, zihinlerindeki değişiklikler, aynı zamanda aktörün kendisi için de sonuçlar doğurur. Bir eylem, her zaman bir kişinin eylemleri için belirli bir sorumluluğuyla ilişkilendirilir.

Hukuki ilişkiler alanında, bir eylemin çift anlamı olabilir. Bir kişinin davranış eylemlerinin ana kısmı, yasal olan, yani hukuk normlarına, yasaların gerekliliklerine karşılık gelen eylemlerden oluşur. Hukuka uygun davranışın zıddı, hukuka aykırı yani hukuk kurallarına aykırı davranıştır. Suiistimal, terimin kendisinden de anlaşılacağı gibi, kanuna aykırı, kanuna aykırı fiiller olarak ifade edilmektedir.

Her insan, eylemlerinin meşruiyeti konusunda tam bir anlayışa sahip değildir. Biri sağduyu tarafından yönlendirilir, ikincisi sezgisel olarak hareket eder, üçüncüsü arzularını basitçe bastırır. Böyle bir politikaya bağlı kalmak ve birinci, ikinci ve üçüncü eşit olarak bilmeden yasayı çiğneyebilir ve ardından suçundan dolayı yasal sorumluluğa maruz kalabilir.

Peki suç nedir? Bazen sıradan bir eylem ile yanlış bir davranış arasındaki çizgiyi çizmek zor olabilir. "Ahlaksız davranış", "ahlaksız davranış" gibi kavramlar yaygın olarak bilinmektedir. Vurgulanan kelimelerin kökü "ahlak" kelimesidir. Ahlak, insan eylemlerini düzenleyen toplumda benimsenen bir dizi norm ve kuraldır. Ancak bu kurallar hiçbir yerde yazılı değildir. İhlalleri için, ahlaki standartlarla aynı fikirde olanlardan kınama şeklinde ahlaki sorumluluk gelir. Ve eğer insanlar gözlemlemeyi öğrendiyse ahlaki standartlar yasalara gerek kalmayacaktır.

Şu anda bu konuda yapılmış çok sayıda çalışma var, bu nedenle suçun yeterince çalışılmadığını söylemek yanlış olur. Yazarların çoğu araştırmalarında ve vardıkları sonuçlarda aynı olmakla birlikte özgün düşünce ve yaklaşımlar da bulunmaktadır. Çalışmamda hem modern araştırmacıların hem de yerli hukuk biliminin babalarının monogramlarını kullandım.

Bunda dönem ödevi Suç kavramını, türlerini, modern hukuktaki önemini ve suçların var olma nedenlerini ortaya koyacağım.

1. SUÇ KAVRAMI

Suç, yasalara aykırı bir eylemdir. Suçun hukuka aykırılığı, bir vatandaşın, başka bir kişinin mevcut herhangi bir hukuk kuralını ihlal etmesi, onun kurallarına aykırı hareket etmesi ve dolayısıyla kendi iradesiyle devletin iradesine karşı çıkması, onunla çatışması ile ifade edilir.

Vatandaşların veya diğer kişilerin devlet ile suç şeklinde kendini gösteren ihtilafının özelliği, tebaanın uygun davranışı yasaklayan veya aktif eylemde bulunmayı zorunlu kılan hukuk kurallarına aykırı olarak yasa dışı hareket etmesidir. Her bir hukuk kuralı yalnızca görevleri değil, aynı zamanda hakları da belirlediği için, bir hukuk kuralının ihlali, başkalarının haklarının ihlali anlamına gelir ve bu nedenle sosyal açıdan zararlı ve tehlikelidir.

Ancak, başka bir kişiye verilen her zarar suç değildir. Mevzuat, bu tür eylemlerin yasal olarak kabul edildiği durumlara izin verir. Bu, örneğin gerekli bir savunma durumunda zarara neden olmak, acil durum, mağdurun rızası ile, mesleki görevlerin yerine getirilmesinde, endüstriyel risk durumlarında, suç işleyen bir kişinin tutuklanmasında, iş başkanının yasal bir emrinin yerine getirilmesinde, hizmette.

Dolayısıyla, bir suçun gerekli bir işareti yanlışlıktır. Herhangi bir hukuk normunu ihlal etmeyen bir eylem ahlak dışı olabilir, kamu kuruluşlarının normlarına aykırı olabilir, ancak suç olamaz.

Her suç yanlış bir eylem ise, o zaman her yanlış eylem mutlaka bir yanlış eylem değildir. Örneğin, ceza hukuku, altında suç teşkil eden fiiller işleyen kişileri sorumluluktan muaf tutar. fiziksel zorlama. Hukuka aykırı bir fiilin suç sayılabilmesi için suçun işlenmiş olması gerekir.

Suç suçlunun zihinsel tutumu olarak anlaşılmaktadır. mükemmel tapu ve her şeyden önce, eyleminin sosyal açıdan tehlikeli doğasının farkında olduğu veya farkında olabileceği ve olması gerektiği halde farkında olmadığı gerçeğiyle ifade edilir. Bir eylemin sosyal tehlikesinin farkındalığı, çeşitli koşullardan ve her şeyden önce, bu tür eylemleri yasaklayan bir kuralın varlığının bilinmesinden gelebilir.

Suçlunun mevcut mevzuatta buna karşılık gelen bir yasağın varlığından haberi olmadığı durumlar oldukça olasıdır. Ancak bu durum, işlenen suçtan dolayı sorumluluktan kurtulmaz. Hukukta hukuk bilgisi karinesi vardır. zamandan beri Antik Roma yasayı bilmeden kişinin kendini mazur göremeyeceği ilkesi vardır. Modern koşullarda, devlet ve organları, vatandaşların ve diğer kişilerin hak ve çıkarlarını etkileyen tüm yasal işlemleri yayınlar. Bu nedenle, herkes girdiği veya girmeyi düşündüğü ilişkileri yöneten normları bilmeye özen göstermelidir.

Eylemlerin çoğunun kamu tehlikesi, ilişkilerin mantığı ve diğer kişilerin çıkarlarını ihlal etmeme arzusu tarafından yönlendirilen belirli hukuk kuralları bilgisi olmadan bile gerçekleştirilebilir. Dini ve ahlaki emir - kendin için istemediğini başkası için isteme - herhangi bir kişiyi, hangi eylemlerinin sosyal açıdan tehlikeli olabileceğine, diğer insanlara zarar verebileceğine açıkça yönlendirir.

Yasal ilişkilere giren yetenekli bir kişiye, dünyevi deneyime, genel ve mesleki bilgiye dayanan sözde sağduyu rehberlik eder. Sağduyu, kişinin hem olumlu hem de olumsuz eylemlerinin sonuçlarını doğru bir şekilde öngörmek ve bilinçli olarak uygun davranışı seçmek, iyi veya kötü bir irade oluşturmak için yeterlidir. Eylemlerinin sonuçlarını tahmin etme, seçeneklerini düşünme ve bilinçli bir seçim yapma yeteneği, bir kişi hayvanlardan farklıdır. İçgüdülerine göre hareket eden kişiler, anlamadan, mala veya insan sağlığına zarar vermeleri hâlinde dahi suç konusu olamazlar.

Modern mevzuat yalnızca özgür iradesi olan ve eylemlerinin sonuçlarını öngörebilen kişinin, işlediği haksız fiillerden sorumlu tutulabileceği ilkesinden tutarlı bir şekilde hareket etmektedir.

Bir kişinin suça konu olabilme yeteneğine denir. haksız fiil. Bütün insanlar buna sahip değil. İnsanların diktatörlük dışı kabul edilebileceği iki temel vardır - yaş ve akıl hastalığı.

Belarus Cumhuriyeti mevzuatına göre, on altı yaşını doldurmuş kişilerin cezai ve idari sorumluluğu vardır. dolu, yani suçların ve idari işlemlerin tüm unsurları için (Belarus Cumhuriyeti İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Maddesi; Beyaz Rusya Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 27. Maddesi). Suçun bazı unsurları için sorumluluk 14 yaşından itibaren gelmektedir. Aynı zamanda, Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu, mahkemeye, zihinsel bir bozuklukla ilişkili olmayan zeka geriliği nedeniyle, gerçek doğasını ve sosyal tehlikelerini tam olarak anlayamayan reşit olmayanları cezai sorumluluktan muaf tutma hakkı vermektedir. bir suçun işlenmesi sırasında hareket etmek. Reşit olmayanların hukukun diğer alanlarında suç işleme ehliyeti, hukuki ehliyetin başlamasıyla eş zamanlı olarak ortaya çıkar.

Akıl hastalığından muzdarip bir kişinin işlenen yasa dışı eylemlerden sorumlu olup olmadığı sorusu, mahkeme tarafından psikolojik muayene sonucuna göre kararlaştırılır. Yüz, mahkeme tarafından tanınan hukuken ehliyetsiz, hukuki ve idari suçlardan sorumlu tutulamaz. Kronik bir akıl hastalığı, demans veya diğer hastalıklı bir ruh hali nedeniyle eylemlerinin gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini fark edemediği veya bunları yönetemediği takdirde cezai sorumluluktan kurtulur.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, şu sonuca varılabilir: suç kusurlu bir kişinin kusurlu bir haksız eylemini oluşturur.

2. SUÇUN YAPISI (BİLEŞİK)

Suçun karmaşık bir yapısı, yapısı vardır (bkz. Ek). Dört unsurdan oluşur - özne, öznel taraf, nesne ve nesnel taraf. Bunlardan en az birinin yokluğunda, eylemin niteliği değişir ve herhangi bir şey olabilir, ancak bir suç olamaz. Bu hüküm, genel olarak yasal literatürde ve kolluk kuvvetlerinde kabul edilmektedir.

Suç, mevcut yasayı ve dolayısıyla kendisi tarafından korunan diğer kişilerin çıkarlarını ihlal ederek kendi çıkarlarını ve ihtiyaçlarını karşılamak isteyen failin özgür iradesinin dışsal bir ifadesi olarak görünmektedir. Herhangi bir bilinçli insan davranışı eylemi gibi suç da bir suçtur. Suçun yapısındaki bu dört unsurun her biri, ancak suçun bir unsuru olarak müstakil bir değere sahiptir ve suçun dışında tek başına bulunmaz.

suçun konusu , daha önce de belirtildiği gibi, suçlu vatandaşlar, yetkililer ve toplu kuruluşlar hareket eder. Ticari kuruluşlar, kurumlar ve kamu dernekleri medeni hukuk ihlallerine konu olabilirler, ancak bazı durumlarda işlenmiş idari suçlardan sorumludurlar. Belarus Cumhuriyeti'nde bu kişiler suç konusu olarak kabul edilmemektedir, ancak diğer ülkelerde ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde bu sıfatla hareket edebilirler.

Suçun sübjektif tarafı failin kendisi tarafından gerçekleştirilen hukuka aykırı eyleme karşı zihinsel tutumunu oluşturur. Hukuka aykırı bir fiilin suç olarak kabul edilebilmesi için, daha önce de belirtildiği gibi, suçluluk halinin olması, yani özne tarafından eyleminin sosyal tehlikesinin farkındalığı. Suçluluk ayrıca, öznenin yanlış bir eylemin beklenen sonuçlarına ve sonuçlarına karşı zihinsel tutumunu da karakterize eder ve iki biçimde ifade edilir - niyet veya anlamsızlık.

niyet suçlunun topluma, devlete ve başkalarının haklarına karşı olumsuz tutumunun aşırı biçimini karakterize eder. Niyet, bir kişinin yalnızca eyleminin yanlışlığını ve bunun meydana gelmesinin bir sonucu olarak sosyal olarak tehlikeli, zararlı sonuçların olasılığını fark etmesiyle değil, aynı zamanda dilemesiyle de kendini gösterir ( dümdüz niyet) veya bilerek izin verir ( dolaylı niyet) bu sonuçların olasılığı (Belarus Cumhuriyeti İdari Suçlar Kanunu'nun 10. Maddesi).

Suçların önemli bir kısmı ancak kasten işlenebilir. Örneğin ihmal, gasp, gasp veya tecavüz yoluyla gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Ancak zarar verme kastı olmaksızın işlenen suçlar da vardır. Kişi, arzu ve iradesine aykırı davranacak şekilde hareket eder. Suçlunun bu suçuna denir tedbirsizlik. Bu durumda gafletin iki şekli vardır: gaflet ve kibir.

-de ihmal kişi, eyleminin yanlışlığının farkında değildir, sonuçlarını öngörebileceği ve öngörmesi gerektiği halde, sonuçlarını öngöremez (örneğin, bir işçi, inşaat halindeki bir binadan inşaat malzemelerinin kalıntılarını atar ve böylece yoldan geçen birini yaralar). .

-de kibir (ciddiyetsizlik) kişi, eyleminin hukuka aykırı olduğunun farkındadır, zararını ve tehlikeli sonucunu öngörür, ancak yeterli gerekçe olmaksızın, küstahça bunların önlenmesine güvenir (örneğin, kaygan bir yolda bir araba sürücüsü hız sınırını önemli ölçüde aşar).

Medeni hukukta, sorumlu ve suçsuz getirme olasılığına izin verilir. Bu düzende, faaliyetleri başkaları için artan bir tehlike ile ilişkili olan tüzel kişiler ve vatandaşlar zarar için tazmin edilir: araçların, mekanizmaların, yüksek voltajlı elektrik enerjisinin kullanımı, patlayıcılar, kuvvetli zehirler, inşaat ve diğer ilgili faaliyetler vb. Ancak kaynak sahibinin sorumluluğundadır. artan tehlikeçünkü dava, suçu ne olursa olsun, hukuk suçunun gerekli bir unsuru olarak genel suçluluk ilkesini sarsmaz. Çünkü, dava için artan tehlike kaynağının sahibi tarafından zararın tazmininin temeli suç değil, diğer hukuki gerçeklerdir.

Suçluluğun, suçlunun yasadışı eyleme ve sonuçlarına karşı zihinsel tutumunun tüm içeriğini tüketmediği unutulmamalıdır. Yasa koyucu genellikle suçun sübjektif tarafı olarak diğer zihinsel fenomenleri adlandırır. Yani, Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanununda denir motifler suçlar (kişisel çıkar, kişisel çıkar), hedefler suçlar (diğer ekonomik varlıkları piyasadan çıkarmak, yarışmaların veya yarışmaların sonuçlarını etkilemek), duygular bu da suçun işlenmesine neden oldu. Suçun nitelendirilmesinde, cezanın belirlenmesinde suçlunun zihinsel durumunun bu ve diğer yönleri dikkate alınır. Ancak hukuka aykırı bir fiilin suç sayılabilmesi için sadece suçun sabit olması gerekir.

Suçlunun iradesinin belirli eylemlerin komisyonu yoluyla uygulanması, gerçekte belirli değişikliklere yol açar. Bu nedenle, suçun gerekli bir unsuru bir obje , yani yaşanan toplumsal alan olumsuz etki yasa dışı eylemler Hukuk teorisinde bu tür alan olarak kabul edilmektedir. Halkla ilişkiler. Bu nedenle suçun konusu, hukuk kuralları tarafından düzenlenen sosyal ilişkiler alanı anlamına gelir.

Suç işlerken hukuk kurallarının öngördüğü sosyal ilişkiler ortaya çıkmaz. Aksine, toplumda kanun koyucunun iradesine, bireyin, toplumun ve devletin çıkarlarına aykırı ilişkilerin ortaya çıkması ve toplumda hukuka güvensizlik ortamı yaratması, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin gerçekleşmesini engellemesi, ve hukukun üstünlüğünü istikrarsızlaştırın.

Hayvanlar, eşyalar veya diğer mallar suçun nesnesi olamaz. Onlar başka bir yasal olgunun - yasal ilişkilerin nesnesidir. Üyeleri katıldı yasal bağlar bazı manevi ve manevi menfaatlerde menfaatlerini tatmin etmek.

Suç, failin maddi veya manevi bir menfaat sağlamak amacıyla ihtiyaçlarını gidermek amacıyla da işlenebilir. Ancak, bu tür eylemler, yasalara aykırı olarak gerçekleştirilen mevcut yasa, suçlunun aradığı sonuçları üretmeyin. Hukuka aykırı fiillerle bir eşyanın veya bir hayvanın mülkiyet hakkının kazanılması mümkün değildir. Suçlu, sahibinin hakkını ve bu hakka dayalı mutlak yasal ilişkileri ihlal ettiği için yasadışı olarak bunlara sahip olur. Bu nedenle, yasa dışı eylemlerin amacı, insanların girdiği şeylerin kendileri, hayvanlar ve diğer faydalar değil, kanunla korunan sosyal ilişkiler olarak kabul edilir. somut ilişki.

Suçun dördüncü unsurunu oluşturan failin fiilleri, hukuki ilişkinin nesnesine zarar vermektedir. nesnel taraf .

Suçlu bir kişinin istemli davranışı olarak yasa dışı bir eylem, aktif bir eylem (soygun, işe gitme) şeklinde ifade edilebilir. sarhoş, trafik kurallarının ihlali) veya hareketsizlik (ihmal, devamsızlık, pasaport kaybı). Fiilen hareket etme yükümlülüğünün bir sözleşmeden, kişinin daha önceki fiillerinden, mesleki veya resmi görevlerinden kaynaklandığı hallerde eylemsizlik hukuka aykırı kabul edilir.

yasa dışı eylem vakaların büyük çoğunluğunda, suçlunun kendisinin bir eylemidir. Bununla birlikte, çok nadir durumlarda, başkalarının eylemleriyle işlenebilir. Fiziksel zorlama altında işlenen suçlar, failin kendi eylemleri olarak kabul edilir. Baskı altında hareket eden bir kişi, suçun konusu değil, bir suç aracı olarak hareket eder.

Yasadışı eylemler her zaman, dışarıda ifade edilen herhangi bir insan davranışı eylemi olarak anlaşılır. İç dünya belirli davranışlarda tezahür etmeyen düşünceleri, duyguları, deneyimleri devlet için mevcut değildir. Suçların objektif tarafı ancak hukuka aykırı fiillerden oluşabilir.

Ancak bir takım suçların tanınması için fiilin hukuka aykırılığının yanı sıra Kullanılabilirlik maddi veya manevi zarar veya insan sağlığına, çevreye, hayvanlara veya bitki örtüsü.

Zarar vermenin gerekli olduğu her suçta, aynı zamanda nedensellik yanlış eylem ve bunun sonucunda ortaya çıkan zarar arasında. Böyle bir bağlantı, nesnel zorunluluğa sahip zararlı sonuçların, uzun vadeli sonuçlarından herhangi biri tarafından değil, tam olarak bu eylem tarafından üretildiği anlamına gelir.

yaptırım, bir bütün olarak hukukun üstünlüğü, bir devlet organının yasa yapma faaliyetinin sonucudur, oysa suç, bir vatandaşın ve diğer kişilerin bir faaliyet eylemidir. Kuşkusuz, uygun bir hukuk kuralı ve yaptırımları olmadan bir suç olamaz, ancak bu durum, bir kişi veya kuruluşun belirli bir eyleminin kendisine yabancı, onun üzerinde duran yabancı bir şeyin dahil edilmesi gerektiği anlamına gelmez. Aksi takdirde, bilimsel bilginin temel ilkelerinden biri ihlal edilir; bu, nesneleri ve fenomenleri, içlerinde var olmayan nitelikler ve unsurlar atfetmeden, gerçekten var oldukları gibi değerlendirmeyi gerektirir.

3. SUÇ TÜRLERİ

Hukuk teorisinde suçlar, suçlar ve kabahatler olmak üzere ikiye ayrılır. Sınıflandırma, kanun koyucunun fiilin toplum, devlet ve birey için kamu tehlikesi derecesi hakkındaki fikrine dayanmaktadır.

Sanata göre. Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 11'i suç Belarus Cumhuriyeti'nde, Ceza Kanunu tarafından ceza tehdidi altında yasaklanan, suçlu, sosyal açıdan tehlikeli bir eylem kabul edilmektedir. Bu nedenle, yasa dışı eylemlerin kamu tehlikesi derecesi, suçun durumu, siyasi rejim, ceza hukuku ve diğer hukuk dallarındaki bilimsel başarılar, suç hakkındaki ideolojik fikirler ve mücadele yolları dikkate alınarak yasa koyucu tarafından belirlenir. diğer sosyal, politik ve yasal koşulların yanı sıra.

Bir suçun yasal tanımına dayanarak, ceza hukuku bilimi, herhangi bir suçun bir dizi zorunlu özellik ile karakterize edildiğini belirler. Bu işaretler:

genel tehlike

cezai yanlışlık

ü suçluluk

eylemin cezalandırılabilirliği

Bir suçun toplumsal tehlikesi, her şeyden önce, bireyin yaşamı, sağlığı ve özgürlüğü, bir kişinin ve bir vatandaşın anayasal hak ve özgürlükleri, mülkiyet ve mülkiyet gibi en önemli toplumsal değerlere tecavüz etmesiyle ifade edilir. toplumun ve devletin ekonomik temelleri, devlet, adalet, kamu yönetimi düzeni ve askeri servis. Suçların önemli bir bölümü de hayvan ve bitki alemine önemli zararlar vermekte, doğal Kaynaklar.

Genel tehlike derecesine göre, tüm suçlar dört türe ayrılır: küçük, daha az ciddi, ciddi ve özellikle ciddi. Kabahatler, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlardır. Orta ağırlıktaki bir suçun cezası beş yılı geçmez ve ciddi bir suç için - on. Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu, on yıldan fazla bir süre için ceza verilen özellikle ağır suçlar kategorisine atıfta bulunur; ölüm cezası veya müebbet hapis.

Bir suçun öznesi yalnızca bireyler olabilir: vatandaşlar ve yetkililer. Devlet organları, kurumlar, siyasi partiler, ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar cezai sorumluluğa tabi değildir. Yasadışı eylemleri için, cezai sorumluluk da dahil olmak üzere sorumluluk, bu tür eylemlerin inisiyatifiyle, önderliğinde ve doğrudan katılımıyla gerçekleştirilen faillere aittir.

Suç olarak kabul edilen eylemlerin kapsamlı bir listesi yalnızca bir yasada - Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nda yer almaktadır. Cezai sorumluluk sağlayan yeni yasalar, Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanununda değişiklik veya ekleme şeklinde kabul edilir ve buna dahil edilmeye tabidir.

Suiistimalin bileşenleri medeni, idari, mali, iş, arazi, çevre hukuku ve diğer hukuk dallarında sabittir. kabahatler İdari, disiplin ve medeni hukuk olmak üzere üçe ayrılır. Bölünme, ilgili suistimal tarafından ihlal edilen sosyal ilişki türlerinin yanı sıra onlar için yaptırım uygulama yollarına dayanmaktadır. Dolayısıyla, vatandaşlara ve diğer kişilere önemli ölçüde zarar veren idari suçlar, aynı zamanda hukuki haksız fiillerdir. Aynı zamanda, tazminatına ilişkin uyuşmazlıklar hukuk yargılamasında değerlendirilirken, idari suçlardan sorumluluk, idari prosedür.

idari suç- bu, devlete veya kamu düzenine, vatandaşların mülkiyetine, haklarına ve özgürlüklerine, mevcut mevzuatın idari sorumluluk sağladığı yerleşik yönetim prosedürüne tecavüz eden yasadışı bir suçlu eylemdir. İdari suçlara örnek olarak trafik kurallarının ihlali, küçük holiganlık, görevlendirme verilebilir. üretim tesisleri engelleyecek cihazlar olmadan Zararlı etkiçevre, kuralların ihlali veya uygunsuzluğu hakkında yangın Güvenliği ve benzeri.

İdari suçların karakteristik bir özelliği, failin kendisine yaptırım uygulanmasına karar veren makam veya görevlilerle istihdam veya hizmet ilişkisi içinde olmamasıdır. İdari suçlar, özel olarak oluşturulmuş organlar tarafından değerlendirilir - idari komisyonlar mahalli idareler, mahkemeler, devlet yangın denetleme makamları, demiryolu, deniz, nehir ve hava ulaşımı makamları, gümrük makamları vb.

İdari suçların konusu vatandaşlar ve yetkililer olabilir. İkincisi, uygulanması resmi görevlerinin bir parçası olan yönetim düzeni, devlet ve kamu düzeni, doğa, sağlık ve diğer kuralların korunması alanında belirlenmiş kurallara uyulmamasıyla ilgili idari suçlar için idari sorumluluğa tabidir. Şu anda, tüzel kişiler - işletmeler, kuruluşlar, kurumlar - kendileri tarafından işlenen çevre yasalarının ihlallerinden idari olarak sorumlu tutulabilir.

disiplin suçu emek askeri, eğitim veya diğer disiplin ihlalidir. Disiplin suçunun konusu, yalnızca konumu nedeniyle belirli bir faaliyet tarzını belirleyen kurallara uymakla yükümlü olan bir kişi olabilir.

Disiplin suçunun işlenmesi başvuruyu gerektirir. disiplin eylemi ilgili işletme, kuruluş, kurumun başkanı. Teşebbüs, müessese teşkilatı başkanı tarafından disiplin suçunun işlenmesi hâlinde, disiplin kuruluna getirilmesi hususu, disiplin sorumluluğu bağlı olacağı üst yetkiliye veya organa karar verir. bu işletme, kuruluş, kurum.

Sivil suçların özgüllüğü bileşimlerinin medeni mevzuatta listelenmemiş olmasından oluşur. Ve bu gerekli değil. Medeni hukuktaki suçlar, diğer kişilerin mülkiyetine veya kişisel mülkiyet dışı menfaatlerine zarar veren herhangi bir suçlu yasa dışı eylemdir: bir kişinin onuru ve haysiyeti, ticari itibarı, telif hakkı, buluş ve diğer hakları.

Medeni hukukun önde gelen ilkesi, bir hukuk hatasından kaynaklanan zararların tamamen tazmin edilmesi gerekliliğidir. Dolayısıyla, verilen zararı tazmin yükümlülüğünü içeren sebeplere bağlı olarak, medeni sözleşmeyi yerine getirmeme ile ilgili suçlar ve başkalarına zarar verme suçundan doğan suçlar vardır.

Medeni hukukta zarar, kişisel veya mülkiyet menfaatinin herhangi bir şekilde askıya alınması olarak anlaşılır. Mağdur için maddi kayıplar (eşyaların kaybı veya hasarı, ek parasal harcamalara maruz kalma, herhangi bir şeyi gerçekleştirme) ile ilişkilidir. ek eylemler ve benzeri.). Manevi zarar, örneğin bir kişiyi küçük düşüren, onurunu ve haysiyetini küçük düşüren herhangi bir bilginin yayılması durumunda olduğu gibi maddi kayıplar gerektiremez. Bununla birlikte, Belarus Cumhuriyeti'nin modern medeni mevzuatı, kendisine tazminat ödenmesinin mümkün olduğunu kabul etmektedir. para biçimi. Tabii ki, bu tür bir tazminat doğası gereği neredeyse tamamen semboliktir ve manevi zarar için gerçek tazminattan çok faili cezalandırma amacına hizmet eder.

Sivil suçların konusu, suçlu ve yasa dışı hareket eden vatandaşlar ve tüzel kişiler olabilir. Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, medeni hukuk, artan bir tehlike kaynağının sahibinin hatası olmaksızın sorumluluğa izin verir.

Buna dayanarak, bir suç ile idari bir suç arasındaki temel farkın, değişen sosyal tehlike derecelerinde yattığı açıktır. Bu derece, fiilen meydana gelen veya potansiyel olarak tehlikeli olan tecavüzün yoğunluğuna göre belirlenir. kamusal sonuçlar.

Bu, kabahatler ve suçlar arasında ayrım yapılabilen ve yapılması gereken kriterdir. Bazı ağırlaştırıcı sebepler altında işlenmiş olsa dahi idari suç işlenemez. ­ ikisinden biri F niteliksel kesinliği ve sosyal tehlikesinin derecesi kabahat sınırlarının ötesine geçmiyorsa suç olarak tanımlanabilir. Sosyal tehlikesinin derecesi önemli ölçüde yükselir ve ulaşırsa de eşit ısrar de esaret, o gerekir Höyle olmak ve çekmek A kendin de golovn de Ben sorumluyum.

İdari bir suçun tekrar tekrar işlenmesinin sosyal artışı artırıp artırmadığı sorusu de ihlal edenin eyleminin ve kişiliğinin tehlikesi, H ve kendinizi Ve H değiştirmek yasal İle ne doğa sa M vay kabahat ve sürtük Ve BT temeli de H bilgi işlediği suç ve bu nedenle, suçluya cezai ceza uygulanması için olumsuz karar verilmesi gerekir. B taraf. Bir kişi tarafından bir suçun tekrar tekrar işlenmesi yalnızca koşullara atfedilebilir. ağırlaştırıcı sorumluluk A idari suçlar, suç kötülüklerin toplamı değildir. İdari varlığı H arar Aönceki suç, yalnızca failin kişiliğiyle ilgili olabilir ve hiçbir şekilde kamu tehlikesini artırmaz. Ayrıca, İle buna göre Genel prensip haklar "yerleşik yasalara tabi bir kişi H ceza kanununa göre, olamaz B aynı eylemden dolayı cezalandırılır.

Aynı zamanda, suçları benzer idari suçlardan ayırt etmek için yeni, daha net kriterler oluşturmak mantıklıdır, yani: B bir suçun sosyal tehlike derecesini önemli ölçüde artıran ve onu gerçekten bir suça dönüştüren bu tür koşullar dikkate alınmalıdır. Bu yasa koyuculara izin verecek B daha istikrarlı hale gelmek, her türlü değişikliğe daha az tabi olmak.

Kamu tehlikesinin derecesine göre yukarıdaki bölüme ek olarak, sınıflandırma için başka gerekçeler de vardır. suçlar. Genel olarak ekonomik, sosyal, politik ilişkilerin varlığına dayanmaktadır. İle sen, ayırt et üç tür suç: ekonomik ilişkiler alanında (mülkiyet, emek, dağıtım vb.), sosyal ve ev içi ilişkiler alanında (aile, yaşam, kamu düzeni), yönetim alanında (devlet aygıtının faaliyeti, genel sivil görevler) ). Suçları başka kriterlere göre (örneğin bilimsel amaçlarla) sınıflandırmak mümkündür. evet Ö manevi veya maddi mallara, kamu veya kişisel menfaatlere tecavüz eden suçlar, hukuk alanındaki suçlar arasında ayrım yapmak gerekir. norm belirleme veya kolluk kuvvetleri faaliyetler vb.

3. Devlet ve Hukuk Teorisi: Ders Kitabı / Ed. VC. Babaev. M., 2001.

4. Pechenitsyn V.A. İdari bir suçun bileşimi ve içişleri organlarının yargı faaliyetlerindeki önemi. Habarovsk, 1988.

5. Kudryavtsev V.N. Suçların nedenleri. M ., 1986.

6. Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu.

8. Oksamytny V.V. Bireyin yasal davranışı. Kiev, 1985.

9. Tarkhov V.A. Medeni haklar ve sorumluluk. Ufa, 1996.

10. Yasal sorumluluk: teori ve uygulama sorunları. M., 1995.

özel ders

Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders vereceklerdir.
Başvuru yapmak Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için şu anda konuyu belirtmek.

Önsöz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Bölüm I. Sosyal alanda nedensellik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Nedensel açıklamaların değeri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Nedensellik ve diğer ilişki türleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .onbir
nedensel zincir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Nedenler ve koşullar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Nedensellik ve istatistiksel modeller. . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Etkileşim seviyeleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Büyük sistemlerde nedensellik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Sistemdeki içsel nedensel ilişkiler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . otuz
dış nedensellik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Sosyal fenomenlerin nedenleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Olumsuz sosyal fenomenlerin nedenleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Bölüm II. suçların özellikleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
Suçların sosyal özü. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
bir takım suçlar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Suç kalıpları. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Suçların ilişkisi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Nedenlerin çokluğu ve sistematik bir yaklaşım. . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

Bölüm III. Yasal ve yasa dışı davranış. . . . . . . . . . . . . . .68
Sosyal davranış ve hukuk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Kanun koymanın nesnel temelleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Hukuk ve suç. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Suçun bireysel anlamı. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
Suçların nedenleri sorunu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Yasadışı davranışın ana aşamaları. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Zamanda geçiş. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Bölüm IV. Yasa dışı davranış oluşumu. . . . . . . . . . . . . . . 96
Genel açıklamalar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
ihtiyaçlar ve fırsatlar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
ilgi alanları . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
planlar ve çatışmalar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Amaçların ve araçların seçimi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Suçların Doğuşunun Çeşitleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Yasa dışı davranışın oluşumunda çelişkilerin rolü. . . . . . . . . . . .118
Suçların nesnel ve öznel nedenleri. . . . . . . . . . . . . . 124

Bölüm V. Sosyal gelişimin nesnel koşullarının rolü. . . . . . . . . . .130
Sosyalizmde toplumsal gelişmenin nesnel koşulları. . . . . . . . . . 130
Ekonomik ilişkiler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Organizasyon ve Yönetim. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Yaşam alanındaki ilişkiler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Sosyal yapının anlamı. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
demografik süreçler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Sebepler sisteminde sosyal gelişimin nesnel koşullarının rolü
suçlar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Suçların ortadan kaldırılması için tarihsel beklentiler. . . . . . . . . . . . . .174

Bölüm VI. Kamu bilinci ve suçlunun kişiliği. . . . . . . . . .183
Halk bilincinin yapısı. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
Suçlunun kimliği. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Sosyal ve biyolojik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
Bireycilik psikolojisi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Kişiliğin antisosyal yönelimi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
davranış kalıpları. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
Ahlaki ve yasal bilinç. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
Duygusal atmosfer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Suçların sübjektif nedeni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224

Bölüm VII. Nesnel ve öznel etkileşim. . . . . . . . . . . .228
Etkileşim seviyeleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
sosyal grup. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Grup davranış normları. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Bireysel ve içsel çelişkiler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Yasadışı davranışın oluşum modeli. . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
ampirik veriler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

Bölüm VIII. Sosyal kontrol sisteminde adalet. . . . . . . . . . . . . .254
Sosyal kontrol biçimleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254
Sosyal gruplarda kontrol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Bir sistem olarak adaletin özellikleri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Adalet ve yasa dışı davranışın doğuşu. . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Adaletin etkinliği. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Adalet sisteminin iyileştirilmesi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Önleme ve sosyal planlama. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273

Çözüm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280

Benzer konulardaki diğer kitaplar:

Yazar	Kitap	Tanım	Yıl	Fiyat	kitap türü
Kudryavtsev V.N.		Monograf, suçların doğası, suçların nedenlerinin doğası ve eylemlerinin mekanizması kavramının teorik bir gerekçesini sağlar. Yazar, son yıllardaki kriminolojik çalışmaların verilerini özetleyerek ... - Infra-M, Norma, (biçim: 60x90 / 16, 336 sayfa)	2017	1354	Kağıt kitap
I. P. Bashkatov	Resmi olmayan ergen ve gençlik gruplarının psikolojisi	Monografi, çocuk suçlu gruplarının ortaya çıkışı, gelişimi ve işleyişine ilişkin sosyo-psikolojik sorunlara ayrılmıştır. Metodolojik ve teorik yaklaşımlar… - Informpress, (biçim: 60x90/16, 336 sayfa)	2000	245	Kağıt kitap

Diğer sözlüklere de bakın:

Ceza hukukuna özgü özellikler Rusya Federasyonu, Rusya Ceza hukuku makalesinde tartışılmaktadır Ceza hukuku, suç eylemlerinin işlenmesiyle ilgili sosyal ilişkileri düzenleyen bir hukuk dalıdır, ... ... Wikipedia

- (lat. Nihil'den hiçbir şey, hiçbir şey) sosyal bir kurum olarak hukukun reddi, insanların ilişkilerini başarılı bir şekilde düzenleyebilecek bir davranış kuralları sistemi. Bu tür yasal nihilizm, yasaların reddedilmesinden oluşur ... ... Wikipedia

- (Beyaz Rusya Savetskaya Satsyaliktychnaya Respublika) Beyaz Rusya (Beyaz Rusya). I. Genel bilgiler BSSR, 1 Ocak 1919'da kuruldu. 30 Aralık 1922'de SSCB'nin kurulmasıyla, birlik cumhuriyeti olarak onun bir parçası oldu. Batıda ... ... ile sınır komşusudur.

İçindekiler [Fransa'daki F. hakkında, bkz. acc. Sanat.]. I. F.'nin özü ve kökeni. II. İtalya'da F. III. Almanya'da F. IV. İngiltere'de F. İber Yarımadası'ndaki V. F. VI. F. Çek Cumhuriyeti ve Moravya'da. VII. F. Polonya'da. 8. F. Rusya'da. IX. ... ...

Bir suç eylemi ve ceza bilimi ile bu iki yakından ilişkili ve karşılıklı olarak belirleyici kamusal yaşam olgusuna adanmış bir dizi yasa. Tarihsel yazı. Bir suç eylemi insan kadar eskidir; ... ... Ansiklopedik Sözlük F.A. Brockhaus ve I.A. Efron

Felsefe İntegral Olmak ayrılmaz parça dünya felsefesi, SSCB halklarının felsefi düşüncesi uzun ve zorlu bir tarihsel yoldan geldi. Modern atalarının topraklarındaki ilkel ve erken feodal toplumların manevi yaşamında ... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

- (Fransa) Fransız Cumhuriyeti (République Française). I. Genel bilgiler F. durumu Batı Avrupa. Kuzeyde, F. toprakları Kuzey Denizi, Pas de Calais ve İngiliz Kanalı, batıda Biscay Körfezi tarafından yıkanır ... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Bu, elektronik olarak büyük parmak izi bilgisi dizileri oluşturma ve saklama, bunları papiller kalıpları kullanarak arama yeteneğine sahip otomatik parmak izi bilgi sistemlerinin (AFIS) oluşturulmasıdır ... ... Wikipedia

Parmak izi kayıtlarının otomasyonu, büyük parmak izi bilgileri dizilerini elektronik biçimde oluşturma ve saklama, bunları arama ... ... Wikipedia yeteneğine sahip otomatik parmak izi bilgi sistemlerinin (AFIS) oluşturulmasıdır.