Tam ve mantıklı hukuk kuralları.

Tam hukuk devleti hipotez, eğilim ve yaptırım olmak üzere üç yapısal unsuru içeren bir normdur. Örneğin, bir vergi dairesine kayıttan kaçınma kuralı (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 117. Maddesi) aşağıdaki gibi sunulabilir: bir kuruluş veya bireysel bir girişimci herhangi bir faaliyet yürütecekse (hipotez); daha sonra vergi dairesine (talimat) kaydolmaları gerekir; aksi takdirde, suçlu, bu tür faaliyetler sonucunda belirlenen süre içinde elde edilen gelirin yüzde onu oranında, ancak yirmi bin ruble'den az olmamak üzere para cezasına çarptırılır (yaptırım).

Hukukun mantıksal üstünlüğü- bu, bireysel yapısal unsurları bir veya daha fazla hukuk kaynağına "dağılmış" bir normdur.

Düzenleyici ve koruyucu hukuk normları.

Yönetmelikler kurmak öznelerin hukuki statüsü, sübjektif hak ve yükümlülüklerin ortaya çıkma ve işleme koşulları.

Koruyucu normlar düzeltmek özneye devlet zorlama önlemlerini uygulama koşulları Ben, bu önlemlerin doğası ve içeriği.

Müsamahakâr, bağlayıcı, yasaklayıcı hukuk kuralları.

Müsamahakar hukuk kuralları izin içerir, yani bir kişiye kullanma hakkı vermek, kanunla sağlanan bazı fırsatlardan yararlanmak. İzin verici normlar, muhatabın kendisine verilen yetkileri belirli bir durumda kullanıp kullanmamaya karar verme hakkını verir.

bağlayıcı hukuk kuralları konuya atanan kendisine seçim özgürlüğü vermeden, iradesi ve arzusu ne olursa olsun aktif eylemlerde bulunma zorunluluğu. Yükümlülüğün gönüllü olarak yerine getirilmemesi durumunda, kişiye çeşitli devlet zorlama önlemleri uygulanır.

Yasaklayıcı yasa bir yükümlülük oluşturmak yaptırım tehdidi altında belirli eylemlerden kaçınmaya tabi olumsuz doğa. Devlet tarafından yasaklanan davranış modellerini kategorik olarak sağlarlar.

Zorunlu ve düzenleyici hukuk normları.

Zorunlu normlar olarak ifade edildi kategorik reçeteler hukuk konularının irade, istek ve takdirinden bağımsız hareket etmek. Yasal ilişkilerdeki katılımcıların bağımsız olarak, kendi takdirlerine bağlı olarak, öngörülen kuralı değiştirmelerine veya sapmalarına izin vermeyerek davranışlarını açık ve net bir şekilde tanımlarlar.

Dispozitif normlarözneler bağımsız olarak ilişkileri için başka koşullar oluşturmadığı sürece hareket eder. Bunlar özneye kendi takdirine bağlı olarak davranışının herhangi bir varyantını seçme veya oluşturma özgürlüğü sağlamak, bazen normda belirtilen koşulları ve koşulları dikkate alarak. Dolayısıyla, düzenleyici bir norm ile emredici bir norm arasındaki fark, tarafların iradesiyle boşlukları doldurması değil, tarafların sözleşmelerinde bu normdan sapmalarına izin vermesidir.

Maddi ve usul hukuku normları.

maddi hukuk yönetmek yasal ilişkilerin içeriği- Hukuki gerçekler, kişilerin hukuki durumları, hak ve yükümlülükleri, ilkeleri, hukuk dallarının ve kurumlarının yapısı.

usul hukuku kuralları kurmak çeşitli faaliyetlerin yasal biçimleri- prosedürler, uygulama sırası ve normların işleyişi, şartlar, yargı yetkisi, yasal yaptırımların uygulanması.

43) Hukukun kaynakları (biçimleri). Konsept ve türleri

Hukukun alametlerinden biri onun biçimsel kesinliğidir. Yasal normlar zorunlu olarak nesnelleştirilmeli, dışsal olarak ifade edilmeli, varoluş biçimleri, yaşam biçimleri olan çeşitli biçimlerde içerilmelidir.

Hukukun kaynağı (biçimi)- hukuk normlarının sabitlenme şekli (dış ifadeyi bulun).

1. normatif hareket- yasal hukuk kurallarını içeren ve belirli sosyal ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan bir eylem. Bunlar: anayasa, kanunlar, tüzükler vb.

2. yasal gelenek- bu tarihsel olarak yerleşik davranış kuralı kişilerin zihninde yer edip tekrar tekrar kullanılması sonucunda alışkanlık haline gelmekte ve hukuki sonuçlara yol açmaktadır. Ve bir dizi modern yasal ailede (geleneksel, dini) yasal gelenek kullanılmasına rağmen, Rus hukuk sisteminde yasal geleneğin rolü önemsizdir (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5. Maddesine göre, belirli mülkiyet ilişkiler düzenlenebilir iş uygulamaları);

3. yasal emsal- bu belirli bir yasal konuda hukuk kuralı gücü verilen adli veya idari bir karar ve benzer davaların çözümü tarafından yönlendirilen. Esas olarak ortak hukuk ailesinin ülkelerinde dağıtılır - Büyük Britanya, ABD, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, vb. Bu eyaletlerin tümü, emsaller hakkında bilgi edinilebilecek mahkeme kayıtlarını yayınlar. Bir emsalin hukuk kaynağı olarak tanınması, mahkemenin yasa yapma işlevinin tanınması anlamına gelir;

4. normatif sözleşme - milletvekilleri arasındaki anlaşma, bunun sonucunda yeni bir hukuk kuralı ortaya çıkar (örneğin, 1992 Rusya Federasyonu Federal Antlaşması;).

44) Hukuk: kavram ve türleri

Yasa- bu, bir yasama organı veya referandum tarafından özel bir düzende kabul edilen, halkın iradesini ifade eden, en yüksek yasal güce sahip ve en önemli sosyal ilişkileri düzenleyen normatif bir eylemdir.

Kanunların sınıflandırılması:

1. yasal güçlerine göre(Rusya Federasyonu Anayasası, federal anayasa hukuku, federal hukuk, Federasyon kurucu kuruluşlarının hukuku);
2. yasa koyucular tarafından(referandum veya yasama organı tarafından kabul edilmiştir);
3. yasal düzenleme konusunda(anayasal, idari, medeni, cezai, vb.);
4. geçerliliğe göre(kalıcı kanunlar ve geçici);
5. kapsama göre(genel federal ve bölgesel);
6. sistematikleştirme derecesine göre(düzenli ve kodlama, başka bir deyişle organik - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu vb.);

45) Kanun yapma: kavram, ilkeler, aşamalar, biçimler

kanun yapma- bu, her şeyden önce, yasal normların kabulü, değiştirilmesi ve kaldırılması için devlet organlarının faaliyetidir.

Yasa koymanın özü, devlet iradesinin hukuk normlarına dönüştürülmesidir, yani genel olarak bağlayıcı olan yasal reçeteler şeklinde.

Kanun yapma ilkeleri:

1. ilmi(çünkü normatif eylemlerin hazırlanması sürecinde sosyo-ekonomik, politik ve diğer durumları, toplumun gelişiminin nesnel ihtiyaçlarını vb. incelemek önemlidir);
2. profesyonellik(yetkin, eğitimli kişiler bu tür faaliyetlerde bulunmalıdır - avukatlar, yöneticiler, ekonomistler vb.);
3. meşruiyet(bu faaliyetin Anayasa, diğer kanun ve tüzükler çerçevesinde ve esas alınarak yürütülmesi zorunludur);
4. demokrasi(vatandaşların bu sürece katılım derecesini, toplumdaki usule ilişkin normların ve kurumların gelişme düzeyini karakterize eder);
5. tanıtım(genel halk için kanun yapma sürecinin açıklığı, "şeffaflığı", bilginin normal dolaşımı anlamına gelir).
6. yeterlik(yönetmeliklerin yayınlanmasının güncelliğini varsayar).

AT konu bağımlılıkları

1) halkın doğrudan kanun yapma referandum düzenleme sürecinde;

2) kanun yapma Devlet kurumları(örn. parlamento, hükümet);

3) kanun yapma bireysel yetkililer(örneğin, cumhurbaşkanı, bakan);

4) kanun yapma yerel yetkililer;

5)yerel kanun yapma (örneğin bir işletmede, bir kurum ve kuruluşta);

6) kanun yapma kamu kuruluşları(örneğin, sendikalar).

AT önemi Kanun yapma ikiye ayrılır:

1) yasa koyucu - yasa koyucu en yüksek temsil organları - parlamentolar, daha yüksek yasal güce sahip normatif eylemlerin çıkarıldığı süreçte- karmaşık bir prosedüre uygun olarak kabul edilen yasalar;

2) yetkilendirilmiş kanun yapma - Parlamento adına yürütülen yürütme makamlarının norm belirleme faaliyetleri temsili organın yetkisi dahilindeki belirli normatif eylemlerin belirli sorunlarının hızlı bir şekilde çözülmesi için kabul edilmesi;

3) ikincil kanun koyucu- burada hukuk kuralları en yüksek temsil organlarına bağlı olmayan yapılar tarafından benimsenir ve yürürlüğe konur.- Cumhurbaşkanı, Hükümet, bakanlıklar, bakanlıklar, yerel yönetim organları, valiler, idare başkanları, işletme başkanları, kurumlar, kuruluşlar.

45) Tüzük kavramı ve türleri

Yönetmelikler- Bunlar, hukuk normlarını içeren kanunlara dayanılarak ve bunlara uyularak çıkarılan kanunlardır.

1. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararları. Rusya Federasyonu topraklarında uygulanması zorunlu olan, Rusya Federasyonu Anayasasına ve federal yasalara aykırı olmamalıdır, anayasal ve yasama normlarının öngördüğü cumhurbaşkanlığı yetkilerinin sınırları dahilinde hazırlanır. Cumhurbaşkanı, devletin başı olarak kanunlardan sonra gelen kanunları çıkarır. Başkanın eylemleri resmi yayınlarda yayınlanır.

2. Rusya Federasyonu Hükümeti Kararları. Rusya Federasyonu'nda yürütme için zorunludur. Hükümet kararlarının bir özelliği, Rusya Federasyonu yasalarının yanı sıra Rusya Federasyonu Başkanı kararnameleri temelinde ve genellikle bunlara uygun olarak kabul edilebilmeleridir. Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnameleri, Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı tarafından imzalanır ve kabul edildikleri tarihten itibaren en geç 15 gün içinde resmi olarak yayınlanır.

3. Bakanlıkların, departmanların, eyalet komitelerinin emirleri, talimatları, tüzükleri, yönetmelikleri. Bu eylemler, kural olarak, bu yürütme yapısının yetkisi dahilinde olan sosyal ilişkileri düzenler.

4. Yerel yönetim makamlarının kararları ve kararları

5. Yerel yönetim organlarının kararları, emirleri, kararları

6. Belediye (devlet dışı) organlarının normatif eylemleri. Bu yasalar, bu yapıların yetkisi dahilinde kabul edilir ve ilgili şehirlerin, ilçelerin, köylerin, kasabaların, mikro bölgelerin vb. topraklarında geçerlidir.

7. Yerel düzenlemeler. Bunlar, belirli bir işletme, kurum ve kuruluş düzeyinde kabul edilen ve iç yaşamlarını düzenleyen (örneğin, iç çalışma düzenlemeleri) normatif talimatlardır.

47) Normatif yasal işlemlerin sistemleştirilmesi ve türleri

sistematikleştirme- bu, normatif eylemlerin düzene sokulması, belirli bir sisteme getirilmesidir. Mevzuatın mevcudiyeti, kullanım kolaylığı, güncelliğini yitirmiş ve etkisiz hukuk normlarının ortadan kaldırılması, hukuki ihtilafların çözümlenmesi ve boşlukların giderilmesinin sağlanması gerekmektedir.

1) kuruluş- tarafından bir sistematizasyon biçimi normatif eylemleri içeriklerini bir koleksiyona dönüştürmeden birleştirmek, nerede eylemlerin her biri bağımsız yasal önemini korur. Birleştirme ilkeleri: kronolojik (kabul edilme zamanlarına göre), tematik (belirli bir konuda), vb. Birleştirme, en basit sistemleştirme türüdür. Kuruluş, resmi ve gayri resmi olarak ayrılmıştır. İlki, Rusya Federasyonu Mevzuat Derlemesini içerir; ikincisi - eğitim amaçlı yayınlanan, nüfusu eğitmek vb.

2) konsolidasyon - normatif eylemlerin içeriklerini tek bir eylemde değiştirmeden birleştirerek, eylemlerin her birinin bağımsız yasal önemini kaybettiği bir sistematizasyon biçimi. Burada normatif eylemler, tek bir faaliyet türüyle (doğanın korunması, eğitim vb.) ilgili olma temelinde birleştirilir. Örneğin, 1 Ekim 1980 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi "Tatillerde ve unutulmaz günlerde" 48 normatif eylemin yerini aldı.

3) kodlama - normatif eylemleri, içeriklerinde bir değişiklikle mantıksal olarak bütünleyici tek bir eylemde birleştirerek bir sistematizasyon biçimi. Kodlama sürecinde, eskimiş yasal materyaller, normlardaki çelişkiler ortadan kaldırılır, yeni davranış kuralları oluşturulur, tutarlılıkları ve mantıkları sağlanır. Bu nedenle, kodlama, en karmaşık ve zaman alıcı sistematizasyon türü olan yasa koymanın bir yoludur. Kodlama, yasal normların içerik açısından işlenmesini, sistematik, bilimsel olarak kanıtlanmış yeni bir yasada (kod, kanunlar, vb.) Sunulmasını içerir. Kodlama belirtileri: ilk olarak, yalnızca özel organların bununla ilgilenme hakkı vardır; ikincisi, sonuç olarak, yeni bir normatif eylem ortaya çıkar - kod; üçüncü olarak, kanunlaştırılmış kanun, bu alanda yürürlükte olan diğer tüm kanunlar arasında ana kanundur. Örneğin: kodlar, sözleşmeler, mevzuatın temelleri.

48) Hukuki ihtilaflar ve bunların çözüm yolları.

çarpışma- aynı veya ilgili halkla ilişkileri düzenleyen münferit yasal düzenlemeler arasındaki tutarsızlıklar veya çelişkilerin yanı sıra kanun uygulama sürecinde ve yetkili makamlar ve yetkililerin yetkilerini kullanma sürecinde ortaya çıkan çelişkiler.

Hukuki çatışmaların nedenleri hem nesnel hem de özneldir. Nesnel olanlar, özellikle şunları içerir: kanunla düzenlenen sosyal ilişkilerin tutarsızlığı, dinamizmi ve değişkenliği, bunların spazmodik gelişimi. Çatışmaların öznel nedenleri, insanların - politikacılar, yasa koyucular, hükümet yetkilileri - iradesine ve bilincine bağlı olanları içerir. Bunlar, örneğin, yasaların kalitesizliği, hukuktaki boşluklar, kural koyma faaliyetlerinin kötü tasarlanmış veya zayıf koordinasyonu, yasal materyalin düzensizliği, uygun bir hukuk kültürünün olmaması, yasal nihilizm, toplumsal gerilim, siyasi mücadeledir. , yüzleşme vb.

Hukuki ihtilafları çözmenin en yaygın yolları şunlardır:

1) yorumlama;

2) yeni bir yasanın kabul edilmesi;

3) eskinin iptali;

4) mevcut olanlarda değişiklik veya açıklama yapmak;

5) adli, idari, tahkim ve tahkim işlemleri;

6) mevzuatın sistemleştirilmesi, yasal normların uyumlaştırılması;

7) müzakere süreci, uzlaşma komisyonlarının oluşturulması;

8) anayasal adalet;

9) uluslararası prosedürler.

Pratik kanun yaptırımı düzeyinde, ilgili makamlar ve yetkililer, çatışmalar tespit edildiğinde genellikle aşağıdaki kurallara göre yönlendirilir:

a) Aynı kurum tarafından aynı konuda farklı zamanlarda çıkarılan tasarruflar birbiriyle çelişiyorsa, son;

b) çatışma kanunları aynı anda, ancak farklı organlar tarafından çıkarılırsa, o zaman daha yüksek bir kanuni güce sahip bir işlem uygulanır;

c) aynı seviyedeki genel ve özel eylemler birbirinden uzaklaşırsa (yatay çarpışmalar), ikincisi uygulanır; eğer farklı seviyeler (dikey çarpışmalar), o zaman - ortak. Örneğin, Rusya Federasyonu Anayasasında yargıçların görevden alınamazlığına ilişkin bir kural (121. maddenin 1. kısmı) ve "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" Federal anayasa hukukunda bir kural vardır.<*>Anayasa Mahkemesi hakiminin belirli bir görev süresi belirlenmiştir (Madde 12). Federal anayasa kanunu yürürlüktedir.

Anayasa, Rusya Federasyonu Başkanına, Rusya Federasyonu Anayasasına ve federal yasalara, Rusya'nın uluslararası yükümlülüklerine aykırı veya insan haklarını ve sorun uygun mahkeme tarafından çözülene kadar özgürlükler. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin rolü özellikle dikkate değerdir.

49) Düzenleyici yasal düzenlemelerin zamanında yapılması

Düzenleyici yasal işlemlerin zaman içindeki etkisi iki nokta ile belirlenir: normatif yasal düzenlemenin yürürlüğe girdiği an ve yasal gücünü kaybettiği an.

Normatif bir yasal işlemin yürürlüğe girmesi aşağıdaki yollardan biriyle gerçekleştirilebilir:

• vasıtasıyla takvim tarihi metninde gösterim yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren;
• vasıtasıyla yasanın yürürlüğe girişinin bağlantılı olduğu koşulların bir göstergesi(“yayınlandığı andan itibaren”, “imzalandığı andan itibaren” vb.)
• devlet tarafından belirlenen genel kuralların ve sürelerin uygulanması sonucunda.

Kanuni gücün kaybolma anı da kanun koyucunun iradesiyle belirlenir ve şunlarla ilgili olabilir:

• kabul edildiği sürenin sona ermesiyle (geçici işlemler için)
• eylemin iptal edildiğinin ilan edildiği sürenin başlamasıyla birlikte (eylem nedeniyle yasal gücün kaybolduğuna dair bir gösterge ayrı bir yasada yer alabilir).

Hukukun fütüristik eylemi (geleceğe dönük, facta futura için tasarlanmış), geriye dönük (bu yasanın yürürlüğe girmesinden önce ortaya çıkan ilişkilerin genişletilmesi) gibi kavramlar vardır.

Bir kanunun geriye dönük etkisi, yeni kabul edilen bir kanunun kabulünden önceki dönemde meydana gelen ilişkilere uygulanma olasılığını belirleyen ilkelerin toplamıdır. "Kanun geçmişe yürümez" ilkesinin genel olarak kabul edilen bir istisnası, yasal sorumluluğu ortadan kaldıran veya hafifleten bir yasanın geriye dönük olabilmesidir. Bu nedenle, Rusya Anayasası, "bir suçun işlenmesinden sonra sorumluluğu ortadan kalkar veya hafifletilirse, yeni bir yasa uygulanır" diyor.

50) Yasal ilişkiler: kavram, özellikler, türler

yasal ilişki- yetkili ve yükümlü özneler - sübjektif yasal hakların, görevlerin, yetkilerin ve sorumlulukların taşıyıcıları - arasındaki belirli bir bağlantıda ifade edilen ve devlet tarafından sağlanan, hukuk kuralları tarafından düzenlenen güçlü iradeli bir sosyal ilişki.

Yasal bir ilişkinin belirtileri:

1. Temsil eder bir tür sosyal ilişki, sosyal bağlantı. Hukuki ilişkiler, kişiler veya gruplar arasında hukukun öznesi olarak toplumsal yarar veya herhangi bir menfaatin sağlanması ile ilgili olarak kurulur.

2. İdeolojik bir tavır mı - insanların bilinçli faaliyetlerinin (davranışlarının) sonucu.

3. güçlü iradeli tutum, kendini iki yönden gösterir:

a) yasal ilişki yasal normlar temelinde ortaya çıktığı için, devletin iradesinin (çıkarının) somutlaşmasında;

b) yasal ilişkideki katılımcıların iradesinin (çıkarının) somutlaştırılmasında - çıkar konusu, sonucunun elde edilmesi ile bağlantılıdırlar.

4. Kuralın öngördüğü olayların gerçekleşmesi halinde, kural olarak hukuk kurallarına göre doğar, sona erer veya değişir..

5. Kural olarak, ikili karakter belirli özneler arasında yasal normlarda yer alan hakları, görevleri, yetkileri ve sorumlulukları aracılığıyla kurulan özel bir karşılıklı bağlantı şeklidir.

sektöre göreöne çıkıyor: anayasal veya devlet hukuku, medeni, medeni usul, ceza, ceza usulü, cezaevi, idari ve diğer yasal ilişkiler.

Maddi ve usule ilişkin olarak ayrılmaları.

Düzenleyici ve koruyucu hukuki ilişkiler. Düzenleyici yasal ilişkiler, toplumda hukukun üstünlüğünü oluşturan belirli bir ilişki düzenini belirleyen düzenleyici yasal normların uygulanmasının sonucudur. Koruyucu hukuk ilişkileri, hukuka tabi kişilerin suiistimaline karşı devletin ve toplumun bir tepkisi olarak ortaya çıkar.

Ayrıca orada genel(genel düzenleyici ve genel güvenlik dahil) ve belirli yasal ilişki.

Hukuki ilişki malzeme, güçlü iradeli ve yasal içerik Malzeme kamuyu oluşturan hukukun aracılık ettiği ilişkiler; iradeli - yasal normda ve temelinde ortaya çıkan yasal ilişkide somutlaşan devlet iradesi, katılımcılarının gönüllü eylemlerinin yanı sıra; Hukuki içerik, hukuki ilişkinin taraflarının sübjektif hak ve yükümlülüklerinden oluşur..

sübjektif hukuk- yasayla güvence altına alınan bir kişinin olası veya izin verilen davranışının türü ve kapsamı. Yasal olarak uygulanabilir bir olasılığa dayanmaktadır.

Yasal zorunluluk- uygun veya gerekli davranışın türü ve ölçüsü. Yasal olarak uygulanabilir bir gerekliliğe dayanmaktadır.

Fırsatın taşıyıcısına yetki verilmiş denir; yükümlülük sahibi - yasal olarak bağlı.

sübjektif hukuk- belirli bir yasal olasılık, ancak bu olasılık çok yönlüdür, en azından içerir dört element:

1) fırsat olumlu davranış en yetkili, yani kişinin kendi eylemlerinde bulunma hakkı;

2) fırsat uygun davranış talep etmek yasal olarak bağlı bir kişiden, yani diğer insanların eylemleri hakkı;

3) fırsat hükümet baskısına başvurmak karşı tarafın görevini (iddia) yerine getirmemesi durumunda;

4) fırsat eğlence bu hakka dayanarak belirli sosyal fayda.

Sübjektif hakkın karakteristik bir özelliği, yalnızca kanunla değil, aynı zamanda diğer kişilerin görevleri tarafından da sağlanan bir davranış ölçüsüdür. Sübjektif bir hakkın kesirli bileşenlerinin her biri genellikle yetki olarak anılır.

Yasal yükümlülüğün unsurları:

1) ihtiyaç belirli eylemlerde bulunmak veya sakınmak onlardan;

2) yasal olarak bağlı bir kişinin gerekliliği kendisine yöneltilen yasal taleplere cevap vermek yetkili;

3) katlanma ihtiyacı Bu gerekliliklere uyulmaması durumunda yasal sorumluluk;

4) ihtiyaç karşı tarafın hakkı olan menfaatten yararlanmasına engel olmaz.

52) Hukuki ilişkilerin konuları.

Hukuki ilişkilere katılanlar, hukuk konuları kanunla öngörülen hak ve yükümlülüklerin taşıyıcısı olarak hareket eden kişiler ve dernekleri olarak anlaşılmaktadır. "Hukuk konusu" ve "hukuk ilişkisinin konusu" kavramları, bu konuda bilimsel literatürde bazı çekinceler konulmasına rağmen, ilke olarak eşdeğerdir.

Hukuk konularının türleri. Hukukun konuları ikiye ayrılır

1. bireysel(bireyler): vatandaşlar, vatansız kişiler, yabancı vatandaşlar, çift uyruklular.
2. toplu(tüzel kişiler): devlet, devletin tebaası, kamu dernekleri, seçim bölgeleri, devlet organları ve kurumları, endüstriyel işletmeler, yabancı firmalar, tüzel kişiler.

Tüzel kişiler: 1) mülk izolasyonu; 2) kendi adına yetenek karşılık gelen hakları elde edin ve yükümlülükleri üstlenin; 3) olmak davacı ve sanık mahkemede.

Yasal ehliyet- devlet tarafından tanınan genel (soyut) olasılık yasal hak ve yükümlülüklere sahip olmak, onların taşıyıcısı olma yeteneği. Hukuki ehliyet, istisnasız tüm vatandaşlar tarafından eşit olarak sahip olunur, doğum anında ortaya çıkar ve ölümle sona erer. Hukuki ehliyet kavramında esas olan "hak"ta değil, "yetenek"tedir.

Genel, sektörel ve özel hukuki ehliyet vardır.

Genel temsil etmek bir kişinin herhangi bir hak ve yükümlülüğe sahip olma temel olasılığı belirli haklara fiilen sahip olunması ancak belirli koşullar altında gerçekleşebilse de, mevcut mevzuat tarafından sağlananlar arasından.

Sanayi yasal kapasite izin verir belirli hukuk dallarında hak kazanmak. Bu nedenle şube denir. Örneğin evlilik, emek, seçim.

Özel(resmi, mesleki) hukuki ehliyet böyle bir hukuki ehliyettir, özel bilgi veya yetenek gerektiren. Örneğin hakimlik, doktorluk, bilim adamılık, sanatçılık, müzisyenlik vb.

Bir tüzel kişiliğin yasal ehliyeti, bir kuruluşun kurulması sırasında ortaya çıkar ve tasfiyesi ile birlikte sona erer.

yasal ehliyet- kişisel eylemleriyle hak ve yükümlülükleri kullanma, sonuçlardan sorumlu olma, yasal ilişkilere katılma yeteneği. Hukuki ehliyetin tamamı reşit olduğu andan itibaren gelir, yani. 18 yaşına geldiğinde. Hukuki ehliyet tam, kısmi ve sınırlıdır. Dolu, yetişkinlikle birlikte gelir; kısmi - 14 yaşından itibaren; ve sınırlı - bir kişinin yasal kapasitesi mahkeme tarafından sınırlandırıldığında (kronik alkolikler, uyuşturucu bağımlıları).

Kurtuluş - 16 yaşına ulaşmış bir küçük, bir sözleşme dahil olmak üzere bir iş sözleşmesi kapsamında çalışıyorsa veya ebeveynlerinin rızasıyla girişimci faaliyetlerde bulunuyorsa, tamamen yetenekli ilan edilebilir.

Tüzel kişilik - toplama kategorisi. Dört unsur içerir: 1) yasal ehliyet; 2) yasal ehliyet; 3) haksız fiil, yani sivil suçlar (haksız fiiller) için cevap verme yeteneği; dört) akıl sağlığı- cezai sorumluluk şartı. Son iki terim, nihayetinde ikinci terim tarafından kapsansa da, kavramın bu şekilde bölünmesi, onun daha derinden anlaşılmasına katkıda bulunabilir.

53) Yasal ilişkilerin nesneleri

Hukuki ilişkinin nesnesi- katılımcılarının sübjektif haklarının ve yasal yükümlülüklerinin neyi amaçladığını, başka bir deyişle, yasal ilişkinin kendisinin ne için ortaya çıktığını.

İki kavram - tekçi ve çoğulcu. Birincisine göre, yasal bir ilişkinin nesnesi yalnızca öznelerin eylemleri olabilir, çünkü yasal normlara göre düzenlemeye tabi olan insanların eylemleri, eylemleridir ve yalnızca insan davranışı yasal etkiye yanıt verebilir. Dolayısıyla, tüm yasal ilişkilerin tek, ortak bir amacı vardır.

Daha gerçekçi ve çoğu bilim insanı tarafından paylaşılan ikinci görüşe göre, Hukuki ilişkilerin nesneleri, kanunla düzenlenen halkla ilişkiler kadar çeşitlidir,şunlar. hayatın kendisi.

1. Varlık(şeyler, nesneler, değerler). Esas olarak karakteristik sivil, mülkiyet ilişkileri.

2. Maddi olmayan kişisel faydalar(kişinin hayatı, şerefi, sağlığı, haysiyeti, hürriyeti, güvenliği, dokunulmazlığı). için tipik cezai ve usul hukuku ilişkileri.

3. Davranış, konuların eylemleri, çeşitli hizmetler ve bunların sonuçları. Bunlar esas olarak yönetim, tüketici hizmetleri, ekonomik, kültürel ve diğer faaliyetler alanında idare hukuku normları temelinde gelişen hukuki ilişkilerdir.

4. Manevi yaratıcılığın ürünleri(edebiyat, sanat, resim, müzik, heykel çalışmaları, ayrıca bilimsel keşifler, icatlar, rasyonalizasyon önerileri - bunların hepsi entelektüel çalışmanın sonucudur).

5. Menkul kıymetler, resmi belgeler(tahvil, hisse senedi, bono, piyango bileti, para, özelleştirme çeki, pasaport, diploma, sertifika vb.) Kayıplarından, restorasyonlarından veya kopyalarının kaydedilmesinden kaynaklanan yasal ilişkilerin nesnesi haline gelebilirler.

54) Hukuki gerçekler ve bunların sınıflandırılması. Gerçek Kompozisyon

yasal gerçekler- bunlar, hukuk kurallarının hukuki ilişkilerin ortaya çıkmasını, sona ermesini veya değişmesini ilişkilendirdiği belirli yaşam koşullarıdır (koşullar, durumlar). Bu gerçekler, bazı özel içsel özellikler nedeniyle değil, devlet tarafından, yasa tarafından bu şekilde tanınması sonucunda yasal hale gelir.

İle istemli işaret hukuki gerçekler olaylar ve eylemlere ayrılmıştır.

Gelişmeler Bunlar, nesnel olarak insanların iradesine ve bilincine bağlı olmayan durumlardır.

Hareketler- bunlar, onlar tarafından işlendiği için insanların iradesine bağlı gerçeklerdir. Eylemler, sırayla, yasal ve yasa dışı olarak ayrılır.

Yasal durumlar.

İle sonuçların doğası ayırt etmek yasa yapıcı, sonlandırma ve kanun değiştiren veri.

Hukuki ilişkilerin dinamiklerinde özel bir rol sözde tarafından oynanır. yasal yapılar veya zor karmaşık gerçekler Belirli bir hukuki ilişkinin ortaya çıkması için bir değil birkaç şart aranır.(bir dizi gerçek).

“Öğrenci-üniversite” tipi bir hukuk ilişkisi için aşağıdaki şartlar aranır:

a) lise diploması;

b) giriş sınavlarını geçmek;

c) yarışma için geçme puanı;

d) İlgili eğitim kurumunun birinci sınıfa kabulüne ilişkin rektör kararı.

55) Hakkın kavramı ve gerçekleşme biçimleri

Hakkın gerçekleşmesi- işlem yasal talimatları yasal eylemlere dönüştürmek vatandaşlar, organlar, kuruluşlar, kurumlar, yetkililer ve diğer tüm halkla ilişkiler katılımcıları.

Bölünme dayanmaktadır uygulanacak konuların faaliyet derecesi yasal normlar. Bilimde, var dört hakkın gerçekleştirilmesine ilişkin ana biçimler:

1) uyma- Konulara tabi yasa dışı eylemlerde bulunmaktan kaçınmak, başka bir deyişle, yasal gerekliliklere uymak. Pasif ve doğal olarak uygulanır, yani genellikle hiçbir şekilde sabitlenmez.

2)kullanım- hakkın gerçekleşme şekli, ne zaman denekler, kendilerine tanınan hak ve imkânları kendi takdir ve istekleri doğrultusunda kullanırlar., meşru çıkarları tatmin etmek, yasal ehliyetlerini kullanmak.

3) verim- konular kendilerine verilen görevleri yerine getirmek, işlevler, yetkiler, böylece ilgili yasal normların gerçekleştirilmesi. Esas olarak bağlayıcı, zorunlu normlarda uygulanır. Konudan eylem gerektirir.

4) başvuru- sadece haklar değil gözlemlenir, uygulanır ve kullanılır, ancak yetkili kuruluşlar tarafından da uygulanır. ilgili konulara, gerçeklere, olaylara ve yetkililere.

56) Hukukun uygulanması kavramı ve gerekçeleri.

Başvuru- bu, yargı organlarının ve yetkililerin güç eylemleriyle ilişkili olan hakkı kullanmanın bir yoludur. İkincisi, kendilerine verilen özel görev ve yetkileri yerine getirerek devlet adına hareket eder.

Hukukun üstünlüğünü uygulamak, güç uygulamak ve çoğu zaman - zorlama, yaptırımlar, ceza anlamına gelir. Kolluk kuvvetleri sadece özel konular tarafından gerçekleştirilir.

Kanunun uygulanmasında göze çarpan özellikler şunlardır:

1) bu - zorunlu-zorunlu uygulama biçimi Haklar;

2) yetkili, yetkili organlar ve görevliler tarafından yürütülen;

3) giyer prosedürel karakter;

4) oluşur bir dizi ardışık aşama, yani Farklı aşamalar;

5) uygun özelliklere sahip yasal gerekçeler;

6) kolluk kuvvetlerinin çıkarılmasıyla ilgili;

7) tek seferlik ve bireysel olarak tanımlanmış eylem kişileştirilmiş konularla ilgili;

Yasal normların uygulanması ihtiyacı aşağıdaki koşullar altında gerçekleşir:

1) ne zaman yapılır suç ve yaptırım gerekli ihlal edene, onu adalete teslim edin;

2) ne zaman yükümlülüklerin gönüllü olarak yerine getirilmesi yok;

3) göründüğünde öznenin hakkını kullanmasına engel olan;

4) meydana geldiğinde hukukla ilgili bir uyuşmazlık ve taraflar kendi başlarına üzerinde anlaşmaya varılmış bir çözüm bulamıyorlar, anlaşmazlığı çözmek (mülkün bölünmesi, ev sahipliği; çocuklar, miras vb. hakkında anlaşmazlık);

5) kesin olduğunda yasal olarak önemli eylemler, özel önemleri nedeniyle, doğruluklarını, yasallıklarını ve güvenilirliklerini doğrulamak için devlet kontrolünden geçmelidir.(gayrimenkul alım satım işlemleri, vasiyetnamenin noterde tescili, arsa tahsisi, araç kullanımına ilişkin vekaletnamenin icrası, çeşitli sertifika, belge, diploma, sertifika vb. suretlerinin tasdik edilmesi) );

6) kesin olduğunda hak ve yükümlülükler, bunlara tekabül eden hukuki ilişkiler, öznelerin tek taraflı eylemlerinden kaynaklanamaz. ve yetkili bir organın veya resmi görevlinin kolluk kuvvetlerine yardımcı bir eylem düzenlemesi (bir vatandaşı bir ödül için temsil etmek, emekli maaşı tahsis etmek, göreve başlamak, başka bir işe geçmek, ikramiye almak);

7) ne zaman yasaya göre, herhangi bir olgu, olay, durumun varlığının veya yokluğunun resmi olarak tespit edilmesi gerekmektedir.(Örneğin kişinin kayıp veya ölü olarak tanınması; askerde olması, akraba olması, evli olması, vatandaşlığı kazanması veya kaybetmesi).

57) Kanunun uygulama aşamaları. Kolluk Yasaları

1. Davanın gerçek koşullarının oluşturulması ve analizi(kanıt aşaması) - davadaki nesnel gerçeği bulmak.

2. Adaletin seçimi, hangi davanın çözülmesi gerektiğine göre - taahhüt edilen eylemlerin yasal bir niteliği.

3. Yasal gücün kontrol edilmesi ve seçilen normun yorumlanması.

4. Bir kanun uygulama yasasının çıkarılması ( belgesel ve tasarım aşaması);

5. Kontrol ve yürütme aşaması(bir hukuk davasında bir cezanın veya bir mahkeme kararının fiilen infaz edilmesi ve ilgili kişi ve makamların dikkatine sunulması).

icra kanunu- ünlü yetkili belge, Yetkili bir makam veya resmi görevli tarafından verilen ilgili yasal norm temelinde belirli bir konu veya konularla ilgili herhangi bir dava (konu) hakkında.

Çoğu özellikler(özgünlük) kolluk kuvvetleri aşağıdaki gibidir:

1) sahip oldukları bireysel karakter;

2) otoriter ve bağlayıcı;

4) yasal gerçekler olarak hareket etmek, belirli yasal ilişkilere yol açan normu uygulayan ile uygulandığı kişi arasında;

5) tek kullanımla sınırlıdır;

6) Devlet zorlamasıyla sağlanan.

Klasik bir yasa uygulama eylemi gerekli niteliklere sahip olmalıdır. dış özellikler(detaylar). Ayrıca belirli olması gerekir iç yapı.

Hukuki yaptırım türleri:

sektöre göre alt bölümlere ayrılırlar ceza hukuku, medeni hukuk, idare hukuku, mali vb.

Yayın konularına göre- adli organların işlemleri, tahkim, kovuşturma, soruşturma, kontrol; temsil ve yürütme organları, yerel özyönetim; cumhurbaşkanı, hükümet, federal bakanlıklar ve departmanların eylemleri.

Yasal doğası gereği- üzerinde kanun yaptırımı, kanun yaptırımı, kanun yaptırımı, kanun yaptırımı.

Sonuçlara göre- üzerinde yasa oluşturan, yasayı sona erdiren ve yasa değiştiren.

İfade şekline göre - yazılı ve sözlü olarak; eylemler-belgeler ve eylemler-eylemler. Eylemler-eylemler üzerinde ve kesin veya sessiz.

Uluslararası hukuk normlarının içeriğine ve işlevlerine bağlı olarak, maddi ve usule ilişkin normlar olarak ayrılabilirler.

1.) İçinde malzeme normlar uluslararası anlaşmanın içeriği somutlaştırılır, konularının hak ve yükümlülüklerini belirler ve uluslararası anlaşmanın ana bölümünde yer alır.

Maddi normların sınıflandırılması.

bağlı olarak organizasyon ve hedef yöneliminden maddi normları bölünebilir üzerinde:

yasaklayıcı; bağlama;

tanımlama;

yazılım;

operasyonel.

Yasaklayıcı normlar, örneğin, güç kullanmama ve güç tehdidi ve diğer devletlerin iç işlerine karışmama ilkelerinde yer alır (“Uluslararası hukuk ilkelerine ilişkin Bildirge”. Kuvvet ... asla uluslararası anlaşmazlıkları çözme aracı olarak kullanılmamalıdır..”).

Yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi ve uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi ilkeleri bağlayıcı niteliktedir.

Belirleyici normlar, uluslararası işbirliğinin hedeflerini ve yönlerini belirler. Örneğin, BM Binyıl Deklarasyonu 200.

Program normları, kesin normların uygulanma yöntemini düzenler.

Daha karmaşık bir yapıya sahip çalışma kuralları, her türlü maddi normları içeren.

Onların özelliği, yalnızca belirli konularla ilgili olarak hareket etmeleri ve belirli bir işbirliği alanını düzenlemeleri ve sistematik uygulama için tasarlanmış olmalarıdır.

2.)usul kuralları, ikincil düzenin normlarına ait olmalarına rağmen, maddi normların sağlanması ve işleyişinde, maddi normların gelişme mekanizmasını, zamansal ve mekansal kapsamlarını, değişim ve sonlandırma prosedürlerini düzenleyen birincil bir rol oynarlar ve konuların etkileşimi yoluyla uygulanmasını sağlayan mekanizma.

Usul kurallarının sınıflandırılması

Usul kuralları çerçevesinde:

1.) uzlaşma kuralları:

Kompozisyonda en önemli ve karmaşık olanlardır. Onlar kastedildi uluslararası anlaşmazlıkları çözmek için barışçıl yolların kullanılmasına ilişkin mekanizmayı düzenler.

BM Şartı'na göre, müzakereleri, incelemeyi, arabuluculuğu, uzlaşmayı, tahkimi, davayı, bölgesel organlara veya anlaşmalara başvurmayı veya çatışan tarafların seçimine bağlı diğer barışçıl yolları içerir (Madde 33).

Bu tür normlar "uzlaşma" adını aldı çünkü onların amacı listelenen barışçıl yollarla pozisyonlar üzerinde anlaşmaya varmak (uzlaşma), tartışmalı bir konuda uluslararası anlaşmaların yorumlanması veya uygulanması ile ilgili.

Uzlaştırıcı usul normları arasında, organizasyonel ve usul normları da ayırt edilir:

İle örgütsel uluslararası bir konferansın açılış prosedürünü, düzenlenme tarihini ve yerini, katılımcı çevresini, konferans eylemlerinin kabul edilmesinin türlerini ve prosedürünü veya uluslararası kuruluşların organlarının istişare ve müzakerelerini veya oturumlarını düzenleme prosedürünü düzenleyen kuralları içerir. .

usul kuralları Bu bir nevi uzlaşmadır.

Usule ilişkin normlar, uluslararası konferansların ve uluslararası kuruluşların organlarının oluşum prosedürünü, çalışma prosedürünü, karar alma prosedürünü ve diğer eylemleri düzenler.

2.) zorunlu usul kuralları. Suç işleyen Devlet uluslararası suçu durdurmayı veya yükümlülüğü yerine getirmeyi reddederse, yalnızca istisnai durumlarda uygulanır. Örneğin, askeri nitelikteki zorlayıcı önlemler ...

2.7. Uygulama yöntemlerine bağlı olarak uluslararası hukuk normlarının sınıflandırılması

Uygulama yöntemine göre, uluslararası hukuk normları kendi kendini yürüten ve kendi kendine yürütmeyen olarak ikiye ayrılır.

1. uluslararası hukukun kendi kendini uygulayan normları:

İle uluslararası hukukun kendi kendini uygulayan kuralları olanlar dahil ulusal düzeyde uygulanmasını (uygulanmasını) gerektirmez düzenleyici gerekliliklerle uyumlu hale getirmek için ulusal mevzuatta reform yapmayı amaçlayan eylemlerin ilgili devlet makamları tarafında.

Bu nedenle, 23 Temmuz 2008 tarihli ve 421-3 sayılı “Belarus Cumhuriyeti Uluslararası Antlaşmaları Hakkında” 1 sayılı Beyaz Rusya Cumhuriyeti Yasası, “Belarus Cumhuriyeti'nin uluslararası sözleşmelerinde yer alan hukuk kurallarının uluslararası bir andlaşmadan bu tür normların uygulanmasının bir iç kanun çıkarılmasını gerektirdiği durumlar dışında, doğrudan uygulamaya tabidir” (Madde 33).

2. kendini gerçekleştirmeme uluslararası hukuk normları:

kendi kendini yürütmeyenuluslararası hukukun büyük çoğunluğudur. Ayrıca, antlaşma normlarının kendi kendine uygulanmaması uluslararası bir antlaşma metninde belirlenebilir.

Yani, Sanatta. 1966 Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin 2. maddesi, Sözleşme'ye taraf her devletin "kendi anayasal prosedürlerine ve Sözleşme hükümlerine uygun olarak gerekli tüm yasal önlemleri almayı taahhüt ettiğini" belirtmektedir. Anlaşmada talep edilen hakların uygulanması. ...”

2. soruyla ilgili sonuçlar:

Dolayısıyla, sınıflandırma kriterlerinin analizinden, uluslararası hukukun çok çeşitli normlar içerdiği sonucu çıkar.

§ 3. Uluslararası hukukun tutarlılığı.

Uluslararası hukuk - sadece çeşitli normların bir toplamı değil, aynı zamanda ulusal hukuk gibi, birbiriyle etkileşen ve birbirine tabi olan bir normlar sistemi.

uluslararası hukuk sistemi, benzer özelliklere sahip ulusal hukuk sistemi ile oldukça spesifiktir.

AT fark ulusal hukuk sisteminden iki tür norm oranı ile karakterize edilir:

- normlar hiyerarşisi adı verilen itaat ilişkileri,
dikey bağlantı;

Etkileşim ilişkileri, ufuk ötesi iletişim sağlar
bel.

Uluslararası hukuk normlarının hiyerarşik bağımlılığı, daha yüksek ve daha düşük düzendeki normların varlığı anlamına gelir ve çeşitli hiyerarşik bağlantı türlerinde kendini gösterir.

öne çıkıyor genel, genel hiyerarşi, en yüksek hiyerarşik sıralamanın normlara ait olduğu göre jus cogens(zorunlu normlar), her şeyden önce uluslararası hukukun temel ilkeleri dahil. “Bir andlaşma, imzalandığı tarihte genel uluslararası hukukun emredici bir kuralıyla çelişiyorsa geçersizdir” (Madde 53).

Ayrıca, var normların sözleşmeye dayalı hiyerarşisi.

Örneğin, Sanat uyarınca kurulmuştur. BM Şartı'nın 103. maddesine göre, BM üye devletlerinin uluslararası yükümlülükleri "başka herhangi bir uluslararası anlaşma kapsamındaki uluslararası yükümlülüklerle çelişiyorsa, ... Şart kapsamındaki yükümlülükler geçerli olacaktır."

Uluslararası bir örgütün eylemlerinde yer alan normların doğasında özel bir hiyerarşik bağlantı vardır.

Birinci olarak, yukarıda hiyerarşik piramit tüzük Uluslararası organizasyon. Uluslararası bir kuruluş tarafından kabul edilen tüm belgeler yasal hükümlerle çelişemez.

İkinci olarak, bir uluslararası örgütün eylemlerinin hiyerarşisi, bunları uluslararası örgütün yapısında benimseyen organın seviyesine bağlıdır. Örneğin, UNESCO Yürütme Kurulu'nun (yürütme organı) kararları, Genel Konferans'ın (UNESCO'nun en yüksek organı) kararlarıyla çelişemez.

Tutarlılık, sistemi oluşturan diğer unsurlar tarafından da sağlanır. Bunlar, hem uluslararası hukukta hem de ulusal hukuk sistemlerinde kullanılan bir dizi yasal reçeteleri - postülaları, düsturları, yani: tutarlılık; normların geriye yürümezliği; sonraki normun önceki normunun değiştirilmesi veya iptal edilmesi; özel normun genel olana göre önceliği.

Ve böylece, 3. sorunun sonucu

§ 4. Uluslararası hukukun kodlanması ve aşamalı gelişimi

Kodlama, herhangi bir hukuk sisteminde yasa koymanın zorunlu bir aşamasıdır ve iyileştirilmesine ve ilerici gelişimine katkıda bulunur.

Altında kodlama uluslararası hukukta anlaşılır birkaç aşamayı içeren karmaşık kanun yapma süreci:

1) mevcut geleneksel ve sözleşmeye dayalı normların tanımlanması
kodlanacak konu;

2) eski normların revizyonu ve revizyonu;

3) gerçekleri dikkate alarak yeni norm ve ilkelerin geliştirilmesi ve
uluslararası ilişkilerin ihtiyaçları;

4) tüm norm ve ilkeler kompleksinin uygun şekilde konsolidasyonu
devletler tarafından kabul edilen uluslararası bir yasal araç:
anlaşma (sözleşme) veya bir beyannamede, genel kanunda, el kitabında
uygulamalı rehberlik.

Uluslararası hukuku kodifiye etme girişimleri, bireysel hukukçular tarafından 18. yüzyılın başlarında yapıldı. İngiliz hukukçu ve filozof I. Bentham, "Enternasyonal Yasası Planı"nı hazırladı. Onun tarafından tavsiye edilen kanun, o dönemde yürürlükte olan klasik uluslararası hukukun ağırlıklı olarak geleneksel normlarını sabitledi.

19. yüzyılda bazı avukatlar zaten kodlarını hazırladılar. Bunlar arasında Bluntschli (İsviçre), Field (ABD), Mancini ve Fiore (İtalya), Kachenovsky (Rusya), Lieber (Kolombiya) bulunmaktadır.

Tüm bu kodlamaları birleştiren ortak nokta, özel nitelikte olmaları, gayri resmi düzeyde hazırlanmış olmaları ve klasik uluslararası hukukun mevcut normlarının yalnızca bir sistematizasyonu, tescili olmalarıydı.

Uluslararası hukukun resmi kodifikasyonunda ilk adımlar 19. yüzyılın başında atılmıştır. 1815'te toplanan Viyana Kongresi, diplomatik ajanlar çerçevesinde Yönetmelikleri kabul etti. Uluslararası hukuk doktrininde bu kodifikasyon belgesi, kodifikasyon sürecine ilişkin yeni bir anlayışın kanıtı olarak değerlendirilmektedir. Yönetmelik, diplomatik ajanların mevcut kadrolarını sabitlemekle kalmamış, aynı zamanda yenilerini uluslararası uygulamaya sokmuştur.

Uluslararası hukuk normlarının sistemleştirilmesiyle sınırlı kalmayan, aynı zamanda gelişimine de katkıda bulunan kodlama sürecine ilişkin benzer, daha geniş bir anlayış, çalışma sırasında ortaya çıktı. düzenlenen uluslararası konferanslar

60-80'ler 19. yüzyıl(Cenevre 1864, Petersburg 1868, Paris 1884, Lahey 1889) ve 20. yüzyılın başı. (1906 ve 1907 Lahey konferansları), deniz ve kara savaşlarının kanunları ve gelenekleri ile uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ile ilgili normların kodlanmasıyla uğraşıyordu. Konferanslarda kabul edilen beyannameler ve sözleşmeler, devletlerin örfi ve sözleşmesel uygulamalarını özetlemekle kalmamış, aynı zamanda silahlı çatışmaların düzenlenmesi alanında uluslararası hukukun oluşmasına ve gelişmesine önemli katkılarda bulunmuştur.

Kodlama sürecindeki yeni trendler takip edildi ilk uluslararası hükümetler arası örgütler, Milletler Cemiyeti ve Uluslararası Çalışma Örgütü, oluşturulan 1919 ve kodlama çalışmaları yapılmıştır. Nitekim Milletler Cemiyeti Meclisi'nin 1927'de I. Kanunlaştırma Konferansı'nın toplanmasına ilişkin kararında, “Konferansın, yalnızca bunlarla sınırlı kalmayacak şekilde, böyle bir kanunlaştırma anlayışıyla yönlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. mevcut kuralların basit bir kaydı, ancak bunların uluslararası yaşamın modern koşullarına mümkün olan en yüksek düzeyde uyarlanmasından oluşmalıdır” 1 .

Uluslararası hukuk doktrinine gelince, kanunlaştırma sürecinin yeni uygulamasının etkisi altında, onda iki yaklaşım ortaya çıktı: çoğunluk, özellikle Batı Avrupalı ​​hukukçular, eski dar kanunlaştırma anlayışına bağlı kaldılar, azınlık - Latin Amerikalı hukukçular - Kodlamanın geniş bir yorumunun destekçileriydiler ve "kodlaştırmanın uluslararası yasaların bir genellemesi olması gerektiğine, ancak reformlara açık, ilerici bir genelleme olması gerektiğine"2 dikkat çekiyorlardı. Kodlama sürecinin geniş yorumunun modern doktrinde tam olarak kabul gördüğüne dikkat edilmelidir.

Uluslararası hukukun bu sürecin modern anlamıyla kodlanması, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Türkiye'de oluşturulan evrensel ve bölgesel uluslararası hükümetler arası örgütler çerçevesinde gerçekleştirilmeye başlandı.

bu periyot. Bu, uluslararası uygulamada iki tür kodlama faaliyetinin kullanılmasına yol açtı: resmi ve gayri resmi.

Resmi kodlamaşu anda uluslararası hükümetler arası konferanslar ve normatif işlevi olan kuruluşlar (örneğin, BM, ICAO, ILO, IMO, UNESCO, CE, CIS, Afrika Birliği, OAS, vb.) çerçevesinde yürütülmektedir.

resmi olmayan kodlama sivil toplum kuruluşları ve bilimsel kuruluşlar (örneğin, Uluslararası Hukuk Enstitüsü, Uluslararası Hukuk Derneği), sivil toplum kuruluşları çerçevesinde yürütülmektedir.

Ancak, bu kodlama biçimlerinin statüsü aynı değildir. A.P.'nin konumu. Movchan'a göre, "uluslararası hukukun kodlanması, bu nedenle yalnızca resmi bir karaktere sahip olan bir tür devletlerarası faaliyettir" 1 . Bilimsel kuruluşlar veya sivil toplum kuruluşları tarafından hazırlanan taslak sözleşmeler, uluslararası hükümetler arası kuruluşlar çerçevesinde kodlama için destekleyici materyal olarak kullanılabilir, çünkü devletler tarafından onaylanmamış herhangi bir gayri resmi taslak, kodlayıcı bir normatif eylem olarak kabul edilemez.

Kodlama faaliyetlerinde bulunan uluslararası hükümetler arası kuruluşlar arasında, genel uluslararası hukuk normlarının kodlanmasındaki birincil rol, her alanda devletler arasındaki işbirliğini düzenleyen kural koyma işlevinin evrenselliği nedeniyle Birleşmiş Milletlere aittir. BM Şartı Genel Kurul(bundan sonra BM Genel Kurulu olarak anılacaktır) (BM'nin ana organlarından biri), uluslararası hukukun aşamalı gelişimini ve kanunlaştırılmasını desteklemek ve teşvik etmek için araştırma düzenleme ve tavsiyelerde bulunma yetkisi verildi (Madde 13). BM Genel Kurulunun yetkisine ilişkin bu tür bir düzenleme, doktrinde “uluslararası hukukun aşamalı gelişimi” ifadelerinin ne olduğu konusunda hararetli tartışmalara neden oldu.

yerel hukuk” ve “uluslararası hukukun kodifikasyonu” ve uluslararası hukuk ve yasalaştırmanın aşamalı gelişiminin tek bir yasalaştırma sürecinin özerk veya birbiriyle ilişkili unsurları olarak kabul edilip edilmeyeceği.

Anlaşmazlık daha sonra, BM'nin ana kodlayıcı organı olan 1947 tarihli BM Uluslararası Hukuk Komisyonu (bundan sonra BM ILC olarak anılacaktır) hakkındaki Yönetmeliklerde bu terimlerin yorumlanmasıyla çözüldü. Yönetmelikte, “uluslararası hukukun aşamalı gelişimi” ifadesinin, henüz uluslararası hukuk tarafından düzenlenmemiş veya yeterli devlet uygulamasına sahip olmayan konularda sözleşme taslaklarının hazırlanması anlamına geldiği belirtilmiş; "kodlaştırma" ifadesi, kapsamlı devlet uygulamalarının, doktrinlerinin ve içtihatlarının olduğu alanlarda uluslararası hukukun daha kesin bir formülasyonu ve sistemleştirilmesi anlamında kullanılmaktadır (Madde 15). Açıkçası, böyle bir yorumla, uluslararası hukukun kodlaması ve ilerici gelişimi, BMDHS'nin kendisinin ve diğer kodlama organlarının çalışmaları tarafından onaylanan, birbiriyle yakından bağlantılı, kodlama sürecinin zorunlu unsurları olarak hareket eder.

BM'nin yapısal kodlama mekanizması şunları içerir:

BM'nin ana organları: BM Genel Kurulu, BM Ekonomik ve Sosyal Konseyi (bundan böyle - ECOSOC olarak anılacaktır);

Faaliyet gösteren özel kodlama kuruluşları
kalıcı temel: BMDHS, İnsan Hakları Komisyonu
ka, Atom Enerjisinin Barışçıl Kullanımları Komitesi;

Geçici kodlama organları özel, kurulmuş
belirli bir sözleşmenin taslağını geliştirmek (örneğin,
Karşı Bir Sözleşmenin Hazırlanması için Özel Komite
ulusötesi organize suç).

Bu organlar arasındaki merkezi yer, BİLDİRİM, uluslararası hukukun kodlanması ve kademeli olarak geliştirilmesi amacıyla taslak evrensel sözleşmeler veya diğer kodlama belgeleri geliştirmek üzere 1947'de kurulan BM Genel Kurulu'nun yardımcı organı. UNCLC, UNGA tarafından BM üye ülkeleri tarafından sunulan adaylar arasından beş yıllık bir süre için seçilen 34 üyeden oluşur. Adaylarda aranan temel koşul, uluslararası hukuk alanında otorite olarak tanınmaktır. UNMC'nin aynı eyaletten iki vatandaşı olamaz. BMDHS'nin üyeleri, devletlerin temsilcisi değillerdir, kişisel kapasitelerine göre hareket ederler.

BMDHS oluşturulurken “tüm ana medeniyet biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsilinin sağlanması” kriteri gözetilir (Madde 8). Bu koşulun yerine getirilmesi, BMDHS'nin kademeli olarak genişlemesine yol açar: faaliyetin ilk yıllarında 15 üyeden şu anda 34 üyeye.

Dünyanın tüm bölgelerini temsil eden BMDHS'nin bileşiminin evrenselliği, 2002'deki bileşimi örneğiyle açıklanabilir. Avrupa bölgesi 9 hukukçu tarafından temsil edilmektedir (İngiltere, İspanya, Almanya, Fransa, Finlandiya, Polonya, Slovakya , Rusya Federasyonu, Portekiz); Amerika bölgesi - 7 (ABD, Venezuela, Meksika, Kosta Rika, Uruguay, Arjantin); Afrika bölgesi - 7 (Güney Afrika, Gana, Kamerun, Uganda, Mozambik, Tanzanya); Arap bölgesi - 4 (Suriye, Katar, Tunus, Bahreyn); Asya bölgesi - 5 (Çin, Japonya, İran, Kore, Hindistan).

Belirli çalışmalardan sonra kodifikasyon konuları BM Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından önerilmiş ve nihayet BM Genel Kurulu kararı ile onaylanmıştır. 2003-2006 için BMDHS'nin kodlama çalışması programında aşağıdaki konular yer almaktadır: uluslararası anlaşmalara çekinceler, diplomatik koruma, devletlerin tek taraflı eylemleri, uluslararası kuruluşların sorumluluğu, uluslararası hukuk tarafından yasaklanmayan eylemlerin zararlı sonuçlarından uluslararası sorumluluk, uluslararası hukukun parçalanması , ortak doğal kaynaklar.

Kodlaştırılacak konuların belirlenmesinde, UNCLOS ve UNGA (Altıncı Komite) aşağıdaki kriterlere göre yönlendirilir:

a) uluslararası işbirliğine uygunluk;

b) kapsamlı devlet uygulamalarının varlığı, adli içtihatlar
ezikler ve uluslararası hukuk doktrini;

c) mevcut doktrinsel anlaşmazlıklar.

bu ilkeye uygun yükümlülükler”.

Kodlama süreciÖzel Raportörün atanması ve kodlanmış bir konu hakkındaki Taslak Maddelerin ilk metnini hazırlamasında Özel Raportöre yardımcı olmak için BMDHS üyelerinden oluşan bir çalışma grubunun oluşturulmasıyla başlar. BMDHS, kodlamanın konusu olan konuyla ilgili yasama, yargı ve sözleşme uygulamalarının ne olduğunu öğrenmek için BM Sekreterliği aracılığıyla Üye Devletlere gönderilmek üzere bir anket geliştirmektedir. Bu tür materyalleri aldıktan sonra, Özel Raportör, doktrinsel yaklaşımları dikkate alarak, ilk Taslak Maddeleri hazırlar ve BMDHS üyelerinin tartışması için sunar.

Her yıl, UNCLOS, çalışmaları hakkında UNGA'ya aşağıdakileri içeren yorumlar içeren hazırlanmış taslak makaleler de dahil olmak üzere bir rapor sunar:

b) her açıdan anlaşma derecesine ilişkin sonuçlar
tartışmadan ortaya çıkan devletlerin doktrinleri ve uygulamaları
nii "anlaşmazlıklar, ayrıca birinin lehine argümanlar veya
diğer çözüm (Madde 20).

BMDHS tarafından hazırlanan taslaklar, BM Genel Kurulu'nun Altıncı Komitesine ve eyaletlere yorum yapılmak üzere Sekretarya tarafından gönderilir. Özel Raportör ve çalışma grubu, bunları Taslak Maddelerin hazırlanmasına ilişkin daha sonraki çalışmalarda dikkate alır ve BMDHS tarafından değerlendirilmek üzere yeniden sunar. Buna ek olarak, bireysel devletler, uluslararası hükümetler arası ve hükümet dışı kuruluşlar, kendi inisiyatifleriyle, taslak maddeler geliştirebilir ve bu maddeler, destekleyici malzeme olarak kullanılıp kullanılamayacağına kendi takdirine bağlı olarak karar veren BM Sekreterliği aracılığıyla BMDHS'ye sunulur.

Özel Raportör ve BMDHS üyelerinin dikkate alması ve özetlemesi gereken malzemenin genişliği, devletlerin konumlarının farklılığı, uluslararası hukuku kodlama sürecinin karmaşıklığına tanıklık ediyor ve onun uzun süreli, uzun doğasını belirliyor. Böylece, Devlet Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddelerin geliştirilmesi süreci, büyük ölçüde doktrinsel farklılıklar ve çok çeşitli Devlet uygulamalarından dolayı 12 Özel Raportörün değiştirilmesiyle, 1956'dan 2001'e kadar 45 yıl sürmüştür.

BMDHS çalışmalarının sonucu, nihai Taslak Maddelerin hazırlanmasıdır, daha sonra “bir sözleşme yapmak amacıyla” Üye Devletlere onay ve tavsiye kararı için UNGA'ya teklif edilir (örneğin, BM Genel Kurulu, 12 Aralık 2001 tarih ve 56/589 sayılı kararıyla, Uluslararası Haksız Eylemler için Devletlerin Sorumluluğuna İlişkin Maddeler Taslağı hazırlayın ve ardından bunları, gelecekteki bir sözleşmenin sonuçlandırılması veya konferansın bilincinde olarak, sözleşmenin sonuçlandırılması için bir proje olarak devletlere teklif edin (Madde 25).

Teşvik ve güvenlik hukuku kuralları.

Hukukun koruyucu normları kavramı ve türleri.

KORUYUCU NORMLAR - suçluya devlet zorlayıcı etki önlemlerinin uygulanmasına ilişkin koşulları, bu önlemlerin niteliğini ve içeriğini belirleyen kurallar. Kural olarak, esas olarak koruyucu hukuk dallarının normatif işlemlerinde yer alan bu tür normlar, açıkça ifade edilmiş bir hipotezi ve yaptırımı olan bir yönerge içerir. Böyle bir normun düzeni, mantıksal bir işlemle - mantıksal bir yorumla yeniden üretilir. Örneğin, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda yer alan 5.33 “Bir anlaşmanın yerine getirilmemesi” maddesi şöyle der: “Bir işveren veya temsilcisi tarafından uzlaşma prosedürü sonucunda varılan bir anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi - asgari ücretin yirmi katından kırk katına kadar idari para cezası verilmesini gerektirir”. Bu normun düzenlenmesi makalenin başlığında ima edilir, hipotez ve yaptırım doğrudan metinde yer alır. Koruyucu hukuk dallarının normlarının büyük çoğunluğu bu modele göre formüle edilmiştir. Düzenleyici hukuk dallarında koruyucu normların inşası biraz farklı görünmektedir (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 761.777, 769, 1068 - 1070 maddelerine bakınız).

Koruyucunormlar kamu düzenini sağlama işlevini yerine getirir. Bu normlar, düzenleyici ve diğer yasal normların gerekliliklerinin ihlal edildiği andan itibaren yürürlüğe girer.

Teşvik normları- bunlar, ilgili devlet organları tarafından, görevlerinin vicdani bir şekilde yerine getirilmesinden oluşan tebaanın kendileri için yararlı olan devlet, toplum tarafından onaylanan davranış seçenekleri için belirli teşviklerin sağlanmasına ilişkin talimatlardır.. Bunlar, örneğin, nişanlar, madalyalar vb. için normatif reçetelerdir. güvenlik kuralları yasal düzenleme sürecinde öznel hak ve yükümlülüklerin kullanılmasını garanti eden talimatlar içerir. Sosyal değerleri, kanunun sorunsuz uygulanması için mekanizmaların ve yapıların oluşturulmasına ne kadar etkili katkıda bulunduklarına bağlıdır. Bu normlar, birbiriyle ilişkili çeşitli normatif eylemlerde yer alabilir. Bu nedenle, Rusya Merkez Bankası'nın, Sanatta öngörülen yabancı para biriminde işlem yapmak için lisans verme hakkı. RSFSR Merkez Bankası Kanunu'nun 21'i, Sanat normları tarafından garanti edilmektedir. RSFSR Kanununun 11–18, 35'i 1990 Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında

MALİ HUKUK- öznelerin hak ve yükümlülüklerini belirleyen ve şu soruyu yanıtlayan normlar: "bunları uygulamak için ne yapılmalı". Bu tür normlar esas olarak hukukun maddi dallarında - medeni, iş, toprak vb. Örneğin, ceza veya hukuk davalarına katılan kişilerin usule ilişkin hukuki ehliyetlerini belirleyen hükümler. Bu tür kurallara örnek olarak hükümler verilebilir.

USUL HUKUKU- öznelerin hak ve yükümlülüklerini yerine getirmeleri için prosedürleri (düzen) belirleyen ve şu soruyu yanıtlayan normlar: “maddi gereklilikler nasıl yerine getirilmelidir”. Bu, usule ilişkin kuralların, belirli usule ilişkin eylemleri gerçekleştirmek için prosedürleri belirlediği anlamına gelir. Ancak bu, usul normlarının karakteristik özelliklerinin en genelidir. Maddi hukuk kurallarının uygulanmasına yönelik teknoloji (özel yasal mekanizma), usul normlarında sabitlenmiştir. Buna göre, usul kuralları, usul ilişkilerinde katılımcıların kompozisyonunu belirler, usul haklarını, görevlerini ve sorumluluklarını, mahkemenin usul yetkisini belirler, usul sorumluluğunun gerekçelerini ve önlemlerinin listesini belirler, usul garantilerini, şartlarını ve gerekliliklerini belirtir. prosedürel işlemlerin uygulanması. Usule ilişkin normlar, usule ilişkin işlemlerin türlerini, usule ilişkin rejimleri, bu işlemleri oluşturan aşamaları vb. tanımlar. bağlayıcı normlar Buna göre, uygulanma biçimleri uygunluk veya yürütmedir.

Vakaların büyük çoğunluğunda, usul kuralları usul mevzuatına yerleştirilmiştir. Bununla birlikte, hukukun tüm maddi dallarının usule ilişkin olanlara karşılık gelmediği göz önüne alındığında, maddi hukuk dallarında usule ilişkin normlar sabittir. Aynı zamanda özel bölümlere, bölümlere ayrılırlar. Bu nedenle, RF İdari Suçlar Kanunu, 11 usul bölümünü içeren özel bir bölüm içerir. Çoğu zaman, usul kuralları doğrudan kanun metinlerinde yer alır. Bu durumda, usule ilişkin değil, usule ilişkin normlardan - düzeni belirleyen düzenlemelerden, belirli bir yasal işlemin uygulanmasına ilişkin kurallardan bahsetmek daha doğrudur. Örneğin, bu tür normlar, 12 Haziran 2002 tarihli "Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referanduma Katılım Hakkı Hakkında" Federal Yasasında yer almaktadır. 26 Ekim 2002 tarihli “İflas (İflas)” Federal Yasası da benzer bir örnek olabilir.

Yargı yetkisine dayalı usuli işlem türleri ile ilgili olarak, usule ilişkin normlar yalnızca koruyucu ilişkilerde uygulanır; yargı dışı işlemlerin gerçekleştiği yerlerde, düzenleyici ilgili yasal ilişkilerde usule ilişkin normlar uygulanır.

Hukuk, toplumdaki insanlar, devlet ve vatandaş, tüzel kişiler arasındaki ilişkilerin ana düzenleyicisidir. İlişkideki tüm katılımcılar yasalara uymalıdır. Buna göre, yasanın kendisi, belirli bir ilişkiyi düzenlemek için gerekli olan bir dizi açık kural içerir. Bu normlar, ilgili ilişkilerin düzenlenmesi temelinde gruplar halinde birleştirilir.

Tüm hukuk kuralları, belirli bir davranış düzeni, yasal ilişkiler kurmak için kurallar ve kuralları ihlal etme sorumluluğu oluşturur. Her durumda, maddi bir ifadesi olan gerçek ilişkileri düzenlerler. Öyle ya da böyle, paraya dönüştürme ile bağlantılıdırlar. Örneğin maddi zararın tazmin edilmesi bile mahkeme tarafından belirlenen bir miktar paranın tazmin edilmesiyle gerçekleşir. Hukukun usul kurallarının olduğunu anlamak gerekir. Şikayetleri, iddiaları dikkate almak ve soruşturma yürütmek için devlet ve yargı organlarının eylemlerine ilişkin prosedürü belirlerler. Listelenen tüm hukuk normları maddidir. Bu nedenle, hukuk yargılamasında maddi hukuk normları, işlem türleri, sözleşme yapma koşulları, mirasa girme prosedürü vb. İle temsil edilir.

Usul kurallarının özellikleri

Medeni hukuk iki ana bölümden oluşmaktadır. Bunlar Medeni Kanun ve Medeni Usul Kanunu'dur. İlk durumda, yasa, bu hukuk alanındaki tüm tanımları içerir, medeni ilişkilere katılanların bir listesini ve açıklamasını, tarafların işlemlere ilişkin hak ve yükümlülüklerini, ceza ve para cezalarını hesaplama kurallarını ve neden olunan zararın tazmini için gerekçeler. Ek olarak, kod normunun önemli bir kısmı kalıtsal ilişkilere ayrılmıştır. Bu standartların tümü maddidir.

Aynı zamanda, hukuk davalarında usul hukuku kuralları, Medeni Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin prosedürü belirler. Bu, ihlal edilen hakların korunması, dava sürecinin ayrıntılı bir açıklamasıdır. Örneğin, bu maddi hukuk kuralları, mahkemeye gitme şartlarını, mahkeme kararlarına itiraz şartlarını, hakimin görevlerini ve süreçteki katılımcıları belirler. Bu nedenle prosedürel olarak adlandırılırlar. .

Dolayısıyla, hukuk yargılamasında hukuk kuralları, yargılamaya katılanların izlediği bir dizi kural ve davranıştır. Yargıç, davacı, davalı, üçüncü kişiler, tanıklar, bilirkişiler ve yargılamadaki diğer tüm katılımcılar için geçerlidir.

Medeni hukukun maddi normlarının türleri ve özellikleri

Maddi ve usul hukuku normları, halkla ilişkilerdeki katılımcılar arasındaki etkileşim prosedürünü oluşturan hükümlerdir. Kural olarak, bu normların temel amacı, ilişkideki katılımcıların hak ve yükümlülüklerinin kapsamını belirlemektir. Sunulan medeni mevzuat normları birkaç kategoriye ayrılabilir. Bu ayrım Medeni Kanun'un yapısına dayanmaktadır. Aşağıdaki gibi tarif edilebilirler:

• Temel maddi hukuk normları ayırt edilebilir. Medeni hukukta, temel kavramlar, adli koruma yollarının bir açıklaması ve bu tür bir korumaya başvurma gerekçeleri ile ilgilidir. Örneğin, bu temel normlar, ilişkide tarafların kayıpların tazmini hakkını tesis eder. Bu, kayıplara uğrayan başka bir kişinin suçlu davranışı durumunda kullanılabilecek koşulsuz bir haktır;
• Normların çoğu, yasal ilişkilerin katılımcılarına ayrılmıştır. Bunlar gerçek veya tüzel kişilerdir. Maddi hukuk, bu tür kişilerin hak ve yükümlülüklerini düzenlemek ve tanımlamak için bir araçtır. Örneğin, bir kişi davacı, davalı, vekil olarak hareket edebilir. Tüzel kişiler, reşit olmayanların, çeşitli şirketlerin, devlet organlarının haklarını koruyan vesayet ve vesayet makamları tarafından temsil edilir;
• Tüzel kişilik türleri ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Örneğin, ticari tüzel kişilikler, üniter işletmeler, anonim şirketler. Barolara, noterlere vb. tanımlar verilir. Buna göre, bu maddi normlar kuruluşun yasal statüsünü, faaliyet alanını oluşturur. Buna göre, bir veya başka bir faaliyet alanı seçerek, ilgili tüzel kişiliğin kaydedilmesi gerekir;
• Medeni hakların nesnelerine çok dikkat edilir. Bunlar mülkiyet, meyveler, hayvanlar, fikri mülkiyettir. Ayrıca kanun, işlem türlerini, bu tür işlemlerde katılımcıların hak ve yükümlülüklerini belirler. Maddi hukuk kurallarına dayanarak, sözleşmeler, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için şartları, tarafların sorumluluğunu belirler, tarafların adlarında, durumlarını belirten zorunlu hükümleri belirtir;
• Miras hukuku ayrı bir kategoride seçilmiştir. tüm yasal normlar maddidir. Miras sırasını, mirasçıların çemberini, belirlenme ve mirasa çağrılma sırasını kurarlar.

Yukarıdakilerin tümü ve Medeni ve Usul Kanunlarında yer alan diğer normlar, malzeme kategorisine aittir. Bağlayıcı kurallar koyarak sivil ilişkileri doğrudan düzenlerler. Bu nedenle, devlet organları, mahkemeler, anlaşmazlıkları ele alırken tam olarak bu normlara dayanmaktadır.

Bu nedenle, tüm hukuk kuralları maddidir. Hukuk maddi olmayan yaşam alanlarını düzenlemediği için maddi olmayan hukuk normları yoktur. Sadece maddi normlar prosedürel ve olağan olarak ayrılabilir. İlki, eylemin gidişatını belirler ve ikincisi, sorumlulukların yanı sıra kavramları, hakları ve yükümlülükleri belirler.

Sosyal ilişkileri düzenlemek için tüm yasal normlara ihtiyaç vardır.

Makalede maddi hukuk kavramını ve normlarını ele alalım.

maddi hukuk

Herhangi bir hukuk sisteminde usul hukuku ve maddi hukuk vardır. Usul hukuku, kural olarak, belirli sosyal ilişkilerin sağlamlaştırılmasını sağlar ve belirli bir hukuki nitelik verir.

Maddi hukuk her zaman belirli hükümlerin uygulanmasını amaçlar. Hükümleri ortaya koyarak, devlet aynı zamanda bunların uygulanmasına ilişkin prosedürü de belirleyebilir.

Maddi hukuk, cezai fiilleri, anayasal, idari ve medeni kanunları içine alan bir komplekstir diyebiliriz. Böyle bir sistem, doğrudan düzenleme yoluyla hükümet gücünün toplumdaki ilişkiler üzerinde etki sağlayabilir.

maddi hukuk

Normlar ve bunların uygulanmasına ilişkin prosedür, usule ilişkin hükümlerde yer almaktadır. Hükümler, onları korumak için koşullar sağlar. Sistem çeşitli disiplinlere ve kurumlara bölünmüştür.

Kurumlar şunları içerir:

• emeklilik yasası
• oy hakkı.
• Mülkiyet.
• Diğer yönler.

Böyle bir sistem, devlette zaten var olan ekonomik ilişkileri yansıtır. Maddi hukuk aynı zamanda yapıların sözde bakımını, onlarla birlikte gelişen ve değişeni sağlar.

Maddi hukukun konusu sosyal ilişkilerdir. Genellikle toplumun koşulları ile ilişkilendirilirler. Usul hukuku normları sosyal ilişkileri düzenleyebilir ve maddi hakların uygulanması sırasında ilişkiler oluşur.

Usul kolunun bir uygulama şekli olduğunu ve şeklin doğrudan devlet tarafından belirlendiğini söyleyebiliriz. Maddi hukuk ise, ülkede hukukun üstünlüğünün sağlanmasında usul hukukundan daha büyük bir etkiye sahiptir.

Herhangi bir ülkede hukuk, düzen ve yasallık doğrudan usule ilişkin işlemlerle sağlanır ve maddi hukukun normatif işlemleri halihazırda var olan medeni ve sosyal ilişkilerin düzenlenmesini sağlar.

Mevzuat ve usul hükümleri olmadan hukuki bir ilişki ortaya çıkamaz. Başka bir deyişle, bu normlar, tüm uygulama süreçlerini sağlayan maddi hükümlerin varlığının belirli bir şeklidir.

Maddi ve usul hukuku normları birbiriyle çok yakından bağlantılıdır. Ülkedeki hukuk ve düzen ile hukukun üstünlüğü her zaman doğrudan etkileşimlerine bağlı olacaktır. Tüm yasal normların maddi veya usule ilişkin olarak bölünmesi, belirli bir endüstrinin yasama niteliğinden dolayı açıkça anlaşılabilir.