Her yıl birçok insan emniyet kemerleri sayesinde ölümü önlüyor. Aynı nedenle kanun, emniyet kemeri konusunda trafik kurallarına uymayı zorunlu kılmaktadır. para cezası ne kadar çözülmüş kemer Bu yazıda, cezayı kimin ödediği ve cezaya itirazın mümkün olup olmadığı tartışılacaktır.

Şu anda Motorlu Taşıtlar güvenlik sistemleri ile donatılmış, böylece araba kazalarından kaynaklanan hasarı en aza indiriyor. Emniyet kemeri, hem sürücünün hem de yolcuların güvenliğini sağlayan oldukça kullanışlı ve basit bir cihazdır. Yasaya göre:

• sadece arabanın en iyi adamı değil, aynı zamanda yolcuları da bir kemerle bağlanmalıdır;
• yola çıkmadan önce sürücü, tüm yolcuların emniyet kemerlerinin takılı olduğunu kontrol etmekle yükümlüdür.

Unutulmamalıdır ki otobüste emniyet kemeri varsa bu aracın yolcularının da emniyet kemerini takmaları gerekmektedir.

Emniyet kemeri için tüm trafik polisi cezaları, yalnızca suçun ciddiyetine değil, aynı zamanda yolcunun yaşına da bağlıdır.

Otoyollara ve şehir içine yerleştirilen kameraların, sürücü ve ön yolcunun takılı olmaması durumunda ön yolcuyu yakaladığına dikkat edilmelidir.

para cezaları

Emniyet kemeri ile ilgili trafik kurallarının ihlali durumunda hem sürücüye hem de yolcuya para cezası verilebilir. İdari Suçlar Kanunu, serbest bırakılanlar için bir ceza verilmesini belirler:

• sürücü;
• yolcu olan bir kişi;
• 12 yaşına gelmemiş bir çocuk.

Sürücü emniyet kemeri takmıyorsa

Sürücüler arasında yanlış bağlanan emniyet kemerleri için para cezaları konusunda çok fazla tartışma var. Örneğin, sürücü kemeri yalnızca kaçırılmış bir bel kayışı ile başının üzerine attığında.

2019'da serbest bırakılan bir sürücünün cezası 1.000 ruble. Belirtilen miktar araçta kaç yolcu olduğuna bağlı değildir. Araba tamamen bağlı olmayan yolcularla dolu olsa bile, sürücünün hala sadece 1000 ruble ödemesi gerekiyor.

Yolcu bağlı değilse

Birçok yaya ve araç yolcusu genellikle güvenliklerini ve sorumluluklarını unuturlar. trafik kuralı ihlalleri. Bunun nedeni, bu kişilerin:

Buna rağmen, mevzuat, sürüş sırasında emniyet kemeri kullanma kurallarına uymayan yolculara ceza verilmesini öngörmektedir. Tutarı 500 ruble olan para cezası, sürücü tarafından değil, yolcu koltuğundaki kişi tarafından ödenmelidir.

Küçükler emniyet kemeri takmıyorsa

Çocuğun yaşına ve arabada özel kısıtlamaların bulunmasına bağlı olarak, küçüklerin uygunsuz bir şekilde taşınması cezası farklı olacaktır. Dikkate alınmalıdır ki, eğer küçük 7 yaşın altında, o zaman onun için, küçük bir vatandaşın boyuna ve ağırlığına karşılık gelen.

Ön koltukta (7 ila 12 yaş arası) olması durumunda çocuk koltuğuna, çocuk olması durumunda ise çocuk koltuğuna oturmalıdır. arka koltuk, emniyet kemeri ile bağlanmalıdır.

Yukarıdaki kurallara uymazsanız, trafik polisi müfettişi bir karar verecek ve para cezası (3 bin ruble) verecektir.

Mevzuatın, 16 yaşın altındaki kişilerle ilgili olarak para cezası şeklinde ceza uygulanmasını yasakladığı belirtilmelidir.

Para cezasına nasıl itiraz edilir

Sürücü veya yolcular emniyet kemeri takmadıkları için para cezasına çarptırıldıysa, trafik müfettişi aşağıdaki durumlarda daha yüksek sırayla:

• yetkilerini aştı;
• sürücüden veya yolcudan mevzuat hükümlerinde belirtilen miktarı aşan bir miktar talep edilmesi.

Kamera arkasında video kaydı olmayan para cezası hiçbir şeyle (trafik müfettişinin tanıklığı dışında) ispatlanamayacağından, cezanın verildiği vatandaş buna itiraz edebilir.

Mahkemeye gitmeden önce, Moskova'daki veya başka bir bölgedeki trafik polisi başkanına yönelik bir şikayette bulunmalısınız. Şikayet şunları belirtmelidir:

Ayrıca varsa video kayıtları ve açıklayıcı şemalar da kasaya eklenmelidir.

Belgenin sonuna şikayetçi tarih ve kişisel imzasını koyar.

Şikayetin değerlendirilmesinden sonra, şikayetçi lehine olmayan bir karar verilirse, şikayetçinin mahkemeye gitme hakkı vardır, bunun için hazırlanması gerekir. iddia beyanı hakkında bilgi içeren:

• davaya bakması gereken mahkemenin adı;
• partiler;
• davanın koşulları;
• talep beyanına ekli belgelerin bir listesi;
• Davacının masumiyetini destekleyen kanıtlar.

Bir kazanın sonuçları

Güvenlik kurallarını ihmal ederseniz, kazaya karışmaya kadar olumsuz sonuçlarla karşılaşabilirsiniz. ölümcül sonuç. İstatistiklere göre, çok sayıda koruyucu ekipman kullanılmaması nedeniyle yollarda ölümler gözlemleniyor.

Sadece hava yastıklarına güvenmeniz gerekmediğine dikkat edilmelidir. Ayrıca emniyet kemerlerinizi de bağlamalısınız. Emniyet kemerlerinizi bağlamazsanız, bir kazada hava yastıkları açılır, bundan sonra vücut yastığı iter ve koltuğa veya başka bir otomobil parçasına çarpar, bu da sadece yaralanmaya ve kırılmaya değil, aynı zamanda ölüme de neden olur.

Bu nedenle, sürücü veya yolcular emniyet kemerlerini bağlamadıysa ve trafik müfettişi arabayı durdurduysa, ihlal edenin yalnızca ihlalin ciddiyetine değil, aynı zamanda miktarına da bağlı olan bir idari para cezası ödemesi gerekecektir. yolcunun yaşı. Cezanın boyutu büyük olmamasına rağmen, emniyet kemerinizi bağlamayı ve bir araba kazasından kaçınmayı unutmayın.

Emniyet kemeri takmamanın cezası güncelleme: 1 Şubat 2019: yönetici

Emniyet kemeri takmamanın cezası nedir?

⚡️Sürücü, yolcu ve 12 yaşından küçük çocuklara emniyet kemeri takmamanın cezası 2019'da ne kadar? Çocuk koltuğuna sahip olmamanın cezası. Gerçek para cezaları Bu yazıda "Trafik polisinin cezaları" sitesinin uzmanlarından.

2019'da bağlı olmayan bir emniyet kemeri için trafik polisi cezası:

1000 ovmak. (%50 RUB indirimli 500 RUB ile)

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. maddesi (sürücüler için).

500 ovmak. (%50 RUB indirim ile)

Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.29.1 maddesi (yolcular için).

Trafik polisi cezalarını kontrol etme ve ödeme %50 indirim

İhlallerin fotoğraf ve video kaydı için kameralardan gelen cezaları kontrol etmek.

Trafik polisi müfettişi tarafından verilen para cezalarını kontrol etmek.

Yeni para cezalarının ücretsiz bildirimleri için.

cezaları kontrol et

Ceza bilgilerinin kontrol edilmesi,
lütfen birkaç saniye bekleyin

Emniyet kemeri, aracın pasif güvenlik sisteminin ana unsurudur. Modern bir emniyet kemeri, sürücü ve yolcunun vücudunda ölüm ve ciddi yaralanma riskini %70 oranında azaltır. Ek olarak, hava yastıklarının çalışması, araç yapısının programlanabilir deformasyon bölgeleri ve çok daha fazlası, bağlı bir emniyet kemeri ile birleştirilir.

2019'da emniyet kemeri takmamanın cezası var - 1000 ruble sürücü ve para cezası için - 500 ruble yolcu için. Kemer cezalarında %50 indirim var. İndirim, kararın hızlı ödenmesi durumunda geçerlidir (en geç 20 gün).

Bölümler:

Mühendisler, otomobillerin geliştirilmesi sırasında, yalnızca sabitlenmiş sürücülerin güvenliği için savaşıyorlar. Sürücü ve yolcunun emniyet kemeri takmadığı bir kaza, tasarım dışı bir durum olarak kabul edilir. Otomobil üreticisi bu tür kazaların sonucundan sorumlu değildir.

2.1.2. SDA RF Sürücülerin genel görevleri

Emniyet kemeri takılı bir araç kullanırken, emniyet kemeri takılı olmalı ve emniyet kemeri takmamış yolcuları taşımamalıdır. Motosiklet kullanırken, takılı bir motosiklet kaskı takın ve düğmeli motosiklet kaskı olmayan yolcuları taşımayın.

Madde 12.6. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Emniyet kemeri veya kask kullanımına ilişkin kuralların ihlali

Emniyet kemeri takmayan bir sürücü tarafından araç kullanılması, aracın tasarımında emniyet kemeri varsa, emniyet kemeri takmayan yolcuların taşınması ve ayrıca motosiklet veya moped kullanılması veya yolcuların motosiklette kasksız veya motosiklet üzerinde taşınması. açılmamış motosiklet kaskları - idari para cezası bin ruble miktarında.

Trafik polisi, “korunmasız” bir kazanın sonuçlarına kıyasla, bağlanmamış emniyet kemerleri için 1000 ruble para cezası veriyor.

Kanunen, araba kullanırken yolcu arabası, araç içindeki tüm kişiler emniyet kemerleri ile bağlanmalıdır. Yolcular arasında 7 yaşından küçük çocuklar varsa, hatasız sabitlenmiş bir çocuk koltuğunda (çocuk koltuğu) olun.

Emniyet kemeri takmamanın ceza tablosu - olası tüm durumları göz önünde bulundurun

	Durumun açıklaması	İdari Suçlar Kanunu Maddesi	Kim ödemekle yükümlüdür	para cezası miktarı
	Araç hareket halindeyken sürücü emniyet kemeri takmıyor.	Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. maddesi.	sürücü
	Araç hareket halindeyken yolcunun emniyet kemeri takmaması.		Sürücü ve Yolcu
	Araç hareket halindeyken sürücü emniyet kemeri takıyor.	Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. maddesi.	sürücü
	Araç durduğunda sürücü emniyet kemeri takmıyor.			Ceza yok.
	Araç durduğunda yolcunun emniyet kemeri takmaması.			Ceza yok.
	7 yaşından küçük bir çocuk, çocuk koltuğu olmayan bir arabada seyahat ediyor	12.23 Rusya Federasyonu İdari Kodu	sürücü
	7 yaşın altındaki bir çocuk, içinde çocuk koltuğu bulunan ancak içinde olmayan bir arabada seyahat eder.	12.23 Rusya Federasyonu İdari Kodu	sürücü
	7 yaşından küçük bir çocuk arabada çocuk koltuğunda seyahat eder, ancak emniyet kemeri takmaz.	12.23 Rusya Federasyonu İdari Kodu	sürücü
	7-12 yaş arası bir çocuk, çocuk koltuğu olmadan arka koltukta arabada seyahat ediyor.			Ceza yok.
	7-12 yaş arası bir çocuk, çocuk koltuğu olmadan ön koltukta arabada seyahat ediyor.	12.23 Rusya Federasyonu İdari Kodu	sürücü
	Yolcu, emniyet kemeri takmadan taksi veya otobüste hareket eder.	Rusya Federasyonu İdari Kanununun 12.6. Maddesi + Rusya Federasyonu İdari Kanununun 12.29.1.	Sürücü ve Yolcu	Sırasıyla 1000 r ve 500 r.
	Araç hareket halindeyken yolcunun emniyet kemeri takmaması ve arka koltuk sırasında olması.	Rusya Federasyonu İdari Kanununun 12.6. Maddesi + Rusya Federasyonu İdari Kanununun 12.29.1.	Sürücü ve Yolcu	Sırasıyla 1000 r ve 500 r.
	Araç hareket halindeyken emniyet kemeri cihazları bozuk veya eksik.		sürücü

Kemersiz sürücüye para cezası

2019'da bir sürücü için bağlanmamış emniyet kemeri cezası 1.000 ruble. Bu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. Maddesini takip eder.

Ancak bu ceza, ihlale ilişkin karar tarihinden itibaren 20 gün içinde %50 indirimli olarak ödenebilir. Bu durumda, para cezası 500 ruble olacaktır.

Yolda herhangi bir aracın sürücüsüne izin verildiğinde ihlal kaydedilir Genel kullanım sürüş sırasında emniyet kemerini talimat kılavuzunda gösterildiği gibi bağlamadı.

Ayrıca, kullandığı aracın yolcularından birinin emniyet kemeri takmaması durumunda sürücüye 1.000 ruble para cezası kesilebilir. Hareket halindeki bir aracın tüm yolcularının emniyet kemeri kullanmasını sağlayın - kanunda yazılı olan sürücünün görevi - İdari Suçlar Kanunu Madde 12.6.

Emniyet kemerine bol dökümlü ceza

Sürücüler arasında emniyet kemeri takmamanın cezası tartışmalıdır. Çarpıcı bir örnek, kemerin sadece bel kemeri eksik olan araç sürücüsünün veya yolcusunun başının üzerinden geçmesidir.

SDA bu durumu ayrıntılı olarak açıklamamaktadır. Örneğin, çocuk koltukları söz konusu olduğunda, "çocuk koltuklarının kullanım kılavuzuna uygun olarak" bir not olmasına rağmen. Ayrıca, sürücünün vücudu resmen bir kemerle sabitlendiğinden ve ön panelde bağlı bir kemer işaretlendiğinden, herhangi bir ihlal yoktur.

Ancak kolluk kuvvetleri bu durumda sürücülerin lehine gelişmemiştir. Vakaların büyük çoğunluğunda, 2019'da atılan bir kemer için sürücü 1000 ruble ve yolcu 500 ruble para cezası alacak. Bu tür eylemler emniyet kemeri takmama olarak nitelendirilecektir.

Bu durumda trafik polisi tarafında kaza istatistikleri. Başlarının üzerinde emniyet kemerleri ile kısmen bağlanan sürücüler ve yolcular, kazalarda yüksek kaliteli yaşam ve sağlık koruması alamazlar. Emniyet kemeri takan sürücüler genellikle altından uçar ve ciddi şekilde yaralanır.

Açılmamış bir yolcu için bilet

Yayalar ve araç yolcuları genellikle unutur kendi güvenliği ve kurallara uymama sorumluluğu trafik. Bu anlaşılabilir, açıklanan sosyal grup:

• Uzmanlık sınavlarını geçmez,
• sahip değil özel sertifikalar,
• Kaynakları yönetmez artan tehlike,
• Nadiren trafik polisi ile etkileşime girer.

Ancak trafik kuralları ve İdari Suçlar Kanunu yolcuların ve yayaların hayatını düzenlemektedir. Bu nedenle, bağlı olmayan bir emniyet kemeri için, bir trafik polisi tarafından kontrol edilmesi durumunda, cebinden 500 ruble 500 ruble para cezası ödemek zorunda kalacak olan yolcudur (İdari Suçlar Kanunu'nun 12.29.1) Rusya Federasyonu).

Yolcu emniyet kemeri cezası:

1. Taksi ve şehirlerarası otobüste verilebilir
2. Bir arabanın arka koltuğunda kemersiz sürüş için yazabilirler

Bilmek önemlidir!

efsane Kemer bağlamak güvenlik sadece SSCB'den gelen arabanın ön koltuklarında gereklidir. Eski yasal normlar otomotiv ekipmanlarının üretimi ve işletimi ile ilgili olarak, ikinci ve sonraki araç sıralarında emniyet kemerinin varlığını yapısal olarak sağlamamıştır.

Şimdiye kadar ülke yollarında arkada emniyet kemeri olmayan eski arabaları bulabilirsiniz. Eski model arabalardaki yolcuların hala emniyet kemeri kullanmadan arkada seyahat etmelerine yasal olarak izin veriliyor.

12 yaşın altındaki bağlanmamış çocuklar için para cezası

7 yaşından küçük çocukların yasalara ve sağduyuya göre arabalarda taşınması, çocuğun boyuna ve ağırlığına karşılık gelen özel korumalar (çocuk koltukları) kullanılarak yapılmalıdır.

7 yaşından başlayarak 12 yaşına kadar, çocuk arabanın ön sırasında olmak üzere, çocuk oto koltuğunda olmalıdır, ancak arkada, 7 yaşından itibaren çocuk sadece araba koltuğunda araba kullanabilir. Emniyet kemeri. (Değişiklikler 28.06.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir).

Uyumsuzluk cezası listelenen kurallarçocukların arabada taşınması, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.23.3 Maddesi uyarınca 3.000 ruble'dir.

Çocuk koltuğu olmadığı için iyi

Yedi yaşından küçük çocukların özel güvenlik tertibatları (çocuk koltukları ve çocuk yükselticileri) ile donatılmamış araçlarda taşınması kanunen yasaktır. 2019'da küçük çocukları taşırken çocuk koltuğu bulunmamasının cezası 3.000 ruble'dir (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.23.3).

2017 yılında çocukların arabalarda taşınmasına ilişkin yasada değişiklik yapıldı. Artık 7 ila 12 yaş arasındaki çocukların çocuk koltuğu olmadan arka sırada taşınmasına izin veriliyor. Bu durumda çocuk koltuğu bulundurmamanın cezası olmayacak ancak çocuğun güvenliği büyük risk altında olacaktır.

Yasa koyucu, antropometrik özelliklere göre çocuk koltuklarına sığmayan ve vücutlarının yapısına göre, kilolu ve uzun boylu gençleri göz önünde bulundurarak, 7 yaşından büyük çocukların arka koltuklarda taşınmasına izin verdi. yetişkinler.

Yol kuralları, sürücüler, yolcular ve yayalar dahil tüm katılımcıları bağlayıcı bir yasadır. Paragraflarının her birinin ihlali için idari veya cezai sorumluluk sağlanır. Sıkça kullanılan cezalar arasında emniyet kemeri takmama cezasının araçtaki tüm kişiler için geçerli olduğunu belirtmek gerekir.

Para cezası verilmesinin gerekçeleri

Çok basit ihlal, bağlı olmayan bir emniyet kemeri gibi, İdari İhlaller Yasası, üç farklı para cezası öngören üç maddeye ayrılmıştır:

1. Madde 12.6, sürücünün sorumluluğunu sağlar ve 1000 ruble tutarında para cezası verilmesine temel teşkil eder.
2. Madde 12.29 yolcuların kusuru ile ilgilidir. Kemerin konumuna özel olarak atıfta bulunmamakla birlikte, Yol Kurallarında belirtilen hükümlerin ihlali için genel olarak sorumluluk sağlanmaktadır. Bu maddeye göre, bir yaya veya bir arabada, bağlı olmayan bir yolcu da dahil olmak üzere bir kişi tarafından yapılan herhangi bir ihlal için 500 ruble para cezası verilir.
3. Madde 12.23, çocukların taşınması sırasında işlenen ihlaller için para cezasının miktarını belirler. Bu maddeye göre, nakliye şoförü 3.000 ruble ödemeli, yetkili ise ulaşım organizasyonuçocukları taşımak 25.000 ruble tutarında cezalandırılır ve tüzel kişilik ise kuruluşun kendisi 100.000 ruble para cezasına çarptırılır.

Bir ihlali düzeltme yöntemleri

Araç hareket halindeyken içindeki kişilerin emniyet kemeri kullanmadığını belirlemek için özel bir ölçüm veya sabitleme cihazına gerek yoktur.

Bu durum hem fotoğraf sabitleme noktalarında hem de belgeleri kontrol etmek için veya başka nedenlerle arabayı durduran devlet trafik müfettişliği çalışanları tarafından kaydedilebilir.

Protokol hazırlamak için müfettişlerin tanık davet etmesi veya bir ihlal olgusunu bir fotoğrafa kaydetmesi gerekmez, bir ihlalin görsel tespiti konusundaki açıklamaları yeterlidir. Buna karşılık, sürücü, örneğin DVR kayıtlarını veya tanık ifadelerini kullanarak kanıt varsa, protokole itiraz edebilecektir.

Sürücü sorumluluğu seçenekleri

Bir trafik müfettişi ile görüşürken, emniyet kemerini ihmal eden bir sürücü aşağıdaki miktarlarla cezalandırılabilir:

• 1000 ruble - açılmamış bir sürücü için;
• 1000 ruble - konumlarından bağımsız olarak yetişkin yolcular için. Arka koltukta da emniyet kemerleri bulunmalı ve üzerindeki kişiler bağlanmalıdır.
• 3.000 ruble - 12 yaşın altındaki bir çocuk için, nakliyesi sırasında kuralların öngördüğü kısıtlamalar kullanılmadıysa.

Kontrol sırasında, bağlı olmayan kişi sayısına bakılmaksızın yolculara sadece bir para cezası verilir.

Trafik polisi yetkilileri, araç muayenelerinin sayısında hiçbir şekilde sınırlandırılmamıştır, yani. ihlalleri olan bir yolculuk için birkaç protokol hazırlanabilir ve her biri için para cezası alınabilir.

Emniyet kemerleri arızalıysa, bu hafifletici durum. Aksine, sürücü kusurlu bir araba kullandığı için ayrıca cezalandırılabilir, yani. 500 ruble para cezası ver, tutukla araç Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.13.

Yolcu Sorumluluğu

Bir arabada veya otobüste bir yolcu, taşıma sırasında emniyet kemerini dikkate almazsa, trafik kurallarını ihlal edenlerle eşitlenir ve kendisine karşı idari ihlale ilişkin bir protokol düzenlenir. Genel olarak kabul edilir ki bu gereklilik sadece arabanın ön koltuklarında oturan yolcular için geçerlidir. İşgal edilen yerler veya ulaşım şekli ile ilgili herhangi bir yasal kısıtlama yoktur.

İhlal edenler, otobüslerde seyahat edenler de dahil olmak üzere herhangi bir yolcudur. Uygulamada, trafik polisi memurları çok nadiren düzenli olarak denetler. şehirlerarası otobüsler, Ama çoğu yolcu taşımacılığı zaten emniyet kemerleri ile donatılmış.

Daha ileri idari komisyon emniyet kemeri kullanmamak için 500 ruble tutarında para cezası verebilir veya bir uyarı verebilir. İhlalin ilk olduğu durumlarda daha yumuşak bir karar verilir.

Çocuk taşımanın özellikleri

2016 yılında SDA'nın 22.9 maddesinde değişiklik yapılmıştır. Şu anda, 7 yaşın altındaki çocuklar, kullanımı küçük yolcunun yaşına ve ağırlığına bağlı olan çocuk koltuğu sistemlerinde taşınabilir:

• 7-11 yaş arası çocukların, çocuk arka koltuğa yerleştirildiğinde, emniyet sistemlerine (çocuk koltukları) ek olarak emniyet kemeri kullanmalarına izin verilir. Sadece yasal gerekliliklere uygun istinat yapılarına cephede izin verilir.
• 12 yaşından büyük çocuklara yetişkin muamelesi yapılır ve emniyet kemeri kullanabilirler. Ayrıca büyüme dikkate alınarak daha güvenli bir uyum sağlayan kayış adaptörleri kullanılmaktadır. 12 yaşından büyük çocukların güvenliğini sağlayan kemer kullanmamanın cezası 1.000 ruble ve yolcuya değil sürücüye veriliyor.

12 yaşın altındaki çocukların taşınmasına ilişkin kuralların ihlali için 3.000 ruble para cezası.

Para cezası uygulanmayan durumlar

AT yeni baskı idari kod sağlanan tek istisna, emniyet kemeri kullanmadan sürücü ve yolcuların hareketine izin verir. Bu istisna tasarımı bu kayışları sağlamayan eski modeller için geçerlidir.

Diğer tüm durumlarda, kemerlere uyulmaması fiilleri idari para cezası ile cezalandırılır.

Para cezaları hakkında videoda

Trafik kazası durumunda sürücü ve yolcuların bağlı olup olmadığı dikkate alınır ve cevabın olumsuz olması sürücü için ağırlaştırıcı bir durum olarak değerlendirilir.

İyi günler beyler araç sahipleri.

Avukat Evgeny Volkov ile birlikte, tüm sorularınıza cevap vereceğinden emin olduğum başka bir makale ile.

Bu yazıda size, geleneksel olmayan, takılı olmayan bir emniyet kemeri için trafik polisinin para cezasına nasıl %100 itiraz edileceğinin sırrını açıklayacağım.

Pek çok araç sahibi, sürücüye karşı idari bir suç işlenirse, takılı olmayan bir emniyet kemeri için ne kadar para cezası ödemek zorunda kalacaklarıyla ilgileniyor?

Bu soruyu, elbette, Sanat'a bakarak yanıtlamak en kolay olanıdır. 12.6 KRFoAP

Şimdi makale böyle görünüyor.

Emniyet kemeri takmayan bir sürücü tarafından araç kullanılması, aracın tasarımında emniyet kemeri varsa, emniyet kemeri takmayan yolcuların taşınması ve ayrıca motosiklet veya moped kullanılması veya yolcuların motosiklette kasksız veya motosiklet üzerinde taşınması. açılmamış motosiklet kaskları -

bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

İşte, takılı olmayan emniyet kemerinin güncel cezası ne kadar sorusunun cevabı. Ancak, KRFoAP'ın bu makalesini size alıntı yapmak için yazmazdım.

Bu arada, alışmak doğru heceleme ve telaffuz normatif belge. Doğru bir şekilde Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu değil, KRFoAP - Kodu Rusya Federasyonu idari suçlar hakkında.

Bu nedenle, pek çok araç sahibi, elbette, artık takılı olmayan bir emniyet kemeri için para cezasının ne olduğuyla değil, takılı olmayan bir emniyet kemeri için trafik polisinin cezasına nasıl itiraz edileceğiyle ilgileniyor.

Size bazı basit ama aynı zamanda etkili tavsiyeler vereceğim.

Öncelikle, takılı olmayan bir emniyet kemeri için trafik polisinin para cezası verme kararına itiraz etmeye karar verirseniz, beyninizi dövmeyin, hazır arama yapmayın. ücretsiz şablonlarİnternette toplu olarak ücretsiz olarak bulunan şikayetler.

Herzaman bunu hatırla bedava peynir sadece fare kapanında. Akıllı bir araba avukatıyla görüşün ve sorununuzu çözmesi için ona güvenin.

Bazılarınız hemen itiraz edecek - Eugene, ama sonuçta, bir şikayet hazırlamak için bir avukata ödeme yapılması gerekiyor ve bir avukat tarafından hazırlanan şikayetin tatmin olacağı bir gerçek değil.

Prensip olarak, bir araba avukatının şikayette bulunmanız için sizden en az 3.000 ruble talep edeceğini düşünüyorsanız, korkularınız tamamen haklıdır.

Bir araba avukatına 3.000 ruble verin ve şikayet mahkemede tatmin olmazsa, para cezası olarak 1.000 ruble daha ödeyin. Toplam: 4000 ruble.

Evet, basit bile olsa, bir araba avukatının hizmetlerini alırsanız, size para cezası ödemekten üç kat daha pahalıya mal olurlar.

Öyleyse, trafik polisinin takılı olmayan bir emniyet kemeri için para cezası verme kararına itiraz eden oyun muma değer mi?

cevap: evet öyle . Nasıl yapılır? Cevabını bu yazıda vereceğim. Ama her şeyin bir zamanı vardır.

İkinci olarak, her türlü ücretsiz yasal tavsiye içeren sitelerden kaçının.

Burada belki durup her şeyi ayrıntılı olarak açıklayacağım, aksi takdirde bu tavsiyeyi basitçe “unutacaksınız” ve sanki hiçbir şey olmamış gibi beyninizi bu tür sitelerde “ipuçları” adı verilen her türlü bilgi kabuğuyla doyurmaya devam edeceksiniz. .

Ücretsiz hukuki yardım sunan sitelerde bulunan makalelerden faydalı bir şekilde faydalanamayacaksınız.

Aksine, size hiç yardımcı olmayacak bilgiler alabilirsiniz. Bu nasıl olabilir?

Örneğin, karşıma çıkan ilk ücretsiz yasal tavsiye sitesinde bulduğum, emniyet kemeri takmama nedeniyle trafik polisinin para cezasına nasıl itiraz edileceğine ilişkin talimatlara bir göz atın.

İşte talimat.

Bu "talimatta" belirtilen noktalardan başlayalım.

Örneğin, ilk ipucu, müfettişten emniyet kemerinin takılı olmadığını doğrulayan bir video veya fotoğraf göstermesini istemektir.

Bu arada, bu tavsiye, tüm otomobil forumlarında en popüler olanıdır.

Bu tür tavsiyelerin yazarları, müfettiş video kaydı veya fotoğraf çekmediyse, bunun, Sanat uyarınca idari bir suç işlemekle suçlu olduğunuzun kanıtı anlamına geldiğini belirtir. 12.6 KRFoAP no.

Nasıl! Ve erkekler bilmiyor…… 🙂

Ve böyle saçmalıklar her yerde yazıyor, kaç siteye bakmadım, sitelerin yazarları ve her türlü forumun müdavimleri aptalca bu tavsiyeyi birbirlerinden kopyalıyor ve okuyucuya faydalı bilgiler verdiklerine inanıyorlar.

Ve şimdi bu tavsiyenin neden yanıltıcı olduğunu ve bir duruşma sırasında ne kadar kolay boş bir kabuğa dönüşebileceğini bilmek mi istiyorsunuz?

Malzemelere dayanarak merakınızı gidereceğim ve hatta daha fazlasını yapacağım. adli uygulama Size bu "tavsiye" konusunda tam bir uyum sağlayacağım.

Öyleyse bak.

Suçun özel teknik yöntemlerle video kaydının yapılmadığına ilişkin şikayetin argümanları da savunulamaz.

Video kaydı sadece bir karar durumunda gerekli kanıttır resmi Sanatın 3. Bölümüne göre trafik polisi. Özel bir suç tespit edildiğinde, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.6'sı teknik araçlar, fotoğraf ve film çekme, video kaydı işlevlerine sahip.

İncelenen davada, Sanat uyarınca idari suçla ilgili bir protokol hazırlanmıştır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2'si ve Sanat uyarınca bir karar verildi. Gerekli bir suçluluk kanıtı olarak bir video kaydının varlığını sağlamayan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.10'u.

İdari bir suçla ilgili bir protokol hazırlamanın ve böylece idari bir suçla ilgili işlem başlatmanın temeli, idari suçlarla ilgili protokoller hazırlamaya yetkili bir yetkili tarafından doğrudan keşfedilmesiydi - trafik polisinin trafik polisi müfettişi, yeterli veriyi gösteren trafik polisi müfettişi. bölüm 1 1 yemek kaşığı paragraf 1 ile tutarlı bir idari suç olayının varlığı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.1'i.

Penaltı Panferov S.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. maddesinin yaptırımına uygun olarak atanmıştır.

Panferov S.G.'nin haklarının ihlali. onu adalete teslim ederken, kararın iptalini gerektiren dava kabul edilmedi.

Bu koşullar altında, şikayet Panferova C.T. tatmin olmamak (bkz. Ulyanovsk çözümü bölge mahkemesi 19.11.2013 tarihinden itibaren 7-261/2013 sayılı davada)

Video kayıt cihazlarından kanıt sağlanamamasına ilişkin şikayetin argümanları, Sanat hükümleri nedeniyle savunulamaz. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.2'si, zorunlu kanıt araçları değildir.

kadarıyla önemli ihlaller Gereksinimler Kod tarafından sağlanan Rusya Federasyonu'nun idari suçlarla ilgili olarak, kurulmamıştır, davada yetkilinin kararını iptal etmek için hiçbir neden yoktur. (bkz. Kulundinsky'nin çözümü yerel mahkeme Altay Bölgesi 09/03/2015 tarih ve 12-16/2015 sayılı dava ile)

Çok yargılar onlarca. Hepsini buraya getirmemin elbette bir anlamı yok. Bu makaleden uzun bir tuvalet kağıdı rulosu yapmayalım, tamam mı?

Sadece Sanat altında içtihat olduğunu unutmayın. Emniyet kemeri takmadığınıza dair video kaydının suçunuzu kanıtlamak için gerekli olmadığına göre İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı.

Ve böyle bir video kaydı bir trafik polisi müfettişi tarafından yapıldıysa, o zaman ne hakkında?

Video kaydı derhal suçunuzun demir kanıtı olarak hareket edecektir. Yargı pratiğinden birkaç örnek karar aşağıda verilmiştir.

Ayrıca Belov D.A. arabasının tasarımının bir emniyet kemerinin varlığını sağladığını, ancak kemerin üst sabitleme noktasının omuz seviyesinde olduğunu ve bu nedenle kemerin her zaman indirildiğini ve ayrıca renkli camlar nedeniyle görünmediğini açıkladı.

IDPS FULL NAME3 mahkemede, suçun koşullarının bir video kameraya kaydedildiğini gösterdi.

AT mahkeme oturumu Belov D.A.'yı kurdu ve onayladı. aslında emniyet kemeri takmadan arabayı sürdü.

Belova D.A.'nın argümanları emniyet kemeri taktığını, suçun video kaydıyla reddedildiğini ve suç anında Belov D.A. emniyet kemeri takmıyordu.

Bu nedenle mahkeme, idari suç davasını değerlendiren organın Belov D.A. Sanat uyarınca haklı olarak idari sorumluluğa getirildi. Emniyet kemeri takmadan araba kullanmak için Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı (bkz. Zelenogorsk Şehir Mahkemesi kararı Krasnoyarsk Bölgesi 31 Ağustos 2015 tarihli ve 12-153/2015 sayılı davada).

veya örneğin, bu:

Nestyuk AS, Madde uyarınca idari bir suç işlemekten dolayı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı, idari sorumluluğa getirildi ve 1.000 (bin) ruble tutarında para cezası şeklinde tahsil edildi.

Söz konusu karara katılmayan Nestyuk A.C. mahkemeye başvurdu Temyiz Mahkemesi, şikayetinde, araç kullanırken emniyet kemeri taktığı için kendisine verilen cezayı makul bulmadığı için Zarechny şehri trafik polisi müfettişinden yargılamanın iptali ve sonlandırılması kararını istediğini belirtti.

Duruşmada, eylemlerine itiraz edilen yetkili, müfettiş DPS OV DPS STSI MO Rusya İçişleri Bakanlığı ZATO Zarechny Penza bölgesi Bushkov D.The. Sürücü, Rusya Federasyonu SDA'nın 2.1.2 paragrafı uyarınca emniyet kemeri ile donatılmış bir aracı sürerken, kendisi tarafından bağlanmak zorunda olduğundan, mahkemeden başvuranın şikayetini reddetmesini istedi.

Ayrıca (Tarih) görevde olduğunu da açıkladı. resmi görevler, belirtilen suçu görsel olarak tespit ederek ve Nestyuk A.S.'ye yaklaşarak, her zaman görüşte tuttu, çünkü videoda olanları filme aldı ve aynı zamanda trafik ihlalini düzeltmenin başlangıcından itibaren açıkça gördü. kurallar ve araç durduğu ana kadar Nestyuk A.Ş. dava dosyasına ekli videoda da görüldüğü üzere emniyet kemeri takmıyordu.

Davanın değerlendirilmesi sırasında, Nestyuk A.S., (Tarih), (Alınan veriler) saat (Alınan veriler) dakika, (Adres) adresinde, araba kullanmak «(Alınan veriler)» r.z. (Numara), emniyet kemeri takmıyordu, bu nedenle Rusya Federasyonu trafik kurallarının 2.1.2 maddesini ihlal ediyordu, yani. taahhüt etmiş idari suç Sanatta öngörülmüştür. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6.

Nestyuk A.C.'yi taahhüt etme gerçeği iddia edilen idari suç, tartışmasız bir şekilde suçun videosu tarafından onaylandı, bundan sonra başvuranın araba kullandığı “(veriler alındı)” r.z. (Numara) trafik polisi müfettişi tarafından durdurulmadan hemen önce, bu araçta emniyet kemeri takılı değilken, (Tarih) tarihli idari suç (Sayı) protokolüne de yansıdı.

Mahkeme, yukarıdaki delilleri hukuk normlarına aykırı olmadan elde edildiğinden davada kabul edilebilir olarak kabul eder; mahkemenin davada toplanan delillerin tarafsızlığını sorgulamak için hiçbir gerekçesi yoktur, çünkü bunlar birbiriyle bağlantılıdır.

Yukarıdakilere dayanarak, mahkeme, duruşmada Nestyuk A.C. rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı uyarınca idari suç işlerken (Penza Bölgesi Zarechensky Şehir Mahkemesinin 3 Eylül 2015 tarihli 12-88/2015 sayılı davaya ilişkin kararına bakınız).

Ah .. evet, neredeyse unutuyordum. Ne de olsa tanıklarınız arka koltukta sizinle birlikte arabadaydı ve elbette emniyet kemeri taktığınızı gördü.

Bunu şikayet edebilirsin, değil mi? Elbette mümkündür ve hatta gereklidir, ancak bu anın şikayetinizi dikkate alan hakimin iç kanaatini en ufak bir şekilde etkilemediği durumlar olduğunu unutmayın. Örnek olarak:

Tanık mahkemeye, sürücü kendisini küçük bir çocukla birlikte hastaneye götürürken, şoförün arabasında olduğunu açıkladı.

Arka koltuktaydı ve sürücüyü arkadan gördü. Tanık, emniyet kemerinin sürücünün omzunun üzerinden geçtiğini ve emniyet kemeri takma mekanizmasına atıfta bulunarak "bir şeyin tıklandığını" gördü.

Sürücünün sırtından görünürlük ve tanığın sürücü emniyet kemerinin takılı olduğu varsayımı, mahkeme dikkate almıyor.

Şikayette ve mahkeme oturumunda belirtilen Kotko O.Yu.'nun iddiaları, kararda suçluluğunun kanıtlanmadığını belirtti, çünkü idari protokol dışında suçunu teyit eden hiçbir kanıt bulunmadığından, mahkeme savunulamaz olduğunu düşünüyor. mahkeme oturumu Kotko O .YU hatası. tam olarak onayını buldu, yani: Kotko O.Yew'in suçluluğu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. Maddesi uyarınca idari bir suç işlerken, aracın tasarımında emniyet kemeri sağlandığı kanıtlanırsa, emniyet kemeri takmayan bir sürücü tarafından araç sürmek - vaka materyalleri olarak, bu idari protokol, ve tanıkların ifadesi TAM ADI8., Yakovenko A.V., raporu TAM ADI10, o gün çalışmalarını görev programına göre yaptıklarını açıkladı, Toyota otomobilinin hareketini gözlemledi.<данные изъяты>Sürücüsü Kotko O.Yu.'nun emniyet kemeri takmadığı ve bu yetkililerin raporları.

Tanıkların ifadelerine güvenmemek için nedenler TAM ADI1., Yakovenko A.The., TAM ADI2, mahkeme Kotko Oh.Yew iftira gerekçesi nedeniyle yok. Mahkeme oturumunda ne tespit edildi ne de trafik polisi memurlarının bu idari materyalleri çözmede doğrudan veya dolaylı ilgileri vardı. (Yahudi Mahkemesi Leninsky Bölge Mahkemesinin kararına bakınız). özerk bölge 31.08.2015 tarihinden itibaren 12-36/2015 sayılı davada)

İyi? İdari süreç ile sivil süreç arasındaki farkları zaten hissettiniz mi?

eğer sivil süreç Taraflar (davacı ve davalı) hak ve ispat araçları bakımından fiilen eşittir, o zaman idari süreç- Bir yargıç bağımsız bir hakem değildir.

Yine, sadece içtihatlara bakın:

Ivanov Yu.A. Müfettiş DPS OGIBDD MO Rusya İçişleri Bakanlığı «Kulundinsky» Belan V.V.'nin, Sanat uyarınca idari bir suçtan suçlu bulunduğu kararına karşı mahkemeye şikayette bulundu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6.

Müfettişin, Sanat uyarınca kendisine 1.000 ruble para cezası verme kararına katılmıyorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5'inde, sorumlu tutulan bir kişi, suçu kanıtlanana kadar masum kabul edilir. yasal sipariş, o Sanat uyarınca suç. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı işlemedi.

Trafik polisinin isteği üzerine kullandığı aracı durdurdu ve bir polis memurunun yaklaşmasını beklerken seyir halindeyken taktığı emniyet kemerini çözdü. Bu durumları trafik polisi müfettişine bir karar verdiğinde ve müfettiş idari bir suçla ilgili bir protokol hazırladığında belirtti.

Dava dosyasında kendisine isnat edilen idari suçun esasına ilişkin açıklamalarını çürütecek herhangi bir delil bulunmamaktadır. İdari suçla ilgili protokol, bir suç işleme suçlamasını ifade etmenin harici bir şeklidir; idari bir suç kanıtı veya suçunu ve bir suçun işlenmesini doğrulayan kanıtlara atıfta bulunmaz.

Bu bağlamda, mahkeme, Sanat uyarınca kendisine karşı bir idari suç durumunda karar verilmesini ister. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı yasadışı ilan etmek ve iptal etmek. İdari suç olayının bulunmaması nedeniyle davadaki işlemler sonlandırılır.

Duruşmada Ivanov Yew.A. şikayeti aynı gerekçelerle desteklemiş ve araba kullandığını açıklamıştır. emniyet kemeri takılıyken polis tarafından durdurulduğunda. İtiraz edilen kararın bir kopyası yayınlandıktan hemen sonra bana ulaştı. Kendisine suçlanan eylemi işlediğine dair hiçbir kanıt bulunmadığına inanıyor.

Kendisinin suç işlediğini teyit eden herhangi bir video kaydı veya buna işaret eden tanıkların ifadeleri bulunmamaktadır. O gün hatırladığı kadarıyla siyah bir gömlek giymişti ama belki de hafif bir gömlek giymişti, tam olarak hatırlamıyor.

Kendisi ve polis memuru Belan V.V. arasındaki herhangi bir kişisel düşmanlık. mevcut değil, daha önce kendisi için yayınlamış olmasına rağmen idari malzemeler ki o itiraz etmedi.

Başvuranı dinledikten, tanığı sorguladıktan, dava materyallerini inceledikten sonra mahkeme şu sonuca varır.

Rusya İçişleri Bakanlığı OGIBDD MO trafik polisi müfettişinin kararı ile “Kulundinsky” Belan V.V. eylemler Ivanova Yew.A. Sanat kapsamında nitelikli Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı ve 1.000 ruble idari para cezasına çarptırıldı.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı, emniyet kemeri takmayan bir sürücü tarafından araç kullanmak, aracın tasarımı emniyet kemeri sağlıyorsa, emniyet kemeri takmayan yolcuları taşımak, ayrıca motosiklet sürmek veya nakliye motosiklet kaskı olmayan veya takılı olmayan motosiklet kasklarındaki yolcular, 1.000 ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Rusya Federasyonu Yol Kurallarının 2.1.2 maddesi uyarınca - 23 Ekim 1993 tarih ve 1090 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti, koltuklu bir aracı sürerken emniyet kemeri takılıysa, sürücü bağlı olmalı ve kemeri takılı olmayan yolcuları taşımamalıdır.

Dava dosyasından aşağıdaki gibi, Ivanov Yew.A. Yol Kuralları'nın 2.1.2 paragrafını ihlal ederek saat 15'te. 50 dk. Emniyet kemeri takılı, emniyet kemeri takılı olmayan bir Daimler Chrysler aracı, devlet sicil numarası No. No. No. sürdü.

Bu koşullar, /////// adresinden idari bir suç durumunda №№№№ protokolü ile, trafik polisi müfettişi OGIBDD MO Rusya İçişleri Bakanlığı «Kulundinsky» Belan V.The. tanık olarak sorguya çekildi, duruşmada /////// trafik polisi aracılığıyla kıyafetle serviste olduğunu açıkladı.

Saat 15'te. 50 dk., kavşakta ——. sürücü Bu araba Ivanov Yu.A. emniyet kemeri takmıyordu.

Ivanov Yu.A.'dan beri bu onun için açıktı. açık gri bir tişört giymişti ve yanındaki pencere açıktı. Ivanov Yu.A.'ya bir işaret verdi. Dur, durma nedenini açıkla.

Ivanov Yu.A. ihlal gerçeğini inkar etmedi, ancak emniyet kemerini bağlayıp bağlamamanın her şeyden önce onun güvenliği olduğunu belirten kendisi ile ilgili materyal hazırlamamasını istedi.

Yu.A. İvanov'un önerisine katılmadı. sonra her şeyi inkar edeceğini, kendisine hiçbir şey kanıtlamayacaklarını söyledi.

Bundan sonra Ivanov Yew.A.'ya karşı karar verdi. itiraz edilen karar, derhal Ivanov'un bir kopyasını verdi ve kararın Ivanov Yew.A'ya teslim tarihine ilişkin kararda bir yazım hatası olduğunu kabul etti.

Ivanov Yu.A.'dan beri ihlal ile aynı fikirde değildi, o Ivanov Yew.A. bu gerçek üzerine, Ivanov Yew.A.'nın yazdığı bir idari suç raporu. kendisine isnat edilen suçu işlemediğini de belirtmiştir.

Yu.A. ile herhangi bir kişisel düşmanca, çatışma ilişkisine sahip değildi.

Doğrudan veya dolaylı ilgiyi gösteren herhangi bir veri bu çalışan polisin dava sonucunda veya idari sorumluluğa getirilen kişi ile kendisi arasında husumet ilişkisinin bulunması halinde, dava tesis edilmemiştir.

Böylece Ivanov Yew.A. Sanat uyarınca idari bir suçun bileşimi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6'sı doğrudur.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. Maddesi ile belirlenen yaptırıma uygun olarak, davanın gerçek koşulları dikkate alınarak idari para cezası verilirken, Sanat tarafından öngörülen cezalandırma kuralları. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.1'i ihlal edilmemiştir.

argümanlar Ivanova Yew.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.2. maddesinin hükümleriyle çeliştiği için, atfedilen suçta suçlu olduğuna dair kanıt bulunmadığından savunulamaz; buna göre, idari bir suç durumunda herhangi bir olgusal veri. Bir yargıcın, organın, görevlinin, davanın bulunduğu yargılamada, bir idari suç olayının varlığını veya yokluğunu, idari sorumluluğa getirilen kişinin suçluluğunu ve ayrıca diğer koşulların varlığını belirlemesinin temeli. davanın doğru çözümü için önemlidir.

Bu veriler, idari suça ilişkin bir protokol, bu Kanunda öngörülen diğer protokoller, idari bir suçla ilgili işlem yapılan kişinin açıklamaları, mağdurun ifadeleri, tanıklar, bilirkişi görüşleri, diğer belgeler ile belirlenir. özel teknik araçların ifadeleri, maddi kanıtlar.

Bu nedenle, davada mevcut olan kanıtları, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.11. davanın bütünlüğü içinde, Ivanov Yu .BUT. isnat edilen suçun unsurları.

Ivanov Yu.A.'nın Açıklaması aracı durdurduktan sonra emniyet kemerini açtığını, davadaki delillerin aksine mahkemenin, davanın yürütüldüğü kişiyi koruma aracı olarak gördüğü ifade edildi.

Şikayetin video kayıt cihazının kanıtlanamamasına ilişkin argümanları, Tanık ifadesi, savunulamaz, çünkü Sanat hükümleri nedeniyle. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.2'si, zorunlu kanıt araçları değildir.

AT bu durum, şarap Ivanov Yu.A. bir idari suç raporu ve başvuranın pozisyonuna aykırı olarak, kabul edilebilir kanıtlar olan tanık VV Belan'ın ifadesi ile teyit edilmiştir.

Ivanov Yew.A.'nın suçluluğuna dair silinemez şüpheler. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5. maddesinin hükümlerinin ihlal edilmediği görülmemektedir.

Teslim tarihinde idari bir suç olması durumunda kararda mevcut yazım hatası Ivanov Yew.A. kopyalar bu karar, kararın hukuka aykırılığını göstermez.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun öngördüğü gerekliliklerin önemli bir ihlali tespit edilmediğinden, davada yetkilinin kararını iptal etmek için bir neden yoktur. (Altay Bölgesi Kulundinsky Bölge Mahkemesinin 12-16/2015 sayılı davada 3 Eylül 2015 tarihli kararına bakınız).

Yani, hangi sonuçlar çıkarılmalıdır?

Trafik polisi müfettişine, belgeleri almak için bağlanıp sadece çözüldüğünü ne söylersen söyle, bu konuda protokolde ne yazarsan yaz - mahkemede müfettişin sözlerine karşı mahkemedeki sözlerin hiçbir şey!

Şimdi kendinizi hakimin yerine koyun. Bir kişi size gelip ihlal yapmadığını söylüyor, müfettiş ise aksini iddia ediyor. Kime inanacaksın?

Güdük açık, müfettiş onun işi.

Elinizde trafik polisi müfettişi ile yoldan çıktığınız, müfettişe araç kullanırken emniyet kemeri taktığınızı açıkladığınız bir konuşmanın ses kaydı olsa bile - ses kaydının bir video olmadığını, sadece bir video olduğunu asla unutmayın. Argümanlarınız, emniyet kemeri takmasanız bile kasıtlı olarak söyleyebileceğiniz, üzerinde duyulur.

Adli uygulamanın analizi, mahkemelerin, sürücü tarafından mahkemeye sunulan ses kaydını sürücünün masumiyetinin kanıtı olarak algılamadığını göstermektedir.

Tamam, protokoldeki hareket anında emniyet kemerinizi taktığınız ve sizi durdurduktan sonra belge almak için kemerinizi açtığınız ibaresinin inanılmaz etkinliği ile anladık.

Yukarıda yazdıklarımın özüne ulaşmamış olanlar için, aynı operadan daha az "etkili olmayan bir bahane" kullanmayı deneyebilirsiniz.

Trafik polisi müfettişi tarafından bağlanmamış bir emniyet kemeri hakkında soru sorulduğunda, kemerin takılmadığını veya gerilmediğini yanıtlayın. Bu arıza yeni meydana geldi ve Yol Kuralları'nın 2.3.1 maddesi uyarınca “gerekli önlemler alınarak” bir araç servisine tamir ettirilecek. 🙂

Ne kadar iyi yazılmış?

Ama gerçek şu ki - argümanlarınız mevcut durumla tamamen doğrulanıyor düzenlemeler, ancak böyle bir tavsiye, örneğin, böyle bir bahanenize yanıt olarak müfettişin, elbette itaatkar bir şekilde uzayacak olan kemeri çekeceği gerçeğini dikkate almaz.

Ama dürüst olmak gerekirse, şunu belirtmek istiyorum. şu anda, araç sahipleri için her şey çok üzücü değilörneğin, bir veya iki yıl önce olduğu gibi.

Yargı pratiğinde ise tam tersi örnekler de mevcuttur. Bu örnekler, araç sahiplerinin şikayetleri tatmin edildiğinde, elbette, istediğimiz kadar değil, ama yine de varlar.

Ben kendim, benimle iletişime geçen araç sahiplerine, emniyet kemeri takmadıkları için trafik polisinin verdiği para cezası kararlarına karşı şikayette bulunmalarına yardım ediyorum. Ve sonuçlar bana ilham veriyor.

Tabii ki, çoğu şikayetin hazırlanma kalitesine bağlıdır. Birçok sözde yasal sitede önerildiği gibi, bir şikayette bulunmaya basmakalıp bir şekilde yaklaşırsanız, o zaman olumlu sonuç Araç sahibi için beklemek zorunda değilsiniz.

Burada, Sanatta belirtilen masumiyet karinesi hakkında. 1.5 KRFoAP hatırlayın.

Bilgili avukatlar için, KRFoAP'ta kurulan masumiyet karinesinin sadece bir kurgu olduğu uzun zamandır bir sır değil.

Aslında, suçluluk karinesinin fiili olarak işlemesi tam da idari süreçtedir ve trafik polisine, mahkemeye vb. onun bir göt olmadığını ve bunun tersi olmadığını kanıtlaması gereken sürücüdür.

Aslında trafik polisi müfettişinin, görevini aşmasına izin veren hak ve yükümlülükleri olduğunu anlamak önemlidir. resmi yetkiler, ve sürücünün yalnızca görevleri vardır, çok az insan haklarını önemser.

Trafik polisi müfettişinden idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlamasını istediniz. Peki, bir protokol hazırladı, bu ibareyi oradaki “talimattan” girdiniz, ihlali kabul etmediniz, emniyet kemeri takıyordunuz, delil yok ve bla bla bla.

Bundan sonra bir şikayet yazabileceğinizi ve pençelerinizi sallayarak olumlu bir sonuç bekleyebileceğinizi düşünüyor musunuz?

Evet. Bekleyebilirsin.

Ancak yalnızca bir araba avukatıysanız veya şikayette bulunma konusunda yardım için bir araba avukatına başvurduysanız.

Bu durumda masumiyet karinesi ile ilgili sorun, şikayette az çok doğru bir şekilde açıklanacaktır. Aksi takdirde, Sanatın beceriksiz ellerinde. 1.5 KRFoAP sizin için çalışmayacaktır.

Genellikle tüm forumlarda ve bazı insan hakları aktivistlerinin web sitelerinde bu tavsiye şu şekildedir: "Bir savunma avukatının hizmetlerine ihtiyacım var" ifadesini protokole eklediğinizden emin olun.

Peki, ne söyleyebilirim? Bu tavsiye, araba sahipleri için en işe yaramaz ipuçları derecelendirmemde ilk 3'te. Meraklı ha?

Yani durumu hayal edin, bir trafik polisi müfettişi tarafından durduruldunuz. Şimdi trafik polisinin arabanızı yavaşlatmak için bir nedeni var mı yoksa mantıksız bir şekilde mi yaptığı hakkında konuşmayacağım.

Bu nedenle, genellikle bazı sürücüler, trafik polisleri tarafından durdurulduktan sonra, idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlarken, protokolde şu ifadeyi belirtir: “ Bir avukatın hizmetlerine ihtiyacım var”, Böylece, trafik polisi müfettişinin çalışmasını karmaşıklaştırmayı umarak ve şu anda trafik polisinin bir savunucu bulmakta sorun yaşayacağını ve savunucunun temsil edilmemesi durumunda protokole itiraz etmek mümkün olacağını düşünerek trafik polisinin savunma hakkı vermeyerek koruma hakkınızı ihlal ettiği gerekçesiyle idari bir suç.

Evet, hemen şimdi! 🙂

Aslında, bu ifade hiçbir şekilde trafik polisi müfettişinin işini karmaşıklaştırmaz, çünkü hiç kimse size bir savunucu vermek zorunda değildir - ne trafik polisi ne de yargıç. Bu tamamen sizin endişeniz.

İnanmıyor musun? O zaman buraya bak.

"Bir savunma avukatının hizmetlerine ihtiyaç duymak" nedir? Bu sizin dilekçeniz, yazı, genellikle protokolde "İhlal edenin açıklamaları" sütununda idari bir suçla ilgili yazdığınız, değil mi?

Eh, şimdi idari bir suçla ilgili bir protokol düzenlenmesinin KRFoAP'de idari bir suçla ilgili dava başlatma aşamasına yönlendirildiğini bilmek gereksiz olmayacaktır.

Yani, İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2. Maddesi “İdari Suça İlişkin Protokol”ün kendisi Bölümde yer almaktadır. 28 KRFoAP "İdari suçla ilgili bir davanın başlatılması", 29 KRFoAP "İdari suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi" bölümünde değil.

Bu nedenle, sevgili okuyucum, İdari Suçlar Kanunu'nun 28. Bölümü, idari bir suçla ilgili dava açma aşamasında herhangi bir dilekçenizi çözme imkanı sağlamamaktadır. Bunu bilmek ve dikkate almak önemlidir!

Bu nedenle, örneğin, 2008 yılının IV çeyreği için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Yargı Uygulamasının Gözden Geçirilmesinde (4 ve 25 Mart 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararı ile onaylanmıştır) Yargıtay Rusya Federasyonu, 11. soruya cevaben şunu belirtti:

İdari suça ilişkin olarak hakkında işlem yapılan kişinin dilekçesinin, idari suça ilişkin protokol düzenlemeye yetkili bir görevli tarafından tatmin edilmesi kabul edilemez.

İdari suçla ilgili bir protokol düzenlenirken böyle bir dilekçe verilirse, idari suçla ilgili davayı başlatan görevli, onu, yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere zaman sınırları içinde gönderilmesi gereken idari suçla ilgili protokole girmelidir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.8. Maddesinde belirtilmiştir.

İşte şeyler.

Yani size iletmek istediğim fikir daha anlaşılır olsun diye sizin için çiğneyeceğim.

Protokolde bir avukatın hizmetlerine ihtiyacınız olduğunu belirten bir cümle yazarsanız, protokolün hazırlanması sırasında bu durum size hiçbir şekilde yardımcı olmayacaktır.

Niye ya? Çünkü suçlunun aksine prosedür kodu RF, KRFoAP aşağıdakileri sağlayan kurallar içermez: ücretsiz tedarik idari suçlarda adli yardım.

Bu nedenle, bir savunma avukatının hizmetlerinden yararlanma isteğinizi ifade ettiğiniz tüm durumlarda (örneğin, bunu bir idari suçla ilgili bir protokolde beyan edin), bunun için başvuruda bulunarak kendiniz halletmeniz gerekecektir. yasal yardım ilgili hukuk eğitimine veya avukat olmayan başka bir kişiye.

Bu nedenle, trafik polisindeki “bilgilendirmeye” avukat veya savunucu olmadan gelirseniz, bunlar zaten sizin sorunlarınızdır ve materyali ona göre inceleyen trafik polisi IAP'den bir kız müfettiş tarafından korunma hakkınızın ihlali yoktur. senin için idari ihlal, bu durumda hayır.

Bir avukata veya savunma avukatına ihtiyaç duymak için "değerli tavsiyenin" ne kadar etkili olduğunu şimdi anlıyor musunuz?

Son tavsiye gibi.

Şimdi öyle bir durum var ki, otomobil avukatlarının hizmetlerinden tasarruf eden araç sahipleri kendilerini aptalca bir duruma sürüklediler.

Böylece, bağlanmamış bir emniyet kemeri için para cezası alan sıradan bir sürücü, mahkemeye itiraz etmeye karar verir.

Ancak, atıfta bulunmak yerine profesyonel avukat bir şikayet hazırlamak için, trafik polisinin emniyet kemeri takmama kararına karşı şikayet örnekleri için internette çılgınca aramaya başlar.

Yani, adli uygulamada, trafik polisinin emniyet kemeri takmama nedeniyle verilen para cezası kararlarına karşı şikayetleri yerine getirmeyi reddetme kararlarının hakim olduğu gerçeği, mahkemelerin değil, büyük ölçüde araç sahiplerinin liyakatidir. Herhangi bir otomobil forumunda mahkemelerimizin haksız olduğunu bağırmaya gerek yok.

Belgenin taslağı hakkında ne hissediyorsanız, yargıç da gelecekte size öyle davranır. İnternetten gelen şablon çarpık şikayetler, hakime karşı saygısızlığınızdır. Doğru yapmanın zamanı geldi.

Şikayet nedir - şikayetle ilgili karar böyledir. Bu anlaşılmalıdır. Emniyet kemeri takmamakla ilgili trafik polisi kararına karşı herkes bir avukata şikayette bulunmaz.

Birçok yönden, para cezasının boyutu ile bir avukatın hizmetlerinin maliyeti arasındaki tutarsızlık nedeniyle süreç engellenmektedir. Şikayet hazırlamak için bir avukatın hizmetleri için ödeme yapmak finansal olarak kârsızdır.

Bu nedenle, sürücülerin kendi başlarına, ancak aynı zamanda adaleti sağlamak için çarpık şikayet kalıpları kullanarak girişimleri.

Şimdi, araç sahibinin normal, kanıtlanmış bir adli uygulama bağlı olmayan bir emniyet kemeri için para cezasına ilişkin trafik polisi kararına karşı bir şikayet şablonu, gerekirse, araç sahibi, takılmamış bir koltuk için bir trafik polisi tarafından para cezası verilmesine ilişkin koşullar hakkında kendi bilgileriyle desteklenebilir kemer, o zaman yargı pratiği kökten farklı olurdu.

Bundan kesinlikle eminim.

Ve şimdi yazının başlığında söz verdiğim gibi emniyet kemeri takmayan trafik polisinin cezasına nasıl itiraz edilir konusunu açacağım.

Sanatın uygulanmasında adli uygulamanın analizi. 12.6 Sürekli olarak uğraştığım KRFoAP, trafik polisinin emniyet kemeri takmadığı için verdiği para cezasına %100 itiraz etmek için sadece iki betonarme yolu seçmeme izin verdi.

İlk yol. İki kameralı DVR. İki aktif video kamera ile vurguluyorum.

Neden her biri bir kameralı iki DVR veya bir kameralı bir DVR, ancak yola değil de doğrudan arabanın içine yönelik size yardımcı olamıyor?

Zira, videonun İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. Maddesi uyarınca masumiyetinizin kabul edilebilir bir kanıtı olarak kabul edilebilmesi için, bu videonun trafikte trafik akışı olduğu anda emniyet kemeri takarken nasıl araba kullandığınızı aynı anda göstermesi gerekir. polis müfettişi arabanızı yavaşlatır.

Böyle bir video kaydı elde etmeyi mümkün kılan iki aktif video kameraya sahip kayıt şirketleridir. Alınan video kaydını görüntülerken, ekran (görüntüleme alanı), her biri yolda ve arabanın içinde gerçek zamanlı olarak neler olduğunu gösteren iki eşit parçaya bölünür.

Muhtemelen zaten anladığınız gibi, video kaydı fiili olarak idari süreçte kanıtların kraliçesidir ve aslında sürücü tarafından sunulan ve mahkemenin hesaba katması gereken tek kanıttır.

İkinci yol. Şikâyeti gerekçelendirin ve sizinle gey arasında kişisel bir düşmanca ilişki geliştiğini gerekli kanıtlarla (tanıklar, belgeler, ses, video vb.) teyit edin.

Ancak bu tür vakalar artık sadece bir teori. Çünkü artık eşcinsel bir erkeğin videoya kaydedilebileceğini veya ses kaydı yapılabileceğini bilerek bir sürücüyü bağırıp tehdit etmesi nadirdir.

Bu nedenle, şu anda, CRFAP Madde 12.6 uyarınca aleyhinize verilen karara karşı gerçekten ve %100 itiraz etmenin tek yolu, yalnızca, IDPS'nin aracınızı yavaşlatmaya başladığı anda, bunu doğrulayan bir video kaydınız varsa, emniyet kemeri takıyordun.

Diğerleri %100 (Vurgularım, tam olarak yüzde yüz, demir) etkili yollar Trafik polisinin emniyet kemeri takmadığı için para cezasına itiraz etmesi şu anda mevcut değil.

Bu nedenle, belirtilen video kaydı olmadan İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. Maddesi kapsamındaki bir idari suç durumunda karara itiraz edecekseniz, itiraz etmek için %100 bir yol seçmediğinizi anlamanız gerekir. trafik polisi emniyet kemeri takmadığı için para cezasına çarptırılır ve her şey şikayetinizin kalitesine ve yargıcın içsel inancına bağlı olacaktır.

Ve son olarak sevgili araç sahipleri sizler için en lezzetli bilgiler.

Son zamanlarda, araç sahiplerinin emniyet kemeri takmadıkları için trafik polisi cezalarına itiraz etme adli uygulamasını yakından izliyorum; bu, trafik polisi cezalarına itiraz etme durumlarında müşterilerimin şikayetlerinde çalışan formülasyonları belirlememe izin verdi.

Sonuç olarak, trafik polisinin takılı olmayan bir emniyet kemeri için para cezası verme kararına karşı şikayet için en uygun ve en önemlisi aşağı yukarı çalışan bir şablon buldum.

Araç sahipleri, adli uygulamalar için POZİTİF materyallerle birlikte bu şikayet şablonunu emrinize sunmaya hazırım.

Takılmamış emniyet kemeri için verilen para cezasına ilişkin trafik polisi kararına karşı örnek şikayetim şöyle:

Tabii ki şikayetimin metni okumaktan gizleniyor. Niye ya? Çünkü bunlar benim sonuçlarım entelektüel emek, ve bu bilgiyi yalnızca gerçekten ihtiyacı olan kişilere vermek istiyorum.

Bu nedenle, örnek şikayetimi almakla gerçekten ilgileniyorsanız, içtihat malzemeleriyle birlikte benden satın alabilirsiniz. Formatta örnek bir şikayet gönderiyorum Microsoft Word(.docx uzantılı dosya).

Sizin için fiyat tamamen sembolik, 250 ruble.

ile ödeme yapabilirsiniz banka kartı Visa veya MasterCard. Ödeme yapmak için butona tıklamanız yeterli

Bundan sonra bu sayfa açılacaktır. Ödeme sistemi Yandex parası

Üzerine banka kartınızın numarasını ve ayrıntılarını girin ve ardından sarı "Devam" düğmesine tıklayın.

Parolayı girin ve yukarıdaki ekran görüntüsünde gösterildiği gibi "Gönder" düğmesine tıklayın.

Açılan pencerede şunu belirten bir mesaj belirecektir.

Önemli: Bu pencereyi kapatmadan, yukarıdaki ekran görüntüsünde gösterildiği gibi sarı “Siteye dön” düğmesine tıkladığınızdan emin olun. Bunu yapmazsanız, örnek bir şikayet alamazsınız. Dikkat olmak.

Bundan sonra, bilgisayarınıza örnek bir sözleşme indirebileceğiniz veya örneği Yandexdisk'inize kaydedebileceğiniz bir sayfa açılacaktır.

Gördüğünüz gibi, her şey çok basit ve örnek şikayetimi ve içtihat materyallerimi ödeme ve alma süreci sadece birkaç dakikanızı alacak.

Adli uygulamadaki en son eğilimleri dikkate alarak, trafik polisi kararına karşı emniyet kemeri takmama cezasına karşı örnek bir şikayette bulundum.

Şikayet örneğimin verimi bugün itibariyle %81'dir.

Yukarıda yazdığım gibi, şikayetle birlikte, trafik polisi kararlarının Sanat uyarınca bir suç nedeniyle temyiz edilmesi davalarında adli pratiği olan bir arşiv veriyorum. 12.6 KRFoAP.

Ve bu konudaki tecrübemi ve bilgimi not edin, size makul ve yeterli bir fiyat teklif ediyorum.

Örnek şikayetimi kabul ederek davayı kesinlikle kazanacağınızı söylemiyorum. Bu benim tarafımı aldatmak olur.

Örnek şikayetimin sizin davanızda %100 işe yarayacağının garantisini veremem, çünkü sonunda yargıç şikayetle ilgili kararını kendi iç kanaatine göre verir.

Bu nedenle, şikayetimin örneğinin sizin durumunuzda “oynanıp” olmayacağını bilmiyorum. Bu nedenle örnek şikayetimin fiyatı yeterlidir.

Alınan örnek şikayette, suçla ilgili iletişim bilgilerini ve bilgileri kendinizinkiyle değiştirmeniz yeterlidir.

Bu arada, KRFoAP'nin 30.3. Maddesine göre bunu unutmayın.

İdari suçla ilgili bir davada karara karşı itiraz, kararın bir örneğinin teslim edildiği veya alındığı tarihten itibaren on gün içinde yapılabilir.

Bu maddenin 1. paragrafında öngörülen sürenin kaçırılması durumunda, Belirtilen periyotşikayette bulunan kişinin talebi üzerine, şikayeti değerlendirmeye yetkili bir yargıç veya görevli tarafından göreve iade edilebilir.

Hepsi bugün için. Umarım makalem sizin için faydalı olur.

Dikkat: yapmıyorum ücretsiz danışma makalede belirtilen konularda telefonla Makale, durumla ilgili vizyonumu özetlemekte ve soruna çalışan bir çözüm sunmaktadır. Makalenin konusu hakkında herhangi bir sorunuz varsa, lütfen aşağıdaki yorumlarda onlara sorun.

Emniyet kemeri, kazaların %70'inde hayat kurtaran basit bir cihazdır. Bağlanarak binmek çok uygun olmasa bile kemeri ihmal etmeyin. Kemersiz araç kullanmak tehlikeli olmakla birlikte trafik kurallarınca da yasaktır. Kemerlerinizi bağlamayarak ve arkadaşlarınızın kemer takmamasına izin vererek bir suçlu haline gelirsiniz. Böyle bir hata için 1000 ruble ödemek zorunda kalacaksınız. Emniyet kemeri takmamanın cezası 2018'de değişmedi, ancak yine de cüzdanınıza zarar verebilir.

Kurallar, sürücünün sürüş sırasında emniyet kemeri takma ve onunla birlikte binenlerin emniyet kemerlerini göz ardı etmemesini kontrol etme görevini şart koşar (Rusya Federasyonu SDA'nın 2.1.2 paragrafı). Duran bir arabada bu gerekli değildir. Ancak araç hareket halindeyken tüm yolcular emniyet kemerlerini takmalıdır.

Emniyet kemeri olmayan bir arabada sürüyorsanız, bağlanma zorunluluğu yoktur. Yani, arabanız yeterince eskiyse ve üzerine kemer takılmamışsa, kemer takmadığınız için size ceza vermezler. Bu durumda, uymadığınız için para cezası ile karşı karşıya kalabilirsiniz. teknik durum araç belirtilen standartlarda.

Emniyet kemeri takmama cezası

Bağlı bir emniyet kemerinin bulunmamasının sorumluluğu Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6 ve 12.23'ü. Bu idari suç para cezası ile cezalandırılır. Ayrıca, hareket halindeki bir arabada kemerleri kullanmadıkları takdirde hem sürücü hem de yolcular sorumludur. Para cezasının ne kadarı kime verildiğine bağlıdır. Sürücü, yolcunun iki katı para cezası ödemek zorunda kalacak.

Aşağıdaki durumlarda ceza tehdit eder:

1. Sürücüye - kendisi yolun kurallarını görmezden gelirse, bir kemer ihtiyacını belirtir ve bu kuralları ihlal eden insanları taşırsa;
2. Yolcular - bağlı olmayan emniyet kemerleri ile seyahat ediyorlarsa.

Emniyet kemeri takmayan sürücüye para cezası

Sürücü, kemer takma zorunluluğunu ihmal ederse, 1.000 ruble para cezasına çarptırılacaktır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.6. Maddesi). Bu kuralı ihlal eden yolcuları taşıdığı ortaya çıkarsa aynı tutarı ödemek zorunda kalacak.

Para cezasının miktarı, direksiyonun arkasındaki kişinin bağlı olmamasına veya yalnızca yolcularına veya hepsinin amacına uygun emniyet kemeri kullanmamasına bağlı olmayacaktır. Bu gerçeklerden biri keşfedilirse, sürücü 1000 ruble ödemek zorunda kalacak.

Önemli. Para cezası birkaç kez verilebilir. Trafik polisi tarafından her durdurulduğunuzda ve kayıt aldığınızda bu ihlal sorumlu tutulacaksınız. Bugün bunun için zaten para cezasına çarptırılmış olmanıza bakılmaksızın.

Yolcular için para cezası

Yolcular ayrıca sürüş sırasında bağlı emniyet kemeri takmamaktan da kişisel olarak sorumludur. İdari Suçlar Kanunu'na göre yolculara para cezası kesilebilir. Yolcular için para cezası 500 ruble. Her biri için sorumluluk belirlenir sarılı yolcu ayrı ayrı. Nakit kurtarma yazılı bir uyarı ile değiştirilebilir.

Yolcular genellikle emniyet kemerini takıp takmama sorunuyla karşı karşıya kalırlar. toplu taşıma. Rusya Federasyonu SDA'sı bu konuda net talimatlar veriyor. Kullandığınız araçta emniyet kemeri varsa herkesin oturması gerekir.

Arka koltukta kemer takmam gerekiyor mu?

Bazı nedenlerden dolayı, birçok insan sadece ön koltuktayken emniyet kemeri takmanın gerekli olduğuna inanıyor. Bu kesinlikle yanlış. Önde veya arkada oturmanız önemli değil - kural herkes için ortaktır. Arka emniyet kemeri takmamanın cezası ön yolcu ile aynıdır. Bu ihlal için yolcular 500 ruble tutarında cezalandırılacaktır. Sürücü ayrıca yolcunun nerede oturduğuna bakılmaksızın 1.000 ruble ödeyecek.

Bağlanmamış çocuklar için iyi

Bağlanmayan bir çocuk için, sürücü cezayı şu şekilde öder: idari cezalar Sadece 16 yaşından büyük kişiler tarafından kullanılabilir. Kurallara uymadan çocukları taşımanın cezaları çok daha yüksek ve küçük çocukları (7 yaş altı) taşımak için tek başına normal emniyet kemerleri yeterli olmayacak.

Bu suç için ayrı bir sorumluluk öngörülmüştür (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.23. maddesi).

Çocukların yanlış taşınması için para cezası 3000 ruble olacak bireyler. 2016 yılından bu yana, yetkililer için sorumluluk oluşturulmuştur ve tüzel kişiler. Onlar için para cezaları sırasıyla 25.000 ve 100.000 ruble olacak.

Çocuklar nasıl düzgün şekilde bağlanır

Buna göre son değişiklikler 07/12/2017 tarihinde yürürlüğe giren çocuk taşıma kurallarından 7 yaşından küçük çocukların özel kısıtlamalarda bulunması gerekmektedir. 7 yaşından büyük çocuklar, arka koltukta seyahat ederken ya emniyet kemerine oturtulmalı ya da normal bir emniyet kemeri ile bağlanmalıdır. Daha önce, sadece 12 yaşından büyük kişiler emniyet kemeri takabiliyordu. 7-11 yaş arası çocuklar önde biniyorsa, onlar için çocuk koltuğu zorunludur. Tespit cihazları sertifikalı olmalıdır. Bunlara çocuk oto koltukları, yükselticiler ve omuz askıları dahildir.

Para cezasına nasıl itiraz edilir

Bir trafik polisi size para cezası verebilir. Sizi durdurur ve sizin veya yolcularınızın emniyet kemeri takmadığını tespit ederse, bir rapor düzenler ve size para cezası yazar.

Sürücülerin müfettiş kararıyla aynı fikirde olmadığı ve para cezasına nasıl itiraz edileceğini anlamak istediği ortaya çıkıyor. ile şikayette bulunma hakkınız vardır. yazı seni durduran çalışanın bölüm başkanı. Bu şikayette, tüm koşulları açıklamanız gerekir. Ancak, güçlü bir masumiyet kanıtı olmadan, ifadeniz herhangi bir ağırlık taşımayacaktır. Sözlerinizin tek kanıtı, iki kameralı bir DVR kaydı olacaktır. Bir kamera arabanın içine, diğeri ise yolu çekmek için yönlendirilmelidir.

Önemli. Trafik polisi müfettişi suçunuzun bir videosunu almak zorunda değildir. Video kaydının olmaması cezaya itiraz etmek için yeterli bir argüman olmayacaktır.

Müfettişin kararına itiraz etmenin bir başka yolu da size karşı önyargısını kanıtlamaktır. Müfettiş size bağırdıysa, hakaret ettiyse veya tehdit ettiyse ve bunu kameraya aldıysanız, sorumluluktan kurtulma şansınız var.

Sürücüler genellikle, araba durduktan sonra kemerin çözüldüğünü öne sürerek para cezasına itiraz etmeye çalışırlar. Ancak, bir DVR'nin yokluğunda bu gerçeği kanıtlamak imkansızdır. Bu nedenle, trafik polisi müfettişi tarafından durdurulduğunuzda, duran bir arabada bile emniyet kemerinizi çözmeyin.

Bağlanmamış bir emniyet kemeriyle bile kim para cezasına çarptırılmaz?

Bunlar şunları içerir:

• araba sürmeyi öğrenirken otomobil eğitmenleri;
• engelli insanlar;
• sürücüler ve yolcular resmi arabalarözel tanımlama işaretleriyle (Acil Durumlar Bakanlığı, İtfaiye, Ambulans).

Başka hangi sorumluluk alınabilir

İdari sorumluluğa ek olarak, sürücü hukuki ve cezai sorumluluk. Bu, sürücü hatası nedeniyle meydana gelen ve yolcuların sağlığı için ciddi sonuçlar doğuran bir kaza meydana gelirse gerçekleşebilir. Bu durumda ceza mahkeme tarafından belirlenir. Yolcuların emniyet kemerleri ile bağlanmamış olması cezalandırmada ağırlaştırıcı bir durum olabilir.

Uygulandığında ağır zarar 2 yıl hapis, 3 yıl özgürlük kısıtlaması ve zorla çalıştırma 2 yıla kadar. Ölen yolcular en fazla 7 yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıya kalabilir.

Videoda bir trafik polisi emniyet kemeri takmamanın ne kadar ceza alabileceğini anlatıyor.

Trafik kurallarındaki her maddenin bir nedeni vardır, sonuçları içler acısı olan binlerce kaza tarafından onaylanır. Hareket halindeki bir araçta oturma zorunluluğunu göz ardı ederek kendinizi riske atmış olursunuz. Kendi hayatı ve seninle seyahat edenler. Çocukları taşımak için kurallara özellikle dikkat edin.

Hayati riske ek olarak, kuralların ihlali durumunda suçlu olursunuz ve para cezasına çarptırılırsınız. Ayrıca hem sürücü hem de yolcu cezayı ödemek zorunda kalacak. "Emniyet kemeri takmamanın cezası nasıl önlenir?" sorusunun cevabı. temel. Sadece kendinizi kemer takmaya alıştırmanız ve kemer takmak istemeyen birini taşımayı kabul etmemeniz gerekiyor. Yolcularınıza önde mi yoksa arkada mı oturuyorlarsa kemerlerini bağlamalarını hatırlatın.