Aynı zamanda, yasa koyucu bir amaç için mahkemeye başvurma süresini sınırlar. zamanaşımı, son tarih hangi on yaşında. Üçüncüsü, başvuru sahibi, tüm ilgili tarafları bilgilendirmek için iflas davasına aşina olma hakkına sahiptir. Dördüncüsü, talebe katılan kişi sayısından bağımsız olarak, mahkeme davayı toplu dava kurallarına göre değerlendirecektir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu Bölüm 282). Bir başvuruya katılma teklifi, Üniforma'ya bu yönde bir bildirim eklenerek yapılabilir. Federal Kayıt iflas bilgileri. Beşinci olarak, mahkeme kararında, her bir alacaklı lehine geri alınan tutarın miktarını belirtmeli ve ayrıca İflas Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca alacaklarının geri ödeme sırasını belirlemelidir. Aynı bilgiler icra yazısında da belirtilecektir.

İflas olmaksızın bağlı ortaklık yükümlülüğü - 488-FZ'deki değişiklikler

Kuruluşun alacaklıların taleplerinin tercihli olarak geri ödenmesine ilişkin gerçekleri var mı?

• Bireysel alacaklıların taleplerinin tercihli olarak geri ödenmesine ilişkin gerçekler vardır.
• Bireysel alacaklıların taleplerinin tercihli olarak geri ödenmesine ilişkin gerçekler yoktur.
• cevaplamak zor

Örneğin, yönetici, diğer alacaklıların borçlarının ödenmesine rağmen, bireysel alacaklılara (örneğin vergi dairesine) borçları geri ödememeye karar verdi. yasal dayanak: İflas Kanunu'nun 9. Maddesi, başkanın iflas davası açmak zorunda olduğu halleri tanımlar. Özellikle, böyle bir yükümlülük, bazı alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesinin, diğerlerine borçların geri ödenmesinin imkansızlığını gerektireceği netleştiğinde kurulur.

Tahkim uygulaması: 29/08/2011 tarih ve 09AP-19088 / 2011-GK sayılı Kararname 9 AAS (Moskova).

Somunları sıkın: işte kişisel sorumluluk nasıl sıkılaştırılır

Önemli

Kabul için başvuru ikincil sorumlulukİlk olarak, borçlunun yönetimini yan sorumluluğa getirmek için uygulamanın kendisine ihtiyacınız olacak. İddialarını yasal ve tüzüklere dayanarak kovuşturma lehine getirmesi gerekecek. Başvurular listesinde ilk etapta borçlunun faaliyetlerinin finansal bir analizi olmalıdır.

Dikkat

tam olarak temelinde finansal analiz borçlunun başkanının hareketsizliğini kanıtlamak ve bunu mahkemeye açıkça göstermek mümkündür. 2. Borçlunun alacaklılarının alacaklarının kaydı Daha sonra, borçlunun alacaklılarının alacaklarının kaydını ve borçlunun banka hesabından bir alıntıyı ekleyin. Belirtilen sicil borcunun geri ödenmesinin imkansızlığını mahkemeye göstermek için bu belgelere ihtiyaç vardır.

Borçlunun teşebbüsü başkanının tali sorumluluğu

Bir borçlunun iflası durumunda kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluğuna ilişkin kurallar, suistimalleri önlemeyi ve suistimalleri önlemeyi amaçlamaktadır. Yasa dışı aktivitelerödenecek hesapların geri ödenmesinden kaçınmak veya borçlunun mali ve ekonomik faaliyetlerine ilişkin bilgileri gizlemek için alınan İflas kanunu, borçlunun yükümlülüklerinden sorumlu tutulabilecek kişilerin çemberini, bu sorumluluğun gerekçelerini, azami miktarını ve borçluyu kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluğa getirilmesi prosedürünü belirler. İflas Kanunu'nun 10. maddesinin metni son sekiz yılda birkaç kez değişti (Bkz.
30 Aralık 2008 tarih ve 296-FZ sayılı Federal Kanunlar, 28 Nisan 2009 tarih ve 73-FZ sayılı, 28 Haziran 2013 tarih ve 134-FZ sayılı, 22 Aralık 2014 tarih ve 432-FZ sayılı, 222- 23 Haziran 2016 tarihli FZ).

Borçlunun reisini tali sorumluluğa getirmek

Örnek 4 önceki lider vekaleten sorumlu tutulamadı. İflas mütevelli heyeti, müdürün iflas nedeniyle kuruluşa iflas davası açması gerektiğini kanıtlamaya çalıştı, ancak bunu yapmadı. Yönetici kanıt olarak gösterildi yargı Buna göre, şirketin alacaklıya 15 milyon ruble tutarında borcu ödemesi ve zorunlu ödemeler için 23 milyon ruble tutarında borcun bulunması gerekiyordu.

Ancak mahkeme şunu belirtti: Yasal etki ve uygulanmayan bir mahkeme kararı tek başına şirket başkanının iflas davası başlatmak için mahkemeye başvurmak zorunda olduğu anlamına gelmez.

İflas durumunda hakim kişilerin yan sorumluluğa getirilmesi

Ancak şirkete dışarıdan idari baskı uygulanması ve bu tür eylemlerin kanıtlanması durumunda davacının iddiasının reddedilme şansı vardır. Müflis şirketi kontrol eden kişilerin, yan sorumluluğa ek olarak, ceza davalarına dahil olmaları nedeniyle kişisel özgürlüklerini riske attığını not ediyoruz.Kişisel risklere ek olarak lütfen unutmayın. finansal kayıp, yasadışı eylemlerde bulunan bir lider riskler ve cezai sorumluluk. Bu nedenle, böyle bir durumdan kaçınmak için yöneticinin kurucularla etkileşim stratejisini önceden düşünmesi uygundur. Olumsuz sonuçlar.
Bu yayında, okuyucular, borçlu ile alacaklı arasında, ödenecek hesapları ödemek için gönüllü anlaşma hakkında bilgi edineceklerdir. Böyle bir karar olumsuz sonuçlardan ve yargılamadan kaçınır. Verilen bilgilerin faydalı bilgiler olacağını düşünüyoruz.

Yan sorumluluğa getirme uygulaması

Bozulma içeriyorlar mı?

• Belgeler muhasebe ve raporlama mevcuttur dolu. Denetim yapıldı ve herhangi bir ihlal göstermedi
• Muhasebe ve raporlama belgeleri tam olarak mevcuttur, ancak, denetleme yapılmadı veya sonuçlarının bir sonucu olarak ihlaller tespit edildi
• Muhasebe ve raporlama belgeleri çeşitli nedenlerle kısmen kaybolur
• Muhasebe ve raporlama belgelerinin önemli bir kısmı eksik
• kesin olarak bilmiyorum

Hukuki sebepler: İflas Kanunu'nun 10. maddesinin 5. fıkrasına göre, muhasebe ve raporlama belgelerinin eksik olması veya belirtilen bilgilerin çarpıtılması durumunda borçlunun reisi borçlardan tali sorumluluk taşır. tahkim uygulaması 1.
Ayrıca şirketin sicilden silinmesi, borcun sona ermesi için bir sebep olur. Bu 419'da belirtilmiştir. Medeni Usul Kanunu Maddesi. hakkında resmi açıklama mali iflas borçlu işletmenin başkanı tarafından Tahkime sunulması, bu konudaki sorumluluk risklerini azaltır. Maddi zorluklar olması durumunda, işletme müdürünün bağımsız olarak şirketin iflasını başlatması uygundur.Buna göre, maddi sorunlar olması durumunda CEO'ya pahasına kişisel tasarrufların güvence altına alınması tavsiye edilir. belirtilen eylemler. Vakit kaybedilir ve mahkeme alacaklının tarafını tutarsa, bireysel- davalı son şans olmaya devam ediyor - kendi iflasının başlatılması. Bu tür eylemlerin davalının gelecekteki kariyerini olumsuz yönde etkilediği ve bazı rahatsızlıklarla tehdit ettiği belirtilmelidir.
Her şey, şirket için bir kriz aşamasında olmanın, eylemlerinin ve liderin ciddi şekilde sınırlı olmasıyla açıklanıyor. Her şeyden önce, meselelerin mali yönü ile ilgilidir. Örneğin, bir sözleşmeyi yerine getirmek için malzeme satın almak veya üretim döngüsünü yeniden başlatmak için bir lisans almak gibi işletmenin sahip olmadığı fonlarla belirli olayları zorlamak genellikle gereklidir. Çoğu zaman durum idari-bölgesel baskıyla ağırlaşır. Uygulamadan borçlu başkanının ikincil sorumluluğuna ilişkin bazı örnekler:

1. İflas mütevellisinin ilgisini çekmek için başvurusunu yerine getirmeyi reddetme eski yönetmen LLC "Sibirskaya", mevcut talep etmedeki düşük faaliyet nedeniyle kurucu ile ortak sorumluluk alacak hesapları(N A19-15119/2013 vaka materyallerine dayanmaktadır).

Moskova Bölgesi AS'nin uygulaması şunu gösteriyor: bu ihlal borçlunun başkanını ikincil sorumluluğa getirmek için nadiren bağımsız bir temel olarak hareket eder. Uygulamada, daha sık olarak diğer gerekçelerle birlikte kullanılır (örneğin, borçlunun borcunu ödemekten kaçınması). Muhasebe belgeleri tahkim yöneticisi). Muhasebe belgelerini devretme yükümlülüğünün ihlali Borçluyu kontrol eden kişileri kontrol borçlularının ikincil yükümlülüğüne getirmenin bağımsız bir temeli, muhasebe belgelerinin olmamasıdır (raporlama): devredilmezler veya içermeleri gereken nesneler hakkında bilgi içermezler veya bilgilerin çarpıtılması, bunun sonucunda oluşumun önemli ölçüde zor olması iflas mülkü(İflas Kanunu'nun 10. maddesinin 4. fıkrasının 4. fıkrası).

Borçlu bir işletmenin iflas prosedürü başlatıldığında, alacaklılar böyle bir eylemi kurgu olarak algılama eğilimindedir. İflas eden bir şirkete sevk edilen mal veya verilen hizmetlerin, kâr amacı güden harcamalardan başka bir şey olmadığı anlaşılabilir. İflası başlatılan şirketlerin faaliyetlerinin gözden geçirilmesi uygulaması, alacaklılara olan borç düzeyinin genellikle etkileyici olduğunu göstermektedir.
mevcut duruma göre Rus mevzuatı borçlunun teşebbüsünün başkanının ikincil sorumlu tutulabileceği oldukça spesifik gerekçeler sağlanmıştır:

• Bir kuruluşu iflas yoluyla tasfiye etme prosedürünü başlatırken:
  • İflas Kanunu'nun 10. maddesinin 2. bölümüne göre, yükümlülüğün başlangıcı, bir tüzel kişiliğin faaliyetlerinin öngörülen süreler içinde sona ermesi için başvuruda bulunulması ile ilişkilidir.

Madde 3.1, vergi dairesi tarafından zorla tasfiye edilen bir şirketin faaliyetlerini daha önce kontrol eden kişileri yan sorumluluğa getirme olasılığı hakkında aktör. "İkincil sorumluluk" terimi ve kullanımının tüm gerekçeleri makalenin başlarında açıklanmıştır. İflas Olmadan Temsili Sorumluluk Bu değişiklikler, ilgili kişilerin şirket hissedarlarını ve yöneticilerini yan sorumluluğa getirmek için başvuruda bulunmalarına izin verildiğinden, bu değişikliklere kardinal olarak adlandırılabilir.

Doğru, bu sadece onlar için geçerlidir tüzel kişiler, raporların sunulmaması ve bu tür bir hariç tutmadan önceki yıl boyunca hesaplarda nakit akışının olmaması nedeniyle Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan hariç tutulanlar.

9 Aralık 2014 Komite Başkanı başkanlığında S.A. Gavrilova Mülkiyet Komitesi olağan toplantısını yaptı.
İlk soru Gündemin, ikinci okumada tartışılan milletvekilleri 558267-6 sayılı Federal Kanun Tasarısının “Değişikliklere Dair federal yasa“İflas (İflas) ve Federal Yasa” Hakkında devlet kaydı Tüzel Kişiler ve Bireysel Müteşebbisler” noterlerine tebligat yapma hakkı verilmesine ilişkin gerekli bilgi içinde Tek kayıt iflas bilgileri. Artık sadece tahkim yöneticilerinin böyle bir hakkı var.
Ayrıca tasarıda noterlerin sorumluluklarının artırılmasına ve vatandaşlara sunabilecekleri hizmetlerin yaygınlaştırılmasına yönelik hükümler de yer alıyor.
1. Özel bir noter Kaydı oluşturulması planlanmaktadır. Rusya Federasyonu Rusya Adalet Bakanlığı tarafından yönetilecektir. bilgilerin yer alması planlanmaktadır. bu Kayıt noterlik faaliyetlerinin lisanslanması ihtiyacının yerini alacak.
2. Noterlik faaliyetlerini otomatik olarak yürütme hakkı için bir yeterlilik sınavı yapılması önerilmektedir. bilgi sistemi tutma yeterlilik sınavları, sınav sonuçlarının otomatik olarak anonim olarak doğrulanmasını sağlar.
3. Kod tanıtıldı profesyonel etik noterlik işlemleri için notere başvuran kişilerin haklarını koruyacak olan noterler.
4. Bir vatandaşın veya tüzel kişiliğin kusurundan kaynaklanan zararlardan dolayı noter sorumluluğuna getirme gerekçelerinin ve prosedürünün daha ayrıntılı olarak düzenlenmesi önerilmektedir. noterlik işlemi kanuna aykırı.
5. Federal Noter Odasının bir tazminat fonu oluşturulması ve Federal Noter Odasının Tazminat Fonundan ödeme yapmak için işleyiş süreci ve mekanizmaların düzenlenmesi önerilmektedir.
6. Azaltılması önerilir noter ücretleri gayrimenkul ve diğer sözleşmelerin yabancılaştırılmasına ilişkin sözleşmelerin onaylanması için.
7. Devletin haklarının tescili için kısaltılmış bir süre belirlenmesi önerilmektedir. Emlak ve noter tasdikli belgelere göre onunla yapılan işlemler - 3 gün, ayrıca noterlerin Birleşik'ye doğrudan erişimini sağlar devlet sicili gayrimenkul hakları ve onunla yapılan işlemler.
Milletvekilleri, kabul için önerilen ve önerilen değişiklik tablosunu onayladılar. Devlet Duması tasarıyı ikinci okumada geçirmek için.
İkinci soru gündemin ikinci okumasında milletvekilleri, 460633-6 sayılı “İflas (İflas) Federal Yasasında ve Rusya Federasyonu İdari İhlaller Yasasında Değişiklik Yapılması Hakkında” taslak federal yasayı değerlendirdi. Tasarı aşağıdaki ana yenilikleri içeriyor:
1. 100.000'den 300.000 rubleye yükselir. iflas davası açmanın mümkün olduğu vadesi geçmiş borç eşiği. Tarım kuruluşları için kriter 500.000, savunma sanayii için konular doğal tekeller kriter 500.000'den 1 milyon rubleye çıkarıldı.
2. Borçlunun malvarlığının iflas alacaklılarına çekilmesini önlemek ve Vergi makamları borçlunun temerrüde düşmesi halinde iflas başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurma hakkı parasal yükümlülükler veya tahkim mahkemesinin borcun tahsiline ilişkin bir kararı olup olmadığına bakılmaksızın, yerine getirilmesi gereken vergi ve harçları 3 ay içinde ödeme yükümlülüğü. Aynı zamanda, alacaklılar veya Federal Vergi Servisi en az 15 Takvim günleri iflas dilekçesi ile mahkemeye başvurmadan önce, niyetini Tüzel Kişilerin Faaliyetlerinin Gerçekleri Hakkında Birleşik Federal Bilgi Kaydı'nda yayınlayın.
3. Teminatlı alacaklılara, bir tahkim yöneticisinin atanması, görevden alınması ve ayrıca prosedürden geçiş konusu ile ilgili konularda alacaklılar toplantılarında oy kullanma hakkı verilecektir. iflas işlemleri içinde Harici kontrol. Ayrıca, masrafları kendilerine ait olmak üzere bağımsız olarak rehin konusunu değerlendirme hakkı verilir.
4. Tazminat tutarının en az %10'u tutarında alacaklılara toplam büyüklük gerekleri, borçlunun işlemlerine itiraz hakkı verilir.
5. Güçlendirir idari ceza için yaptırımlar suistimal iflasta,
Milletvekilleri - Komite üyeleri, kabul için önerilen değişiklik tablosunu onayladı ve Devlet Dumasının ikinci okumada tasarıyı kabul etmesini tavsiye etti.
Üçüncü soru Gündemin, 636191-6 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı yasama işlemleri Rusya Federasyonu'nun ticari kuruluşları basma yükümlülüğünün kaldırılmasına ilişkin.
fatura iptal ediyor anonim şirketler ve limited şirketlere sahip olma zorunluluğu yuvarlak damga. Kanun taslağı ayrıca, bir ticari şirket tarafından belge hazırlanırken, ticari şirketin mührü yoksa, mühürle onaylanmalarının gerekmediği durumları da belirler. Bu amaçla, tasarı, Rusya Federasyonu'nun belirli yasal düzenlemelerinde uygun değişiklikleri yapar.
Tartışma sırasında milletvekilleri, yasa taslağının genel olarak kağıt iş akışı için bir araç olarak yuvarlak mührü yasaklamayı amaçlamadığını, sadece modern kimlik yöntemleri lehine yuvarlak mührün kademeli olarak terk edilmesi için ön koşulları oluşturduğunu kaydetti. Bir ticari kuruluşun mührü alma yükümlülüğünün iptali üzerine, yuvarlak bir mühüre sahip olma ve kullanma hakkı kalır.
Komite üyelerine göre, yasa tasarısı Rus ekonomisini dünya iş standartlarına yaklaştırmaya yardımcı olacak ve ayrıca zaman ve Para yeni iş şirketleri yaratırken. Bu durum ülkemizin iş yapma kolaylığı sıralamasındaki yerini olumlu yönde etkilemeli ve dolayısıyla devletin olumlu bir yatırım imajının oluşmasına katkı sağlayacaktır. Baskının ticari dolaşımda kullanımının kademeli olarak reddedilmesi ihtiyacı, diğer şeylerin yanı sıra, dünya uygulamaları tarafından şartlandırılmıştır, çünkü şu anda BDT ve Avrupa'da mevzuatı gereği gerekli olan tek ülkeler. zorunlu mevcudiyet mühürler, Rusya ve Azerbaycan kalır. Ek olarak, modern gelişme teknolojiye göre, bir belge üzerinde bir mühür baskısının bulunması, tek başına belgenin gerçekliğini garanti etmez. Günümüzde matbaanın kullanılması, daha çok uzun bir saklama geleneğine bir övgüdür. ekonomik aktiviteÜlkemizde belgeleri sahtecilikten daha güvenilir bir şekilde korumaktır. Aynı zamanda, mühür bir süre geleneksel bir iş öğesi olarak kalacaktır. Mühür kullanımının aşamalı olarak kaldırılması, elektronik imzalar da dahil olmak üzere daha modern ve güvenilir tanımlama yöntemlerinin ticari dolaşıma girmesine katkıda bulunacaktır.
Komite milletvekilleri genel olarak yasa tasarısı kavramını desteklediler ve ikinci okumada, yasa tasarısının bir ticari kuruluş tarafından belgeler hazırlanırken belgelerin mühürle onaylanmasının gerekmediği durumları netleştirmesi gerektiğini belirtti. Bu, mevcut federal yasalarda ortaya çıkabilecek çelişkileri ortadan kaldırmak için gereklidir. Ayrıca olası suistimallerin önüne geçebilmek için, kanun tasarısında mührün bulunup bulunmadığına ilişkin bilgilerin kanun taslağında yer alması uygun görülmektedir. ekonomik şirketler böyle bir toplumun tüzüğünde yer almalıdır.
dördüncü soru gündemde, milletvekilleri 648549-6 sayılı “Federal Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında” Federal Yasa Taslağı'nı tartıştılar. değerlendirme faaliyetleri Rusya Federasyonu'nda” (yürütme prosedürünün iyileştirilmesi açısından öz düzenleyici kuruluşlar değerlendirme raporlarının incelenmesi).
Kanun taslağı, uygulama kapsamını, gerçekleştirilen inceleme türlerini açıklığa kavuşturarak ve bu alandaki bilgi açıklığını artırarak değerleme uzmanlarının öz-düzenleyici kuruluşları (SRO'lar) tarafından değerlendirme raporlarının incelenmesini iyileştirmeyi amaçlayan normlar getirmeyi önermektedir. Kanun taslağı ayrıca değerlendirme raporunun incelenmesi kavramına da açıklık getirmektedir.
Komite milletvekillerine göre, yasa taslağının kabulü ve uygulanması, devlet kadastro değerleme prosedürlerinin verimliliğini artırmaya, ücretli arazi kullanım sistemini iyileştirmeye ve gayrimenkul nesnelerinin vergilendirilmesi ilkelerini ve bunların özelliklerini reforme etmeye yardımcı olmalıdır. belirlenmesine ilişkin raporların incelenmesi belirli türler maliyet (özellikle kadastro değeri) yetkili tarafından belirlenir Federal ajans değerleme faaliyetlerinin yasal düzenleme işlevlerini yerine getirmek.
Milletvekilleri, ikinciye hazırlanma sürecinde Mülkiyet Komitesinin sonucunda yer alan yorum ve öneriler açısından iyileştirme ihtiyacını dikkate alarak, ilk okumada yasa tasarısını kabul etmesini Devlet Dumasına tavsiye etmeye karar verdiler. okuma.
beşinci soru gündem, milletvekilleri 552524-6 sayılı yasa tasarısını değerlendirdi “Devletin Özelleştirilmesine Dair Federal Kanunda Değişiklik Yapılması ve belediye mülkü». Tasarı, Rusya Federasyonu Başkanı ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin GPU'sunun yorumları dikkate alınarak sonuçlandırıldı ve daha sonra üzerinde anlaşılan versiyonu Devlet Dumasına devredildi.
Tasarı, özelleştirme hakkında bilgi yayınlamayı reddetmeyi sağlar. kağıt ortam ve özelleştirme sürecini daha şeffaf hale getiren ve uygulama maliyetini azaltan resmi web sitesinde İnternet'e yerleştirilmesi.
Bu bilgilendirme mesajı, potansiyel alıcılar için mülkün kendisi ve bu mülk için daha önce başarısız olan tüm açık artırmalar hakkında birçok önemli bilgiyi detaylandıracaktır. Özellikle, olacak tam metinler satış raporları.
Başvuru sahibini teklif sahibi olarak tanımanın hukuka aykırı olarak reddedilmesi de dahil olmak üzere, devlet veya belediye mülkünün satış prosedürünün ihlali durumunda özelleştirme işlemleri geçersiz sayılacaktır.
Milletvekilleri, özelleştirmeye ilişkin mevzuatta önerilen değişikliklerin, özelleştirilmiş mülkün potansiyel alıcıları arasındaki rekabeti artırarak etkinliğini artırdığına dikkat çekerek tasarı kavramını desteklediler.
Tasarı ikinci okuma için hazırlanırken, özelleştirme ihalesine katılım için mevduat boyutunu %20'ye kadar (şu anda kurulmuş olan %10 yerine) %20'ye kadar artırma normu ile tasarıyı tamamlama olasılığı dikkate alınacaktır. açık artırma başarısızlık vakaları, çünkü. vicdansız katılımcıların maliyetlerini artıracaktır.
Tasarıya ek olarak bir dizi başka teklif de değerlendirilecek.
Komite milletvekilleri, Devlet Dumasının tasarıyı ilk okumada kabul etmesini tavsiye etti.

Bu yılın 29 Ocak'ı yürürlüğe giriyor önemli değişiklikler iflas kanununda.

Değişiklikler, 29 Aralık 2014 tarihli “İflas (İflas) Federal Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair” 482-FZ sayılı Federal Kanun ve Rusya Federasyonu Kanunu ile yürürlüğe girmiştir. idari suçlar».

Borçluların iflasını başlatma kurallarının basitleştirilmesi ile birlikte kredi kuruluşları ve teminatlı alacaklıların haklarının genişletilmesi, iflas işlemlerini başlatmak için gereken borç miktarını değiştirir - üç kat artar, yani iflas eşiği şimdi 300 bin ruble olacaktır (İflas Kanununun 6, 33. Maddeleri). Stratejik işletme ve kuruluşlar ile doğal tekellerin konularına gelince, iflas çıtası yarım milyondan bir milyon rubleye yükseltilecektir (İflas Kanununun 190, 197. Maddeleri).

Alacaklının mahkemesine başvurma prosedürü, fon ödeme yükümlülüğünün kararla kurulması durumunda belirlenir. tahkim mahkemesi: alacaklı yürürlüğe girdikten sonra tahkime başvurabilir adli işlem icra emri verilmesi için icra tahkim mahkemesinin tahsilata ilişkin kararları (İflas Kanununun 7. Maddesi).

Bankalar çok ayrıcalıklı bir konumda olacak. Şimdi, iflası başlatmak için, borcu teyit etmelerine gerek yok. yargı emri. Bankalar, borçlunun iflas başvurusu ile iflasın belirtilerinin ortaya çıktığı tarihten itibaren mahkemeye başvurma hakkını kazanırlar (İflas Kanunu'nun 7. maddesi). Böylece, kredi kuruluşlarının borçlulara karşı alacaklarının geçerliliği sorunu, iflas davasının kendisi çerçevesinde değerlendirilecek ve borçlunun yükümlülükleri için fonların geri alınması için önce mahkemeye dava açılması gerekmeyecektir. Aynı zamanda, kredi kuruluşları, tahkim mahkemesine başvurmadan en az 30 takvim günü önce, yalnızca önceden bildirimde bulunmak koşuluyla, borcun adli teyidini "kaydırma" hakkına sahiptir. yazı borçlu ve borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunma niyeti hakkında başvuranın bildiği tüm alacaklılar. Ve 1 Temmuz 2015'ten itibaren, alacaklı, borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunma niyetini, tüzel kişilerin faaliyetlerinin gerçekleri hakkında Birleşik Federal Bilgi Kaydı'na dahil ederek en az 15 takvim günü önceden yayınlamak zorunda kalacaktır. .

Değişiklikler, borçlu başkanının borçlunun kurucularını (katılımcılarını), borçlunun mülkünün sahibini ve ayrıca olağanüstü bir çağrı başlatmaya yetkili kişileri göndermekle yükümlü olduğu süreyi belirler. Genel toplantı borçlunun hissedarları (katılımcıları), iflas belirtilerinin varlığı hakkında bilgi - Başkanın iflas belirtilerini öğrendiği veya öğrenmiş olması gerektiği tarihten itibaren 10 gün (İflas Kanununun 30. Maddesi). Sanatın 6. Bölümündeki bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü 25 bin ila 50 bin ruble arasında para cezasına çarptırıldı.

Yeniliklere göre mahkeme, borçlunun borcunu ödememesi halinde iflas takibine son verme hakkını almış ve iflas başvurusu borçlu veya alacaklı tarafından açılmıştır. menfaat sahibi eğer bu kişiler borçlunun ödeme gücünü biliyorsa ve başvuru, iflastan haksız menfaat elde etmek amacıyla yapılmışsa (İflas Kanununun 6 ncı maddesi, 63 üncü maddesi).

Ayrıca böyle bir durumda borçlu, iflas davasında uygulanan işlemlerin süresi boyunca yükümlülük hükümleri çerçevesinde tahakkuk eden faizi ödemekle yükümlüdür. İflas davası farklı bir nedenle sona erdiğinde mahkeme tarafından bu koşullar tespit edilirse, mahkeme borçluya aynı yükümlülüğü getirme hakkına sahiptir.

Şunu belirtmekte fayda var ki, talep miktarı iflas alacaklısı denetimin başlatıldığı tarihte, denetimin başlatıldığı tarihten iflas davasında uygulanan bir sonraki prosedürün uygulanma tarihine kadar, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın refinansman oranı tutarında faiz tahakkuk ettirilecektir. denetimin başlatıldığı tarih.

Değişiklikler teminatlı alacaklının haklarını da etkiledi. Özellikle, teminatlı alacaklı artık rehinli eşyanın ilk satış fiyatını, müzayede yapma usul ve şartlarını, rehinli eşyanın güvenliğinin sağlanmasına ilişkin usul ve şartları belirlemektedir. Ek olarak, teminatlı borç veren artık herhangi bir aşamada teminatı bırakma hakkına sahip olacaktır. halka arz geçerli fiyata bu aşama başka bir başvuru yoksa, eş zamanlı olarak bir tahkim müdürüne başvuruda bulunarak ve borçlunun özel hesabına para aktararak (İflas Kanunu 138. madde). Aynı zamanda, başlangıçtaki konularda anlaşmazlık olması durumunda, satış fiyatı, alacaklı, iflas kayyımı veya iflas davasına katılan kişiler, iflas davasını dikkate alarak tahkim mahkemesinde bedele itiraz etme hakkına sahiptir.

Değişiklikler ayrıca, finansal kuruluşların alacaklılarının alacaklarının bir iflas davasına dahil edilmesine yönelik itirazlarda bulunma süresini de uzatıyor. finansal organizasyon- 15 ila 30 gün arası (İflas Kanununun 183.26. Maddesi).

İflas mevzuatında bahsi geçen değişiklikler, iflas davalarının sayısının yalnızca artacağı zor bir ekonomik durum zemininde özellikle önemlidir. Ancak, değişikliklerin iflas prosedürünü hem basitleştirmeye hem de karmaşıklaştırmaya katkıda bulunabileceğini anlamak önemlidir. Örneğin, eğer artış en küçük beden iflas davalarının sayısını azaltacak, alacaklı bankaların borcun teyidi için mahkemeye başvurma ihtiyacının ortadan kalkması iflas davalarının sayısında artışa yol açacaktır.

29 Aralık 2014 tarihli ve 482-FZ sayılı Federal Yasanın “İflas (İflas) Federal Yasasında ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair” metni bağlantıda bulunabilir:

Fotoğraf www.livekuban.ru'dan

Ekonomi Kurulu'nun bugünkü toplantısında ana konu- Bankalar, tüm borçlarında veya sadece kredi borçlarında "kaybetmeden" iflas başlatabilir mi? Sorun, Tröst tarafından başlatılan denetim prosedürü altındaki bir şirket durumunda ortaya çıktı. Yargıtay toplantısında bir bankacılık avukatı, iflas yasasına ilişkin yorumunu paylaştı ve yargıçlardan eleştiri aldığı Anayasa Mahkemesi'nin tanımını aktardı. Ancak borçlu şirketin temsilcisini de aldılar.

Maltsev, hakimlerin dikkatini rakibin suistimallerine çevirmeye karar verdi: uzun süredir borçluydu, itiraz etmiyor, ancak kendisini resmi itirazlarla sınırlayarak ödeme yapmıyor. Ardından "Güven" avukatı Anayasa Mahkemesi'nin 25 Şubat 2016 tarih ve 351-O sayılı fıkra hükümlerinin ifade ettiği tanımını aktardı. 2 sayfa 2 sanat. 7 iflas kanunu anayasal hakları ihlal etmez.

Zaten alıntı yapıyorsanız, o zaman bankanın özel yasal kapasitesi ile ilgiliydi, ”dedi Yargıç Bukina öfkeyle.

Ve toplantının sonunda aktarılmayan belgeler hakkında tekrar eden "Güven" temsilcisi Razumov bir soru sordu:

Bir seçenek olarak borcunuzu ödemeyi düşündünüz mü?

Avukatların yanında "Güven" kıkırdamaları duyuldu. Temsilci genel müdür Elena Tyapinskaya Unigroup'un faaliyet göstermediğini ve tek varlığının gayrimenkul olduğunu açıkladı. Avukat, "Sadece ipotek değil, Yukos ceza davası çerçevesinde tutuklama da var" dedi. “Bu nedenle, varlığa iflastan başka türlü ulaşmak zor.”

Razumov başkanlığındaki Yargıtay "troykası" tarafların savunmalarını dinledikten sonra davayı yeniden yargılamak üzere geri gönderdi. Hakimlerin argümanları daha sonra bilinecek.

Sevgili okuyucular!

Tipik çözümleri açıklıyoruz Yasal sorunlar, ancak her dava benzersizdir ve bireysel hukuki yardım gerektirir.

Sorununuzun hızlı bir şekilde çözülmesi için iletişim kurmanızı öneririz. sitemizin nitelikli avukatları.

Bir kişinin iflası durumunda kefilin sorumluluğu

Nüfusun çoğu, bunun geleneksel bir sözleşme olduğunu düşünerek kredileri garanti etme konusunda ciddi değil. Ve genellikle akrabalara yardım etme veya insanları kapatma konusundaki olağan arzunun, garantörler için başkalarının yardımı olmadan ödemek gerçekçi olmayan büyük borçlara dönüştüğü durumlar vardır. O zaman iflasını düşünmelisin.

• Ana borçlu, bankanın halihazırda sahip olduğu kredi sözleşmesinin şartlarını ihlal etti. vardı mahkemeye yönelik iddialar formüle edildi ve dava kazanıldı;
• Borçlu için yükümlülüklerin yerine getirilmesi, kendi borç yükümlülüklerini geri ödeyememesine yol açacaktır;
• Kefilin mülkünün (varlıklarının) fiyatı, tüm borçları (hem kişisel hem de garantili) karşılamaya yeterli değildir.

Kefilin iflası - prosedür, içtihat, örnek uygulama

Borçlu aleyhine icra takibi başlatılmışsa, parasal acziyetin tanınmasına ilişkin prosedürün başlamasından sonra askıya alınır.

Miktar icra emri 500 bin rubleyi aşıyor. ;

Bir kredi için gerçek ve tüzel kişinin kefilinin iflas prosedürü

Tasfiye nedeniyle borçlunun tüm yükümlülüklerinin sona ermesi, ana yükümlülükte bir değişiklik anlamına gelir ve garantör için olumsuz sonuçlar doğurur. Bu tür sonuçlar, borçlunun borç yükümlülüklerini yerine getirmesi durumunda, kefilin, borçludan alma kabiliyetini kaybettiği olayların meydana gelmesini içerir. o yapılan masrafların geri ödenmesi.

Kefilin iflası, bir bireyin parasal iflasını tanımak için genel kriterler üzerinde gerçekleştirilen bir işlevdir - süreci başlatmak için vatandaştan bir başvuru ve mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere bir belge paketi sunmanız gerekir.

Bir kişinin kefilinin iflası

• Kredi ve kredi işlemlerinde, yerleşik iflas olgusunu karşı tarafa bildirme yükümlülüğü;
• Kendine karşı benzer bir iddiayı yeniden başlatmanın imkansızlığı;
• Bir tüzel kişiliğin yönetimindeki rolün yasaklanması.

Bir kişinin kefilinin iflası, bir takım özellikler dikkate alınarak gerçekleştirilir, kanunla sağlanan Bu dava kategorisi için. sonra bakacağız ayırt edici özellikleri bu prosedür ve sonuçları.

TÜM VATANDAŞLARA BELİRTİLEN NUMARALARDAN ÜCRETSİZ DANIŞMALAR MEVCUTTUR. TELEFONLAR VEYA SOHBET MODUNDA

Garantörlerin iflası veya iflas hukukunun başka bir yönü

Açıktır ki, bankanın öne sürdüğü devasa miktarlardaki borçlar herkesi şok edebilir. Bu nedenle, bir panik içinde, dünün garantörleri saklanmaya, belgeleri (materyalleri) vb. yok etmeye çalışırlar. Bu, kalıpları kırmayı ve bulmayı gerekli kılmıştır. yasal karar benzer donmalar.

Ancak banka, yalnızca dört garantörün kredi için teminat olarak hareket etmesi koşuluyla (ikisi tüzel kişilerden ve ikisi bireylerden) böyle bir tutarı vermeyi kabul eder. İyi bir düzen, işletmeyi bankanın koşullarını kabul etmeye zorlar.

Bir bireyin borçlusunun iflası durumunda kefilin sorumluluğu

Bu itibarla, bir kişinin kefilinin iflası mahkemenin izni olmaksızın başlatılamaz. Sadece bir banka avukatı mahkemeye bir paket belge getirir (tüm bunlarla birlikte, ücret ödemeden ve davaya yol açmadan). Borçlu ve kefil böyle bir adımdan haberdar edilir ve borcunu ödemek için fonları nereden bulacağına çılgınca karar vermeye başlar.

Bir alacaklı olarak banka, borçlunun veya onu garanti eden kişinin iflasının başlatıcısı olarak oldukça nadiren hareket eder. Hâlâ faydalanıyor. Onu yeniden sat

TÜM VATANDAŞLAR İÇİN BELİRTİLEN TELEFON NUMARALARINDAN VEYA SOHBET MODUNDA ÜCRETSİZ DANIŞMA MEVCUTTUR.

mevcut borç ve planlanan karı kaybetmemek. Bu nedenle, ödeme yapmayanları etkileme seçeneklerinden biri mahkemeye hayali bir itirazdır.

Kefil için iflas prosedürü

Tüzel kişi tasfiye edilmemişse, kefil olan kişi de borcunun ödenmesi şartıyla kendi alacağını beyan etme hakkına sahiptir.

Ancak tasfiye işlemi henüz sonuçlanmadığında tüzel kişiliğin kefilinin tam olarak yapması gerektiği kabul edilir. yerine getirmek yükümlülükler.

Rusya'daki bireylerin iflasıyla ilgili ana forumdasınız

Metra! Bir bankanın alacağını tahsil etmesi durumunda garanti? Hukuki durum nedir?
Kim dava ediliyor? Alacağın unsurları nelerdir (borç, faiz, ceza)?
Aynı banka sizin için sicile girdi mi? Evet ise, gereksinimler nelerdir?
Savaşmak için bir alan var.

Kabaca söylemek gerekirse, kefilin mahkeme kararı ile alacağı miktar, borçlunun (borçlunun) sicilinde belirlenecek (her alacak için ayrı ayrı ve toplam tutar) miktardan fazla olamaz.

Bir kefilin iflası veya mahkemelerin garantörleri doğrudan borçlulardan daha çok sevmesinin nedeni

Bir başka ilginç yön. Kefil, bankaların gereksinimlerini yerine getirse ve borcu geri ödese bile, hatırladığımız gibi tasfiye edildiğinden bu fonları şirketten geri alamayacak!
Fakat! Garantör neşeyle ödenmişİflas davasının sonuna kadar kredi borcu olan, fırsat kolluyor olmak iflas alacaklısı ve daha önce tazminat istemek paralı onlara fon.

• Eğer sadece 'duracaksa kenarda”, daha sonra iflas prosedürünün sonunda, ana borçlu artan borçlarla karşı karşıya kalacak;
• Borcunu öder ve katılırsa işlem iflas alacaklısı olarak, krediye ödenen fonların en azından bir kısmını geri alabilecektir.

Bir garantörü iflas etmek mümkün mü

Lütfen bilgilendirin sayılar işler Tahkim Mahkemesi(hem borçlu hem de kefil için)

Örneğin, 22 Mayıs 2012 N 33-7257/2012 tarihli St. Petersburg Şehir Mahkemesi Kararı