İş uygulamasına dayalı Vergi makamları, bilgisayarlara el konulması ve (veya) sabit sürücüler 1C programlarından ve yönetim, muhasebe ve yönetim için tasarlanmış diğer benzer programlardan elde edilen verilerle Vergi muhasebesi, çalışanlar tarafından vergi kontrol önlemleri sırasında vergi incelemeleri yaygın olarak benimsenmemiştir.
Çoğu durumda, vergi makamları, 1C programı tarafından oluşturulan her türlü raporu (ciro bilançoları, hesap kartları, hesap analizleri, satın alma ve satış defterleri, defteri kebirler, vb.) istemekle sınırlıdır.
Denetimler sırasında ağırlıklı olarak mükellefin vergi suçu işlediğini teyit eden belgelere el konulur. Kural olarak, vergi makamları daha önce ele geçirilen bilgisayarlardan ve sabit sürücülerden verileri alır. kanun yaptırımı tespit edilen suçlar (suçlar) hakkında bilgi alışverişinde bulunmak için.
Vergi makamlarının temsilcilerine göre, bu kısmen bazı müfettişlerin 1C programlarıyla çalışamamasından kaynaklanmaktadır. Ancak, elbette, bu tür bir yönelimin belirleyici momenti değildir. vergi denetimleri- bazı vergi makamları bu konuda herhangi bir muhasebeciye oran verebilir. Buradaki mesele, daha ziyade, vergi makamlarının personelinin, sadece gerekli araştırmaları ve incelemeleri yapmakla kalmayıp, sonuçlarını da ilgili kanunlara kaydedebilecek gerekli teknik uzman ve uzmanlardan yoksun olmasıdır.
Kolluk kuvvetlerinin çalışmasıyla ilgili durum farklıdır: sunucuların, bilgisayar sistem birimlerinin, dizüstü bilgisayarların, bilgisayar sabit disklerinin teftiş ve aranması sırasında ele geçirme oldukça yaygındır.
Vergi mükellefi bilgisayara ve (veya) 1C programına erişim şifreleri vermeyi reddederse, kolluk kuvvetlerinin teknik uzmanları tamamen yasal gerekçeler(El koymanın hukuka uygun olması kaydıyla) bilgisayarın ele geçirilen hard diskinde bulunan bilgilerin gerekli incelemesini yapabilir. Pratikte görüldüğü gibi, bir bilgisayara giriş şifreleri ve bir muhasebe programına erişim bu uzmanlar tarafından çok zorlanmadan yönetilmektedir.
Bir bilgisayardaki bilgileri silmenin, dahil olduğu bir sır değil. 1C programının veritabanında depolanan bilgiler, standart işletim sistemi aracılığıyla WINDOWS sistemleri silinen bilgilerin kurtarılması olasılığını dışlamaz (bilgileri silerken sabit disk fiziksel olarak silinmez, yalnızca silindi olarak işaretlenir, yalnızca sabit diskin bu sektörüne yeni bilgiler yazıldığında fiziksel olarak diskten silinir).
Bilgileri bir sabit diskten güvenilir bir şekilde silmek için, ana amacı silinen bölümün tekrar tekrar üzerine yazmak olan özel yazılım araçları vardır. Ancak yine de, veri kurtarma işlemini tamamen hariç tutan en güvenilir araç, sabit sürücüyü değiştirmektir. Bu durumda, ideal seçenek, bazı sonuçlara sahip olmak olacaktır. servis Merkeziönceki sabit sürücünün arızası hakkında.
Kolluk kuvvetleri tarafından yürütülen araştırma sırasında elde edilen veriler, hem vergi mükelleflerinin cezai kovuşturması hem de müteakip vergi mükellefinin Rusya Federasyonu Vergi Kanunu uyarınca kovuşturulması için temel olarak kullanılabilir. Bu tür bilgilerin niteliğine gelince, en yaygın seçenek şudur: genellikle denetlenen işletmenin muhasebecisi, muhasebe ve vergi kayıtlarını bilgisayarında tutar ve aynı zamanda yönetir. banka hesabı ve muhasebe gönderir ve vergi raporlaması Bu teşebbüsün, denetlenen vergi mükellefi ile herhangi bir şekilde harici olarak bağlantılı olmayan “yardımcı” karşı tarafları. Aynı zamanda bu “yardımcı” karşı tarafların “nominal değerlerde” kayıtlı olduğu ortaya çıkarsa, bütçeye vergi ödemeyin veya bunları ödemeyin. minimum boyutlar, daha sonra yukarıdaki gerçeklerin belirlenmesi sırasında kontrol önlemleriçoğu durumda, haksız vergi avantajlarının ve bazen de cezai nitelikteki iddiaların alınmasıyla ilgili olarak mükellefe iddiaların sunulmasını gerektirir.
Bilgilerinizin güvenliği nasıl sağlanır? Birçok vergi mükellefi, bilgilerinin güvenliğini sağlamak için, sunucuyu 1C programının verileriyle ofisin çok ötesine götürür. Sunucuyla iletişim, İnternet ve gizlice kurulmuş bir düğmeye basılarak fiziksel olarak anında kesilebilen güvenli bir VPN bağlantısı aracılığıyla gerçekleştirilir. Bu durumda bilgisayarları ve sözde sunucuyu ofisten çıkarmak bile müfettişlere istenilen sonucu vermeyecektir.
Geri çekilme hakkında konuşmak bilgisayar Teknolojisi vergi uyuşmazlıkları üzerinde kontrol önlemleri alırken, aşağıdakilere de dikkat etmeye değer: vergi mükelleflerinin geri bildirimlerine göre, birçoğu, ele geçirilen sistem birimlerini ve dizüstü bilgisayarları kendilerine iade ettikten sonra, içinde kurulu yazılım ve donanımı bulmak, vergi mükellefi hakkındaki bilgileri internet veya hava yoluyla gizlice aktarmak için tasarlanmıştır.
Bu şekilde elde edilen bilgiler, elbette, ne bir ceza davasında ne de bir vergi anlaşmazlığında (alınmasının bariz yasadışılığı nedeniyle) delil olarak kullanılamaz. Bununla birlikte, bu tür bilgiler genellikle düzenleyici makamların çalışanlarının çalışması gereken “yönü” gösterir.
Mükelleflere bu konuda verilebilecek tavsiyeler: ya gerekli uzmanların katılımıyla iade edilen bilgisayar ekipmanını dikkatlice inceleyin ya da çok daha güvenilir olan, kolluk kuvvetleri tarafından iade edilen ekipmanı, örneğin satarak derhal elden çıkarın. üçüncü taraflara veya düzenleyici makamların ilgisini çekmeyebilecek bir iş bölümünde kullanma.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 82'si, karar verilene kadar fiziksel delillerin ceza davasında saklanması gerekir. Yasal etki veya ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin karara veya karara itiraz süresi dolmadan ve bu maddede öngörülen haller dışında ceza davasıyla birlikte devredilebilir. Mülkiyet hakkı üzerinde ihtilaf olması halinde, fiziksel kanıt, sırayla çözülecek Sivil dava, fiziki deliller mahkeme kararının yürürlüğe girmesine kadar saklanır.
Bu makale, üretim sırasında ilk soruşturma eylemleri sırasında el konulan depolama prosedürünü düzenlemektedir. ön soruşturma, öğeler. Bu kural, bir ceza davasıyla ilgili olan ve maddi delil olarak kabul edilen el konulan nesnelerin, ceza davasında uygun karar verilinceye kadar ön soruşturmayı yürüten kişi veya yargıç (mahkeme başkanı) tarafından tutulması anlamına gelir.
AT bireysel vakalar, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 82. Maddesinde öngörülen: Hacim veya başka nedenlerle, depolanması zor olan büyük mal sevkıyatları veya maliyetleri de dahil olmak üzere bir ceza davasında saklanamayan maddeler sağlamanın Özel durumlar maliyetiyle orantılı olarak depolanması; çabuk bozulan mallar ve ürünler ile hızlı ahlaki yaşlanmaya tabi olan, depolanması zor olan veya özel saklama koşullarının sağlanmasının maliyeti değerleriyle orantılı olan mallar; Soruşturma faaliyeti sırasında ele geçirilen para ve değerli eşyalar, inceleme ve diğer gerekli soruşturma işlemleri yapıldıktan sonra, mümkünse ispata halel gelmeksizin, inceleme ve diğer gerekli soruşturma işlemleri yapıldıktan sonra hak sahiplerine iade edilir.
Buna göre, fiziksel deliller cezai takibat tamamlanmadan önce de sahiplerine iade edilebilir. Böyle bir geri dönüş, maddi delilin sahibinin belli olduğu, eşyanın aidiyetinin tartışılmaz olduğu, kanıtlanmasında zaten rolünü oynamış olduğu veya kapsamlı bir inceleme ve fotoğraflamanın bir şeyi daha fazla saklamayı gereksiz kıldığı durumlarda mümkündür. soruşturma makamının veya mahkemenin emrindedir. Bu gibi durumlarda örneğin çalıntı eşya veya çalıntı bir arabanın mağdura iade edilmesi doğrudur. Bir şeyin mülkiyeti tartışmalı ise, ihtilaflı bir mülkiyet hakkından bahsettiğimiz için davanın esasına ilişkin karara varmadan önce iadesi hariç tutulur.
Aynı zamanda, soruşturma organı tarafından el konulan ve ceza davasına maddi delil olarak eklenen malın sahibine iade edilmesi, alınan malın Bu mülk onunla ilgili kişi, mal sahibi, kiracı vb. tüm eski yetkilerinde geri yüklenir. Mal sahibi-koruyucu, kendisine ait depolanan mülkü kullanma veya elden çıkarma hakkına sahip olmadığında, saklama için mal sahibine devredildiğini fiziksel kanıtın iadesinden ayırt etmek gerekir. ek görev depolama için kendisine devredilen mülkün güvenliğini sağlamak.
Eşyanın sahiplerine iade süresi ceza muhakemesi mevzuatında tanımlanmamıştır, ancak madde içeriğinin anlamına göre, maddi delillerden sorumlu kişiler, el konulan eşyayı, hakkında bilgi alır almaz sahiplerine iade edebilirler. bu maddeler ceza davasının materyallerinde sabittir ve davada eşya bulma ihtiyacı tükenecektir (yani, birlikte yapılması gereken tüm eylemler) belirtilen konu: kimlik, muayene vb. yapılacaktır), kanun koyucunun ifadesiyle ispata halel gelmeksizin ima edilir.
Davaya ekli maddi delillerin güvenliğinden sorumlu kişinin soruşturmayı veya soruşturmayı yürüten kişi olduğuna ve mahkemede - sırasıyla hakim veya mahkeme başkanı olduğuna dikkat etmek önemlidir. listelenmiş kişiler maddi delillerin sahibine iade edilmesine karar verme hakkına sahiptir. Ek olarak, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 82. Maddesi, fiziksel kanıtların bir organdan diğerine, soruşturma organından soruşturmacıya, savcılığa, mahkemeye yasa için zorunlu olan transfer prosedürünü tanımlar. Davada ele geçirilen eşyaların ceza davasının materyalleri ile birlikte nakledilmesi gerektiği gerçeğinden oluşan icra daireleri, bu durumda devirle ilgili bilgiler ön yazıya yansıtılmalıdır.
Eşyalar sahiplerine, sorgu görevlisine, soruşturmacıya ve hakime iade edildiğinde, bu gerçeği doğrulayan bir belge ceza davasının materyallerine eklenir, böyle bir belge mal sahibinden bir makbuz olabilir. Ele geçirilen nesneler iade edildi.
İyi günler, sevgili habralyudi!
Bugün size bir sistem yöneticisinin, polis memurlarının eylemlerinin mahkeme aracılığıyla yasa dışı olarak kabul edilmesini ve el konulan bir bilgisayarı ve bir sürü medyayı resmi bilgilerle birlikte iade etmeye zorlamasının bir hikayesini anlatmak istiyoruz.
Karakterler:
Sistem Yöneticisi, Kritik Vaka Müfettişi, Operasyon Memurları, Tanıklar, Büyükanne, Avukat, Hakim, SavcıBirinci Gün (Cumartesi)
Herkesin bir sonbahar cumartesi gecesi normal insanlar bira içip arkadaşlarınızla ve kız arkadaşlarınızla rahatlayın, bir sistem yöneticisinin dairesinin kapı zili aradı ...Sistem yöneticisi herkese ve her şeye lanet okuyarak kapıyı açmaya gitti. Dairenin eşiğinde sivil giyimli bir grup insan duruyordu. Bu grubun başında, yerel polis birimlerinden birinin özellikle önemli davaları için kendini araştırmacı olarak tanıtan belirsiz yaşta bir bayan vardı. Bu bayana Ekonomik Suçlar Departmanından cesur opera ve tanıklar eşlik etti. Bayan müfettiş sundu resmi kimlik ve kahramanımızın dairesinde arama yapma kararı. Aramanın gerekçesi sorulduğunda, kahramanımızın çalıştığı bilişim şirketi liderlerinin, ana suçlamaların -188 (kaçakçılık), 171 (kaçakçılık), 172 (kaçakçılık) olduğu bir ceza davasında sanık olduğu yanıtı alındı. yasadışı bankacılık), 174 (yasallaştırma (aklama) Para veya diğer kişiler tarafından cezai yollarla edinilen diğer mülkler), 199 (Örgütten vergi ve (veya) ücret kaçakçılığı). Sadece "dolu bir buket" ... Khodorkovsky ve Chichvarkin dinleniyor.
Kahramanımız eve iş götürmeye başladığı güne kızar, sararır ve küfreder. Yapacak bir şey yok, "misafirleri" içeri almak gerekiyor. Bir apartman dairesinde arama ihtiyacı hakkında sefil cıvıl cıvıl yargı, hakkında anayasal haklar vb., vb., zavallı adam operadan sadece alnında bir çatlak aldı ve çabucak “sakinleşti”.
Küçük ama önemli bir arasöz:
Aramanın yapıldığı dairede bir büyükanne hala yaşıyordu - Tanrı'nın karahindibası, tüm Kulikovo savaşlarının emektarı ve engelli bir kişisi, bölgenin emeklileri arasında saygın bir kişi ve ayrıca kahramanımızın yarı zamanlı büyükannesi .. .Arama sırasında tüm bilgisayar ekipmanları, tüm bilgi depolama cihazları (sabit diskler, diskler, flash sürücüler), tüm defterler ve paraya el konuldu. Kahramanımız, ceza davasına dahil olan bir kişinin daha olduğunu anlar ve sevgili büyükannesinin ördüğü sıcak çorapları ve kuru krakerleri toplamaktan başka yapacak bir şey olmadığını anlar.
Aramalar sabah saat 5'e kadar devam etti. Tanıklar esniyor, opera “başını sallıyor”, araştırmacı protokolde tam bir saçmalık konuşmaya ve yazmaya başlıyor. Aniden kahramanımız bir fikir buldu - ve araştırmacıdan avukat çağırmak için izin istememek. Müfettiş izin verir. Avukatın telefon numarasının sarsıcı bir şekilde aranması, avukatın akşamdan kalma uykulu cevabı, polislere yöneltilen seçici bir müstehcenliğe cevaben durumun karışık açıklaması ve protokolün “protokol açıklamaları” sütununun nasıl doldurulacağına dair tavsiyeler, yani: protokolün sonunda, araştırmacının kahramanımızın isteği üzerine bir avukatın varlığını sağlamadığını ve bu temelde zavallı adamın protokolüne katılmadığını belirtin.
Protokolü hazırladıktan ve kutuları ele geçirilenlerle mühürledikten sonra, araştırmacı aramaya katılan kişileri protokolü okumaya ve imzalarını koymaya davet eder. Protokolü en son okuyan sistem yöneticisiydi. Protokolü okuduktan sonra kahramanımız, avukatın tavsiyeleri doğrultusunda bir giriş yapar ve ayrıca arama sırasında ele geçirilen her şeyin kendisine değil, saygın büyükannesine ait olduğunu belirten küçük bir dipnot yapar. İlk bakışta, torunun "büyükanneyi yaktığını" düşünebilirsiniz ... Ama !!! Bu dipnot gelecekte çok ciddi bir rol oynadı ve yiğit kolluk kuvvetlerini disiplin sorumluluğu. Protokolün bir kopyasını alan hikayemizin kahramanı, bir avukata bir kopyasını göndermek için en yakın internet kafeye koştu.
İkinci gün (Pazar)
Pazar sabahı erken saatlerde, zavallı adama yardım eden ofisimizin avukatı yasal yardım abonelik bazında, polisleri, müşterilerini "zalyatları" ile lanetleyerek, bir şişe soğuk bira hayal ederek, postaları kontrol etmek ve arama protokolünü tanımak için tırmandı. Avukat, protokolü okurken, müfettişin protokolü hazırlarken ve aramanın kendisi sırasında işlediği bir takım ihlallere dikkat çekti. Avukat tartışmaya başlar:- Mahkeme kararı olmadığı için arama yapılmasına ilişkin Kararın hukuka uygunluğuna itiraz etmek anlamsızdır. Müfettişin şu hakkı vardır: istisnai durumlar Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165. Maddesinin 5. Kısmına göre, konutu mahkeme kararı olmadan aramak, ancak soruşturma eyleminin başlangıcından itibaren 24 saat içinde hakime bildirmekle yükümlüdür. arama yapın ve bildirime bir protokol ve çözüm ekleyin. Hâkim, soruşturmacıdan materyalleri aldığı andan itibaren 24 saat içinde materyalleri incelemek ve soruşturma eyleminin yasallığını değerlendirmekle yükümlüdür. Avukat zamanın çok kısa olduğunu anlıyor. Araştırmacının Sanat uyarınca eylemlerine karşı mahkemeye şikayette bulunmak acildir. 125 Ceza Muhakemesi Kanunu ( mahkeme kararışikayetleri ele almak). Ancak bugün Pazar ve görevli yargıçlar şikayetleri kabul etmiyor, ancak soruşturma eylemleri (aramalar) ve araştırmacılardan gelen materyalleri de kabul etmiyorlar. Durumu anlamak, Pazartesi günü saat 9'a kadar mahkemeye şikayette bulunmak ve soruşturmadaki materyalleriyle araştırmacının önüne geçmek gerekiyor.
- Protokolde, müşteri tavsiye edildiği gibi yorumlar yaptı. BT olumlu an, aramanın yürütülmesine ilişkin Karar, bir savunma avukatı davet etme hakkı da dahil olmak üzere haklarını netleştirdiğinden beri. Müşterinin imzası buna değer. Müfettiş, müvekkilin kendisine bir savunma avukatı sağlamayı talep etmediğini ve soruşturmacıya bir savunma avukatının reddine dair bir imza vermediğini kanıtlasın. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun normlarının, yani Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. 182. maddesinin ve Rusya Federasyonu Anayasası ile güvence altına alınan savunma hakkının ihlal edildi. Rusya Federasyonu da ihlal edildi. Bu zaten ciddi. Bu gözetim doğru bir şekilde desteklenirse, araştırmacı "tsugunder'a götürülebilir". Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesi (fazla resmi yetkiler) iptal edilmedi.
- Peki ya büyükanne? Büyükanne dairenin sahibi, arama sırasında dairedeydi, ancak protokolde listelenmemiş ve imza yok. Aramayı yasadışı ilan etmek için başka bir "kanca". Arama Protokolündeki müşteri, ele geçirilen her şeyin büyükanneye ait olduğunu belirtti. Avukat mahkemeye iki şikayet hazırlamaya karar verir. İlk şikayet müşteri adına, ikincisi büyükanne adına. Müfettiş, ele geçirilen materyalleri ve eşyaları incelemeden müşterinin ifadesini çürütemez. Bunu yapmak için, özel bir atama hakkında bir karar vermek gerekir. teknik uzmanlık, müşteriyi karar hakkında bilgilendirmek, ECC'ye (uzman adli tıp merkezi) materyal göndermek vb. Araştırmacının zamanı yok. Ve müvekkilin ifadelerinin doğruluğunu kanıtlamak için, büyükanne mahkemede yükümlü değildir, çünkü soruşturma eylemi bir ceza davasında ön soruşturmanın bir parçası olarak gerçekleştirildi. bu durum Masumiyet karinesi %100 çalışır.
Üçüncü Gün (Pazartesi)
Sabah saat dokuzda avukat federal mahkemeye geldi. yerel mahkemeön soruşturmanın yapıldığı yerde ve iki şikayette bulundu - müvekkilinden Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125'i ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 123. maddesi uyarınca büyükanneden bir şikayet. Aynı gün, Mahkeme Başkanı şikayetleri hakime “boyadı” ve ertesi gün için “dilekçelerin değerlendirilmesini” planladı.Dördüncü gün (Salı)
Mahkemeye gelen taraflar, emekli yaşlarında bir hakim tarafından gözlerinde evrensel bir hüzünle karşılandı. Bir müvekkilin şikayeti ile durum oldukça basitti, çünkü yargıç, bu davalarda mutlaka mahkemeye çağrılan müfettiş ve savcıya bir soru sordu - bir savunma avukatının hizmetlerini reddetme hakkında bir açıklama var mıydı? Değil! Arama yasadışı ilan edildi. Defterler ve para geri dönmeye karar verdi. Büyükanne ile işler daha karmaşıktı. önce avukat mahkeme oturumu Büyükanne mahkemede davranış konusunda biraz danışmak zorunda kaldı.Büyükanne Hakim: Bilgisayar donanımı ve sürücüleri size mi ait?
büyükanne Evet ben.
Hakem: Bilgisayarınızı hangi amaçla kullanıyorsunuz ve disklerde ve flash kartlarda hangi bilgiler var?
büyükanne Yaşlı bir insan olduğumdan ve kız arkadaşlarımla çevrimdışı iletişim kurmak benim için zor olduğundan, iletişim kurmak için interneti kullanıyoruz, ayrıca internet üzerinden çeşitli mal, ilaç ve gıda ürünlerini almak için bilgisayar kullanıyorum. Diskler, kişisel bilgilerimi ve ailemin arşivlerini (fotoğraflar, kişisel mektuplar, kişisel muhasebe), sosyal ve emeklilik hizmetleri ile yazışmaları içerir. Mahkemenin bilgileri öğrenmesi gerekiyorsa ve uygun bir mahkeme kararı, Mahkemeye bilgi vermeye hazırım.
Hakem: Hangi tarayıcıyı kullanıyorsun?
büyükanne Mozilla, IE'nin yanı sıra, tüm devlet siteleri değil. Gövdeler Mozilla'yı görüyor
Hakem: Sana katılıyorum ama Opera'yı da denemeni tavsiye ederim.
Büyükanne ve hakim arasında böyle bir diyalogdan sonra avukat ikisine de saygıyla baktı.
Hakem: Eğitimin ne?
büyükanne Daha yüksek bir tıp derecesi vardı, ancak neredeyse yirmi yıldır emekli olduğum için diplomam iptal edildi.
Hakem: Dedektifler ve müfettiş arama sırasında nasıl davrandı?
büyükanne Kaba ve agresif.
Hakem: Herhangi bir şekilde protesto etmeyi denediniz mi?
büyükanne Hayır, çünkü 1938 ailemde çok iyi hatırlanır.
Burada araştırmacı buna dayanamadı ve büyükanneye onu çekecek histerik tehditler ifade etmeye başladı. cezai sorumluluk iftira için. Hakimin tepkisi yıldırım hızındaydı. Hakim, müfettiş tarafından yasanın ihlali ve Sanatın 4. Bölümüne uygun olarak uygun önlemlerin alınması konusunda şehir savcısına hitaben özel bir karar verdi. 29 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.
Savcı tek bir soru bile sormadı. Şikayet değerlendirildi, şartlar yerine getirildi dolu Mahkeme, ele geçirilen tüm ekipman ve disklerin büyükanneye iade edilmesine karar verdi. Ele geçirilen her şey otomatik olarak kategoriye dahil edildi kabul edilemez kanıt Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75'i ve artık ön soruşturma için herhangi bir usuli önemi temsil etmiyor.
Beşinci gün (Perşembe)
Müfettiş, on gün beklemeden (itiraz süresinin bitimi) adli işlem), ele geçirilen her şey kahramanımıza ve büyükannesine iade edildi. Ceza davası askıya alındı. Bu durumda başka kimse çağrılmadı. Kahramanımız eve iş götürmeyi bıraktı ve tüm arşivlerini temizledi. Büyükannenin katılımı, bilgisayar teknolojisinin uzman bir çalışması şeklinde darbeyi önlemeyi mümkün kıldı, çünkü kahramanımız sistem yöneticisi, bilgisayarın ve medyasının, yargıcın nasıl davranacağının bilinmediğini kabul etti. Aramayı yasadışı olarak tanıması muhtemeldir ve ekipmana el konulması açısından, müfettişin eylemleri yasal olarak kabul edilebilir. Uygulamamızda bu tür durumlarla karşılaştık.Müfettiş disiplin cezasına çarptırıldı. Avukat, müvekkilin talebi üzerine, bir "yaygınlık" yaratmadı ve müfettiş ve operatörlere karşı ceza davası açmadı. Sistem yöneticimizin bugün hala çalıştığı şirketin ofisi, ilçe polis memurunu bile atlıyor. Büyükanne ve arkadaşları, buluşmaları sırasında tartışacak başka bir konu buldular.
Bu nedenle, bir avukata zamanında itiraz ve müfettişin eylemlerine meydan okuma konusundaki hızlı tepkisi, kahramanımızın kurtarmasına yardımcı oldu. servis bilgisi ve bilgisayarınızı iade edin.
Bu yazımızla haklarınızı bilmenin hayati önem taşıdığına saygıdeğer habraların dikkatini çekmek istedik. Kural olarak, kolluk kuvvetleri kaba bir şekilde davranırlar, çünkü vakaların% 90'ında vatandaşlarımızın haklarına kötü yönlendirildiğini biliyorlar ve bunları nasıl düzgün bir şekilde uygulayacaklarını bilmiyorlar. Ancak, hemen bilmelerini sağlarsanız, usul hakları Biliyorsunuz ve koruma mekanizmalarını da biliyorsunuz, o zaman yiğit polisler hemen melekler gibi empatik bir şekilde kibar ve doğru davranmaya başlarlar.
Size mesleki sırlarımızdan birini açıklayacağız:
Ne zaman yönetici agresif davranır - bu onun profesyonelliğinin bir göstergesi değil, sıradan bir savunma tepkisidir, çünkü bu beyler yasaları hiç bilmiyorlar ve sizden korkuyorlar!
Ve sonuç olarak, özellikle saygın kolluk kuvvetlerinin “dikkati” haline gelir gelmez bir avukata başvurmanın utanç verici bir şey olmadığını hatırlatmak isteriz. Şu veya bu eylem için avukat tutma hakkınız olmadığı iddialarına asla boyun eğmeyin. Bu bir yalan ve bariz ihlal haklarınız! Haklarınızın korunması için mahkemelere başvurmayı asla reddetmeyin. Modern Rus olduğunu iddia etmiyoruz. yargı sistemi kovuşturmaya daha yatkın, taraflar arasında pratikte rekabet yok, bugün beraatler nadir, AMA! Ön soruşturma aşamasında, müfettişlerin ve görevlilerin hukuka aykırı eylemlerini/eylemsizliklerini mahkeme aracılığıyla etkin bir şekilde beyan etmek mümkündür.
Herkese iyi şanslar ve teşekkürler!
Soruşturma sırasında, müfettiş, ceza davası için önemi olmayan mülklere el koyar. Bu tür mallara hem sanıktan hem de üçüncü şahıslardan çeşitli nedenlerle el konulabilir. Bu, en sık bir arama sırasında, araştırmacı daha sonra ofisinde mülkü incelemek amacıyla arka arkaya her şeyi ele geçirdiğinde olur.
Mülkünüzün iadesi için mücadele etmeyi düşünüyorsanız, aşağıdakileri göz önünde bulundurmaya değer.
Şu anda, mülkünüzün iadesini yüzde yüz garanti etmenin bir yolu yoktur. Ancak, başarı şansınızı artırmak için her zaman atabileceğiniz adımlar vardır.
h.2 Madde hükümlerine istinaden. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Muhakemesi Kanunu'nun 81'i, soruşturmacı maddi delil olarak tanımak ve bir suçu tespit etmek ve bir ceza davasının koşullarını oluşturmak için araç olarak kullanılabilecek maddeleri davaya eklemekle yükümlüdür.
Bu nedenle, mülkün sahibinin her şeyden önce, el konulan mülkün ceza davası için neden önemli olmadığını, yani bir suçu tespit etmeye ve davanın koşullarını oluşturmaya hizmet edemeyeceğine ilişkin argümanları formüle etmesi gerekir.
Ayrıca, el konulan malın maddi delil haline gelmesinden önce, müfettişin onu incelemesi ve ardından maddi delil olarak kabul edip dava dosyasına eklemeye veya sahibine iade etmeye karar vermesi gerektiği de dikkate alınmalıdır. .
Mevzuat, el konulan mülkün teftişini yapmak ve akıbeti hakkında bir karar vermek için bir son tarih belirlemediğinden, müfettiş acele edemez ve sorunun çözülmesini geciktiremez. Süreci hızlandırmak için neler yapılabilir?
Her şeyden önce, mülkün neden iade edilmesi gerektiğinin nedenlerini belirten doğrudan araştırmacıya bir dilekçe vermek gerekir.
Dilekçe verilmeden önce, mülk maddi delil olarak kabul edilmiyorsa ve davaya eklenmemişse, Sanatın 4. Kısmına itiraz etmeye değer. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 81'i, maddi delil olarak kabul edilmeyen maddelerin ele geçirildikleri kişilere iade edilmesine tabidir.
Aynı zamanda, kimse prensibi iptal etmedi Makul süre mülkün kaderine karar vermek. El koymanın üzerinden iki veya daha fazla ay geçmişse ve mülk maddi kanıt olarak kabul edilmiyorsa, büyük olasılıkla dava için önemli değildir.
Sunulan başvuru değerlendirmeye alınmazsa üç gün Maddeye göre müfettişin eylemsizliğine itiraz etmek gerekir. 125 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.
Dilekçeyi yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, araştırmacının kararına Sanat uyarınca itiraz edilmesi gerekir. 124 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu - aynı anda baş adına soruşturma organı ve savcı.
Mahkemede mülkün iadesini reddetme kararına itiraz etmenizi, ancak başka yöntemlerin kullanılmasının uygun olmadığından eminseniz önerebiliriz.
İlk hareketin veya şikayetin kabul edileceğinin garantisi yoktur, bu nedenle mülkün iadesini reddetme kararlarına itiraz etmek için uzun bir sürece hazır olun.