Bugün elimizi taşın altına koyduk performans listesi, ancak Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nı kontrol ederken, 20 gün önce Timurkhan Limited Şirketi'nin etkin olmayan tüzel kişiliği veya Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nı hariç tutmaya karar verdiğini öğrendik. servisi aradık icra memurları Buryatia Cumhuriyeti'nde ve 16 Mart 2017'de onlara icra takibi başlatmaları için bir başvuru sağlayacağız. Borçlu iflas ederse ve mümkün olan her şekilde parayı bize iade etmekten kaçınırsa bu durumda ne yapmalıyız.

Cevap

Kuruluşun haberdar olduğu andan itibaren 3 ay içinde tasfiyeye itiraz etmek (yani ihraç kararının iptali) mümkündür. Ancak tasfiye edilen organizasyonun restorasyonundan sonra başlamak mümkün olacaktır. icra takibi her zamanki gibi.

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline borçlunun tasfiyesine ilişkin bir giriş yapma kararına itiraz edemezseniz, o zaman bir parçası olan bireylerden zararları geri almaya çalışabileceğinizi lütfen unutmayın. tasfiye komisyonu borçlu. Aşağıdaki materyaller bu sorunları ayrıntılı olarak ele almaktadır.

Bu pozisyonun gerekçesi aşağıda "Sistem Avukatı" materyallerinde verilmiştir. .

“Birleşik Tüzel Kişiler Devlet Siciline tasfiye kaydı yapma kararına nasıl itiraz edilir?

Bir tüzel kişilik, kurulduğu andan itibaren tasfiye edilmiş sayılır. Tüzel Kişilerin Birleşik Devlet Kaydı feshedilmesi üzerine (madde 9, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 63. maddesi, madde 6, madde 22 Federal yasa 8 Ağustos 2001 tarihli 129-FZ sayılı “Açık devlet kaydı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler»; bundan böyle Devlet Tescil Kanunu olarak anılacaktır). Bu bilgileri giren (yani tasfiye tutanağı tutan) kuruluş, vergi Dairesi borçlu kuruluşun yeri.

Devletin tasfiye kaydına ilişkin inceleme kararına aşağıdaki yollardan herhangi biriyle itiraz edebilirsiniz (Devlet Tescil Yasası'nın 1. maddesi, 25.2. maddesi):

• daha yüksek bir vergi dairesine veya Rusya Federal Vergi Dairesine şikayette bulunun;
• karara itiraz etmek yargı emri.

Temyiz için bir adli prosedür seçerken, kararın tanınması için mahkemeye başvurmak gerekir. vergi Dairesi devlet tasfiye kaydı hakkında tüzel kişilik geçersiz (yasadışı). Diğer ifadeler de kullanılabilir:

• "Bir tüzel kişiliğin tasfiyesi hakkında vergi dairesinin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline giriş yapma kararının geçersiz kılınması için başvuru";
• "Vergi makamının, tüzel kişiliğin feshine ilişkin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline bilgi girme kararının geçersiz kılınması için başvuru."

Başvuru, Tahkim Bölüm 24 uyarınca yapılır. prosedür kodu RF.

Bir tüzel kişiliğin tasfiyesine ilişkin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline girişi geçersiz olarak tanıma talebi ile mahkemeye başvurmak mümkün müdür?

Böyle bir şartın sadece denetim kararının geçersiz (yasadışı) olarak tanınması şartı ile birlikte sunulması daha iyidir. Gerçek şu ki, alacaklı, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline girişi bu şekilde değil, tasfiyeye ilişkin bir kaydın Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline girişinde ifade edilen vergi (kayıt) makamının kararına itiraz ediyor. şirketin (madde 5, bölüm 1, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 199. maddesi).

Bu nedenle, yalnızca bir şartın sunulması yeterlidir - kararın geçersiz olduğunu kabul etmek. Mahkeme onu tatmin ederse, başvuranın hak ve meşru menfaatlerinin ihlallerini ortadan kaldırmak için teftiş yükümlülüğünü bağımsız olarak belirtecektir (Rusya Federasyonu APC'nin 3. maddesi, 4. kısmı, 201. maddesi). Özellikle mahkeme, müfettişliği tüzel kişiliğin faaliyetlerini durdurduğuna dair kaydı silmeye zorlayacaktır (Onüçüncü Tahkim Kararnamesi). Temyiz Mahkemesi 10 Aralık 2010 tarihli, А56-92454/2009 sayılı davada, 30 Mart 2011 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin kararıyla onaylandı).

Bununla birlikte, başvuruda aşağıdaki ifadeyi kullanarak bir yerine her iki talebi sunmak veya iki talebi birleştirmek daha iyidir: “Vergi makamının Vostok LLC'nin tasfiyesini tescil etme kararını geçersiz kılmanızı rica ediyorum. Vostok LLC'nin faaliyetlerinin sona ermesi üzerine Tüzel Kişilerin Tekdüzen Devlet Siciline giriş yapmak.

Ancak, başvuru sahibi yalnızca Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki kaydın geçersiz kılınması talebiyle mahkemeye gitse bile (yani, inceleme kararının yasa dışı ilan edilmesini talep etmese) önemli bir risk olmayacaktır. Kural olarak, mahkemeler, yalnızca başvuranın tescil makamının kararının hukuka aykırılığına atıfta bulunmadığı temelinde böyle bir şartı yerine getirmeyi reddetmez (örneğin, Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı kararına bakınız). Rusya Federasyonu'nun 15 Ocak 2013 No. 11925/12; bundan sonra - Karar No. 11925 /12). Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 24. Bölümünün kurallarına kesinlikle uymak ve Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'na girişin değil, denetim kararının geçersiz sayılmasını talep etmek daha uygundur. Ve daha da iyisi - her iki şartı tek bir uygulamada birleştirmek, bu sadece alacaklının şansını artıracaktır.

Dikkat! Tasfiye kaydına ilişkin inceleme kararının geçersiz olarak tanınması için bir başvuru ile mahkemeye başvurmanın mümkün olduğu süre, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline tasfiye kaydı yapıldığı andan itibaren işlemeye başlar.

Genel bir kural olarak (yani, yasa tarafından aksi belirtilmedikçe), bir devlet organının bir kararının yasa dışı olarak tanınması için bir başvuru, vatandaşın, kuruluşun ihlalden haberdar olduğu günden itibaren üç ay içinde mahkemeye yapılabilir. haklar ve meşru menfaatler. Ayrıca, kaçırılan son tarih Iyi sebepler, mahkeme geri yükleyebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 198. maddesinin 4. kısmı). *

Teftiş kararlarına itiraz davalarını değerlendirirken, mahkemeler genellikle, alacaklının borçlunun tasfiyesini fiilen öğrendiği andan itibaren (örneğin, Birleşik Devletten bir alıntı aldıktan sonra) üç aylık sürenin işlemeye başlamadığını düşünür. Borçlu hakkında Devlet Tüzel Kişiler Kaydı), ancak tam olarak Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline tasfiye borçlusu hakkında bir giriş yapıldığı andan itibaren (A56 sayılı davada 19 Eylül 2011 tarihli On Üçüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi kararı) -2640/2011). Son başvuru tarihini kaçırma riskinin çok yüksek olduğu ortaya çıktı. Alacaklı böyle bir süreden sonra bir başvuruda bulunursa, mahkeme bunu dikkate almaz ve başvuru sahibine iade etmez (Rusya Federasyonu APC'nin 115. maddesinin 2. kısmı). Alacaklı kaçırılan son tarihi geri getirmeye çalışsa bile, mahkemenin ihmalin nedenlerini geçerli olarak tanıması olası değildir (Rusya Federasyonu APC'nin 117. maddesinin 2. kısmı).

Tüzel kişilerin tasfiyesi ile ilgili olarak bu konuda özel bir açıklama yoktur. Ancak, iflas halinde, zamanaşımı süresinin başlangıcı, tebliğin zorunlu olarak yayımlandığı tarihe göre belirlenir. yasal herhangi bir kişinin uygun bir iflas prosedürünün başlatıldığından haberdar olması gereken açık ve halka açık bir kayıttaki bilgiler (23 Aralık 2010 tarih ve 63 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 7. maddesi “ Bölüm III.1 Federal Yasanın "İflas (İflas)") Uygulanmasına İlişkin Bazı Konular Hakkında).

Eğer öyleyse, o zaman bir CYN eleme prosedürü gerekli olacaktır.BAC uygulamasında böyle bir durum vardı. Aşağıdaki makalede onun hakkında:

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline, bir tüzel kişiliğin kuruluşunun devlet tescili kararını geçersiz kılan bir mahkeme kararı temelinde yapılan bir tüzel kişiliğin faaliyetlerinin sona ermesine ilişkin bir giriş, tasfiyesini göstermez ( Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 10 Temmuz 2012 tarih ve 2364/12) sayılı Kararı.
Davanın özü Mahkemenin kararı genel yargı kim girdi yasal güç, örgütün devlet kaydı geçersiz ilan edildi. Buna dayanarak, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline bu kuruluşun devlet kaydının geçersiz olduğunu beyan eden bir giriş yapıldı. O zaman, o zaten alacak hesapları, iyileşmesi için başvurduğu Tahkim mahkemesi.
Deneme
İlk derece mahkemesi, Sanat uyarınca davayı reddetti. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 61'i, bir tüzel kişiliğin tasfiyesi, hak ve yükümlülüklerin diğer kişilere miras yoluyla devredilmeden feshedilmesini gerektirir. Tasfiye gerçeği, tüzel kişiliğin tanınması ile bağlantılı olarak bir mahkeme kararı temelinde tüzel kişiliğin faaliyetlerinin sona erdirilmesine ilişkin sicile bir giriş yapıldığına göre, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntı ile teyit edilir. Tüzel kişiliğin geçersiz olarak yaratılması üzerine devlet tescili kararının mahkemesi. Sanatın 1. bölümünün 5. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150'si, tahkim mahkemesi, davaya taraf olan kuruluşun tasfiye edildiğini tespit ederse yargılamayı sona erdirir. Sonuç olarak mahkeme, yargılamanın devam etmesine karar verdi. bu durum bu hüküm uyarınca feshedilebilir.
Temyiz Mahkemesi bu sonuca katılmamıştır. Bir tüzel kişiliğin tasfiyesi tamamlanmış sayılır ve bununla ilgili Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline bir giriş yapıldıktan sonra tüzel kişilik sona erer (madde 8, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 63. maddesi). Bu arada, sicile sadece bir mahkeme kararına dayanarak davacının devlet sicil kaydının geçersiz ilan edildiğine dair bir giriş yapıldı. Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 61'i bu karar mahkeme, yalnızca bir tüzel kişiliğin tasfiye prosedürünün başlatılmasının temeli olarak kabul edilir ve tasfiye prosedürünün kendisinin yerini alamaz. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline devlet kaydının geçersiz olarak tanınması konusunda bir giriş yapmak, bir tüzel kişiliğin tasfiyesi anlamına gelmez, ancak bunun için sadece yasal zemin oluşturur. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi, Sanatın 1. bölümünün 5. paragrafını hukuka aykırı bir şekilde uygulamıştır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150'si ve yargılamayı haksız yere sonlandırdı. Yargıtay, dosyayı yeniden yargılamak üzere geri gönderdi. İstinaf Mahkemesi'nin kararına katılmayan örgütün borçlusu (davalı) mahkemeye temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay Davalının şikayeti tatmin olmuş ve ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır. Aynı zamanda, bir tüzel kişinin hukuki ehliyetinin, yani sahip olma kabiliyetinin insan hakları ve taşımak vatandaşlık yükümlülükleri, oluşturulduğu sırada ortaya çıkar ve Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan çıkarılmasına ilişkin bir giriş yapıldığında sona erer (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 49. maddesinin 3. fıkrası). Alt uyarınca. "ve" Tüzel Kişilerin Birleşik Devlet Sicilini Koruma Kurallarına Ek 2'nin 1. maddesi, kayıt, bir tüzel kişiliğin faaliyetlerinin sona ermesi hakkında bilgi içerir (faaliyetlerin sona ermesi yöntemi, faaliyetleri sona erdirme kararının tarihi, tüzel kişiliğin faaliyetlerine son verme kararını veren organın adı). Dava dosyasına ekli Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden alıntıda, “faaliyeti sona erdirme yöntemi” sütununda “Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline giriş devlet kararını geçersiz kılan mahkeme hakkında bilgi bir tüzel kişiliğin oluşturulması üzerine tescili. Tasfiye prosedürünün amacı, tüzel kişiliğin mülkiyeti pahasına alacaklıların taleplerini karşılamaktır. AT bu durum Genel yargı mahkemesinin kararıyla kurulduğu gibi, kuruluş aslen yasadışı olarak oluşturuldu. Vergi müfettişliği, kuruluşun faaliyetlerinin sona ermesi üzerine Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline bir giriş yaptı ve tüzel kişinin faaliyetlerinin sona ermesine ilişkin bir sertifika verdi, bu aslında davacının mevcut yasal kayıtların devlet sicilinden çıkarılması anlamına geliyor. varlıklar. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin konumu Davayı Başkanlığa gönderirken, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimleri, Sanatın içeriğinden not etti. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 61-64'ü, 08.08.2001 Sayılı 129-FZ “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Kaydı Hakkında” Federal Kanunun 7. Bölümünün hükümleri ile bağlantılı olarak, tasfiye Bir tüzel kişilik, alacaklılarının ve diğerlerinin çıkarlarının korunmasına yönelik önlemlerin alınması gereken bir prosedürdür. paydaşlar. katkıda bulunan Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı kaydı bir tüzel kişiliğin devlet kaydının geçersiz olarak tanınmasına ilişkin giriş, müteakip tasfiyesi için yasal dayanak oluşturdu. Ancak böyle bir giriş, bir tüzel kişiliğin tasfiyesinin tescili veya herhangi bir nedenle faaliyetlerinin sona erdirilmesi anlamına gelmediğini, kanunla sağlanan genel yargı mahkemesinin söz konusu kararı ile ilgili değildir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, birinci ve ikinci mahkemelerin kararları temyiz vakaları Yargıtay'ın kararını bozdu ve onadı .
Oleg Mokrousov
ekonomi ve hayat
13.07.2012

Yorumsuz bile SİZİN konumunun oldukça anlaşılır olduğunu düşünüyorum. Gerekirse açıklayacağız.

Göndermek iddia beyanı sicile yapılan bir girişi geçersiz kılma talebi ile bir tüzel kişilik veya onun insan hakları aktivisti olabilir.

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'na girilen bir giriş geçersiz kılınabilirse

Aşağıdaki girişler doğrudan Tüzel Kişilerin Birleşik Devlet Siciline girilir:

• Vekaletname (yönetmen) olmadan hareket etme hakkına sahip olan kişiye ilişkin veriler.
• Bir tüzel kişiliğin faaliyetleri hakkında bilgi.
• İşletmenin tasfiyesinin kaydı.

Diğer veri

Kayıtta hatalar yapılmışsa, verileri değiştirmek için bir başvuru ile vergi dairesine başvurabileceğinizi belirtmekte fayda var. Tahkim Mahkemesi, tüzel kişiliğin haklarının ihlalinden kaynaklanan başvuruları dikkate alır. Bu durumda, Devlet Vergi Müfettişliği yanlış verilerden sorumlu olmalıdır.

Bir kaydı geçersiz kılma ihtiyacı aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar:

1. Şirket sahipleri değişti.
2. Tasfiye kaydı, tüzel kişiliğin iflası mahkemece ilan edilinceye kadar yapılır.
3. Giriş sahte belgelerle yapıldı.
4. İşletme verilerinin yanlış girilmesi ile işletme adı veya soyadında hata bulunması durumunda.
5. Başkan (yönetmen) yetkisiz bir organ tarafından seçilirse.
6. Randevu sırasında ise sırdaş bu önlem mahkemece yasaklandı.

Koruma için neden bizimle iletişime geçmelisiniz?

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki bir girişi hariç tutmak, iptal etmek, geçersiz kılmak veya değiştirmek için mahkemeye gitmek gerekir. Vergi müfettişliği ilgili taraf olduğundan, davayı mahkemede kanıtlamak oldukça zordur. Bu nitelikteki anlaşmazlıkları çözmek için yetkili bir avukatın yardımına ihtiyacınız var. Uzmanlarımız, bu tür sorunları müşteri lehine çözme konusunda başarılı deneyime sahiptir.

Bir tüzel kişiliğin tasfiyesi işlemi, Birleşik Devletler'de bununla ilgili bir giriş yapıldığında, oldubitti olarak kabul edilir. Devlet Sicili tüzel kişiler (USRLE).

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor Yasal sorunlar ama her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

hızlı ve BEDAVA!

koruma ihtiyacı

Bir tüzel kişilik tasfiyeye uygun hale geldikten sonra alacaklıları bir takım sorunlarla karşı karşıya kalmaktadır. Şirketin alacaklıları şirketin kapatıldığını çok geç öğrendikleri için tasfiye bilançosuna ilişkin alacaklarını zamanında belgelemeye vakit bulamamaktadırlar. Yani işletmeye yatırdıkları parayı iade edemezler.

Şirketin kapanmasından sonra hukuki ehliyeti kendiliğinden sona erer.

Bu durumda alacaklıların mallarını geri vermeleri oldukça sorunludur, çünkü hukuki durum, şirket aleyhine açılan bir davaya bağımsız bir tüzel kişilik olarak katılamaz. Bu yön temyizi büyük ölçüde karmaşıklaştırıyor kararönemli bir tasfiye komisyonu finansal kayıp alacaklılar için.

AT Medeni Kanun Rusya Federasyonu, “Tasfiye…” ve “İflas Üzerine” yasaları, tasfiye edilen bir şirketin alacaklılarının mallarını nasıl iade edebileceklerini düzenlememektedir. Bu kuruluşun, halihazırda yürürlüğe girmiş olan tasfiye sırasında mülkünün başka bir kişiye devredilmesini nasıl reddetmenin mümkün olduğu konusunda açıkça tanımlanmış hakları yoktur. Yani şirket statüsünü geri getirmeyi başarsa bile, daha önce sahip olduğu mülke sahip olmayacaktır.

İşin yeniden başlamasından sonra işletmenin mülkünün otomatik olarak kendisine geri döneceği gerçeğini düşünmek bile mantıklı değil. Tasfiye edilen tüzel kişiye böyle bir hak tanınmadığı gibi, bir şirketin başka bir şirkete miras veya devir hakkı da tanınmaz. Bu nüanslar, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda açıkça belirtilmiştir (madde 1, maddeler 48 ve 61).

Bu nedenle, alacaklılar şirketin yasal statüsünü geri kazanmayı başarsalar bile, bu onlara yatırımlarından anında geri dönüş garantisi vermez. Ve işletmenin yasal statüsünün restorasyonu, kayıp mal ve paranın iadesine yönelik sadece ilk adımdır. Alacaklılar bu amaçla tahkim mahkemesine başvururlar, aynı zamanda başarı şanslarını en aza indiren bir takım hatalar yaparlar. Davayı kazanmak için davacıların doğru seçim savunmaları için stratejiler.

Kim şikayet edecek?

Çoğu durumda, alacaklıları işletmenin tasfiyesinin iptali talebiyle mahkemeye başvurur. Daha az sıklıkla - prosedür vergi müfettişliği kararı ile otomatik olarak gerçekleştiyse kurucular.

Alacaklılar mahkemeye giderek, kural olarak, tasfiye memurunun yasadışı hareket ettiğini kanıtlamaya çalışırlar, ondan makul olmayan taleplerde bulunmaya başlarlar.

Aslında bu durumda temyiz etmenin en kolay ve en güvenilir yolu, teşebbüsün tasfiyesine ilişkin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki kaydın geçersiz kılınması şartı ileri sürülen bir dava açmaktır.

Ek olarak, başlangıç dava aşağıdaki noktalar akılda tutulmalıdır.

1. Tüzel kişi şirketin kayıtlı olduğu adreste bulunmadığından tasfiye edilemez.
2. Tasfiye edilen mülkün alıcısı, bu mülke sahip olma haklarını elde etme talebinin mahkemede kabulü reddedilemez.
3. Yanlış bilgi içeren belgelerin (tasfiye bilançosu) kayıt makamına sunulması nedeniyle bir şirketin yasal statüsünü geri yüklemeyi reddetmek mümkündür. Bu tür belgelerin ibrazı geçersiz sayılır ve onları hiç ibraz etmemekle eşdeğerdir.

Ne zaman?

Tüzel kişilerin tasfiyesine itiraz etme sürecindeki temel sorunlardan biri, davaya başlama süresidir.

Gerçek şu ki, resmi olarak şirketin kapatılmasının reddedilmesi sırasında, artık bağımsız bir tüzel kişilik olarak mevcut değil.

Çünkü o partiler olamaz adli yargılama. Bunun anlamı ne? Bir örgütü bir kişi olarak hayal edersek, tasfiye edilen bir örgüt, bir davada fiziksel olarak davalı olamayacak ölü bir kişidir.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 270 ve 288. maddelerine göre, şirket sürece dahil değilse, bu mahkeme kararının iptali için bir neden olabilir. Sonuç olarak, mahkeme ile tasfiye edilen örgütün mahkemeye katılımı arasında bir tür kısır prosedür döngüsü elde edilir.

Sürecin maddi ve hukuki dayanağı düşünüldüğünde, öncelikle tasfiyenin hukuka uygunluğunu sorgulamaya tam olarak ne zaman başlayabileceğinize dikkat etmeniz gerekiyor. Bu boyunca yapılabilir üç ay, alacaklıların şirketin kapatıldığını öğrendiği andan itibaren, yani haklarının ihlal edildiği anlamına gelir. Ancak bu anın tam olarak ne zaman gerçekleştiğini belirlemek imkansızdır, çünkü iki ay içinde tasfiye memurunun teşebbüsü kapatma kararını Devlet Sicil Bülteni'nde yayınlaması gerekir.

Ayrıca tasfiye komisyonu işletmenin tüm alacaklılarını bulmalı ve işletmenin kapatıldığını yazılı olarak bildirmek zorundadır. Yani, alacaklı, hiçbir şeyin değiştirilemeyeceği gerçeğinden sonra kuruluşun tasfiyesini öğrenir. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline giriş yapma kararının zaten yürürlüğe girdiği göz önüne alındığında, buna itiraz etmek için üç aylık süreye yatırım yapmak son derece zordur. Herşey prosedürel işlemler genellikle üç aydan çok daha uzun süre sürüklenir.

Yasa

İşletmenin faaliyetlerini kesintiye uğratmak için gerçekleştirilen eylemler, 129-F3 sayılı "İflas Üzerine (İflas)" ve "Devlet Tesciline İlişkin ..." federal yasalarında açıklanmaktadır. Bu yasalar, herhangi bir şirketin tasfiye edilebileceğini belirtir.

Yasaya göre, tasfiye edilen işletmenin alacaklılarını zarardan korumak için tescil makamının kararına itiraz etmek için dava açılması gerekir.

Bu kararın kabul edilen standartlara uymadığını kanıtlamak zorundadırlar. Temyiz için gerekli koşullar, Sanatın 1. Bölümünde listelenmiştir. 198 APC RF.

Bunlar aşağıdaki öğeleri içerir:

1. Şirketin kapatılması sürecinde, kanun normları veya diğer normatif eylem, işletme tarafından saygı duyulmaz.
2. ihlal edildi meşru menfaatler ve alacaklının faaliyetleriyle ilgili hakları.

Bu normlardan, bunun için yasal gerekçeler bulunursa, bir şirketi tasfiye etme kararına itiraz etmenin oldukça mümkün olduğu sonucu çıkmaktadır.

Bir tüzel kişiliğin tasfiyesine meydan okumak

Çoğu durumda davayı başlatanlar kuruluşlar, onların karşı tarafları, alacaklıları, kurucuları veya katılımcıları temsil eden kişilerdir.

Vergi müfettişleri veya bölgesel organlar emeklilik fonu.

Bölgeler arası teftişler genellikle bölge meslektaşlarının eylemlerine meydan okur ve FIU, bir şirketin bütçeye borcu varsa, bir şirketin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan tasfiye veya çıkarılma kaydına etkin değil olarak itiraz etmeye çalışır.

Ancak, çoğu durumda, başvuranların talepleri karşılanmamıştır. Ortalama olarak, başvuranların kaybettiği dava sayısı, kazanılan dava sayısının neredeyse iki katıdır ve her yedide biri yeni bir davaya gönderilir.

yollar

Bir tüzel kişiliğin tasfiyesine itiraz etmek ve iptal etmek için iki yol vardır. Alacaklılar aşağıdaki durumlarda dava açmalıdır:

• ile Kayıt Otoritesi tescil kaydının geri yüklenmesini talep ederek;
• zararın tazminini talep eden tasfiye komisyonuna.

Bu yöntemler mahkeme tarafından eşdeğer olarak algılanır, ancak bazı durumlarda bunlardan biri mahkeme tarafından daha uygun bir savunma stratejisi olarak tavsiye edilir.

Bu nedenle, bir hak talebinde bulunmanın en uygun yöntemi, aşağıdaki noktaları içeren bir seçenek olacaktır:

• tasfiye ile bağlantılı olarak vergi dairesinin devlet kaydına ilişkin kararını geçersiz kılmak;
• Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki tasfiyeye ilişkin kayıt girişini geçersiz kılmak.

Ayrıca hakları ihlal edilen alacaklı, tasfiye komisyonu üyeleri veya tasfiye memurunun kendisine karşı tazminat davası açabilir. Eylemleri veya eylemsizlikleri sonucunda zarar gördüğünü kanıtlamalıdır.

Zamanlama

Bir işletmenin tasfiyesine karşı temyiz başvurusunda bulunmanın mümkün olduğu üç aylık süreye ek olarak, mevzuat şunları sağlar: özel terim 1 yaşında. Sanatta. Kanun'un 22'sinde "Devlet Siciline Dair ..." bu süre içinde alacaklıların veya tüzel kişilerin tasfiyesi sonucu çıkarları etkilenen diğer kişilerin bu karara itiraz edebilecekleri söyleniyor.

Temyiz süresi, davacıların haklarının ihlal edildiğini öğrendiği günden itibaren sayılır.

Kural olarak, böyle bir başlangıç ​​​​noktası, Devlet Sicil Bülteni'nin şirketin tasfiyesini resmen ilan ettiği gündür.

Ancak mahkeme, belirli bir dava için zamanaşımı süresini bu tarihe dayanmadan belirleyebilir. Tüm koşulları öğrenmesi ve davacıların haklarının tam olarak ne zaman ihlal edildiğini öğrenmesi gerekiyor. Zamanaşımı süresi sona erdiğinde, davacıların tasfiye kararına itiraz etme hakları kalmaz. İstisna, kaçırılan son teslim tarihinin aşağıdakiler temelinde geri yüklendiği durumlardır. adli işlem.

hukuk savaşı

Tüzel kişilerin tasfiyesine itiraz davası sırasında hakimler aynı hukuk normlarına atıfta bulunur. dışarı çıkarmak son karar böyle bir durumda, öncelikle “Devlet Kaydı” Kanununa güvenirler.

Açıklar:

• devlet kaydı prosedürü;
• Gerekli belgeler ve bilgi;
• tüzel kişiliğin kaydını sonlandırma yöntemi;
• şirket hakkındaki bilgileri değiştirme prosedürü ve devlet tescil sürecinin diğer yönleri.

Ayrıca, bu tür süreçlerde hakimler, normatif olmayan yasal düzenlemelere, devlet organlarının ve organlarının eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etme prosedürünü belirleyen Rusya Federasyonu APC'sine güvenmektedir. yerel hükümet.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na göre, bir tüzel kişiliğin yasadışı tasfiyesinin tüm sorumluluğu, onu Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'na kaydeden vergi dairesine aittir. Dava sırasında davacının hiçbir hakkının ihlal edilmediği tespit edilirse, iddialarının yerine getirilmesi reddedilecektir.

Belgeler

Şirketin yasadışı bir şekilde kapatıldığını kanıtlamak için kaydının doğruluğunu onaylayan belgeler sağlamak gerekir. Bunlar asılları veya noter tasdikli kopyaları olabilir.

Belgeleri toplarken, yürütmelerinin doğruluğuna dikkat etmeniz gerekir. Bu nedenle, örneğin, başvuru formları büyük harflerle (el yazısıyla değil) siyah kalemle doldurulmalı veya daktiloda yazılmalıdır. Her yerde işletmenin tarihleri, imzaları ve kurumsal kaşeleri olmalıdır.

Ayrıca, belgelerin şirket tasfiyesinden sonra değil, tarihlere göre zamanında düzenlenmesini sağlamak gerekir.

Ne de olsa, örgütün yasadışı olarak var olduğunun kanıtı olabilecek gerekli belgelerin eksikliğidir.

Ek olarak, bir tasfiye bilançosu - mülkü açıklayan doldurulmuş bir form ve ekonomik durum Kapanış sırasında işletmeler. Şirketin tasfiyesi hakkında Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline giriş yapılan temel belgelerden biridir.

Şirketin varlıklarının daha sonraki satışlarındaki değerini tanımlar. LB'nin son versiyonu, şirket alacaklılarını ödedikten sonra, sıfır bakiyeye sahip olması gerekirken derlenir.

Vergi müfettişliği, görünür bir faaliyet olmaksızın bir şirketin tasfiyesini başlatabilir. Okumak

Bir LLC'yi borçlarla tasfiye etmenin birçok yolu vardır. Avantajlarını ve dezavantajlarını görün

İşletmenin ortalama çalışan sayısı istatistik otoritelerini ilgilendirmektedir. Nasıl ?

Zamanlama

Bir şirketin kapanmasına itiraz etmek için açılan dava, üç aydan bir yıla kadar sürebilir.

Sürecin süresi bu faktörlere bağlıdır:

1. işletmenin resmi tasfiyesinden sonra iddianın ne kadar çabuk açıldığı;
2. hangi koşullar altında meydana geldi;
3. Bu durumda vergi makamlarının eylemleri ne kadar yasaldı.

Davacılar genellikle bu tür davaları kaybettiklerinden, savunma hatlarını düzgün bir şekilde oluşturmalı ve davalarını kanıtlamak için kendilerini ağır argümanlar ve kanıtlarla donatmalıdırlar.

istediğini elde et

Şirketin yasal statüsünün yenilenmesi ve mülkünün iade edilmesi davasını kazanmak için davacının:

• sorununuzla ilgili mevzuatı dikkatlice inceleyin;
• şirketin tasfiyesinin asılsızlığını teyit eden gerekli tüm belgeleri toplamak;
• davanın zaman aşımı nedeniyle erken kapanmaması için mümkün olan en kısa sürede bir talepte bulunun;
• vergi dairesinin eylemlerinin hukuka aykırılığını kanıtlamak yerine, davacının haklarının doğrudan ihlal edildiğini ve zarara uğradığını;
• Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki tasfiye kaydının geçersiz olarak tanınmasını ve aynı zamanda vergi dairesi kararının talep edilmesi;
• davalarını somut gerçeklere ve kanıtlara dayanarak savunmak.

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline giriş yapmak, şirketle ilgili bilgilerdeki değişikliklerin mahkeme tarafından tesciline ilişkin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicili girişlerinin geçersiz kılınmasına ilişkin olarak kişi hakkındaki girişin eski haline getirilmesine yol açmayabilir. Mahkemede itiraz edilmeyen daha sonraki kayıtların kaydında bulunması nedeniyle kayıttaki bir katılımcı.

«Klyuchnikov V.V.'nin iddiaları kısmen memnun. PromTekhStroy LLC Agre S.V.'nin katılımcısının kararları geçersiz ilan edildi. 01/11/2009 ve 02/25/2009 tarihli. Olağanüstü kararlar Genel toplantı PromTehStroy LLC'nin katılımcıları, 03/12/2009 tarih ve 03/25/2009 tarih ve 3 No.lu protokol ile düzenlenen, 03/25/2009 tarih ve 4 No.lu tutanak ile düzenlenen 03/12/2009 tarihli. Geçersiz olarak kabul edildi: - 24/03/2009 tarihli kurucu belgelerde yapılan değişikliklerle ilgili olmayan Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda yer alan PromTehStroy LLC hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet kaydı, girişin devlet kayıt numarası 2095543137743, " ... . "Rusya'nın Bölgelerarası IFTS N 12. Omsk bölgesi 03/11/2010 N A46-14920/2009 davasında 02.03.2010 tarihli sekizinci tahkim mahkemesinin kararının verilmesi Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde, 210543132980, 2105543133034, 210554313001 devlet sicil numaraları için girişler Geçersiz kılma hakkında devlet kaydı için devlet düzenlemeleri için devlet kayıt tahsisleri kayıtları acilen 2095543137765, 2095543156938. Ancak, kayıt makamının belirttiği gibi, bu koşullar tüzel kişilerin birleşik devlet sicilindeki V.V. Klyuchnikov ile ilgili girişin geri yüklenmesine yol açmadı. Şirketin tüzüğünün 30 Aralık 2008 N 312-FZ Federal Yasası hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi ile bağlantılı olarak 30 Kasım 2009 tarihinde yapılan diğer girişlerin kaydında bulunması nedeniyle şirketin bir üyesi olarak ve Agre S.V.'nin pasaport verilerindeki bir değişiklikle bağlantılı olarak. ve mahkemede itiraz edilmeyen ve geçersiz olarak tanınmayan Agre M.E.

Karar çerçeve içinde verilir

SEKİZİNCİ TAHKİM

Kararın operatif kısmı 13 Ağustos 2013'te açıklandı.
Karar verildi dolu 16 Ağustos 2013
Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi şunlardan oluşur:
başkanlık Schindler NA
yargıçlar Zolotova L.A., Lotova A.N.
kayıt tutarken mahkeme oturumu: Plekhanova E.V.
Açık mahkemede, Stanislav Viktorovich Chistov'un 30 Nisan 2013 tarihli Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin А46-187/2013 sayılı kararına karşı temyiz başvurusunu (kayıt numarası 08AP-5158/2013) inceledikten sonra (hakim Khramtsov K.V.)
1) Sergey Vladimirovich Agre'nin başvurusu üzerine; 2) Chistov Stanislav Viktorovich
1) Vitaly Vladimirovich Klyuchnikov; 2) Federal Bölgeler Arası Müfettişliği vergi servisi Omsk bölgesinde N 12 (OGRN 1075504003013, TIN 5504124780)
davaya üçüncü şahısların katılımıyla: 1) PromTehStroy Limited Şirketi (OGRN 1045501003327, TIN 5501076419); 2) Savchenko Vitaly Vladimirovich; 3) Agre Marina Evgenievna; 4) oyunculuk Omsk Frik O.V.'nin noterlik bölgesinin noteri Bay Andrey Nikolaevich;
Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndaki bir kaydın iptali hakkında, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndaki bir kayıt girişinin geçersizliği hakkında
temsilcilerin mahkeme oturumuna katılımıyla:
Chistov Stanislav Viktorovich - Derkach Sergey Aleksandrovich'ten (30 Mayıs 2013 tarihli ve bir yıl geçerli N 02 vekaletname ile);
Klyuchnikov'dan Vitaly Vladimirovich - Klyuchnikov Vitaly Vladimirovich (pasaport);
Omsk Bölgesi için Federal Vergi Servisi N 12 Bölgelerarası Müfettişliğinden - Kiselev Andrey Nikolaevich (vekaleten N 01-37 / 00446 01/10/2013 tarih ve 12/31/2013 tarihine kadar geçerli);
Agre Sergei Vladimirovich'ten - temsilci görünmedi, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi;
Sınırlı Sorumluluk Şirketinden "PromTehStroy" - temsilci görünmedi, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri usulüne uygun olarak bildirildi;
Savchenko Vitaliy Vladimirovich'ten - temsilci görünmedi, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi;
Agre Marina Evgenievna'dan - temsilci görünmedi, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi;
oyunculuktan Omsk Frik O.V.'nin noterlik bölgesinin noteri Bay Andrey Nikolaevich - temsilci görünmedi, mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi.

Kurulmuş:

Agre Sergey Vladimirovich (bundan böyle - Agre S.V.) Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesine bireysel girişimci Klyuchnikov Vitaly Vladimirovich'e (bundan sonra - Klyuchnikov V.V.), Omsk Bölgesi Federal Vergi Servisi N 12 Bölgeler Arası Müfettişliği'ne (bundan böyle anılacaktır) bir açıklama ile başvurmuştur. - Omsk bölgesi için Rusya N 12'nin Interdistrict IFTS'si) devlet kaydının iptali hakkında kayıt numarası 10/22/2012 tarihli 2125543472800, Klyuchnikov V.V. PromTehStroy Limited Liability Company'nin (bundan sonra - Promtekhstroy LLC olarak anılacaktır) kurucusu (katılımcısı) olarak tüzel kişilerin devlet siciline girmiştir.
Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 02/08/2013, 03/04/2013, 04/01/2013 tarihli Tahkim Usul Kanunu'nun 51. Maddesi Uyarınca Tespitleri Rusya Federasyonu(bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır) beyan etmeyen üçüncü şahıslar olarak davaya katılmak bağımsız gereksinimler anlaşmazlığın konusu ile ilgili olarak, LLC Promtekhstroy, Savchenko Vitaly Vladimirovich, Chistov Stanislav Viktorovich, Agre Marina Evgenievna, oyunculuk. Omsk Frik O.V.'nin noterlik bölgesinin noteri Bay Andrey Nikolaevich.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 46. Maddesi uyarınca 17 Nisan 2013 tarihli bir mahkeme kararıyla Stanislav Viktorovich Chistov, Birleşik Devlet Sicilindeki kayıt girişinin geçersiz kılınması talepleriyle davaya ortak davacı olarak katıldı. 22 Ekim 2012 tarihli Tüzel Kişiler N 2125543472800. Dava baştan başlatıldı.
Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 30 Nisan 2013 tarihli kararı ile N A46-187 / 2013 davasında memnuniyetle iddialar Agre Sergei Vladimirovich ve Chistov Stanislav Viktorovich yalanladı.
Yargı eylemi, Klyuchnikov The.The. N A46-14920 / 2009 davasında Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi kararına dayanarak Omsk Bölgesi için Rusya N 12 Bölgelerarası IFTS'sine başvurma hakkına sahipti.
Kabul edilen yargı yasasına katılmayan Chistov C.The. Temyiz başvurusunda bulundu ve mahkemenin iptal kararını, belirtilen gereklilikleri yerine getirmek için davayla ilgili yeni bir adli işlem yapılmasını istedi.
İtiraz bir ihlalden kaynaklanıyor Mevcut mevzuat tüzel kişilerin birleşik devlet siciline uygun bir giriş yaptıktan sonra. Şikayetçi, Klyuchnikov'un The.The. sahip değildi yasal gerekçeler kayıt otoritesine başvurmak.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 156. maddesi uyarınca, duruşma Sergei Vladimirovich Agre, PromTehStroy LLC, Vitaly Vladimirovich Savchenko, Marina Yevgenievna Agre ve.about temsilcilerinin yokluğunda yapıldı. Omsk Frik O.V.'nin noterlik bölgesinin noteri Bay Andrey Nikolaevich, davadaki duruşmanın zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildi.
Mahkeme oturumunun başlamasından önce, Omsk Bölgesi için 12 Nolu Federal Vergi Dairesi Bölgelerarası Müfettişliği, dava dosyasına ekli temyiz başvurusuna yazılı bir yanıt aldı.
Klyuchnikov V.V. dava dosyasına ekli itiraza yazılı itirazlar aldı.
Chistov Stanislav Viktorovich'in temsilcisi, aşağıda belirtilen gereksinimleri destekledi. çekici, ilk derece mahkemesinin kararının iptal edilmesini ve davada yeni bir adli işlemin kabul edilmesini istedi; açıklama yaptı.
Omsk Bölgesi için Federal Vergi Servisi N 12 Bölgelerarası Müfettişliği temsilcisi, temyize verilen yanıtta belirtilen argümanları destekledi, kararı değiştirmeden bırakmasını istedi, temyiz - ilk mahkemenin kararını dikkate alarak memnuniyetsiz örnek yasal ve haklı.
Klyuchnikov Vitaly Vladimirovich, temyize yapılan itirazlarda ortaya konan argümanları destekledi, kararı değiştirmeden bırakmasını istedi, temyiz - ilk derece mahkemesinin kararını yasal ve haklı olarak değerlendirerek tatminsiz.
Davanın materyallerini, temyizi, davaya verilen cevabı, itirazları değerlendirerek, davaya katılan kişileri dinledikten sonra, mahkeme Temyiz Mahkemesi aşağıdaki koşulları belirledi.
PromTechStroy LLC, 11 Şubat 2004'te Rusya Federasyonu Vergi ve Harçlar Bakanlığı Müfettişliği tarafından Sovyetler Birliği'ne göre tescil edilmiştir. idari bölge Omsk şehrinin ana devlet sicil numarası 1045501003327 altında. Kurucu ve tek üye toplum Rusenko Vladimir Vyacheslavovich'ti.
12/13/2005 tarihli PromTekhStroy LLC kurucularının genel toplantısının N 1 protokolüne göre, şirketin kurucularına yeni kurucular Klyuchnikov V.V. tanıtıldı. ve Agre S.V.
Şirketin kurucuları genel kurulunun 13 Aralık 2005 tarihli ve 1 No'lu Tutanağı ile onaylanan PromTekhStroy LLC Tüzüğü'nün 4.2 maddesi uyarınca, kayıtlı sermayeŞirketler katılımcılar arasında şu şekilde dağılmıştır:
- Klyuchnikov V.V. - hissenin %50'si olan 5.000 ruble kayıtlı sermaye,
— Agre S.V. - Kayıtlı sermayenin %50'si olan 5.000 ruble.
11 Ocak 2009, Agre S.V. Klyuchnikov V.V.'nin hissesini devretme kararı alındı. PromTekhstroy LLC'nin kayıtlı sermayesinde, nominal değeri 5.000 ruble olan% 50'dir. şirkete, davacının kayıtlı sermayeyi ödememesiyle bağlantılı olarak, 02/08/1998 tarihli "Sınırlı Sorumlu Şirketler Hakkında" 14-FZ sayılı Federal Kanunun 23. maddesinin 3. fıkrasına dayanarak.
Şirketin katılımcısı Agre S.V.'nin reddetmesi nedeniyle. itibaren öncelik hakkı 25 Şubat 2009 tarihinde PromTehStroy LLC'nin kayıtlı sermayesinde bir hisse satın alarak, ikincisi şirketin hissesini 5.000 ruble nominal değerde% 50 oranında satmaya karar verdi. üçüncü şahıslar, aşağıdaki oranlarda: nominal değeri 4.000 ruble olan %40'lık pay. - Chistov S.V., nominal değeri 1000 ruble olan %10'luk bir pay. – Agre M.E.
Ayrıca 25 Şubat 2009'da Agre S.V.'nin sahip olduğu bir hissenin 1.000 ruble nominal değerde %10 oranında satılmasına karar verildi. Şirketin 04.02.2009 tarihli hisse alımını reddetmesi ile ilgili olarak, Agre M.E.
12 Mart 2009'da PromTehStroy LLC, şirketin katılımcısı Agre S.V. 25 Şubat 2009 tarihli N 1 / P-2009 şirketinin kayıtlı sermayesinde hisse satışı ve satın alınmasına ilişkin sözleşmeler Chistov S.V. ve N 2 / P-2009 ile Agre M.E.
PromTehStroy LLC'nin 12 Mart 2009 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu (3 No'lu Tutanak) şirketin tüzüğünün değiştirilmesine ve şirket tüzüğüne kaydedilmesine karar verdi. yeni baskışirket katılımcılarının yapısındaki değişiklikle bağlantılı olarak, şirket katılımcıları arasında yeni bir ortaklık anlaşmasının imzalanması ve direktör Yurkevich V.I. tüm gerekli eylem değişikliklerin devlet kaydı için.
PromTehStroy LLC'nin 25 Mart 2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının kararıyla (dakika N 4), yönetmen Yurkevich V.I.'nin yetkileri planlanandan önce feshedildi ve Agre S.V. direktör seçildi.
24 Mart 2009 ve 2 Nisan 2009'da, Omsk Bölgesi için Rusya N 12 Bölgelerarası IFTS'si, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda NN 2095543137743, 2095543137765, 2095543156938 için ilgili girişleri yaptı.
Yukarıdaki koşullar, Klyuchnikov V.V.'nin tedavisinin temeliydi. Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesine N A46-14920/2009 davası çerçevesinde PromTehStroy LLC, Omsk Bölgesi için Rusya N 12 Interdistrict Federal Vergi Servisi, Agre C.The. tanıma üzerine geçersiz kararlar PromTehStroy LLC Agre S.V.'nin katılımcısı 01/11/2009 tarihinden itibaren, 02/25/2009 tarihinden itibaren; PromTehStroy LLC'nin 12.03.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı kararları (12.03.2009 tarih ve 3 No'lu Tutanak), 25.03.2009 tarih (03.25.2009 tarih ve 4 No.lu Tutanak); geçersiz kılınması: 24/03/2009 tarihli kurucu belgelerde değişikliklerin getirilmesi ile ilgili olmayan tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan PromTekhStroy LLC hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet kaydı, girişin devlet kayıt numarası 2095543137743; 24 Mart 2009 tarihli kurucu belgelerdeki değişikliklerin getirilmesi ile ilgili olmayan tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan LLC "PromTehStroy" hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet kaydı, girişin devlet kayıt numarası 2095543137765, değişikliklerin devlet kaydı 04/02/2009 kurucu belgelerinde değişikliklerin getirilmesi ile ilgili tek bir tüzel kişilik devlet sicilinde yer alan LLC "PromTehStroy" hakkında bilgi, girişin devlet kayıt numarası 2095543156938; tanıma geçersiz sözleşmeler 03/12/2009 tarih ve 1/P-2009, 2/P-2009 sayılı PromTekhStroy LLC'nin kayıtlı sermayesinde hisse alımı ve satımı; Klyuchnikov V.V.'nin restorasyonu PromTehStroy LLC'de katılımcı olarak.
Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 24 Kasım 2009 tarihli A46-14920 / 2009 sayılı kararıyla iddialar reddedildi.
2 Mart 2010 tarihli Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi kararı ile Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin kararı değiştirildi.
Alacaklar Klyuchnikova The.The. kısmen memnun.
PromTekhStroy LLC Agre S.V.'nin katılımcısının kararları geçersiz ilan edildi. 01/11/2009 ve 02/25/2009 tarihli.
PromTehStroy LLC'nin 12.03.2009 tarihli ve 12.03.2009 tarih ve 3 N sayılı ve 25.03.2009 tarih ve 4 N sayılı tutanakla düzenlenen Olağanüstü Genel Kurulu kararları geçersiz sayıldı.
Geçersiz olarak kabul edildi:
- 24 Mart 2009 tarihli kurucu belgelerde yapılan değişikliklerle ilgili olmayan Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda yer alan PromTehStroy LLC hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet kaydı, girişin devlet kayıt numarası 2095543137743,
- 24 Mart 2009 tarihli kurucu belgelerde yapılan değişikliklerle ilgili olmayan Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde yer alan PromTekhStroy LLC hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet kaydı, girişin devlet kayıt numarası 2095543137765,
- 04/02/2009 tarihli kurucu belgelerde değişikliklerin getirilmesi ile ilgili Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda yer alan PromTehStroy LLC hakkındaki bilgilerdeki değişikliklerin devlet kaydı, girişin devlet kayıt numarası 2095543156938.
Toplantıda iddianın geri kalanı reddedildi.
Aynı zamanda, temyiz mahkemesi, davacının PromTehStroy LLC katılımcısı olarak haklarının restorasyonu talebinin, PromTehStroy LLC katılımcısı Agre C.The.'nin kararlarının geçersiz kılınması nedeniyle yerine getirilemeyeceğini belirtti. 01/11/2009 tarihli Klyuchnikov V.V. PromTehStroy LLC'nin şirkete kayıtlı sermayesinde, 25 Şubat 2009 tarihli PromTehStroy LLC'nin üçüncü şahıslara satışına ilişkin, PromTehStroy LLC'nin 12 Mart 2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının tüzük değişikliğine ilişkin kararı Klyuchnikov V.V.'nin ihlal edilen haklarını ve meşru çıkarlarını geri yüklemek için yeterli bir önlemdir. PromTekhStroy LLC'nin bir üyesi olarak.
Batı Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi'nin 28 Nisan 2010 tarihli N A46-14920 / 2009 tarihli kararı ile, N A46-14920 / 2009 davasında Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi'nin 2 Mart 2010 tarihli kararı değişmeden kaldı, PromTehStroy LLC'nin temyiz şikayeti tatmin olmadı.
11 Mart 2010 tarihinde Omsk Bölgesi için Rusya N 12 Bölgelerarası IFTS, N A46-14920 / 2009 davasında 2 Mart 2010 tarihli Sekizinci Tahkim Mahkemesi kararına göre, birleşik devlet siciline girişler yapıldı. 2105543132980, 2105543133034, 2130504 devlet kayıt numaraları için mahkeme tarafından tanınma1 üzerine tüzel kişiler, 2095543137743, 2095543137765, 2095543156938 devlet kayıt numaraları altındaki geçersiz girişler.
Ancak, tescil makamı tarafından belirtildiği gibi, bu koşullar, tüzel kişilerin birleşik devlet sicilindeki Klyuchnikov V.V. ile ilgili girişin geri yüklenmesine yol açmadı. Şirketin tüzüğünün 30 Aralık 2008 N 312-FZ Federal Yasası hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi ile bağlantılı olarak 30 Kasım 2009 tarihinde yapılan diğer girişlerin kaydında bulunması nedeniyle şirketin bir üyesi olarak ve Agre S.V.'nin pasaport verilerindeki bir değişiklikle bağlantılı olarak. ve mahkemede itiraz edilmeyen ve geçersiz olarak tanınmayan Agre M.E.
Klyuchnikov V.V.'nin talebi üzerine. Rusya'nın Omsk Bölgesi için Bölgeler Arası IFTS'sine N 12, kayıt makamı, 01.10.2012 N 03-17 / 34383 tarihli yazı ile başvuru sahibine, sicilde kendisi hakkında bilgilerin geri yüklenmesini engelleyen yukarıdaki koşulları bildirdi. Aynı mektup Klyuchnikov V.V. N A46-14920 davasında 03/02/2010 tarihli Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi kararının uygulanmasıyla N 14001 formundaki bir başvuru ile Omsk Bölgesi için Rusya N 12'nin Interdistrict IFTS'sine başvurulması önerildi. / 2009.
15 Ekim 2012 Klyuchnikov V.V. Rusya'nın Interdistrict IFTS'sine Omsk bölgesi için N 12 gönderilir aşağıdaki belgeler: tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yer alan bir tüzel kişilik hakkındaki bilgilerde P14001 formunda değişiklik yapılması için bir başvuru; N A46-14920 / 2009 davasında 2 Mart 2009 tarihli Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi kararının bir kopyası, 1 Ekim 2012 tarihli Omsk Bölgesi için Rusya N 12 Bölgelerarası Federal Vergi Dairesi mektubunun bir kopyası N 03-17 / 34383.
AT söz konusu ifade, özellikle, katılımcı Arge S.V., Klyuchnikov V.V.'den hisse haklarının ortaya çıkması, Chistov S.V.'den hisse haklarının feshi, hisse haklarının feshi hakkında bilgilerde değişiklik hakkında bilgi içeriyordu. Agre M.E.'den.
Omsk Bölgesi için Rusya N 12 Bölgeler Arası IFTS'nin belirtilen belgelerine dayanarak, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda yer alan bir tüzel kişilik hakkındaki bilgilerde yapılan değişikliklerle ilgili olmayan değişikliklerin devlet kaydına ilişkin bir karar verildi. 22 Ekim 2012 tarihli kurucu belgeler N 17535A .
Bu karar, Klyuchnikov V.V. PromTehStroy LLC üyesi olarak yukarıdaki kayıtta geri yüklendi.
Tüzel kişilerin birleşik devlet siciline bu kaydın mevcut mevzuata aykırı olarak yapıldığına inanan davacılar, bu şartlarla tahkim mahkemesine başvurdu.
30.04.2013 Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi, Chistov S.V. tarafından temyiz edilen bir karar verdi. başvuruda.
Kabul edilen adli işlemin yasallığını ve geçerliliğini kontrol eden temyiz mahkemesi, iptali veya değiştirilmesi için hiçbir gerekçe bulamamaktadır.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 198. maddesinin 1. bölümü uyarınca, vatandaşlar, kuruluşlar ve diğer kişiler, normatif olmayan yasal işlemlerin, yasadışı kararların ve eylemlerin geçersiz kılınması başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir ( eylemsizlik) Devlet kurumları, yerel özyönetim organları, diğer organlar, memurlar tartışmalı normatif olmayan yasal işlem, karar ve eylemin (eylemsizlik) yasaya veya diğer düzenleyici düzenlemelere uymadığına inanılıyorsa Yasal düzenleme ve girişimcilik ve diğer alanlardaki haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal ekonomik aktivite, yasadışı olarak onlara herhangi bir görev dayatmak, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasına başka engeller yaratmak.
Belirtilen hukuk kuralından, normatif olmayan bir yasal işlemin geçersiz kılınması için bir başvuruyu yerine getirmek için, devlet organlarının, yerel yönetimlerin, diğer organların, yetkililerin yasa dışı karar ve eylemlerinin (eylemsizliğinin), iki zorunlu koşullar: tartışmalı normatif olmayan yasal işlem, karar veya eylemin (eylemsizlik) yasaya veya diğer düzenleyici yasal düzenlemelere uymaması; itiraz edilen normatif olmayan yasal işlem, karar veya eylemler (eylemsizlik), girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki vatandaşların, kuruluşların, diğer kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etmelidir.
08.08.2001 N 129-FZ “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Kaydı Hakkında” Federal Yasasının 1. Maddesinden aşağıdaki gibi, tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin devlet kaydı, yetkili federal yürütme organının bilgi girerek gerçekleştirilen eylemleridir. tüzel kişilerin oluşturulması, yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi, satın alma hakkında bireyler bireysel girişimcinin statüsü, bireylerin bireysel girişimci olarak faaliyetlerinin sona ermesi, bu Federal Yasa uyarınca tüzel kişiler ve bireysel girişimciler hakkında diğer bilgiler.
08.08.2001 N 129-FZ “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Kaydı Hakkında” Federal Yasası'nın 17. maddesinin 2. paragrafına göre, tüzel kişilerin birleşik devlet sicilindeki değişikliklerin devlet kaydı için yasal bir bilgi ile ilgili tüzel kişilik, ancak tüzel kişiliğin kurucu belgelerinde değişikliklerin getirilmesi ile ilgili olmayan, başvuru sahibi tarafından tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde yapılan değişiklikler için imzalanan bir başvuru tarafından onaylanan biçimde Hükümet tarafından yetkilendirilmiş Rusya Federasyonu Federal ajans yürütme gücü. Açıklama, yapılan değişikliklerin aşağıdakilere uygun olduğunu onaylar. kanunla kurulmuş Rusya Federasyonu gereksinimleri ve uygulamada yer alan bilgiler güvenilirdir. "Sınırlı Sorumlu Şirketler Hakkında" Federal Kanun tarafından öngörülen durumlarda, bir limited şirketin kayıtlı sermayesinde bir payın veya bir payın bir kısmının devrine ilişkin tüzel kişilerin birleşik devlet sicilinde değişiklik yapmak için, bir payın veya payın bir kısmının devrinin temelini doğrulayan belgeler sunulur.
08.08.2001 N 129-FZ sayılı “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Kaydı Hakkında” Federal Yasasının 18. maddesinin 2. paragrafına göre, tüzel kişiliğin kurucu belgelerinde yapılan değişikliklerin kaydı için belgelerin sunulması ve ( veya) Tüzel Kişilerin Birleşik Devlet Sicilinde tüzel kişilikle ilgili bilgilerle ilgili, ancak değişikliklerle ilgili olmayan değişiklikler yapmak kurucu belgeler tüzel kişilik, bu Federal Yasanın 9. Maddesinde öngörülen şekilde gerçekleştirilir.
08.08.2001 N 129-FZ “Tüzel Kişilerin ve Bireysel Girişimcilerin Devlet Tesciline Dair” Federal Yasasının 9. Maddesinin 1.4 paragrafı uyarınca, bir hisse devrine ilişkin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde değişiklik yaparken veya Bir limited şirketin kayıtlı sermayesindeki bir payın bir kısmı, başvuru sahipleri şirket üyesi olabilir, tasfiye edilmiş bir tüzel kişiliğin kurucusu (üyesi) - şirketin bir üyesi, ayni haklar bu tasfiye edilen tüzel kişilik, yeniden düzenlenen tüzel kişiliğin halefi - şirkete katılan, vasiyetnamenin icracısı ve noter ile ilgili mülkiyeti veya yükümlülük hakları hakkında.
Böylece, mahkeme tarafından doğru bir şekilde belirtildiği gibi, Klyuchnikov The.The. başvuru hakkı vardı ilgili açıklama N A46-14920 / 2009 davasında Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi'nin kararına dayanarak Omsk Bölgesi için Rusya N 12'nin Bölgelerarası IFTS'sine.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 16. Maddesinin 1. Kısmı uyarınca, tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemleri organlar üzerinde bağlayıcıdır. Devlet gücü, yerel özyönetim organları, diğer organlar, kuruluşlar, yetkililer ve vatandaşlar ve Rusya Federasyonu topraklarında infaza tabidir.
Başvuru dosyalanmış beri Klyuchnikovym The.The. N A46-14920 / 2009 davasında Sekizinci Tahkim Mahkemesi kararının tam olarak yerine getirilmesi için, başvuruda yer alan bilgilerin güvenilmezliğine dayanarak, bu karar Müşterek davacıların belirttiği gibi görülmemektedir.
Davacıların Klyuchnikova The.The.'nin yokluğuna ilişkin argümanları. Şu anda, şirketin bir üyesinin statüsü de reddedilebilir, çünkü davada belirtilen iddiaların konusu, tüzel kişilerin birleşik devlet siciline ilgili girişi yapmanın yasallığını doğrulamaktır.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 201. maddesinin 3. bölümüne göre, tahkim mahkemesi, itiraz edilen normatif olmayan yasal işlemin, devlet organlarının, yerel yönetim organlarının, diğer organların, yetkililerin karar ve eylemlerinin (eylemsizlik) olduğunu tespit ederse, yasaya veya diğer düzenleyici yasal düzenlemelere uymak ve başvuranın haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etmemek durumunda, mahkeme belirtilen şartı yerine getirmeyi reddetmeye karar verir.
Bu koşullar altında, İlk Derece Mahkemesi haklı olarak iddiaları reddetmiştir.
Temyiz Mahkemesi, bu davada şikayetçinin dava dosyasında pozisyonunu kanıtlayacak uygun ve tartışılmaz kanıtlar sunmadığı, temyizde ileri sürülen argümanların, Mahkeme tarafından doğrulanamayacak ve dikkate alınmayacak gerçekleri içermediği kanaatindedir. davayı değerlendirirken ilk derece mahkemesi ve yasal önem esasa ilişkin bir adli işlem yapmak, adli işlemin geçerliliğini ve yasallığını etkilemek veya temyiz mahkemesi tarafından iflas etmiş olarak kabul edilmeleri ve temel olarak hizmet edemeyecekleri ile bağlantılı olarak ilk derece mahkemesinin sonuçlarını reddetmek ilk derece mahkemesinin kararının iptali için.
Yukarıdakiler ışığında, ilk derece mahkemesinin kararı hukuka uygun ve haklıdır. Temyiz Mahkemesi, maddi veya manevi normların ihlal edildiğini tespit etmemiştir. usul hukuku, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 270. Maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinin kararının değiştirilmesini veya iptalini gerektirebilir.
Yukarıdakilere dayanarak ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 269. maddesinin 1. paragrafı, 271. maddesi uyarınca, Sekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi

karar verilmiş:

Stanislav Viktorovich Chistov'un temyiz başvurusu reddedildi, Omsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 30 Nisan 2013 tarihli A46-187/2013 sayılı kararı değişmeden kaldı.
Karar, kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer, dosyalama yoluyla temyiz edilebilir. temyiz şikayeti kararın tamamının tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde Batı Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesine.

başkanlık
N.A. SCHINDLER

Hakimler
L.A. ZOLOTOVA
A.N.LOTOV