Araştırma konusunun uygunluğu. 1980'lerin sonlarında ve 1990'ların başlarında, Rusya Federasyonu, yaşamının ve faaliyetlerinin neredeyse tüm alanlarında büyük ölçekli reformlara ihtiyaç duyuyordu. Ülke ekonomisi kilit sektör olarak adlandırılmalıdır. Ekonomide değişiklik ihtiyacı, ana konusu eşitlik, irade özerkliği ve katılımcıların bağımsızlığına dayalı mülkiyet (meta) ilişkileri olan medeni mevzuatta önemli değişiklikler gerektirmiştir.

Reformların başlangıcından bu yana 15 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra, Medeni Mevzuatın Temellerinden başlayarak, kesin olarak söylenebilir. SSCB ve 19911 sendika cumhuriyetleri ve bunların yerini alan Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üç bölümü ile biten medeni mevzuat, toplumun ekonomik ihtiyaçlarına oldukça yeterli bir şekilde cevap vermektedir. Örneğin, malların taşınır ve taşınmaz olarak ayrılmasının, piyasa ekonomisinin egemen olduğu ülkelerdeki yasaların anahtarı olduğu iyi bilinmektedir. Rusya Federasyonu'ndaki ekonomik dönüşümlerin özü, piyasa tipi bir ekonomiye geçişe indirgendiğinden, “taşınmaz şey” kavramının geri getirilmesinin Medeni Mevzuatın Temellerinde olması hiçbir şekilde tesadüfi değildir. RSFSR'nin 1922 Medeni Kanunu tarafından iptal edildi. Şu anda Rusya'da, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üç bölümüne dayanan gayrimenkul hakkında ayrıntılı bir mevzuat bulunmaktadır.

Antik Roma'nın deneyimlerinden, gelişmiş piyasa ekonomilerine sahip ülkeler ve devrim öncesi Rusya'nın yanı sıra, içlerinde gayrimenkulün ana (ana) nesnesinin bir arsa olduğu ve olduğu iyi bilinmektedir. Bu, 1922 tarihli RSFSR Medeni Kanunu'nun 21. maddesine ilişkin notun içeriğiyle açık bir şekilde kanıtlanmaktadır: Kişiye ait mülk arazide, taşınır ve taşınmaz mal ayrımı kaldırılmıştır. Bunun nedeni, büyük ölçüde doğada ve sıradan yaşamda onun dünya olması ve dünya olması gerçeğidir.

1 SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve SSCB Yüksek Sovyeti Gazetesi. 1991. No. 26 Art.733. üzerinde bulunan binalar, köprüler, göletler, heykeller, çitler, ormanlar vb. baskın nesnedir.

Devrim öncesi Rusya'nın deneyimi de dahil olmak üzere bu ülkelerin deneyimi, aynı zamanda, bir bütün olarak gayrimenkul nesnesi olarak arazinin (arsa) bir bütün olarak medeni (özel) hukukun bir nesnesi olarak kaldığını göstermektedir. Aynı zamanda, çeşitli nedenlerle ve her şeyden önce arazinin sınırlı doğası nedeniyle, doğal kaynak, gelişmiş piyasa ekonomisine sahip ülkelerde bir arsanın medeni hukuk rejiminde kamu hukuku bileşeninin etkisi son derece yüksektir.

Aksine, arsa arsası, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından gayrimenkulün ana (ana) nesnesi olarak tanınmamaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 130. Maddesinde, diğer gayrimenkul nesneleri (binalar, yapılar, devam eden inşaat vb.) arasında listelenmiştir. AT hukuk doktrini bir arsanın yasal rejimini düzenlemek için hangi yöntemlerin kullanılması gerektiği konusunda birleşik bir yaklaşım henüz geliştirilmemiştir. Bu nedenle, arazi hukuku biliminin temsilcileri, bir arsa ile ilgili mülkiyet ilişkilerini düzenlemede kamu hukuku (kısıtlamalar ve yasaklar yardımıyla) yönteminin baskın olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu arada, Rusya'da sadece ekonomik değil, aynı zamanda toprak sisteminin de değiştiğini inkar etmek mümkün değil. Toprak yavaş yavaş bir metaya dönüşüyor ve bu gerçek, hukuk sistemi aracılığıyla, ilişkiler üzerindeki evrensel özel hukuksal etki mekanizmasını harekete geçiriyor.

Binaların, yapıların, devam eden inşaat nesnelerinin vb. sivil dolaşımda ana şeyler olarak kabul edilir veya arsa haklarının dışında dolaştırılır. Bir piyasa ekonomisinde, bu kurgunun kaçınılmaz olarak arazi devrinin çıkarlarıyla çatışacağı an gelecek.

Gayrimenkul sorunlarına ilişkin son çalışmalarında, medeni hukuk biliminin temsilcileri, ya arsa ile bağlantıları (I.D. Kuzmina)1 olmaksızın bireysel nesnelerin rejimini incelemeye veya ne olursa olsun arsanın yasal rejimini keşfetmeye eğilimlidirler. üzerinde bulunan gayrimenkul

1 Bkz. Kuzmina I D Gayrimenkul nesneleri olarak bina ve yapıların yasal rejimi Tomsk Üniversitesi Tomsk Yayınevi 2002

D.V. Zhernakov)1. Karmaşık çalışmalarda sorun yok Taşınabilir mülk(S.A. Stepanov2; Gayrimenkul ile ilgili Granodan mevzuatının geliştirilmesi kavramı - bundan sonra Kavram3) yazarları, arsanın gayrimenkul nesneleri sistemindeki önemli rolünü vurgulayarak, arsayı ana olarak ayırmazlar. (baskın) nesne.

Bu bağlamda, bu çalışmanın alaka düzeyi büyük ölçüde aşağıdaki koşullar tarafından belirlenir: 1) ekonomik yaşamının organizasyonu da dahil olmak üzere insan toplumunun yaşamı için gayrimenkulün son derece yüksek önemi; 2) arsaların üzerinde olduğu gerçeği yasal gerekçeler zaten medeni hukuk dolaşımına dahil. 2003 yılında, Rus vatandaşları Rusya'nın toplam arazi fonunun %7,3'üne ve tüzel kişiler ise %0,3'üne sahipti4. Bu durumda, mevcut durum, gerekli yasal düzenlemelerin olmaması nedeniyle arsaların dolaşımının büyük ölçüde yarı yasal olduğu 1990'ların başındaki durumdan önemli ölçüde farklıdır. Şunu da belirtmek gerekir ki, eyalet veya belediye mülkü. Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı'na göre, bu tür arazilerin sadece %24'ü dolaşımdan hariç tutulmuş veya içinde sınırlandırılmıştır5; 3) bir arsa üzerindeki hakların ve bir bina, yapı, yapı, konut ve konut dışı binaların, arazide bulunan diğer gayrimenkul nesnelerinin haklarının medeni hukuk düzenlemesinde oluşan boşluğu inceleme ihtiyacı; 4) kamu hukuku kısıtlamalarının mülkiyet hakları, diğer mülkiyet hakları ve ayrıca bir arsanın medeni hukuk rejiminde bir arsaya yönelik yükümlülük haklarının rolünü ve yerini belirlemenin önemi; 5) taşınmaz bir şeyin medeni hukuk rejiminin ana bileşenlerinden biri olarak devletin hak ve gayrimenkul ile işlemlerin tescilinin rolünü ve yerini belirleme ihtiyacı.

1 Bakınız: Zhernakov DV Sivil dolaşımın nesneleri olarak arsaların yasal rejimi Dis. Yekaterinburg. 2005.

2 Bakınız: Stepanov SL. Medeni hukukta gayrimenkul. E. 2004; O da Medeni Hukukta Taşınmaz Nesneler Sistemi Teorik Sorunları Tezinin Özetidir. Hukuk Bilimleri Doktoru Yekaterinburg. 2004.

3 Bakınız, Medeni Mevzuatın Kodlanması ve İyileştirilmesi için Rusya Federasyonu Başkanı altında Gayrimenkul / Konsey ile ilgili Sivil Mevzuatın Geliştirilmesi Konsepti; Özel hukuk araştırma merkezi//VV Vitryansky'nin genel editörlüğünde, O M Kozyr, A.A Makovskaya M 2004.

4 Bakınız: Gref G.O. Uygulanacak önlemler hakkında arazi reformu ve emlak piyasasının gelişimi / Gayrimenkul ve yatırımlar Yasal düzenleme 2005. No. 2 С 37

5 age s.13.

Çalışmanın konusu, bir medeni hukuk nesnesi olarak bir arsanın yasal rejimini, diğer gayrimenkul nesnelerinin - binalar, yapılar, yapılar, kapalı su kütleleri, orman fonu arsalarının yasal rejimleriyle karşılaştırmak ve bunların yakınsaması için öneriler geliştirmektir. . Arazi arsasının yasal rejimi ile sözde nesnelerin yasal rejimi arasındaki ilişkiye özellikle dikkat edilir. "yatay mülk" - konut ve konut dışı binalar.

Çalışmanın konusu aynı zamanda devrim öncesi Rusya'nın bir arsa üzerindeki hakların bir bina (yapı), diğer gayrimenkul hakları ve devasa modern dış deneyim ile ilişkisi konusundaki tarihsel deneyimidir. Yabancı deneyimin değeri, özellikle, Rusya'dan farklı olarak, toprağı bir meta olarak tanımayı reddetmeye yol açacak devrimler tarafından kesintiye uğratılmamış olması gerçeğinde yatmaktadır. Yabancı mevzuat tarafından geliştirilen arsa ve diğer gayrimenkul nesnelerine ilişkin hakların yasal düzenleme modelleri ülkemizde farklı şekillerde kullanılabilir. Her durumda, vurgulamak gerekir Genel yaklaşım Gayrimenkul haklarının düzenlenmesini arazi haklarından ayırmanın imkansızlığından oluşan yabancı yasa koyucu.

Çalışmanın amacı, gayrimenkul düzenleme sorunlarını, devrim öncesi dönemdeki ana (ana) mülkiyet haklarıyla ayrılmaz bağlantılarında yasal olarak çözmenin mümkün olacağı temelinde teorik bir kavram geliştirmektir. Rusya ve gelişmiş ülkelerde bir arsa oldu ve oldu.

Bu hedefe ulaşmak, aşağıdaki görevleri çözmeyi içeriyordu:

Katılımcıları etkilemenin ana yasal yönteminin - özel mi yoksa kamu mu - olduğunu belirlemek için, katılımcıların eşitliği ve mülkiyet bağımsızlığına dayalı olarak arsa ile ilgili yasal ilişkinin niteliğinin belirlenmesi;

Bir arsanın temel özelliklerinin ve yasal özelliklerinin taşınmaz bir şey olarak belirlenmesi ve bir arsanın kendisine bitişik, ancak onunla örtüşmeyen kavramlardan izolasyonu;

Bir arsanın medeni hukuk rejiminin ana bileşenlerini belirlemek için mevcut medeni ve arazi mevzuatının analizi;

Bir arsanın medeni hukuk rejiminin kamu hukuku bileşeninin rolü ve yerinin incelenmesi,

Gayrimenkul ciro düzenlemesinin ana dünya modellerinin incelenmesi;

Bir arsa haklarıyla bağlantılı olarak gayrimenkul cirosunu düzenlemek için mevcut Rus yasal modelinin incelenmesi;

"Yatay" mülkün yasal rejiminin, arsanın yasal rejimi ile bağlantılı olarak analizi.

Çalışmanın metodolojik ve teorik temelleri. Çalışmanın metodolojik temeli, sistemik, karşılaştırmalı yasal, tarihsel ve diğer bilimsel biliş yöntemleriydi.

Çalışmanın teorik temeli, her şeyden önce, devrim öncesi hukuk okulu temsilcilerinin eserleridir: K.N. Annenkov, E.V. Vaskovsky, Yu.S. Gambarov, A.M. Gulyaev, P.N. , L.A. Casso, K. Kavelin, V. I. Kurdinovsky , V.N. Leshkov, D.I. Meyer, M.I. Mitilino, K.A. Mityukov, K.P. Pobedonostsev, I.A. Pokrovsky, V.I. Sinaisky, I.N. Trepitsyn, I.M. Tyutryumov, V.A.

Genel hukuk konularının incelenmesinin temeli, ünlü bilim adamlarının çalışmalarıydı - hem genel hukuk teorisinin hem de medeni ve toprak hukuku teorisinin temsilcileri - M.M. Agarkov, G.A. Aksenenka, S.S. Alekseev, G.N. N. Bratusya, I. L. Braude , A.V. Venediktova, D.M. Genkina,

A.A. Eroshenko, Z.F. Zamenhof, M.V. Zimeleva, S.A. Zinchenko, O.S. Ioffe,

V.B.Isakova, S.M.Korneeva, N.I.Krasnova, R.Z.Livshits, V.F.Maslov, A.V.Mitskevich, V.P.Mozolin, O.N.Sadikova, A.P. .Sergeev, Yu.K.Tolstoy, R.O.Bhalfina, B.S.S.

Bu çalışmayı yazarken, S.A. Babkin, E.A. Baranova, S.A. Bogolyubov, M.I. Braginsky, L.Yu. Vasilevskaya, G.A. Volkov, V. V. Vitryansky, G. A. Gadzhiev, A. K. Golichenkov, B. M. A. Gros, B. M. V. A Dozortsev, B.C. Em, B.V. Erofeev, Yu. Petrov, M.G.Piskunova, V.V.Rovny, Yu.V.Romanets,

V.I. Senchishchev, O.Yu. Skvortsov, K.I. Sklovsky, D.V. Smyshlyaev, S.A. Stepanov, E.A. Sukhanov, B.L. Haskelberg, S.A. V. Shchennikova, K.B. Yaroshenko ve diğerleri.

Çalışma, yabancı yasaların yanı sıra yabancı avukatların yazılarını da kullanıyor: V. Barbie, D. Webster, E. Jenks, L. Dugi, A. Zhalinsky, A. Roericht, L. Julio de la Morandiera, H. Koetz, K. Muller , U.Mattei, R.Savatier, K.Zweigert, J.Schapp, L.Enneccerus ve diğerleri.

Çalışmanın bilimsel yeniliği, yerel medeni hukukta ilk kez, gayrimenkulün yasal düzenleme sorunlarının arazi ile ayrılmaz bağlantılarında ve ayrıca devlet kaydının temel sorunlarıyla ilgili kapsamlı bir çalışmanın yapılması gerçeğinde yatmaktadır. gayrimenkul hakları ve onunla işlemler gerçekleştirilmiştir. Bir arsanın tam teşekküllü bir medeni (özel) hukuk nesnesi ve ana taşınmaz şey olarak tanınmasından oluşan seçilen yön, bir dizi yasal sorunun çözümünde bir tür “anahtar” olabilir. Böyle bir yaklaşım, yalnızca Rus cirosunda bulunan arsa hakları ile üzerinde bulunan gayrimenkul hakları arasındaki boşluğu ortadan kaldırmakla kalmayacak, aynı zamanda zaman içinde yeni bir yasal modele olası bir geçiş için ön koşulları yaratacaktır. gayrimenkul cirosunun düzenlenmesi - “tek bir taşınmaz şey olarak bir arsa” .

Savunma için ana hükümler:

1) Geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başlarında Rusya Federasyonu'nda, yalnızca siyasi ve sosyal değil, aynı zamanda toprağın bir meta olarak tanınmasından oluşan toprak sisteminde de bir değişiklik oldu. Bütün bunlar, arazi kanunu biliminin temsilcilerinin iddia etmeye çalıştıkları gibi, özel bir tür nesne olarak değil, tam teşekküllü bir medeni hukuk nesnesi olarak arsa arsasını tanımak için zemin sağlar.

2) Şu anda, arazi mevzuatı, çeşitli konumlardan arazi ile ilgili yasal ilişkileri düzenleyen çeşitli hukuk dallarının (medeni, aile, idari, çevre vb.) normlarını içeren karmaşık bir mevzuat dalıdır. Aynı zamanda, sadece bilim camiasında değil, aynı zamanda yasa koyucu arasında da, RF Arazi Kanunu ve diğer arazi yasalarında belirli normların sektörel bağlantısı hakkında doğru ve oybirliği ile fikir yoktur.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasında açıkça belirtildiği gibi, mülkiyet haklarının ve diğer ayni hakların gerçekleştirilmesi için yasal ilişkiler ile vatandaşların ve tüzel kişilerin yükümlülükleri medeni hukukun konusu olduğundan, , bu hakların ayrı düzenlenmesi için herhangi bir gerekçe eksik bir arsa. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nda yer alan medeni hukuk normları (arazilerin geçici nitelikte olarak özelleştirilmesine ilişkin normlar hariç) olmalıdır. yasal yollarla ondan kaldırıldı ve Rusya Federasyonu Medeni Kanununa aktarıldı. Böyle bir adım, yalnızca vatandaşların anayasal haklarının gözetilmesini garanti etmekle kalmayacak, aynı zamanda taşınmaz bir şey olarak yasal rejiminin birliği de dahil olmak üzere, bir arsaya ilişkin tüm mülkiyet yasal ilişkilerinin düzenlenmesine birlik kazandıracaktır.

3) Roma'nın superficies ilkesi solo cedit (dünyanın yüzeyindeki her şey dünyayı takip eder) tam düzenlemesinde, aşağıdakileri tanımaktan oluşan ikili bir bağlama sahip olabilir: a) ana (baskın) şey olarak arsa; b) Bedensel olarak hareket etmeyen tek şey. Bu yaklaşım şu anda Almanya, Avusturya, İsviçre yasalarında uygulanmaktadır ve bu ilkenin uygulanmasına ilişkin model, şartlı olarak "Roma" veya "Alman" olarak belirlenebilir. Alman modelinin uygulanması, aşağıdaki bileşenlerin varlığını ima eder: bir arsanın gayrimenkulün tek fiziksel nesnesi olarak tanınması; bir binanın, yapının veya yapının arsanın önemli bir parçası olarak tanınması ve bunların bağımsızlığının imkansızlığı ondan ayrı olarak yabancılaşma; gayrimenkul hakları şeklinde "yasal arsaların" tanıtılması yoluyla gayrimenkul nesnelerinin yelpazesini genişletmek; sadece taşınabilir şeyleri bir arsaya ait olarak tanıma olasılığı.

Aynı zamanda, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri yasaları üzerine yapılan bir araştırma, bu ülkelerin ulusal özelliklerine bağlı olarak, diğer yasal modeller içinde, tek başına cedit ilkesinin uygulanmasının sağlanabileceğini göstermektedir. Özellikle, bu ilkenin Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulanması aşağıdaki özellikleri içerir: bir arsanın ana taşınmaz olarak tanınması; sadece bir arsanın değil, aynı zamanda diğer bedensel şeylerin, özellikle de yabancı arazideki binaların gayrimenkulü olarak tanınması. Diğer bedensel şeylerin gayrimenkul olarak tanınması durumunda, yasa koyucu ve yargı uygulaması, yine de, bu tür bir gayrimenkulün sahibinden bir arsa üzerindeki hakların niteliğini belirlemeye çalışır; maddi olmayan şeyleri bir arsa hakkı şeklinde gayrimenkul olarak tanıma olasılığı; ana şey olan arsa ile üzerinde bulunan diğer gayrimenkuller arasındaki hukuki bağlantının iki kavram kullanılarak belirlenmesi: bileşen ve ait

4) Rusya Federasyonu'ndaki gayrimenkul cirosunun modern medeni kanunu düzenlemesi, üç alanla karakterize edilen bir tür bağımsız model olarak tanımlanabilir: a) bunlardan ilkinde, bina, yapı haklarına öncelik verilir. , arsa hakkı üzerinde inşaat; b) ikincisi çerçevesinde, gayrimenkul ve buna ilişkin haklar, arsa hakları ile ilişkili değildir; c) üzerinde bulunan gayrimenkulün değil arsa arsasının ana şey olarak kabul edildiği üçüncüsü. Aynı zamanda, bir bina, yapı, yapı haklarına arsa haklarına göre öncelik verilen ilk yön baskındır.

5) Bir arsa fikrini ana şey olarak kademeli olarak uygulamanın bir yolu olarak "kader birliği" ilkesi ve üzerinde bulunan taşınır ve taşınmaz şeyler - aksesuarları, sadece arazi ilkesi haline gelmelidir, ama aynı zamanda medeni mevzuat ve hukuk. "Kaderin birliği" ilkesinin medeni hukuk olarak tanınması, medeni hukukun bazı sorunlarını yavaş yavaş çözecektir. Özellikle, bu ilkenin pratikte uygulanması, sözde meseleye gereken netliği getirmeye yardımcı olacaktır. karmaşık şeyler olarak teknolojik komplekslerle ilgili olanlar dahil olmak üzere bina, yapı, yapı altındaki arsanın fiili mülkiyeti ve kullanımı.

6) Gelecekte, gayrimenkul cirosunun Alman medeni hukuk düzenlemesi modeline - "tek bir gayrimenkul olarak arsa" modeline geçiş yapılması uygun görünmektedir. Buna geçiş, bir arsanın “önemli bir bileşeni” kavramının geliştirilmesi de dahil olmak üzere Rusya Federasyonu'nda bir dizi yasal önlem gerektirecektir.

7) Bir arsa, bu terimin medeni hukuk anlamında bir tür şeydir. Bu, bir arsanın kendisine medeni hukuk tarafından atanan bir şeyin tüm özelliklerine sahip olduğu anlamına gelir. Özellikle, bir arsa, medeni hukuktaki başka bir şey gibi, sadece maddi bir kavram değil, aynı zamanda yasal bir kavramdır. Maddi bir kavram olarak cisimsellik, mucizevilik, uzayda hareket etmeme gibi özelliklere sahiptir. Yasal unsur olabilir özel karakter sınırların tanımı, tartışılabilirlik, bölünebilirlik, özel medeni hukuk rejimi.

8) Bir arsanın taşınmaz olarak zorunlu özelliklerinden biri sınırlarının tanımlanmasıdır.Taşınabilir şeylerden farklı olarak, bir arsanın sınırları, diğer taşınmazlar gibi, tarafların anlaşması ile belirlenemez. varsayılan. Gayrimenkulün özel önemi nedeniyle, sınırları ancak özel bir çerçeve içinde tanımlandığında ve sabitlendiğinde tanınır. kamu prosedürü. Mevzuatımızda, devlet arazi kadastrosunda bununla ilgili verilerin girilmesiyle birlikte arazi arsasının tanımıdır. Arazi kadastrosunda araziye girmek başka bir işlevi yerine getirir. Arazi kadastrosunun verilerine dayanarak, mülk sahiplerinin vergilendirilmesi yapılır. Bununla birlikte, bir medeni yasal şey olarak bir arsa, ancak haklara ilişkin girişler, Birleşik Devlet Gayrimenkul Hakları ve Onunla İşlemler Kaydı'nda yapıldıktan sonra ortaya çıkmış sayılır ve bunun tersi değil.

9) Bir arsa, başka herhangi bir şey gibi, kendi yasal rejimine sahiptir. Bir arsa taşınmaz bir şey olduğundan, taşınmaz bir şeyin rejiminin bileşenlerinin çoğu da bir arsanın doğasında vardır. Bununla birlikte, arsa, genel emlak rejimi çerçevesinde zaten kendi özelliklerine sahiptir. Ayrıca, medeni hukuk rejiminin bir takım bireysel özellikleri vardır.

Bir arsanın yasal rejiminin çarpıcı ayırt edici özelliklerinden biri, bileşiminde bir kamu hukuku bileşeninin önemli varlığıdır. İkincisi, hemen hemen her önemli medeni hukuk meselesinin medeni hukuk rejiminde mevcuttur. Bununla birlikte, örneğin amaçlanan kullanımı gibi, bir arsa üzerindeki hakların bu tür kamu tarafından üstlenilmesinin rolü ve önemi, arsaya bireysel bir karakter kazandıracak kadar büyüktür. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun 6. maddesinin bir arsanın bölünebilirliğine ilişkin 2. paragrafının yorumlanması, çeşitli kategorilerin art arda atandığı bir arsanın (örneğin, önce “tarım arazisi” ve daha sonra) hiçbir şüphe bırakmaz. “bireyler için yerleşim yeri Konut yapımı”) genellikle yasal olarak iki farklı şeydir.

10) Arazi ve medeni mevzuat tarafından bir arsa ile ilgili yasal ilişkilerin paralel olarak düzenlenmesi ve ayrıca vatandaşlar ve tüzel kişilerin sahip olduğu arsaların hala önemsiz yüzdesi, Rusya Federasyonu medeni mevzuatının neredeyse tamamen eksik olmasına yol açmıştır. sözde normlar. "komşu hukuku". Kanunda yer alan, ancak kamu çıkarlarını korumayı değil, komşu arsa sahiplerinin çıkarlarını korumayı amaçlayan bir arsa mülkiyeti üzerindeki kısıtlamalardan bahsediyoruz. Roma hukukundan kaynaklanan bu normlar grubunun önemi iki yönlüdür. Bir yandan komşular arasındaki ilişkilerde medeni ilkelerin oluşmasına katkıda bulunurken, diğer yandan davalının olumsuz bir iddiada bulunurken eylemlerinin hukuka aykırılığının bir ölçüsü görevi görürler. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 17. Bölümünü, “komşu hukuku” normlarını getirerek genişletmek uygun görünüyor.

11) Bir başkasının arazisine ilişkin hakkın türü ve süresinin yanı sıra bir binanın (yapı, yapı) inşası için uygun bir iznin mevcudiyetinin, gayrimenkulün ikinci (hukuki) işareti olarak tanınması önerilmektedir. bazen Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 130. Maddesinde eksik. Özellikle, bir binanın, yapının, yapının, ancak geliştiricinin bir arsa üzerinde ayni hakkı veya en az 30 yıllık bir süre için kiralama hakkı varsa, gayrimenkul olarak kabul edilebileceğinden bahsedebiliriz.

Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 130. maddesinin 1. fıkrasının aşağıdaki içeriğin ikinci paragrafı ile eklenmesi önerilmektedir: “Binalar, yapılar, yapılar bir arsa üzerine inşa edilmişlerse gayrimenkul olarak kabul edilirler. geliştiriciye (bina, yapı, yapı sahibi) mülkiyet hakkı, sınırlı mülkiyet hakkı veya en az 30 yıllık bir süre için kiralama hakkı verilir. Geçici mobil veya taşınabilir bina ve yapılar taşınır mal olarak kabul edilir.

12) Rusya Federasyonu Medeni Kanununda, konut dışı binaları gayrimenkul nesnesi olarak sabitlemek, mülkün mülkiyeti, kullanımı ve elden çıkarılması sürecinde uyulması gereken bağımsız bir medeni hukuk rejimine sahip olduğunu kabul etmek gerekir. bina.

13) İçinde Mevcut mevzuat gayrimenkul haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemler, bir kamu otoritesinin normatif olmayan bir eylemi olarak kabul edilmelidir. Bir hakkın veya işlemin tescili için temelin geçersiz kılınması durumunda, bir kamu otoritesinin normatif olmayan bir eylemi olarak devlet kaydının geçersiz kılınması gerekir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 13. Maddesi).

14) Tanıtım ilkeleri (gönderme ilkesi) ve resmi tanıtım ilkeleriyle birlikte, Rus yasa koyucu, devletin gayrimenkul haklarının tescilini güvenilirlik ilkesine (kamu güvenilirliği, maddi tanıtım) dayandırmaya çalıştı. Taşınmaz Haklarının Tesciline Dair Kanunun 2. maddesine göre, tescilli bir gayrimenkul hakkına ancak yargı emri. Tescil edilmiş bir hakkın varlığının tek kanıtının devlet tescili olduğu hükmüyle (Kanun'un 1. bendi, 2. maddesi) bağlantılı olarak, bu, tescilli bir hakkın güvenilirliğine (yasallığına) dair bir karine oluşturur.

Ne yazık ki, içinde dolu kamu güvenliği ilkesi Rus sistemi devletin gayrimenkul haklarının tescili yansımasını bulamadı. Bu ilkenin tam olarak uygulanmadığının kanıtı olarak, mahkeme tarafından kaldırılması (tanınmama) sonucunda, Rusya devlet hukukuna göre gayrimenkul haklarının tescili ile ilgili iptal (dönüş) olasılığı kabul edilmelidir. maddi hakkın kendisi.

Araştırma sonuçlarının pratik önemi. Son 6-7 yılda yayınlanan eserlerinde, mülkiyet haklarının ve işlemlerin devlet tescili sorunları da dahil olmak üzere gayrimenkulün yasal düzenlemesi sorunları, yazar tarafından incelenmiştir. Elde edilen sonuçlar, Rusya Federasyonu Başkanı başkanlığındaki bir Konsey toplantısında 15 Aralık 2003'te onaylanan Gayrimenkul Üzerine Medeni Mevzuatın Geliştirilmesi Konseptinin çalışma grubunun bir parçası olarak hazırlık sürecinde kullanıldı. Medeni Mevzuatın Kodlanması ve İyileştirilmesi için; yazarın Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na bağlı Gayrimenkul Haklarının Devlet Tescili Hukuki Sorunları Metodolojik Merkezi'nin bir üyesi olarak çalışmasında; Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinde ve Moskova Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinde Bilimsel Danışma Konseyi üyesi.

Tezde sunulan sonuçların ve önerilerin uygulanması, medeni ve hukuk normları arasındaki mevcut çatışmaların ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir. arazi mevzuatı ve gelecekte "tek bir gayrimenkul olarak arsa" yasal modeline geçiş.

Araştırma sonuçlarının onaylanması. Tez, Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü Sivil Mevzuat Bölümü'nde hazırlanmıştır. Tezin ana hükümleri, Enstitü Akademik Konseyi'nin bir toplantısında sunuldu ve 2006'da yayınlanan "Gayrimenkulün yasal düzenleme sorunları" monografisi de dahil olmak üzere bir dizi bilimsel makalede yayınlandı.

Çalışmanın sonuçları yazar tarafından Gayrimenkulle İlgili Medeni Mevzuatın Geliştirilmesi Konseptini tartışmak için yapılan konferanslar da dahil olmak üzere bir dizi bilimsel konferansta rapor edilmiştir. Bu çalışmanın uygulanması sırasında elde edilen materyaller ve sonuçlar, yazar tarafından Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından sunulan faturalar hakkında yasal görüşlerin hazırlanmasında pratik faaliyetlerinde kullanılmaktadır.

Tez araştırmasının yapısı konusu, amaçları ve amaçlarına göre belirlenir. Tez bir giriş, sekiz bölüm ve bir referans listesinden oluşmaktadır.

1. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu. Rusya Federasyonu'nun 24 Temmuz 2002 tarihli 95-FZ / SZ Federal Yasası. 2002. No. 30. Sanat. 3012.

2. Rusya Federasyonu Su Kanunu. Rusya Federasyonu'nun 16 Kasım 1995 tarihli 167-FZ / SZ Federal Yasası. 1995. No 47. St. 4471.

3. Rusya Federasyonu Hava Kodu. 19 Mart 1997 tarih ve 60-FZ sayılı Federal Kanun / SZ RF. 1997. No. 12. Sanat. 1383.

4. Rusya Federasyonu'nun kentsel planlama kodu. 29 Aralık 2004 tarihli 190-FZ / SZ RF Federal Yasası. 2005. No. 1 (bölüm I) Art. 16.

5. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bölüm 1. Rusya Federasyonu'nun 21 Ekim 1994 Sayılı 51-FZ / SZ Federal Yasası. 1994. No. 32. Sanat. 3301.

6. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bölüm 2. Rusya Federasyonu'nun 26 Ocak 1996 Sayılı 14-FZ / SZ Federal Yasası. 1996. No. 5. Sanat. 410.

7. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bölüm 3. Rusya Federasyonu'nun 26 Kasım 2001 Sayılı 146-FZ / SZ Federal Yasası. 2001. No. 49. Sanat. 4552.

8. sivil prosedür Rusya Federasyonu'nun ual kodu. Rusya Federasyonu'nun 14 Kasım 2002 tarihli 136 FZ / SZ Federal Yasası. 2002. No. 30. Madde 3012.

9. Rusya Federasyonu Konut Kanunu. Rusya Federasyonu'nun 29 Aralık 2004 tarihli 188-FZ / SZ sayılı Federal Yasası. 2005. No. 1 (bölüm 1). Sanat. on dört.

10. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun yürürlüğe girmesi üzerine. 29 Aralık 2004 tarihli 189-FZ / SZ RF Federal Yasası. 2005. No. 1 (bölüm I). Sanat. on beş.

11. Rusya Federasyonu Arazi Kodu. 25 Ekim 2001 tarih ve 136-F3 sayılı Federal Kanun / SZ RF. 2001. No. 44. Sanat. 4147.

12. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun yürürlüğe girmesi üzerine. 25 Ekim 2001 tarihli Federal Kanun No. 137-F3 / SZ RF. 2001. No. 44. Sanat. 4148.

13. RSFSR'nin Arazi Kodu. 25 Nisan 1991 tarihli RSFSR Yasası / RSFSR Halk Temsilcileri Kongresi ve RSFSR Yüksek Konseyi Gazetesi. 1991. No. 22. Madde 768.

14. Rusya Federasyonu Orman Kanunu. 29 Ocak 1997 tarihli 22-FZ sayılı Federal Kanun / SZ RF. 1997. No. 5. Cad. 610.

15. Bağırsaklar hakkında. 21 Mart 1992 tarih ve 2395-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu / SZ RF. 1995. No. 10. Madde 823.

16. 11.02.1993 tarihli noterlere ilişkin mevzuatın temelleri / Rusya Federasyonu Halk Temsilcileri Kongresi ve Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Gazetesi. 1993. No. 10. Sanat. 357.

17. 31.05.1991 tarihli ve 2211-1 sayılı SSCB ve cumhuriyetlerin medeni mevzuatının temelleri / Halk Temsilcileri Kongresi ve SSCB Yüksek Sovyeti Gazetesi. 1991. 26. Madde 733.

18. SSCB ve Birlik cumhuriyetlerinin, 11/23/1989 tarihli ve 810-1 sayılı kiraya ilişkin mevzuatının temelleri / SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve SSCB Yüksek Sovyeti Vedomosti. 1989. Sayı 25. St481.

19. 28 Şubat 1990 tarihli karada SSCB ve Birlik cumhuriyetlerinin mevzuatının temelleri / SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve SSCB Yüksek Sovyeti Vedomosti. 1990. No. 10. St. 129.

20. Devlet arazi kadastrosu hakkında. Rusya Federasyonu'nun 2 Ocak 2000 Sayılı 28-FZ / SZ Federal Yasası. 2000. No. 2. Sanat. 149.

21. Devletin gayrimenkul haklarının tescili ve onunla yapılan işlemler hakkında. Rusya Federasyonu'nun 27 Temmuz 1997 tarihli 122-FZ / SZ Federal Yasası. 1997. No. 30. Sanat. 3594.

22. Devlet ve belediye üniter işletmeleri hakkında. Rusya Federasyonu'nun 14 Kasım 2002 tarihli 161-FZ / SZ Federal Yasası. 2002. No. 48. St. 4746.

23. Arazi yönetimi hakkında. 18 Haziran 2001 tarihli Federal Kanun No. 78-FZ / SZ RF. 2001. 26. Madde 2582.

24. Köylü (çiftlik) ekonomisi hakkında 11 Haziran 2003 tarihli 74-FZ / SZ RF Federal Yasası. 2003. Sayı 24. Madde 2249.

25. Arazi ıslahı hakkında. 10 Ocak 1996 tarihli Federal Yasa No. 4-FZ / SZ RF. 1996. No. 3. Madde 142.

26. Kişisel yan arsa hakkında. 7 Temmuz 2003 tarihli 112-FZ/SZ RF Federal Yasası. 2003. No. 28. Sanat. 2881.

27. Arazi veya arsaların bir kategoriden diğerine devri hakkında. 21 Aralık 2004 tarihli 172-FZ / SZ RF Federal Yasası. 2004. Sayı 52 (bölüm 1). Sanat. 5276.

28. Devlet ve belediye mülkünün özelleştirilmesi hakkında. Rusya Federasyonu'nun 21 Aralık 2001 tarihli 178-FZ/SZ sayılı Federal Yasası. 2002. No 4. Madde 251.

29. Doğal tıbbi kaynaklar, tıbbi ve iyileştirme alanları ve tatil köyleri hakkında. 23 Şubat 1995 tarihli 26-FZ / SZ RF Federal Yasası. 1995. No. 9. Madde 713.

30. Menkul kıymetler piyasası hakkında. 22 Nisan 1996 tarih ve 39-F3 sayılı Federal Kanun / SZ RF. 1996. Sayı 17. Sanat. 1918.

31. Bahçıvanlık, bahçecilik ve ülke hakkında kar amacı gütmeyen dernekler vatandaşlar. Rusya Federasyonu'nun 15 Nisan 1998 tarihli 66-FZ / SZ sayılı Federal Yasası. 1998. No. 16. St. 1801.

32. Sınırlandırma hakkında kamu malı yere. Rusya Federasyonu'nun 17 Temmuz 2001 Sayılı 101-FZ / SZ Federal Yasası. 2001. No. 30. Madde 3060.

33. İpotek üzerine (gayrimenkul ipoteği). Rusya Federasyonu'nun 16 Temmuz 1998 Sayılı 102-FZ / SZ Federal Yasası. 1998. No. 29. Sanat. 3400.

34. Tarım arazilerinin cirosu hakkında 24 Temmuz 2002 tarihli 101-FZ / Rossiyskaya Gazeta Federal Yasası. 2002. 27 Temmuz.

35. Özel olarak korunan hakkında doğal alanlar. 14 Mart 1995 tarihli Federal Kanun No. ЗЗ-ФЗ / СЗ RF. 1995. No. 12. Sanat. 1024.

36. Apartman binalarının ve diğer gayrimenkul nesnelerinin ortak inşaatına katılım ve Rusya Federasyonu'nun belirli yasal düzenlemelerinde değişiklik yapılması hakkında. 30 Aralık 2004 tarihli 214-FZ / SZ RF Federal Yasası. 2005. No. 1 (Bölüm 1). Madde 40.

37. Hakkında çevre uzmanlığı. 23 Kasım 1995 tarihli 174-FZ / SZ RF Federal Yasası. 1995. No. 48. Madde 4556.

38. Rusya Federasyonu Aile Kanunu. 29 Aralık 1995 tarih ve 223-F3 sayılı Federal Kanun / SZ RF. 1996. No. 1. Sanat. 16.

39. RSFSR'de toprak reformunun uygulanması için acil önlemler hakkında. 27 Aralık 1991 tarih ve 323 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi / RSFSR Halk Temsilcileri Kongresi ve RSFSR Yüksek Konseyi Vedomosti. 1992. No. 1. Madde 53.

40. Rusya Federasyonu arazi mevzuatının Rusya Federasyonu Anayasası ile uyumlu hale getirilmesi hakkında. 24 Aralık 1993 tarih ve 2287 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi / Rusya Federasyonu Devlet Başkanı ve Hükümetinin eylemlerinin toplanması. 1993. Sayı 52. St. 5085.

41. Devlet ve kamu kurumlarının özelleştirilmesi sırasında vatandaşlara ve tüzel kişilere arsa satışı hakkında belediye işletmeleri. 25 Mart 1992 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi No. 301 / Rossiyskaya Gazeta. 1992. 28 Mart.

42. Rusya'da toprak ilişkilerinin düzenlenmesi ve tarım reformunun geliştirilmesi hakkında. 27 Ekim 1993 tarih ve 1767 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi / Rusya Federasyonu Başkanı ve Hükümetinin eylemlerinin toplanması. 1993. No. 44. Madde 4191.

43. Doğrusal kablolu iletişim yapılarına mülkiyet hakkının ve diğer ayni hakların devlet tescilinin özellikleri hakkında. Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı 11 Şubat 2005 No. 68 / Rusya Federasyonu SZ. 2005. No. 8. St. 650.

44. Gayrimenkul ve onunla yapılan işlemlerin birleşik bir devlet kaydının korunmasına ilişkin Kuralların onaylanması üzerine. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 18.02.1998 No. 219 / SZ Rusya Federasyonu Kararnamesi. 1998. No. 8. St. 963.

45. Rusya Federasyonu topraklarının kadastro bölünmesine ilişkin kuralların ve kadastro numaralarının arsalara atanmasına ilişkin kuralların onaylanması üzerine. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 6 Eylül 2000 Sayılı 660 / SZ Rusya Federasyonu Kararnamesi. 2000. No. 37. St. 3726.

46. ​​​​Rusya'nın sosyal ve ekonomik kalkınma programı hakkında. 10 Temmuz 2001 tarih ve 910-r sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi. / SZ RF. 07/30/2001. 31. Sanat. 3295.

48. Arazi mevzuatının uygulanması ile ilgili bazı konularda. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 24 Mart 2005 No. 11 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni Kararı. 2005. No. 5.

49. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilk bölümünün getirilmesiyle ilgili bazı konularda. Plenumun Çözünürlüğü Yargıtay Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu 28 Şubat 1995 No. 2/1 / Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 1995. No. 5.

50. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilk bölümünün uygulanmasıyla ilgili bazı konularda. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun Kararı ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 07/01/1996 No. 6/8 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 1996. No. 9.

51. Mülkiyet haklarının ve diğer mülkiyet haklarının korunması ile ilgili anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin bazı konularda. 25 Şubat 1998 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı No. 8 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 1998 No. 10.

52. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun kabulü ve yürürlüğe girmesi ile bağlantılı olarak ortaya çıkan bazı konularda. 20 Ocak 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı No. 2 / Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2003. No. 2.

53. Moskova Şehri “Moskova Şehrinde Ücretli Arazi Kullanımının Temelleri Hakkında” Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci bölümünün anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi durumunda. kararname Anayasa Mahkemesi 13 Aralık 2001 tarihli RF No. 16-P / SZ RF. 2001. Sayı 52 (bölüm II). Madde 5014.

54. Mülkiyet haklarının ve diğer mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenmesi uygulamasının gözden geçirilmesi. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 28 Nisan 1997 tarihli bilgi mektubu No. 13 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 1997. Sayı 7

55. "Gayrimenkul Haklarının Devlet Tescili ve Onunla İşlemler Hakkında" Federal Kanunun uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıkların çözümü uygulamasının gözden geçirilmesi. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 16 Şubat 2001 tarihli bilgi mektubu No. 59 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2001. Sayı 4

56. Tahkim mahkemeleri tarafından arazi mevzuatının uygulanması uygulamasının gözden geçirilmesi Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 27 Şubat 2001 tarihli bilgi mektubu No. 61 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni 2001. Hayır 5.

57. İpotek sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkların tahkim mahkemelerinde ele alınması uygulamasının gözden geçirilmesi. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 28 Ocak 2005 tarihli bilgi mektubu No. 90 / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2005. No 4.

58. I. KULLANILAN EDEBİYAT LİSTESİ Monograflar, koleksiyonlar, broşürler

59. Ağarkov M.M. Sovyet medeni hukukuna göre yükümlülük. M. 1940.

60. Alekseev V.A. Mülkiyet haklarının tescili. M. Beklenti. 2001.

61. Alekseev S.S. genel teori Haklar. M. 1981.

62. Alekseev S.S. Sovyet Hukukunda Genel İzinler ve Genel Yasaklar. M. Jurid yaktı. 1986.

63. Alekseev S.S. Sosyalist hukukun genel teorisi. Sayı 2. Sverdlovsk. 1964.

64. Alekseev S.S. Sahip olmak. Komünizm Sonrası Rusya'da Özelleştirme Sorunları. M. 1993.

65. Alekseev S.S. Doğru. Kapsamlı araştırma deneyimi. M. 1999.

66. Alekseev S.S. Sağa yüksel. Aramalar ve çözümler. Ed. 2., revize edildi. ve ek M. NORM. 2002.

67. Asknazy S.I. Sovyet konut yasası. M. 1940.

68. Babkin S.A. Gayrimenkul cirosunun organizasyonunun temelleri. M. JSC "Merkez YurInfoR". 2001.

69. Bazanov I.A. Modern ipoteğin kökeni. Ulusal ekonominin modern sistemi ile bağlantılı olarak patrimonyal hukuktaki son eğilimler. M. Tüzük. 2004.

70. Havza Yu.G. Medeni hukuk üzerine seçilmiş eserler. Alma-Ata. Hukuk Akademisi ve Hukuk Yüksek Okulu "Erdenet". 2003.

71. Baranova E. Rus ve Alman hukukunda gayrimenkul cirosu: karşılaştırmalı bir çalışma. Dis. Hukuk Adayı Bilimler. M. 2005.

72. Bartoszek M. Roma hukuku (Kavramlar, terimler, tanımlar). M. Jurid yaktı. 1989.

73. Burby William E. Gayrimenkul Hukuku El Kitabı Üçüncü baskı. St. Paul, Win. Batı Yayıncılık A.Ş. 1965.

74. Bakhrakh D.N. İdari hukuk. Liseler için ders kitabı. M.BEK. 1997.

75. Bezbakh V.V. Latin Amerika'da toprak mülkiyeti. M. UDN'nin yayınevi. 1989.

76. Bezbakh S.V. İngiltere ve ABD'de gayrimenkullere ilişkin ayni hakların tescili. Soyut dis. Hukuk Adayı M. 2004.

77. Belov V.A. emlak kompleksleri. M. JSC "Merkez YurInfoR". 2004.

78. Braginsky M.I. Sözleşme ve benzeri sözleşmeler. M. Tüzük. 1999.

79. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Sözleşme hukuku. Kitap. birincisi: Genel hükümler. M. Tüzük. 1997.

80. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Sözleşme hukuku. İkinci Kitap: Mülkiyet devrine ilişkin anlaşmalar. M. Tüzük. 2000.

81. Bratus S.N. Medeni hukuk konuları. M. Yurid. Aydınlatılmış. 1950.

82. Braude I.P. Bina yapma ve bina yapma hakkı. M. Gosjurizdat.1950.

83. Braude I.P. Bina yapma ve bina yapma hakkı. Ed. 2., düzeltildi. ve ek M. Gosjurizdat. 1954.

84. Wagsuma Sakae, Ariizumi Tooru Japon Medeni Hukuku. M. İlerleme. 1983.

85. Valeev M.M. Medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri olarak şeyler. Dis. . Hukuk Adayı Bilimler Yekaterinburg. 2003.

86. Varlamov A.A., Komov K.V., Shyamanaev B.C., Khlystun V.N. Arazi ilişkilerinin devlet düzenlemesi. M. Kolos. 2000.

87. Vasilevskaya L.Yu Alman hukuku uyarınca mülkiyet işlemleri doktrini. M. Tüzük. 2004.

88. Venediktov A.V. Devlet işletmelerinin yasal niteliği. L.

89. Venediktov A V. Devlet sosyalist mülkiyeti. M.-L. SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi. 1948.

90. Venediktov A.V. SSCB'de devlet endüstrisinin organizasyonu. Cilt 1 (1917-1920). L. Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi. 1957.

91. Kazakistan Cumhuriyetinde ayni haklar II Resp. ed. M.K.Suleimenov Almatı. Zhet1 jargy. 1999.

92. Rüzgarlık B. Pandekt hukuku ders kitabı. T.1. Genel bölüm // Per. onunla. S.V. Pakhman. S.-Pb. Hiyeroglifler ve Nikiforov. 1874.

93. Vitryansky V.V. Kira sözleşmesi ve türleri: kiralama, zaman tüzüğü, bina, yapı ve işletmelerin kiralanması, leasing. M. Tüzük. 1999.

94. Vitryansky V.V. Satış sözleşmesi ve ayrı türleri. M. Tüzük. 1999.

95. Vitryansky V.V. Girişimcilerin mülkiyet haklarının korunması. M.Beck. 1992.

96. Volkov G.A. Arazi hukuku ilkeleri. Soyut dis. doktor hukuk bilimleri. M. 2005.

97. Volkov G.A., Golichenkov A.K., Kozyr O.M. Rusya Federasyonu Arazi Kodunun Yorumu // Ed. A.K. Golichenkova. M.BEK. 2002.

98. Webster James A. Webster'ın Kuzey Karolina'daki Gayrimenkul Hukuku. Charlottesville. Virginia. 1981.

99. Genkin D.M. SSCB'de mülkiyet. M. Gosjurizdat. 1961.

100. Godeme E. Genel yükümlülükler teorisi. Başına. Fransızcadan. M. SSCB Adalet Bakanlığı'nın yasal yayınevi. 1948.

101. Göykhbarg A.G. Bina Hakkı Yasası (açıklamalı metin). Pratik yorum. SPb. Yasal kitap deposu "Pravo"nun yayınlanması. 1913.

102. Gayrimenkul haklarının devlet tescili: tescil hukuku sorunları 3. baskı // Sorumlu. ed. A.R. Kirsanov. M. Os-89. 2004.

103. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. İkinci Bölüm: Metin, Yorumlar, Alfabetik Dizin // Ed. O.M. Kozyr, A.L. Makovsky, S.A. Khokhlova. M.1996.

104. Medeni hukuk. Ders kitabı. 4.1 // Ed. Yu.K. Tolstoy, A.P. Sergeev. M. Yayınevi TEİS. 1996.

105. Medeni hukuk. Ders kitabı. 4.2 // Ed. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy. M. Beklenti. 1997.

106. Medeni hukuk. Liseler için ders kitabı. Bölüm Bir. M. Yayın grubu "NORMA INFRA-M". 1998.

107. Rusya'nın medeni hukuku. Ders anlatımı. Borçlar hukuku // Ed. O.N. Sadıkova. M.BEK. 1997.

108. Rusya'nın medeni hukuku. Ortak bir parça. Dersler // Ed. O.N. Sadıkova. M. Hukukçu. 2001.

109. Rusya'nın medeni hukuku. Borç hukuku. Ders anlatımı II Ed. O.N. Sadıkova. M. Hukukçu. 2004.

110. Medeni hukuk. Ders kitabı. 2 cilt Cilt 1 // Sorumlu. ed. EA Sukhanov. M. BEK.1993.

111. Medeni hukuk. Ders kitabı. 2. baskı, düzeltildi. ve ek 2 cilt Cilt 1 // Sorumlu. ed. E.A. Sukhanov. M.BEK. 1998.

112. Medeni hukuk. Ders kitabı. 4 ciltte. Cilt 1 // Tem. ed. EA Sukhanov. 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M. Wolters Kluver. 2004.

113. Medeni hukuk. Ders kitabı. 4 ciltte. Cilt 2 // Tem. ed. E.A. Sukhanov. 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M. Wolters Kluver. 2005.

114. Medeni hukuk. Ders kitabı. 4 ciltte. Cilt 3 // Tem. ed. E.A. Sukhanov. 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M. Wolters Kluver. 2006.

115. Kapitalist devletlerin medeni ve ticaret hukuku // Otv. ed. R.L. Naryshkina. M. Uluslararası ilişkiler. 1983.

116. Kapitalist ülkelerin medeni ve ticaret hukuku. Proc. ödenek // V.P. Mozolin ve M.I.Kulagin tarafından düzenlendi. M.Yüksek okul. 1980.

117. Medeni hukuk. Eğitim Bölüm bir. // Cevap. ed. Başkan Yardımcısı Mozolin, A.I. Maslyaev. M. Hukukçu 2003

118. Medeni Hukuk Ders Kitabı. İkinci bölüm // Tem. V.P tarafından düzenlendi Mozolin. M. Hukukçu. 2004.

119. Yabancı ülkelerin medeni ve ticaret hukuku Ders Kitabı. ödenek // Ed. V.B.Vezbakh ve V.K.Puchinsky. M. MTsFER. 2004.

120. Kapitalist devletlerin medeni ve ticaret hukuku. M. Stajyer. ilişkiler, 1993.

121. Almanya Medeni Kanunu = Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einmhrungsgesetz: Hukukun Medeni Kanuna Girilmesi. Kod. Başına. onunla. // Nauh. editörler A.L. Makovsky ve diğerleri M. Wolters Kluver. 2004.

122. Medeni Kanun: En Yüksek Kurulmuş Yayın Komisyonunun Medeni Kanunun hazırlanmasına yönelik projesi. Emlak hukuku. Kitap.Z. T.1. SPb. Durum. Basım Evi. 1905.

123. Gribanov V.P. Sovyet konut mevzuatının temelleri. M.1983

124. Gribanov A.V. Medeni hukuk ilişkilerinin bir nesnesi olarak bir girişim (Rusya ve Almanya yasalarına göre). Diss'in özeti. aday hukuk bilimleri. M.2004.

125. Grishaev S.P. Evin ve dairenin mülkiyeti. Yardım rehberi. M.Beck 1995.

126. Grishaev S.P. "İpotek (Gayrimenkul Rehin)" Federal Yasası hakkında yorum. M. Hukukçu. 2003.

127. David R., Joffe-Spinoza K. Zamanımızın temel hukuk sistemleri / / Per. sfr. V.A.Tumanova. M. Stajyer. ilişkiler. 1999.

128. David R. Modernitenin temel hukuk sistemleri ve Per. ve giriş. Sanat. V.A Tumanov. M. İlerleme. 1988.

129. Dernburg G. Pandekty. Ortak bir parça. Almancadan çeviri. T.1. M. Üniversite, yazın. 1906.

130. Jenks E. İngiliz hukuku. M. SSCB Adalet Bakanlığı Yayınevi. 1947.

131. Justinianus'un Özetleri. Latince'den çeviri. T.1. Kitap. 1-4. M. Tüzük. 2002; T.2. 5-11 kitap. M. Tüzük. 2002.

132. Dmitriev A.V. yasal dayanak gayrimenkul haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemler. Moskova'da arsa haklarının tescili özellikleri. M. CJSC "ANDA". 2001.

133. Dozhdev D.V. Roma hukukunda zilyetliğin korunmasının temeli. M. Devlet Enstitüsü. ve Rusya Bilimler Akademisi yasası. 1996.

134. Dozhdev DV Roma özel hukuku. Hukuk fakülteleri ve fakülteler için ders kitabı // Ed. Prof. V.S. Nersesyants 2. baskı, rev. ve ek M Yayınevi. Grup NORMA-INFRA M. 1999.

135. Dornberger G., Kleine G., Klinger G., Posh M. Alman Demokratik Cumhuriyeti Medeni Hukuku. Genel bölüm Per. onunla. // D.M.Genkin editörlüğünde. M. Yabancı edebiyatın yayınevi. 1957.

136. Dyugi L. Napolyon Yasasından bu yana medeni hukukun genel dönüşümleri // A G. Goykhbarga tarafından düzenlendi. M. 1919.

137. Duvernoix N.L. Rus hukukçular Yaroslavl için Roma hukukunun önemi. 1872.

138. Duvernoix N.L. Medeni hukukta okumalar. T.1 Giriş ve genel bölüm. IV baskı. S.-Pb. 1902.

139. Elyashevich V.B. Batı'da toprak devri biçimlerinin gelişimi üzerine deneme. SPb. Gerçek. 2. baskı, gözden geçirilmiş, 1913.

140. Elyashevich V.B. Rusya'da toprak mülkiyetinin tarihi. Paris. 1951. V.2.

141. Erofeev B.V. Rusya'nın Arazi Hukuku: Ders Kitabı. Ed. 9, revize edildi. ve ek // Cevap. ed. N.I.Krasnov. M. 2004.

142. Ersh A.V. Bina ve diğer yapıların kiralanması. Dis. Hukuk Adayı Bilimler. M.2003.

143. Zhalinsky A., Rericht A. Alman hukukuna giriş. M. kıvılcım 2001.

144. Zharikov Yu.G., Masevich M.G. Gayrimenkul: yasal düzenleme. Bilimsel ve pratik rehber. M. BEK.1997.

145. Jullio de la Morandiere L. Fransa Medeni Hukuku. T.1. M. 1958.

146. Jullio de la Morandiere L. Fransa Medeni Hukuku. T.2. 1960.

147. Medeni kanunlar (St. Law. cilt X, bölüm 1). Pratik ve teorik yorum. A.E. Worms ve V.B. Elyashevich'in editörlüğünde. İkinci sayı, st.383-441. İkinci kitap. Genel olarak mülkiyet haklarının elde edilmesi ve güçlendirilmesi prosedürü hakkında. 1913.

148. Yönetim Senatosu'nun açıklamaları ve Rus avukatların yorumlarıyla birlikte medeni kanunlar. I.M. Tyutryumov tarafından derlenmiştir. İkinci kitap. M. Tüzük. 2004.

149. Yönetim Senatosu'nun açıklamaları ve Rus hukukçuların yorumlarıyla birlikte medeni kanunlar. I.M. Tyutryumov tarafından derlenmiştir. Üçüncü kitap. M. Tüzük. 2004.

150. Zamenhof ZM Ekonomik sistemlerde maddi ve finansal kaynakların yasal rejimi. M. Bilim. 1987

151. Arazi hukuku. Ders Kitabı // Ed. G.A. Aksenenka. M.Yur. Aydınlatılmış. 1968.

152. Arazi: Rusya Federasyonu ve yabancı devletlerdeki mülkiyet, kiralama ve diğer haklar// Ed. V.V.Zalessky M. 2005.

153. Zimeleva M. Sovyet medeni hukukunda ortak mülkiyet / bilimsel notlar VIYUN. Sorun. II. 1941.

154. Zinchenko S.A., Lapach V.A., Shapsugov D.Yu. Medeni hakların nesnelerinin sorunları. Rostov n / D. Yayınevi SKAG'lar. 2001.

155. Zom R. Kurumları. Roma medeni hukukunun tarihi ve sistemi. 4.2. Sistem. Sayı 1. Genel kısım ve mülkiyet hukuku. Başına. 14. baskıdan, ed. A.N. Belikova. Sergiev Posad 1916.

156. Iconitskaya I A. Rusya Federasyonu toprak hukuku. M. Yurist, 2002.

157. Illarionova T.N. Medeni hukuk koruyucu önlemler sistemi. Tomsk. Yayınevi Tomsk, un-ta. 1982.

158. İlyunin S.P., Manylov I.E., Nadev R.K., Nadev T.R. Rus mevzuatı hakkında referans kitabı. 1917-2002 / P.V. Krasheninnikov'un editörlüğünde. M Sürümü Devlet Duması 2003.

159. Ioffe O.S. Sovyet medeni kanunu. L. Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi. 1958.

160. Kapalı O.S. Sovyet medeni kanunu. Ders anlatımı. Bölüm iki Ayrı yükümlülük türleri. L. Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi. 1961.

161. Ioffe O.S. Sovyet medeni hukukuna göre yasal ilişkiler. L.1949.

162. Ioffe O.S. SSCB'de sivil düşüncenin gelişimi. Bölüm I. L. Leningrad Devlet Üniversitesi Yayınevi. 1975.

163. Ioffe O.S. SSCB'de sivil düşüncenin gelişimi. Bölüm II. L. Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi. 1978.

164. Isaev I A. Rusya devlet ve hukuk tarihi: üniversite öğrencileri için bir ders kitabı / Ed. ed. Yu.N. Titov. M. "Epik". 1996.

165. Yerleşim alanlarının kadastrosu. Ders kitabı. Artemenko V.V. ve diğerleri M.1997.

166. İspanya'daki arazi ve ilgili gayrimenkullerin kadastro değerlemesi. Vladimir. Arazi Değerleme Enstitüsü. 1998.

167. Kalacheva S.A Emlak. M. ÖNCE. 1998.

168. Kaminka A I. Denemeler ticaret hukuku. SPb. 1911.

169. Kamyshansky V.P. Mülkiyet haklarının sınırları ve kısıtlamaları Rusya İçişleri Bakanlığı Volgograd Akademisi. 2000.

170. Karass AV. Devlet sosyalist mülkiyet hakkı. M. 1964.

171. Karass A.V. Devlet teşebbüsleri, binaları ve yapıları ile bunların devri sivil sonuçlar. Sovyet sivil sorunları ve İş hukuku. M. SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi. 1952.

172. Kasso L.A. Yabancı bir ülkede binalar. M.Ed. kitap. I.K. Golubev'i "Hukuk" firması altında satın alın. 1905.

173. Kasso L.A. Rus toprak kanunu. Firmalar altında kitapçı I.K. Golubev'in M. Sürümü. "Hukuk". 1906.

174. Kerimov EVET. Hukukun felsefi sorunları. M. 1972.

175. Kerimov EVET. Hukuk metodolojisi (konu, işlevler, hukuk felsefesinin sorunları). 2000.

176. Kirsanov AR. Devlet kaydına tabi olan gayrimenkul hakları ve onunla yapılan işlemler. Ed. 3 üncü. M. Os-89. 2004.

177. Kodan S.V. Taraborin R.S. Rus medeni mevzuatının başarısız kodlanması. 1800-1825 Yekaterinburg: Ural Akademisi kamu hizmeti; IITC "Ayna-Ural". 2002.

178. Kozlova E B. Gayrimenkul işlemlerinin yasal düzenleme sorunları. Diss'in özeti. Hukuk Adayı Bilimler. M. 2004.

179. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yorumu, birinci bölüm (madde bazında) // Yazar başkanı. kol. ve cevap ed. O.N Sadikov. 3. baskı, rev. ve ek M. hukuk Bürosu"Sözleşme"; Kızılötesi M. 2005.

180. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hakkında yorum, ikinci bölüm (madde bazında) / Yazar başkanı. ara ve rep. ed. O.N. Sadikov. 5. baskı, rev. ve ek M.: Hukuk Bürosu "Kontrakt"; Infra-M 2005.

181. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hakkında yorum, ilk / Ed. T.E. Abova ve A. Yu. Kabalkın; Devlet ve Hukuk Enstitüsü RAS. M. Yurait-İzdat; Hukuk ve hukuk. 2002.

182. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu Hakkında Yorum (makaleden makale) // Ed. G.A.Zhilina. M. 2003.

183. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'nun Yorumu // S.A. editörlüğünde Bogolyubov, E.L. Minina. M. Yustitsinform. 2002.

184. Rusya Federasyonu arazi mevzuatına ilişkin yorumlar. M. Yurayt-Yayınevi. 2002.

185. Rusya Federasyonu Orman Kanunu Hakkında Yorum // S.A. Bogolyubov M. Yayıncılık grubu "INFRA-M NORMA" editörlüğünde. 1997.

186. Avrupa Birliği devletlerinin anayasaları // Ed. LAOkunkova. M. 1997.

187. Sosyalist devletlerin anayasaları. Toplamak. 2 ciltte. M.1987.

188. Kopylov A.V. Roma, Rus devrim öncesi ve modern Rus medeni hukukunda gerçek toprak hakları. M. Tüzük. 2000.

189. Kozyr M.I. Kolektif çiftlik mülkiyeti hakkının nesneleri ve yasal rejimleri. M. Gosjurizdat. 1956.

190. Kopylov A V. Roma, Rus devrim öncesi ve modern medeni hukukunda gerçek toprak hakları. M. Tüzük. 2000.

191. Krasavchikov O.A. Sovyet medeni hukukunda yasal gerçekler teorisi. Sverdlovsk. 1950.

192. Krasavchikova L.O. Vatandaşların kişisel mülkiyet dışı hakları kavramı ve sistemi ( bireyler) Rusya Federasyonu Yekaterinburg medeni hukukunda: Ural Devlet Hukuk Akademisi Yayınevi. 1994.

193. Krassov HAK Özel arazi mülkiyeti hakkı. M. Hukukçu. 2000.

194. Krassov O.I. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu hakkında yorum. M. Hukukçu. 2002.

195. Krassov O.I. Rusya Federasyonu "Toprak Üzerine" Kanunu Hakkında Yorum. M. 2003.

196. Krassov O.I. hakkında yorum Şehir Planlama Kodu Rusya Federasyonu. M. Hukukçu. 2001.

197. Krasheninnikov P.V. Konut binalarının mülkiyeti. M. Tüzük. 2000.

198. Krasheninnikov P.V. Konut hukuku. M. Tüzük. 2000.

199. Krasheninnikov P.V. Günümüze ait sorunlar konutlara ilişkin mülkiyet hakları ve diğer haklar: Dis. . Dr. Özetin işlevlerini yerine getiren bilimsel bir rapor biçimindeki bilimler. M. 1997.

200. Krivtsov AS Roma ve modern medeni hukukta soyut ve maddi yükümlülükler. M. Tüzük. 2003.

201. Kuznetsov A.V. Almanya'da tarım arazilerinin satışı ve satın alınmasının yasal düzenlemesi. Diss. .hukuk bilimleri adayı. M. 1997.

202. Kuzmina kimliği. Gayrimenkul nesneleri olarak bina ve yapıların yasal rejimi. Tomsk. Yayınevi Tomsk, un-ta. 2002.

203. Kuzmina ID Gayrimenkul nesneleri olarak bina ve yapıların yasal rejimi. Dis. Dr. Bilimler. Tomsk. 2004.

204. Kulagın M.İ. Seçilmiş işler. M. Tüzük. 1997.

205. Kulikov A. İşletmenin bir emlak kompleksi olarak ipotek edilmesi: Eğitim ve pratik rehber. 2000.

206. Kurdinovsky V.I. Rusya'da gayrimenkul mülkiyet haklarına ilişkin yasal kısıtlamalar doktrini hakkında. Odessa. 1899.

207. Maslyaev A.I., Maslyaev I A. Sovyet medeni hukukundaki ortak faaliyetler hakkında anlaşma. M. 1988.

208. Mattei U., Sukhanov EA. Mülkiyet haklarının temel hükümleri. M. Hukukçu. 1999.

209. Lapach V.A. Medeni hakların nesneleri sistemi: Teori ve adli uygulama. Petersburg: Hukuk Merkezi Basını. 2002.

210. Lektorsky V.A. Özne, nesne, biliş. M. Bilim. 1980.

211. Livshits R.Z. Modern hukuk teorisi. Kısa deneme M. 1992.

212. Maksimov S.I. Hukuki Gerçeklik: Bir Felsefi Anlayış Deneyimi. Monografi. Harkov. Doğru. 2002.

213. Manokhin V.M., Adushkin Yu.S., Bamshaev Z.A. Rusça idari hukuk. Ders kitabı. M. Hukukçu. 1996.

214. Meyer D.I. Rus medeni hukuku: 2 kısım. Bölüm 1. M. Tüzük. 1997 (Rus medeni hukukunun klasikleri).

215. Muller K. Sachenrecht. 3 Auflage. Kaln; Berlin; Bonn; Münih. Carl Heumanns KG. 1993.

216. Mitilino M.I. Sağ bina. Enstitünün sivil araştırma deneyimi. Kiev. 1914.

217. Mikheeva L.Yu. Mülkiyetin güven yönetimi / Ed. VM Chernova. Avukat. 1999.

218. "İflas (iflas) hakkında" Federal Yasanın bilimsel ve pratik yorumu (madde bazında) / Ed. ed. VV Vitryansky. M. Tüzük. 2004.

219. Rusya Federasyonu "Toprak Altı" Yasasına bilimsel ve pratik yorum. M. Norma. Kızılötesi M. 2004.

220. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hakkında bilimsel ve pratik yorum, birinci bölüm // Ed. V.P. Mozolin ve M.N. Maleina. M. Norma. 2004.

221. Novitskaya T.E. 1922 Medeni Kanununda ayni hak / Mülkiyet: hak ve hürriyet: Sat. Sanat. M. 1992.

222. Novitsky I.B. Roma Medeni Hukukunun Temelleri: Ders Kitabı. M. AYNA. 2000.

223. Sovyet toprak hukukunun genel teorisi. M. 1983.

224. Eugenzicht V A. İrade ve irade (hukuk teorisi, felsefesi ve psikolojisi üzerine denemeler). Duşanbe. "Donish" yayınevi. 1983.

225. Yabancı ülkelerin medeni hukukunun ana kurumları: Karşılaştırmalı hukuk araştırması. M. NORM. 1999.

226. Petrov E.Yu. Gayrimenkul haklarının devlet tescili ve gayrimenkulün sivil dolaşımında onunla yapılan işlemler. Dis. . cand. yasal Bilimler. Yekaterinburg. 2001.

227. Piskov I.P. Bina ve yapıların medeni hukuk rejimi. Diss'in özeti. cand. yasal Bilimler. M. 2003.

228. Platonova N.L. “Üretim Paylaşım Anlaşmaları Hakkında” Federal Yasanın Bilimsel ve Pratik Yorumu M. Torus Press. 2002.

229. Pobedonostsev K.P. Medeni hukuk kursu. Birinci kısım: Miras hakları. M. Tüzük. 2002.

230. Povorinsky A.F. Medeni hukuk üzerine Rus edebiyatının sistematik indeksi, 1758-1904. / Özel Hukuk Araştırma Merkezi; İlmi ed. O.Yu Shilokhvost. 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M. Tüzük. 2001.

231. Pokrovsky I.A. Roma hukuku tarihi. SPb. Yayın ve ticaret evi "Yaz Bahçesi". 1998.

232. Pokrovsky I.A. Medeni hukukun temel sorunları. M. Tüzük.1998.

233. Rusya Federasyonu Arazi Kanununa ve "Tarım arazilerinin devri hakkında" Federal Kanuna madde madde yorumlar II Ed. G.E. Bystrov ve B.D. Klyukina. M. 2002.

234. Makaleden makaleye yorum Federal Yasaya göre "Gayrimenkul Haklarının Devlet Tescili ve Onunla Yapılan İşlemler" / Ed. P.V. Krasheninnikova. M. 1999.

235. SSCB'de mülkiyet (sorunlar, tartışmalar, öneriler) / Yu.K. Tolstoy, V.F. Yakovlev'in editörlüğünde. M. Yurid. Aydınlatılmış. 1989.

236. Almanya'da medeni hukuk ve ticaret hukuku sorunları: Ondan tercüme edilmiştir. M.BEK. 2001.

237. Devlet ve hukuk teorisinin sorunları: Ders Kitabı / Ed. S. Alekseeva M. Yurid ile. Aydınlatılmış. 1987.

238. Ukrayna ve Avrupa ülkelerinin mevzuatının uyumlaştırılması sorunları // Ed. E.B. Kubko, V.V. Tsvetkova. Kiev. Yurinkom Inter. 2003.

239. Rabinovich NV İşlemlerin geçersizliği ve sonuçları. L. LGU.

240. Repin M.Ö. Noter El Kitabı (Teori ve uygulama). M. 1994.

241. Roma özel hukuku // Ed. I.B. Novitsky ve I.S. Peretersky. Avukat. 1997.

242. Savatier R. Yükümlülükler teorisi: Hukuki ve ekonomik deneme M. İlerleme. 1972.

243. Svidersky V.I. Nesnel dünyada ve bilişte öğelerin ve yapının diyalektiği üzerine. M. 1962.

244. Svidersky V.I., Zobov R.A. Eleman-yapısal ilişkilerin yeni felsefi yönleri. L. Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi. 1970.

245. Sinaisky V.I. Rus medeni hukuku. M. Tüzük. 2002.

246. Sistem. Simetri. Harmony / V.S. Tyukhtin, Yu.A. Urmantsev'in editörlüğünde. M. Düşünce. 1998.

247. Taşınmaz mal haklarının tescili için sistemler. Yabancı ülke deneyimi / Ed. AA Lazarevsky. M. Enstitüsü "Kent Ekonomisi". 2000.

248. Sklovsky K.I. Medeni hukukta mülkiyet. Eğitici ve pratik rehber. M. Vaka. 1999.

249. Sklovsky K.I. Mülkiyet ve mülkiyete ilişkin medeni hukukun uygulanması. Pratik sorular. M. Tüzük. 2004.

250. Slesarev V.L. Nesne ve sonuç sivil ilişkiler. Tomsk. 1980.

251. Smirnov V.V., Lukina Z.P. "İpotek (Gayrimenkul Rehin)" Federal Yasası hakkında yorum. M. Hukuk Kültürü Vakfı. 1999.

252. Sovyet medeni kanunu. Ders kitabı. Ed. 2., düzeltildi. ve ek 4.1 // Ed. V.T.Smirnov, Yu.K.Tolstoy, A.K.Yurchenko. L. Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi. 1981.

253. Sovyet medeni kanunu. Sovyet Aile Hukuku: Bibliyografya (1917-1960). M. Gos. ed. yasal yaktı. 1962.

254. Sovyet ve yabancı medeni hukuk: (Etkileşim ve gelişme sorunları). M. Bilim. 1989.

255. Amerika Birleşik Devletleri. Anayasa ve yasama işlemleri. M. 1993.

256. Stepanov S.A. Rus medeni hukukundaki mülk kompleksleri M NORMA. 2002.

257. Stepanov S.A. Medeni hukukta gayrimenkul. M. Tüzük. 2004.

258. Stepanov S.A. Medeni hukukta gayrimenkul nesneleri sistemi: Teorik problemler. Soyut dis. Hukuk Doktoru. Yekaterinburg. 2004.

259. Sukhanov E.A. Mülkiyet hakkı üzerine dersler. M. Yurid. Aydınlatılmış. 1991.

260. Sukhanov E A. Girişimciliğin yasal biçimleri. M. 1993.

261. Sukhanov EA Rus hukuku mülkiyet hakkında. Bilimsel ve pratik yorum. M. 1993

262. Syrykh V.M. Hukuk bilimi yöntemi (temel unsurlar, yapı). M.1980.

263. Tarasov N.N. Hukuk biliminin metodolojik sorunları. Yekaterinburg. İnsani Üniversitesi Yayınevi. 2001.

264. Titov A RSFSR / Otv'nin Konut Kanunu Üzerine Bir Yorum. ed. V.B.Isakov. M. Yurayt-Yayınevi. 2003.

265. Titov A.A. Rusya Federasyonu Kanunu Hakkında Yorum "Federal konut politikasının temelleri üzerine" / Ed. ed. V.B. Isakov. M. Yurayt-İzda. 2003.

266. Tiunova L.B. Hukuki gerçekliğin sistem bağlantıları Metodoloji ve teori. SPb. 1991.

267. Tolstoy Yu K. Hukuki ilişki teorisine. L. LGU. 1959.

268. Trepitsyn I.N. Taşınır mülkün mülkiyetinin devir ve sözleşme yoluyla devri. Odessa. Ekonomik tipografi. 1903.

269. Devlet mülkiyetinin yönetimi: Ders Kitabı / Dr. Econ editörlüğünde. Bilimler, V.I. Koshkina, İktisat Adayı. Bilimler V.M. Shupyro. M. INFRA-M. 1997.

270. Fleishitz E.A. Batı Avrupa ve RSFSR yasalarında ticari ve endüstriyel işletme. 1924.

271. Franchosi J. Kurumsal Roma Hukuku Kursu. M. 2004.

272. Fransız medeni kanunu. // Bilimsel. ed. ve önsöz. D.G. Lavrova. SPb. Hukuk Merkezi Basın. 2004.

273. Freitag-Loringoven A.L. Taslak patrimonyal tüzüğün maddi hukuku. T.1. Yuriev. 1914.

274. Khalfina R.O. Genel yasal ilişki doktrini. M. 1974.

275. Halfina P.O. Giriş makalesi // Savate R. Yükümlülükler teorisi. Hukuki ve ekonomik yazı. M. İlerleme. 1972.

276. Haskelberg B.L. Rovny V.V. Medeni hukukta rızaya dayalı ve gerçek sözleşmeler. Ed. 2., devir. M. Tüzük. 2004.

277. Haskelberg B.L. Rovny V.V. Medeni hukukta bireysel ve genel. Ed. 2., revize edildi. ve ek M. Tüzük. 2004.

278. Hebard E.L., Meisel G.S. Gayrimenkul Hukukunun İlkeleri. Cambridge. kütle. 1967.

279. Kuyruklar B.M. Roma hukuku sistemi: ders notları. Mülkiyet hukuku 3. baskı. M Depo ed. kitapta. depolar N.P. Karbasnikov. 1908.

280. Kuyruklar V.M. Roma hukuku sistemi: ders notları. Genel bölüm.4.e ed. M. Depo ed. kitapta. depolar N.P. Karbasnikova 1908.

281. Tsarapkina O. S. İpoteklerin yasal düzenlemesi. Diss. hukuk bilimleri adayı. M. 1998.

282. Zweigert K. ve Ketz X. Özel hukuk alanında karşılaştırmalı hukuka giriş: 2 ciltte: Per. onunla. M. Stajyer. ilişkiler. 1998.

283. Tsitovich P.P. Rus Medeni Hukuku: Ders Notları. Kiev.1894.

284. Cesare Sanfilippo. Roma özel hukuku dersi: Ders Kitabı / Ed. D.V. Dozhdeva. M.BEK. 2000.

285. Cherepakhin B.B. Sovyet medeni hukukunda ardıllık. M. Yurid. Aydınlatılmış. 1962.

286. Cherepakhin B.B. Medeni hukuk üzerinde çalışır. M. Tüzük. 2001.

287. Shabalin V.T. Gayrimenkul işlemleri: gayrimenkul tescili için yeni kurallar. M. 1998.

288. Schapp J. Almanya'da medeni hukukun temelleri. Ders kitabı. M.BEK. 1996.

289. Shevtsov S.G. Yetkisiz bir kişi tarafından mülk satışı. Diss. cand. yasal Bilimler. M. 2004.

290. Shershenevich G.F. Rus medeni hukuku ders kitabı (1907 baskısına göre). M. Kıvılcım. 1995.

291. Shchennikova L.V. Rusya medeni hukukunda gerçek haklar. M. BEK.1996.

292. Shchennikova L.V. Mülkiyet Hukuku: Ders Kitabı. Permiyen. Yayınevi Perm. Üniversite 2001.

293. Ennerkertserus L. Alman medeni hukukunun seyri. M. 1950. T.1. Yarı yarı 2.

294. Erdelevsky A.M. “Devletin Gayrimenkul Haklarının Tescili ve Onunla Yapılan İşlemler Hakkında” Federal Yasanın Yorumu. M BEC. 1999.

295. Erdelevskiy A M. Finansal hizmetler, senet, gayrimenkul: mevzuat ve yargı uygulamalarına ilişkin analiz ve yorumlar. M.BEK. 1999.

296. Yakovlev V.F. Medeni hukuk düzenleme yöntemi Halkla ilişkiler. Sverdlovsk. 1972.

297. Yakovlev V.F. Rusya: ekonomi, medeni hukuk (teori ve uygulama soruları). M. RIC ISPI RAN. 2000.

298. Yakovlev V.F. Ekonomi. Doğru. Mahkeme. M. MAIK "Bilim / Interperiodica". 2003. Makaleler

299. Adıhanov F.Kh. Arazi piyasası koşullarında arazi ilişkilerinin düzenlenmesinde medeni hukuk normları ile arazi hukuku normlarının korelasyonu I Devlet ve hukuk. 2001. Hayır.

300. Ambalova S.M. Bir mülkü birkaç alıcıya satarken, nesnenin devredildiği kişi avantajlıdır / Kitapta 1 Yargı ve tahkim uygulaması hakkında yorum. 7. Sayı 2000.

301. Aleksandrov A.A. Rusya medeni hukukunda (20. yüzyılın başı ve günümüz) yasal gayrimenkul rejiminin özellikleri // Moskova Devlet Üniversitesi Bülteni. Sör. 11. Doğru. 1996. No. 6.

302. Aleksandrov A.A. Gayrimenkulün yasal rejimindeki çelişkiler: Bina ve arsa sahiplerinin hakları II Bülteni "Ticaret Hukuku". 2001. No. 6.

303. Andreeva M.V. M.M.'nin kodlama çalışmalarının kökeninde. Speransky // Hukuk. 1983. No. 1.

304. Babaev V.K. Yapının teorik soruları yasal norm ve hukukun tanımı // Koruma sorunu öznel haklar ve Sovyet Sivil dava. Yaroslavl. 1976. Sayı 1.

305. Babin V.A. "Sistem" kavramının tanımı üzerine // Felsefi bilimler. 1974. No. 3.

306. Babkin S.A. Yabancı ve iç mevzuatta "gayrimenkul" kavramı // Noter 2001. No. 5 (31).

307. Havza Yu.G. Kazakistan mevzuatına göre medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri olarak faydalar ve haklar / In: Medeni hakların nesneleri Uluslararası bilimsel ve pratik konferansın bildirileri. Alma-Ata Özel Hukuk Araştırma Enstitüsü "KazGUU". 2004.

308. Bevzenko R.S. Gayrimenkul hakkının devlet tescili işleminin yasal önemi // Mevzuat. 2004. No. 9.

309. Begichev A.V. Bir işletmenin mülk kompleksi olarak mirası // Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Bülteni. 2001. No. 6.

310. Berdnikov V.V. Bir kişinin mülkiyetini ve yasal statüsünü değiştirmenin bir yolu olarak idari işlem // Mevzuat. 2002. No. 2. No. 3.

311. Biryukova L.A. Alacaklının korunmasını sağlamanın bir yolu olarak mütevelli mülkiyeti / Kitapta: Medeni hukukun fiili sorunları // Ed. S.S. Alekseeva. 2000.

312. Bogolyubov S A Arazi Kanunu / Ivanovo-Voznesensky yasal bülteninin uygulama sorunları. 2003. No. 10.

313. Braginsky M.I. Mülkiyet ve sorumluluk yasal ilişkilerinin oranı sorusuna // Rusya Medeni Kanunu. Sorunlar. teori. Alıştırma: Sat. Sakhohlov'un anısına. M. MTsFER. 1998.

314. Braginsky M.I. Medeni hukukun sistemdeki yeri hakkında "Kamu hukuku özel hukuku" / Kitapta: Modern medeni hukukun sorunları: Makalelerin toplanması. 2000.

315. Venkshtern M. Mülkiyet hukukunun temelleri / Koleksiyonda: Almanya'da medeni hukuk ve ticaret hukuku sorunları. Başına. onunla. M. Yayınevi BEK. 2001.

316. Vinogradova L.M. Bir teşebbüsün mülkiyet kompleksi olarak haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemler // Bilim ve uygulamanın gerçek sorunları ticaret hukuku: Sat bilimsel tr. SPb. 1997. Sayı 2.

317. Vitryansky V.V. Takas anlaşması // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2000. Hayır.

318. Vitryansky V.V. Gayrimenkul satışı sözleşmesi // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 1999. Sayı 8.

319. Vitryansky V. Gayrimenkul mevzuatını iyileştirmenin yolları // Ekonomi ve hukuk. 2003. No 6.

320. Vitryansky V.V. Gayrimenkul cirosu mükemmellik gerektirir // Mülkiyet ilişkileri. 2003. № 4 (19).

321. Vitryansky VV Medeni hakların bir nesnesi olarak teşebbüsle ilgili mevzuatın geliştirilmesinin ana yönleri // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2003. No. 3.

322. Vitryansky V. Gayrimenkul mevzuatını iyileştirmenin yolları // Ekonomi ve hukuk. 2003. No 6.

323. Vlasova A.V. Ayni haklar ve yükümlülükler hakkında tartışmaya // Hukuk. 2000. No. 2.

324. Gadzhiev G.A. Mevcut aşamada arazi mevzuatının geliştirilmesinin bazı sorunları hakkında / Devlet ve Hukuk. 1997. No. 3.

325. Alman G. Kuznetsov A V. Rusça ve Alman sistemi gayrimenkul haklarının devlet kaydı // Hukuk dünyası. 2000. Hayır.

326. Gongalo BM Gayrimenkul kavramı // Gayrimenkul cirosunun yasal düzenlemesi: Sat. Sanat. Yekaterinburg. 2002.

327. Gorodynsky Ya Ataerkil sistem projesi hakkında yorumlar // Hukuk Cemiyeti Dergisi: İmparatorluk St. Petersburg Üniversitesi'nde. S.-Pb. Bir çeşit. Yönetim Senatosu. 1895. Kitap. 9.

328. Gros L.A. “Medeni mevzuat, “medeni hukuk” ve “arazi mevzuatı” kavramları ile arsalara ilişkin ayni hakların karşılaştırılması üzerine // Dergi Rus hukuku. 2002. № 9.

329. Gumarov I. Rusya'nın modern medeni hukukunda şeyler kavramı / Hoz. ve doğru. 2000. No. 3.

330. Dmitriev A.V. “Güçlendirme haklarından” gayrimenkul haklarının devlet tesciline, Rusya deneyimi // Mevzuat. 2000. No 7.

331. Dobrachev D.V. Başkasının arazisinde bulunan bina ve yapıların devri konusunda / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2005. No. 11.

332. Dozortsev VA Medeni Kanunda//Hukuk Dünyasında mülkiyet haklarının temel özellikleri. 1997. No. 9.

333. Dozortsev V.A. Medeni Kanundaki mülkiyet haklarının temel özellikleri // Rusya Medeni Kanunu. Sorunlar. teori. Uygulama. Oturdu. S.A. Khokhlov'un anısına. M. MTsFER 1998.

334. M.Ö. yiyin İşlem teorisinin bazı sorunları // Sivil uygulama. 2002. Sayı. 5.

335. M.Ö. yiyin Bir işletmenin yabancılaşma ve iş edinme biçimi olarak satışına ilişkin sözleşme // Mevzuat. 1999. No. 11.

336. Emelyanov A., Tsyganov V. Gayrimenkul haklarını kaydederken medeni hukuk yeterliliği // Rus adaleti. 2001. No. 8.39. Yorsh A.V. Kira konusu olarak binalar ve yapılar // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2000. Sayı 8.

337. Efimova L.G. Ayni ve sorumluluk hakları ilişkisi üzerine / Devlet ve Hukuk. 1998. No. 10.

338. Zavyalov A.A. Özel bir hak nesnesi olarak arsa ile sıkı sıkıya bağlı gayrimenkul // Ekonomi ve Hukuk. 2000 No.lu Ek.

339. Zavyalov A A. Gayrimenkul nesnelerine hakların tescili ile ilgili bazı konular // Emlak piyasasının yasal düzenlemesi. 2000. Sayı 4 (5).

340. Zinchenko S., Korkh S. Mülkiyet sorunları: mevzuat ve uygulama //Ekonomi ve hukuk. 2000. No. 6.

341. Ivanov A. Rusya Federasyonu / Ekonomi ve yasanın yeni Konut Kanunu'nda gayrimenkul sorunları. 2005. No 6.

342. Karass AV Devlete ait işletmelerin, binaların ve yapıların devri ve medeni sonuçları // Sovyet medeni ve iş hukuku konuları. M.Ed. SSCB Bilimler Akademisi. 1952.

343. Kiyashko V.A. Medeni hukukta işlemlerin devlet kaydı / Rus hukuku dergisi. 2004. No. 11.

344. Kozlova E.B. Yasal sorunlar gayrimenkul haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemlerin uygulanması / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2003. Hayır. 1.

345. Kozyr O.M. Rus medeni hukukunda gayrimenkul kavramı. Gayrimenkul işlemleri / Hukuk. 1995. No 4.

346. Kozyr O.M. güncel konular Rusya Federasyonu'nda gayrimenkul kaydı // Hukuk dünyası. 1997. No. 9.

347. Kozyr O.M. Rusya'nın Yeni Medeni Kanununda Emlak // Rusya Medeni Kanunu. Sorunlar. teori. Alıştırma: Sat. S A. Khokhlova'nın hatırası / / Sorumlu. ed Makovsky. M. MTsFER. 1998.

348. Ö.M. 2003. No. 2.

349. Kozyr O.M., Makovskaya A.A. Arazi ve gayrimenkulün "tek kaderi" // Ezh-Avukat. 2003. Hayır. 1.

350. Kolomiychenko O. Lukyanova N. Antitekel kuralları ışığında emlak piyasası//Hoz. ve doğru. 1998. No. 6.

351. Kochergin P. Konut dışı binalar ortak mülk// Ezh-Avukat. 2003. Sayı 48.

352. Kravchenko M. Gayrimenkul, fiziksel kavramdan yasal konsepte geçti // Ekonomi ve yaşam. 1998. No. 6.

353. Krasnov N.I. Piyasa ekonomisine geçişte arazi ve medeni hukuk arasındaki ilişki / Devlet ve hukuk. 1994. No. 7.

354. Kuznetsov A.V. Herman G. Gayrimenkul haklarının devlet tescili için Rus ve Alman sisteminin karşılaştırmalı yasal analizi // Hukuk dünyası. 2000. Hayır.

355. Kuznetsov AV, Herrman X. "Gayrimenkul Haklarının Devlet Tescili ve Onunla Yapılan İşlemler Hakkında" Federal Yasanın Yorumu (madde bazında) II Mevzuat ve Ekonomi. 1998. No. 6. No. 7. No. 8.

356. Lapach V. Gayrimenkul nesnelerinin kimliği ve taşınır malların hareketsizleştirilmesi // Kolej: Rus hukuk dergisi. 2002. No. 9.

357. Lapach V.A. Medeni hakların nesneleri olarak konut dışı binalar // Mevzuat: Liderler ve Yöneticiler için Pratik Bir Dergi. 2003. No 4.

358. Lebedev K. Borç hesaplarının kavramı, bileşimi ve yasal rejimi//Ekonomi ve Kanun 1998. 11. No.

359. Leshkov V.N. Kanunlar Kanununa göre özel arazi hukuku hakkında. / Hukuk Bülteni 1871. Kitap 1.

360. Lomidze O. Lomidze E. Sahibinin mülkünün yabancılaşması sırasında fiili devrinin değeri ve mülkünün sahibini geri yükleme sorunları // Hanehalkı. ve doğru. 2002. Hayır. 1. Hayır. 2.

361. Makarov G. Konut sektöründe gayrimenkul haklarının devlet kaydı // Ekonomi ve hukuk. 1998. No. 3.

362. Makovsky A.L. Medeni mevzuat: kalkınma yolları // Hukuk ve Ekonomi. 2003. No. 3.

363. Makovsky A L Fransa Medeni Kanunu ve Rusya'da medeni hukukun kodifikasyonu (geçmişteki bağlantılar, etki ve iyileştirme sorunları) / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2005. No. 2.

364. Makovsky A.L., Khokhlov S.A. Rusya Medeni Kanununa Giriş Yorumu. / Kitapta: Rusya II Kompozisyonunun Medeni Mevzuatı. O.Yu Shilokhvost. M. 1996.

365. Makovskaya A. A. Gayrimenkul haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemlerin temeli olarak yargı eylemi / Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2003. No. 5.

366. Maleina M.N. Halk arazi irtifakı: kullanıcıların ve mal sahibinin / Civilist'in hak ve yükümlülükleri. 2004. No. 1.

367. Malinovsky D.A. Sübjektif medeni hakların sınıflandırılması hakkında // Avukat. 2002. No. 3.

368. Mattel A. Yabancı topraklarda bulunan binaların haklarını güçlendirme prosedürü hakkında / Medeni ve ceza hukuku dergisi: St. Petersburg yasal baskısı. toplum. S.-Pet. Bir çeşit. hükümet Senato. 1886. Nisan. Kitap. dört.

369. Matuzov N.I., Malko A.V. Hukuki rejimler: teori ve uygulama sorunları II Hukuk bilimi. 1996. Hayır.

370. Meksin A. Mülkiyetin taşınmaz ve taşınır olarak bölünmesinin kaldırılması hakkında II. Baykuşlar. Sağ. 1923. No. 3.

371. Minina E.L. Mevcut aşamada arazi mevzuatının geliştirilmesinin bazı sorunları hakkında / Devlet ve Hukuk. 1997. No. 3.

372. Mikholskaya V.V. Gayrimenkulün devlet kaydı modern koşullar II Avukat. 2000. Sayı 12.

373. Mikulin G.N. Dökme demir kolonların döşenmesi durumu. / Hukuk Bülteni. 1880. No. 11.

374. Mitskevich A.V. Hukuk sistemi ve mevzuat sistemi: bilimsel fikirlerin gelişimi ve kanun yapma // Modern medeni hukukun sorunları: bir makale koleksiyonu. M. Gorodets 2000.

375. Morgunov S. İzinsiz inşaatın yasal sorunları / Ekonomi ve hukuk. 2004. No 4.

376. Muranov AI Çalışan telekomünikasyon kablolarının durumu (mal sahiplerinin haklarını koruma yöntemleri) / Mevzuat. 2002. No 4.

377. Murzin DV Maddi olmayan şeyler / Kitapta: Sivil notlar: Üniversiteler arası bilimsel makale koleksiyonu. Sorun. 3. M. 2004.

378. Novitsky Tasarım Bürosu. Bireylerin bina hakkı // Hukuk ve Yaşam. 1924.9.

379. N. Kh-sky. 393. madde anlamında gayrimenkulde "kısmi" kavramı X Cilt 1 / Hukuk Bülteni 1881. Sayı 7.

380. Naumova L. Gayrimenkul yeterlilik kriterleri // Ezh-Avukat. 2005. Sayı 4

381. Osokin N.N. Rusya Federasyonu arazi mevzuatının geliştirme yolları ("yuvarlak masa" malzemeleri) / Devlet ve hukuk. 1999. Hayır.

382. Pavlov P. Rusya'nın Yeni Orman Kanunu ve piyasa ekonomisi // Rus adaleti. 1999 Sayı 2.

383. Pankratov I.F. Yeni Medeni Kanun ve Arazi Mevzuatı / Mevzuat ve Ekonomi. 1996. Sayı 5-6.

384. Petrov E.Yu. Devletin gayrimenkul haklarının tescili ve onunla yapılan işlemlerin kamu güvenilirliği konusunda // Sivil notlar: üniversiteler arası bilimsel makalelerin toplanması. M. Tüzük. 2001.

385. Petrov E.Yu. Gayrimenkul kavramı, işaretleri ve türleri // Sivil notlar: üniversiteler arası bilimsel makale koleksiyonu. Sayı 2. M. Tüzük. Yekaterinburg. Özel Hukuk Enstitüsü. 2002.

386. Piskunova M.G. Devlet ipotek tescilinin pratik yönleri // Emlak piyasasının yasal düzenlemesi. 2000. Sayı 2-3 (3-4).

387. Piskunova M. Taşınmazların bölünebilirliği hakkında // İş avukatı. 2003.9.

388. Piskunova M G. Gayrimenkul haklarının ortaya çıkışının özellikleri ve devlet tescili sorunları // Gayrimenkul haklarının devlet tescili1 tescil hukuku sorunları: Sat. M. 2003.

389. Piskunova M.G. Mevzuattaki mülkiyet kompleksi kavramı ve bileşimindeki nesnelerin yasal rejimi // Ibid.

390. Povarov Yu S. Bir mülk kompleksi olarak işletmenin yasal birliği sorunu // Devlet ve hukuk: metodoloji, teori ve işleyiş pratiği soruları / Ed. AA Napreenko. Samara: Samara Üniversitesi. 2001.

391. Potyarkin D. Ev Sahipleri Dernekleri // Rus Adaleti 1999. No. 6, 7.

392. Taslak patrimonyal (ipotek) tüzüğü II Medeni ve ceza hukuku dergisi: St. Petersburg Hukuk Cemiyeti'nin yayınlanması. 1888. Prens. 9. Kitap. on.

393. Prokhorova IA Rusya Federasyonu Arazi Kanunu'na göre devlet arazi mülkiyeti hakkının içeriği // Rus Hukuku Dergisi. 2003. Sayı 8.

394. Rusya Federasyonu arazi mevzuatının gelişim yolları ("yuvarlak masa" malzemeleri) / Devlet ve hukuk. 1999. Hayır.

395. Renov E.N. Devletin gayrimenkul haklarının tescili ve onunla yapılan işlemlerle ilgili sorunlar II Noter. 2001. Hayır.

396. Rozhdestvensky S.N. "Gayrimenkul haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemler hakkında" Yasası ışığında medeni hukuk ilişkilerinin bir nesnesi olarak gayrimenkul // Gayrimenkulün yasal sorunları. 2004. No. 1.

397. Romanov O. Gayrimenkul haklarının devlet tescili ve gayrimenkul ile yapılan işlemler "bazı kolluk kuvvetleri sorunları // Ekonomi ve hukuk. 1998. No. 7.

398. Savelyev D. Bir apartman dairesinde ortak mülkiyet // Rus adaleti. 2000. No. 10.

399. Senchischev V.I. Medeni hukukun nesnesi. Genel kavram II Medeni hukukun güncel konuları / Ed. M.I. Braginsky; Özel Hukuk Araştırma Merkezi; Rus özel hukuk okulu. M. Tüzük. 1998.

400. Senchischev V.I. Gayrimenkul haklarının devlet düzenlemesi ve onunla yapılan işlemler // Rus hukuku dergisi. 1999. Sayı 12.

401. Serebrovsky V.I. İşletmeye haciz // Hukuk ve Hayat. 1924. No. 1.

402. Sinitsyn S.A. Alman ve Rus medeni hukukunda gerçek bir sözleşme kavramı: tartışmalı yönler // Mevzuat. 2004. No 7.

403. Simonov VN Ev sahipleri birliğine ilişkin mevzuatın iyileştirilmesi II Konut hukukunun güncel sorunları: Sat. P.I. Sedugin'in anısına. M. Tüzük. 2003.

404. Skvortsov O.Yu. Medeni hukukta gayrimenkul kavramı // Hukuk. 2002. No 4.

405. Skvortsov O.Yu. Gayrimenkul İşlemlerinin Tescili: Hukuki Düzenleme ve Adli Tahkim Uygulaması II Arazi Hukuku. 1998. No. 1.

406. Sklovsky K.I. Alım satım sözleşmesi: gerçek etki// Rus adaleti. 1998. No. 10.

407. Sklovsky K.I. Mülkiyet devri olmadan mülkü yabancılaştırma hakkı hakkında // Ekonomi ve hukuk. 2003. Sayı 8.

408. Sklovsky K Konut dışı mülk hakkının bazı sorunları II Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2003. Sayı 8.

409. Sklovsky K.I. Şehirde arsaların sağlanmasını düzenleyen arazi mevzuatının uygulanmasına ilişkin bazı sorular I Ekonomi ve hukuk. 2004. No. 10.

410. Smyshlyaev DV. Hukuki durum yapım devam etmekte. Gayrimenkul cirosunun yasal düzenlemesi: Sat. Sanat. Yekaterinburg. 2002.

411. Stepanov S.A. Karmaşık taşınmaz şey II Mevzuat. 2004,9.

412. Stepanov SA Gayrimenkul: sistemleştirmeye yaklaşımlar // Sivil uygulama. 2003. Sayı 2(7). 3 numara

413. Sukhanov EA. Medeni hukukun temelleri // SSCB Yüksek Mahkemesi Bülteni. 1991. No. 10.

414. Sukhanov EA. Giriş makalesi // Shershenevich GF. Ticaret hukuku ders kitabı. M. Kıvılcım. 1994.

415. Sukhanov E.A. Kamu mülkiyet ilişkilerinin yasal düzenleme sorunları ve yeni Medeni Kanun // Rusya Medeni Kanunu Sorunları. teori. Alıştırma: Sat. S.A. Khokhlov M. MTsFER anısına. 1998.

416. Sukhanov E.A. Medeni hukukun güncel konuları // Ezh-Avukat. 1999. Sayı 40.

417. Sukhanov E.A. Rusya Federasyonu'nun yeni Arazi Kanunu'ndaki gerçek haklar // Noter. 2003. No 4.

418. Sukhanov E.A. Ayni sınırlı haklar kavramı ve türleri // Moskova Üniversitesi Bülteni. 11. Bölüm 2002. No 4.

419. Sukhanov E.A. Dikkat: medeni hukuk yapıları! // Mevzuat. 2003. No. 9.

420. Tabashnikov V.N. Sivil hakların bir nesnesi olarak girişim // Mevzuat. 1998. No. 9.

421. Tiunova L.B. Hukuka sistematik bir yaklaşım üzerine // Sovyet devleti ve hukuku. 1986. No. 10.

422. Syrodoev N A. Sivil dolaşımın bir nesnesi olarak arazi // Devlet ve hukuk. 2003. Sayı 8.

423. Syrodoev N.A. Arazi ve diğer gayrimenkul haklarının tescili // Devlet ve Hukuk. 1998. Sayı 8.

424. Tolmachev A.V., Toporkov A.A. Birkaç gayrimenkul nesnesi temelinde oluşturulan kat mülkiyeti yönetimi // Emlak piyasasının yasal düzenlemesi. 2000. No 4.

425. Trestsova E.V. Devletin gayrimenkul haklarının tescili ve onunla yapılan işlemlerin gerçek sorunları // Hukuk. 2004. No. 2.

426. Fleishitz E.A. En büyük yabancı devletlerin ve SSCB'nin medeni hukukunda satış sözleşmesi kapsamında mülkiyet devri anı // Uchenyetrudy VYUN. Sorun. IX M. Yuriizdat. 1947.

427. Francesson I. Yabancı arazi üzerine inşa edilen binaların satışı // Adalet Bakanlığı Dergisi. 1905. No. 10.

428. Fridgant L.G. Gayrimenkul haklarının devlet tescili ve gayrimenkul haklarını güçlendirmek için bir araç olarak onunla yapılan işlemler // Mülkiyet ilişkileri. 2003. Sayı 5 (20).

429. Halfina P.O. Giriş makalesi // Wagsuma Sakae, Ariizumi Tooru. Japon Medeni Hukuku. M. İlerleme. 1983.

430. Haskelberg B.L. Sözleşme uyarınca taşınır malların mülkiyetinin devri esası ve anı üzerinde II Hukuk. 2000. No. 3.

431. Haskelberg B.L. Gayrimenkul satışı sözleşmesi kapsamında mülkiyet devri anında // Hukuk bilimi ve uygulamasının gerçek sorunları: Sat. ilmi tr. Kemerovo. 1999.

432. Hodov L. Sermaye ihracatının bir yönü olarak yurtdışında gayrimenkul edinimi II Vopr. ekonomi. 2000. No. 2.

433. Khokhlov S.A. Rusya'nın gayrimenkul II Medeni Kanunu ile işlem biçimindeki sorunlar. Sorunlar. teori. Alıştırma: S.A.'nın hafızasının toplanması Khokhlova / Resp. ed AL. Makovsky. M. 1998.

434. Khokhlov S.A. Mülkiyet ve diğer gerçek haklar // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 1995. Sayı 8.

435. Christudason A. Avustralya, Singapur ve İngiltere'de alt bölümlere ayrılmış bina gelişmeleri I International and Comparative Law Quartely. 1996.v.45. Bölüm 2.

436. Cherepakhin B.B. Tüzel kişiliğin iradesi ve iradesi // Hukuk. 1958. No. 2.

437. Chubukov G.V. Hukuki bir kategori olarak arazi gayrimenkulü / Noter. 2003. No 4.

438. Shevtsov S.G. Mülkiyet devri: teori ve uygulama sorunları II Hukuk dünyası. 2003. No. 10.

439. Sheinin L.B. Gayrimenkulün devlet kaydı: bir hak yaratır mı yoksa onaylar mı? //Rus hukuku dergisi. 2004. No. 10.

440. Shelekhova EN. Ev sahibinin kiralanan binanın mülkiyetinin devlet kaydı, mülkiyetinin tek kanıtıdır / Kitapta: Yargı ve tahkim uygulamasına ilişkin yorumlar. Sorun. 7. M. 2000.

442. Shchennikova L.V. Rusya medeni hukukunda mülkiyet hukuku enstitüsü kavramına // Yüzyılın başında devlet ve hukuk: Medeni hukuk. sivil süreç. M. 2001.

443. Shchennikova L.V. Emlak: Mevzuat Formülasyonları ve Kavramsal Yaklaşımlar // Rus Adaleti. 2003 No. 11.

444. Shchennikova L.V. Rusya'daki İrtifaklar: Mevzuat ve Adli Uygulama / Mevzuat. 2002. No. 5.

445. Erdelevsky AM Gayrimenkul haklarının tescili // Yasallık. 1997. No. 11.

446. Yakovlev V.F. Medeni Kanun ve Devlet // Rusya Medeni Kanunu. Sorunlar. teori. Alıştırma: SAHHOKHOLOV / Otv hafıza koleksiyonu. ed. AL. Makovsky. M. MTsFER. 1998.

447. Yakovlev V.F. Gayrimenkul haklarının tescili ve onunla yapılan işlemler hakkında Rusya Federasyonu Medeni Kanunu / mevcut mevzuatın Code-INFO bilgi bülteni. 1997. Sayı 14.

448. Yarkov V.V. Gayrimenkulle ilgili medeni mevzuatın geliştirilmesi kavramı ile bağlantılı olarak noter ve tescil organlarının işlevleri // Rusya Federasyonu'ndaki mülkiyet ilişkileri. 2003. Sayı 5(20).

449. Yaroşenko K.B. DSK'da yazlık mülkiyetinin edinilmesi üzerine, payın tam ödenmesiyle bağlantılı olarak / Yargı uygulamasına ilişkin yorum. Sorun. 3. M. 1997.