Başvurunun tahkim mahkemesinde değerlendirilme süresi. Sözlü olarak başvuru yapmak Tarım-sanayi kompleksine karşı tarafa başvuru göndermek

Bir avukata soru:

Tahkim Mahkemesi davayı özet usulde incelemeye karar verdi, davanın olağan şekilde değerlendirilmesi için başvurabilir miyim?

Avukatın soruya cevabı:
Her şey için başvurabilirsiniz. Soru, sebeplerin olup olmadığıdır.

Madde 227

5. Mahkeme, davanın değerlendirilmesi hakkında bir karar verir. Genel kurallar dava işlemleri veya kurallara göre idari işlemler davanın özet yargılamada değerlendirilmesi sırasında, davaya müdahale etmek için üçüncü bir kişinin dilekçesi yerine getirilirse, bu Bölüm tarafından belirlenen kurallara göre değerlendirilemeyen bir karşı dava kabul edilir veya aşağıdakiler de dahil olmak üzere mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine şu sonuca varılmıştır:

1) özet prosedür, devlet sırlarının ifşasına yol açabilir;

2) delilleri yerinde incelemek ve incelemek, bilirkişi incelemesi yapmak veya tanıklıkları dinlemek;

3) belirtilen iddia, diğer kişilere karşı olanlar da dahil olmak üzere diğer iddialarla veya tarafından kabul edilen bir adli işlemle bağlantılıdır. bu durum diğer kişilerin hakları ve meşru menfaatleri ihlal edilebilir;

4) davanın özet yargılamada ele alınması, mahkemenin ek koşulları açıklığa kavuşturmayı veya ek kanıtları incelemeyi gerekli bulması da dahil olmak üzere, etkili adaletin amaçlarını karşılamaz.

Üçüncü bir tarafı "bulmak" etkili olurdu, peki, son zemin(4) - burada daha çok hakimin arzusuna bağlı olmasına rağmen.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: başvurunun değerlendirilme süresi tahkim mahkemesi
Alexander, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 227. aşağıdaki gerekçeler davaların basitleştirilmiş yargılama sırasına göre değerlendirilmesi için:

a) dava, özet yargılamada değerlendirilecek davalar listesine aittir (1 ve 2. kısımlar);

b) dava, özet takibatta incelenecek davalar listesine ait değil, ancak taraflar davanın özet kovuşturmada değerlendirilmesi konusunda anlaştılar (Bölüm 3).

İşte bir link, hepsi ayrıntılı olarak açıklanmış. Sorunun ne olduğunu belirtmedin mi?????

http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/66957.html
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Normal bir duruşma için başvurabilir miyim

Makul itirazlarınız varsa, yapabilirsiniz.
———————————————————————

Tahkim Mahkemesine başvurma prosedürü ve davayı değerlendirme şartları nedir? ...

Bir avukata soru:

Şirket yanlışlıkla transfer edilen fonları iade etmez. Tahkim Mahkemesine başvurma prosedürü ve davayı değerlendirme şartları nedir?

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152. Maddesi

"152. Davanın değerlendirilmesi ve bir kararın kabulü için süre

1. Dava, ilk derece tahkim mahkemesi tarafından, başvurunun tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren, davayı yargılamaya hazırlama ve karar verme süresi de dahil olmak üzere, üç ayı geçmeyen bir süre içinde değerlendirilmelidir. durum, bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe.

3. Bu Kanunda öngörülen davalarda yargılamanın durdurulduğu veya yargılamanın ertelendiği süre, bu maddenin 1. Kısmında belirtilen davanın değerlendirilmesi için geçen süreye dahil edilmez, ancak makul bir yargılama süresi belirlenirken hesaba

davalıya bir talepte bulunun, ardından mahkemeye bir iddia beyanı verin, davaya katılan tarafa ve kişilere ekli beyanın bir kopyasını gönderin.

yetkili bir iddia ve partinin konumu mahkemede başarının anahtarıdır
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
İlk olarak, Medeni Kanun normlarına dayalı olarak ve ancak bundan sonra mahkemeye yazılı bir talepte bulunmak gerekir. Ödeme dışında hangi belgeler var?
———————————————————————

Şimdi, tahkim mahkemesi, zamanaşımının uygulanması için bir önergeyi kabul edecek mi? ...

Bir avukata soru:

Tünaydın!

İlk derece mahkemesi, dava dilekçesine itirazda belirttiğim halde, zamanaşımı başvuru dilekçesini değerlendirmeye almadı. Karar benim lehime verildi.

Şimdi, tahkim mahkemesi, zamanaşımının uygulanması için bir önergeyi kabul edecek mi?

Kabul etmezlerse ilk derece mahkemesinin kararına itiraz edip zamanaşımının uygulanmasında ısrar edebilir miyim?

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Sorunuz çelişkili bilgiler içeriyor: Başvurunuz kabul edilmemesine rağmen karar lehinize olsa bile neye itiraz etmek istiyorsunuz?

Mahkeme, zamanaşımı süresinin dolması sonuçlarının uygulanmasına ilişkin başvuruyu hangi gerekçeyle reddetti?

Ve dilekçenin ilk derece mahkemesinde kabul edilmediğini nasıl anlarsınız ve şimdi tahkim mahkemesinde kabul edilip edilmeyeceğini merak ediyorsunuz. İlk derece mahkemesi bir tahkim mahkemesi değildi, ancak genel yargı?

Temyizde, ilk derece mahkemesinde atıfta bulunulan tüm koşullara başvurma hakkınız vardır. Bu nedenle, size göre, ilk derece mahkemesi herhangi bir dilekçenizi makul olmayan bir şekilde reddettiyse, temyizde bu duruma atıfta bulunmaktan çekinmeyin.
———————————————————————

Davacının yokluğunda davanın görülmesi için tahkim mahkemesine başvurmak mümkün müdür? ...

Bir avukata soru:

Merhaba! Davacının yokluğunda davanın görülmesi için tahkim mahkemesine başvurmak mümkün müdür? Devamsızlığın nedenini belirtmek gerekli midir? tahkim mahkemesi başka bir şehirde ve sürekli ertelenen toplantılara gitmek istemiyorum. Teşekkürler!

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Mahkeme oturumuna katılıp katılmamak sizin münhasır hakkınızdır. Bu durumda yapmanız gereken tek şey, davacının yokluğunda davanın değerlendirilmesi talebi ile mahkemeye dilekçe yazmaktır. Ancak, davacının 2 kez mahkemeye gelmemesi ve yokluğunda davanın değerlendirilmesi için başvuruda bulunmaması durumunda, Tahkim Usul Kanunu'nun 9. maddesinin 1. bölümünün, 148. maddesinin hükümleri uyarınca lütfen unutmayın. Rusya Federasyonu'nun mahkemesi, başvurunuzu dikkate almadan değerlendirme hakkına sahip olacaktır. Buna ek olarak, bazen bu tür koşulların doğrudan mahkeme oturumunda ortaya çıkmasını gerektiren riskleri de üstlenirsiniz. anında yanıt. Ayrıca, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 110. maddesi uyarınca davanın kazanılması durumunda, tüm mahkeme masrafları, seyahat, iş gezisi, bir temsilcinin hizmetleri için ödeme dahil olmak üzere, kaybeden taraftan tahsil edilir. Sana iyi şanslar!
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Anna, merhaba

APC'nin 156. Maddesine göre - Taraflar, davayı yokluklarında değerlendirme olasılığını tahkim mahkemesine bildirme hakkına sahiptir, ancak yokluğun nedenini belirtmek gerekli değildir.

Davacının mahkeme oturumunda bulunmaması, davanın esası üzerinde mevcut kanıtlara dayanarak değerlendirilmesine engel değildir. Davayı mevcut delillere göre değerlendirme hakkını kullanıp kullanmamaya, mahkeme davanın niteliğini ve karmaşıklığını dikkate alarak kendi takdirine bağlı olarak karar verir. Mahkemenin böyle bir davanın değerlendirilmesini erteleme hakkı vardır. İkincisi, Sanatın 5. Kısmındaki normdan kaynaklanmaktadır. Mahkemenin davanın bu duruşmada ele alınamayacağını kabul etmesi halinde davayı reddedebileceğini öngören APC'nin 158.

Sana iyi şanslar!
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Mahkemeden, anlaşmazlığın taraflarından birinin varlığı olmadan davayı incelemesini isteyebilirsiniz.

Sanat. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 156'sı şunları belirtmektedir: "Taraflar, tahkim mahkemesine davayı yokluklarında değerlendirme olasılığını bildirme hakkına sahiptir."

Mahkeme oturumuna katılma isteksizliğinin nedeni belirtilmeyebilir.
———————————————————————

davanın en kısa sürede mahkemede değerlendirilmesi için bir dilekçe nasıl yazılır ...

Bir avukata soru:

Tünaydın. Reşit olmayan çocukların yetiştirilmesindeki engellerin kaldırılması ve babalarının izni olmadan yurt dışına çıkmalarına izin verilmesi için mahkemede dava açtım. Davanın ön duruşması 17 Mayıs'ta yapılacak ve 6 Haziran'da bir daire ve Bulgaristan'a bilet rezervasyonu yapılmış durumda. Vize başvurusu için zaman kalması için davanın en kısa sürede ve gecikmeden değerlendirilmesi için bir dilekçe nasıl doğru bir şekilde hazırlanır. Yardımın için teşekkürler.

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Mümkün değil. Katılımcılara ve mahkemeye bağlı olmayan birçok an var. birisi bilgilendirilmedi, talepler alınmadı, vb. Hepsi duruma göre
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Sevgili Julia, iyi günler!

Davalının talebi üzerine, gelmemesi vb. nedenlerle dava ertelenebilir. Davanın en kısa sürede değerlendirilmesi için dilekçe verilmez. Üzerinde ön görüşme Davayı ertelemenin imkansızlığı için tüm sebepleri vermeniz gerekiyor. mahkeme karar verir bu soru duruma bağlı olarak, argümanlarınızı dinledikten, tüm belgelere baktıktan ve davalının argümanlarını dinledikten sonra. Tüm belgeler mevcutsa, davalı gelmedi, bildirimini teyit eden bir belge bulunmasına rağmen mahkeme bir oturumda sona erebilir ve ertelenmesi için bir neden olmayacaktır.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: terim düşünce hakem heyetindeki hareketler
Mahkemeyi, hakimi, kendinizi davacı olarak belirtin ve rezervasyon kanıtı ve biletler (kopya) ile ne için başvurduğunuzu belirtin.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 35. Davaya katılan kişilerin hak ve yükümlülükleri

1. Davaya katılan kişiler, dava materyallerini tanıma, bunlardan alıntılar yapma, kopyalama, itiraz etme, kanıt sunma ve çalışmalarına katılma, davaya katılan diğer kişilere, tanıklara, uzmanlara soru sorma hakkına sahiptir. ve uzmanlar; delil talebi de dahil olmak üzere dilekçe vermek; mahkemeye sözlü olarak açıklama yapmak ve yazı; yargılama sırasında ortaya çıkan tüm konularda argümanlarını sunmak, davaya katılan diğer kişilerin dilekçelerine ve argümanlarına itiraz etmek; çekici mahkeme kararları ve mevzuatın öngördüğü kullanım Sivil dava diğer usul hakları. Davaya katılan kişiler, kendilerine ait tüm usul haklarını vicdani bir şekilde kullanmalıdır.

2. Davaya katılan kişiler, bu Kurallar ve diğer federal yasalar tarafından belirlenen usule ilişkin yükümlülükleri taşırlar. Usul yükümlülüklerine uyulmaması, kanunla sağlanan sivil dava hakkında.
———————————————————————

Tahkim Mahkemesi, davacının talebi üzerine, davanın ön oturumda (duruşma) ele alındığı gün hem davayı hem de ana oturumu değerlendirebilir mi?

Bir avukata soru:

Tahkim Mahkemesi, davacının ön oturumunda (duruşma) talebi üzerine davayı ana oturumda, yani. planlanan ön toplantının gününde bir karar mı? Bunu pratikte yaşadınız mı?

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Buna sahip değildim. Kendiniz düşünün, süreçteki tüm katılımcılar vaka materyallerine aşina olmalıdır veya bunun için kendilerine zaman verilmesi gerekir, aksi takdirde prosedür ihlali.

Alınan cevap davacı tarafından incelenirse ve hayır ilave dökümanlar Sunulmamış ve ön duruşmaya ek olarak, sürece katılan tüm katılımcılar, daha sonra mahkeme, ön duruşma gününde bir duruşma yapma olasılığını değerlendirebilir.

Ama mahkeme salonunun kapısındaki zaman çizelgesini gördün mü? Orada da zaman verilmelidir ve dakikaya göre planlanır.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Tünaydın!

Ve belki de yapar.

Kural olarak, ön ve "ana" mahkeme oturumları aynı tarihte 5 dakikalık aralıklarla planlanır.

Davaya katılanların itirazı yoksa mahkeme aynı gün davayı değerlendirecektir.
———————————————————————

Kaçırılan bir süre sınırının geri getirilmesi için Tahkim Mahkemesine dilekçe vermek ne kadar sürer? 1'i geçti bile...

Bir avukata soru:

Kaçırılan bir süre sınırının geri getirilmesi için Tahkim Mahkemesine dilekçe vermek ne kadar sürer? 1 yılı çoktan geçti.

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Tünaydın. İade için geçerli bir sebep varsa başvurabilirsiniz.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Natalya Vladimirovna, size herhangi bir mahkeme mektubu gönderilmediğine dair postayla onay ve bankadan herhangi bir hareket olmadığına dair bir özet alın. banka hesabı silindiğinden beri Para. bilmediğini kanıtlaman lazım dava. Doğal olarak, davanın malzemeleriyle tanışmak gerekiyor. Bir avukata veya avukata ihtiyacınız var.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 117. maddesi. Prosedürel terimlerin geri yüklenmesi

1. Usule ilişkin süre, bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, davaya katılan kişinin talebi üzerine iadeye tabidir.

2. Tahkim mahkemesi kaçırılanları geri yükler prosedür terimi, ihmalin nedenlerini geçerli olarak kabul ederse ve Makalelerde sağlanan Bu Kuralların 259, 276, 291.2, 308.1 ve 312'si restorasyon için izin verilen maksimum sürelerdir.

Soru: Bu tür durumlar için süre sınırlaması var mı?

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Vladimir! Hiç kimse, hangi aşamada olduğunu ve avukatınızın rolünün ne olduğunu kendiniz anlayabileceğiniz materyalleri inceledikten sonra, tahkim mahkemesinde davanızı talep etme hakkına sahip değildir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Sevgili Vladimir!

Aslında, Sanat uyarınca. 152 Tahkim prosedür kodu RF "Dava, ilk derece tahkim mahkemesi tarafından, başvurunun tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren, davayı yargılamaya hazırlama ve dava hakkında karar verme süresi de dahil olmak üzere üç ayı geçmeyen bir süre içinde değerlendirilir. , bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe." Aksi takdirde bu süre daha kısadır. Ancak, bu yalnızca Rusya Federasyonu'nun tarım ve sanayi kompleksinde ilan edilir. Gerçekte, davaların mahkeme tarafından değerlendirilmesi için son tarihlere neredeyse hiç uyulmamaktadır.

Saygılarımla, Dmitry Konstantinovich.
———————————————————————

Mahkeme, şartlı tahliye başvurusunun değerlendirilme tarihini hüküm giymiş kişiye ne zaman bildirmelidir ...

Bir avukata soru:

Mahkeme, mahkum edilen kişiye, dava dilekçesinin değerlendirilme tarihini hangi süre içinde bildirmelidir? şartlı tahliye

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Madde 175

[Rusya Federasyonu Ceza İcra Kanunu] [Bölüm 21] [Madde 175]

1. Şartlı tahliye uygulanabilecek hükümlü ile avukatı ( yasal temsilci) cezasını çekmekten şartlı tahliye için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Dilekçe, daha fazla düzeltme için, hüküm giymiş kişinin mahkeme tarafından verilen cezayı tam olarak yerine getirmesine gerek olmadığını, çünkü cezanın infazı süresince, verilen zararı kısmen veya tamamen tazmin ettiğini veya başka bir şekilde değişiklik yaptığını gösteren bilgileri içermelidir. suçtan kaynaklanan zarar için, işlenen eylemden tövbe eden ve ayrıca hükümlünün düzeltilmesine tanıklık eden diğer bilgileri içerebilir. Hükümlü, cezasını infaz eden kurum veya organın idaresi aracılığıyla ceza infazından şartlı tahliye başvurusunda bulunur.

2. Cezayı infaz eden kurum veya organın idaresi, hükümlünün şartlı erken tahliye talebini sunduğu tarihten itibaren en geç 10 gün içinde, söz konusu dilekçeyi mahkûmiyetin özellikleri ile birlikte mahkemeye gönderir. hüküm giymiş kişi. Karakteristik, hükümlünün davranışı, cezasını çekerken çalışma ve çalışma tutumu, hükümlünün tutumu hakkında veri içermelidir. mükemmel iş, ayrıca idarenin şartlı tahliyenin tavsiye edilebilirliği konusunda sonuçlandırılması. 18 yaşından büyük, on dört yaşından küçük bir küçüğün cinsel bütünlüğüne karşı suç işlemekten mahkûm edilen ve adli psikiyatrik muayeneye dayanarak, cinsel istismardan muzdarip olduğu kabul edilen bir kişinin karakterize edilmesi. Akıl sağlığını dışlamayan tercih bozukluğu (pedofili), kendisine karşı alınan zorlayıcı önlemlerle ilgili verileri de içermelidir. tıbbi doğa Tedaviye karşı tutumu hakkında. Şartlı tahliye için böyle bir hükümlünün cezaya çarptırılmasıyla eşzamanlı olarak, doktorunun sonucu mahkemeye gönderilir.

3. Bir hükümlü kullanılmayan kısım ceza daha hafif bir ceza ile değiştirilebilir ve avukatı (kanuni temsilcisi) cezanın hizmet görmeyen kısmını daha hafif bir cezayla değiştirmek için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Hükümlü, cezanın uygulanmayan kısmının, cezayı uygulayan kurum veya kuruluşun idaresi aracılığıyla daha hafif bir cezayla değiştirilmesi için başvuruda bulunur. Cezayı infaz eden kurum veya organın idaresi, hükümlünün cezanın kullanılmayan kısmının daha hafif bir ceza ile değiştirilmesine ilişkin başvurusunu yapmasından itibaren en geç 10 gün içinde, söz konusu başvuruyu bir dilekçe ile birlikte mahkemeye gönderir. hükümlüye atıf. Nitelik, hükümlünün davranışı, cezanın infazı sırasında çalışma ve çalışma tutumu, hükümlünün işlenen fiile karşı tutumu ve hükümlünün neden olduğu veya başka bir şekilde zararı kısmen veya tamamen tazmin ettiği hakkında veri içermelidir. suçun neden olduğu zararı tazmin etti. 18 yaşından büyük, on dört yaşından küçük bir küçüğün cinsel bütünlüğüne karşı suç işlemekten mahkûm edilen ve adli psikiyatrik muayeneye dayanarak, cinsel istismardan muzdarip olduğu kabul edilen bir kişinin karakterize edilmesi. Akıl sağlığını dışlamayan tercih bozukluğu (pedofili), kendisine uygulanan tıbbi nitelikteki zorunlu önlemler, tedaviye karşı tutumu hakkında verileri de içermelidir. Böyle bir hükümlünün dilekçesi ile eşzamanlı olarak, ilgili doktorunun sonucu mahkemeye gönderilir.
———————————————————————

Başvurunun mahkeme ve tutukluluk mahallinin idaresi tarafından değerlendirilmesi ne kadar sürer?…

Bir avukata soru:

Bir akraba hapiste yatmaktadır. Şubat 2012'de gözaltına alındı. Ağustos 2012'de mahkumiyet, 3 yıl genel rejim. Cezayı azaltmak için bir önerge yazdı.

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Cezanın uygulanmayan kısmı daha hafif bir ceza türü ile değiştirilebilen bir hükümlü ve avukatı (yasal temsilcisi), cezanın hizmet edilmeyen kısmının daha hafif bir cezayla değiştirilmesi talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. cezanın. Hükümlü, cezanın uygulanmayan kısmının, cezayı uygulayan kurum veya kuruluşun idaresi aracılığıyla daha hafif bir cezayla değiştirilmesi için başvuruda bulunur. Cezayı infaz eden kurum veya organın idaresi, hükümlünün cezanın kullanılmayan kısmının daha hafif bir ceza ile değiştirilmesine ilişkin başvurusunu yapmasından itibaren en geç 10 gün içinde, söz konusu başvuruyu bir dilekçe ile birlikte mahkemeye gönderir. hükümlüye atıf. Nitelik, hükümlünün davranışı, cezanın infazı sırasında çalışma ve çalışma tutumu, hükümlünün işlenen fiile karşı tutumu ve hükümlünün neden olduğu veya başka bir şekilde zararı kısmen veya tamamen tazmin ettiği hakkında veri içermelidir. suçun neden olduğu zararı tazmin etti.

Bu tür durumlar için belirlenmiş bir süre sınırı yoktur. Ancak kural olarak, iki hafta içinde kabul edilirler.
———————————————————————

Hakemlik için zaman sınırı...

Bir avukata soru:

Tahkim mahkemesinde davanın değerlendirilme süresi

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Madde 152. Süre düşünce iş ve karar verme

[Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu] [Bölüm 19] [Madde 152]

2. Bu maddenin 1. paragrafı ile belirlenen süre, davayı değerlendiren hakimin gerekçeli başvurusu üzerine, davanın özel karmaşıklığı nedeniyle tahkim mahkemesi başkanı tarafından altı aya kadar uzatılabilir. tahkim sürecinde önemli sayıda katılımcı.

3. Bu Kanunda öngörülen davalarda yargılamanın durdurulduğu veya davanın ertelendiği süre, bu maddenin 1. Kısmında belirtilen davanın değerlendirilmesi için gereken süreye dahil edilmez, ancak işlemler için makul bir süre belirlenirken
———————————————————————

Söyleyin lütfen, zamanaşımının uygulanması konusunda Tahkim Mahkemesine dilekçe verdi, bundan sonraki prosedür ne olacak...

Bir avukata soru:

Merhaba, lütfen söyleyin bana, zamanaşımı süresinin uygulanması için Hakem Heyeti'ne dilekçe verdiniz, bundan sonraki prosedür ne olacak, dilekçenin reddedilip reddedilmediğini ne zaman öğreneceksiniz?Teşekkürler.

Avukatın soruya cevabı: tahkim mahkemesinde başvurunun değerlendirilmesi için süre
Gelelim sürece, mahkeme bu anı karara yansıtacak.
———————————————————————

Tahkim Mahkemesinde dava açma süreleri…

Bir avukata soru:

Tahkim mahkemesinde taleplerin değerlendirilmesi şartları

Avukatın soruya cevabı: başvurunun değerlendirilme süresi Tahkim mahkeme
apk yüklü
———————————————————————

Yardımcısı Yardımcısı mahkeme başkanı,
Izhevsk yargı bölgesi

Tahkim Usul Kanunu, tahkim mahkemesine sunulan dilekçelerin dosyalanıp değerlendirilmesini belirler. başvururken de aynı prosedür ve kurallar geçerlidir. tahkim mahkemesi.

Birinci Tahkim Tahkim Mahkemesi ofisinin çalışanları, anlaşmazlığın katılımcıları olan Taraflara her zaman özen gösterir. İhtiyacınız olursa, her zaman sizin için uygun bir zamanda alabilirsiniz. Başvuru süreci de dahil olmak üzere sürecin tüm ayrıntılarını size açıklayacağız.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159. maddesi. Başvuru Hakem Heyeti Kararı ve Davaya Katılan Kişilerin Dilekçeleri

1. Davaya katılan kişilerin, davanın şartlarına ilişkin vardıkları anlaşmalar, belirtilen iddia ve itirazların esası, yeni delil talebi ve davanın yargılanmasına ilişkin diğer tüm hususlara ilişkin başvuru ve dilekçeleri. davaya katılan kişiler tarafından kanıtlanan ve yazılı olarak sunulan, elektronik ortamda gönderilen veya mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilen dava, davaya katılan diğer kişilerin görüşleri dinlendikten sonra tahkim mahkemesi tarafından karara bağlanır. .

2. Başvuruların ve dilekçelerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi karar verir.

3. Ön duruşmada, davanın hazırlanması sırasında da dahil olmak üzere, dilekçesi reddedilen bir kişi, daha sonraki yargılama sırasında yeniden dava açma hakkına sahiptir.

4. Başvuranın mahkemeye katılabileceği tahkim mahkemesinin bir göstergesi ile video konferans sistemleri kullanılarak bir mahkeme oturumuna katılma başvurusu, davayı dikkate alan mahkemeye, atanmadan önce yapılır. başvurunun tahkim mahkemesine ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde taraflara bildirilmeksizin davayı tek başına değerlendiren hakim tarafından değerlendirilir. Böyle bir talep şurada da yapılabilir. iddia beyanı veya bir hak talebinin geri çekilmesi.

5. Hakem mahkemesi, davaya katılan bir kişi tarafından zamanında yapılmayan ve usul hakkının kötüye kullanılması nedeniyle ve açıkça mahkeme oturumunu bozmayı amaçlayan bir başvuru veya dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. , geciktirmek dava, davanın değerlendirilmesini ve hukuka uygun ve haklı bir adli işlem, başvuru sahibinin bu tür bir başvuruyu veya böyle bir başvuruyu nesnel nedenlerle daha önce sunamaması dışında.

Taraflar, Birinci Tahkim Mahkemesine görüşülmek üzere başvurma hakkına sahiptir. Böyle bir talep, davaya ilişkin fiili karardan önceki herhangi bir aşamada tahkim kuruluna yapılabilir.

. Başvuru Hakem Heyeti Kararı ve Davaya Katılan Kişilerin Dilekçeleri

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159. Maddesine ilişkin açıklama:

1. Hukuki işlemlere katılanlar, anayasal ilke Tarafların rekabet edebilirliği ve eşitliği, mahkeme tarafından bilgi alınması için dilekçe vermek de dahil olmak üzere, yasalarca yasaklanmayan her türlü yolla korunma haklarını kullanma hakkına sahiptir.

Bakınız: 17 Haziran 2008 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararının 3. maddesi N 434-О-О.

anayasal hak adli koruma ve tarafların rekabet edebilirlik ve eşitlik ilkelerinin sağlanmasını içerir. dava taraflar eşit prosedürel olanaklar haklarını savunmak ve meşru menfaatler başvuruları dosyalama olasılığı dahil.

Bakınız: 16 Ocak 2007 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararının 2. Maddesi N 33-О-О.

mahkemeden beri Temyiz Mahkemesi Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268'i, dava dosyasında mevcut kanıtlar ve ayrıca sunulan kanıtlar temelinde davayı yeniden inceler, ardından temyiz veya cevaba ekli olanlar da dahil olmak üzere yeni kanıtları kabul etme olasılığına karar verirken ile çekici, delilleri sunan kişinin bunları ilk derece mahkemesine sunma fırsatına sahip olup olmadığını veya başvuranın elinde olmayan geçerli nedenlerle sunmadığını belirler. numaraya Iyi sebeplerözellikle şunları içerir: mantıksız sapma ilk derece mahkemesi tarafından davaya katılan kişilerin dilekçelerinin ek delil istemesi, bilirkişi incelemesi atanması; mahkeme tarafından talep hakkının olmaması, son başvuru tarihinin kaçırılması nedeniyle talebin (ifadenin) yerine getirilmemesi kararının alınması sınırlama süresi veya Sanatın 4. Bölümü tarafından belirlenen terim. Kanunun 198'i, belirtilen gerekliliklerin esası dikkate alınmadan; davaya katılan kişi tarafından tartışılan mahkeme oturumunun tutanaklarının dava materyallerinde bulunması, kısmen dilekçeler veya kanıtların değerlendirilmesine ilişkin diğer ifadeler hakkında bilgi bulunmaması.

Temyiz mahkemesi, temyiz başvurusunu usule uygun olarak değerlendirirken temyiz işlemleriİlk derece mahkemesinde dava değerlendirilirken, kişinin Sanat uyarınca dilekçe verdiği tespit edilecektir. Kanunun 49'u, bir hak talebinin konusunu veya gerekçesini değiştirme, artırma veya azaltma iddialar ve mahkeme hukuka aykırı olarak böyle bir dilekçeyi yerine getirmeyi reddetti veya beyan edilen değişiklikleri dikkate almadan başvuruyu değerlendirdi veya davaya katılan kişinin başka bir talebi üzerine karar vermedi ve ek bir karar verme olasılığı kayboldu. , daha sonra temyiz mahkemesi, Sanatın 1. Bölümünün hükümlerine dayanarak. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268'i, Bölüm 6.1 Maddesi uyarınca davanın yeniden yargılanmasına ilişkin. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268'i, davanın daha önce dikkate alınmayan iddiaları dikkate aldığı ilk derece mahkemesinde davanın değerlendirilmesi için Kanun tarafından belirlenen kurallara göre davanın değerlendirilmesine devam eder, Talebin değiştirilmiş konusunu veya nedenini, artırılmış (azaltılmış) talepleri kabul eder.

Bakınız: 28 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 27. paragrafı N 36 "Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında Rusya Federasyonu tahkim mahkemesinde davaları değerlendirirken".

Bir iflas davasının değerlendirilmesi sırasında (devamsız bir borçlunun iflası hariç), bir borçlunun iflasını ilan etmek için yapılan bir başvurunun geçerliliğini doğrulamak için yapılan bir mahkeme oturumu da dahil olmak üzere, mevcut olmayan bir borçlunun işaretleri (belirtilenler hariç) İflas Kanununun 230 uncu maddesinde) başvuranın talebi üzerine hakim tarafından kurulur - iflas alacaklısı(iflas davasının masraflarını finanse etmeyi kabul eden davaya katılan başka bir kişinin yetkili kuruluş) veya Sanatın 3. paragrafı temelinde rızasıyla. İflas Kanununun 227'si, borçlunun iflas prosedürü § 2 Ch'de belirtilen şekilde uygulanır. XI İflas Kanunu. Bu tür bir talep veya onay, yazı fon miktarını gösterir.

Bakınız: 17 Aralık 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 16. paragrafı N 91 "İflas davasında masrafların ödenmesi prosedürü hakkında."

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 97'si, davada ise, tahkim mahkemesi tarafından iddiayı güvence altına almak için alınan önlemleri iptal etmek için bir başvuru yüksek mahkeme, davanın bulunduğu mahkemeye sunulur ve esasa göre değerlendirilir. Daha önce tahkim mahkemesi tarafından alınan geçici tedbirlerin iptaline ilişkin karar, geçici tedbirlerin kaldırılması gereğini haklı kılan yeni koşullar ortaya çıktığında bu tür bir dilekçenin yeniden verilmesini engellemez.

Bakınız: 12 Ekim 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararının 24. paragrafı N 55 "Tahkim mahkemeleri tarafından geçici tedbirlerin uygulanması hakkında".

İlgili bir kişi, daha önce sağlanan karşı güvenlik pahasına geçici tedbirin uygulanması için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir; ön güvenlik. Tazminat talebinde bulunulmadan önce tahkim mahkemesine böyle bir talep gelmişse ve mahkeme tarafından haklı olarak kabul edilmişse, tahkim mahkemesi bu talebi kabul eder. geçici önlem ve bir talepte bulunmak için bir son tarih belirler. eğer iddialar ayarlanan zaman beyan edilmez, tahkim mahkemesi iptal eder karşı teminat ve öngörülen şekilde bir geçici tedbir h.8 Madde. 99 APC RF.

Bakınız: 12 Ekim 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 26. paragrafı N 55 "Tahkim mahkemeleri tarafından geçici tedbirlerin uygulanması hakkında".

Tahkim mahkemesi, borçlunun tasfiyesine giriş yapmadan önce iflas davasındaki anlaşmazlıkları, başvuruları, dilekçeleri ve şikayetleri değerlendirir. Devlet Sicili tüzel kişiler. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline borçlunun tasfiyesine ilişkin bir giriş yapıldığı andan itibaren, iflas mütevelli heyetinden veya tescil kuruluşundan alınan borçlunun tasfiyesine ilişkin kanıtlara dayanarak, tahkim mahkemesi hakkında bir karar verir. tüm anlaşmazlıkları, başvuruları, dilekçeleri ve şikayetleri değerlendirmek üzere yargılamayı sona erdirmek.

Bakınız: 15 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 48. paragrafı N 29 "Uygulama uygulamasının bazı konularında Federal yasa"İflas Üzerine (İflas)".

Tahkim mahkemesinin, iflas alacaklısının borçluya karşı iddialarının geçerliliğini doğrulamak için bir mahkeme oturumunda kurduğu durumlarda, yazılı talep iflas alacaklısı veya onun Yazılı onay mevcut olmayan borçlunun iflas prosedürü, § 2 Ch'de belirtilen şekilde uygulanır. XI İflas Kanunu. İflas alacaklısının böyle bir dilekçesi veya muvafakati olması hâlinde hâkim, gaip borçlunun müflis ilan edilmesi ve iflasın açılması hususunu görüşmek üzere bir toplantı tayin eder. iflas işlemleri(Kanun Madde 228). İflas alacaklısının dilekçesi veya rızasının yokluğunda, hakim, Sanatın 3. fıkrası ile ilgili olarak denetim getirmeyi reddetme ve yargılamayı sona erdirme kararı verir. Kanunun 48.

Bakınız: 15 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 61. paragrafı N 29 "Federal Yasanın Uygulanmasına İlişkin Bazı Sorunlar Hakkında" İflas (İflas) Hakkında ".

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, başvuru için kaçırılan son tarihi geri getirme talebiyle bir tahkim mahkemesine başvurmak için bir son tarih belirlememektedir. temyiz şikayeti. Şikâyet, iade talebinde bulunulmadığı halde sürenin kaçırılması nedeniyle iade edilirse, sürenin eski haline getirilmesi talebiyle yeniden dava açılabilir. Sadece temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahip kişiler, kaçırılan sürenin geri verilmesi için tahkim mahkemesine başvurabilir. Dilekçe, şikayette veya ayrı bir başvuruda belirtilebilir ve şikayetin sunulmasıyla aynı anda yapılması gerekir. Dilekçe, temyiz şikayetinin iadesine ilişkin bir kararın verilmesinden önce tahkim mahkemesi tarafından alınmışsa kabul edilir. Şikayette bulunma süresinin restorasyonu için yapılan başvuru, davaya katılan kişilere bildirimde bulunmaksızın, temyiz başvurusunun kovuşturma için kabul edilmesine karar verilene kadar, yalnızca temyiz mahkemesi hakimi tarafından değerlendirilir.

Bakınız: 24 Eylül 1999 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 5. paragrafı N 13 "Bir tahkim mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında".

Uyuşmazlık tarafları arasında anlaşmazlıkların bir tahkim mahkemesi tarafından çözümlenmesi için devredilmesi konusunda bir anlaşma varsa, tahkim mahkemesi, yargı yetkisi içindeki bir anlaşmazlığı aşağıdakilerin katılımıyla değerlendirme hakkına sahiptir. yabancı kişi ve iddianın Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun uygun tahkim mahkemesine sunulması ve davalının, anlaşmazlığın esasına ilişkin ilk beyanından önce anlaşmazlığı bir tahkim mahkemesine havale etmek için bir dilekçe vermemesi durumunda (madde 2, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 87. maddesi, 1. madde, VI. Avrupa Sözleşmesi 1961 Dış Ticaret Tahkimi hakkında).

Bakınız: 11.06.1999 N 8 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 9. paragrafı "Dava hakkında Uluslararası anlaşmalar tahkim süreciyle ilgili olarak".

Erteleme veya taksitli ödeme devlet görevi, boyutlarının küçültülmesi ilgilinin yazılı talebi üzerine yapılır. Dilekçe, bir iddia (ifade), temyiz veya temyiz şikayeti beyanında veya dilekçeye ekli ayrı bir beyanda belirtilebilir. ilgili açıklama(şikayet). Devlet ücretinin ertelenmesi veya taksitli ödenmesi, büyüklüğünün azaltılması, bir talep beyanı (beyan), temyiz veya temyiz şikayeti yapılmadan önce yapılan başvuru, tahkim mahkemesi tarafından dikkate alınmadan iade edilir. Başvuruda, ilgilinin mülkiyet durumunun devlet harcı ödemesine izin vermediğini kanıtlayan belgelerle birlikte uygun gerekçeler sunulmalıdır. sabit miktar bir talep beyanı (ifade), temyiz veya temyiz şikayetinde bulunurken.

Devlet ücretinin ertelenmesi veya taksitli ödenmesi, boyutunun azaltılması, yalnızca sunulan belgelerin banka hesaplarında devlet ücretinin ödenmesi için gerekli miktarda fon bulunmadığını gösterdiği durumlarda tahkim mahkemesi tarafından karşılanabilir. . Bu tür belgelerin yokluğunda, başvuru reddedilmelidir.

Devlet harcının ertelenmesi veya taksitli ödenmesi için bir başvuru olması durumunda, devlet harcının ödenmemesi nedeniyle talep beyanı (beyan), itiraz veya temyiz şikayeti iade edilemez. Dilekçe, devlet harcının boyutunda bir indirime ilişkin ise, talep beyanı (beyan), temyiz veya temyiz şikayeti geri kalanı devlet harcından ödenir.

Bakınız: 20 Mart 1997 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 4. Maddesi N 6 "Devlet Görevi Mevzuatının Tahkim Mahkemeleri Tarafından Bazı Uygulama Konularında".

Hâkim, davayı yargılamaya hazırlarken başka bir sanığı da dahil etmeyi, bilirkişi incelemesi görevlendirmeyi, iddiayı güvence altına almaya yönelik tedbirleri almayı gerekli görürse, davanın duruşmaya hazırlanmasına ilişkin kararda bu konudaki önerilere yer verilir. Bu durumda davacının rızası ile başka bir davalı müdahil olur, davaya katılanların talebi veya başvurusu üzerine sırasıyla inceleme yapılır ve alacağın güvence altına alınması için tedbirler alınır.

Bakınız: 31 Ekim 1996 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 10. paragrafı N 13 "İlk derece mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında."

Bir sözleşme yapmamış olan kişinin bu gerçeği ispat etme gücü sınırlıdır. Bu nedenle, asıl belgelerin istenmesi talebini yerine getirmeden, kişinin bu belgelerde imzasının tahrif edildiğine ilişkin iddialarının geçerliliğini değerlendirmek mümkün değildir.

Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 28 Temmuz 2011 N 1719/11 sayılı Kararı.

Temyiz başvurusu için son tarihin restorasyonu için bir dilekçe sunmuş olan girişimcinin, ilk derece mahkemesinin kararının bir kopyasının temyiz mahkemesine zamansız olarak alındığına dair herhangi bir kanıt sağlamadığını göz önünde bulundurarak, durumu değerlendirmeye yetkilidir. temyiz başvurusu için son tarihin kaçırılması ve bunları geçerli olarak kabul etmesi veya reddetmesi için nedenler, mahkeme kaçırılan son tarihi geri vermeyi reddetmelidir.

Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı 12 Mayıs 2009 N 16484/08.

İlk derece mahkemesine sunulmasının imkansızlığı gerekçesi ile davada ek delillerin kabulü için dilekçe, temyiz mahkemesi tarafından Sanatın 2. Kısmı uyarınca değerlendirilmelidir. 268 APC RF.

Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 18 Mart 2008 N 15057/07 sayılı Kararı.

İlk derece mahkemesinin mahkeme oturumunun tutanakları, belirtilen dilekçenin Sanat tarafından öngörülen şekilde değerlendirilmesinin sonuçları hakkında bilgi içermelidir. 159 APC RF. Yazılı materyallerin açıklanması ve incelenmesine ilişkin protokolde yer alan kayıttan, mahkeme tarafından hangi materyallerin incelendiği ve bunların delil olarak davaya eklenip eklenmediği belirlenebilmelidir.

Bakınız: 15 Temmuz 2008 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı N 2895/08.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159'u, davaya katılan kişilerin davanın görülmesiyle ilgili tüm konulardaki beyanları ve dilekçeleri bu kişiler tarafından doğrulanır ve diğer kişilerin görüşleri dinlendikten sonra tahkim mahkemesi tarafından karara bağlanır. davaya katılan kişiler.

Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı 7 Şubat 2006 N 11608/05.

Ayrıca bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 11 Mart 2008 N 9261/04, 13 Kasım 2008 N 6007/08, 8 Mayıs 2007 N 16367/06, 7 Şubat kararları, 2006 K 11608/05, K 13644/05, K 11626/05, K 13644/05, K 7308/05, K 7299/05.

2. Kaçırılan bir sürenin restorasyonu için bir dilekçenin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak verilen karara itiraz, Rusya Federasyonu'nun usul mevzuatında belirlenen şekilde yapılır.

Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararı'nın 16. paragrafı N 30 ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu N 64, 23 Aralık 2010 "Davaları değerlendirirken ortaya çıkan bazı konularda yargılanma hakkının ihlali nedeniyle tazminata hükmedilmesi Makul süre veya bir kararı makul bir süre içinde uygulama hakkı."

Davaya katılan kişilerin tüm beyanları ve dilekçeleri ve bunların değerlendirilmesinin sonuçları dava dosyasında yer almalı ve tahkim mahkemesinin karar veya kararına veya ayrı bir usuli işlem komisyonu protokolüne yansıtılmalıdır.

Bakınız: 09.12.2002 N 11 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 16. paragrafı "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanmasıyla ilgili bazı konularda".

Bir talep beyanı (ifade), temyiz veya temyiz şikayeti kabul edilirken, devlet ücretinin ertelenmesi veya taksitlendirilmesi ve miktarının azaltılması için yapılan bir başvurunun değerlendirilmesi, yalnızca ilgili mahkemenin hakimi tarafından gerçekleştirilir. Dilekçenin yerine getirilmesi, talep beyanının (ifade), temyiz veya temyiz şikayetinin kabulüne ilişkin kararda, dilekçeyi yerine getirmeyi reddetmeye ilişkin kararda belirtilir - talep beyanının (ifadesinin) iadesine ilişkin kararda, temyiz veya temyiz şikayeti. Karar, dilekçenin kabul veya reddedilme gerekçelerini belirtmelidir. Dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme ile bağlantılı olarak bir iddia (ifade), temyiz veya temyiz şikayetinin iadesine ilişkin karara itiraz edilebilir. ortak zemin. Kanun, dilekçenin yerine getirilmesine ve iddia beyanının (ifadenin), temyiz veya temyiz şikayetinin kabulüne ilişkin karara itiraz etme imkanı sağlamaz.

Bakınız: 03.20.1997 N 6 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 5. paragrafı "Devlet Görevi Mevzuatının Tahkim Mahkemelerinin Bazı Uygulama Konularında".

3. usul hukuku tahkim değerlendiricisi için aday seçiminin tarafları, davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında uygulanır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 137. maddesinin 2. kısmı). Tahkim mahkemesi, ön mahkeme oturumunda mahkemenin davaya ilişkin hazırlıkların tamamlandığını ve davanın mahkemeye devredildiğini açıkladıktan sonra, tarafça beyan edilen tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla davanın değerlendirilmesine ilişkin dilekçeyi yerine getirmeyi reddediyor. Deneme.

Bakınız: 01.07.2010 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 1. Maddesi N 38 "Tahkim değerlendiricilerinin adalet yönetimine katılımıyla ilgili bazı konularda."

Sanat temelinde Temyiz Mahkemesi beri. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 268'i, dava dosyasında mevcut kanıtlara ve ayrıca sunulan kanıtlara dayanarak davayı yeniden inceler, ardından temyize ekli olanlar veya temyize verilen yanıt da dahil olmak üzere yeni kanıtların kabul edilip edilmeyeceğine karar verirken , delilleri sunan kişinin ilk derece mahkemesine sunma imkanı olup olmadığını veya başvuranın bunları kendi kontrolü dışındaki geçerli nedenlerle sunmadığını belirler. Geçerli nedenler, özellikle şunları içerir: davaya katılan kişilerin ek kanıt talep etme, bilirkişi incelemesi atama dilekçelerinin ilk derece mahkemesi tarafından makul olmayan bir şekilde reddedilmesi.

Bakınız: 28 Mayıs 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 26. paragrafı N 36 "Bir tahkim mahkemesinde davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanması hakkında".

Gerekirse, davayı yargılamaya hazırlarken gerçekleştirilen ayrı eylemler, örneğin dilekçeleri çözme, bilirkişi incelemesi atama, üçüncü şahısları dahil etme vb.

Bakınız: 20 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararnamesi'nin 28. N 65 "Davanın duruşmaya hazırlanması hakkında."

Mahkemeler, iddiaların reddine karar verirken, kişinin imzasının gerçekliğini tespit etmek için bir el yazısı muayenesinin atanması için dilekçe verilip verilmediği de dahil olmak üzere, uyuşmazlığın doğru çözümü için gerekli olan koşulları kontrol etmelidir. ek anlaşmalar sözleşmeye.

Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 30 Ocak 2002 N 2302/01 tarihli Kararı.

Ayrıca bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 28 Temmuz 2011 N 1719/11, 9 Mart 2011 N 13765/10 sayılı kararları.

4. Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 153.1'i, davaya katılan kişiler ve tahkim sürecine katılan diğer katılımcılar, bu yönde bir dilekçe vermeleri ve ilgili tahkim mahkemelerinin uygun görmesi halinde video konferans sistemlerini kullanarak mahkeme oturumuna katılabilirler. teknik video konferans imkanı var. Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159'u, video konferans sistemlerini kullanarak bir mahkeme oturumuna katılma dilekçesinde, başvuru sahibinin mahkeme oturumuna katılabileceği bir tahkim mahkemesi belirtilir. Mahkemeler, bu hükmü uygularken, böyle bir talepte bulunan kişinin, başvurucunun mahkemeye katılabileceği bir tahkim mahkemesinin bulunup bulunmadığını öğrenmek zorunda olmadığını dikkate almalıdır. teknik olasılık video konferans uygulaması. Sanatın 4. Bölümü sayesinde. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159'u, bu dilekçenin davayı dikkate alan mahkeme tarafından çözülmesi gerekir, alındığı tarihten itibaren beş gün içinde taraflara bildirilmeden mahkeme, belirtilen durumu araçlarla açıklığa kavuşturmak için bağımsız olarak harekete geçer. emrindeki iletişim ve buna göre, dilekçeyi yerine getirir veya yerine getirmeyi reddeder (Madde 1, Bölüm 5, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 153.1. Maddesi).

Bakınız: 17 Şubat 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 24. paragrafı N 12 "27 Temmuz Federal Yasası ile değiştirilen Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun Uygulanmasına İlişkin Bazı Sorunlar Hakkında , 2010 N 228-FZ "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair".

Bir mahkeme oturumuna katılım için bir dilekçenin video konferans sistemleri kullanılarak ne kadar süreyle dosyalanabileceği konusunu çözerken, mahkemeler, Sanatın 4. Kısmı temelinde olduğu gerçeğinden hareket etmelidir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159'u, böyle bir dilekçe, davanın mahkemeye atanmasından önce, aynı anda bir iddia beyanında bulunmak veya bir iddia beyanına cevap göndermek de dahil olmak üzere, ilk derece mahkemesine sunulur. Video konferans sistemlerinin kullanılması yoluyla bir mahkeme oturumuna katılma dilekçesi, tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde internette bir davanın atanmasına ilişkin bir karar yayınlandıktan sonra yapılırsa (Tahkim Usul Kanunu'nun 137. Maddesi). Rusya Federasyonu), mahkeme bu dilekçeyi Sanatın 5. Bölümünün kurallarına göre değerlendirir. 159 APC RF.

Video konferans sistemlerini kullanarak bir mahkeme oturumuna katılmak için bir dilekçe, davaya katılan bir kişi tarafından, tahkim mahkemesinin resmi web sitesinde, ön mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgi yayınladıktan sonra açılırsa (dahil olmak üzere). durum ne zaman bu kişi yokluğunda davanın değerlendirilmesine doğrudan itiraz etmemişse), mahkeme, ilgili ön duruşmayı tamamlama ve Sanatın 4. 137 APC RF. Temyiz mahkemesinin mahkeme oturumuna katılma dilekçesi veya temyiz vakaları h.1 maddesi hükümlerine tabidir. 266, Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 284'ü, temyiz (temyiz) şikayetinin dikkate alınması için mahkeme oturumunun zamanını ve yerini gösteren temyiz (temyiz) şikayetinin kabulüne ilişkin kararın ardından da sunulabilir (bölüm 2. Madde 261, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 278. maddesinin 3. bölümü).

Bakınız: 17 Şubat 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 25. paragrafı N 12 "27 Temmuz Federal Yasası ile değiştirilen Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun bazı uygulamaları hakkında , 2010 N 228-FZ "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair".

ST 159 APK RF

2. Başvuruların ve dilekçelerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi karar verir.

3. Ön duruşmada, davanın hazırlanması sırasında da dahil olmak üzere, dilekçesi reddedilen bir kişi, daha sonraki yargılama sırasında yeniden dava açma hakkına sahiptir.

4. Bir tahkim mahkemesi veya genel yargı mahkemesi göstergesi olan video konferans sistemlerini kullanarak, başvuru sahibinin bir mahkeme oturumuna katılabileceği bir mahkeme oturumuna katılım başvurusu, dava dikkate alınarak mahkemeye yapılır. , davanın yargılanmasına intikal etmeden önce ve davayı değerlendiren hakim tarafından bireysel olarak, dilekçenin tahkim mahkemesine ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde taraflara bildirilmeksizin. Böyle bir dilekçe, bir talep beyanında veya bir talep beyanına verilen bir cevapta da belirtilebilir.

5. Hakem mahkemesi, davaya katılan bir kişi tarafından zamanında yapılmayan ve usul hakkının kötüye kullanılması nedeniyle ve açıkça mahkeme oturumunu bozmayı amaçlayan bir başvuru veya dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. başvurucunun bu tür bir başvuruyu veya böyle bir dilekçeyi daha önce nesnel sebeplerle sunamaması durumu hariç, yargılamanın uzatılması, davanın görüşülmesinin ve hukuka uygun ve gerekçeli bir adli işlem yapılmasının engellenmesi.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159'u

1. Yeni yasa ifadeler ve dilekçelerle mahkemeye hem yazılı hem de sözlü itiraz biçimleri sağlar. Yazılı olarak yapılan başvurular ve önergeler duruşma tutanağına geçirilir. Eğer bir yazılı açıklamada veya dilekçe uygun bulunursa dava dosyasına eklenir, tatminsiz bırakılmışsa dilekçeyi verene iade edilir. Sözlü olarak yapılan ifadeler ve hareketler mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilmelidir.

2. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159. Maddesi, davaya katılan kişilerin başvurularının ve dilekçelerinin bir tahkim mahkemesi tarafından karara bağlanması prosedürünü ve bunların değerlendirilmesinin sonuçlarını resmileştirme kuralını düzenler.

Kanun, davaya katılan kişilerin tüm beyanlarının ve dilekçelerinin, ancak davaya katılan diğer tüm kişilerin onlar hakkındaki görüşlerinin alınmasından sonra karara bağlanmasını gerektirir. Bu, eylemle açıklanmaktadır. tahkim süreci rekabet edebilirlik ve prosedürel eşitlik ilkeleri.

Başvuruların ve dilekçelerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, tahkim mahkemesi bir karar verir.

Davaya katılan kişilerin beyanları ve dilekçeleri yapıldıktan hemen sonra görüşülmelidir. yeniden itiraz Mahkeme oturumu sırasında aynı dilekçe ile, sunulduğu koşulların değişmesi ve davanın mahkeme oturumuna hazırlanma aşamasında ilk kez verilmesi durumunda mümkündür.

Sanatın tam metni. 159 APC RF, yorumlarla birlikte. Yeni güncel baskı 2019 için eklemeler ile. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159. Maddesi hakkında yasal tavsiye.

3. Ön duruşmada, davanın hazırlanması sırasında da dahil olmak üzere, dilekçesi reddedilen bir kişi, daha sonraki yargılama sırasında yeniden dava açma hakkına sahiptir.

5. Hakem mahkemesi, davaya katılan bir kişi tarafından zamanında yapılmayan ve usul hakkının kötüye kullanılması nedeniyle ve açıkça mahkeme oturumunu bozmayı amaçlayan bir başvuru veya dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. başvurucunun bu tür bir başvuruyu veya böyle bir dilekçeyi daha önce nesnel sebeplerle sunamaması durumu hariç, yargılamanın uzatılması, davanın görüşülmesinin ve hukuka uygun ve gerekçeli bir adli işlem yapılmasının engellenmesi.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159. Maddesine ilişkin açıklama

1. bölüme yorum yapın

1. Sanatın 1. Bölümünün hükümlerine dayanarak. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 159, Sanatın 2. paragrafı. 3, Sanat. Sanat. 29 Temmuz 2004 tarihli Federal Yasanın 5 ve 10'u N 98-FZ "Ticari Sırlar Üzerine" davaya katılan kişi, davanın korunmasıyla ilgili olarak kapalı bir mahkeme oturumunda değerlendirilmesi için dilekçe verirken meslek sırrı ifşasını kabul edilemez bulduğu bilgilerle ilgili olarak gizliliğini korumak için önlemler alındığını ve ayrıca ticari sır oluşturamayacak bilgilere uygulanmadığını gerekçelendirmelidir.

2. Bunu yaparken, mahkemeler aşağıdakileri dikkate almalıdır.

3. Sanatın 2. Kısmına göre. "Ticari Sırlar Hakkında" Federal Yasası'nın 10'u, ticari sırlar rejiminin, ticari sır oluşturan bilgilerin sahibinin bu tür bilgilerin gizliliğini korumak için bu maddenin 1. Bölümünde listelenen önlemleri almasından sonra kurulduğu kabul edilir.

4. Sanatın 11. paragrafına göre. Federal Yasanın "Ticari Sırlar Üzerine" 5'i, ticari sır olamayacak bilgilerin listesi ayrıntılı değildir. Aynı zamanda, erişimi kısıtlamaya tabi olmayan bilgiler federal yasa ile sağlanabilir. Yani, Sanatın 11. Bölümüne göre. 06 Aralık 2011 tarihli Federal Kanunun 13 N 402-FZ "Muhasebe Üzerine" muhasebe (finansal) beyanlarla ilgili olarak ticari sır rejimi oluşturulamaz. Ek olarak, bu bilgi 5 Aralık 1991 tarihli RSFSR Hükümet Kararnamesi'nde tanımlanmıştır N 35 (3 Ekim 2002 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile değiştirildiği şekliyle N 731 N 731). ticari sır teşkil eder."

5. Hakem heyeti, bilgi sahibinin ticari sır teşkil etmeyen bilgileri içeren bilgilere ilişkin olarak ticari sır rejimi getirmediğini veya ticari sır rejimi tesis ettiğini tespit ederse, davaya ilişkin dilekçe, kapalı mahkeme oturumu reddedilmelidir.

________________
Bakınız: Tahkim Sürecinde Tanıtımın Sağlanması Hakkında: 8 Ekim 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 61. - M., 2012.

6. Sanat uyarınca. Her mahkeme oturumu sırasında ve ayrı ayrı yapılırken Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 155'i yasal işlemler protokol yapılıyor. Ön duruşmada ve dava usule uygun olarak değerlendirilirken tutanak tutulması temyiz davası Rusya Federasyonu APC'sinde sağlanmamıştır. Bununla birlikte, davaya katılan kişilerin tüm beyanları ve dilekçeleri ile bunların değerlendirilmesinin sonuçları dava dosyasında yer almalı ve tahkim mahkemesinin karar veya kararına veya ayrı bir usul komisyonu protokolüne yansıtılmalıdır. eylem.

________________
Bakınız: Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun uygulanmasıyla ilgili bazı konularda: 9 Aralık 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 11 // Rusya Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni Federasyon. - 2003. N 2.

2. bölüme yorum yapın

7. Yeni delil istenmesi, başka kişilerin davaya dahil edilmesi, davanın ertelenmesi ve yargılamanın diğer konularına ilişkin dilekçeler, davaya katılanların görüşleri de dikkate alınarak incelenmeli ve bir tutanak düzenlenerek karara bağlanmalıdır. başvurularından hemen sonra karar verirler.

________________
Hukuk muhakemesi kurumuna da benzer bir yorum yapılmıştır. Bakınız: Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu normlarının ilk derece mahkemesindeki davaların değerlendirilmesinde ve karara bağlanmasında uygulanması hakkında: 26 Haziran 2008 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 13 // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. - 2008. N 10.

8. Aynı kurallara göre, yargılama sırasında beyan edilen davaya katılanların çemberinin belirlenmesi ve davanın geliştirilmesi ile ilgili diğer tüm dilekçeler karara bağlanır.

________________
Ceza muhakemesi enstitüsüne benzeterek. Bakınız: Rusya Federasyonu mahkemelerine uygunluk hakkında usul hukuku cezai takibatta: 17 Eylül 1975 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun Kararı N 5 // Plenum Kararlarının Toplanması Yüksek Mahkemeler Ceza davalarında SSCB ve RSFSR (Rusya Federasyonu). - 1997. S.384.

9. Davaya katılan bir kişinin ticari sırrın korunmasıyla ilgili olarak kapalı bir mahkeme oturumunda davanın değerlendirilmesi için bir dilekçesi değerlendirilirken, tahkim mahkemesi dava materyallerinin (dava materyallerine ekli belgeler) olup olmadığını kontrol eder. hakkında ticari sır rejiminin getirildiği bilgileri içerir.