Madde 572

1. Bağış sözleşmesi kapsamında taraflardan biri (bağışlayan) malı diğer tarafa (bağış yapana) bedelsiz olarak devreder veya devretmeyi taahhüt eder veya mülkiyet hakkı(gereksinimi) kendisine veya üçüncü bir şahsa karşı bir mülkiyet yükümlülüğünden onu muaf tutar veya muaf tutmayı taahhüt eder.

Bir şeyin veya hakkın karşı devri veya karşı bir yükümlülük varsa, sözleşme bağış olarak kabul edilmez. Bu Kuralların 170. Maddesinin 2. paragrafında öngörülen kurallar, böyle bir anlaşma için geçerli olacaktır.

2. Bir kişiye bir şeyi veya mülkiyet hakkını bedelsiz olarak devretme veya birini mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma vaadi (hediye vaadi), hediye sözleşmesi olarak kabul edilir ve söz uygun biçimde yapılmışsa vaat edeni bağlar. (574. maddenin 2. paragrafı) ve gelecekte işlemeye yönelik açıkça ifade edilmiş bir niyet içeriyor ücretsiz transfer belirli bir kişiye ait şeyler veya haklar veya onu mülkiyet yükümlülüklerinden muaf tutma.

Belirli bir bağış konusunu herhangi bir şey, hak veya yükümlülükten muafiyet şeklinde belirtmeden kişinin mal varlığının tamamını veya bir kısmını bağışlama vaadi batıldır.

3. Bağışçının ölümünden sonra hediyenin bağışçıya devrini öngören bir anlaşma geçersizdir.

Bu tür bağışlar için kurallar geçerlidir. sivil yasa miras hakkında.

Madde 573. Bağışçının hediyeyi kabul etmeyi reddetmesi

1. Bağış yapan kişi, hediye kendisine teslim edilmeden önce herhangi bir zamanda bunu reddetme hakkına sahiptir. Bu durumda bağış sözleşmesi feshedilmiş sayılır.
2. Eğer bağış sözleşmesi yazı, hediyeden vazgeçme de yazılı olarak yapılmalıdır. Hediye sözleşmesinin tescil edilmesi durumunda (574. maddenin 3. fıkrası), hediyenin kabul edilmemesi de devlet kaydı.
3. Hediye sözleşmesi yazılı olarak akdedilmişse bağış yapanın bağışlayandan tazminat talep etme hakkı vardır. gerçek hasar hediyeyi kabul etmemekten kaynaklanır.

Madde 574

1. Bu maddenin 2. ve 3. paragraflarında öngörülen durumlar dışında, bağış yapana hediyenin devri ile birlikte yapılan bağış sözlü olarak yapılabilir.

Bir hediyenin devri, teslimi, sembolik devri (anahtarların teslimi vb.) veya tapu belgelerinin teslimi yoluyla gerçekleştirilir.

2. Hediye sözleşmesi Taşınabilir mülk aşağıdaki durumlarda yazılı olmalıdır:

bağışçı tüzel kişidir ve hediyenin değeri üç bin rubleyi aşmaktadır;

Sözleşme gelecekte bir hediye vaadi içermektedir.

Bu fıkrada öngörülen hallerde sözlü olarak yapılan bağış sözleşmesi geçersizdir.

3. Hediye sözleşmesi Emlak devlet kaydına tabidir.

1. Değeri üç bin rubleyi geçmeyen sıradan hediyeler dışında bağış yapılmasına izin verilmez:

(Değişik fıkra 10 Ocak 2009 Federal yasa 25 Aralık 2008 tarihli N 280-FZ).

1) reşit olmayanlar ve yetersiz olduğu kabul edilen vatandaşlar adına, yasal temsilciler;
2) eğitim kuruluşlarının çalışanları, sağlık kuruluşları, sağlayan kuruluşlar sosyal Hizmetler ve benzeri kuruluşlar, yetimler ve ebeveyn bakımından yoksun bırakılan çocuklar da dahil olmak üzere, tedavi, bakım veya yetiştirme amacıyla buralarda bulunan vatandaşlar, bu vatandaşların eşleri ve yakınları tarafından;

(Alt paragraf değiştirildiği şekliyle, 24 Nisan 2008 tarihli Federal Yasa N 49-FZ ile 1 Eylül 2008'de yürürlüğe girmiştir).

3) değiştirilen kişiler devlet dairesi Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu konularının kamu pozisyonları, belediye pozisyonları, memurlar, belediye çalışanları, Rusya Merkez Bankası çalışanları ile bağlantılı olarak resmi pozisyon veya performanslarıyla bağlantılı olarak resmi görevler;

(Değiştirilen alt madde, 25 Aralık 2008 tarih ve 280-FZ sayılı Federal Yasa ile 10 Ocak 2009 tarihinde yürürlüğe girmiştir).

4) ticari kuruluşlar arasındaki ilişkilerde.

2. Bu maddenin 1. fıkrası ile belirlenen, Rusya Federasyonu'nun kamu görevlerinde bulunan kişilere, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının kamu dairelerine, belediye dairelerine, memurlara, belediye çalışanlarına, Rusya Merkez Bankası çalışanlarına bağış yasağı , protokol etkinlikleri ile bağlantılı bağış durumlarında uygulanmaz, iş seyahatleri ve diğer resmi etkinlikler. Rusya Federasyonu'nda devlet görevlerinde bulunan kişiler, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet daireleri, belediye daireleri, memurlar, belediye çalışanları, Rusya Merkez Bankası çalışanları tarafından alınan ve değeri üç bin rubleyi aşan hediyeler buna göre kabul edilir. federal mülk, Rusya Federasyonu'nun bir öznesinin mülkiyeti veya belediye mülkü ve çalışan tarafından, belirtilen kişinin pozisyonun yerini aldığı organa kanun kapsamında devredilir.

(Paragraf ayrıca 10 Ocak 2009'dan itibaren 25 Aralık 2008 N 280-FZ Federal Yasası ile eklenmiştir).

Madde 576

1. Bir şeyin hak olarak ait olduğu tüzel kişilik ekonomik yönetim veya operasyonel yönetim, yasalarca aksi öngörülmedikçe, sahibinin izniyle bağışlama hakkına sahiptir. Bu kısıtlama, küçük değere sahip sıradan hediyeler için geçerli değildir.
2. Ortak mülk bağışı ortak mülkiyet, bu Kuralların 253. maddesinde belirtilen kurallara uygun olarak ortak mülkiyetteki tüm katılımcıların rızasıyla izin verilir.
3. Vericiye ait alacak hakkının üçüncü bir kişiye bağışlanması kurallara uygun olarak yapılır. Maddelerde sağlanan Bu Kanunun 382 - 386, 388 ve 389.
4. Bağış yapanın üçüncü bir kişiye karşı yükümlülüklerini yerine getirmesi yoluyla yapılan bağış, bu Kanunun 313. maddesinin 1. paragrafında belirtilen kurallara uygun olarak yapılır.

Bağış yapanın kendisine, bağış yapanın borcunu üçüncü bir kişiye devretmesi suretiyle yapılan bağış, bu Kanunun 391 ve 392. maddelerinde belirtilen kurallara uygun olarak yapılır.

5. Bağış yapanın adının ve bağış konusunun belirtilmediği bir temsilci tarafından bağış yapılmasına ilişkin vekâletname geçersizdir.

Madde 577

1. Bağışçı, gelecekte bağışçıya bir şey veya hakkı devretme taahhüdünü içeren bir sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme veya sözleşmenin imzalanmasından sonra mülk veya medeni ise bağışçıyı mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma hakkına sahiptir. vericinin durumu veya sağlık durumu o kadar değişti ki, sözleşmenin yeni koşullar altında ifası, yaşam standardında önemli bir düşüşe yol açacaktır.
2. Bağışçı, kendisine bağışı iptal etme hakkı veren gerekçelerle, bağışçıya gelecekte bir şey veya hak devretme veya bağışçıyı mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma taahhüdünü içeren bir anlaşmayı yapmayı reddetme hakkına sahiptir. (578. Maddenin 1. Fıkrası).
3. Bağışçının bu maddenin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen gerekçelerle bağış sözleşmesini yerine getirmeyi reddetmesi, bağışçıya zararlarının tazminini talep etme hakkı vermez.

Madde 578

1. Bağışçı, kendi hayatına, aile üyelerinden veya yakın akrabalarından herhangi birinin hayatına kasten kasten neden olduysa, bağışçı bağışı iptal etme hakkına sahiptir. yaralanmalar.

Bağış yapanın bağışlayan tarafından kasten yaşamına son verilmesi halinde bağışın iptalini mahkemede talep etme hakkı verenin varislerine aittir.

2. Bağışçının talep etme hakkı vardır. yargı emri Bağış yapanın, bağışlayan için gayri menkul değeri büyük olan bağışlanan şeyi işlemesi, bağışlanan şeyi telafisi mümkün olmayan bir şekilde kaybetme tehdidi oluşturuyorsa, bağışın iptali.
3. Talep üzerine ilgili kişi mahkeme yapılan bağışı geri alabilir Bireysel girişimci veya iflas (iflas) yasasının hükümlerini ihlal eden bir tüzel kişi, pahasına onunla ilişkili fonlar girişimcilik faaliyeti, böyle bir kişinin iflas (iflas) ilan edilmesinden önceki altı ay içinde.
4. Hediye sözleşmesi, bağışlayanın, bağış yapılan kişiden daha uzun yaşaması halinde hediyeyi iptal etme hakkını şart koşabilir.
5. Bağış iptal edilirse, bağış yapan kişi bağışlanan şeyi, hediye iptal edildiğinde ayni olarak muhafaza edilmişse iade etmekle yükümlüdür.

Madde 579

Bir bağış sözleşmesini yerine getirmeyi reddetme (Madde 577) ve bir bağışın iptali (Madde 578) hakkındaki kurallar, küçük değere sahip adi hediyeler için geçerli değildir.

Madde 580

Bağışlanan şeydeki kusurlar nedeniyle bağış yapanın hayatına, sağlığına veya malına verilen zarar, bu kusurların daha önce ortaya çıktığı kanıtlanırsa, bu Kanunun 59. Bölümünde öngörülen kurallara göre bağışçı tarafından tazmin edilir. şeyin bağışlanana devredilmesi bariz olanlardan değildir ve bağışçı bunları bildiği halde bağışlayanı bu konuda uyarmamıştır.

Madde 581

1. Hediye sözleşmesinde hediye sözü verilen bağışçının hakları, hediye sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe mirasçılarına (yasal varisleri) geçmez.
2. Bağışta bulunma sözü veren bağışçının yükümlülükleri, hediye sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe, mirasçılarına (yasal varislerine) devredilecektir.

Madde 582. Bağışlar

1. Genel olarak faydalı amaçlar için bir şeyin veya hakkın bağışlanması, bağış olarak kabul edilir. Vatandaşlara, sağlık kurumlarına, eğitim kurumlarına, kurumlara bağış yapılabilir sosyal koruma ve diğer benzer kuruluşlar, hayırsever, bilimsel ve eğitim kurumları, vakıflar, müzeler ve diğer kültür kurumları, kamu ve dini kuruluşlar, aksi halde kar amacı gütmeyen kuruluşlar yasalara, devlete ve diğer kuruluşlara uygun olarak sivil yasa bu Kodun 124. Maddesinde belirtilmiştir.

(30 Aralık 2007 tarih ve 276-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen madde; 2 Temmuz 2013 tarih ve 185-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen madde).

2. Bir bağışı kabul etmek için kimsenin iznine veya rızasına gerek yoktur.
3. Bir vatandaşa mülk bağışı yapılmalıdır ve tüzel kişiler, bu mülkün belirli bir amaç için kullanılması bağışçı tarafından şart koşulabilir. Böyle bir şartın bulunmaması halinde vatandaşa yapılan mal bağışı adi bağış olarak kabul edilmekte, diğer durumlarda bağışlanan mal bağış yapan tarafından amacına uygun olarak kullanılmaktadır.

Belirli bir amacın kullanılması için bağışı kabul eden bir tüzel kişilik, bağışlanan mülkün kullanımına ilişkin tüm işlemlerin ayrı kayıtlarını tutmalıdır.

4. Kanunda farklı bir usul öngörülmemişse, bağışlanan varlığın bağışlayanın gösterdiği amaç doğrultusunda kullanılmasının değişen koşullar nedeniyle imkansız hale gelmesi durumunda, ancak bağışlayanın rızası ile başka bir amaç için kullanılabileceğine, ve bir vatandaş-bağışçının ölümü veya bir tüzel kişinin tasfiyesi durumunda - bir mahkeme kararıyla bir bağışçı.

(Paragraf 11 Ocak 2007'den itibaren 30 Aralık 2006 N 276-FZ Federal Yasası ile eklenmiştir).

5. Bağışlanan varlığın bağışlayan tarafından belirlenen amaca uygun olmayan şekilde kullanılması veya bu amacın bu maddenin 4. paragrafında belirtilen kurallara aykırı olarak değiştirilmesi, bağışlayana, mirasçılarına veya diğer yasal haleflerine iptali talep etme hakkı verir. bağışın.
6. Bağışlarda bu Kanunun 578 ve 581 inci maddeleri uygulanmaz.

Madde 572

Sanat Yorumu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 572'si:

1. Bağış, bir kişinin (bağışlayanın) başka bir kişiyi (bağış yapanı) malından zenginleştirmesini sağlayan ve her iki tarafın da iradesiyle karşılıksız yapılan bir hükümdür. Bu tanımda, üç bağış işareti sabittir:

1) Bağış, verenin malından yapılan bağıştır. Bu tür bir hibe, mülkiyet devri, bir alacak temliki, bir borcun affedilmesi, sınırlı bir haktan feragatten oluşabilir. gerçek hak(örneğin, intifa hakkının reddi). Bilakis, bir kimsenin bir işin ifasıyla veya bir hizmetin karşılıksız olarak verilmesi, maldan değil, maldandır. iş gücü vermektir ve bu nedenle bir hediye değildir (bkz: Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen burgerlichen Rechts. Munchen und Leipzig, 1918. Bd. 2. Halfte 2. S. 156 - 157 mit Anm. 21; Esser J., Weyers H L. Schuldrecht: ein Lehrbuch 8 Aufl. Heidelberg, 1998. Bd. 2. Teilbd.1. S. 121). Bağışçının hükmü, mülkünden yapılan bir hediye vaadiyle sağlamayı taahhüt etmesinden de oluşabilir (paragraf 1, paragraf 2, Sanat üzerine yorum). Bu durumda, bağış zaten talebin gerekçelendirilmesinden ibarettir ve hediye vaadinin yerine getirilmesi de causa olarak gerçekleşir (bkz: Tuhr A. Op. cit. S. 157).

Paragraf 1 sayfa 1 yorum. Sanat. tanır olası hüküm, bağışçı tarafından mülkiyet hakkının (talep) "kendisine" bağışçıya devrinden oluşur. Ancak şimdiye kadar hiç kimse böyle bir şartın devrine dair bir örnek verememiştir. Bazıları, bu durumda zaten transferle ilgili olmadığına inanıyor. mevcut yasa kurmakla ne kadar ilgili. Ancak sn'de yer alan böyle bir yorumla. 1 sayfa 1 yorum. Sanat. "kendisine" kelimeleri ve bu nedenle sadece onların karşıtı olarak gerekçelendirilen "veya üçüncü bir kişiye" kelimeleri tamamen gereksiz görünmektedir, çünkü bir bağış türü olarak "talep oluşturmak" zaten bu bölümün kapsamındadır. paragraf metni 1 sayfa 1 yorum. Mad. bir mülkiyet yükümlülüğünden."

Verme, genellikle veren ile bağışlanan arasındaki bir işlem (bir şeyin mülkiyetinin devri, hediye vaadi, borç affı vb.) yoluyla gerçekleşir. Ancak, bağışçı ile üçüncü bir taraf arasındaki bir anlaşma yoluyla da yapılabilir. Dolayısıyla, bağışçı bağışçının para borcunu ödediğinde, nakit ödeme ile yapıldığı için, banknotların mülkiyetinin devri gerçek bir sözleşme (gelenek) yoluyla gerçekleşir;

2) Hüküm yoluyla bağış yapanın kendisini zengin etmesi gerekir. Zenginleşme, yalnızca varlıkların artmasıyla değil, aynı zamanda, özellikle bağışçı tarafından ödeme yapılmasına veya bağış yapanın borcunun bağışçıya devredilmesine yol açan, mülkünün yükümlülüklerinin azalmasıyla da ifade edilebilir. Hibe verenin borcunu yerine getirmesi durumunda zenginleştirme ve dolayısıyla bağış söz konusu değildir, çünkü bu hükmün bir sonucu olarak, hibe verenin karşı tarafı alacağını kaybeder, böylece mülkiyet durumu ile yasal nokta görüş aynı kalır (bakınız: Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. 13 Aufl. Munchen, 1986. Bd. 2. Halbbd. 1. S. 198). Örneğin, bir borç verenin faizsiz bir borç vermesi hükmü, sağlayıcının karşı tarafının geri verme yükümlülüğünü haklı çıkardığında bile zenginleşme yoktur;

3) Bağışçının ve bağışçının iradesine göre hüküm bedelsiz olarak gerçekleşmelidir. Bu nedenle, imtiyaz verenin sağladığı hizmet karşılığında fiilen herhangi bir ücret almamış olması veya taraflar arasında bu tür bir ücret konusunda herhangi bir anlaşmanın bulunmamış olması yeterli değildir; aksine, tarafların iradesinin açıkça, hükmün bir borcun yerine getirilmesi amacıyla veya tazmin etmek veya karşı hüküm elde etmek veya sağlayıcının karşı tarafını buna mecbur kılmak amacıyla yapılmadığına yönelik olması gerekir ( bakınız: Enneccerus L., Lehmann H. Recht der Schuldverhaltnisse.15 Aufl Tubingen 1958. S. 489; Larenz K. Op.cit.S. 198). Karşılıksız ihdasa yönelik irade beyanı, kesin bir fiil olsa bile, hem ihsan edenden hem de karşı taraftan gelmelidir. Gerekli paragrafta 1 sayfa 1 yorum. Sanat. Tarafların ivazsız hüküm üzerindeki mutabakatı, başka hiç kimseye iradesi dışında bir hak, borçtan kurtulma veya diğer istenmeyen mülkiyet menfaati yüklenemeyeceğine dair hukuki fikri ifade eder.

Karşılıksız hükme ilişkin bir anlaşma, yasal dayanağına (causa donandi) dayalı bir anlaşmadır. Vermenin diğer nedenlerinden farklı olarak, causa donandi yalnızca olumsuz olarak nitelendirilebilir: Başka bir neden yoksa o mevcuttur. yasal amaç kavramsal olarak herhangi bir hibede yer alan, karşılık verilen kişinin zenginleştirilmesinden daha fazladır (bkz: Tuhr A. Op. cit. S. 74).

Manüel veya gerçek bir hediyede, hediyenin yapıldığı işleme (örneğin, gelenek veya bir talebin devri) eşlik eden bir causa donandi anlaşması vardır, ancak ayrılmaz parça. Bu durumda, imtiyaz veren ve karşı taraf, imtiyaz verenin koyduğu hükme herhangi bir yükümlülük olmaksızın ekleme yapar, yasal dayanak, yokluğunda asılsız olacağı (sine causa), bunun sonucunda hükmün konusu Bölüm hükümlerine göre geri talep edilebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 60. Manüel bir bağışla, idari bir işlemle (örneğin, bağışlanan bir alacağın devri) hemen yürütülen bir yükümlülük sözleşmesinin (nedensel bir işlem) akdedildiği hatalı bir görüş olarak kabul edilmelidir. Bu görüş, ne verenin ve bağışlananın niyetine ne de gerçek duruma karşılık gelir.

Bağıştan bahsetmediğimiz için (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 582. Maddesi) tek taraflı bir borçlar sözleşmesi olan hediye vaadiyle, causa donandi sözleşmesi bu sözleşmenin içeriğine dahil edilmiştir. Buradaki hediye zaten talebin gerekçelendirilmesinde ve dolayısıyla hakkın verilmesinde yatmaktadır. Hibe, bağışçının malından, bu maldan yapılacak borcu haklı çıkardığı ölçüde gelir. Bağışçı tarafından taahhüt edilen hibenin verilmesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun "bağış vaadine" atıfta bulunan yanlış ifadesine aykırıdır (Maddenin yorumunun 1. paragrafı, 2. paragrafı, 3. paragrafı, paragrafı). 574. maddenin 2. fıkrası, 581. maddenin başlığı), "vermeyi taahhüt etme" (madde şerhinin 2. fıkrası, 2. fıkrası) ve "bağış sözü veren bağışçı" hakkında (581. maddenin 2. fıkrası), bir "bağış" değil, bir görevin yerine getirilmesi (bkz: Larenz K. Op. cit. S. 201; Krasheninnikov E.A. Yasal nitelik bağış // Üzerine yazılar ticaret hukuku. Yaroslavl, 2007. Sayı. 14. S. 75).

2. Bir sözleşmenin tarafı, bir kısmı diğer tarafın karşı hükmü ile ödüllendirilen ve geri kalan kısımda ücretsiz olması gereken bir şeyi sağlamakla yükümlü olabilir. Bu durumda, karışık bağıştan söz edilir (negotium mixtum cum donate). Örneğin, A.'nın bilgisayarının sahibi, B.'ye onu 20.000 rubleye satın almasını teklif ediyor; bir bilgisayar satın almak isteyen B., maalesef yalnızca 15.000 rublesi olduğunu söyler; bundan sonra A., bilgisayarın 20 bin rubleye mal olmasına rağmen 15 bin ruble ile yetineceğini ve geri kalanının onu B'ye vereceğini beyan eder; B. bunu kabul ederse, satış ve bağış unsurlarını birleştiren karma bir bağış söz konusudur.

Ancak, taraflardan birinin tedarikine ilişkin ödül kasıtlı olarak nesnel değerinin altında tahsis edildiğinden, sözleşme henüz karma bir hediye haline gelmemektedir. Karma hediye verme, yalnızca taraflar kısmen ödenmiş ve kısmen karşılıksız olarak hükmün ikircikli doğasının farkında olduklarında ve her ikisi de kısmi karşılıksızlık istediğinde gerçekleşir.

Karma bağışa uygulanacak reçeteler belirlenirken, işlemin karşılıksız ve karşılıksız kısımları oranından hareket edilmelidir. Karşılıksız kısım ağır basıyorsa, işlemin tamamı bağış hükümlerine tabi olmalıdır. Geri ödenebilir kısım baskınsa, ilgili geri ödenebilir sözleşme türüne ilişkin hükümler (örneğin, satın alma ve satış talimatları) işleme uygulanmalıdır (bakınız: Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. 11 Aufl. Munchen, 1977. Bd. 2 S. 391; Gernhuber J. Das Schuldverthaltnis Tubingen 1989, s.169). Tüm karma tip sözleşmelerde olduğu gibi, burada her özel durumda, hükümlerin belirli bir sözleşme türüne uygulanmasının (veya uygulanmamasının) bu işlemin özel anlamını, hedefleri dikkate alıp almayacağını kontrol etmek gerekir. ve tarafların makul beklentileri.

3. Diğer bazı yasal düzenlemelerin aksine, Medeni Kanun, ölüm halinde (mortis causa) hediyeleri kabul etmemektedir. Ancak bağışçının ölümünden sonra icraya konu olan hediye vaadi olarak anlaşılmaktadır. par göre. 1 sayfa 3 yorum. Sanat. böyle bir hediye vaadi geçersizdir.

1. Bir hediye sözleşmesi kapsamında, taraflardan biri (veren) diğer tarafa (bağış yapan), kendisine veya üçüncü bir kişiye ait bir mülkiyet hakkını veya mülkiyet hakkını (talep) diğer tarafa (veren) devreder veya devretmeyi taahhüt eder veya devretmeyi taahhüt eder veya devretmeyi taahhüt eder. kendisine veya üçüncü bir tarafa karşı bir mülkiyet yükümlülüğünden muaf tutabilir. Bir şeyin veya hakkın karşı devri veya karşı bir yükümlülük varsa, sözleşme bağış olarak kabul edilmez. Bu Kuralların 170. Maddesinin 2. paragrafında öngörülen kurallar, böyle bir anlaşma için geçerli olacaktır. 2. Bir kişiye bir şeyi veya mülkiyet hakkını bedelsiz olarak devretme veya birini mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma vaadi (hediye vaadi), hediye sözleşmesi olarak kabul edilir ve söz uygun biçimde yapılmışsa vaat edeni bağlar. (574. maddenin 2. paragrafı) ve gelecekte bir şeyi veya hakkı belirli bir kişiye karşılıksız devretme veya onu bir mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma niyetini açıkça ifade ediyor. Belirli bir bağış konusunu herhangi bir şey, hak veya yükümlülükten muafiyet şeklinde belirtmeden kişinin mal varlığının tamamını veya bir kısmını bağışlama vaadi batıldır. 3. Bağışçının ölümünden sonra hediyenin bağışçıya devrini öngören bir anlaşma geçersizdir. Mirasa ilişkin medeni hukuk kuralları böyle bir bağış için geçerlidir.

Sanat uyarınca yasal tavsiye. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 572'si

Irina Efimova

bloğa gitti: 21:00 - 23:00

Telefonla cevaplanan soru

Julia Blinova

Basit bir yazılı biçimde bir daire için bağış sözleşmesi hazırlamak mümkün müdür?

Stanislav Mamulat

Dün yazılmışsa bir bağış sözleşmesi nasıl iptal edilir

Olesya Kalinina

bir eş ve çocuklar için bir bağış sözleşmesi nasıl hazırlanır. TORZ'da kendiniz bir bağış sözleşmesi hazırlayın dediler ... 2 küçük çocuk ise nasıl doğru bir şekilde oluşturulur? daire benim mülküm

Avukatın yanıtı:
Aptallara kulak asmayın, yasa noter aracılığıyla bağış sözleşmesi yapmama hakkı veriyor PAHALI! EKSTRA BELGELER! GARANTİ YOK. Basit bir yazılı formda bir bağış sözleşmesi yazın, bir daire için belgeler, tescil belgesi, kadastro, pasaportlar, görev ve kayıt defteri ekleyin. organ. İnternetteki örneklerinde bulduğunuz herhangi bir bağış sözleşmesinde bağış yapan sadece sizsiniz ve hepsi bağışta bulunuyor ve siz veriyorsunuz ve HER DAİREDEN 1/3 PAY İÇİN EŞİT MÜLKİYET BAĞIŞ SIRASINA KABUL EDİYORLAR adreste Metin ve anlam hakkında daha fazla bilgi. Tek fark, çocukların pasaportları yerine üç tanesinin KAPALI olması, doğum belgesinin yazılması ve tam adının belirtilmesi, annenin tüm verilerinin, KENDİ ADINA VE KÜÇÜKLERİN YASAL TEMSİLCİSİ OLARAK, tam adının KENDİ ADINA KONUŞUYOR ve DİĞER TÜM VERİLER

Grigory Khokhov

Bağış sözleşmesinin geçerliliği Para

Avukatın yanıtı:
Tek yönlü bu işlem, bağış yapanın karşılıklı yükümlülüğü olmaksızın geçerli olduğundan, bağış sözleşmesinin bir sona erme tarihi yoktur. Sözleşme ancak Medeni Kanun'da öngörülen gerekçelerle feshedilebilir. Görünüşe göre sormak istediğiniz, paranın asla transfer edilmediği bağış sözleşmesi kapsamındaki yükümlülükleri yerine getirmek için son teslim tarihlerini karşılamamakla suçlanabilirsiniz.

Timur Bakeev

bağış sözleşmesini iptal etmek mümkündür

Bağışçının talebi üzerine hediye sözleşmesi feshedilebilir. Ve mahkeme bu tür davaları sağlar. Bu nedenle, biri için bir bağış imzaladıysanız ve ardından birkaç nedenden dolayı fikrinizi değiştirirseniz, işlemi iptal edebilirsiniz (http://www.kakprosto.ru/kak...

Igor Miroshnichenko

Noter ile bağış sözleşmesi yapmanız gerekiyor mu, ücreti ne kadar?

Avukatın yanıtı:
uyarınca bağış sözleşmesi Mevcut mevzuat, basit bir yazılı şekilde sonuçlandırılabilir veya noter tarafından onaylanabilir. Her şey, sözleşmenin taraflarının isteklerine bağlıdır. Moskova'da bir noterle bir anlaşma yaparsanız - noter ücreti(devlet vergisi) sözleşmenin onaylanması için - mülkün değerinin% 0,3'ü (envantere veya kadastro değeri) - yakın akrabalar için (çocuklar, eşler, ebeveynler, erkek kardeşler, kız kardeşler),% 1 - diğer vatandaşlar. Bağış sözleşmesi kapsamında mülkiyet devri ve mülkiyet hakkı, akdedildiği şekle bakılmaksızın zorunlu devlet kaydına tabidir. kayıt. İyi şanlar!

- Avukatın yanıtı:
  Evet, oldukça yasal ve oldukça sık kullanılıyor. Şartlı veya çekinceli verme yasağından bahsetmek tamamen doğru değil ve hiç de doğru değil. Doğru değil, çünkü Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 572'sinde, yasaklanan şartlar veya çekinceler değil, bir şeyin veya hakkın veya karşı yükümlülüğün karşı devridir. Ama doğru değiller, çünkü bu durum, hediye olarak sunulan mülk, basitçe bağışçının ilgili haklarıyla yüklenir, yani aslında bağış nesnesinin özelliği şart koşulmuştur. Bağış yapanın bu tür malları reddetme hakkı vardır. Ama kabul ederse, o zaman Bu mülk herhangi bir karşı hüküm olmaksızın bağış yapanın malı olur. Bu nedenle, bağış sözleşmesi metninde bağışçının bu dairede ömür boyu yaşama hakkını şart koşun ve bunu yapmaktan çekinmeyin. Lütfen bu sözleşmenin yalnızca devlet tescilinden sonra yapılmış sayılacağını unutmayın. kayıt. yükümlülükler noter onayı böyle bir anlaşma kanunla kurulmaz (sadece tarafların talebi üzerine)

Julia Maksimova

Bağış yapanın vefatına kadar ikamet etmesi şartıyla daire bağışı yapılabilir mi? Teşekkür ederim .. Ve bir yıllık maaş sözleşmesi ile, akrabalardan herhangi birinin bu sözleşmeye itiraz etme hakkı var mı?

Avukatın yanıtı:
Evet mümkün. Ancak bu gerçekten şart koşulmalı, bağışlayanın karşı yükümlülüğü DEĞİL, koşul olarak DEĞİL. Bölüm 2, Madde 1, Art uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 572'si, sözleşme hediye olarak kabul edilmemektedir. bir şeyin veya hakkın COUNTER devri veya COUNTER yükümlülüğü varsa. Ancak Anlaşma, kendisi için oturma hakkını elinde bulunduran Bağışçının bu dairedeki ikametgahını yansıtıyorsa, bu sadece bir yükümlülük (veya bağış konusunun bir özelliği) haline gelir, ancak taraf adına bir karşı beyan DEĞİLDİR. Done Kullanım hakkı, Bağış Anlaşması'nın akdedilmesinden önce Bağışçı'dan doğmuştur, Anlaşma ile açıkça belirlenmişse, mülkiyet devrinden sonra bile kendisi tarafından tutulabilir. Bu durumda mülk, kanunen yasaklanmayan Bağışçının ilgili hakları ile Yüklenene devredilir. Bu durum Donöre kendisi için henüz ortaya çıkmamış ve ancak devlet tescilinden sonra ortaya çıkabilecek bir hakkı veremediğinden, Done tarafında bir karşı yükümlülük olarak kabul edilemez (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 131. Maddesi). ). (Pekala, yabancılaşma konusunun mevcut yükümlülüğünün birdenbire Alıcının ve onun karşı temsilcisinin bir YÜKÜMLÜLÜĞÜ haline geldiği gerekçesi, bu makalenin yazarının vicdanında kalsın. yasal buluş) . Aslında, bu durumda, hediye (daire) bağışçının karşılık gelen hakları ile yüklenir, yani. sadece bağış nesnesinin özellikleri ile ilgilidir ve bağış yapan kişi böyle bir hediyeyi kabul eder (veya kabul etmez), ancak onun tarafında HİÇBİR karşı sunum yoktur. İyi şanlar.

Larisa Alexandrova

Bağışla ilgili soru. büyükannem tarafından noter tasdikli vekaletname(çünkü bir köy için bağış sözleşmesi yapmak ve başka bir şehirde arsa yapmak zorunda kaldım) köyünü benim adıma kaydettirdi ve arsa. Bu, Mayıs 2010'daydı, henüz mülkiyet belgelerini elinden almadı. Ağustos ayının sonunda büyükannem öldü. Lütfen söyle bana, bu belgeleri hemen alabilir miyim ve büyükanne ölürse bağış sözleşmesi iptal olur mu?

Bağış sözleşmesi imzalanırsa - Rosreestr'e (eski Federal Kayıt Servisi) kayıtlıysa, büyükannenizin ölümünden önce, belgelerinizi istediğiniz zaman alabilirsiniz.

- Avukatın yanıtı:
  Bağış sözleşmesi basit bir yazılı biçimde yapılır. Zorunlu noter tasdiki gerekli değildir. Tüm mülklerin, her bir öğenin özelliklerinin (satın alma yılı, rengi vb.) Açıklamasıyla birlikte listelenmesi tavsiye edilir, bir yazıcıda yazdırarak fotoğraf çekebilirsiniz. Küçüklere bir şeyler verilirse, daha sonra bu mülkle işlem yapılacağını okudum. Küçük çocuk Ancak vesayet ve vesayet makamının izni ile mümkün olacaktır.

Gennady Cheldonov

Bağışçının ömür boyu ikamet hakkı olan bir daire için bağış sözleşmesi nasıl yapılır?

Bir hediye sözleşmesi akdederek bağışçının ömür boyu ikamet hakkına sahip olduğuna dair ayrı bir madde ekleyebileceğiniz gibi, bağışçının bağışçıdan daha uzun yaşaması durumunda sözleşmenin feshedilebileceğine dair bir madde de ekleyebilirsiniz.

- Avukatın yanıtı:
  Bağış sözleşmesi devlet anından itibaren yürürlüğe girer. bağışçının yaşamı boyunca bile devlet kaydı için belge sunmadıysanız kayıt. kayıt, o zaman herhangi bir bağış sözleşmeniz yok, ancak bu anlaşma hem bağışçının hem de bağışçının katılımıyla kayıt için elbette mahkemede deneyebilirsiniz, ancak neredeyse hiç şansınız yok ve bu mülk miras alınacak.

Elena Popova

Vasiyet mi yoksa bağış mı? Vergi ödeme açısından daha karlı olan nedir?

Avukatın yanıtı:
hediye ve veraset vergisi sorunu. Sanatın 18.1 paragrafına göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 217'si, hediye olarak alınan gelir, bağışçı ve bağış yapanın aile üyeleri veya yakın akraba olması durumunda vergiden muaftır. Aile kodu RF (evlat edinilmiş çocuklar, büyükbabalar, büyükanneler ve torunlar dahil eşler, ebeveynler ve çocuklar, tam ve melez (yani, ortak bir baba veya anneye sahip) erkek ve kız kardeşler). Diğer herkes, bağışlanan mülkün değerinin% 13'ünü devlete vermek zorunda kalacak. Bu %13 hangi miktardan sayılacak? Daha önce, Devlet Dumasının Bütçe ve Vergiler Komisyonunda açıklandığı gibi, Genel kural vergi mevzuatı: vergi, işlemin tarafları tarafından belirtilen tutar üzerinden hesaplanmıştır. Hediye olarak bir daire (ev) alan bir vatandaş, vergi dairesine BTI'dan konut maliyeti sertifikası veya bağımsız bir değerleme uzmanının sonucunu sunabilir. Market değeri nesne. Ama şimdi vergi Dairesi, nesnenin piyasa değerine göre vergi gönderir. Dikkat! Şu anda, vergi dairesi mülkün piyasa değeri üzerinden vergi almaktadır. Bir noteri atlayarak basit bir yazılı biçimde bir bağış sözleşmesi imzalayabilir ve bunu ROSTREESTRE'de bağımsız olarak hazırlayabilirsiniz. Sözleşmenin tescili sırasında bağışçı ve bağışçının bizzat hazır bulunmaları gerekir. referans dökümanlar BTI'dan, ev defterinden bir alıntı, mali ve kişisel bir hesap - noter tasdikli vekaletname ile alınabilir. Bağış sözleşmesinin kayıttan sonra iptal edilemeyeceğini unutmayın (bağışçının tehdit altında sözleşmeyi imzalamaya zorlanması, yanıltılması veya aciz kalması ve bunun mahkemede kanıtlanması dışında). Bağıştan sonra, bağış yapan kişi hediyenin konusu üzerindeki tüm haklarını kaybeder. Bir vasiyet herhangi bir zamanda değiştirilebilir ve hak sahibi olacak diğer mirasçılar ortaya çıkabilir. zorunlu pay kanunen (bu değil yetişkin çocuklar, emekli ve engelli çocuklar, karısı/kocası emekli ve/veya engelli). Ömür boyu konaklama ve bakım ile bir kiralama sözleşmesi yapma seçeneği vardır. Bu sözleşmeye göre, mülk (gayrimenkul) işlemin tescilinden hemen sonra size geçer, ancak kiraya verenin orada sonuna kadar yaşama hakkı vardır ve sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmelisiniz. Sizi uyarmak istiyorum, eğer evli iseniz eşinizden işlem için noter tasdikli izin almanız gerekiyor ve boşanma durumunda eşinizin %50 oranında hakkı olacaktır. Kişisel görüşüm, birinci aşamanın tek varisi sizseniz ve diğer başvuranlar vasiyetname yok başvuran varsa veya akraba değilseniz, o zaman sadece bağış veya kira. Kiralama yaparken, emlak satın almak isteyenler olabilir diye dükkanlardan ve eczanelerden alınan tüm makbuzları sakladığınızdan emin olun. Ve ona verdiğiniz ev sahibinden makbuzları almaya çalışın dolu sözleşmeler.

Lyubov Zakharova

Bir hediye sözleşmesi var. Bağışçı annedir, yetenekli oğuldur. Adalette tescillidir.Onunla ilgili bir nokta var. donörün ömür boyu olduğunu. apartmanda yaşama hakkı var (hediyelik eşya) Bu düzmece bir anlaşma değil mi?

Avukatın yanıtı:
Bir bağış sözleşmesinde karşı hak varsa, örneğin "bir apartman dairesinde ömür boyu yaşama hakkına sahiptir" bağış olarak kabul edilmez (Rusya Medeni Kanunu'nun 2. fıkrası, 1. fıkrası, 572. maddesi). Federasyon). Bu kural, bir sahte işlemi tanımlayan kuralı, Sanatın 2. paragrafını ifade eder. Medeni Kanun'un 170, dolayısıyla böyledir. Ancak, sözleşmenin konusu bir daireyi (gayrimenkul) içeriyorsa, bağış sözleşmesi devlet tescili anından itibaren yürürlüğe girer. Böyle bir durumda da bu bağış sözleşmesi tescil edilmeyecektir.

Alexander Krivorukov

Bağış anlaşması kapsamında bir dairem var, şimdi mülkü korumak için ne yapacakları konusunda fikirlerini değiştirdiler mi? 3 yıl önce dedem bir bağış sözleşmesi kapsamında bir daire bağışlamış şimdi fikrini değiştirip işlemin tanınmaması için dava açmış daireyi nasıl elinde tutabilirsin ne yapılabilir yeniden tescil ettirilebilir mi oğlu vs. varsa daha detaylı anlatabilir misiniz şimdiden teşekkürler!

Avukatın yanıtı:
Bağış sözleşmesi ancak mahkeme yoluyla iptal edilebilir. Bunun için iyi bir nedene ihtiyacın var. Bağış sözleşmesinin bağışçının inisiyatifiyle iptal edilmesi mümkündür. aşağıdaki durumlar: * bağış yapan kişi, bağışçının veya aile fertlerinin veya yakın akrabalarının hayatına kasten kasten bağışçıya bedensel zarar verdiyse; * Bağış yapanın kendisi için büyük bir gayrimaddi değeri olan bağışlanan eşyayı işlemesi, onun telafisi mümkün olmayan bir şekilde kaybolması tehdidi oluşturuyorsa, bağış yapanın mahkeme yoluyla hediyenin iptalini talep etme hakkı vardır; * hediye sözleşmesinde bağışçının hediyeyi iptal etme hakkı öngörülüyorsa, bağışı yapandan daha uzun yaşarsa; * gelecekte hediye sözleşmesinin akdedilmesinden sonra, bağışçının mal varlığı veya medeni durumu veya sağlık durumu, sözleşmenin uygulanmasının yaşam standardında önemli bir düşüşe yol açacak kadar değiştiyse. Böyle bir mahkeme kararı yoksa, o zaman dedenin tüm sözleşmeyi feshetme niyetleri boşunadır. Sözleşmeyi geçersiz kılma girişimi olabilir. Ancak aşağıdaki hallerde bağış sözleşmesi geçersiz olur: * Bağış sözleşmesinde bağış yapanın ölümünden sonra hediyenin bağışçıya devri öngörülüyorsa. * Bağış sözleşmesinin içeriğinde, bağışın veya ihsan etme taahhüdünün, bağış yapanın herhangi bir eylemde bulunmasına bağlı olduğu öngörülüyorsa. * Bağışçı, vefatı nedeniyle bağış sözleşmesini imzalamayı başarmış ancak kayıt altına almamışsa * Dr.

Zoya Gerasimova

Kayıt için ibraz edilebilmesi için elden bağış sözleşmesi yazılabilir mi yoksa notere mi ihtiyacınız var?

yine de belgeyi noterle (ücretli) tasdik etmeniz gerekiyor, bunu elle yapabilirsiniz, ancak bilgisayarda daha iyi ve derlemek için yazdırın doğru sözleşme vermek, ölmek zorundasın. buna vasiyet denilecek. bir cehennem - ve bir avukat olarak benim ...

Alexandra Kolesnikova

Bir hediye senetinin bir hediye senetinden farkı nedir?

Avukatın yanıtı:
Medeni Kanun'da hediye sözleşmesi kavramı vardır. Kasaba halkı Hediye diyor. Hediye senedi, noter tasdikli bir belge olup, mülkün, değerlerin, taşınmazların, hakların ve diğer mülklerin karşı tarafa karşılıksız devrini ifade eder. "Bağış" ve "hediye sözleşmesi" kavramları eşdeğerdir.

Ksenia Davydova

bağışa nasıl itiraz edilir

9474 avukat ve avukattan bir hediye sözleşmesine / tavsiyesine nasıl itiraz edilir ve işte bir hediye sözleşmesine itiraz etmenin başka bir yolu

İgor Minaşkin

bağışçı hastanedeyse bağış sözleşmesi nasıl yapılır, bunun için ne gereklidir ve mümkün müdür?

Sanatın tam metni. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 572'si yorumlarla birlikte. Yeni güncel baskı 2019 için eklemeler ile. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 572. Maddesi uyarınca hukuki danışmanlık.

2. Bir kişiye bir şeyi veya mülkiyet hakkını bedelsiz olarak devretme veya birini mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma vaadi (hediye vaadi), hediye sözleşmesi olarak kabul edilir ve söz uygun biçimde yapılmışsa vaat edeni bağlar. (574. maddenin 2. paragrafı) ve gelecekte belirli bir kişiye karşılıksız olarak bir şeyin veya hakkın devri veya onu mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma niyetini açıkça ifade eden bir niyeti içerir. belirli bir bağış konusunun bir şey şeklinde belirtilmesi, hak veya yükümlülükten kurtulma geçersizdir.

3. Bağışçının ölümünden sonra hediyenin bağışçıya devrini öngören bir anlaşma geçersizdir. Mirasa ilişkin medeni hukuk kuralları böyle bir bağış için geçerlidir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 572. Maddesine İlişkin Açıklama

1. Yorum yapılan makalenin 1. maddesi bağış sözleşmesinin genel bir tanımını sunmaktadır. Bağış sözleşmesinin konusu, bağış yapan (bağış sözleşmesi konusunu karşı tarafın mülkiyetine devreden kişi) ve bağış yapandır (bağış sözleşmesi konusunu bağışlayandan mülkiyetine kabul eden).

Yorum yapılan makalenin 1. paragrafına göre, bir bağış sözleşmesinin dört konusu olabilir:
- bireysel olarak tanımlanmış şey (özellik);
- mülkiyet hakkı - bağış yapanın ifa talep etmesi için yasal imkan mülkiyet yükümlülüğü bağışçıdan veya üçüncü bir şahıstan;
- Bağış yapanın bağışçıya veya üçüncü bir kişiye karşı mülkiyet yükümlülüğünden muafiyet;
- Bağış yapanın bağışçıya veya üçüncü bir kişiye karşı mülkiyet yükümlülüğünden kurtulma yükümlülüğü.

Böylece hediye sözleşmesinin olmazsa olmaz koşullarından birinin konusu olduğunu görmekteyiz.

hakkında konuşursak Genel özellikleri bir bağış sözleşmesi varsa, bağışçı bağış sözleşmesinin yukarıdaki maddelerini bedelsiz olarak devrettiği için bu sözleşme bedelsizdir.

Ayrıca hediye sözleşmesinin konusuna bağlı olarak hediye sözleşmesi hem gerçek hem de rızaya dayalı olabilir, yani hediye sözleşmesi kapsamında bağışçıya belirli bir şey devrediliyorsa hediye sözleşmesi gerçektir ve eğer bir mülkiyet hakkı varsa , bir mülkiyet yükümlülüğünden yükümlülük veya muafiyet, o zaman bu tür bir anlaşma rızaya dayalıdır.

Ek olarak, yorum yapılan makalenin 1. paragrafı, bir hediye sözleşmesinin tanınması için bir temel içermektedir. sahte anlaşma böyle bir anlaşmanın hükümlerine göre, bir şeyin veya hakkın karşı devri veya bağış yapan tarafından bir karşı yükümlülük varsa. Özellikle, böyle bir anlaşma, bir satış ve satın alma sözleşmesi, bir takas sözleşmesi veya koşullara bağlı olarak başka bir sözleşme olarak tanınabilir. tazmin edilmiş sözleşme. Ancak, işlemin sahte olduğunun kabul edilebilmesi için, bundan kesin olarak tarafların farklı bir işlem yapmak niyetinde oldukları sonucunun çıkması gerekir.

Örneğin, Triumph Limited Liability Company, mahkemeye gitti. iddia beyanı Mega-Trans Limited Liability Company'ye ve işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması. Mahkemeler, söz konusu kişiler arasında tüzel kişiler alım satım sözleşmesi akdedilmiş, ancak alım satım sözleşmesi kapsamında devredilen gayrimenkulün ödemesi için Triumph Limited Liability Company hesabına herhangi bir fon gelmemiş ve davacının da belirttiği üzere satış ve alım sözleşmesi fiilen gayrimenkul bağış sözleşmesini kapsıyordu. Ancak mahkeme, ihtilaflı satış sözleşmesinin temel koşullar Bu tür sözleşmelerin özelliği. Bu bağlamda mahkemeler, ihtilaflı anlaşmanın hükümlerinin işlemin ivazsız niteliğini göstermediği ve tarafların fiilen bir bağış işlemi yapmak niyetinde olduklarına inanmak için hiçbir neden bulunmadığı sonucuna varmışlardır (bkz. A13-10847/2010 sayılı dava ile ilgili olarak 24 Ağustos 2011 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti).

2. Yorumlanan makalenin 2. paragrafından, bireysel olarak tanımlanmış bir şey, bir mülk olan sözde "gelecek konu" ile ilgili olarak akdedilmişse, hediye sözleşmesinin yazılı şekline uyulması gerektiği sonucu çıkar. Bağış yapanı bağışçıya veya üçüncü bir kişiye karşı mülkiyet yükümlülüğünden kurtarma hakkı veya yükümlülüğü. Ek olarak, böyle bir bağış sözleşmesinin konusu açıkça belirtilmelidir, yani bireysel olarak tanımlanmış bir şeyin veya bir mülkiyet hakkının (örneğin, ödünç alınan fonların verilmesini talep etme hakkı) veya belirli bir yükümlülükten kurtulma yükümlülüğü (borç affı gibi).

Yazılı olarak akdedilen bir bağış sözleşmesinin esasen geçerli olması nedeniyle, yorum yapılan makalenin 2. paragrafında böyle bir şartın tesis edilmesinin haklı olduğuna inanıyoruz. tek yol gelecekte yukarıdaki öğeleri bağışlamak için uygun bir söz vermenin teyidi. Bu bağlamda, yorumlanan makalenin 2. paragrafı, işlemin (bağış sözleşmesinin) geçersiz olarak kabul edilmesi için gerekçeler içerir, yani, eğer böyle bir anlaşma, bir taahhüdün söz konusu olduğu sözleşmenin belirli konusuna ilişkin bir gösterge içermiyorsa gelecekte yapılmıştır.

3. Yorum yapılan makalenin 3. paragrafı aslında bağış sözleşmesi ile miras sözleşmesini birbirinden ayırmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle, yorumlanan maddenin 3. paragrafından, koşulu bağışçının ölümünden sonra nesnesinin devri olan sözleşmenin esasen bir vasiyet olduğu anlaşılmaktadır, çünkü miras bir bütün olarak mülkün devridir. başka kişilere vefat eden ve bağış sözleşmesinin konuları, bireyler hayatta.

4. Mahkeme uygulaması:
- Onikinci Tahkim Kararı Temyiz Mahkemesi 16 Ekim 2014 N 12AP-9006/14 tarihli;
- çözüm Tahkim Mahkemesi Doğu Sibirya Bölgesi 10/14/2014 tarihli N F02-4557/14, dava N A74-4384/2013;
- Tahkim Mahkemesinin kararı Kuzey Kafkas Bölgesi 10.10.2014 N F08-7349/14, N A01-1/2013 tarihli;
- Volga Bölgesi Tahkim Mahkemesinin N A57-11565/2012 davasında 09.10.2014 N F06-15604/13 tarihli kararı;
- Sekizinci Tahkim Mahkemesi'nin 08.10.2014 tarih ve 08AP-8823/14 sayılı Kararı;
- 15. Yargıtay Kararı 1 Ekim 2014 N 15AP-14389/14;
- N A13-10847/2010 davasına ilişkin 24 Ağustos 2011 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararı;
- tarafından SC tanımı sivil işler Pskov bölge mahkemesi 33-832/2012 sayılı davada 29 Mayıs 2012 tarihli;
- A19-19739/09 sayılı davada Doğu Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 29 Ekim 2010 tarihli Kararı;
- 9 Aralık 2004 tarihli Doğu Sibirya Bölgesi Federal Antitekel Hizmeti Kararnamesi N A19-8493 / 04-46-Ф02-5032 / 04-С2;
- Krasnodar'ın hukuk davaları için IC'nin belirlenmesi bölge mahkemesi 33-439/13 sayılı davada 15 Ocak 2013 tarihli;
- 33-11722 sayılı davada 08.10.2012 tarihli Rostov Bölge Mahkemesinin hukuk davalarında IC'nin belirlenmesi;
- Zavodoukovsky'nin kararı yerel mahkeme Tümen bölgesi 01/25/2011 N 2-58/2011 tarihli;
- St. Petersburg Kolpinsky Bölge Mahkemesinin 24 Ağustos 2010 tarihli 2-1092/10 sayılı dava kararı.

Rus olduğunu düşünüyor musun? SSCB'de doğdunuz ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskı".

Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, gören canlıların çoğunun özelliğidir.

SSCB'de yeni doğanlar ilk birkaç gün annelerini minimum beslenme süresi için gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala da öyleler). Alım, özü ve etkinliği açısından vahşidir.

Tüm çocukluğun boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığını merak ettin. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi, çünkü siz onlara çekilirken diğerleri itildi. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - damgalama bir defalıktır ve ömür boyu sürer. Anlamak zor, içgüdü henüz formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

3 yorum

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığından şüphe edilmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem için potansiyel olarak elde edilebilir bir nesnedir.

Harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzamsal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak ulaşılamaz bir nesne bile olabilir.

Hipotez 1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra, örneğin evrene dışarıdan her yönden nüfuz eden "kütleçekimsel radyasyon" yardımıyla gözlemsel ölçümler yapılabilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye izdüşümü, çekici bir güç olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı olacak ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun rastgeleliğini artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" opak olan bir nesne, evrenin içindeki bir kara delik gibi görünür.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izlemesi mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda birbirinden ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerinin kullanılması. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları oluşturan ve bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan sürecin var olma olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı aynı zamanda, bu parçacıkları absorbe edebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Geri kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:

Zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer "dış gözlemci" evrendeki zamanın belirleyici faktörü ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara deliğin gölgesi olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör "iç gözlemci" ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini kapatacak ve kara deliğe düşen bir nesne için zaman akışı dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.