Yasaya uygun olarak, Sanatın 6. bölümü. 105, paragraf 8

Müşterinin, yetkili kuruluşun, yetkili kuruluşun, ihtisas kuruluşunun, satın alma komisyonunun, üyelerinin eylemlerine (eylemsizliğine) ilişkin şikayet, resmi sözleşmeli hizmet, sözleşme yöneticisi, operatör elektronik platform(bundan böyle şikayet olarak anılacaktır) şunları içermelidir:

1) ad, şirket adı (varsa), yer (tüzel kişilik için), soyadı, adı, soyadı (varsa), ikamet yeri (bir tüzel kişilik için) bireysel), posta adresi, eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz edilen kişinin iletişim telefon numarası (eğer böyle bir bilgi varsa);
2) isim, şirket adı (varsa), yer (tüzel kişilik için), isim, yer halk derneği veya dernekler tüzel kişiler, şikayette bulunan kişinin soyadı, adı, soyadı (varsa), ikamet yeri (birey için), posta adresi, e-posta adresi, iletişim telefon numarası, faks numarası (varsa);
3) elektronik site operatörünün elektronik sitedeki ihale katılımcısının akreditasyonu ile ilgili eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etme durumları dışında, ihalenin bir göstergesi;
4) müşterinin, yetkili kuruluşun, yetkili kuruluşun, ihtisas kuruluşunun, satın alma komisyonunun, üyelerinin, sözleşme hizmeti yetkilisinin, sözleşme yöneticisinin, elektronik operatörünün itiraz edilen eylemlerinin (eylemsizliğinin) bir göstergesi site, şikayet argümanları.
9. Geçerliliğini teyit eden belgeler şikayete eklenir. Bu durumda, şikayet, kendisine ekli belgelerin bir listesini içermelidir.
10. Şikayet, sunan kişi veya temsilcisi tarafından imzalanır. Temsilci tarafından yapılan şikayete, şikayeti imzalama yetkisini teyit eden bir vekaletname veya başka bir belge eşlik etmelidir. yazı, şikayete, şikayeti imzalama yetkisini teyit eden bir vekaletname veya başka bir belge + şikayetin geçerliliğini teyit eden belgeler eşlik etmelidir. Ek olarak, yasa, ekli tüm belgelerin bir listesinin şikayete eklenmesini gerektirir.

Şikayeti değerlendirip yanıtladıktan sonra, şikayetle ilgili bir karar, 3 ay içinde mahkemeye başvurabilirsiniz.

Başvuru için, Arkhangelsk Bölgesi Sözleşme Ajansı ile ilgili düzenleme burada:

hukuk burada:

Soru: Müzayede komisyonu organizasyonu reddetti
açık artırmaya katılmak için kabul elektronik form nedeniyle mal tedariki için
teslimat için önerilen özellikleri hakkında bilgide kuruluş tarafından endikasyonlar
koşullu kullanarak yanlış, yaklaşık göstergelerin malları
formülasyonlar ("daha fazla değil", "daha az değil"). var
Açık artırma belgelerinin kendisi şunları içeriyorsa, açık artırma komisyonunun eylemleri
sayısal değerler aralığında belirtilen yanlış göstergeler,
kuruluş tarafından başvuruda önerilen göstergeler bu aralığın dışında mı?

Cevap: Yargıda yeknesaklığın olmaması nedeniyle
Söz konusu konuyla ilgili uygulama, ilgili kişiler (katılımcılar)
mahkemede müzayede komisyonunun organizasyonun reddedilmesiyle ilgili eylemlerine itiraz etmek
uyarınca mal tedariki için elektronik ortamda açık artırmaya katılmaya kabul edilmesi
önerilenin özellikleri hakkında bilgide kuruluş tarafından belirtilme nedeni
koşullu kullanarak yanlış, yaklaşık göstergelerin mal teslimi
formülasyonlar ("daha fazla değil", "daha az değil").

Danışman Plus'ın avukatları yanıtlarında norma atıfta bulunur.
44-FZ'de değişiklik yapılmadan ödünç alınan 94-FZ, yani:

Temelli s. “b”, paragraf 1, bölüm 4, sanat. 41.8 yasa
N 94-FZ elektronik ortamda açık artırmaya katılım başvurusunun ilk kısmı
mal tedariki için sipariş verirken içermelidir somut göstergeler, değerlere karşılık gelen, belgelerle kurulmuş
elektronik biçimde açık artırma hakkında, ve bir göstergesi marka(onun
teslim için teklif edilen malların (varsa) sözlü olarak belirtilmesi
Açık artırmanın belgelerinde elektronik bir form olmaması koşuluyla
ticari marka göstergeleri.

Yargı uygulaması tamamen tersini alır
pozisyonlar. Böyle,

AT kararname FAS Uzak Doğu Bölgesi itibaren
07/19/2012 N Ф03-3071 / 2012, alt mahkemelerin doğru olduğunu kaydetti
müzayede komisyonunun makul bir şekilde bir tutarsızlık oluşturduğunu kabul etti
kuruluş tarafından sağlanan bilgiler, doldurma talimatlarının gerekliliklerine göre
belirtilen uygulamalar bilgi haritası Bu bağlamda açık artırma belgeleri
açık artırmaya katılmak için organizasyonun kabulünü haklı olarak reddetti.

Başvuruyu doldurma talimatlarının dikkate alınması gerekir.
şöyle bir gereklilik içeriyordu, eğer başvuru şartları gösterge değeri
teknik veya işlevsel parametre minimumdur (“değil
daha az”, “-den...”), maksimum (“artık yok”,
“önce ...”), “daha ​​yüksek değil”, “değil” kelimeleri ile birlikte
daha düşük", "sapma +/-", sipariş veren taraf
belirli (kesin) parametreler Yapı malzemeleri"hayır" kelimeleri olmadan
daha az”, “daha ​​fazla değil”, “daha ​​yüksek değil”, “daha ​​düşük değil”,
"from...", "to...", "veya" ve "+/-" işaretleri.
Şartnamede belirtilen bilgileri analiz ettikten sonra, bu bir gerekliliktir.
kullanılan malzemelerin müşteriye, verilen parametrelerin değeri
satın alınan mallara "sapma +/-" kelimesi ve sembolü eşlik eder.
"*", mahkemeler haklı olarak bu ürünle ilgili olarak
başvurudaki müzayede katılımcısı, parametrelerin kesin göstergelerini belirtmelidir.

AT bu durum, ancak, açık artırma belgeleri şunları içermez:
çok detaylı talimatlar, belgelerin 16. sayfasında görülebilir.
İşte bölümde " Ek
1 numaraÖne çıkan
elektronik açık artırma katılımcıları tarafından doldurulacak formlar»

resimde
yasaya göre sütunların isimlerini içeren bir levha ve sadece " Formu doldururken göstergeleri belirtmelisiniz,
bölümün 2. kısmı tarafından belirlenen değerlere karşılık gelen II elektronik ortamda açık artırma belgeleri ve
hizmetlerin sağlanması için amaçlanan malları karakterize etmek. »

Bunda
durumda, bu sizin için bir artı!

zaten bu yıl
Ekonomik Kalkınma Bakanlığı konuyla ilgili şu açıklamayı yaptı:

s.4 Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın Mektupları
19.08.2014 tarihli Rusya N D28i-1616

Uygulamada ise
ürüne ilişkin belirli göstergeler yok veya aralık değerleri içeriyor
özellikleri (özellikle teknik verilerin kopyalanması nedeniyle)
düzenlemeler, standartlar, vb.), o zaman bu, reddetmenin temelidir.
4 üncü madde hükümlerine göre müzayedeye katılmaya kabul. 67 Federal yasa
05.04.2013 tarihli N 44-FZ. Aynı zamanda, için
ticarete kabulün yasallığını değerlendirirken, ilgili belgeleri incelemek gerekir.
açık arttırma.

Ayrıca, içinde
açık artırmaya katılım başvurusu doldurma talimatları müşteriler, buna göre bir hüküm sağlamalıdır.
teknik düzenlemelerden uygulama aralığı değerlerinin dahil edilmesi kabul edilemez,
standartlar vb. belirli ürün göstergeleri yerine.

hoş olmayan bir şey var
senin için görüş

Batı Sibirya Bölgesi'nin FAS'ı kararname
04/03/2012 tarihli N A75-5880 / 2011, eylemlerin yasallığına karar verirken
katılım başvurusunun reddine ilişkin yetkili organın müzayede komisyonu
toplu bir açık artırmada özellikler
ekipman belirli miktarlarda belirtilmemiş, gerçeğinden hareketle öngörülen açık artırma belgeleri
özelliklerini sağlamak için yetkili kuruluş tarafından belirlenir.
daha fazla sayıda katılımcının açık artırmaya katılma olasılığı.

Öte yandan, lehinize çözümler var. Evet, içinde

kararname
İlk Tahkim Temyiz Mahkemesi 10.10.2012 tarihli N А38-1007/2012 yapılmış
sonuç Katılımcıların uygulamalarında “artık yok” değerlerinin kullanılması ve
"en az değil", tekliflerinin belirsizliğini göstermez, ancak,
aksine, açık artırma belgelerinde belirlenen değerlere karşılık gelir, ardından
orada müşterinin ihtiyaçlarını karşılar.

Sizin için değil, sizin yararınıza olan diğer uygulamalar (Kılavuz kullanılarak elde edilmiştir).
Devlet emri altında Danışman Plus):

Hareketler
Müşteri yasa dışıdır:

FAS Rusya'nın 16 Temmuz 2012 tarihli Kararı K-1369/12

form (yolun yeniden inşası). Açık artırmaya katılmayı reddetti
Uygulamanın ilk kısmı belirli göstergeleri belirtmediğinden, bazıları
ürün özellikleri aralık değerinde verilmiştir.

Sonuç ve gerekçe: Müzayedeye katılmak için başvuranın kabul edilmemesi
yasadışı, çünkü müşteri belgelere uygun şekilde yerleştirmedi
kullanılan malların uygunluğunu belirlemek için açık artırma göstergeleri hakkında
iş performansı, müşterinin ihtiyaçları.

FAS Rusya'nın 27 Temmuz 2011 tarihli Kararı N K-1598/11

Vaka koşulları: Müşteri tarafından yürütülen açık artırma elektronikte
form (mal üretimi). Açık artırma belgeleri, aşağıdakiler için gereksinimleri belirler:
ürünün teknik özelliklerinin ve boyutlarının aralık değerleri.
Başvuranın açık artırmaya katılmasına izin verilmediği gerekçesi ile reddedildi.
özel göstergeler verilmiştir.

Sonuç ve gerekçe: Açık artırmaya katılmanın kabul edilmemesi kabul edildi
yasa dışı, çünkü açık artırma belgeleri belirli bir
Katılımcıların sipariş verirken başvuruda yansıtması gereken göstergeler
açık artırmaya katılım.

Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 25 Aralık 2012 tarihli ve No.
А40-131090/11-154-1119

Teklif Sahibi Gereksinimi: Tanıma geçersiz karar
antitröst otoritesi.

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
form (mal teslimi). Sipariş Yerleştirici Erişimi Reddedildi
başvurunun tedarik edildiğini göstermemesi nedeniyle açık artırmaya katılım
mallar yenidir ve teslimatla ilgili alternatif öneriler ileri sürülmüştür.
optik ortam: CD-ROM veya DVD-ROM. Antimonopoly otoritesi kabul etmeyi reddediyor
müzayedeye katılmak yasadışı ilan edildi.

Mahkeme, müzayede belgelerinin özel bilgiler içermediğini kaydetmiştir.
İlk etapta sıralamada katılımcılar tarafından verilmesi gereken göstergeler
açık artırmaya katılım başvurusunun bir parçası. Bu bağlamda, katılmayı reddetme
açık artırma, Sanatın 5. Kısmının ihlalidir. 41.9 sayılı Kanun N 94-FZ. Üye Onayı
başvurunun ilk bölümünü doldururken ifade edilen bir sipariş vermek,
müzayedeye katılması için yeterli sebep.

FAS Rusya'nın 02.12.2011 tarihli kararı N K-2626/11

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
formu (onarım).

Sipariş veren katılımcıların, açık artırmaya katılmaları reddedildi.
Müzayedeye katılım başvurusunun ilk bölümünün aşağıdakileri içermesi nedeniyle
bir aralık değerine sahip göstergeler, yani eksik belirli özellikler.

Sonuç ve Gerekçe: Müzayede komisyonu, katılımcıları hukuka aykırı bir şekilde reddetti.
müzayedeye katılmak için kabul emri verilmesi ve ihlal edilmesi h.5 Madde. 41.9
Kanun N 94-FZ, bu uygulamalar görev tanımına uygun olduğundan
açık artırma belgeleri.

FAS Rusya'nın 16 Haziran 2011 tarihli Kararı N K-1185/11

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
form (mal teslimi). Sipariş yerleştirmede çok sayıda katılımcının başvurularına izin verilmez.
müzayedeye elektronik ortamda katılım, belirli bir
karakteristik ve aralık değerlerine sahip bir gösterge: kayak sapması 25 - 100 mm.

Sonuç ve gerekçe: Müzayede komisyonu, Sanatın 5. Kısmını ihlal etti. 41.9 Yasası N
94-FZ, bu nedenle, katılmaya kabul için bir sipariş verilmesinde katılımcıların reddedilmesi
açık artırma geçersiz ilan edildi. Başvuruları gerekli bilgileri içerir
N 94-FZ Yasasının gerekliliklerine uygun açık artırma belgeleri ve
açık artırma belgeleri.

08.09.2012 N A02-1007/2011 Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi Kararnamesi

Sipariş Verme Katılımcısının İddiası: Geçersiz Olarak Tanı
müşteri komisyonunun kararı ve imzalanan sözleşme.

biçim ( sözleşmeli iş). Açık artırma belgelerinde şunlar yazıyor:
barajın üst yamaçlarını güçlendirmek için 0,5 m'den daha kalın bir taş kullanılır.
Sipariş verme katılımcısının başvurusu, katılımcının sipariş vermemesi nedeniyle reddedilmiştir.
belirli kriterler belirleyin. Katılımcı tarafından belirlenen özellikler ve
yani “barajın üst yamaçlarını sabitlemek için bir taş: inklüzyonlu granit
kireçtaşı %3'ten fazla değil, taşın kalınlığı 0,5 - 0,6 m", tam olarak izin vermeyin
Önerilen malzemenin boyutunu belirleyin.

Mahkemenin sonucu ve gerekçesi: Müşteri komisyonunun eylemleri hukuka aykırıdır.
Sipariş veren katılımcının gereksinimleri karşılandı.

Tek komisyon müşteri makul olmayan bir şekilde katılmayı reddetti
belirli göstergelerin karşılık geldiği gerekçesiyle açık artırma
kullanılan mallar için müzayede belgelerinin gereklilikleri verilmemişse
Sanatın 3. Kısmının ihlalidir. 41.9 sayılı Kanun N 94-FZ. Mahkemeler gerçeğinden hareket etti
elektronik ortamda müzayedeye katılım başvurusu, hangi taş türünü gösterir
kesin olarak belirlemeyi mümkün kılar. kalite özellikleri Kullanılmış
malzemeler. Taşın kalınlığı da 0,5 ila 0,6 m arasında belirtilir, bu da şuna tekabül eder:
açık artırma belgelerinin gereksinimleri (0,5 m'den fazla).

analiz adli uygulama bölgesel organların kararlarını tanımlamayı mümkün kıldı
Kabulün reddedilmesinin yasadışı olarak kabul edildiği FAS Rusya,
Müzayedeye katılım başvurusunda belirtilen malların özellikleri ise
elektronik form, belirli göstergeler içermez, ancak
Aralık değerine sahip alternatif teklifler veya göstergeler (Çözümler
19.04.2011 K 12-10-21/327 tarihli Kostroma OFAS Rusya, Altay OFAS Rusya
22/06/2011 tarihli N 271/10, Krasnoyarsk OFAS Rusya 18/08/2011 tarihli N 336,
Sahalin OFAS Rusya, 11 Ekim 2011 N 206/11t).

Hareketler
Müşteri yasaldır:

K-860/12 davasında Rusya Federal Antimonopoly Servisi'nin 16 Mayıs 2012 tarihli kararı

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
biçim ( elden geçirmek). Açık artırma belgeleri, aşağıdakiler için gereksinimleri belirler:
aralık değerindeki donatı çeliğinin özellikleri. başvuran reddedildi
belirli bir gerekçeyle açık artırmaya katılmaya kabul
işlerde kullanılan malların özellikleri (takviye çeliği) ve
bu, açık artırma belgelerinin gereksinimlerini karşılamaz.

Sonuç ve gerekçe: Müşterinin müzayede komisyonu,
94-FZ sayılı Kanun uyarınca müzayedeye katılma talebinin reddedilmesi,
elektronik ortamda müzayedeye katılım başvurusu belirli bir şey içermiyor
kullanılan malların özellikleri ve gösterge aralığında verilmiştir
anlam.

N K-604/12 davasında Rusya Federal Antimonopoly Servisi'nin 12 Nisan 2012 tarihli kararı

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
formu (onarım). Başvuranın teklifindeki göstergeler aralıkta verilmiştir.
belgelerin gereksinimlerini karşılayan değerler. Üzerinde gerekçeli aday
açık artırmaya kabul edilmedi.

Sonuç ve gerekçe: Müzayede komisyonu, başvuranın
94-FZ sayılı Kanun uyarınca müzayedeye katılmak için yaptığı başvurudan bu yana
açık artırma belirli göstergeler içermez.

N K-576/12 davasında Rusya Federal Antimonopoly Servisi'nin 10 Nisan 2012 tarihli kararı

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
form (imha işi). Başvuranın teklifindeki göstergeler,
belgelerin gereksinimlerini karşılayan aralık değerleri. Başvuru sahibi
olmadığı gerekçesiyle ihaleye katılmayı reddetmiştir.
yerine getirmek için kullanılacak ürünün belirli özellikleri
referans şartlarına uygun olarak çalışın.

Sonuç ve gerekçe: Birleşik komisyon, başvuranın
açık artırmaya katılım, N 94-FZ Yasası uyarınca hareket etti, çünkü göstergeler
aralık değerleri belirli değildir. Bu sebeple uygulama yapılmamaktadır.
94-FZ sayılı Kanuna ve ilgili belgelerde belirtilen gerekliliklere uygundur.
açık arttırma.

N K-544/12 davasında Rusya Federal Antimonopoly Servisi'nin 5 Nisan 2012 tarihli kararı

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
formu (revizyon). Açık artırmaya katılma talebi reddedildi çünkü
uygulama, aralık değerine sahip bir gösterge gösterir.

Sonuç ve gerekçe: Müşterinin birleşik komisyonu reddetmeye karar verdi
Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak açık artırmaya katılmak için başvuru sahibi
açık artırmaya katılım başvurusu içermediğinden sipariş verme hakkında
özel göstergeler.

N K-543/12 davasında Rusya Federal Antimonopoly Servisi'nin 5 Nisan 2012 tarihli kararı

Davanın koşulları: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
formu (revizyon). Başvuranın açık artırmaya katılmasına izin verilmedi,
uygulama bir aralık değerine sahip göstergeler içerdiğinden.

Sonuç ve gerekçe: Birleşik komisyon başvuranı reddetmeye karar verdi
Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak açık artırmaya katılmak için kabul
elektronik ortamda bir müzayedeye katılım başvurusu olmadığı için sipariş vermek
özel göstergeler içerir.

FAS çözünürlüğü Doğu Sibirya Bölgesi 05/18/2012 tarihli N durumunda
A33-15462 / 2011 (söz konusu davanın inceleme için Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığına devrinde
denetim prosedürü reddedildi (23 Temmuz 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararı N VAC-9055/12))

Müşteri şartı: antitekel kararının geçersiz kılınması
organ.

Vakanın gerçekleri: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
form (kömür temini). Açık artırma belgeleri özellikleri belirtir
aralık değerinde teslim edilen mallar. İhale komisyonu reddetti
katılmadıkları gerekçesiyle bir açık artırmaya katılmaya kabul edilen katılımcı
kömürün kesin niteliksel özellikleri belirlendi. Başvuruda teklif
açık artırmaya katılım, açık artırma belgelerinin hükümlerini tekrarlar.
Antimonopoly organı, kabulün reddedilmesini yasadışı olarak kabul etti.

Mahkemenin sonucu ve gerekçesi: Müşteri komisyonunun eylemleri yasaldır. Karar
tekel karşıtı kuruluş geçersiz ilan edildi.

Elektronik ortamda açık artırmaya katılım başvurusunda bulunulmaz
herkesin katılabileceği açık artırma belgeleri tarafından belirlenen belirli göstergeler.
Teslim edilen malların tanımı "artık" ve "eksik değil" ifadelerini içerir,
N 94-FZ Kanununun gerekliliklerini ve açık artırma belgelerini karşılamayan.

N A41-36864 / 11 durumunda Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 13 Eylül 2012 tarihli Kararı

İsteklinin talebi: kararı geçersiz kılmak
müşteri komisyonları.

Vakanın gerçekleri: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
form (makinenin teslimi). Açık artırma belgeleri belirli
tedarik edilen ekipman için teknik gereksinimler. Sipariş Veren Katılımcı
başvuruda belirli bir belge bulunmadığından açık artırmaya katılmasına izin verilmedi.
Müzayede belgelerinde belirtildiği gibi kullanılan malların özellikleri,
ancak göstergeler aralık değerlerinde verilmiştir.

Mahkemenin sonucu ve gerekçesi: Müşteri komisyonunun eylemleri yasaldır. AT
memnuniyet iddialar teklif veren reddedildi.

Mahkemeler, müzayedeye katılım başvurusunda, özelliklerin
teslim için teklif edilen mallardan “az değil”, “az değil” ibareleri ile verildi.
daha fazla". Bu, müzayede komisyonunun gerçek teknik durumu belirlemesine izin vermedi.
teslimat için sunulan malların özellikleri (haddeleme makinesi). mahkemeler
siparişin verilmesindeki katılımcının Sanatın 4. Kısmını ihlal ettiği sonucuna varmıştır. 41.8 Kanun N
Onu açık bir katılımcı olarak tanımayı reddetmenin temeli olan 94-FZ
açık arttırma.

FAS çözünürlüğü Kuzey Kafkasya Bölgesi 31 Ağustos 2012 tarihli dava No.
А22-2357/2011

Müşterinin şartı: antitekel kararının geçersiz kılınması
organ.

Vakanın gerçekleri: Müşteri, elektronik ortamda açık artırma düzenledi.
formu (revizyon). AT ihale dokümantasyonu teknik
radyatörlerin özellikleri. Müşterinin komisyonu, katılımcının başvurusunu kabul etti
önerilen spesifik göstergeleri içermeyen bir sipariş vermek
Müzayede belgeleri tarafından sağlanan malların ve göstergelerin
aralık değerleri. Tekel karşıtı kuruluş, katılımcının kabulünü kabul etti
yasadışı.

Mahkemenin sonucu ve gerekçesi: Müşteri komisyonunun eylemleri hukuka aykırıdır.
Tekel karşıtı otoritenin kararı onaylandı.

Mahkemeler, katılımcı belirli bir şey belirtmediyse,
malların özellikleri, bu tür belirsizliği gösterir
teklif eder ve diğer katılımcıların teklifleriyle karşılaştırmaya izin vermez,
belirli hedefler belirlemek. Bu, varlığın yok sayılmasına neden olur.
açık artırma, belirlemenin imkansızlığı en iyi koşullar, madde 1 bölüm 4'ü ihlal eden
Sanat. N 94-FZ Kanununun 41.9'u ve katılım başvurusunun reddedilmesinin temeli
elektronik açık artırmada.

SONUÇ: FAS'a şikayette bulunmak, uygulama yapmak (lehinize,
böylece antimonopolistler bir kez daha zorlanmazlar) ve ayrıca
Müşteri tarafından belirli gereksinimlerin belirtilmediğine dair kanıt,
belgelerin bir parçası olarak başvuruları doldurma talimatları, ikinci uygulamada hangi göstergelerin belirtildiğini kontrol etmeyi gerektirir.
katılımcı (kağıt üzerinde değil, elektronik bir platformdan talep üzerine) ve Müşterinin gereksinimlerine uyulmadığına dair kanıt sağlamak
gerçek parçaların (dikkatinizi çeken) teknik özellikleri

Bu bağlamda, kimsenin size sonucu, yani açık artırmaya katılmayı garanti edemeyeceğini açıklığa kavuşturmak istiyorum.

Genel olarak artı verdiğim meslektaşlarım doğru şeyleri tavsiye ediyor ve bir şikayette bulunurken tavsiyelerine uyabilirsiniz ve hatta uymanız gerekir. Ancak, şikayetin tatmin edilme olasılığının çok yüksek olmadığına inanıyorum.

Böylece 44-FZ sayılı Kanunun 67 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca

Müzayede komisyonu, bu Federal Yasanın 66. Maddesinin 3. Kısmında belirtilen bilgileri içeren elektronik açık artırmaya katılım başvurularının ilk kısımlarını kontrol eder, dokümantasyon tarafından belirlenen gerekliliklere uygunluk için satın alınan mallar, işler, hizmetler ile ilgili böyle bir açık artırma hakkında.

44-FZ sayılı Kanun'un 66. Maddesinin 3. Kısmında sağlanan bilgileri sağlayarak, belgelerle belirlenen gereksinimleri karşılamayan malların belirli göstergelerini belirtmişsiniz. Bu nedenle, reddetme (en azından resmi olarak) yasaldı.

Doğru, belgede belirtildiği gibi ürünün belirli göstergelerini belirtmenize izin vermiyorsa, belgelere itiraz etmeniz gerekirdi.

Yukarıdakilere dayanarak, OFAS yerine şikayetinizi dikkate alsaydım, bunun asılsız olduğunu kabul ederdim, ancak tekel karşıtı makamlarımızın kararları genellikle öngörülemez, yani kabul edilemezliği kandırmaya çalışabilirsiniz.

Kuruluş, üç müzayedeye katılmak için başvurdu. Katılımcı adına hareket eden kişinin yetkisi teyit edilmediği için reddedildiler. Üçüncü uygulamaya göre müşteriye devredilen site peşin teminat olarak yatırılır.

İçinde sağlanan bilgiler üreticinin web sitesindeki bilgilerle uyuşmuyorsa, güvenilmezlik için bir başvuruyu reddetmek mümkün müdür?

Elektronik açık artırmada başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirilmesi sırasında, başvurudaki göstergelerin üreticinin web sitesindekilerden farklı olduğu tespit edildi. Bir başvuru güvenilmez olduğu için reddedilebilir mi?

Yasadışı bir şekilde reddedilen satın alma kazananı, müşteriden kayıp kar talep edebilir

Müzayede katılımcısı, kazananın başvurusunun belgelere aykırı olduğunu düşünerek mahkemeye başvurdu. Davacı, komisyon kararının iptal edilmesini ve kendisiyle devlet sözleşmesinin yeniden müzakere edilmesini talep etti. Mahkeme, kazananın başvurusunun ihale belgelerine uygun olmadığını kabul etti, ancak sözleşme zaten imzalanmış olduğu için tarafların hükümlerini değiştirmedi.

Müşteri, antetli kağıda yapılan başvuruyu 223-FZ kapsamında reddetme hakkına sahip midir?

223-FZ kapsamında bir satın alma başvurusunda bulunduk. antetli kağıt, başvuru reddedildi. yasal mı?

Toplam fiyatı içeriyorsa, ancak mallara göre herhangi bir sıralama yoksa bir teklif teklifini reddetmek yasal mı?

Komisyon, aşağıdakileri içeren teklif talebimizi haklı olarak reddetti mi? toplam tutar mallar (kırtasiye), ancak her birinin maliyeti bireysel ürün işaretlenmemiş mi?

Reddedilmeyi önlemek için, başvuruda küçük işletmelere ait olduğu açıkça belirtilmelidir.

Katılımcı, başvuruda küçük ve orta ölçekli işletme olarak sınıflandırılma koşullarını sağladığını belirtmiştir. Katılımcının küçük veya orta ölçekli bir girişimci olup olmadığı beyanda net olmadığı için komisyon başvuruyu reddetti.

Müdürün görev süresi sona ermişse bir başvuruyu reddetmek yasal mıdır?

Müdürün görev süresi daha önce sona ermişse bir başvuruyu reddetmek yasal mıdır? başvuruların değerlendirilmesi?

Müdürün yetkisi sona ermişse, bir kamu alımları katılımcısını reddetmeyin

Genel müdürün yetkilerini teyit etmek için, kamu alımları katılımcısı bir protokol sunmuştur. Genel toplantı toplumun üyeleri. Belgeye göre, görev süresi ihalenin ilan edildiği gün sona erdi. Komisyon, başvuru tarihinde kimlik bilgilerinin teyit edilmediğine karar vererek başvuruyu reddetmiştir.

Elektronik açık artırmaya katılım için 2 kısım başvuruları değerlendirirken, açık artırma komisyonu müşteri, ikinci bölümlere ek olarak, alınan belgeleri Sanatın 19. Bölümüne göre de kontrol etmelidir. 68 (69. maddenin 1. kısmı). Bölüm 19 Sanat. 68, Sanatın 11. Bölümü tarafından sağlanan belgelere atıfta bulunur. 24.1 (24.1. maddenin 11. bölümünün 2. paragrafı dahil olmak üzere, vekaletname olmaksızın tüzel kişi adına hareket etme hakkına sahip bir kişinin pasaport bilgilerini içerir).

Katılımcının daha fazla miktarda, ancak farklı özelliklerde mal belirtmesi durumunda başvurunun reddedilmesi yasal mıdır?

için referans şartlarında elektronik açık artırma Müşterinin ihtiyaç duyduğu kartuş sayısı belirtilmiştir: Kartuş No. 3, miktar 20 adet. ve karakteristik: minimum kaynak değeri 6500'dür. Katılımcı bir başvuruda bulundu ve kartuş sayısını 21 adet, ancak 6400 kaynakla belirtti. Müşterinin ihtiyaçlarının genel olarak örtüşeceği, ancak özelliklere uymadığı ortaya çıktı. ... Bu durumda sapma yasal mı? Cevap: Müşterinin davranışlarını yasal buluyorum. Katılımcının teklifi, malların özellikleri için müşterinin gereksinimlerini karşılamıyor. Bu durumda satın alma komisyonu Müşteri, başvurunun ilk bölümünde belirtilen bilgilerin belgelerin gereklerine uymaması nedeniyle katılımcının başvurusunu reddetmekle yükümlüdür.

Katılımcı menşe ülkesini belirttiyse ancak belgelerde herhangi bir kısıtlama yoksa başvuru reddedilebilir mi?

Mal tedariği için açık artırma ilan edildi, başvuruların ilk kısımlarını inceliyorum. Belgeler, Art. 14 geçerli değildir (menşe ülke hakkında). Katılımcılar ülkeyi belirtmişler, bu bir hata sayılır mı?

Başvuru, 07/01/2018 tarihinden itibaren malların menşe ülkesini gösterirse, müşteri katılımcıyı reddetmeli midir?

07/01/2018 tarihinden itibaren başvuruda malların menşe ülkesi belirtilmişse, müşteri katılımcıyı reddetmeli midir?

Katılımcının başvurusunda yer alan malın adının belgelerde belirtilen şartlarla uyuşmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesi hukuka aykırıdır.

Komisyon, katılımcının başvurusunu reddetti: bazı malların isimleri belgelerdeki isimlerden farklıydı. Uyum gereklilikleri, başvuruyu doldurmak için talimatlar içeriyordu.

İhale katılımcısının başvurusunda pasaport verilerinin bulunmaması durumunda müşterinin komisyonu tarafından ne karar verilmelidir?

Bir elektronik açık artırmaya katılım için 2 bölüm başvuruyu değerlendirirken, müşterinin açık artırma komisyonu, ikinci bölümlere ek olarak, alınan belgeleri Sanatın 19. Bölümüne göre de kontrol etmelidir. 68 (69. maddenin 1. kısmı). Bölüm 19 Sanat. 68, Sanatın 11. Bölümü tarafından sağlanan belgelere atıfta bulunur. 24.1 (24.1. maddenin 11. bölümünün 2. paragrafı dahil olmak üzere, vekaletname olmaksızın tüzel kişi adına hareket etme hakkına sahip bir kişinin pasaport bilgilerini içerir).

Büyük bir işlem kararı müdür tarafından imzalanırsa, müşterinin başvuruyu reddetme hakkı var mı?

hakkında karar büyük anlaşma kurucu tarafından değil, direktör tarafından imzalanmış, bu gerçek başvurunun 2. bölümünü reddetmenin bir nedeni midir?

Uygunluk beyanındaki tarih nedeniyle sapma yasal mıdır?

Sanatın paragraflarının gerekliliklerine uygunluk beyanında gerekli mi? 31 44-FZ Katılımcının başvuru tarihine uyduğunun belirtilmesi zorunlu mudur?

En düşük teklifi verenin reddedilmesi durumunda ikinci teklif sahibi sözleşme yapmak zorunda mıdır?

Müzayedenin galibi, sicilde olması nedeniyle başvuruların ikinci bölümlerinin değerlendirilmesinin ardından reddedildi. Karşı taraf bir sözleşme imzalamak zorunda mı?

Gayrimenkul alımında katılımcı, malların menşe ülkesini belirtmek zorunda mı?

eyalet müşterisi bir mülk edinir. Katılımcının başvurusu reddedildi çünkü malların menşei ülkesi belirtilmemiştir, ancak anladığım kadarıyla, malın menşe ülkesi malın menşe ülkesine sahip olamaz, çünkü bu şekilde nesne mallara ait değildir, şikayette bulunmak mantıklı mı? FAS ile mi?

FAS, müşterinin açık artırmaya katılmayı yasadışı olarak reddettiği tedarikçinin ihlal edilen haklarını geri alabilir. Bu yazıda, bunun tam olarak nasıl olduğuna bakacağız.

Şikayetin nedeni

Kanun, müşterilere 44-FZ uyarınca bir başvuruyu reddetmek için katı gerekçeler belirler (67. maddenin 4. kısmı ve 69. maddenin 6. kısmı). Bu kurallardan herhangi bir sapma, yasanın ihlali olarak kabul edilecektir.

Bu nedenle, müzayede katılımcısı, 44-FZ tekliflerinin ilk bölümlerinin reddedilmesinin yukarıdaki kurallara uymadığına ve bu nedenle haklarını ihlal ettiğine inanıyorsa, müşterinin eylemlerine Sanat uyarınca itiraz edebilir. Kanunun 105.

44-FZ kapsamında başvurunun ikinci bölümünün yasa dışı bir şekilde reddedilmesi durumunda da aynısını yapabilirsiniz. Sadece bu durumda belgeleri göndermek için zamanınızın olması önemlidir. antitröst otoritesi ihalenin galibi ile sözleşmenin imzalanmasından önce.

Böylece, dürüst olmayan eylemler Müşteri, yani 44-FZ kapsamındaki başvurunun makul olmayan bir şekilde reddedilmesi, şikayetin FAS'a değerlendirilmesinin nedeni olacaktır. Sürecin sonucu, katılımcının ihlal edilen haklarının restorasyonu olabilir.

Şikayeti değerlendirme prosedürü

İlk olarak, FAS bir ön inceleme yapar. Ayrıca, şikayet esasa göre değerlendirilir. Aynı zamanda, FAS komisyonu planlanmamış denetim belgelerin yanı sıra satın alma organizatörleri ve bunlara dahil olan herkes.

Örneğin, başvurunun ilk bölümünün makul olmayan bir şekilde reddedildiği durumu inceleyelim.

Misal

Başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirme sonuçlarına göre (06/19/2017 tarih ve 0373100015817000177 ihale), Ulusal Tıbbi Araştırma Kardiyoloji Merkezi komisyonu IP Popov A.Ş.'nin katılımcısını reddetti. (No. 25) şu nedenle: " Garanti süresi eksik (madde 1, bölüm 4, madde 67 No. 44-FZ)”. Bu bağlamda, 9 Eylül 2017'de, ikincisi bu eylemleri mantıksız bulduğu için FAS'a belgeler sundu. Kanıt olarak, belgede 44 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin yanı sıra müzayede belgelerinin hükümleri ayrıntılı olarak anlatıldı.

18 Eylül 2017'de, Moskova'daki OFAS komisyonu, Müşteri tarafından Sanatın 5. Kısmının ihlal edildiğini tespit ettiği bir karar yayınladı. 67 No 44-FZ. Denetim sırasında 20 nolu tedarikçinin de benzer nedenlerle hukuka aykırı olarak reddedildiği ortaya çıktı, bunun sonucunda dilekçe haklı görülerek ihlallerin giderilmesi için müşteriye talimat verildi.

Bir katılımcı, ikinci bölümde de reddedilebilir, ancak açık artırmadan sonra. Aşağıda böyle bir duruma bir örnek verilmiştir.

30 Mart 2017 tarihinde 0127200000217000260 numaralı elektronik müzayede yapıldı ve kazanan CJSC Pharmaceft oldu. Aynı zamanda, müzayede sonucunda ikinci numarayı alan başka bir katılımcı BSS LLC, başvurunun ikinci bölümünde kazananın hukuka aykırı olarak kabulüne itiraz etti. Başvurucunun varsaydığı gibi, ikincisi yalnızca yabancı üretim ilaçları (Danimarka) sunabilirken, yasa yalnızca Rus ilaçlarını gerektiriyordu. FAS Komisyonu, bu ihaleler için tüm başvuruları kontrol etti ve kazananın kabulünü yasadışı olarak kabul etti (13 Nisan 2017 tarihli karar ve emir). Sonuç olarak, müşteri bir sipariş aldı ve sözleşme BSS LLC ile imzalandı.

Toplantı prosedürü

Toplantının kendisi aşağıdaki sırayla yapılır:

1. Katılımcıların kaydı.
2. Toplantının açılması, emrin ilanı, tarafların adları, hak ve yükümlülükleri.
3. Şikayet edilen eylemlerin dile getirilmesi.
4. Süreç hakkında hazır bulunanların yorumları.
5. Sonuçların duyurulması.

Şikayetin değerlendirilmesi için şartlar tabloda sunulmaktadır:

Şikayetin haklı / kısmen haklı / asılsız olarak tanınması

İnceleme sonucunda, itiraz kabul edilebilir:

1. Haklı.
2. Kısmen haklı.
3. mantıksız

İkinci seçenek, şikayet edilen tüm eylemlerin yasa dışı olmadığı tespit edilirse uygundur.

İhlal yoksa, ihaleye herhangi bir değişiklik yapılmadan, ancak itiraz için harcanan süre ile orantılı olarak süreler uzatılarak devam edilir.

Değerlendirme sonuçlarına dayalı karar ve reçete

FAS, sürecin sonuçlarını her zaman formda çizer. tek çözüm. Ek olarak, ihlal edenler için zorunlu eylemlerin bir listesini içeren bir emir (99. maddenin 22. bölümünün 2. fıkrası) veya diğer belgelerin (99. maddenin 22. bölümü) düzenlenebilir. Kanunun ihlali için, failler Sanat uyarınca sorumludur. 44 Sayılı Kanunun 107.

İtiraz sonuçlarına ilişkin bilgiler, ilgili sicilde EIS'de yayınlanır.

Ama unutmayın ki karar kontrol gövdesi mahkemede itiraz edilebilir.

Elektronik açık artırmaya katılım aşamasında en önemli adım başvurunun hazırlanmasıdır. Reddedilmemek için tamamını doğru bir şekilde yansıtmanız gerekir. gerekli bilgi. Ancak bu yine de olduysa - müşterinin eylemlerinde herhangi bir ihlal olup olmadığını kontrol edin.

Uygulamada neler olmalı

Başvuru, kuruluşun ayrıntılarını içermelidir - isim, TIN, gerçek ve posta adresleri, telefon numarası, kurucular hakkında bilgiler. Ek olarak, aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• önerilen ürünün, işin veya hizmetin adı, ticari markası (varsa) ve miktarı;
• müşteri gereksinimlerine göre kesin ürün parametreleri;
• ürünleri elektronik müzayede belgelerinde yansıtılan şartlara göre teslim etmeye rıza;
• müşteri gönderirse Ek gereksinimler - belgesel doğrulama bu gerekliliklere uygunluk.

Başvurunun reddi

Müşteri, yanlış veri içerdiği veya kanunun gereklerine uymadığı gerekçesiyle başvuruyu reddedebilir. Bazen hangi bilgilerin güvenilmez olduğu konusunda anlaşmazlıklar ortaya çıkar.

ERUZ EİS'e Kayıt

1 Ocak 2019'dan itibaren 44-FZ, 223-FZ ve 615-PP altında ticarete katılmak için kayıt gerekli ERUZ kayıt defterinde ( Tek kayıt satın alma katılımcıları) EIS portalında (Birleşik Bilgi sistemi) tedarik zakupki.gov.ru alanında.

EIS'de ERUZ'a kayıt için hizmet veriyoruz:

Bazen yukarıdaki nedenlerden dolayı birkaç teklif reddedilir ve bu da açık artırmanın aksamasına neden olur. Bunun nedeni, katılımcıların kendilerinin dikkatsizliği ve bazen müşteriler tarafından kasıtlı olarak tasarlanan belgelerin aşırı karmaşıklığıdır.

Müzayedeye yalnızca bir teklif kabul edilirse, satın alma işlemi şu adresten yapılmalıdır: tek tedarikçi. Bu, düzenleyici makamlara bildirilir, ancak bu makamlar, katılımcıların başvurularının değerlendirilmesinin meşruiyetini sorgulayabilir. FAS, başvuruların hukuka aykırı olarak reddedildiğini düşünürse, müşteriye para cezası verilir.

Uygulama çelişkili bilgiler içeriyor

Bazı kurucular, katılımcının tüzüğünde ve tüzel kişilerin sicilinden bir alıntıda - tamamen veya kısmen diğerleri. Bu her zaman bilgilerin yanlışlığını mı gösterir? Hayır, çünkü oldukça nesnel nedenlerle oluyor. Şirketin kurucularının (hissedarlarının) bileşimi, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'na yansıyan kuruluşundan bu yana değişmiş olabilir. Ek olarak, bazen kayıt defterine veri girerken hatalar meydana gelir ve bunun sonucunda yanlış bilgiler ona yansır. Unutulmamalıdır ki, mahkemelerde bu tür uyuşmazlıkların analizi sırasında hakemler genellikle tedarikçileri destekler.

Elbette, müşteri aşağıdakileri içeren bir başvuruyu reddetmekle yükümlüdür: yanlış bilgi. Ama ondan önce, gerçekten olduklarından emin olmalı. AT bu durum tüzük ve sicildeki farklı bilgilerin tüzüğe göre değil yansıtıldığından emin olmalısınız. nesnel nedenler. Aksi takdirde, bir başvuruyu yalnızca güvenilir olmayan verilere dayanarak reddetmek oldukça risklidir.

Teknik hatalar

Katılımcının başvurusu teknik bir hata içermektedir. Bu kadar resmi bir durum için müşteriler genellikle başvuruları reddeder. Ancak, yasal mı?

Bu konuyu ele alırken, tam olarak nerede olduğunu dikkate almak gerekir. teknik bir hata ve katılımcının kimliğine müdahale edip etmeyeceği. Örneğin, TIN'deki bir hatanın ayrıntılı bir engel haline gelmesi olası değildir; bu, buna dayalı bir başvuruyu reddetmenin yasa dışı olduğu anlamına gelir. Bu, FAS uygulaması tarafından onaylanmıştır ve tahkim mahkemeleri- Bu gibi durumlarda katılımcıları desteklerler.

Kayıttan alınan alıntı eksik bilgi içeriyor

Katılımcının uygulamaya eklediği bir lisansı vardır. Ancak, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden alınan alıntıda bu lisansla ilgili herhangi bir veri bulunmamaktadır. Müşteri, iki belgedeki bilgilerin uyuşmadığını görür ve başvuruyu reddeder. Eylemleri yasal mı?

İhale konusu, katılımcının lisans sahibi olmasını gerektiren bir ürün, iş veya hizmet ise, ilgili kanuna göre sözleşme sistemi bir kopyasını başvuruya eklemelidir. Şirketin tedarik nesnesini tedarik etme hakkına sahip olduğunu teyit eden, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan alınan bir alıntı değil, bu belgedir. Alıntıya gelince, sadece gerçeği doğruluyor devlet kaydı tüzel kişi olarak üyedir.

Bu nedenle, sicilden alıntı, katılımcının lisansı hakkında bilgi içermiyorsa, bu, sağlanan verilerin güvenilmez olduğu ve elektronik açık artırma başvurusunun reddedilmesi için bir neden olmadığı anlamına gelmez. Uygulama, böyle bir durumda başvurusu reddedilen bir katılımcının, müşterinin eylemlerini yasa dışı olarak tanıma şansının yüksek (yaklaşık% 85) olduğunu göstermektedir. Bunu yapmak için, FAS'a veya mahkemeye şikayette bulunmanız gerekir.

bulgular

Tedarikçi tarafında ve müşteri tarafında daha fazla açık artırma belgeleri ile dikkatli çalışma, makalede tartışılan durumlardan kaçınmaya yardımcı olacaktır. dikkatli çalışma alınan başvurular ile Yüzleşmenin kimseye faydalı olmadığını hatırlamakta fayda var. Hem tedarikçi hem de müşteri için şikayetler ve davalar ek masraf zaman ve finans. Ortaya çıkan tüm konularda müşteri ve tedarikçi arasında yapıcı bir diyalog, tedarikin her iki taraf için de daha verimli olmasına yardımcı olacaktır.

Yerleştirme sonuçlarına itiraz - yetkililere itiraz Devlet gücü ve anlaşmazlıkları çözmeye yetkili departmanlar. Bu organlar şunlardır: Federal Antimonopoly Servisi, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının İdarelerinin ilgili makamları, Tahkim Mahkemesi.

Federal tekel karşıtı hizmet(FAS Rusya) - federal organ yürütme gücü kamu alımlarını kontrol eden ve kapalı seçim yöntemlerinin kullanımını koordine eden . FAS'ın yetkileri temel olarak satın alma, şikayetleri ele alma, teftiş yapma ve katılımcıları idari sorumluluğa getirme prosedürü ile ilgilidir.

Ne ve ne zaman şikayet etmeli

Bir katılımcı, FAS'a yalnızca aşağıdaki durumlarda şikayette bulunabilir: belirtilen tarihler ve sözleşme henüz imzalanmadı. Aksi takdirde, müşterinin veya elektronik sitenin operatörünün eylemlerine yalnızca mahkemede itiraz edilebilir.

akreditasyon

Site operatörüne karşı şikayet:

• akreditasyon başvurusunun makul olmayan bir şekilde reddedilmesi,
• akreditasyon şartlarına uyulmaması nedeniyle.

Bildirimin yerleştirilmesi

Müşteri şikayeti:

• Belgelerin hükümlerine.
  Örneğin, ifadeler tüm gereksinimleri karşılayan bir başvuru yapmayı zorlaştırıyor veya imkansız hale getiriyorsa;
• Belgelerdeki taslak sözleşmenin içeriği hakkında.
  Örneğin, yalnızca "kendi" tedarikçileri, işin tamamlanması için gerçekçi olmayan son teslim tarihlerine katılmaya karar verdi.

Son başvuru tarihinden önce herkes şikayette bulunabilir.

Başvuru incelemesi

Müşteri şikayeti:

• Başvurunun makul olmayan bir şekilde reddedilmesi için.
• Komisyon toplantılarının tutanaklarının içeriği hakkında.
• Kanıt varsa, kazananla müşterinin komplosu hakkında.
  Örneğin, birkaç kuruluş bir satın alma için başvurduğunda ve bir kişiye ait olduğunda.

Sadece katılımcı, ihale protokolünün yayınlandığı tarihten itibaren 10 gün içinde şikayette bulunabilir.

e-ihale yapmak

Site operatörüne karşı şikayet:

• sırasında sitenin "asılı" prosedür,
• belgelerin zamansız yayınlanması için,
• protokollerdeki yanlışlıklar için.

Şikayet edilen eylem tarihinden itibaren 30 gün içinde sadece katılımcı şikayette bulunabilir.

nereye şikayet

44-FZ'ye göre müşteri için - FAS'ın (UFAS) bölge ofisine.

ETP operatörünün eylemleri hakkında - federal şube FAS.

Bir hata yaparsanız ve yanlış bir şikayette bulunursanız bölgesel kurum, şikayetiniz ilgili yere iletilecektir. bölgesel yönetim FAS (19 Kasım 2014 tarih ve 727/14 sayılı FAS RF'nin 3.12 Maddesi).

Sözleşme zaten imzalanmışsa veya FAS'ın kararından memnun değilseniz.

şikayet nasıl yapılır

Şikayette bulunmadan önce:

• Başvuru aşamasında, müşteriden tedarik belgelerindeki herhangi bir kalemin açıklamasını isteyebilirsiniz. Belki de bu, anlaşmazlıkları çözmek için yeterli olacaktır.
• Başka bir satın alma katılımcısının müşterinin veya ETP'nin aynı eylemlerine karşı şikayette bulunmak için zamanı olmadığından emin olun, aksi takdirde FAS şikayetinizi dikkate almaz.

Şikayet etmek

Şikayet şunları içermelidir:

• Hakkında şikayette bulunulan kişiler(müşteri, site operatörü, yetkili kuruluş veya varsa özel bir kuruluş): isim, yer, posta adresi, telefon.
• Başvuru sahibi: tüzel kişiler için ad ve yer, bireysel girişimciler için tam ad ve ikamet yeri, posta adresi, e-posta adresi, telefon, faks.
• Satın alma numarası, adı ve seçim yöntemi, eŞikayet bir satın alma ile ilgiliyse.
• Şikayet edilen eylemler, argümanlar ve şikayetin kanıtları.
• Tam liste belgelerşikayete eklenmiştir.

Şikayette bulunurken, 44-FZ'nin 105. maddesinin 8. paragrafının gerekliliklerine uyun.

Şikayette müşteriden almak istediğiniz sonucu belirtebilirsiniz. Örneğin:

• satın almayı iptal et prosedür geçecek yine sahneden bildirimin yayınlanması),
• başvuruların değerlendirme tutanaklarını iptal etmek,
• kazanan katılımcı ile sözleşmenin imzalanmasını askıya alın.

FAS veya FAS'a şikayette bulunmak

Birkaç teslimat yöntemi vardır:

• posta ile,
• başvuru sahibi tarafından şahsen teslim edilmesi,
• fatura karşılığı kurye ile teslimat,
• bazı OFAS başvuruları şu adrese gönderilebilir: e-posta nitelikli imzalayarak Elektronik İmza. Posta adresini telefonla belirtmek daha iyidir. Gönderdikten sonra, belgenin alınıp alınmadığını ve hangi numaraya atandığını öğrenin.

Denetim organı karar vermeden önce şikayetinizi geri çekebilirsiniz, ancak aynı kişilerin aynı eylemlerine karşı bir daha şikayette bulunmanız mümkün olmayacaktır. Şikayet, sunulduğu şekilde (mektup, kurye, elden, e-posta ile) geri çekilir.

Tavsiye. FAS, posta yoluyla gönderilen bir şikayeti, dönemin son gününde iade edebilir: başvuru tarihi, tekel karşıtı kuruluş tarafından alındığı gündür ve posta ofisi. Buna dikkat edin ve mümkünse belgeleri şahsen teslim edin.

Şikayet kararı

İki iş günü içinde komisyon şikayeti kabul edecek veya iade edecek, resmi web sitesinde bilgi yayınlayacak ve bu konuda bilgilendirecektir. paydaşlar. Şikayet kabul edilirse, karar üç iş günü içinde resmi web sitesindeki şikayet kaydında ilan edilir. Bir şikayeti satın alan veya müşterinin adına, şikayetin konusuna veya numarasına ve ayrıca satın alma bildiriminin numarasına göre bulabilirsiniz.

Şikayet kaydı - kamu alımları alanındaki ihlaller konusunda bir devlete, kamuya veya uluslararası kuruluşa yapılan itirazların resmi web sitesinde yayınlanmıştır.

Şikayet kabul edilmedi

Reddedilme nedenleri:

• şikayetin 44-FZ'de belirlenen gereklilikleri karşılamaması,
• Yetkisi belgelerle desteklenmeyen bir kişi tarafından imzalanmamış veya imzalanmamış,
• süresi doldu son tarihler şikayette bulunmak,
• şikayet mahkeme veya denetim makamı tarafından zaten karara bağlanmıştır (eğer daha önce başka bir ihale katılımcısı tarafından sunulmuşsa).

Katılımcı gönderebilir tekrarlanan şikayet içeriğindeki veya tasarımındaki ihlalleri ortadan kaldırarak veya şikayetin mahkemede iadesine itiraz ederek.

Şikayet kabul edildi ve haklı bulundu.

Resmi web sitesinde, kararla birlikte müşteriye bir sipariş yayınlarlar, örneğin:

• değişiklik yapmak satın alma belgeleri,
• özetleme protokolünü iptal et,
• rekabetçi prosedürün sonuçlarını iptal edin.

Bazen sipariş verilmez. Örneğin, ihlaller tedarikçinin belirlenmesinin sonuçlarını etkilemediyse veya kazananla sözleşme zaten imzalandı.

Şikayet kabul edildi ve asılsız ilan edildi

Hakkında bilgi karar müşteriye talimat verilmeden resmi web sitesinde yayınlanmıştır. Belge, komisyona rehberlik eden yasalara referanslar içeriyor. Komisyonun böyle bir kararına mahkemede üç ay içinde itiraz edilebilir.

İlgi alanlarınız FAS'a bir şikayet ile geri yüklenemediyse, başka bir müşteriden başka bir satın alma işlemine katılmaya odaklanmak daha iyidir.

Mahkemeye gitmek için mi?

Halihazırda gerçekleştirilen hizmetler ve teslim edilen mallar için para cezasını azaltmak veya müşteriden para almak istiyorsanız mahkemeye gidin.

Bir sözleşme için rekabet etmek istiyorsanız, o zaman şu gerçeğe hazırlıklı olun: Deneme uzun sürer. Belki buna değmez.