Borç takas ve iflas işlemleri açısından vergi mevzuatındaki değişiklikler. Her şeyin teorisi Madde 14.13'ün 5. paragrafına göre Cazibe

ST 14.13 Rusya Federasyonu İdari Kodu

1. Mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin, mülkle ilgili bilgilerin, büyüklüğünün veya konumunun veya mülkle ilgili diğer bilgilerin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyetin diğer kişilerin mülkiyetine geçmesi, mülkiyetin elden çıkarılması veya yok edilmesi veya saklanması, muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin imha edilmesi veya tahrif edilmesi. ekonomik aktivite tüzel kişilik veya bireysel bir girişimci, bu eylemler bir tüzel kişiliğin iflas belirtileri veya bireysel bir girişimcinin veya vatandaşın iflas belirtileri varlığında gerçekleştirilmişse ve cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, -

2. Bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak karşılanması - tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcısı) veya bireysel girişimci veya vatandaş tarafından bilerek diğer alacaklıların zararına, veya diğer alacaklılar aleyhine kendilerine tanınan tercihin bilincinde olan alacaklıların, bu fiillerin iflas alâmetleri varlığında işlenmesi ve ceza gerektiren fiiller içermemesi halinde, söz konusu tatminin kabul edilmesi, -

dayatmayı gerektirir idari para cezası dört bin ila beş bin ruble tutarında vatandaşlar için; yetkililer için - elli bin ila yüz bin ruble veya altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

3. Bir tahkim yöneticisi, kayıt memuru, müzayede organizatörü, operatör tarafından yerine getirilmemesi elektronik platform veya bir kredinin veya başka bir mali görev organizasyonunun geçici idaresinin başkanı, kanunla kurulmuş iflas (iflas) hakkında, eğer böyle bir eylem (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

görevlilere yirmi beş bin ila elli bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila iki yüz elli bin ruble.

3.1. Tekrarlanan komisyon idari suç Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen, bu tür bir eylem cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

yetkililerin altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edilmesini gerektirir; tüzel kişilere üç yüz elli bin ila bir milyon ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

4. Bir tahkim yöneticisinin, iflas komisyoncusunun veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin, zamansız tedarik, kaçırma veya tahkim yöneticisine, iflas komisyoncusuna veya geçici idareye bilgi ve (veya) belgelerin aktarılmasını reddetme dahil olmak üzere yasadışı olarak engellenmesi kendilerine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli olan bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun ve (veya) bir tüzel kişi başkanının görevlerinin yerine getirildiği durumlarda, bir kredi veya başka bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişiliğe ait mülk. bir kredi veya başka bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere, sırasıyla tahkim yöneticisine , iflas komisyoncusuna ve bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin başkanına atanır, eğer bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

4.1. Bu maddenin 4. Bölümünde öngörülen eylemler (eylemsizlik) veya analiz sırasında yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak Rusya Bankası veya Devlet Kurumu "Mevduat Sigorta Kurumu" temsilcilerine karşı işlenen belgelerin ve diğer bilgi taşıyıcılarının gizlenmesi Finansal pozisyon 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasa uyarınca banka N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)", -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

5. Tüzel kişi veya bireysel girişimci veya vatandaşın, sırasıyla tüzel kişiliği veya bireysel girişimciyi, vatandaşı iflas ilan etmek için başvuruda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi Tahkim mahkemesi durumlarda kanunla sağlanan iflas hakkında (iflas), -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - beş bin ila on bin ruble.

5.1. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -

vatandaşlara üç bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirir; memurlar hakkında - altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

6. Tüzel kişi başkanının, borçlunun mülkünü borçlunun mülkünün sahibine ödeme yükümlülüğünü, iflas (iflas) mevzuatı tarafından belirlenen süre içinde yerine getirmemesi - üniter işletme, ayrıca olağanüstü bir toplantı çağrısı başlatmaya yetkili kişiler Genel toplantı hissedarlar (katılımcılar), iflas belirtilerinin varlığı hakkında bilgi ve ayrıca tahkim mahkemesine sunarken borçlunun başvurusunun kopyaları, borçlunun borçlunun iflasını ilan etme başvurusunu geri çekmesi -

altı aydan iki yıla kadar memurlara yirmi beş ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

7. Bireysel girişimci veya vatandaş tarafından, iflas (iflas) mevzuatının öngördüğü durumlarda bilgi sağlamayı reddetme veya reddetme de dahil olmak üzere, bireysel bir girişimci veya vatandaşın iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanan bir tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin yasadışı olarak engellenmesi , bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli belgelerin tahkim yöneticisine devredilmesi, -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - altı aydan iki yıla kadar beş bin ila on bin ruble veya diskalifiye.

8. Sözleşmeye giren kişinin yerine getirilmemesi Yasal etki adli işlem borçluyu kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluk borçlunun borçları için, Iflas ilan etti, bu adli işlemin mahkemeye temyiz edildiği durumlar dışında, bu tür bir eylemin cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermemesi şartıyla temyiz örneği ve temyiz mahkemesi bu konuda bir adli işlem yapmamışsa veya ikincil sorumluluğun getirilmesine ilişkin adli işlemin temyiz örneğinin mahkemeye temyiz süresi dolmamışsa, -

görevliler açısından altı aydan üç yıla kadar bir süre için diskalifiye edilmesini gerektirir.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü

1. İdari bir suçun amacı, Halkla ilişkiler iflas alanında. Yorum yapılan makalenin öngördüğü suç, yerleşik düzen olan iflas, gerekli kondisyon ekonomik iyileşmenin yanı sıra hakların korunması ve meşru menfaatler kuruluşların sahipleri, borçlular ve alacaklılar.

2. İdari bir suçun nesnel tarafı (bölüm 1) mülkiyetin, mülkiyet haklarının veya mülkiyet yükümlülüklerinin, mülkiyetin, büyüklüğünün, yerinin veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülüklerinin, mülkiyetin devri ile ilgili diğer bilgilerin gizlenmesi ile ifade edilir. bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin saklanması, imhası, tahrif edilmesinin yanı sıra, diğer kişilerin mülkiyetine geçme, mülkün yabancılaştırılması veya imha edilmesi, bu eylemler, iflas eder ve cezai yaptırımı olan fiiller içermez.

3. İdari suçun nesnel tarafı (bölüm 2), tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcı) tarafından borçlu-tüzel kişiliğin mülkiyeti pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak yerine getirilmesinde ifade edilir. ) veya bireysel girişimcinin bilerek diğer alacaklıların zararına olması, ayrıca bu tür bir tatminin diğer alacaklıların aleyhine kendilerine verilen tercihin farkında olan alacaklılar tarafından kabul edilmesi, eğer bu eylemler iflas belirtileri varlığında işlenirse ve ceza gerektiren suçlar içermez.

4. İdari bir suçun nesnel tarafı (bölüm 3), tahkim yöneticisinin veya bir kredi veya diğer finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanının iflas mevzuatı tarafından belirlenen yükümlülükleri yerine getirmemesi (iflas) ile ifade edilir, böyle bir eylem (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa.

5. İdari bir suçun nesnel tarafı (bölüm 4), bir tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin, bir tahkim yöneticisine veya bir tahkim yöneticisine veya geçici idareye devredilmeyi reddetme veya reddetme dahil olmak üzere, faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesinde ifade edilir. Bir kredi veya başka bir finansal kuruluş, kendilerine verilen icra görevleri için gerekli belgeler veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluş dahil olmak üzere bir tüzel kişiye ait mülk, bir tüzel kişi başkanının görevlerinin bir kredi veya bir kredi veya diğer finansal kuruluş, bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, sırasıyla tahkim yöneticisine veya kredinin veya diğer finansal kuruluşun geçici yönetiminin başkanına atanır.

6. İdari suçun nesnel tarafı (bölüm 5), bir tüzel kişilik başkanının veya bireysel bir girişimcinin, sırasıyla bir tüzel kişiliği veya bireysel bir girişimci iflasını tahkim mahkemesine ilan etmek için başvuruda bulunmamasıyla ifade edilir. iflas (iflas) mevzuatının öngördüğü durumlarda.

7. Yorumlanan makalenin 1, 2, 4 ve 5. bölümlerinde belirtilen suçların konuları şunlardır: memurlar tüzel kişi-borçlu veya Bireysel girişimci-borçlu. Bölüm 3 Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü, özel konu- tahkim yöneticisi veya geçici idare başkanı.

Yorumlanan makalenin öngördüğü eylemler (eylemsizlik) için tüzel kişiler, iflas (iflas) mevzuatına uygun olarak hukuki sorumluluk taşır.

8. öznel taraf Suç, niyet ile karakterize edilir.

9. Bu madde kapsamındaki sorumluluk, bir kişinin eylemlerinin cezai bir suç belirtisi içermemesi durumunda ortaya çıkar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195. cezai sorumluluk başına suistimal büyük zararlara neden olanlar da dahil olmak üzere iflas durumunda. Sanat notuna göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 169'u büyük hasar sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 195'i, 1 milyon 500 bin ruble'yi aşan bir miktarda zararı kabul ediyor.

10. Yorumlanan makalede belirtilen idari suçlara ilişkin protokoller, federal organın yetkilileri tarafından hazırlanır. yürütme gücü tahkim yöneticilerinin ve tahkim yöneticilerinin özdenetim kuruluşlarının faaliyetleri üzerinde kontrol (denetim) işlevlerini yerine getirmek (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 10. maddesi, 2. kısmı, 28.3. maddesi). Aynı zamanda, savcı tarafından dava açılması mümkündür (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.4. maddesinin 1. kısmı).

11. İdari suç davaları, tahkim mahkemelerinin hakimleri tarafından değerlendirilir (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1. maddesinin 1. ve 3. bölümleri).

aleyhine bir dava açılması durumunda önceki lider tüzel kişilik, böyle bir durum mahkeme tarafından değerlendirilir genel yargı(bkz. örneğin FAS Kararnamesi Doğu Sibirya Bölgesi 04.12.2008 tarihli K A10-1739/08-F02-6051/08).

Yayın tarihi: 28.01.2016 01:00 (arşivlenmiş)

29 Aralık 2015 tarih ve 391-FZ sayılı Federal Kanun “Bazı Düzenlemelerde Değişiklik Yapılmasına Dair yasama işlemleri Rusya Federasyonu» Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda değişiklikler yapıldı (bundan böyle – 391-FZ sayılı Kanun).

391-FZ sayılı Kanun, iflas halindeki yasa dışı eylemlere karşı sorumluluğu güçlendirmekte ve ayrıca vergi makamlarının bu alandaki yasa dışı eylemlerden sorumlu tutma yetkilerini genişletmektedir. Borçlu iflas davalarında alacaklı olarak Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını temsil etmeye yetkili vergi makamlarına yeni görevler verildi.

Madde 9 Federal yasa 26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı “İflas Üzerine (İflas)” (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır), borçlunun (tüzel kişilik, bireysel girişimci, şahıs) borçlunun tahkim mahkemesine başvurusunu yapma yükümlülüğünü belirler. .

Yasanın gereklerine uygun olarak, borçlunun iflas belirtilerini ve (veya) mülkün yetersizliği belirtilerini karşılaması durumunda, borçlunun başvurusu, mümkün olan en kısa sürede, ancak en geç bir ay içinde tahkim mahkemesine gönderilmelidir. ilgili koşulların meydana geldiği tarihten itibaren.

Tasfiye sırasında tüzel kişi iflas ve (veya) mülkün yetersizliği belirtilerini karşılamaya başlarsa, borçlunun tasfiye komisyonu, borçlunun başvurusu ile on gün içinde tahkim mahkemesine başvurmak zorundadır. belirtilen işaretlerden herhangi birinin ortaya çıkması (İflas Kanununun 9. maddesinin 3. fıkrası).

Tüzel kişiler için, iflas işareti, borçlunun alacaklıların parasal yükümlülük taleplerini yerine getirememesi ve (veya) yerine getirememesi olarak tanımlanan bir iflas işareti olarak kullanılır (İflas Kanununun 3. maddesinin 2. fıkrası). ödeme yükümlülüğü zorunlu ödemeler infaz edilmeleri gereken tarihten itibaren üç ay içinde infaz edilmezlerse. Aynı zamanda, borçluya yönelik talepler - toplamda bir tüzel kişilik en az 300 bin ruble olmalıdır. (İflas Kanunu'nun 6. maddesinin 2. fıkrası).

29 Aralık 2015 tarihinden itibaren, İdari Suçlar Kanunu'nun 23.5. maddesinin 1. kısmı, 28.3. maddesinin 2. kısmının 5. paragrafı uyarınca, vergi makamları, maddenin 5. bölümünde öngörülen idari suç davalarını inceleme hakkına sahiptir. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'ü (tahkim mahkemesinde borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi) ve ayrıca Kanun'un 14.13. maddesinin 5.1, 8. bölümlerinde öngörülen idari suçlara ilişkin protokoller hazırlamak İdari Suçlar.

Vergi makamları artık iflas dilekçesi vermediğiniz için size para cezası verebilir.

Bir tüzel kişiliğin yönetimi veya bireysel bireysel girişimci de dahil olmak üzere, iflas başvurusunda bulunmama gerekçeleri varsa, vergi makamları, ihlal edeni para cezası şeklinde bağımsız olarak sorumlu tutma hakkına sahiptir (14.13. maddenin 5. kısmı, İdari Suçlar Kanunu'nun 23.5. maddesi) . Bir yıl içinde bu tür bir ihlalin tekrarlanması için, tahkim mahkemesi, vergi dairesinin talebi üzerine, suçlu yetkilileri diskalifiye edebilir (İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesinin 5.1 kısmı).

İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. Maddesi, yeni bir idari suçun bileşimini tanımlayan 8. bölüm ile desteklenmiştir, yani borçluyu kontrol eden kişilerin yükümlülükler için ikincil sorumluluğa getirilmesi konusunda yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemin uygulanmaması Bu adli işlemin Yargıtay'da temyiz edilmiş olması ve Yargıtay'ın bu işlem hakkında adli işlem yapmamış olması veya tali sorumluluğun getirilmesine ilişkin adli işlem aleyhine temyiz mahkemesine başvurma süresi dolmadı.

Vergi makamları, borçluyu kontrol eden kişinin ikincil sorumluluğa getirildiği adli bir işlemin yapılmaması için idari bir suçla ilgili protokoller hazırlama hakkını aldı. Tahkim mahkemesi, bu tür protokollerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, ihlal edenleri altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edebilecektir (İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 8. kısmı).

İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 5., 5.1, 8. bölümlerinde belirtilen idari suç davalarının başlatılmasının nedenleri, hem iflas davalarında alacaklı olarak Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını temsil etmeye yetkili vergi dairesi tarafından doğrudan keşiftir. borçluların sayısı, idari suç olayının varlığına dair yeterli veri ve gerçek ve tüzel kişilerin mesajları, medyadaki mesajlar kitle iletişim araçları, iflas davasına katılan kişilerin beyanları, tahkim süreci borçlunun iflas durumunda, idari bir suç olayının varlığını gösteren yeterli veri içeren.

İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13'üncü maddesinin 5, 5.1, 8 numaralı bölümlerinde öngörülen idari suçların işlenmesinden sorumlu tutulmasına ilişkin tedbirler, ilgili sebeplerin tespit edilmesi halinde, borçlunun tescil edildiği yerdeki vergi dairesi tarafından, Kanuna uygun olarak alınır. İdari Suçlar Kanunu.

29 Aralık 2015'ten bu yana vergi memurları, sorumluluğu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 5.1, 8. bölümlerinde belirtilen idari suçlarla ilgili protokoller hazırlamaktadır.

İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1. maddesinin 3. bölümüne göre, İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 5.1, 8. bölümlerinde belirtilen idari suç davaları bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilir.

atandığında idari ceza uyarı veya idari para cezası şeklinde vergi Dairesi idari suç hakkında karar verir.

İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5. Maddesi ile belirlenen iflas (iflas) mevzuatının ihlali nedeniyle idari sorumluluğun getirilmesi için zaman aşımı süresi bir yıldan üç yıla çıkarılmıştır.

İdari Suçlar Kanunu'nun 1.7. Maddesi, idari suç işleyen bir kişinin, idari suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan yasaya göre idari sorumluluğa tabi olduğuna ilişkin hükümler içermektedir.

İdari bir suçtan dolayı idari sorumluluğu hafifleten veya iptal eden veya idari suç işleyen bir kişinin durumunu başka bir şekilde iyileştiren bir yasa geriye dönük etkiye sahiptir, yani yürürlüğe girmeden önce idari bir suç işleyen bir kişiye de uygulanır. böyle bir yasanın ve bununla ilgili olarak idari bir ceza verilmesine ilişkin kararın uygulanmadığı.

İdari bir suç için idari sorumluluğu belirleyen veya ağırlaştıran veya bir kişinin durumunu başka şekilde kötüleştiren bir yasa, geriye dönük bulunmamaktadır. Aynı zamanda, idari bir suç durumunda yargılama, belirtilen davada yargılama sırasında yürürlükte olan yasaya göre yürütülür.

Sonuç olarak, 29 Aralık 2015 tarihine kadar idari suçların işlenmesinden idari sorumluluğun getirilmesi için zamanaşımı süresi bir yıldır. Aynı zamanda, 29 Aralık 2015 tarihinden itibaren, sorumluluğu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 5. bölümünde öngörülen 29 Aralık 2015 tarihinden önce idari suç işlemenin yaptırımı olarak idari para cezası verilebilir. ve diskalifiye uygulanamaz.

Aynı zamanda, söz konusu idari suçun 29 Aralık 2015 veya daha sonra işlenmesi durumunda, bir kişi İdari Suçlar Kanunu'nun 14.13. maddesinin 5.1, 8. bölümleri uyarınca idari olarak sorumlu tutulabilir.

1. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet, büyüklüğü veya konumu hakkında bilgi veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgiler, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, mülkiyetin yabancılaştırılması veya imha edilmesi veya gizlenmesi, imha edilmesi veya bir tüzel kişinin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan sahte muhasebe ve diğer muhasebe belgeleri, eğer bu eylemler bir tüzel kişiliğin iflas belirtileri veya bireysel bir girişimcinin veya vatandaşın iflas belirtileri varlığında gerçekleştirilmişse ve içermiyorsa ceza gerektiren fiiller, -

2. Tüzel kişi borçlusunun mülkiyeti pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin, tüzel kişiliğin başkanı veya kurucusu (katılımcı) veya bireysel girişimci veya vatandaş tarafından bilerek diğer alacaklıların zararına olacak şekilde yasadışı olarak yerine getirilmesi veya Diğer alacaklılar aleyhine kendilerine tanınan tercihin bilincinde olan alacaklıların, bu fiillerin iflas belirtilerinin varlığında işlenmesi ve cezai yaptırımı içermemesi durumunda, bu tür bir tatminin kabul edilmesi, -

vatandaşlara dört bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; yetkililer için - elli bin ila yüz bin ruble veya altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

3. Bir tahkim yöneticisi, bir kayıt memuru, bir müzayede organizatörü, bir elektronik site operatörü veya bir kredinin veya diğer bir finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanı tarafından iflas mevzuatı tarafından belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi (iflas), böyle bir eylem (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

görevlilere yirmi beş bin ila elli bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila iki yüz elli bin ruble.

3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesi, eğer bu tür bir eylem cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

yetkililerin altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edilmesini gerektirir; tüzel kişilere üç yüz elli bin ila bir milyon ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

4.1. Bu maddenin 4. Kısmında öngörülen eylemler (eylemsizlik) veya Rusya Bankası veya Devlet Kurumu "Mevduat Sigorta Kurumu" temsilcilerine karşı mali analiz sırasında yetkilerinin kullanılmasıyla ilgili olarak işlenen belgelerin ve diğer bilgi taşıyıcılarının gizlenmesi bankanın 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasaya göre pozisyonu N 127-FZ "İflas (iflas) hakkında" -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

5. Tüzel kişilik başkanı veya bireysel girişimci veya vatandaşın, sırasıyla bir tüzel kişilik veya bireysel girişimci, vatandaş beyan etmek için başvuruda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi, tahkim mahkemesine iflas başvurusunda bulunma yükümlülüğü iflas mevzuatı (iflas), -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - beş bin ila on bin ruble.

5.1. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen bir idari suçun tekrar tekrar işlenmesi, -

vatandaşlara üç bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirir; memurlar hakkında - altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

6. Bir tüzel kişilik başkanının, iflas (iflas) mevzuatı tarafından belirlenen süre içinde, borçlunun mülkünün sahibine - üniter bir teşebbüsün yanı sıra hak sahibi kişilere gönderme yükümlülüğünü yerine getirmemesi olağanüstü bir genel kurul toplantısı başlatmak (katılımcılar), iflas belirtilerinin varlığı hakkında bilgi ve ayrıca tahkim mahkemesine sunarken borçlunun başvurusunun kopyaları, borçlunun borçlunun iflasını ilan etme başvurusuna yanıtı , -

altı aydan iki yıla kadar memurlara yirmi beş ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

7. Bireysel girişimci veya vatandaş tarafından, iflas (iflas) mevzuatının öngördüğü durumlarda bilgi sağlamayı reddetme veya reddetme de dahil olmak üzere, bireysel bir girişimci veya vatandaşın iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından onaylanan bir tahkim yöneticisinin faaliyetlerinin yasadışı olarak engellenmesi , kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesi için gerekli belgelerin tahkim yöneticisine devredilmesi, eğer bu eylemler (eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir eylemler içermiyorsa, -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - altı aydan iki yıla kadar beş bin ila on bin ruble veya diskalifiye.

8. İflas ilan edilen borçlunun yükümlülükleri için borçluyu kontrol eden kişileri ikincil sorumluluğa getirmek konusunda yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemin, bu tür bir eylemin cezai bir fiil içermemesi koşuluyla, bu tür bir eylemin cezalandırılabilir bir eylem içermemesi koşuluyla, uygulanmaması. bu adli işlem bir temyiz mahkemesine temyiz edilir ve temyiz mahkemesi bu konuda bir adli işlem yapmamıştır veya temyiz mahkemesinde ikincil sorumluluğun getirilmesine ilişkin adli işlemin temyiz süresi sona ermemiştir, -

görevliler açısından altı aydan üç yıla kadar bir süre için diskalifiye edilmesini gerektirir.

Rusya'nın Bölgeler Arası IFTS No. 9 için Kemerovo bölgesi Tahkim Mahkemesine, o zamanki gelecekteki müdürüm, Vodokanal LLC P.'nin tasfiye memuruna, Bölüm 5.1 kapsamında idari sorumluluğa, yani Bölüm 5'e göre idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesine ilişkin bir açıklama ile başvurdu.

Ayrıca mahkeme kararında, Kanunda aksi öngörülmedikçe, devlet kaydı tüzel kişiler tüzel kişilik, Sanatın 1. paragrafında belirtilen değişiklik tarihinden itibaren üç iş günü içinde. Bilgi Kanunu'nun 5'i bunu bulunduğu yerdeki kayıt otoritesine bildirmekle yükümlüdür.

Devlet sicillerine girişler, devlet kaydı sırasında sunulan belgeler temelinde yapılır.

Tasfiye memuru, tüzel kişilik adına hareket etme hakkına sahip bir kişi olduğundan - vekaletname olmayan borçlu, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki bilgilerde bir değişiklik olması durumunda. yasal düzen buna göre değiştirilmelidir.

Ancak fesih tarihinden itibaren yetkili makam tek başına yetkilerin yönetimi Yürütme organı Bir kuruluşun başkanı olarak yetkileri sona eren bir kişi, vekaletname olmaksızın şirket adına hareket etme hakkına sahip değildir, buna katılma başvurularını imzalamak da dahil olmak üzere Devlet Sicili bilgi.

1. Mülkiyetin gizlenmesi, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet, büyüklüğü veya konumu hakkında bilgi veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgiler, mülkiyetin başka kişilerin eline geçmesi, mülkiyetin yabancılaştırılması veya imha edilmesi veya gizlenmesi, imha edilmesi veya bir tüzel kişinin veya bireysel bir girişimcinin ekonomik faaliyetlerini yansıtan sahte muhasebe ve diğer muhasebe belgeleri, eğer bu eylemler bir tüzel kişiliğin iflas belirtileri veya bireysel bir girişimci veya vatandaşın iflas belirtileri varlığında gerçekleştirilmişse ve içermiyorsa ceza gerektiren fiiller, -

vatandaşlara dört bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; yetkililer için - elli bin ila yüz bin ruble veya altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

3. Bir tahkim yöneticisinin, kayıt memurunun, müzayede organizatörünün, bir elektronik sitenin işletmecisinin veya bir kredinin veya başka bir finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanının, ödeme aczine (iflas) ilişkin mevzuatın öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmemesi, eğer böyle bir eylem ( eylemsizlik) cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermez, -

görevlilere yirmi beş bin ila elli bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila iki yüz elli bin ruble.

3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesi, eğer bu tür bir eylem cezai olarak cezalandırılabilir bir eylem içermiyorsa, -

yetkililerin altı aydan üç yıla kadar diskalifiye edilmesini gerektirir; tüzel kişilere üç yüz elli bin ila bir milyon ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

4.1. Bu maddenin 4. Kısmında öngörülen eylemler (eylemsizlik) veya Rusya Merkez Bankası veya Devlet Kurumu "Mevduat Sigorta Kurumu" temsilcilerine karşı mali analiz sırasında yetkilerinin kullanılmasıyla ilgili olarak işlenen belgelerin ve diğer bilgi taşıyıcılarının gizlenmesi bankanın 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Hakkında (İflas)" Federal Yasası uyarınca pozisyonu, -

altı aydan bir yıla kadar memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

5. Bir tüzel kişilik başkanının veya bireysel bir girişimcinin veya vatandaşın, iflasın öngördüğü davalarda sırasıyla bir tüzel kişilik veya bireysel bir girişimci, vatandaş, bir tahkim mahkemesine iflas başvurusunda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi (iflas) mevzuatı, -

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - beş bin ila on bin ruble.

5.1. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -

vatandaşlara üç bin ila beş bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirir; memurlar hakkında - altı aydan üç yıla kadar diskalifiye.

altı aydan iki yıla kadar memurlara yirmi beş ila elli bin ruble tutarında idari para cezası veya diskalifiye edilmesini gerektirecektir.

vatandaşlara bin ila üç bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - altı aydan iki yıla kadar beş bin ila on bin ruble veya diskalifiye.

8. İflas ilan edilen borçlunun yükümlülükleri için borçluyu kontrol eden kişileri ikincil sorumluluğa getirmek konusunda yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemin, bu tür bir eylemin cezai bir fiil içermemesi koşuluyla, bu tür bir eylemin cezalandırılabilir bir eylem içermemesi koşuluyla, uygulanmaması. bu adli işlem bir temyiz mahkemesine temyiz edildi ve temyiz mahkemesi bu konuda adli bir işlem yapmadı veya ikincil sorumluluğun getirilmesine ilişkin adli işlemin temyiz örneğinin mahkemeye temyiz süresi dolmadı , -

görevliler açısından altı aydan üç yıla kadar bir süre için diskalifiye edilmesini gerektirir.

Sanata Yorumlar. 14.13 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu

1. İflas, tahkim mahkemesi tarafından tanınan borçlunun dolu alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini yerine getirmek ve (veya) zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmek (26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 2. Maddesi N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" (değiştirilmiş ve eklenmiş olarak)).

Bir tüzel kişinin, alacaklıların parasal yükümlülükler konusundaki taleplerini karşılayamadığı ve (veya) ilgili yükümlülükler ve (veya) yükümlülükler yerine getirmeleri gereken tarihten itibaren üç ay içinde yerine getirilmemesi durumunda zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getiremediği kabul edilir. yerine getirildi (söz konusu Federal Yasanın 3. maddesinin 2. paragrafı).

Rusya Federasyonu'nun iflas (iflas) ile ilgili mevzuatı, borçlunun iflas ettiğini veya iflasını ilan etmek için bir takım özellikler belirler. finansal Kurumlar(26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın IX. Bölümünün 4. paragrafı N 127-FZ "İflas Üzerine (İflas)" (değiştirildiği ve eklendiği şekliyle), 25 Şubat 1999 tarihli Federal Yasa N 40-FZ "İflas Üzerine (iflas) kredi kuruluşları" (değiştirilmiş ve eklenmiş şekliyle)). Aynı zamanda, finansal kuruluşlar kredi ve sigorta kuruluşları, profesyonel piyasa katılımcıları değerli kağıtlar, devlet dışı emeklilik fonları, yatırım fonlarının yönetim şirketleri, yatırım yatırım fonları ve devlet dışı emeklilik fonları("İflas (İflas) Hakkında Federal Yasanın 180. Maddesi").

2. Yorumlanan maddede öngörülen suç, ekonominin canlanması için gerekli bir koşul olan yerleşik iflas prosedürünün yanı sıra kuruluş sahiplerinin, borçluların ve alacaklıların haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına tecavüz ediyor.

3. Yorumlanan makalenin 1. Bölümü, mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri, mülkiyet hakkında bilgi, büyüklüğü, konumu veya mülkiyet, mülkiyet hakları veya mülkiyet yükümlülükleri ile ilgili diğer bilgileri, mülkiyetin diğer kişilerin mülkiyetine devredilmesi için idari sorumluluk oluşturur, yabancılaştırma veya imha mülkün yanı sıra bir tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin ekonomik faaliyetini yansıtan muhasebe ve diğer muhasebe belgelerinin gizlenmesi, imhası, tahrifatı.

Yorum yapılan makalenin 1. bölümünün düzenlemesinde belirtilen eylemler, ancak iflas belirtileri varlığında işlenirse, yani. ilgili tüzel kişilik (bireysel girişimci) Sanatın 2. paragrafının işaretleri altına girerse. Federal Yasanın 3'ü "İflas (İflas)".

4. Yorumlanan makalenin 2. Bölümü, bir borçlunun mülkü pahasına bireysel alacaklıların mülkiyet taleplerinin yasadışı olarak yerine getirilmesi için idari sorumluluk oluşturur - diğer alacaklıların aleyhine bilerek bir tüzel kişilik ve bu tür bir tatminin kabulü diğer alacaklılar aleyhine kendilerine tanınan tercihin farkında olan alacaklılar tarafından.

Bu fiiller, iflas alâmetleri, yani; ilgili tüzel kişilik (bireysel girişimci) Sanatın 2. paragrafının işaretleri altına girerse. Federal Yasanın 3'ü "İflas (İflas)".

5. Yorumlanan makalenin 3. Bölümü, tahkim yöneticisinin veya bir kredinin veya diğer finansal kuruluşun geçici idaresinin başkanının, iflas (iflas) mevzuatı tarafından belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesinden dolayı idari sorumluluk belirler.

İflas uygulayıcısı, üye olan Rusya Federasyonu vatandaşıdır. öz düzenleyici kuruluş tahkim yöneticileri (söz konusu Kanunun 2. maddesi). Tahkim yöneticisi, mesleki faaliyetin konusudur ve "İflas (İflas)" Federal Yasası ile düzenlenir. profesyonel aktiviteözel uygulamada. Bir tahkim yöneticisini onaylama prosedürü Sanat tarafından belirlenir. Bu Kanunun 45.

Tahkim yöneticisinin yükümlülükleri Sanat tarafından belirlenir. Söz konusu Kanunun 20.3. İflas pratisyeni, özellikle borçlunun malını korumak için önlemler almak, analiz etmekle yükümlüdür. ekonomik durum borçlu ve mali, ekonomik ve yatırım faaliyetlerinin sonuçları, alacaklıların alacaklarının bir kaydını tutmak, bir iflas davasında görevlerinin yerine getirilmesiyle ilgili makul ve makul masraflar yapmak vb.

Geçici yönetim ile ilgili olarak - Sanatın yorumuna bakınız. Kodun 14.14'ü.

6. Yorumlanan makalenin 4. Bölümü, bir tahkim yöneticisinin veya bir kredi veya başka bir finansal kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerinin yasa dışı olarak engellenmesine ilişkin idari sorumluluğu belirler.

Bu suçun nesnel tarafı, özellikle, bir tahkim yöneticisine veya geçici idareye devredilmeyi reddetme veya kaçınmayı içerir. kredi kurumu görevlerini yerine getirmek için gerekli belgeler veya bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişiliğe ait mülk, bir finansal kuruluş da dahil olmak üzere bir tüzel kişilik başkanının işlevlerinin sırasıyla tahkim yöneticisine veya yukarıda belirtilen kuruluşlardan birinin geçici yönetim başkanı.

Lütfen bunu not al objektif taraf Bu suç, Sanat uyarınca sorumluluğun sağlandığı fiilleri içerecek şekilde formüle edilmiştir. Kanunun 14.14'ü (kuruluşun geçici yönetiminin faaliyetlerini engellemek açısından).

Bu normların sistematik bir analizi, farklı normlar olduğu sonucuna varmamızı sağlar. konu kompozisyonu suçlar, kurdukları sorumluluk: Sanat uyarınca sorumluluk getirmek. 14.14 sadece kredi ve diğer finans kurumlarının yetkililerine tabidir. Böylece, Sanat. 14.14, yorum yapılan makale ile ilgili olarak özeldir. Bu bağlamda, yasa koyucunun konumu, Sanat tarafından öngörülen yaptırım nedeniyle tamamen açık ve haklı değildir. 14.14, yorum yapılan makalenin 4. bölümü tarafından belirlenen yaptırımdan önemli ölçüde daha düşük, bu da çelişiyor Genel kural genel ve özel kanun uygulama normlarının korelasyonu.

7. "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasası'nın 9. Maddesi, borçlunun başkanının veya bireysel girişimcinin, bir alacaklının veya birkaç alacaklının taleplerinin yerine getirilmesine yol açarsa, borçlunun tahkim mahkemesine başvurması gerektiğini belirler. borçlunun ifa imkansızlığı parasal yükümlülükler veya diğer alacaklılara zorunlu ödemeleri ve (veya) diğer ödemeleri tam olarak ödeme yükümlülükleri; borçlunun organı, onun hükümlerine göre yetkilendirilmişse, kuruluş belgeleri borçlunun tasfiyesine karar vermek için, borçlunun başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurma kararı verilmiş; borçlunun mülkünün sahibi tarafından yetkilendirilen organ - üniter bir işletme, borçlunun başvurusu ile tahkim mahkemesine başvurmaya karar verirse; borçlunun mülküne haciz yapılması, bunu önemli ölçüde karmaşıklaştıracak veya imkansız hale getirecekse ekonomik aktivite borçlu; borçlu iflas belirtilerini ve (veya) mülkün yetersizliği belirtilerini ve ayrıca bu Kanunla belirlenen diğer durumlarda karşılarsa. Örneğin, borçlunun mülkünün değeri - tasfiye kararı verilen bir tüzel kişilik, alacaklıların taleplerini karşılamak için yetersizse, borçlu başkanı böyle bir başvuruda bulunmak zorundadır ve bu Tüzel kişiliğin tasfiyesine karar verildikten sonra ve kuruluştan önce durumun ortaya çıkması tasfiye komisyonu(tasfiye memurunun atanması).