nerinlol1 06-01-2013 04:00

İyi günler.
Aşağıdaki durumda ne yapacağımı sormak istiyorum.

Yaklaşık 3 saat önce kulübem yandı. Yangın ikinci katta başladı (kablolama yeni olmasına rağmen ısıtıcılar ~ 2KW açık olduğundan ve ağdaki kabloların kısa devre veya sadece aşırı ısındığını varsayıyorum ve dün her şey bütün gece iyi çalıştı, bu değil nokta)

Oraya gittiğimde, başlayan yangını artık söndüremedik, hemen itfaiyecileri aradık, ama bunun bir şehir olmadığını kendiniz anlıyorsunuz, hızlı bir şekilde varmak imkansız, bu yüzden ev neredeyse yandı. tamamen.
Evin "yarısında" yani olduğu gerçeği ile durum karmaşıktır. evin iki sahibi vardı, her birinin kendine ait bölümü vardı ve her bölüm kendi 6 dönümlük arsası üzerinde duruyordu ne yazık ki ortak bir duvar vardı yani aslında benim ve onların evi yandı (yarın evin nasıl olduğunu açıklayacağım) kaydedildi - evde iki ayrı veya bir ev "yarısında")
Genel olarak, evin kendisi neredeyse hiçbir şeye değmez (eğer satmaya çalışırsanız) - eski bir Sovyet yönetim kurulu evi.

Komşularla yaklaşan "sökme" ve ne kadar ödemek zorunda kalacağım konusunda endişeliyim.
Genelde suçumu kabul ediyorum ama soru şu ki benden ne kadar talep edecekler?
Ne söylemeliyim ve ne söylememeliyim.
Peki, prensip olarak böyle bir durumda ne önerirsiniz, nasıl davranırsınız? ..

Bu konularda tavsiye almak istiyorum, forumun ateş değil silah olduğunu anlıyorum, ama ben Yasal işler tam bir meslekten olmayan, bu nedenle herhangi bir tavsiye, hatta "konudaki" bir kişi için en bariz olanı bile benim için faydalı olacaktır.
Ev sigortalı değildi (benim payım), UPD ama bazı komşular sigortalıydı.
Resmen malik değilim, ev ve arsa babaanneme kayıtlı.
Birçok kişi tarafından görüldük (ayrıca biz yoktuk demenin bir çaresi yok)

Konuyu tamamlayacağım, kesinlikle gerekli tüm bilgileri yazmadığımı anlıyorum.

Tabii ki, bu konuyu kendim anlamaya çalışacağım, ancak bildiğim kadarıyla, herhangi bir yasal davada ilk kelimeler son derece önemlidir ve şimdi bu konuda neredeyse hiçbir şey anlamıyorum.

not
Tüm çöpleri çıkardı, ancak 90K'sını SWFA SS 12x42 ile unuttu, üzücü, ancak aynı zamanda tüm eski çöpleri çıkarması, ancak en pahalı (maddi açıdan) şeyi unutması bile komik. ev. Onu dolapta yanarken bile gördüm, ama yeniydi, tek bir Kotska değildi, üzerinde tek bir kupa bile yoktu, bakire öldü diyebilirsin
Ateş edildiğini gördüm ama henüz yanan yok.

P.P.S.
Ve son olarak, havayı biraz hafifletmek için!
Yangının başlamasına sadece 20 dakika kala şu anekdotu okudum ve anlattım, herkes birlikte güldü, şimdi tekrar anlatacağım!

Böylece adamlar bahçede barbekü yapmaya karar verdiler, dışarı çıktılar, bir magnal koydular, şişlere et koydular, aniden komşularından parlak bir parıltı gördüklerinde oraya koştular.
- "Hadi ama - yanan evin yanında duran bir karı koca görüyorum ve karısı bize öyle şiddetli bir öfkeyle, öyle bir nefretle bakıyor ki, Nazilerle ilgili filmlerde bile görmedim."
- "Bu durumun onların açısından nasıl göründüğünü ancak daha sonra anladım - ev henüz yanmaya vakit bulamamıştı ve bu piçler çoktan kebap kızartmaya gelmişlerdi."

nerinlol1 06-01-2013 07:06

Şimdi tekrar alevlendi ama kusura bakmayın eski haline döndürülemez..
Yarın, yangının nedenleri hakkında bir eylem hazırlaması gereken müfettiş (itfaiyeci) gitmesini söylediler.
Burada genel olarak her şeyi olduğu gibi anlattım, her şeyi aynı şekilde anlatmaya değer mi?

Panasonic 06-01-2013 07:28

Bir komşudan IMHO. çok şey bağlıdır, eğer kapmak, ancak uzman değerleme uzmanları ile yaygara, hemen hemen sayabilirler. Bir arkadaş tam tersi bir durum yaşamış, evden çıkmış, otomatik makineyi açık bırakmış, sıradan bir şeymiş gibi. Sadece evde kimse yokken hortum patladı. Alt katta, açıkçası fakir insanlar yaşıyordu, 70'lerde onarımları vardı. Nasıl olduğunu bilmiyorum, ama ona 300.000'den fazla ruble verdiler, bunun için ... - net değil. Sadece bununla bir ilgim vardı ve su basmayan, aksine ıslanan o daireye girdim. Onarımları ile sadece tavanı badanalamak zorunda kaldılar. Peki, adım adım ne yapmalı - bakın, yoldaşlar size söyleyecektir.
not Ve anekdot güzel...

nerinlol1 06-01-2013 07:32

alıntı: İlk olarak Panaslonic tarafından gönderildi:
not Ve anekdot güzel...

Ana şey, yangının söylenmesinden yaklaşık 20 dakika önce. Burada xler bile güler ya da ağlar xD ;(

Komşu hala, büyük ihtimalle.
Hmm ... Yani, belki de değerleme uzmanlarıyla hızlı bir şekilde uğraşmak mantıklı, aksi takdirde Shpak'ınki gibi olacak mı?Kmk almazdım, bu yeni bir set.

Şehirde buna sahip değildim (böylece girişte biri yetiştirildi), orada ölçek farklı olsa da - peki, beni sularlar, ben sularım - bebek konuşması

Panasonic 06-01-2013 07:35

Spesifik bir şey tavsiye etmeyeceğim, sadece bir arkadaşımın nasıl olduğunu söyledim.

nerinlol1 06-01-2013 07:36

Ve bunun için teşekkürler.

CORTEZ 06-01-2013 10:29

alıntı: Resmen malik değilim, ev ve arsa babaanneme kayıtlı.

not. Umarım komşunuz kitap koleksiyonuyla Gundyaev değildir ....

ag111 06-01-2013 10:37

Ve neden evlerin ortak bir duvarı var?

Site sınırına 2 metre, çıkarın ve koyun.

Komşu kötü bir Pinokyo'nun kendisi.

Skut1 06-01-2013 12:44

Ve neden evlerin ortak bir duvarı var?

"ev" yarı yarıya "yani evin iki sahibi vardı, her biri kendi payına sahipti"

naganzepostlar okumaz (c)

alıntı: Site sınırına 2 metre, çıkarın ve koyun.

2 metre kaldırma ve sopa

alıntı: Komşu kötü bir Pinokyo'nun kendisi.

Peki ya ona?

ag111 06-01-2013 13:03

alıntı: İlk olarak Skut1 tarafından gönderildi:

Peki ya ona?

Skut1 06-01-2013 13:13

alıntı: İlk olarak ag111 tarafından gönderildi:

Aslında kabalık için seni forumda fark etmeyi bırakacağım ama son kez cevap vereceğim.

Yakılan evlerin sahipleri kurallara uymadı yangın Güvenliği bu nedenle, sadece kendilerine karşı talepte bulunabilirler.

Sevgili ag111!
Mesajımdaki gülümsemeyi fark ettiniz mi? Bir kez daha ipucu veriyorum, eğer cevaplamaya karar verirseniz, gönderileri daha dikkatli okuyun.

not Bir kez daha tekrar ediyorum, yanan EV'in sahibi yoktur, yanan EV'in sahibi vardır.

p.p.s. EVİN iki sahibi olduğu için ikinci malik (araç değil) sadece kendisine değil başka bir malike (TS) de hak iddia edebilir.

nerinlol1 06-01-2013 20:43

Tavsiye için herkese teşekkürler, özellikle CORTEZ-y!

Yeni bilgiler var:
Evin komşulara ait olan kısmı sigortalıydı.
Anladığım kadarıyla komşular evin kendilerine ait bir bölümünü sigortalattığı için ekspertiz yapılmış ve şimdi eksper çağırmamın bir anlamı yok.
Ayrıca yangın çıkarmaktan suçlu bulunursam sigorta şirketinin komşuya ödeme yaptıktan sonra bana dava açacağını da anlıyorum.

Müfettiş "(anladığım kadarıyla gelip yangının nedeni hakkında yazması gereken bir kişi) çok uzak bir yerde yaşıyor ve şimdi gitmek istemiyor, evin her tarafından fotoğrafını çekip göndermesini söyledi. ona yaptığım resimler (fotoğraf çektim, şehirde olacağım zaman yani birkaç saat içinde gönderirim...)

Nerinlol 06-01-2013 23:52

Herkese merhaba, bu benim, daha doğrusu giriş yapabildiğim eski hesaplarımdan biri (aksi halde laptoptan gidebilirsiniz, diğerleri gibi yenisini kaydettirmek zorunda kaldım).

Başka bir soru - komşuların onunla çok yakın bir gelecekte konuşmayı planladıkları göz önüne alındığında, acilen sorgulayıcı sorgulayıcıya gitmem mantıklı mı? Bence evet...

CORTEZ 07-01-2013 11:25

alıntı: Anladığım kadarıyla, komşular evin bir kısmını sigortalattığı için, zaten ekspertiz yapıldı ve şimdi eksper çağırmamın bir anlamı yok.

Soru çok yönlü görünüyor.
1. Büyük olasılıkla gayrimenkul payları sigortalıydı, yani. evin bir parçası. Büyük olasılıkla bunlar mecazi olarak konuşursak, çatılı boş duvarlardır. Büyük olasılıkla, evin kendisinde de poliçeye dahil olmayan bir şey vardı. Kaybedilen sigortalı nesnenin maliyeti IC tarafından tazmin edilecektir (belki geleneksel olarak, durumlarının sigortalı olmadığını sözlü olarak bile söyleyebilir). Yangında ve yangında ölen ve zarar gören taşınır mallar büyük ihtimalle davalıdan kurtarılmaya çalışılacaktır.
2. IMHA'm, değerlendiricileri aramanızın bir anlamı olmadığıdır. Mülkünüz sigortalı değildi. Davacının neye ihtiyacı varsa, kendisi değerlendirecek ve mahkemeye taşıyacaktır. Dilekçe verirseniz ve davacının değerlendirmesine katılmıyorsanız, mahkemenin atama hakkı vardır. adli muayene mülk değerlendirmesi. Bu durumda, kendi değerlendirmenizin olup olmamasının çok az etkisi vardır. Ve eğer bir fark yoksa, o zaman değerleme uzmanınıza para harcamanın anlamı nedir?

alıntı: Araştırmacı "(anladığım kadarıyla gelip yangının nedeni hakkında yazması gereken bir kişi) çok uzak bir yerde yaşıyor ve şimdi gitmek istemedi

Her şey sana uyuyorsa - git, tanış.

kirill_nn 07-01-2013 12:17

Halefiyetin ne olduğunu okumalısın, çok üzücü olacak. Sigorta şirketi komşunuza ödenen tutarı talep edeceği için evle ilgili değerlendirmemi yapardım. Burada, yangının bilinmeyen üçüncü şahısların hatası nedeniyle olup olmadığını öğrenmeniz ve değilse, yanan mülkün maliyeti için mahkemede savaşmanız gerekir. Yangının bol bol detaylı fotoğrafını gönderdiğinizden emin olun, en azından onlardan 10 yanmış plazmanın komşunun yarısında yatmadığı görülecektir.

ag111 07-01-2013 12:45

6 dönüm, bahçe ortaklığı? bir tüzük var mı? Çift kişilik bir evin inşaatı, tüzük tarafından açıkça sağlanmamıştır. Kural olarak, sınıra 2 metreden daha yakın inşa edilmesine izin verilmez. Her iki sahip de kuralları çiğnedi. Bundan kazacaktım. Ama büyük ihtimalle bir avukata ihtiyacın var.

Nerinlol 07-01-2013 19:39

Aslında, yangın söndürüldükten hemen sonra olay yerinde bir yangın eylemi düzenlenir. Çoğu zaman, yangının varsayılan nedeni orada belirtilir, (genellikle) yangını gerçekleştiren çalışan, mülk sahibi / sahibi ve sorgulama görevlisi veya yere giden diğer DP tarafından imzalanır.
Yangın raporu için fotoğraf gerekli değildir. Olay yerinin incelenmesi için bir protokol hazırlamaları gerekiyor. Eğer müfettiş olay yeri incelemesi için bir protokol hazırlayıp oraya tarih, saat, var olmayan tanıklar veya siz gibi yanlış veriler girmek isterse, bu en azından bu kanıtın kabul edilemez olduğunu kabul etmek için sebep verir. Maksimum olarak - kanıtın tahrif edilmesi.
Taktikleriniz arzularınıza bağlıdır. Mevcut tüm yollarla savaşmak istiyorsanız, sorgulayıcıya gitmemek ve WMD protokolünü tanıdıktan sonra, sahtecilik durumunda şikayet yazmak mantıklıdır. Bu durumda, yangının nedeni hakkında mahkemede bir anlaşmazlık varsa, bu protokol uçup gidebilir.
Her şey sana uyuyorsa - git, tanış.

Müfettiş 4 açıklayıcı form gönderdi (benim için, annem, üvey babam ve evin sahibi - büyükannem için).
bence değil gizli belgeler ve onları burada yayınlama hakkım var (her ihtimale karşı kişisel verileri sileceğim)
*Silindi.*

Özellikle sahibinin açıklayıcı notundaki "Yangının hasarını 500k'da tahmin ediyorum" diye yazmayı önerdiği ifadeyi beğendim, ancak bu muhtemelen sadece bir şablon. Komşular evi sigortalayınca bizim birimimiz 57 bin liraya çıktı. FIX 57k, evin ekspertiz değeri, ne kadar sigortalı olduğu - xs.

Soru şu, avukat tutmak mantıklı mı... İyi bir avukat pahalıdır, eğer 100 bin ödemek zorundaysan, o zaman muhtemelen mantıklı değil, ama kim bilir ne kadar talep edecekler, ama yapman gerekiyor. şimdi karar ver.
-

kirill_nn
Yarın sabah yanan her şeyin daha detaylı fotoğraflarını çekmeye gideceğim, tavsiyen için teşekkürler.

Halefiyet hakkında okudum, genel olarak böyle olacağını anladım, teşekkür ederim.

-
ag111
Kooperatif, tüzüğü öğreneceğim, teşekkür ederim.

kirill_nn 07-01-2013 22:21

Sigortacı ve davayı okuduktan sonra bu rakamları mahkemede sallayacağından, 500'ü evin yarısının değerli olduğu 57'ye değiştirmek daha iyidir. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15'i, haksız fiil, onu tam olarak tazmin etmekle yükümlüdür, ancak evin restorasyonu veya yangından önceki maliyeti nasıl hesaplanır? çok farklı çıkabiliyor. Komşuların payının ne kadar sigortalı olduğunu bilmiyor musunuz ve tamamen mi? Çoğu zaman ev tam maliyet için sigortalı değildir, ancak kısmen burada eksik ödenen sigortanın bir kısmı sizden + Sigortacıdan rücu olarak tahsil edilecektir. Teoride, mülk sizin hatanız nedeniyle yok edildiğinden, ortak mülkteki payının maliyetini komşuya geri ödemeniz gerekir. eğer varsa Kısmi mülkiyet bir ev için sırasıyla %50 ve 57 tr hisse. bu miktardan fazlasını sizden tahsil etmek zordur ama bir uzmana başvurmak daha iyidir, davanın gidişatını kontrol etmezseniz çok farklı şekillerde ortaya çıkarabilirler. İnternet üzerinden tedavi olmak, telefonda teşhis koymak gibidir, gerçek hayatta bir avukata ihtiyacınız vardır.

Nerinlol 07-01-2013 23:18

Sigortacı ve davayı okuduktan sonra bu rakamları mahkemede sallayacağından, 500'ü evin yarısının değerli olduğu 57'ye değiştirmek daha iyidir. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15'i, haksız fiil, onu tam olarak tazmin etmekle yükümlüdür, ancak evin restorasyonu veya yangından önceki maliyeti nasıl hesaplanır?

Gerçekten bunu yakalamayı ve "az kanla" kurtulmayı umuyorum. Evlerinin milyonlarca sigortalı olmadığından eminim ve bizim payımız zaten 57 bin değerindeyse, verandası olmayan payları daha küçük bir miktar için bile değerlenmelidir (büyük olasılıkla).
Şunlar. belki 60k ile kurtulabilirim?

Ben iki kat aptalım.
57k evin BİZİM bölümünün tahmini değeridir (bir eksper çağırdılar ve evi düzenlediler çünkü büyükannem kulübeyi (arazi ve evin bir kısmını) anneme yeniden yazmak istedi, böylece daha sonra almakta sorun olmayacaktı miras)

alıntı: İlk olarak Kirill_nn tarafından gönderildi:
Komşuların payının ne kadar sigortalı olduğunu bilmiyor musunuz ve tamamen mi? Çoğu zaman ev tam maliyet için sigortalı değildir, ancak kısmen burada eksik ödenen sigortanın bir kısmı sizden + Sigortacıdan rücu olarak tahsil edilecektir.

Hayır, bilmiyorum, öğrenmeye çalışacağım.

alıntı: İlk olarak Kirill_nn tarafından gönderildi:
Teoride, mülk sizin hatanız nedeniyle yok edildiğinden, ortak mülkteki payının maliyetini komşuya geri ödemeniz gerekir. Evin ortak mülkiyeti varsa sırasıyla %50 ve 57 tr hisse. sizden bu miktardan fazlasını geri almak zor

Genel olarak, neden suçlu olduğumu tam olarak anlamıyorum, en saldırgan olan hiçbir şey yapmadım. Ben kendim dışarıdan birinin yerine böyle düşünürdüm (geldiler ve alevlendiler), ama benim açımdan, dürüstçe neyi yanlış yaptığımı anlamıyorum ...

alıntı: İlk olarak Kirill_nn tarafından gönderildi:
ancak bir uzmana başvurmak daha iyidir, davanın gidişatını kontrol etmezseniz çok farklı şekillerde ortaya çıkabilirler. İnternet üzerinden tedavi olmak, telefonda teşhis koymak gibidir, gerçek hayatta bir avukata ihtiyacınız vardır.

Katılıyorum, ancak burada bir ikilem var.
50-100 bin tutarında bir miktardan bahsediyorsak, o zaman muhtemelen sadece ödeme yapmak daha kolay ve daha ucuzdur, ancak diğer yandan, tutar artarsa, herhangi bir avukatın çalışması kıyaslanamayacak kadar zor olacaktır. Diyelim ki bir cimri iki kez öder.

ag111 08-01-2013 10:23

Yangına neden olmadığınızı iddia edebilir misiniz?

Şimdilik, mal sahibinin makul bir dünya anlaşmasını kabul etmesi için sert bir pozisyon almak gerekiyor.

Müfettişle, itfaiyecilerle sohbet edin. Belki lehinize bir şeyler söylenir. Bölgenizden sorumlu bir yangın müfettişi var mı? Sanırım bahçede milyonlarca ihlal var ama tek bir emir bile yazmamış. Mahkemede dikkate alınması gereken her şeye ihtiyacı var mı? Yanınıza sürükleyebilirsiniz.

CORTEZ 08-01-2013 11:14

Ya hiç açıklama yazmazdım ya da Anayasa'nın 51. maddesine atıfta bulunarak tüm akrabalarım ifade vermeyi reddetti. Diğer her şey medeni hukuktur. Bir dava olacak - okuduk, tartışacağız. Ve bu açıklamalarla elimizi ayağımızı bağladığımız için daha sonra gerekirse mahkemedeki pozisyonumuzu değiştirmek zor olacak.
IMHO, bir dava açıldığında bir avukat tutmak daha mantıklı. Şimdilik, onsuz yapabilirsiniz.

Nahum 08-01-2013 13:38

alıntı: İlk olarak ag111 tarafından gönderildi:

İkinci evin sahibinin yangın güvenliği kurallarına uymama hatası.

ANDyCV 08-01-2013 16:56

Salıncaklar olacak… örneğin, benzer iki vakayı yürüttüm, ancak uygulama tamamen farklı. Her şeye, garip bir şekilde, muayene tarafından karar verilecek. Bu, alıntıladığım belgelerden açıkça görülmektedir:

Maalesef bir çözüm bulamadım ama şikayetten her şey anlaşılıyor.
15 Ekim 2007'de Balashikha Şehir Mahkemesi, T.'nin G'ye karşı maddi tazminat ve tazminat talebini değerlendirdi. ahlaki hasar. Mahkeme kararı, davanın reddine karar verdi dolu.
Tanım Yargı Kolejiüzerinde sivil işler 15 Temmuz 2008 tarihli Moskova Bölge Mahkemesi. Balashikha şehir mahkemesinin kararı onaylandı ve çekici tatmin olmadan.
24 Aralık 2005 tarihinde, davacının mülkiyet hakkı üzerine sahip olduğu ve şu adreste bulunan bir konut binasında yangın çıkmıştır: Balashikha, st.
Yangının arifesinde, sanık evin yarısını ziyaret etti ve orada bilinmeyen işler yaptı. Davalının kendisi bu koşulları inkar etmez. Davacı, yangın çıkmadan önce evin yarısını birkaç ay ziyaret etmemiştir.
Davacının evinin yarısının elektrik ve doğalgazı tamamen kesilmişti. Dava dosyasında teyit edilenler ve iddiaya ekli belgelerden yola çıkanlar.
Davalının yarısında, davada mevcut belgelere göre, gaz ekipmanı kapatılmamış bile, bu da doğrudan yangın anında gaz ekipmanının çalışır durumda olduğunu gösteriyor. Elbette bu durum yangının nedeniydi.
Bir karar verirken, mahkeme, Sanat'a aykırıdır. 196 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu bu duruma ilişkin herhangi bir değerlendirme yapmamaktadır.

Yangından sonra, dava dosyasında mevcut belgelere göre, komşunun yarısında gaz ekipmanının keyfi ve yasadışı bir şekilde değiştirildiği, bu durum MUE şubesindeki dava dosyasındaki tüm belgeler tarafından tam olarak doğrulanmaktadır. Mosoblgaz Balashikha Mezhraygaz" ve GOSPOGNADZOR belgeleri. Bu koşullar davacı tarafından hem ilk derece mahkemesi tarafından davanın değerlendirilmesi çerçevesinde hem de temyiz incelemesi çerçevesinde defalarca belirtilmiştir.
Tanık G, 24 Aralık 2008 tarihinde (yangın günü) evi ziyareti sırasında sanıkların eve girmediğini bildirdi. Ancak, gaz ekipmanı, çalışma kurallarına uygun olarak günlük olarak izlenmelidir. D hafta boyunca kulübe binasını ziyaret etmedi ve B ay boyunca kulübeyi ziyaret etmedi. 24.12.2005 tarihinde ev ziyareti sırasında davalıların AOGV'yi kapatmamış olmaları, faaliyette bulunan AOGV'ye ilişkin gerekli özeni göstermemiş olmaları ve faaliyette bulunan AOGV'nin işleyişini kontrol etmemiş olmaları. yangına sebep olan dikkatsizliklerini ve sorumsuzluklarını bir kez daha kanıtlıyor.
Mahkeme, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 196. maddesi uyarınca bu suçlu davranışın yasal bir değerlendirmesi yapılmadı.

Aslında, Balashikha mahkemesinin kararına göre, yetkisiz bir değiştirme tamamen kabul edilebilir. gaz ekipmanı, gaz ekipmanının çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, çalışan bir gaz ekipmanının gözetimsiz bırakılması. Glazyrin M.I. ile ilgili ceza yok. (Davacıya göre, yangının doğrudan suçlusu) verilmedi. Para cezası bile verilmedi. Mahkeme kararından da anlaşılacağı gibi, bunu yapmak oldukça kabul edilebilir.

B'nin ifadesine göre (dava dosyasında mevcuttur), ekipman yaklaşık 2000 yılında kendisi tarafından keyfi olarak değiştirildi ve 5 yıl boyunca MOSOBLGAZ'ın teftiş çalışanları gaz ekipmanının yetkisiz olarak değiştirildiğini fark edemedi.
MOSOBLGAZ temsilcisi, MOSOBLGAZ çalışanlarının 2005 yılında ekipmanın değiştirilmesini yanlışlıkla fark etmediklerini, ancak G'nin ifadesine göre, 5 yıl boyunca MOSOBLGAZ çalışanlarının ya gaz ekipmanının çalışmasını kontrol etmediğini veya acı çektiğini belirtti. 5 yıllık dikkatsizlikten veya gaz ekipmanının yetkisiz değiştirilmesi gerçeğini kasten gizledi.
Ve yine mahkeme, MOSOBLGAZ çalışanlarının bu tür suçlu davranışları hakkında kesinlikle hiçbir değerlendirme yapmıyor. Ancak davacı, mahkemeyi geçerken MOSOBLGAZ çalışanlarının bu tür suçlu davranışlarının uygun bir şekilde değerlendirilmesinin gerekli olduğuna inanıyor.
MOSOBLGAZ temsilcisinin pozisyonuna göre, 5 yıl boyunca gaz ekipmanını kontrol ederken "unutkanlık" oldukça kabul edilebilir ve bu bir ihlal değil resmi görevlerçalışanları kontrol etmek.
Yangından hemen sonra davalı, yangının sonuçlarını ortadan kaldırmak için acil adımlar attı. OGPN K müfettişi, 15 Mart 2006'da davalının evinin yarısında 50 cm derinliğe kadar kazdığını kaydetmiştir. Acil tasfiye maliyeti 100.000 ruble'den fazlaydı. 00 kop. böyle küçük bir iş için.
Davalı, eylemleriyle kasıtlı olarak yangının nedeninin ve birinin suçluluğunun artık tespit edilemediği bir durum yarattı.
Ve yine mahkeme, sanığın bu tür davranışları hakkında kesinlikle bir değerlendirme yapmamaktadır.

GOSPONADZOR tarafından yapılan incelemeler resmi olup, fiili koşullara dayanmamaktadır ve davanın düşürülmesine yöneliktir.
OGPN R'nin baş uzmanının sonucu 30 Mart 2007'de alındı, yani. Sanık yangından 1.5 yıl sonra tüm izleri yok etti. Bu sonuca göre yangın davacı tarafından başlamıştır. Ancak, yangının izlerinin uzun süredir yok olduğu, hatta arazinin kaldırıldığı göz önüne alındığında, uzmanın vardığı sonuç tamamen uzaktır. Bu nedenle, sonuç çıkarırken mahkeme, Balashikha OGPN'nin baş uzmanının çok zorlanan sonucuna güveniyor. Bu sonuca dayanarak, Balashikha savcılığından cezai işlem başlatmayı reddetti, aynı şüpheli sonuç Balashikha ve Moskova mahkemesi tarafından kullanıldı. bölge mahkemesi iddiayı yerine getirmeyi reddetmenin temeli olarak Araştırmacı K, ikinci kontrol sırasında da aynı sonuca güveniyor.
İlk derece mahkemesi, bu davanın değerlendirilmesi çerçevesinde, yangın incelemesi yapmamıştır. soruşturma komitesi Davacının yangının gerçek nedenini belirlemek için ısrar ettiği Moskova bölgesi savcılığının ve Balashikha'daki OGPN itfaiye uzmanlarının resmi materyalleri kullanıldı.
Mahkeme, bu koşullara ilişkin herhangi bir değerlendirmede bulunmamış, bu nedenle mahkemelerce verilen kararlar hukuka uygun ve gerekçeli değildir.
Davacının karısının (G) ölüm nedenini belirlemek için bir tıbbi muayene de mahkeme tarafından atanmamış, bu da yangın ile G'nin ölümü arasında nedensel bir ilişki kurulmasına izin vermemiş ve daha sonra davacının talebini yerine getirmeyi reddetmesine yol açmıştır. manevi zarar için tazminat talebi.

Yukarıdaki koşullar, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçları ile davanın koşulları arasında tutarsızlıktır ve kararın iptali için gerekçe temyiz.
Zira, dava hem birinci hem de birinci derece mahkemelerce değerlendirilirken temyiz örneği kabul edildi usul ihlali Davacının görüşüne göre, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 387. maddesi uyarınca davanın sonucunu etkileyen davanın iptali için temel oluşturan mahkeme kararı ve davanın yeniden görülmesi için sevk edilmesi.

Yukarıdakilere dayanarak ve Madde.Madde uyarınca. 376 - 390 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu,

Bu durumda, sonuç olarak, temyiz reddedildi .... bana, komşu yangından sorumlu değil gibi.

ANDyCV 08-01-2013 17:04

ve Ötesi
da silindi

ANDyCV 08-01-2013 17:29

Bence, sizin lehinize olmayan ikinci seçeneğe odaklanmanız gerekiyor ... bence.

ag111 08-01-2013 19:58

Nahum 08-01-2013 20:05

alıntı: İlk olarak ag111 tarafından gönderildi:

Yasal olarak tek bir ev olamaz.

ag111 08-01-2013 20:19

alıntı: İlk olarak Nahum tarafından gönderildi:

Yazlık kooperatifler için böyle bir inşaata izin veren tek bir belge görmedim. Ve örneğin yasaklar gördüm model kiralama. Sigorta şirketi yangın güvenliği kurallarına aykırı olarak konutları sigortalıyorsa, bu sigorta şirketini ilgilendiren bir sorudur.

Gerekirse, rahatsız edici sorular sorardım. Ama yönetim kurulu ve tüzükle başlamalıyız. Tahta çok zor olabilir.

Nahum 08-01-2013 20:36

alıntı: İlk olarak ag111 tarafından gönderildi:

Araziyi özelleştirirken, şüpheli durumlarda, binaları işaretlemeden arazi için bir sertifika veriyorlar. Bir çeşit saat.

Yanılıyorsunuz, şüpheli durumlarda bir sertifika alamayacaksınız veya yasa dışı olacak (eşim arazi komitesinde çalışıyor, bu yüzden bu konuda biraz bilgim var).
Örnek: Benzer kır evi alanı büyükanneden üç torununa VAKIF üzerinde bir ev varken, orada üç bahçeli ev var mıydı sence ??? Evdeki hisselerimden birini sana sattım, evin 1/3'ünün mü yoksa üç evden birinin mi sahibisin?

ANDyCV 08-01-2013 22:24

Kesinlikle ya evde ya da bir apartman dairesinde bir payınız vardı (ki bu sadece daimi ikamet içindir).

Nerinlol 09-01-2013 12:41

Uzun süre yokluğum için kusura bakmayın kafam zaten karmakarışık, şimdi herkese detaylı bir şekilde cevap vermeye çalışacağım.

Her şeyden önce, tamamen yabancı birine yardım etmek için zaman ayırdığınız için hepinize tekrar teşekkür etmek istiyorum.

Yarım ya da iki evde evin net bir tarifini vermedim bu da yanlış anlaşılmaya neden oldu.

(Hukuk türü: mülkiyet,
Hukukun amacı: izole kısım kır evi
şunlar. sadece bir ev var ve evin bir kısmı bize ait.)
"50 yıl önce kendi projelerine göre panel evlerden yaptılar. Aynı anda iki malik için yaptılar, arsayı ortadan bölüp ortasına yaptılar. Anneanne çekmez diye korkmuş. ve arkadaşını işe aldı."

İşte yazlık belgelerinde yazılanlar (yukarıda bu 57k meblağlarla iki kez hata yaptım, üzgünüm)
Ve bu miktar ve belgeler buradan geldi.
Büyükanne, kızının mirasla sorun yaşamamasını istedi, bu yüzden şimdi kulübeyi ve evi anneme devretmeye karar verdi. Bundan önce, yaklaşık 50 yıl boyunca site ve "bitmemiş bina" dekore edildi.

Bunu yapmak için, sitenin kendi kısmındaki binaları ve sitenin kendisini tasarladık ve doğal olarak değerlendirdik. Dekorasyonu bir ay önce bitirdim.

Bu, sahadaki tüm binaların maliyetidir (kuyu ve hizmet bloğu (baraka) etkilenmemiştir), bu da sitenin BİZİM BÖLÜMÜMÜZDEKİ yanmış binaların 40761r olarak tahmin edildiği anlamına gelir.

Makarova N.K.'nin açıklayıcı şablonunda. (evin hanımı) böyle bir satır var "Yangından kaynaklanan hasarı 500.000 (beş yüz bin) ruble olarak tahmin ediyorum."
Tabii binaların yanı sıra eşyalar da yakıldı, hiçbir şey sigortalanmadı.

SORU: Hangi miktarı oraya yazmam benim için daha karlı? 40761r? Veya 40761 ruble + kimsenin değerlendirmediği ve benim "gözle" değerlendirmem gereken ve yine de kimsenin bana geri ödeme yapmayacağı yakılan mülk miktarı (sigortalı değildi)

Şimdi her birine ayrı ayrı cevap vereceğim.

ANDyCV 09-01-2013 12:49

Kendi suçunuzu oluşturmanız durumunda kendinize vereceğiniz zararın maliyetinin temel olmadığını düşünüyorum. Senin için bir fayda görmüyorum. Ancak komşular suçlu bulunursa, size verilen zarar tazminata tabidir. Yakılan mülkün miktarı mahkemede kanıtlanmak zorunda kalacak ... artık bir inceleme ile belirlenmeyecek.

Nerinlol 09-01-2013 12:54

Kendi suçunuzu oluşturmanız durumunda kendinize vereceğiniz zararın maliyetinin temel olmadığını düşünüyorum. Senin için bir fayda görmüyorum. Ancak komşular suçlu bulunursa, size verilen zarar tazminata tabidir. Yakılan mülkün miktarı mahkemede kanıtlanmak zorunda kalacak ... artık bir inceleme ile belirlenmeyecek.

Anladığım kadarıyla 40761r yazmak benim için daha karlı. evin bölümleri hemen hemen aynı, en azından benim bölümümün 40.000 değerinde olduğunu gösteren bir belgem olsa, o zaman suçlu bulunduğumda, örneğin evin onların bölümünün değerinde olduğunu söylemek daha mı zor olacak? , 500.000?

ANDyCV 09-01-2013 12:59

Sanırım öyle. Sadece suçlu taraf olarak tanındığınızdan EMİN iseniz. Ve bu, ancak açıklamalardan, tanık görüşmelerinden ve bunlardan elde edilen materyallere dayanan bir yangın teknik incelemesi ile belirlenecektir. veri.

ANDyCV 09-01-2013 01:05

Ve makaleler toplamından olası tazminat miktarına ilişkin cevap şu şekilde olacaktır:

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 15. Zararların Tazmini

1. Hakkı ihlal edilen bir kişi, yasa veya sözleşmede daha az miktarda tazminat öngörmedikçe, kendisine verilen zararın tam olarak tazminini talep edebilir.
2. Zararlar, hakkı ihlal edilen bir kişinin, ihlal edilen hakkı geri almak için yaptığı veya yapmak zorunda kalacağı masraflar, mülküne zarar veya ziyan olarak anlaşılmaktadır ( gerçek hasar) ve bu kişinin normal şartlar altında elde edeceği kazanılmamış gelirler sivil dolaşım hakkı ihlal edilmemiş olsaydı (kar kaybı).
Hakkı ihlal eden kişi bunun sonucunda gelir elde etmişse, hakkı ihlal edilen kişi, diğer zararlarla birlikte, bu gelirden az olmamak üzere kaybedilen karlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir.

Madde 1064 Genel gerekçeler zarar sorumluluğu

1. Bir vatandaşın şahsına veya mülküne verilen zarar ile tüzel kişiliğin mülküne verilen zarar, zarara neden olan kişi tarafından tam olarak tazmin edilir.
Kanunen, zararı tazmin etme yükümlülüğü, haksız fiilden sorumlu olmayan bir kişiye verilebilir.
Bir yasa veya anlaşma, haksız fiil failinin mağdurlara zararın tazmini aşan tazminat ödeme yükümlülüğünü belirleyebilir.
2. Zarar veren kişi, zararın kendi kusuru olmaksızın meydana geldiğini ispat ederse, zarar tazmininden kurtulur. Kanun, haksız fiil yapanın kusuru olmasa bile zararın tazmini öngörebilir.
3. Neden olunan zarar yasal eylemler kanunun öngördüğü hallerde tazminata tabidir.
Zararın tazmini, mağdurun talebi veya rızası ile meydana gelmişse ve haksız fiil yapanın eylemleri toplumun ahlaki ilkelerini ihlal etmiyorsa reddedilebilir.

Ve şu maddeler altında zaten kurulmuş olan suçu daha da sıkılaştıracaklar:

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 210. Mülkiyeti koruma yükü
Kanunda veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe, mal sahibi, kendisine ait olan mülkün bakımını üstlenir.

Ya da en azından şöyle:
LC RF Madde 30. Konut sahibinin hak ve yükümlülükleri
1. Konut sahibi, kendisine ait konut binalarının mülkiyeti, kullanım ve tasarruf haklarını, bu Kanunla belirlenen amacına ve kullanım sınırlarına uygun olarak kullanma hakkına sahiptir.
2. Bir konutun sahibi, bir kira sözleşmesi, bir sözleşme temelinde bir vatandaşa mülkiyet hakkı temelinde sahip olduğu bir konutun mülkiyetini verme ve (veya) kullanma hakkına sahiptir. ücretsiz kullanım ya da bir başkasında yasal dayanak, birlikte tüzel kişilik bir kira sözleşmesi temelinde veya başka bir yasal temelde, bu Kurallar medeni hukuk tarafından belirlenen gereklilikler dikkate alınarak.
3. Konut sahibi, verilen konutun bakımını üstlenir ve eğer bu oda bir daire ortak mülk ilgili yerleşke sahipleri apartman binası ve odanın sahibi ortak daire aksi belirtilmedikçe, böyle bir apartman dairesinde oda sahiplerinin ortak mülkiyetini koruma yükünü de taşır. Federal yasa veya anlaşma ile.
4. Konut binasının sahibi, bu binayı aşağıdaki koşullarda muhafaza etmekle yükümlüdür. uygun durum, onunla kötü yönetimi önlemek, haklarına saygı duymak ve meşru menfaatler komşular, konut binalarının kullanım kuralları ve bir apartmanda bina sahiplerinin ortak mülkiyetinin korunmasına ilişkin kurallar.

ANDyCV 09-01-2013 01:09

alıntı: Orijinal olarak CORTEZ tarafından gönderildi:

Size karşı iddialarda bulunmak çok zor. Davacılar, yangının mal sahibinin değil, mal sahibinin/aile üyesinin kirası olduğunu kanıtlamak zorunda kalacaklardır. Komşularınız sizden ne kadar az bilgi alırsa, konumunuz o kadar iyi olur.
not. Umarım komşunuz kitap koleksiyonuyla Gundyaev değildir ....

Tamamen katılıyorum.

Svyatos 09-01-2013 01:15

Ağdaki kabloların kısa devre veya aşırı ısındığını varsayıyorum. ısıtıcılar açıldı ~ 2KW, kablolama yeni olmasına rağmen ve dün her şey bütün gece iyi çalıştı, mesele bu değil)

Ve bu nokta gözüme çarptı. Şimdi açıklamaya çalışacağım. Evdeki yeni kablolamayı kim yaptı? İş sözleşmeleri var mı? Uzman, yangının sebebinin elektrik tesisatı olduğunu kabul ederse, komşu size dava açacaktır. Çalışma sırasında herhangi bir ihlal olmadığını kanıtlayabilirseniz, masraflarınızı karşılamak için elektrik tesisatı imalatçısına karşı dava açacaksınız. Bu böyle. Veya kısa devre için hangi cihaz suçlanacaktı. daha sonra cihazın üreticisine bir talep. Pekala, can sıkıcı olacak.

Nerinlol 09-01-2013 01:19

alıntı: İlk olarak ANDyCV tarafından gönderildi:
Sanırım öyle. Sadece suçlu taraf olarak tanındığınızdan EMİN iseniz. Ve bu, ancak açıklamalardan, tanık görüşmelerinden ve bunlardan elde edilen materyallere dayanan bir yangın teknik incelemesi ile belirlenecektir. veri.

O zaman belki yazarım.

Hakkında yangın ve teknik uzmanlık... Bildiğim kadarıyla itfaiyeciler bir yangını söndürdükten sonra bir tür belge ya da eylem vermeli... Bana öyle bir şey vermediler ama bu hiç böyle bir belge olmadığı anlamına gelmiyor. .
İtfaiye müfettişi de gelmedi ve anladığım kadarıyla hiç gitmek istemiyor (yangın ertesi sabahı aradılar, ancak biz getirirsek “gelmeyi” kabul etti) istedi. Ona yanmış evin resimlerini gönder, gönderdik.

Soru şu - versiyonum / konyak / başka bir şeyle yangın müfettişine gitmem gerekiyor mu?
Soru 2 - Müfettişi yangın yerine götürmem mantıklı mı?
Soru 3 - Bunu bir şekilde bir kaza / tepki / başka bir şey olarak tanımak mümkün mü (Dürüst olacağım - yangına neden olabilecek hiçbir şey yapmadım, ondan önce pilleri yüzlerce kez açtım ve her şey oldu) Tamam, başka bir deyişle "Peki benim suçum ne boyar." (c))
Bu arada ikinci katta yangın çıktı, kablolama (ikinci katta sadece bir tel olmasına rağmen) 3 yıl önce değişti ve bizim tarafımızdan değil bir elektrikçi tarafından birinci kattan daha çok korktum kablolama açısından 50 yaşındaydı ama böyle oldu.. .)

Nerinlol 09-01-2013 01:33

Ve bu nokta dikkatimi çekti. Şimdi açıklamaya çalışacağım. Evdeki yeni kablolamayı kim yaptı? İş sözleşmeleri var mı? Uzman, yangının sebebinin elektrik tesisatı olduğunu kabul ederse, komşu size dava açacaktır. Çalışma sırasında herhangi bir ihlal olmadığını kanıtlayabilirseniz, masraflarınızı karşılamak için elektrik tesisatı imalatçısına karşı dava açacaksınız. Bu böyle. Veya kısa devre için hangi cihaz suçlanacaktı. daha sonra cihazın üreticisine bir talep. Pekala, can sıkıcı olacak.

Elektrikçi yaptı ama sözleşme yok.

ANDyCV 09-01-2013 01:37

İşte nasıl gidiyor. Bir uzmanın davranışını önceden tahmin edemem. Sebebini tespit etmezse, suçluluk yoktur. Denemek ise size kalmış. Tek kelimeyle salıncak.

Svyatos 09-01-2013 01:38

alıntı: İlk olarak Nerinlol tarafından gönderildi:

3 yıl önce değişti

alıntı: İlk olarak Nerinlol tarafından gönderildi:

elektrikçi mi yaptı

ona hiçbir şey getiremezsin. Elektrikli ev aletleri ve ani bir elektrik enerjisi dalgalanması var Üreticiye cihazlar, ancak SNT'de zaten güç dalgalanmaları varsa ve kaydedilmişse, sorgulayıcıya buna dikkat etmesi için daha dikkatli bir şekilde işaret edebilirsiniz. ve ancak o zaman bunu anlamak için, iddiayı güç kaynağı şirketine yönlendirmek mantıklı olabilir.

Nerinlol 09-01-2013 01:38

alıntı: İlk olarak ANDyCV tarafından gönderildi:

Tamamen katılıyorum.

Nerinlol 09-01-2013 01:42

alıntı: İlk olarak Svyatos tarafından gönderildi:

ona hiçbir şey getiremezsin. Elektrikli ev aletleri ve ani bir elektrik enerjisi dalgalanması var Üreticiye cihazlar, ancak SNT'de zaten güç dalgalanmaları varsa ve kaydedilmişse, sorgulayıcıya buna dikkat etmesi için daha dikkatli bir şekilde işaret edebilirsiniz. ve ancak o zaman bunu anlamak için, iddiayı güç kaynağı şirketine yönlendirmek mantıklı olabilir.

O gün bir istisna değildi.
Sanırım bunu bir süreliğine eve giden kablodaki voltajı ölçerek kanıtlayabilirim (eğer önemliyse)

ANDyCV 09-01-2013 01:45

Bu aşamadaki görev, “suçluluğu (yangının sebebini) tespit etmek mümkün değildir” yönündeki suçluluk duygusundan uzaklaşmaktır. Suçluluk olasılıklı olamaz.

ANDyCV 09-01-2013 01:48

alıntı: İlk olarak Nerinlol tarafından gönderildi:

Açıklayıcı notta, "Yukarı çıktım, bir yangın gördüm, söndürmeye çalıştım, itfaiye çağırdım, hepsi bu" gibi sadece en gerekli bilgileri belirtmemiz gerektiğini doğru mu anlıyorum? bunun neden olabileceğine dair varsayımlara, vb.?

Evet. Ve kablolama konusunda sessiz olun. Orada her şey normaldi. Sorun yok. Ve dışarıdan gelen yangın hakkında da susacaktım. Belki rüzgar esiyordu.

Svyatos 09-01-2013 01:57

alıntı: İlk olarak Nerinlol tarafından gönderildi:

E-posta cihazlar yeni, çoğu birkaç yaşında bile değil, ama bizde sürekli elektrik dalgalanmaları oldu... eh, yazlık yapılırken, elektrik dalgalanmaları başladı, oturur, okur ve düşünürdünüz 20 -Watt ampuller büyük bir oda için hala yeterli değil ve sonra bir komşu (evde değil, ancak başka bir komşu bölgeden, yaklaşık 150 metre uzakta) makineyi kapatıyor ve hemen ampulün yandığını hatırlıyorsunuz. 100 watt.

Cihazlar, eski cihazlarınız olduğunu düşünür. Bunun için onlar hakkında sessiz olun. Yazdığınız bu sıçramalar hakkında, bu ne yazık ki neredeyse tüm SNT'ler için. Çalışma lambaları aniden patladığında büyük yönde sıçramalardan bahsediyorum, buzdolapları çalışmayı durduruyor İşte bundan bahsediyorum. Böyle bir şey yoksa ve 50 yılda bir veya iki vaka olmuşsa, o zaman daha iyi.

alıntı: İlk olarak ANDyCV tarafından gönderildi:

Orada her şey normaldi. Sorun yok. Ve dışarıdan gelen yangın hakkında da susacaktım.

Nerinlol 09-01-2013 02:09

alıntı: İlk olarak ANDyCV tarafından gönderildi:
Bu aşamadaki görev, “suçluluğu (yangının sebebini) tespit etmek mümkün değildir” yönündeki suçluluk duygusundan uzaklaşmaktır. Suçluluk olasılıklı olamaz.

Sabah 6'da ikinci kez itfaiyecileri yanan eve çağırdım, eğer yanarsa, bir kül yığını kalacaktı.
İtfaiyeciler bana sökmenin daha kolay olacağını söyledi ...

Nerinlol 09-01-2013 02:13

alıntı: İlk olarak Svyatos tarafından gönderildi:

Ampuller ne patlarsa patladı bu hiç olmadı ama buzdolaplarında sıkıntı, yılda 2 kez, bazen ahem tamir etmek zorunda kalıyorsunuz... Yapmak zorunda kaldım.

Ve yangının nerede olduğunu hiç bilmiyorum, 2. katta olması dışında, bir kova suyla koştuğumda yangını gerçekten görmedim, tüm oda duman içindeydi, dışarı attı. kovayı kovaladı ve karın peşinden koştu (yani odaya bir saniyeden daha az baktı ve orada daha uzun süre kalmak gerçekçi değildi)
Onun yerine koşana ve itfaiyecilerin zaten su bastığını görene kadar neyin yandığını görmedim (o taraftan bir giriş vardı)
Öte yandan, evin bir kısmı daha fazla yanmış olsa da, trafik sıkışıklığı olan komşuların kapanması ve komşuların olmaması pek olası değildir, ancak muhtemelen, bizimki çabucak söndüğü için ...

Genel olarak, anladığım kadarıyla -
açıklayıcı notta, mümkün olduğunca az yazın, cihazlar hakkında yalnızca o anda çalışanlar hakkında yazın, herhangi bir varsayımda bulunmayın ve daha önce gerçekten hiçbir sorun (düşük voltaj hariç) yoktu ...

Yarın açıklayıcı notlar yazacağım, senin tavsiyen olmasa daha farklı yazardım.
Yatacağım, yarın erken kalkacağım.
Teşekkürler...

ag111 09-01-2013 06:20

Yangına neyin sebep olduğunu bilmiyorsun. Ve nokta.

Komşular ateşe vermiş olabilir mi?

CORTEZ 09-01-2013 08:46

ONLARIN Asaletleri Bay Sorgulayıcı hala ayrılmaya tenezzül ederse (ki bunun için aslında devletten para alır), o zaman aslında KİS uygulamalıdır. Bir KİS protokolü ve bir yangına (özellikle ilk aşaması) görgü tanıklarının açıklaması olmadan, bir yangın mühendisliği incelemesi fazla bir şey yapmayacaktır. Aracın suçluluğu ile ilgili ana sorular ateşleme kaynağıdır. Bunu belirlemek mümkünse (ve bu tam olarak MP'yi incelerken, genellikle Acil Durumlar Bakanlığı'nın katılımıyla yapılır - bu alanı nesnelerin tükenmesi ile oldukça hızlı bir şekilde belirler), o zaman dans etmeniz gereken bilgiler zaten görünüyor. Yangın, payınızın topraklarındaysa, hata büyük olasılıkla büyükannenizdedir. Ve tam tersi.
Görgü tanıkları da bu konuda faydalıdır, özellikle yangının başladığı anda tespit edilirlerse muayenede onların ifadelerine de başvurulur.
Gerisi - renk, karakter, dumanın yoğunluğu, koku - bu zaten dolaylı olarak inisiyasyonun doğası ve yanan madde ile ilgilidir. Normal bir sorgulayıcıdaki kabloların durumu, sigortalar da ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. Örneğin, teller üzerinde ölçek, erimiş toplar kısa bir versiyonu gösterir. Peki, vb. Uzun zaman önce olmasına rağmen, bu tür birkaç sınav atardım, ama bir şey hatırlıyorum ...
Bu yüzden odağın yerelleştirilmesi hakkında dikkatlice düşünün. Belki komşular hangi yarının meşgul olduğunu görmüşlerdir.

alıntı: Doğru, evin bir kısmı daha güçlü yandı, ama muhtemelen, bizimki çabucak söndüğü için ...

Belki. Ya da belki dağıtım onların yarısından olduğu için.

ag111 09-01-2013 09:45

50 yaşında, panel ev, genellikle çürümeden alev aldı. Çürümüş olanı ısıttılar, ıslandı ve alev aldı. Bir evin fiyatı ne kadar olabilir, hurdaya çıkma ihtiyacı nedeniyle negatif.

Gürcü 09-01-2013 17:20

3. Yargılamaya hazır olun
4. çok fazla sikişme

ANDyCV 09-01-2013 17:29

1. Yararlarına bakmak gerekir: eğer kârlıysa, yangının nedenleri konusunda harekete geçin, değilse, yangın teknik incelemesinde ısrar edin.

Partinin kendisi eylemi nasıl yapacak? Ve parti nasıl bir inceleme yapacak? Sadece özel sahiplere yönelmek için. Ama devlet bekçisinin her zaman yaptığı şey budur. Buradaki özel dükkanlar (LLC gibi) mahkeme için pek iyi değil.

2. Bütün bunlar uzman görüşleri, yangından SONRA yapılmış, güvenle nah gönderebilirsiniz...
Evet. Elbette herkesi gönderebilirsiniz. Sadece mahkeme, bir karar verirken, garip bir şekilde, onları nazikçe ve mutlu bir şekilde dikkate alır. Ve özellikle bir mahkeme göndermeyeceksin.

Burada adaletin bu cüzzamlarından bahsediyorum. Moskova ve Moskova Bölgesi'ndeki Federal ve Tahkim'de, elbette, mahkemeye verilen endikasyonlara ve sınavlarda AÇIK ÇEKİMLER'e rağmen, uygulamama göre dikkate alınırlar! Ve genel olarak, devlet uzmanının sonucuna itiraz etmek son derece zordur. Psikiyatrik durum muayenesine meydan okumaya çalışın - işkence gördünüz.

Nerinlol 12-01-2013 21:47

Herkese teşekkürler, açıklayıcı notlar yazdım, sanırım fazladan uyumadım **** (İki gün yazdım, her kelimeyi düşündüm, sonra arkadaşlarımın gitmemi tavsiye ettiği bir avukata gittim.)

CORTEZ
Anladığım kadarıyla hiç gitmek istemiyor yani hiç gitmek istemiyor (aslında orada ilginç bir şey var...), telefonda istemediğini söyledi' Burada bizim hatamızı görmüyoruz.

Svyatos

Müfettiş ayrılmadı ve ayrılmak istemiyor, itfaiyeye gitmemi, yangın raporu gibi bir şey almamı söyledi, ayrıca artık evin parasını ödemememi, Vyborg'daki ofise evin yandığını haber vermemi söyledi ( anladığım kadarıyla onlara bu kanunun bir kopyasını gönder Tescilli posta ile bildirim ile).

Arkadaşlar bir avukata tavsiyede bulundu, itfaiyecilerin iki kez çağrıldığını ve komşuların bir kısmının ikinci kez yandığını anlayabileceğinizi söyledi (yani ilkinde ne kadar yandığı bilinmiyor = bize ne iddia ediyor? , çünkü itfaiyeciler söndürmeden gittiler) ve sorgulayıcı ikinci çağrıyla ilgili açıklayıcı kelimeyi çıkarmak isteyecekti, ancak o (sorgulayan memur) sormadı.

Tabii ki, yangının nedenlerini öğrenmek ilginç olurdu, ama şimdi müfettişin gidip yanan eve bakmak için çok tembel olacağını ve kendisini yangının nedeninin abonelikten çıkmakla sınırlayacağını umuyorum. kurulamadı ya da öyle bir şey ama nasıl oluyor da devlet uzmanlığına meydan okumak çok zor dediler.
Buna göre, tüm iddialar yangının nedenine gidiyor (ki ben de bilmiyorum).
En azından bu ideal olurdu.

Durum netleşince tekrar yazarım...

Bu konuya abone olan herkese bir kez daha teşekkür etmek istiyorum, bana çok yardımcı oldunuz.

ANDyCV 13-01-2013 07:58

Hayır, bizim tarafımız sigortalı değildi, asıl mesele komşuların ödeme yapıp yapmayacağı.

Suçlu tarafça geri ödenir. Suç yok, sorumluluk yok. Sigorta şirketinin dava açma hakkı olmasına rağmen. Ancak bu durumda, %99'u iddiayı reddedecek.

Billy Boy 17-01-2013 11:17

alıntı: Herkese teşekkürler, açıklayıcı notlar yazdım, sanırım gereksiz bir şey uyumadım (İki gün yazdım, her kelimeyi düşündüm, sonra arkadaşlarımın gitmemi tavsiye ettiği bir avukata gittim.)

Orada ne yazdığını bilmiyorum ve tavsiyede bulunmak için çok geç tabii ki ama her halükarda yangının KESİNLİKLE komşuların yarısında başladığını yazmak gerekiyordu. Ve şimdi herkes bunun tersini kanıtlamaya çalışacak. Ve zaten onları appoon olacak. İnan bana, çok daha kolay.

CORTEZ 17-01-2013 18:06

alıntı: kabul etmek

Billy Boy
Genel olarak mantıklı ama bu durumda gerçekçi değil, annemle babamı “yandık” diye bağırmaktan ve “yandık” demekten zar zor vazgeçirdim.
Yine de tavsiye için teşekkürler.

alıntı: İlk olarak si1v3r tarafından gönderildi:
Komşular ne yapıyor/ne diyor?

Şu ana kadar somut bir şey yok, haberlerden sadece müfettişin kundakçılık olduğunu (ateşe verdiğimiz anlamda değil) söylediği ve davayı polise gönderdiği bilgisi geldi.
Kimsenin bulunmayacağı açık...

Görünüşe göre durum benim için en iyi şekilde gelişiyor pah pah pah.

ANDyCV 14-02-2013 16:12

Nasılsınız?

Nerinlol 19-02-2013 10:30

alıntı: İlk olarak ANDyCV tarafından gönderildi:
Nasılsınız?

Sorduğun için teşekkürler, ama genel olarak bir haber yok.

Köye en yakın polis teşkilatından vakayı Vyborg polisine gönderdiler, bizi oradan kimse aramadı, kendilerini aradılar - arayacaklarını ve arayacaklarını söylediler, bekleyin diyorlar.

Hemen cevap veremediğim için kusura bakmayın belki netleşir ve yazacak bir şey olur diye düşündüm ama zamana oynuyorlarmış gibi hissediyorum.

Ancak, bu benim için fena değil, muhtemelen, gerçekten bir şey yapmalarına ihtiyacım yok ...

Yaz mevsiminin başlamasıyla birlikte ülke genelinde pek çok yaz sakini şehirden uzaklaşmak, biraz temiz hava almak ve daha birçok hoş şey yapmak için banliyölerine gider. Ama bu kimse için bir sır değil - sıcak bir yaz sadece hoş değil, aynı zamanda tehlikeli de olabilir. Kendinizi ve malınızı ateşten korumak için aşağıdakilere uymalısınız. belirli kurallar bu makalede sunduğumuz.

Yangının nedenleri

Yangının birçok nedeni vardır. Bir tarlada ateşe verilen kuru otlardan yayılan bir yangın ya da alkolün etkisi altında çok rahatlamış ve yanan barbeküyü takip etmeyen bir komşunun dikkatsizliği olabilir. Büyük kayıplardan kaçınmak için mülkünüzü sigorta ettirmeye değer. Yangınların ana nedenleri:

1. İnsan faktörü:

• kuru otlara atılan sigara izmaritleri;
• barbekü veya ateşin dikkatsiz kullanımı, sönmemiş kömürler;
• yanıcı ve diğer tehlikeli maddelerin yanlış kullanımı;
• kasıtlı kundaklama.

1. Fırınlar veya gaz sobaları- gözetim eksikliği veya açık ateş / gaz açık bırakılması.
2. elektrikli ev aletleri:

• yanlış kullanım (örneğin, ısıtıcıları bir bezle örtmek);
• kısa devreler (eski kablolama veya diğer nedenlerden dolayı).

1. doğal faktörler:

• yıldırım düşmesi nedeniyle yangın;
• kuru otların veya yaprakların cam parçalarının altında ısınması veya başka nedenlerle tutuşması.

Bunlar ana olanlar, ancak hepsi değil. Olası nedenler yazlık evde veya doğrudan evde yangın. Bir kaza nasıl önlenir - makalenin ilerleyen bölümlerinde.

Yangın Önleme: 10 Basit Kural

Uyum, yazlığınızı ateşten korumaya yardımcı olacaktır. genel kabul görmüş kurallar güvenlik:

1. Mümkünse, sahaya beton binaları birbirinden en az 6 m, ahşap - 15 m mesafede yerleştirin, bu, yangının bir binadan diğerine transferini önleyecektir.
2. Bölgenizdeki kuru otları çıkarmak ve ayrıca site çevresinde 10-15 m yarıçapında onunla ilgilenmek daha iyidir. Bunu mevsim kış için kapatıldığında yapmak özellikle önemlidir - o zaman ilkbaharda yangın riski minimum olacaktır.
3. Çöpe dikkat edin - sitede cam parçaları varsa, bunların çıkarılması gerekir, çünkü yaz güneşi çimleri kolayca ısıtır ve benzer bir büyüteçle ateşe verir.
4. Açık bir şekilde sitede çöp yakmak güvenli değildir! Bu, tüm arazi sahipleri için geçerlidir. Bahçe atıkları için özel bir atık kullanmak çok daha güvenlidir (bu arada bizden bir tane satın alabilirsiniz :).
5. Her binanın yanına suyla dolu büyük bir varil yerleştirin - mülk tasarrufu sağlayabilir.
6. Yaz sezonunun başında, kablolamayı kontrol etmeye değer - durumunu kendiniz belirlemek zorsa, deneyimli bir elektrikçiye başvurmak daha iyidir.

1. Birçok cihazın kablolarını aşırı yüklemeyin - elektrikli su ısıtıcısı kaynarken ısıtıcıyı kapatın veya biri güçlü bir alet üzerinde çalışırken mikrodalgayı kullanmayın.
2. Evin veya binaların ahşap kısımlarının, ahşap için yangın geciktirici emprenye ile işlenmesi tavsiye edilir.
3. Evde bir yangın alarmı kurmak ve çalışan bir yangın söndürücüye sahip olmak da gereksiz olmayacaktır.
4. Evde soba veya şömine varsa, yanlarındaki zemini örtmek gerekir. yangına dayanıklı malzeme(tercihen her taraftan en az 30 cm mesafede). Bitirmek için sadece yangına dayanıklı kaplamalar kullanmaya değer. Fırının kullanım sırasında en az iki ayda bir temizlenmesi önerilir.

Ahır ve kulübe yandı mı?

Ne yazık ki, yangın çıktıysa, birçok yaz sakini durumu kendi başlarına kurtarmaya ve yangınla başa çıkmaya çalışıyor. Bu tavsiye edilmez, çünkü alevi durdurmak son derece zordur. Her şeyden önce, kurtarma servisi 112'yi veya yangın kurtarma ekiplerinin birleşik telefon numarası - 101'i aramanız gerekir.

Çağrıdan sonra neler yapılabilir:

• Durumu ayık bir şekilde değerlendirmek gerekir - yangın henüz çıkmadıysa, kendi başınıza ve komşularınızın yardımıyla ortadan kaldırmaya çalışabilirsiniz.
• Evdeki tüm insanları (öncelikle çocuklar) ve evcil hayvanları tahliye edin.

• Mümkünse, tüm elektrikli cihazları kalkandan hemen kapatın ve tüm belgeleri evden alın (böyle bir durumda tüm kağıtlara aynı anda erişebilmeniz için bunları tek bir yerde tutmak daha iyidir).
• Bir yangını, mevcut değilse, bir yangın söndürücü ile söndürmek daha iyidir - kovalardan, küreklerden, kumdan ve diğer doğaçlama araçlardan su ile.

Evin içindeyken yangın çıktıysa, mümkün olduğu kadar alçakta hareket ederek ve daha az keskin dumanı solumaya çalışarak odadan hızla çıkmalısınız. Tek çıkış yolu bir alev tarafından engelleniyorsa, başınızı yoğun bir bezle kapatmanız ve mümkünse vücudun en savunmasız kısımlarını iyi koruyarak suyla nemlendirmeniz gerekir.

Kundaklama: cezai ceza

Yangının bir nedenden dolayı meydana geldiğine dair şüpheler varsa, o zaman kasıtlı kundaklama olasılığı yüksektir (bu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesi uyarınca cezalandırılır). Yangının nedeninin kundak olduğunu kanıtlamak zor. Ancak, aslında, böyle bir versiyon göz ardı edilemez, çünkü yazlık evin 24 saat gözetim altında olması pek olası değildir.

Kundakçılık gerçeğini doğrulamak için şunları yapmalısınız:

- kundaklamayı fark etmiş olabilecek tanıkların veya görgü tanıklarının ifadeleri;

- suç mahallinde kalan kundakçılık izleri veya araçları;

- bunu yapabilecek kötü niyetli kişilerin varlığını kanıtlama yeteneği.

Ateş acımasız bir elementtir ve onunla baş etmek son derece zordur. Ancak sahada zamanında temizlik yapmak, kabloları kontrol etmek ve güvenlik önlemlerine uymak yangını önlemeye ve mülkünüzü alevlerden korumaya yardımcı olacaktır. Unutmayın: bir yangını önlemek, onunla uğraşmaktan çok daha kolaydır.

yazar I.L. Yanchikova, Ziborova E.Yu. tarafından hazırlanan yayın, fotoğraf Ziborov T.Yu.

Meslek olarak ben bir mimarım. Çeşitli zorluklara rağmen, hayatı boyunca neşeyle ve büyük bir ilgiyle çalıştı. Eski St. Petersburg'un restorasyonu ve düzenlenmesi ile uğraştı, gençlere çalışmalarının inceliklerini öğretti, İnşaat Departmanının baş mimarı olarak çalıştı. Ve şimdi emekli.

Genelde çok aktif bir insanım, insanlara yardım etmeyi severim. Ancak arkadaşlarım ve banliyö komşularım arasında “moafer” olarak bilinirim. Yani, çok kibar ve çalışkan insanlardan oluşan akıllı bir ailede büyümüş olmama rağmen!
Bütün akrabalarımızın kulübeleri vardı, bu yüzden ailem beni yazın oraya yardım etmem ve aynı zamanda bahçede dinlenmem için gönderdi.
Ailemde günde sadece iki saat taşrada çalışmak adettendi. Sonra kitap okuduk, sadece dinlendik ve bir şezlongda uzanan bahçeye hayran kaldık ve öğleden sonra geç saatlerde mahallede yürüyüşe ya da komşularla iletişim kurmak için ziyarete gittik.
Daha sonra, kulübemde böylesine “tembel” bir ritimde aile bahçe işleri ve eğlence gelenekleri kurdum.

Evlendiğimde kocamın ailesinin Peterhof yakınlarında bir bahçesi vardı. Bahçede parke zeminli güzel bir ev vardı. Buradaki her şeyi yeniden yapmak istedim!

Kayınvalidemin her mevsim bahçe yolu boyunca 20 metrelik dahlias "duvarı" vardı. Temel olarak, büyük çiçek salkımına sahip çeşitli uzun boylu çeşitler yetiştirdi. O zamandan beri seviyorum.

Kocam balerin için gittiğinde kendi bahçemi kurdum ve bir ev inşa ettim.
Kendisi bir kır evi için bir proje yarattı. Kendisi sürekli sarhoş marangozları çalışmaya sürdü. Arkalarındaki kusurları kendisi tamamladı: testere, planya, çivi çaktı.

benim ülkem cenneti

... Kır evimde ne cennet!

Çam ağaçları sevgili evinizin pencerelerinden dışarı bakar. Bahçede, kabarık köknarlar çoktan büyüdü. Çeşitli çiçekler lütfen. Kuşlar görünmez...

Kütük duvarlı sıcak ahşap evimde çok rahat ve hafif. Odalar çam fıçı tahtası ile kaplıdır.
Çok küçük bir yatak odası (2x2 m) elektrikli soba ile ısıtılmaktadır. Büyük bir oturma odasında (30 metrekare) göbekli soba ısıtıyorum.
Verandanın dört metrelik pencereleri oturma odasına üç cepheli olarak girmektedir. Ve oturma odasının diğer duvarında, büyük bir ladin, elma ve çam ağaçlarının fonunda çiçek tarhlarına hayran olduğum başka bir büyük pencere var. Doğrudan bu pencerede, üvez dalları yayıldı, altında yosun bahçe yürüyüşleri için favori bir yer.

Ben turta yaptığımda komşularımı her zaman davet ederim. Genel olarak, en yakın ülke komşularımı tedavi etmeyi ve almayı severim. Bahçemde güzel çiçekler açarsa, bahçede ne ilginç olursa olsun, hemen komşulara koşuyorum (sonuçta yalnız yaşıyorum) benimle sevinsinler!

göksel küller

2008'de cennet gibi ülke idilimin üzerini çizdim.

Geçen sene yazlığımda yangın çıktı, sevgili evim yandı. Kesinlikle içindeki her şey yandı, sadece bir metal çekiç kaldı. Yangının kesin nedeni benim için bilinmiyor.

Komşular bu büyük kederden kurtulmaya yardımcı oldular ve sıraya girdiler, ama diğerleri, uzaklar, turtamı yemeyenler. Ve çok yardımcı oldular!

Yapı malzemeleri üssünün sahibi olan komşulardan biri, hızlı bir şekilde benim için çatı katı olan küçük bir ev (3x3 m) inşa etti ve hatta bir teras yaptı.
Kendisiyle geçen yılın sonuna kadar taksitle ödeme konusunda anlaştık. Ama yine de şimdiye kadar ödemeye devam ediyorum (herkes gibi şimdi de kriz hep burnumdan çıkıyor...).

Üstelik, bu komşu işinin maliyetinin bir parçası olmadı ve ayrıca bana standart altı bir astar verdi.

Küllerinden doğacağım!

Harika bir Hediyem var - yaratıcılığa olan aşkım - ve bu beni her zaman yaşam yolundan kurtarıyor.

... Kulübedeki yangının üzerinden bir ay bile geçmedi, etrafta sadece alevler var. Birkaç günlüğüne şehre gitmem gerekiyordu ve az önce getirdiğim aletleri bahçe enkazına sakladım: bir matkap ve farklı ağızlıklı bir dekupaj testeresi.
Yazlığa döndüğümde hayrete düştüm - tüm bunlar çalındı ​​...
Böyle bir vahşetten çıldırabilirsin!

Ama bir sonraki olayda “hapşırdım”, başka bir yapboz aldım ve yeni evi fıçı tahtası ile kapladım.

Sanırım Cennetin Kraliçesi bana zihinsel ve fiziksel güç veriyor...

Yangında yanan evin etrafındaki ağaçlar büyük zarar gördü.
Umarım gelecek sezon sitemi ölü ağaçlardan temizleyebilirim. Tanrıya şükür, hala bir şehir evinde saklanan yeni bir elektrikli testerem var. Doğru, henüz onunla görmeye çalışmadım, ama ilham alacağım ve ... içeceğim!

Geçen yıl sonbahar uzundu. Bu sayede yanmış çok yıllık çiçeklerimin çoğunun kışlamadan önce iyileşmesine çok sevindim.
Sevgilim sonbaharda iyileşti ve hatta çiçek açtı, sadece çiçek yaprakları olduğu gibi büküldü. yeni şubeler açın.
Yangından çok fazla etkilenmeyen tüm uzun ömürlülerimin bu kışı sağ salim atlatmasını ve gelecek sezon çiçek açmasıyla beni sevindirmesini umuyorum.

... Bütün kadınların çiçeklerle meşgul olduklarında ecstasy'yi unuttuklarını fark ettiniz mi?! Ve şu anda çirkinler bile gerçek güzelliklere dönüşüyor!

Inna Lazarevna Yanchikova (St. Petersburg)

Editörden: Bu makale I.L. ile yazışmalara dayanarak sitenin genel yayın yönetmeni Elena Ziborova tarafından yayına hazırlanmıştır. 2008 yılında Yançikova
Inna Lazarevna'yı söz ve fiilen desteklemek isteyen Gardenia web sitesinin okuyucuları ona şu adresten yazabilir: [e-posta korumalı]

sitede

Haftalık Ücretsiz Web Sitesi Özeti web sitesi

10 yıl boyunca her hafta 100.000 abonemiz için çiçekler ve bahçeler ile ilgili mükemmel bir materyal seçkisi ve diğer faydalı bilgiler.

Abone ol ve al!

Ülkede bir yangın, en hafif tabirle, son derece istenmeyen bir durumdur. Yine de, zaman zaman kır evleri yanar ve çoğu durumda her şeyin sınırlı olması iyidir malzeme hasarı. Bu tür durumların gelişmesini önlemek ve bir yangın durumunda doğru davranış stratejisini seçmek için konuyla ilgili tüm materyalleri bu yazıda toplamaya çalıştık.

Ateş olmadığı sürece

Yangın nedenleri

Ülkede yangın çıkması durumunda yapılacakları analiz etmeden ve açık alevi nasıl ve neyle söndüreceğinizi bulmadan önce, yangının neden olabileceğini anlamanız gerekir. Ve burada aşağıdaki tabloyu kullanmak en uygunudur:

Neden	Tanım
İnsan faktörü	Ne yazık ki, ama çoğu zaman ya komşularımız ya da biz kendimiz ana tehdit kaynağıyız. Bu nedenle, istatistiklere göre, yangının en yaygın nedenleri şunlardır: Atılan sigara izmaritleri. Sönmemiş yangınlar ve diğer açık alev kaynakları (barbekü, barbekü). Yanıcı maddelerle dikkatsiz davranış. İnşaat teknolojisinin ihlali.
Fırın ve gaz ısıtma	Soba ve gaz sobası da birçok soruna neden olabilir. Ve bir soba durumunda, bacadaki kömürler veya yanmalar ana tehlikeyi temsil ediyorsa, o zaman bir gaz silindiri kullanıldığında, ateşle birlikte oldukça güçlü bir patlama meydana gelebilir. Sonuç olarak, yıkım çok önemli olacaktır.
elektrikli ev aletleri	Bir yazlık konutun elektrifikasyonu çok iyidir. Bununla birlikte, önemli sayıda elektrikli cihazın varlığı ciddi bir risk faktörüdür. Kural olarak, kulübeler düşük güçlü jeneratörler tarafından çalıştırılır, çünkü kablolama yeteneklerinin sınırında çalışır. Çoğu zaman bu, yanıcı maddelerin ısıtılmış bir tel ile temas noktasında kısa devrelere ve yangınlara yol açar.
doğal faktörler	Ayrı olarak, doğal nedenlerden bahsetmeye değer: Yaz sıcağında, güneşte yığılan samanların veya sadece kuru otların alev alma riski vardır. Fırtına mevsimi boyunca, alevlerin kaynağı ya evin içinde ya da yakındaki bir ağaçta yıldırım olabilir.

Doğal olarak, bunlar yangına yol açabilecek ana nedenlerdir. Aslında, hemen hemen her yerde bir yangın meydana gelebilir ve bu nedenle önlemeye çok dikkat etmeye değer.

Burada ne yapmalı - bir sonraki bölümde anlatacağız.

Önleyici faaliyetler

Ülkedeki yangın güvenliği kuralları, sıkı bir şekilde gözetilmelerine bağlı olarak, bize yangın riskini azaltma fırsatı verir. tehlikeli durum minimuma. Tabii ki, hiç kimse hoş olmayan sürprizlerden (yıldırım, komşunun odasındaki benzin bidonları) güvende değildir, ancak elimizden gelen her şey yapılmalıdır.

• İlk olarak, sitenin kendisinin düzeni ile güvenlik sağlanır.. Mümkünse binalar birbirinden en az 10 - 15 metre mesafede yerleştirilmelidir - yangının yayılması mümkün olmayacak ve söndürülmesi çok daha kolay olacaktır.

Not! Beton yapılar arasında izin verilen minimum mesafe 6 m, ahşap yapılar arasında - 15 m. Keşke bu kurala bir başkası uysaydı...

• İkinci olarak, sitenin topraklarında ve çevresinde 10-15 metre yarıçap içinde tüm kuru otları kaldırarak yangın riskini en aza indirmek mümkündür.. Bunu soğuk havaların başlamasından önce yapmak en iyisidir, o zaman ilkbaharda bölgenizde yanıcı ölü odun olmayacaktır.

• Ayrıca bölgeyi iyi yanan her şeyden kurtarmaya değer.. Özel dikkat araç sahipleri, yağlanmış paçavralara ve yakıta batırılmış paçavralara dikkat etmelidir.
• Ne kadar garip görünse de, boş şişeler, kavanozlar ve diğer cam nesneler de çıkarılmalıdır.. Camın kendisi elbette yanmaz, ancak güneş ışınlarını odaklayarak bir büyüteç gibi çalışabilir. Suyla dolu bir kavanozun plastik bir pencere pervazından eridiği zamanlar olmuştur...
• Ayrıca tüm ahşap parçaları alev geciktirici ile işlemeye değer.. Böyle bir aletin fiyatı nispeten düşüktür, ancak diğer yandan, içeri giren bir kıvılcımdan evin bir kibrit gibi parlayacağından korkmak mümkün olmayacaktır.

• İlk önce, kabloları düzeltin. Özellikleri güç tüketimine uygun olmalıdır, aksi takdirde ateşleme bir zaman meselesidir.
• İkincisi, yangın güvenliği talimatı, ev yapımı elektrikli ısıtıcıların kullanımını şiddetle tavsiye etmemektedir. %90'dan fazlası " hayat yolu"kıvılcımlar ve dumanla ve şu anda yakındaysanız ve tepki vermek için zamanınız varsa iyi olur.

• Soba ve şöminelere de dikkat etmelisiniz. Terbiyede, gerektiğinde yanıcı malzemelerden kaçınıyoruz - yangına dayanıklı kaplamalar (klinker, şamot tuğlalar, asbestli çimento levhalar) kullanıyoruz.
• Bir yazlık konut için yangın alarmı, zorunlu olmasa da oldukça arzu edilen bir şeydir. En basit duman dedektörü bile zamanında sinyal vererek binayı yangından koruyabilir.
• Son olarak, bir kutu kum ve yangın söndürücü gibi basit cihazları unutmayın. Fiyatları oldukça uygun, ancak kritik bir anda kullanıma uygun olmaları gerekiyor.

Tavsiye! Yangın söndürücülerin periyodik olarak yeniden şarj edilmesi gerekir.

Ülkede yangın çıkması durumunda ne yapılması gerektiği sorusu, yangın önleme ile ilgili sorulardan neredeyse daha sık soruluyor. Ve bu yaklaşım temelde yanlış olsa da, ortaya çıkan sorunu başıboş bırakmak imkansızdır.

Diyelim ki önlemler işe yaramadı ve kır evi yaktım.

Sonraki adımlar şöyle olacaktır:

• Öncelikle durumu değerlendiriyoruz. Ana düşmanımız panik, bu yüzden soğukkanlılığımızı korumaya çalışıyoruz. Aynı zamanda kimse bizden kahramanlık istemiyor, bu yüzden sadece elimizden geleni yapıyoruz.
• Elektrikli aletleri, tercihen santralde kapatıyoruz.
• Çocuklardan evcil hayvanlara kadar tüm canlıları binadan tahliye ediyoruz.

Not! Bu, önemsiz bir ateşle bile yapılmalıdır: duman, ateşten daha az tehlikeli değildir ve bir çocuk için birkaç zehirli duman nefesi bazen ciddi sağlık sorunları için yeterlidir.

• Eğer değerlendirmemize göre durum yeterince ciddiyse, sizi en kısa sürede bilgilendireceğiz. itfaiye. Komşulara da haber veririz: ilk olarak, söndürmeye yardımcı olacaklar ve ikincisi, arsalarını yangının yayılmasından koruyabilecekler.
• Özel (yangın söndürücü) ve doğaçlama araçlar kullanarak yangını kendi ellerimizle söndürmeye devam ediyoruz.
• Elektrikli aletleri asla suyla doldurmayın!

Doğal olarak, tüm kurbanlar verilmelidir Tıbbi bakım. Eylemlerin önceliklendirilmesi bu durum duruma göre belirlenmelidir.

Bir hayat nasıl kurtarılır

Yangın sırasında içerideyseniz durum daha karmaşık hale gelir:

• Mümkünse duman bölgesinden çıkışa doğru hareket ediyoruz.
• Mümkün olduğu kadar az dumanı teneffüs etmeye çalışıyoruz: iki veya üç nefes, özellikle plastik astar yanıyorsa ve bilinç kaybı neredeyse garantiliyse.
• Hasarı en aza indirmek için ağzınızı ve burnunuzu nemli bir bezle kapatın. Hazırlıksız bir bandajı herhangi bir şeyle nemlendirebilirsiniz - bir sürahi, akvaryum, maden suyu, çay vb.

• Kritik bir durumda kurtuluş, bir mahzen veya bodrum olarak hizmet edebilir. Aşağı iniyoruz, kapağı sıkıca kapatıyoruz ve mümkünse çatlakları kapatıyoruz.

Not! Bu yöntem son derece risklidir ve yalnızca en kritik durumda buna başvurmaya değer.

• Alevlerin arasından geçmeniz gerekiyorsa, hıza güvenmeyin. Minimum güvenliği sağlamak için başımızı dışarıdan bolca nemlendirdiğimiz yoğun bir bezle örtüyoruz.

Bir evin yapımında yanıcı malzemelerin kullanılması, elektrikli cihazların çalışmasının ihlal edilmesi bazen özellikle yangın ve duman olmak üzere ciddi sonuçlara yol açmaktadır. Yangına karşı koruma önlemlerinin tüm yöntemleri ile hiç kimse sigortalı değildir. Ve böyle bir talihsizlik olursa, asıl şey umutsuzluğa kapılmamaktır, çünkü burada panik kötü bir yardımcıdır. Durumu yeterince değerlendirmek ve hayatta yeni bir aşama için sağlığı korumak için her şeyden önce sakinleşmek gerekir. Bunun için Ambulans gerekli değil, kendinize dikkat etmeniz ve bir dakikalığına kendinizi olanlardan uzaklaştırmanız, kaslarınızı gevşetmeniz, gerginliği gidermeniz yeterlidir. Depresif düşünceleri, hayattaki tüm problemlerin çözülebilir olduğu ve çoğu ruh halinize ve onlarla başa çıkma arzusuna bağlı olduğu argümanlarıyla değiştirin.

Ev yandı - ne yapmalı? Mağdurlar için talimatlar

Yanmış bir ev sadece ciddi değil ahlaki hasar(burada çok şey duruma karşı tutuma bağlıdır), aynı zamanda büyük maddi kayıplar. Ev zaten yandı, iade edilemez, ne yapacağını düşünmenin zamanı geldi. Hangi koşullar altında devlet yardımına güvenilebilir? anayasaya göre Rusya Federasyonu tazminat talep edilebilir veya federal bütçe yeni konut almak (Madde 57) Konut Kodu sözleşmelerden önce konut sağlanması hakkında sosyal işe alım muhtaç olarak kayıtlı vatandaşlar). Özellikle, 2. madde, yaşam alanları Türkiye'de yaşamak için uygun olmadığı kabul edilen başvuru sahiplerinin sırayla, Vaktinden ve yeniden yapılanma ve onarıma tabi değildir. Uygun statü ve hakları elde etmek için belirli bir prosedürü izlemelisiniz:

1. Öncelikle, Acil Durumlar Bakanlığı'na bir talep göndermeniz gerekir. Bir yangın gerçeğini yazılı olarak teyit etmesi ve yetkililerin etrafında dolaşmak ve diğer sertifikaları toplamak için uygun bir belge düzenlemesi gereken Devlet Yangın Denetleme Kurumudur.
2. Bir sonraki adım, ısıtma, elektrik ve sıhhi tesisat sistemlerindeki hasarın derecesini belirlemek ve uygun bir sonuca varmak için konut ve toplum hizmetleri ile iletişime geçmektir. Özel bir evde veya apartman dairesinde bir yangın çıktı ─ böyle bir komisyonun sonuçlanması olmadan yapılamaz.
3. Şimdi yol belediye İnşaat Komitesi'nde yatıyor: yanmış evin teknik açıdan yaşam için uygunluğunu onlar belirliyor. Yangın kurbanları için halka açık daireler bu prosedür ücretsizdir. Geri kalanı, böyle bir sertifikanın en az üç kopyası için ödeme yapmak zorunda kalacak (daha fazlası yapılabilir).
4. Yetkililerle iletişime geçmeniz gerekiyor sosyal koruma, konut ve toplum hizmetleri ile ilgili bir açıklama ile doğrudan bölge idaresinin başkanına finansal asistan. Ayrıca vekilinizden konunuzla ilgili olarak idareye dilekçe isteyebilirsiniz, idare başvuruyu şahsen kabul ve kayıt ettirmezse, bildirimli taahhütlü posta ile gönderebilirsiniz. Temyiz mektuplarının kopyaları saklanmalıdır: reddedilme durumunda, iyileştirilmiş konut koşullarına ihtiyaç duyan bir kişi olarak belediye konut stokuna kaydolma ihtiyacını haklı çıkarmak için sunulabilirler.
5. sonuçlara göre teknik görüş konutun durumu hakkında, hasar veya yeniden yerleşim için tazminata güvenebilirsiniz. yeni daire. İdaredeki sonuca ailenin yangın sonucu evsiz kaldığına dair bir açıklama eklenmelidir. Belgeler, yanmış muhafazanın onarımdan sonra hala kullanılabilir olduğunu gösteriyorsa, tazminat ödenmesi gerekir. Uzmanlar evin restore edilemeyeceği sonucuna varırsa, yeni konut almak için belgeler hazırlayabilirsiniz.

Sat veya yeniden inşa et

Ev yanarsa ne yapmalı? Bina sigortalıysa, iletişime geçmelisiniz. sigorta şirketi. fakir vatandaşlarözellikle doğal afetlerden etkilenenler de acil sosyal konut hakkına sahiptir. Kayıt için yetkililerle iletişime geçmelisiniz yerel hükümet bir belge paketi ile: gelir belgeleri, ödenen vergiler, aile kompozisyonu, kayıtlı arabalar. Emir, idare başkanı tarafından imzalanırsa, geriye kalan tek şey beklemek, çünkü artık her şey belediyedeki konut rezervlerine bağlı. Esnek konut stokundan geçici konut sağlanmakta ve bu seçenekten vazgeçilmemelidir.

İle halk alametleri yanmış olanın bulunduğu yere yeni bir ev inşa etmek imkansızdır. Kanunun bu konuda kendi görüşü vardır: Yangın mahallindeki arazi yangının mağdurlarına aitse, istediğiniz zaman oraya güvenle yeni bir ev inşa edebilirsiniz. Arazi kiralanırsa, yeni konut inşaatının acele edilmesi gerekecektir: yangın anından itibaren üç yıl içinde inşa edilirse, kimse bu mülkü alamaz.

Bir yangından sonra bir ev satmak kolay bir iş değildir. Ev kısmen hasar görmüşse, onu restore etmeyi ve restorasyondan sonra satmayı deneyebilirsiniz. Binalar tamamen hasarlı ve yerleşime uygun değil ise bu sitede artık ev olmadığına dair tüm belgelerin toplanması ve sitenin satılması gerekmektedir.

Komşuların neden olduğu ev yangını

Komşuların hatası nedeniyle ev yanarsa, sadece mahkeme ne yapacağını bilir. Komşuyu kundakçılıktan suçlu olarak tanıması gereken kişidir ve bundan önce, yüksek sesle ve tanıkların önünde ifade edilen tüm şüpheler ve ipuçları mahkemede iftira olarak nitelendirilebilir. Mahkeme kusur bulursa, tazminat davası açabilirsiniz, ancak her yanmış eşyanın belgelenmesi gerekir ve 1000 dolarlık bir Japon budayıcının yakılmasının kahkahadan başka bir şey getirmeyeceğine dair sözlü güvenceniz. Devlet İtfaiye Denetleme Belgesinde belirtilen bilgilerden, yangının bir komşunun hatası nedeniyle meydana geldiği (örneğin, evi (veya başka bir bina) önce yanmış, ardından yangın sizinkine yayılmışsa) sonra tazminat davası açabilirsiniz Market değeri Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca mülkün tahrip edilmesi.

İdeal olarak, öngörülemeyen çeşitli durumlara her zaman hazırlıklı olmalısınız. Bu gibi durumlarda, bankada belirli bir miktar tasarruf tutulması için tutulur. acil durumlar beklenmedik durumlar için fonlar vardı: destekleyici belgelerin toplanması, temel ihtiyaçlar, bir karara kadar geçici konut kiralama konut sorunu. Çok şey kurbanların kendilerine bağlı olacak - tüm gücümüzü toplamamız, kendimizi organize etmemiz gerekiyor. Sakin olun, çünkü bir insan için hiçbir şey imkansız değildir - bu tür bir belada ilk ve son değilsiniz, bu, tüm sorunların çözülebileceği, belki de hayattaki yeni bir aşamanın öncekilerden daha parlak olacağı anlamına gelir.