Bir davada veya soruşturma sırasında verilen yanlış bilgiler için, tehdit cezai sorumluluk. Nihai amaç birçok gizli bilgiyi ortaya çıkarabileceğinden, yalnızca yalan yere yemin gerçeği değil, aynı zamanda nedenleri de dikkate alınır.

Yalan tanıklık için makaleler: ne zaman ve kime karşı başvurulur?

yalancı şahitlik nedir? Benzer bir terim, mahkemede, soruşturma sırasında veya soruşturma sırasında yanlış bilgi verilmesi olaylarını açıklar. Aynı zamanda, kasıtlı olarak yanlış tanıklıktan ayırt edebilmek gerekir. yalancı tanıklık. Yalan beyan, sanığın unutkanlık, sağlık veya kasıtsız herhangi bir nedenle bilgilerde yanlışlık yapmasıdır.

Bilerek yanlış tanıklık - bilinçli bir şekilde bilgi sağlamaya çalışır. Böyle bir eylemin cezası, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. maddesi ile düzenlenmiştir.

Doğru bir şekilde tanıklık etmenin ahlaki olarak imkansız olabileceği durumlar vardır. Örneğin, bir vatandaş yakın akrabalarının kovuşturmasında tanık olduğunda. Bu durumda, tanıklıktan kaçınmaya izin veren vatandaşların anayasal haklarını hatırlamak gerekir.

istisnalar

İstisnalar, anayasal insan haklarına dayandığından ayrıntılı olarak ele alınmalıdır. Mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde, bu an 308. maddede sabitlenmiştir. Buna göre, bir vatandaş aşağıdaki kişilerle ilgili olarak herhangi bir kanıt verme isteksizliğinden yükümlü değildir ve bu nedenle sorumlu değildir:

birbirleriyle ilgili olarak eşler;
kendisi ile ilgili olarak bir vatandaş;
yakın akrabalarla ilgili.

Yukarıdaki durumlarda “Yanlış tanıklık” maddesinin uygulanmasının yasal olup olmadığı sorusu ortaya çıkarsa, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ana hükümlerine atıfta bulunulmalıdır.

Yakın akrabalar kimlerdir?

Yakın akraba çevresi, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde oluşturulmuştur. Yerleşik yasalara göre, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi kapsamında olmayan yakın akrabalar çemberi aşağıdaki kişileri içerir:

büyükanne ve büyükbabalar torunları hakkında tanıklık etmeye zorlanamaz;
kız ve erkek kardeşler de bu listeye dahildir;
ebeveynler - akraba veya evlat edinilmiş çocuk olmalarına bakılmaksızın, soruşturmanın seyrine müdahale etmeme hakkına sahiptir;
resmi olarak evli olan eşler de en yakın akraba çevresinden kişiler listesine dahil edilir.

Muaf kişiler çemberi aynı zamanda sahip olanları da içerir.Aşağıdaki kişiler için geçerlidir:

konular

Yanlış bilgi aklayıcı veya suçlayıcı olabilir. Gerçekler çarpıtılır veya reddedilir. Sorgulama, soruşturma veya mahkeme oturumundan önce, bilgi vermekle sorumlu olan tüm kişiler makaleye aşinadır (yanlış tanıklık için).

Konular:

suç tanıkları;
davanın incelenmesi üzerinde çalışan her yönden uzmanlar;
çevirmenler;
teknik uzmanlar;
kurbanlar.

Sorumluluk, yalnızca yalancı tanıklık ve yalan yere yemin etmekten değil, aynı zamanda önemli gerçekleri saklamaktan da sorumludur. Genel olarak, soruşturma ile işbirliği, yaş, istihdam türü veya diğer nedenlerden bağımsız olarak herkes için zorunludur. Aynı şekilde, suça karışan herkesin ifade vermesi gerekir.

Mahkemede yalan beyana ceza

Mahkemede veya soruşturma sırasında yanlış bilgi verilmesinin cezası, kusurun ciddiyetine bağlı olarak belirlenir:

2 yıla kadar tutuklama;
80.000 rubleye kadar para cezası ödenmesi;
6 aylık gelir miktarından yoksun bırakma ücretler;
Kamu işleri zorlayıcı 480 saate kadar.

Tanık yalan beyanda bulunduğunda sonuçlar dikkate alınır. Bilgiler, usul veya yargı sürecini önemli ölçüde etkilediyse, hapis cezası 5 yıla çıkarılabilir veya benzer bir süre için zorunlu çalışma verilebilir.

motifler

Bir bilirkişinin, tanıkların ve davaya dahil olan diğer kişilerin yalan beyanda bulunmalarının cezasının ağırlığına rağmen, uygulamada bilgilerin saklanması veya çarpıtılması olguları çok yaygındır. Makul bir soru ortaya çıkıyor: İnsanları böyle bir adıma iten nedir? Adli uygulama, her davadaki saiklerin farklı olduğunu göstermektedir. Ancak en yaygın 4 tür vardır:

Korku. Süreç içerisinde adli yargılama sahte tanıklık elde etmek için sanıklardan birinin gözdağı veya şantaj vakaları sıklıkla yaşanmaktadır. Bu durumda vatandaş, kolluk kuvvetlerinin yardımına tamamen güvenmeli ve tüm gerçeği söylemelidir. Aksi takdirde yalancı şahitlik maddesi uygulanacaktır.
maddi çıkar. Dava mahkemeye gittiğinde ve sanığın yakınları kaderini hafifletmek istediğinde, diğer sanıklara rüşvet vermek gibi bir adım kullanılıyor. Bu, davanın taraflarından herhangi biri olabilir: mağdur, sanık, tanıklar ve çoğunlukla teknik uzmanlar.
Faiz. Sevdikleri için endişelenmek, özellikle de özgürlükten yoksun bırakma söz konusu olduğunda, insan doğasıdır. Duygusal empati hakkı, böyle bir nedenin varlığında Rusya Federasyonu Anayasasına yansıtılır, o zaman bu tür vatandaşlar yanlış tanıklık yapmaktan cezai sorumluluğa tabi değildir.
Kişisel sebepler. Ters bir durum var, sanığa yakın biri Yargı kürsüsüne maruz kaldığında, bir kişiye tanıklıklarıyla zarar vermek için mükemmel bir fırsat olarak hizmet edebilir. Ancak genellikle hakimler ve avukatlar, mahkemeye katılanlar arasındaki ilişkiyi dikkatle inceler. Kişisel husumet ortaya çıkarsa, mahkeme iftiranın gerçeklerini kabul eder ve tanıklığı dikkate alarak dikkate alır.

Sahte tanıklık türleri

Yukarıda belirtildiği gibi, yanlış bilgilerin cezalandırılabilirliği, kamu tehlikesinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yanlış ifadesine ilişkin makaleler bu ilkeden yola çıkar. Yalancı şahitlik iki şekilde gelir:

Bir müfettiş veya yargıç amacıyla bilgi verilmesi bir ihbardır.
Davadaki sanıklardan biri için mazeret oluşturmak amacıyla kısmen veya tamamen bilgi verilmesi.

Sahte tanıklığın türü ne olursa olsun, ceza gerçeği ortaya çıkacaktır. Ek koşullar önlemi güçlendirebilir veya basitleştirebilir.

Arbitraj uygulaması

Yargı pratiğinde, yalancı tanıklıkla ilgili çeşitli davalar ve emsaller bilinmektedir. Genel olarak, nedenler farklıdır. Ancak bunlardan en yaygın olanı, duruşmayı geciktirmeye çalışmaktır. Bir de kendini suçlama diye bir şey var. Bu husus adli uygulamada her zaman dikkate alınır.

Makaleye göre, yanlış tanıklık, idari bir davadan daha sık cezai sorumluluğa tabidir. Mahkeme, tanıklığın güvenilmez veya çarpık olduğuna karar verirse, davayı bir önceki merciye gönderir.

Örneğin, 2013 yılında Barnaul şehrinde emsal bir dava kaydedildi. Şehir mahkemesi hakimi, tanığın ifadesinde tutarsızlıklar olduğunu fark etti. Dava iade edildi yerel mahkeme. Yeniden soruşturma, aslında mahkeme için önemli olan hiçbir telefon görüşmesi olmadığını tespit etti. Sonuç olarak, yalancının aldığı ceza 1000 ruble miktarında.

Yalan beyan sadece tanıklar veya sanıklar tarafından değil, mağdurlar tarafından da verilmektedir. Sorgulama sırasında olanların bir versiyonunu ve duruşmada başka bir versiyonunu öne sürebilirler. Mağdurun yanlış ifadesinin çok dramatik nedenleri var - özellikle katı bir ceza verilirse sanıklara yazık. Diğer bir neden de rüşvet veya sanığın akrabalarıyla kursu etkilemek için yapılan anlaşmadır. dava.

özellikler

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca yanlış tanıklık sorumluluğu 16 yaşından itibaren gelir. Yanlış endikasyonların tespit zamanı temel öneme sahiptir. Gerçekler duruşmadan önce ortaya çıkarsa, nispeten hafif cezalar alınır. Açıklamadan sonra ortaya çıkan sahte tanıklık için yargı, maksimum önleyici tedbir uygulanır.

Aynı zamanda, herhangi bir bilgi olmadan yanlış bilgilerin verildiği durumlar olduğunu hatırlamakta fayda var. bencil niyet ve nedeni, sağlık nedenleriyle veya yaşa bağlı olarak hafıza bozulmasıyla ilişkili nesnel faktörlerdir. Böyle bir gerçek zaten kabul edilmişse ve tıbbi endikasyonlar kişi, uygun sağlık sertifikasını zamanında ibraz etmelidir.

Diğer durumlarda, için adli uygulama tüm kaynaklardan gelen tüm tanıklık, bilgi ve bilgilerin maksimum doğruluğu önemlidir. Duruşmanın gidişatını etkileme arzusu varsa, herhangi bir yasa dışı yöntem yalnızca durumu ağırlaştırabilir. Bunu yapmanın yasal ve güvenilir bir yolu var - bir avukattan yardım isteyin.

Gerçeklerin gizlenmesi ve soruşturmadan ve mahkemeden bilgi alıkoymak cezai yaptırıma tabi bir eylemdir.

Genellikle bilerek yalan beyanda bulunmak, davanın tarafları arasındaki gizli anlaşmanın sonucudur. Bu eylem nedir, kim yapabilir ve sonuçları ne olacak - okumaya devam edin.

Bilerek yanlış tanıklık - bunu nasıl anlayabilirim?

Bilerek yanlış tanıklık, bir vatandaşın davanın soruşturulması için önemli gerçekleri ve koşulları bildirmediği bir durumu da içerebilir.

Bir suçu çözmek için önemli olan gerçekleri susuyor veya çarpıtıyorsanız, bu yalan yere yemin etmektir.

Ancak tanıklık, yalnızca protokol kapsamındaki davanın koşulları hakkında bir hikaye değildir.

Davaya dahil olan bir bilirkişinin vardığı sonuç, olguları bilerek yanlış değerlendirdiyse, kasten yanlış yöntemler kullandıysa, sonuçlarda kasten hata yaptıysa yanlış kabul edilir.

Bu, ifadelerin, kelimelerin anlamını çarpıttıysa, bazı ifadeler hakkında sessiz kaldıysa vb. Tercüman için de geçerlidir.

Yalan beyanda bulunmak, müfettiş veya mahkemeye gerçeği yansıtmayan bir bilgi mesajıdır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yanlış ifade vermekle ilgili maddesi nedir?

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun birkaç maddesi, kanıt sunma alanındaki ihlallere ayrılmıştır:

Sanat. 306 - yanlış ihbar

Bu durumda vatandaş kolluk kuvvetlerine başvurur ve suç hakkında konuşur, aslında masum olan suçluya işaret eder. Şikayetçi doğruyu söylemediğini biliyor.

Sanat. 307- bilerek yanlış delil vermek

Rapor eden tanıkları ve mağdurları cezalandırır. yanlış bilgi, yanı sıra yanlış bir sonuç çıkaran uzmanlar ve uzmanlar.

Sanat. 308- soruşturma veya mahkeme ile iletişim kurmayı reddetme

Madde tanıklar ve mağdurlar için geçerlidir. İstisna, kendilerine, eşlerine ve yakın akrabalarına karşı tanıklık etmeyi reddeden vatandaşlardır.

Sanat. 309- yalan söylemeye zorlama

Bu şantajla ilgili farklı tür tehditlerin yanı sıra mağdurlara veya diğer kişilere yanlış ifade verme karşılığında maddi ödüller. Çoğu zaman, bir avukat ve sanık, bir tanık ve mağdur, bir tanık ve sanık, gizli anlaşmaya gider.

Suç, kişinin yanlış veriler içeren belgeyi imzaladığı andan itibaren tamamlanmış sayılır:

tanık ve mağdur - sorgulama protokolleri;
uzman - çalışmanın sonuçları hakkındaki görüşü;
çevirmen - çeviri metni.

Ceza, vatandaşın yalan beyanda bulunduğu aşamaya bağlı değildir. Sadece gerçek önemlidir.

Yasayı tam olarak kimin ihlal ettiği önemli değildir - tanıklar, mağdurlar, uzmanlar ve ilgili uzmanlar için aynı yaptırım uygulanır. Fakat belirli miktar para cezası, çalışma süresi veya hapis cezası mahkemece belirlenir.

Ancak cezalandırma amacıyla, hangi davanın değerlendirildiği önemlidir. Örneğin, yalan söylemenin cezası idari dava bir kazada, cezai bir cinayet vakasından çok daha yumuşak olacaktır.

Yalan yere yemin etme sorumluluğu

İhlal eden idari veya cezai sorumlulukla karşı karşıya kalacaktır. Bu yaptırımların ne zaman uygulandığını ve ihlal edeni neyin tehdit ettiğini düşünün.

Adli

Üretim sırasında ise ön soruşturma mağdur, tanık veya davet edilen bilirkişiler suç hakkında yanlış bilgi verecekler, Sanat uyarınca cezalandırılmakla tehdit ediliyorlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si:

80 bin rubleye kadar para cezası. veya hükümlünün altı aya kadar olan kazancı tutarında;
2 yıla kadar ıslah emeği;
3 aya kadar tutuklama.

Ancak, ek olarak, başka bir kişiyi ciddi veya özellikle ciddi bir suçla (örneğin tecavüz) suçlarlarsa, yaptırımlar daha ağır olacaktır - zorla çalıştırma veya 5 yıla kadar hapis.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesi, benzer bir bileşime sahip bir suç için cezayı belirler - yanlış bir ihbar.

AT Genel dava davetsiz misafir bekliyor:

120 bin rubleye kadar para cezası. veya 1 yıl süreyle gelire el konulması;
480 saate kadar zorunlu çalışma;
2 yıla kadar ıslah veya zorla çalıştırma;
altı aya kadar tutuklama;
2 yıla kadar hapis cezası.

Masum bir kişi ciddi veya özellikle ciddi bir suçla suçlanırsa, sorumluluk ölçüsü daha katı olacaktır:

300 bin rubleye kadar para cezası. veya 2 yıl süreyle gelire el konulması;
3 yıla kadar zorla çalıştırma;
hapis cezası 3 yıla kadar.

Kasıtlı olarak bir vatandaşın suçluluk görüntüsünü yaratmak için, süre iki kat daha uzun olacak - 6 yıla kadar hapis cezası.

Yönetim

İdari bir davada tanık, mağdur veya uzman iseniz, sanatla tehdit edilirsiniz. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 17.9'u. Bir yaptırım sağlar - 1 ila 1,5 bin ruble arasında bir para cezası.

Kimler cezadan kurtulabilir?

Cezai sorumluluk, kendi inisiyatifleriyle yalan beyanlarını geri çeken kişileri tehdit etmez. Bu, davanın herhangi bir aşamasında yapılabilir - soruşturma, ön soruşturma veya yargılama. Ana şey, karar verilmeden önce zamanında olmaktır.

Hüküm vermeden önce sözlerinizi geri aldıysanız, cezai sorumluluktan kurtulursunuz.

Yasanın tanıklar, mağdurlar ve uzmanlar için bir yaptırım belirlediğini unutmayın. Ancak, sahte tanıklık verdiği için sanık nasıl cezalandırılır ve küçük bir yalancı şahit, hoşgörüye güvenebilir mi?

Sanıklara yalan beyanda bulunmak

Rusya Federasyonu Ceza Kanununda böyle bir madde yoktur ve bu nedenle sanık bir yaptırımla karşı karşıya değildir.

Kanun, sanığın savunması için aktardığı herhangi bir argümanın var olma hakkına sahip olduğunu söylüyor. Daha sonra, savcı veya mahkeme bunları doğrulamalı veya reddetmelidir.

Davalı, yalan yere yemin etme sorumluluğu konusunda uyarılmamıştır. Ona sadece haklarını açıklarlar.

Küçüklere yanlış beyanda bulunmak

Bazen çocuklar suçların tanığı olur. Ne yazık ki, çoğu durumda mağdur oluyorlar.

İletkenliğin özellikleri Sanat'ı kurar. 191 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Kolluk kuvvetleri, 16 yaşın altındaki bir mağduru veya görgü tanığını sorgularsa, bir psikolog bulunmalıdır.

Sorgulama süresi de sınırlıdır. 7 yaşından küçük çocuklar, 7 ila 14 yaş arası - iki saatten fazla değil, 14 yaşından büyük - günde en fazla dört saat ara vererek bir saatten fazla tanıklık edemezler. katılma hakkı var yasal temsilcilerçocuk.

Suç mağdurları ve 16 yaşın altındaki görgü tanıkları, yanlış bilgi için yaptırımlar konusunda uyarılmaz. Onlara sadece doğruyu söylemeleri söylenir.

Yalan beyanda bulunma sorumluluğu 16 yaşından itibaren gelir.

Yalan beyanda bulunmaya zorlama

Bu suç, Sanat uyarınca cezalandırılabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 309. Ayrıca tanıklara, mağdurlara veya uzmanlara rüşvet vermenin yaptırımını da belirler.

Yalancı şahitlik için maddi ödül vaadi, suçluyu tehdit eder:

80 bin rubleye kadar para cezası. veya 6 ay süreyle gelire el konulması;
ıslah emeği 2 yıla kadar;
3 aya kadar tutuklama.

Yalan beyanda bulunmaya, kolluk kuvvetleriyle veya mahkemeyle iletişimden kaçınmaya zorlama, saldırgan için ortaya çıkabilir:

200 bin rubleye kadar para cezası. veya 18 ay süreyle gelire el konulması;
3 yıla kadar zorla çalıştırma;
altı aya kadar tutuklama;
3 yıla kadar hapis cezası.

Yalan yere yemin etmeye zorlamaya genellikle tehditler eşlik eder.

Bir vatandaş sadece tehdit edilmekle kalmaz, aynı zamanda kendisine karşı yaşamı tehdit edici olmayan şiddet de kullanılırsa, suçlulara ya zorunlu çalışma ya da 5 yıla kadar hapis cezası verilecek.

Fiziksel etki önlemleri yaşam ve sağlık için bir tehdit olsaydı, süre 7 yıla çıkabilir. Organize bir grubun üyeleri, aynı miktarda zorlama alacaklardır.

tahrikin cezası nedir?

Genellikle zorlama ile karıştırılır, ancak farklılıklar önemlidir.

Zorlama tehdit, şantaj ve rüşvet kullanır. Ve azmettirici, yalnızca tanığın veya mağdurun dikkatine, soruşturmayı yanlış bir iz üzerinde yürütebileceğini ve bundan ne fayda elde edeceğini söyler. Basınç araçları kullanılmaz.

Kışkırtıcı kaba yöntemler kullanmaz - şantaj ve tehditler. O getirir gerekli bilgi ikna ve konuşma yoluyla.

Kışkırtmanın cezası yoktur. Çoğu zaman, avukatlar yalan beyanda bulunmaya ikna etmeye çalışırlar. Savunucu, hem soruşturma eylemlerinin başlamasından önce hem de bunlar sırasında, ancak belgeleri imzalamadan önce hareket edebilir.

Tanık veya mağdur, avukat hakkında devam edip yanlış bilgi verdiyse, davada suç ortağı olarak tutulacaktır. Mahkûmiyetlerine rağmen iknaya boyun eğmedilerse, savunucunun eylemleri suç ortaklığı olarak nitelendirilecektir.

Sahte tanıklıkları kışkırtanlar genellikle avukatlardır.

kışkırtma türleri

İşte en yaygın kışkırtma türleri:

ikna

Çoğu durumda avukatlar bir kişiyi ikna etmeye çalışır, sanığa acıma konusunda baskı yapar, doğruyu söylemenin haksız, anlamsız hatta ahlaksız olacağını söyler. İkna edici argümanlar veriyorlar - davalının bir ailesi var, çocuklar babasız kalabilir, cezaevinde iyileşmeyecek, ancak daha da sinirlenecek vb.

vaatler

Çoğu zaman, bu tür kurbanlarla ilgili olarak kullanılır. Verilen sözlerin maddi olmaması önemlidir. Bir avukat, sahte tanıklık karşılığında doğrudan para teklif ederse, eylemleri rüşvet olarak kabul edilir. Sanığın serbest kalması durumunda zarar veya maddi zararı çabucak tazmin edeceği konusunda işlem yapabilir.

aldatma

Bir avukat, cahil bir tanığı yanıltabilir. Örneğin, suçun sonuçları, sanığın kimliği hakkında güvenilmez veriler verir, soruşturmanın konumunu çarpıtır ve incelemelerin sonuçları hakkında sessiz kalır. Kişiye korkunç bir şey olmadığını anlamaya çalışıyorlar, böylece bazı gerçekleri soruşturmadan gizleyebilirsiniz, böylece sanık serbest kalır.

Kışkırtıcı, ikna için tüm kozları kullanır - ikna, vaatler veya aldatma.

Avukat davaya gidebilir farklı durumlar- bir tanığın, mağdurun, uzmanın sorgusunda veya bir yüzleşmede.

Bazen bir insan hakları aktivisti, sadece planlı bir rol oynayan özel olarak eğitilmiş sahte tanıkları davet eder. Sorgulamalar sırasında nasıl davranmaları gerektiği konusunda önceden bilgilendirilirler.

Ortaya çıkan anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklar, konuşma ve uzlaşma arayışı sırasında çözülebilir, ancak bunu sağlamak her zaman mümkün değildir.

Anlaşmazlıkların mahkemede çözülmesi gereken durumlar vardır. Ancak mahkeme, duruma sadece her iki tarafın sözlerinden aşina olan üçüncü bir taraftır. Olanları daha iyi anlamak için, ihtiyacı var daha fazla yardım veya tanığın ifadeleri.

Ne için ihtiyaç duyuyorlar

Tanıklık, gerçekte ne olduğunu belirlemeye yardımcı olduğu için yargılamada önemli bir rol oynar.

Bu, yargıcın resmi daha eksiksiz sunmasına ve en adil kararı vermesine yardımcı olur.

Bunlar, tanıklar tarafından komisyonun koşulları hakkında yargılama sırasında sağlanan bilgilerdir ve önemliyse taraflardan birini de karakterize edebilirler.

Not: kanıtın bazı kanıtlarla desteklenmesi gerekir, aksi takdirde hiçbir gücü olmayacaktır.

Tanık anlatmaya başlamadan önce, sadece doğruyu söyleyeceğine dair yemin etmelidir, çünkü yalan beyanda bulunmak davaya veya soruşturmaya ciddi şekilde zarar verebileceğinden, soruşturmayı yanlış yola sokabilir.

yalan yere yemin

Tanımdan da anlaşılacağı gibi bu, görüşme veya delil toplama sırasında verilen yanlış bilgilerdir. Tehlikeleri oldukça büyük: onlar yüzünden soruşturma karışabilir veya hiç yanlış gidebilir, mahkeme suçlu kişinin cezasını azaltabilir veya beraat ettirebilir veya belki de masum bir kişiyi mahkum edebilir.

Yanlış ifadeler 2 türe ayrılır:

ihbar- herhangi bir suçsuz kişiye iftira atmak bencil amaç. Sözlü, yazılı, imzalı veya anonim olabilir.

mahkemede bilgi- doğrulanmamış sağlanan bilgiler. Kazara veya kasıtlı olarak mağdurlar veya üçüncü kişiler tarafından sağlanabilir. İkincisi maksatlıdır: Mahkemeyi lehte bir karara yönlendirmek için kasıtlı olarak gerçekleri çarpıtarak rapor edilirler.

Not: bilgi verilmediyse kanun yaptırımı ve diğer kişiler için bu, kanıt olarak kabul edilmez ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesine uymaz.

Yalan beyanda bulunmakla yalan bilgi bulundurmak arasında ayrım yapmak gerekir. İlk durumda, tanık veya mağdur kasten yalan söyler ve bunu bilir: örneğin, suçlu kişi için bir mazeret oluşturur veya suç ortağının cezasını hafifletmek için masum şüpheliyi karalar.

İkincisinde, tanık tam bilgiye sahip olmayabilir, davanın koşullarında yanılmış olabilir veya hakime ilettiği yanlış bilgi verilmiş olabilir.

Ne oluyor

Bazen yanlış bilgi en acı sonuçlara yol açabilir ve bu nedenle yanlış tanıklık yapmak tehlikeli bir eylemdir.

Verildikleri davaya bağlı olarak, idari ve cezai seçenekler farklılık gösterir.

Bilmek önemlidir: Ceza, yalnızca bir sorumluluk uyarısı yapıldıktan sonra tehdit edilecektir.

İdari bir suçun duruşması sırasında yanlış tanıklık verildiyse, tanık 1,5 bin rubleye kadar para cezası ödemek zorunda kalacak. Ayrıca soruşturma sırasında kasten yalan söylenmişse, eylem soruşturmaya engel olarak kabul edildiğinden ceza çok daha ağır olacaktır.

Bilgiler atıfta bulunursa sivil süreç, ceza aşağıdaki gibi olabilir:

300 bin rubleye kadar para cezası;

2 yıla kadar ıslah işçiliği;

4 aya kadar tutuklama.

Mahkeme ceza davası olarak kabul ederse, cezalar "ağırlığına" göre bölünecektir:

Tanıklık nedeniyle soruşturma çıkmaza girerse, 20 güne kadar 80.000 rubleye kadar para cezası veya toplum hizmeti.

Tanık soruşturma makamlarını aldatırsa, 2 yıla kadar ıslah işçiliği.

Tanık, sorumluluk uyarılarına rağmen tek başına ısrar ederse ve birkaç kez yanlış bilgi verirse 3 ay tutuklama.

Tanık kasıtlı olarak vatandaşa iftira attıysa ve onu özellikle ciddi bir suç işlemekle suçladıysa, 5 yıla kadar hapis cezası.

Mahkemeye kim cevap vermez

almanın ciddiyetine rağmen Güvenilir bilgi, bazı durumlarda ceza uygulanmaz.

Şunlara atıfta bulunur:

16 yaşından küçükler ebeveynlerinden sorumludur.

Ruhsal bozukluklardan muzdarip tanıklar - cezalandırılabilirler, ancak daha yumuşak bir şekilde.

Yanlış verilere sahip olan ve bu nedenle hata yapan tanıklar. Örneğin, bir tanık bir hırsızın arabasını görmüşse ancak modellerde iyi bilgili değilse, yanlışlıkla yanlış aracı tanıyabilir ve yanlış ifade verebilir. Durum göz önüne alındığında, mahkeme onu cezalandırmayacaktır.

dikkate değer: son hükümden önce tanık mahkemeye yanıldığını kabul ederse, sorumluluk da doğmayacaktır. .

Tanıklık, herhangi bir yargılama ve soruşturmanın önemli bir parçasıdır. Tanıklardan alınan bilgiler sayesinde yaşananları yeniden yaratmak, suçun kendisini ve cezasını belirlemek mümkündür.

Avukatların bilerek yalan beyanda bulunma sorumluluğu hakkında konuştuğu videoyu izleyin:

Ceza Kanunu, N 63-FZ | Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Bilerek yalan beyan, bilirkişinin vardığı sonuç, uzman veya yanlış tercüme ( güncel baskı)

1. Bir tanığın, mağdurun veya bir bilirkişinin görüşünün veya ifadesinin, bir uzmanın ifadesinin bilerek yanlış ifadesi ve ayrıca mahkemede veya ön soruşturma sırasında bilerek yanlış tercüme edilmesi, -

altı aya kadar bir süre için 80 bin rubleye kadar veya ücret veya maaş veya diğer herhangi bir gelir miktarında para cezası ile cezalandırılır veya zorunlu çalışma dört yüz seksen saate kadar veya düzeltici çalışma ile iki yıla kadar veya üç aya kadar tutuklama ile.

2. Bir kişinin ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçlanmasıyla ilgili aynı fiiller, -

beş yıla kadar bir süre için zorla çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır.

Not. Tanık, mağdur, bilirkişi, uzman veya tercüman, bir soruşturma, ön soruşturma veya yargılama sırasında, bir mahkeme kararının veya mahkeme kararının açıklanmasından önce gönüllü olarak ifadelerinin yanlış olduğunu beyan ederse, cezai sorumluluktan muaftır. , sonuç veya kasıtlı olarak yanlış çeviri.

BB kodu
Metin

Belge URL'si [kopyala]

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca adli uygulama:

Yargıtay Kararı: Karar N 66-APU17-6, Ceza Davaları için Adli Collegium, temyiz
Dava, mahkeme tarafından kapsamlı, tam ve nesnel olarak değerlendirildi ve Sanatın gereklerini ihlal etti. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7, 14, 15, 17, 73, 88, 243, 307'sine izin verilmez. Sürece katılanlar tarafından beyan edilen tüm dilekçeler mahkemece değerlendirildi. yasal düzen ve sanıkların savunma hakları ihlal edilmedi ...
Yüksek Mahkeme Kararı: Karar N 73-APU17-5, Ceza Davaları için Adli Kurul, temyiz
Aynı zamanda, bilirkişi görüşü, bilirkişilerin Sanat uyarınca cezai sorumluluk konusunda uyarıldığını belirtmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'sini ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 57. Maddesinde öngörülen hak ve yükümlülükleri açıkladı (cilt 7 s. 30-34). Bu sonuç bilimsel olarak haklı uzmanlar, muayene sırasında uzmanlar tarafından kullanılan klinik ve psikopatolojik araştırma yöntemlerini gösterir ...
Yargıtay Kararı: Karar N 67-APU16-18SP, Ceza Davaları için Adli Collegium, temyiz
Sonuç olarak, böyle bir kişi, bir fiil işlemekle suçlandığı başka bir kişiye karşı ana ceza davasına ilişkin yargılamada sorgulandığında, uygun bir suç konusu değildir, Makalelerde sağlanan Ceza Kanununun 307 ve 308'i Rusya Federasyonu. Buna göre, bu maddelere dayanarak onu cezai sorumluluğa getirme olasılığı varsayılmamaktadır ve bu nedenle ana ceza davasındaki yargılamada sorgusu sırasında bu tür bir sorumluluk hakkında uyarma ihtiyacı ...

+Daha fazla...

İç hukukta, vatandaşların ifade vermeye dahil olması, ret olasılığına izin vermez. Bir vatandaş mahkemede ifade vermeyi yalnızca istisnai durumlarda, örneğin ifadenin kendisine veya yakın ailesine yönelik olması durumunda reddedebilir. Diğer tüm durumlarda, istihdama atıfta bulunmak işe yaramayacaktır - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca yanlış ifade vermek için bir makale, hem mahkemenin ilgisini çeken bilgilerin kasıtlı olarak çarpıtılması hem de tanıklıktan kaçınmak için ciddi cezalarla tehdit etmektedir. bir ceza davasının araştırılması.

Yanlış raporlama katılımı içerir bireysel Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. maddesi uyarınca cezai sorumluluk. Ancak, talep etme yetkisi olmayan vatandaşlar tarafından ifade talep edilmesi halinde, bir görgü tanığı, mağdur veya bilirkişi susma hakkını kullanabilir.

Kim cezalandırılabilir

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi, aşağıdaki şekillerde yanlış ifade verme sorumluluğuna izin verir:

80 bin rubleye kadar para cezası;
iki yıla kadar zorunlu çalışma;
90 güne kadar tutuklama.

Bir vatandaş, sonuçları ağır olarak nitelendirilen bir davaya karışırsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi, beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılır. Ve bu aynı zamanda mağdurlar için de geçerlidir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca bilerek yanlış ifade vermek için aşağıdakiler söz konusu olabilir:

görgü tanıkları;
uzmanlar;
teknik uzmanlar;
kurbanlar;
çevirmenler.

Yukarıdaki listede yer alan yurttaşların yalan yere tanıklık etme suçu, tanıklıkları yargılamanın bir parçası olarak kullanıldığında ortaya çıkar. Buna göre, eğer bilgi aktarılmışsa mahkeme dışındaşehir yetkilileri, bir süpermarket güvenlik görevlisi veya herhangi bir bölge veya bölge yetkilisi bölgesel yönetim mimari - böyle bir yalan için ceza verilmez.

Çocukların suçlara tanık olarak katılması oldukça yaygın bir uygulama olmasına rağmen, yetişkinlerle birlikte sorumlu tutulamazlar. Aldatmacaları ortaya çıktığında bile, yalan herkes için açık olacaktır. Bu özelliğinden hareketle çocukların tanık olarak katılımına ihtiyatla yaklaşılmalıdır.

Fantezilerinin kasıtsız olması ve aşırı etkilenebilirlik, korku veya psikolojik baskı ancak ebeveynler, bu, sürecin sonuçlarını en öngörülemeyen taraftan etkileyebilir: masum bir kişi bir koloniye girebilir ve suçlu, aksine, yargılama öncesi gözaltı merkezinden serbest bırakılır.

Bilerek yalan beyan vermenin tipik durumları

Yalan yere yemin, yasalarca cezalandırılan ciddi bir suç olarak kabul edilir. Mahkemeyi ilgilendiren bilgilerin kasıtlı olarak çarpıtılması için vatandaşlar, hapis cezası hariç olmak üzere ciddi sorumlulukla karşı karşıyadır. Bununla birlikte, bir nedenle, kendinizi bir hücrede bulma fırsatı, birçok insanı kasten yanlış tanıklık yapmaktan caydırmaz. Nasıl açıklanır?

Yalancı tanıkların güdüleri dört gruba ayrılabilir.

Sanıkların akrabaları ve akrabaları. Motifleri son derece basittir. Sanığın eşi, annesi veya çocukları, onlara sahip olmakta doğrudan çıkara sahiptir. yakın akraba kısa bir ceza aldı veya sorumluluktan tamamen kaçtı. Bu nedenle, bu tür vatandaşların tanıklık yapmak için katılımı genellikle önyargılı sonuçlar verir.

Sağladıkları bilgiler sanığın durumunu kötüleştirecekse, aile üyelerinin tanık olması olası değildir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. maddesini kullanarak böyle bir görevi reddetme hakkına sahiptirler.

finansal olarak ilgilenen kişiler. Bir diğer yalancı tanık grubu da sanığın lehine olmak için sanık, temsilcisi veya akrabalarıyla komplo kuran vatandaşlardır. Bir durumda, bu tür sahte tanıklar aslında davayla ilgili olmayabilir, hikayeleri baştan sona kurgudur. Bir diğerinde, söz konusu olayla ilgili olabilirler, ancak nesnel kanıt vermek yerine, mahkemeye yaşananların çarpıtılmış bir versiyonunu anlatırlar.
Sanıklara karşı kişisel saikleri olan vatandaşlar. Bu yalancı tanık grubu, soruşturma altındaki kişiye kasten iftira atmak için kişisel nedenleri olan kişileri içerir. Örneğin, bir kız, ailesinden para talep etmek için veya sadece kişisel düşmanlığın rehberliğinde tecavüzde cinsel ilişkiye giren bir erkeğe iftira atabilir.
Psikolojik baskı veya şantaj altında yalancı tanıklar. AT bu durum yalancı tanıklık neden olabilir önemli hasar adalet - bunlar, şantaj veya üçüncü şahısların diğer eylemleri sonucunda yalan beyanda bulunarak kanunu çiğnemeye zorlanan yalancı şahitlerdir. Örneğin, muayeneye davet edilen bir uzmanın oğlu, babanın sonuçlarını değiştirmesi için kaçırılır, vb.

Çalışanları kasten aldatmaya karar vermiş olan yukarıdaki tüm vatandaşlara soruşturma makamları ağır ceza ile karşı karşıya. Üçüncü şahısların baskısı altında yalan beyanda bulunulursa (şantaj, cinayet tehdidi, çocuğun kaçırılması), mahkemede yalan söylemek zorunda kalan kişi, aşağıdaki durumlarda cezadan muaftır. Kendi inisiyatif kararın açıklanmasından önce bunu itiraf eder.

Yalan beyan için sorumluluk türleri

Soruşturma makamlarını kasıtlı olarak olup bitenlerin kesin ayrıntılarını vermekten alıkoyan yanlış tanıklık, sanığın akıbetini belirlemek için önemli bir tehlike oluşturuyor. Bununla birlikte, yalanlar her zaman yalnızca mahkemenin duvarları içinde ses çıkarmayabilir. Aşağıdaki sahte kanıt türleri vardır:

ihbar - mahkeme dışında kasıtlı olarak yanlış beyan;
Bir mazeret oluşturmak için yanlış veya kısmen doğru bilgi vermek, sanığın sorumluluğunu artırmak veya azaltmak. mahkeme oturumları veya bir soruşturma sırasında.

İhbar kasıtlı değildir. Bu hile en sık kullanılır paydaşlar soruşturmacıyı yanlış yönlendirmek veya tersine, davanın soruşturmasının bir parçası olarak kimliğini açıklamadan değerli bilgiler sağlamak.

İlgili kişilerin Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca yakın sorumluluk konusunda önceden uyarıldığı resmi ifadelerin aksine, ihbarın yazarının ifşa edilmesi, kamuya açık kınama dışında onun için herhangi bir ceza anlamına gelmez. Ancak bu kural ancak bu şekilde verilen bilgiler doğru olduğunda geçerlidir.

Mahkemede ifade verdikten sonra vatandaşın verdiği bilgilerin yanlış olduğu anlaşılırsa, tanık, bilirkişi veya mağdurun ne tür sorumluluklara tabi olacağı aşağıdaki faktörlere göre belirlenecektir:

bilgi bozulma derecesi;
sebep (kasıtlı olarak yanlış beyan veya kaza);
sonuçların ciddiyeti.

Bir ceza davasında ifade vermeye çağrılan vatandaşlar, verdikleri bilgilerin doğruluğunun suçlunun serbest mi yoksa suçsuz mu parmaklıklar ardında olduğunu belirlediğini göz önünde bulundurmalıdır. Mahkeme işlemlerinde masum bir yalanın bile yol açabileceği sonuçları abartmak zordur. Buna göre, bir kişi işlemediği bir suçtan mahkum edilirse, bu, tanıklığı kovuşturmanın temeli haline gelen yalan yere yemin eden kişiyi ciddi sonuçlarla tehdit eder: Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca cezai kovuşturma veya risk suçsuz yere hüküm giymiş kişinin yakınları veya kendisi tarafından serbest bırakıldıktan sonra intikam mağduru olmak.

Yalan yere yemin için idari sorumluluk

gerçeğine rağmen en ağır Ceza Ceza Kanunu'nda öngörülen gerçeğe aykırı tanıklıktan dolayı, yalan söyleme sorumluluğu, davada tanık olarak çağrılsalar bile vatandaşları tehdit eder. idari suç. Özellikle, İdari Suçlar Kanunu'nun 17.9. Maddesine göre, idari sorumluluk altına giren bir dava çerçevesinde yalan yere yemin etmek, 1.000 ila 1.500 ruble arasında para cezası ile cezalandırılır.

İlk bakışta, böyle bir cezanın çok ağır olmadığı görünebilir. Ancak, bir tanığın yanlış ifadesi veya yanlış bir inceleme sonucu davanın taraflarından biri için önemli kayıplara neden olursa, bunun daha sonra dava açmakla tehdit edebileceği gerçeği gözden kaçırılmamalıdır. Sivil kıyafet maddi zararın tazmini için yalan yere yemin edene karşı.

Örneğin, bir araba kazası sonucu oluşan kayıpları değerlendirmek için araba servis ustaları çağrıldı. Davadaki katılımcılardan biriyle anlaşmaya varan uzman, kazanın sonuçlarını karşılamak için gereken miktarı kasten fazla tahmin etti veya hafife aldı. Sonuç olarak, kaptanın işbirliği yaptığı adli ihtilafın tarafı, miktarı haksız yere azalttı veya artırdı. maddi tazminat. Bununla birlikte, dolandırıcılığın ifşa edilmesinden sonra, araç servis uzmanı yalnızca yanlış bilgi sağlamak için para cezası ödemek zorunda kalmayacak. uzman görüşü, aynı zamanda kendisi aleyhine açılacak bir davaya da cevap vermek. ve fiyat iddialar burada, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesine göre olması gerekenden çok daha fazla olabilir.

Cezadan nasıl kaçınılır

Tanık olarak görünmeniz için bir mahkeme celbi aldıysanız, aldatmaya çalışmamak en iyisidir. yargı. Aynı durum, savcılık veya polisle görüşmeye davet edildiğiniz durumlar için de geçerlidir. Yazılı veya sözlü ifade vermeden önce, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. maddesi uyarınca yalan yere yemin etme yükümlülüğü konusunda bilgilendirileceksiniz.

Yalan yere tanıklık ettiğiniz için cezadan kaçınabilirsiniz. Anayasa Hukuku Kendinize ve yakın akrabalarınıza karşı tanıklık etmeyin. Ancak, tanıklık etmeyi reddetmenin bu şekli her zaman işe yaramaz.

Kötü bir hafızaya atıfta bulunarak tanıklığı reddetmek mümkün mü? Ne de olsa, resmi olarak bir suçun soruşturulması davası çerçevesinde ifade vermeyi reddetmezsiniz. Bu nedenle, bir şeyi kısmen hatırlıyorsanız ve kısmen de olsa, zayıf görme veya hafıza sorunlarına atıfta bulunarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi uyarınca sizi çekemeyecekler.

Ama unutmayın ki, garip davranışlarınız nedeniyle yargıç ifade vermekten kaçındığından şüphelenebilir. Ve bu ciddi bir suçtur.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. maddesi neyi tehdit edebilir?

Kanun, vatandaşlara kendileri veya sevdikleri aleyhine tanıklık etmeme fırsatı verirken, bir suçun soruşturulmasında veya mahkemede tanıklık etmede soruşturma makamlarına yardımcı olma söz konusu olduğunda bu yükümlülükten feragat etmelerine izin vermemektedir. Bir kişi adaletle çatışmaya karar verirse, resmen yeminli ifade vermeyi reddederse, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. Maddesi normlarına dayanarak, aşağıdaki önlemlerden biri beklenebilir:

40 bin rubleye kadar para cezası;
360 saate kadar toplum hizmeti;
12 aya kadar ıslah emeği;
3 ay tutukluluk.

Yukarıdaki tedbirlerden hangisinin uygulanacağı, işlenen suçun ağırlığına ve incelenen olayın toplumsal önemine göre belirlenir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. Maddesi kapsamındaki sorumluluk, yalnızca insan zayiatı veya diğer olaylarla sonuçlanan bir suça veya yüksek profilli bir olaya tanık olan vatandaşlar için geçerli değildir. ciddi sonuçlar değil, aynı zamanda araştırma materyallerinde yer alan bilgileri araştırmak veya deşifre etmek için bilgisi gerekli olan uzmanlar, çevirmenler veya teknik uzmanlar.

Kendinizi sahte anonimden nasıl korursunuz

Mevzuat, iki durumda hakarete karşı koruma sağlar:

isimsiz mektubun yazarı tespit edildi (el yazısı, hareket adresi veya diğer kanıtlarla);
iftira niteliğinde bilgiler alenen veya tanıkların önünde yayıldı.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 128.1. maddesi uyarınca, bariz iftira belirtileri olan bilgilerin yayılması, yazarını yarım milyon rubleye kadar para cezasıyla tehdit ediyor.

Ancak herhangi bir vatandaşın veya vatandaş grubunun onurunu ve haysiyetini lekelemek için oluşturulan bilgiler, kitlesel olay sahnesinden, gazete sayfalarından duyulmuş veya elektronik ortamda dağıtılmışsa, iftiracının cezası daha ağırdır. Para cezasının miktarı 1 milyon rubleye kadar artırılabilir.

Daha da ciddi sorumluluk, bir kişinin hastalığı (AIDS, frengi, bel soğukluğu, vb.) hakkında kasıtlı olarak yanlış bilgi yayan veya bir kişiyi makul olmayan bir şekilde cinsel şiddet ile suçlayanları tehdit eder. Bu tür eylemler 3 milyon rubleye kadar para cezası ile cezalandırılır.

Fesih veya kamu iftirasında yer alan bilgilerin doğru olmadığına dair tüm kanıtlara sahip olan mağdur, Medeni Kanunun 152. maddesi normlarına göre bir hukuk davası çerçevesinde de adını savunma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu'nun. Bu davadaki talebin miktarı, davalının mali durumu ve davacıya verilen manevi zararın derecesi dikkate alınarak haklı ancak haklı olabilir.

Sahte delil vermenin sonuçları nelerdir?

Bilerek yalan beyanda bulunmak şeklindeki kasıtlı yanlış beyan, yalnızca yalan yere yemin eden için değil, her şeyden önce aleyhinde yalan beyanda bulunulan vatandaş için de ciddi sonuçlar doğurur. Yalancı bir tanık yalnızca para cezasıyla veya aşırı durumlarda birkaç haftalık toplum hizmetiyle karşı karşıya kalırsa, suç işlemekle suçlanan kişinin sokakları temizlemekten kurtulması pek olası değildir. Bir tanığın, hayali bir mağdurun ve davet edilen bir uzmanın yanlış beyanları, bir davanın soruşturmasının gidişatını kökten değiştirebilir. Sonuç olarak, sanık özgürlüğünden yoksun bırakılan yerlere gidecek veya hapis cezası birkaç yıl uzatılabilecek.

Hatta daha fazla tehlikeli sonuçlar Sahte tanıklık gerçek bir suçlu için bir mazeret oluşturuyorsa, bir manyak ya da mükerrer bir suçlu bırakıyorsa ortaya çıkabilir. Bu, özellikle, sahte bir mazerete dayanarak ciddi bir suçla suçlanan kişinin sıradan vatandaşlar arasında yaşamaya devam ettiği durumlarda geçerlidir.

Ne yazık ki, içinde kitle iletişim araçları Mükerrer kişiler veya daha önce benzer maddelerle yargılanmış kişiler tarafından işlenen suçlarla ilgili ara sıra skandallar alevleniyor. Bazıları daha önce yetersiz kanıt ve yalancı tanıklarla gizli anlaşma nedeniyle cezaevinden kaçmayı başarmıştı.

imeetepravo.com

Rusya Federasyonu vatandaşı tarafından soruşturma sırasında mahkemeye ve kolluk kuvvetlerine verilen ve ayrıca Rus'a yalan yere yemin için cezalandırılacağı yazılı olarak bildirildiği verilmeden önce verilen bilgilere bilerek yanlış denir. Bu tür tanıklıkları basit sahte olanlardan ayıran şey budur.

Bir ceza davasında bilerek yalan beyanda bulunmanın cezası nedir?

Yalan ifade verme suçu sosyal olarak tehlikeli olarak sınıflandırılır, bu nedenle tanığın aklı başında olması ve soruşturma makamlarının yanlış bilgilendirilmesinin nelere yol açabileceğini anlaması önemlidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 21). Tanığın ruh sağlığı bozukluğu varsa, cezai sorumluluk kısmen gelir, cezayı yargıç belirleyecektir.

Rusya Federasyonu vatandaşı, mahkemede yalan beyanda bulunduğu için cezalandırılmayacaktır. Fakat bilerek yanlış bilgi verdiği için, yani bir uyarı ile onu bekleyenler:

80 bin rubleye kadar ceza. Bir ceza davası soruşturması sırasında yetkilileri yanlış yere gönderdiyse.
antrenman yapmak çalışanlar arasında kamu kuruluşları 15-20 gün. Sonra, yalancı tanıklığı davayı çıkmaza ya da yanlış yöne götürdüğünde.
ıslah emeği 2 yıl içinde. Yetkilileri yanlış bilgilerle kandırdıysa bu cezaya çarptırılır.
3 ay tutukluluk . Tanıklık eden kişi, bilgileri yasa önünde birkaç kez doğruladığında.
Hapis cezası 5 yıla kadar bir süre için. Ardından, bir tanık haksız yere belirli bir vatandaşı ciddi veya özellikle ağır bir suç işlemekle suçladığında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si).

Tanık, uzman, çevirmen, uzman veya mağdur şahitliklerinden emin olabilirler ama yalan olduklarını tahmin edemezler. Bu durumda kovuşturma yapılmayacaktır. Örnek: Tanık, faili kıyafetlerinden teşhis etti, ancak yüzünü hatırlamadı.

Ayrıca, ifadesinin yalan olduğunu beyan etmeden önce kabul eden kişi de cezai sorumluluktan muaftır. yargı.

Bir ceza soruşturmasında yalan yere yemin etmenin cezası sadece 16 yaşından büyük kişiler için geçerlidir(Bölüm 1, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 20. Maddesi). 16 yaşından küçük çocukların eylemlerinden ebeveynleri veya vasileri sorumludur. Ayrıca mahkemede cevap verecekler ve çocukları için veya onların huzurunda tanıklık edecekler.

İdari bir davada mahkemede kasıtlı olarak yanlış ifade verme sorumluluğu

İdari bir suç durumunda bir tanık tarafından icat edilen ifade verme sorumluluğu 16 yaşından büyük kişiler için geçerlidir. Göre İdari Suçlar Kanunu Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun herhangi bir vatandaşı, dosyalama için uyarılacaktır. yanlış bilgi ve yeni yapmak idari suç o cezalandırılacak.

Yasayı ihlal eden kişinin para cezası ödemesi bekleniyor - 1-1.5 bin ruble (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 17.9. Maddesi).

Tabii ki, çekicilik idari sorumluluk ciddi değil yasal sorunlar gelecekte para cezası ödeyin - zorluklar sona erecek. Ancak, soruşturma makamlarının olası yanlış bilgilendirilmesi için mahkeme önünde cevap verilmesi gerektiğini unutmamak gerekir. Uygulama, bu tür vakaların çok sık olduğunu göstermektedir.

Sivil mahkemede yalan yere yemin etmenin cezası nedir?

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303. maddesi uyarınca, 16 yaşın üzerindeki herhangi bir vatandaş bilerek yanlış tanıklıktan dolayı cezalandırılacaktır. Bu makalenin 1. bölümüne göre, bir hukuk davasında bir katılımcının veya temsilcisinin dudaklarından yanlış bilgi duyulduysa, şunları bekliyor:

100-300 bin ruble veya hükümlünün 2 yıllık geliri kadar para cezası.
Düzeltici çalışmaların 1-2 yıl içinde tamamlanması.
2-4 ay tutukluluk.

Savcı, avukat veya müfettişin kasten yanlış bilgiden haberdar olması halinde ve kapak yasadışı eylemler ihlal edenler:

3 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303. maddesinin 2. kısmı). Ek olarak, yapabilirler sınırlamak profesyonel aktivite ayrıca 3 yıla kadar.
3-7 yıl hapis cezasına çarptırılmak ve uygulama hakkını kaybetmek belirli faaliyetler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303. maddesinin 3. kısmı). Bu, kanıtların tahrif edilmesinin ciddi sonuçlara veya yeni bir mezarın veya özellikle ağır suçların işlenmesine yol açtığı zamandır.

Mahkemede bilerek yalan beyan vermeyle ilgili en acil sorular - avukatlar cevaplıyor:

Mahkemede yalan ifademi sonuçsuz olarak geri alabilir miyim?

Bilerek yalan beyanda bulunma ve bunu reddetme sorumluluğu, eşit olarak yalnızca yanlış bilginizin korkunç sonuçları olduğunda.

Duruşma sırasında yalan söylediyseniz ve mahkeme, eyleminizi önemsiz ve kamu tehlikesine yol açmadığını kabul ettiyse (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. Maddesi), cezadan kaçınacaksınız.

AT sivil mahkeme davalı bilerek yalan ifade veriyor - onu kovuşturmak mümkün mü ve nasıl?

Davalının mahkemede verdiği bilgilerin yanlışlığını teyit edecek delilleri (belgeleri) toplayın.

Duruşma sırasında kanıt sunarak yalan beyanda bulunmalı veya bunu sizin için bir avukata yaptırmalısınız.

Yalnızca bir yargıç kasıtlı olarak yanlış olan kanıtları tanıyabilir.

Tanık veya sanık tarafından yalancı şahitlik başvurusunda bulunmak için son tarih

Bu nedenle başvurunuz kabul edilmeyecektir. Bir dava sırasında bildiğiniz veya şüphelendiğiniz yanlış beyanlarda bulunma hakkınız vardır.

Bir kişi mahkemede tanıklık yapmayı reddederse, yalan beyanda bulunmak ve gerçeği gizlemekle suçlanabilir mi?

İfade vermeyi reddetmek yasa dışıdır. Bu tür eylemler, suçun ve gerçeğin gizlenmesine yol açar. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun reddeden vatandaşı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca cezalandırılacaktır.

Kişi, kendisi veya yakınları aleyhine tanıklık yapmak istemezse cezai sorumluluktan muaf tutulabilir.

Bir davacı yalancı şahitlik yapmaktan cezai olarak sorumlu tutulabilir mi ve cezası ne olabilir?

Evet belki. Ceza, verilen zarara göre mahkeme tarafından belirlenecektir. Hafif bir karşı koyma ile, Rusya Federasyonu vatandaşı 80 bin rubleye kadar para cezası ile cezalandırılacak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi), ağır bir ceza ile 3 yıl hapis cezasına çarptırılacak. -7 yıl (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307, 303. Maddeleri).

Boşanma sırasında mahkemede yalan ifade vermek - cezai sorumluluk olabilir mi?

Tabii ki, tarafından hukuk davası kişiler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307.303. Maddeleri uyarınca böyle bir suçtan cezai olarak sorumlu tutulur. Ceza, bilerek yanlış bilgilerin sonuçlarının ciddiyetine bağlıdır.

Bir eş, tanıklıklarını yanlış bile olsa reddedebilir ve bunun için hiçbir şey almayacaklar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. Maddesi).

pravo812.ru

Muhtemelen, birçok insan hayatta bir nedenden dolayı yalan söylemesi gereken bir durumla karşılaşmıştır veya birisi onlardan bunu yapmalarını istemiştir. Bu genellikle bencil amaçlar için yapılır.Günlük hayatta bu sadece bir yalandır ve insanlar kolluk kuvvetlerini aldatmaya çalışırlarsa, bu zaten sahte tanıklıktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, böyle bir eylem için cezai sorumluluk sağlar.

yalan tanıklık nedir

Bu, polise bildirilen yanlış bilgidir. Onlar sayesinde sosyal olarak tehlikeli olarak kabul edilirler. ön soruşturma, soruşturma organları ve mahkemeler dezenformasyon alıyor. Sahte delil vermek, suçların hızlı ve objektif bir şekilde soruşturulmasını engellemekle kalmaz, aynı zamanda onu yanlış yola yönlendirir.

Bu tür yanlış bilgiler, anayasal, tahkim, hukuk, idari ve ceza yargılamalarında davaların değerlendirilmesini ve adil olmasını engellemektedir. Bu nedenle, yasa bunun için ceza öngörür.

Yalan tanıklıktan dolayı cezalandırılmadığında

Yanlış bilgiler sözlü olarak, açıklamalar şeklinde veya yazı. Ancak yetkililere bildirilirse yerel hükümet, ev yönetimi çalışanları, gönüllü kanunsuzlar, mağazada güvenlik, o zaman Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesine uymazlar ve yalancı tanıklık olarak sınıflandırılmazlar. Bu durumda yanlış bilgi verenler sorumluluk kabul etmezler. Ayrıca, sorgulanan kişi mahkemeye bildirdiği koşullarda yanılmışsa, kendisine getirilmezler.

Bilerek yalan tanıklık

Bu terim, müfettiş, savcı, mahkeme veya diğer kolluk kuvvetlerine kasıtlı olarak bildirilen yanlış bilgileri ifade eder. Sorumluluk ancak, sorgulama sırasında vatandaş yalan söylediğinden emin olursa ve bu nedenle soruşturmayı yanlış yönlendirirse ve ancak sorgulanan kişi tarafından onaylanması veya imzalanması gereken yanlış ifade verme konusunda yazılı bir uyarıdan sonra gelir.

Sahte kanıt ne olabilir

Yanlış bilgi iki türe ayrılır:

Yanlış ihbar - bir vatandaş, başka bir kişiye "iftira atıyor", kolluk kuvvetlerini bir suça karışması hakkında bilerek yanlış bilgiler konusunda bilgilendirerek, işlemediğini bilerek. Bu, anonim veya açık olarak iletilen sözlü veya yazılı bir iletişim olabilir.
Tanıkların ve mağdurların yanlış bilgileri. Bunlar, cezayı hafifletmek veya ağırlaştırmak için suçluya "yardım etmek" için tanıklığın kasıtlı olarak çarpıtıldığı durumlardır. Sonuç olarak yalan söylemek, masum bir kişinin mahkûm edilmesine veya gerçek bir suçlunun beraatına yol açabilir.

Bilerek sahte delil vermek ne anlama gelir?

Sorumluluk, yanlış bilgi için değil, yalnızca tanığın önceden bildiği bilerek yanlış tanıklık için gelir. Sanık, suç anında yanında veya başka bir yerde olduğunu teyit ederse, sanık için mazeret oluşturabilir. Bu yalancı şahitlik olarak sınıflandırılır.

Veya örneğin, bir tanık gerçeğe uymayan bilgileri doğrular. Ama ona gerçekten güveniyor. O zaman ceza almaz. Çünkü tanığın kıyafetlerinden tanıdığı sanık hakkındaki bilgiler reddedilemez bir gerçek sayılmayacak, yani mahkeme kasten yalan tanıklıktan dolayı bunları kabul etmeyecektir. Örneğin, gerçek bir suçlunun yüzünü gösteren güvenlik kameralarına dayanmaktadır. Bu durumda, tanık basitçe yanıldı ve gerçekten doğruyu söylediğini düşündü, bu yüzden cezalandırılmadı.

Bir sorumluluk

Kolluk kuvvetlerine veya mahkemeye bildirilen yanlış bilgiler cezalandırılabilir. Sorumluluk, suçun ağırlığına veya Olası sonuçlar yanlış delil verilmesinden kaynaklanabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306 ve 307. Maddeleri uyarınca cezai sorumluluk getirilmiştir.

Bu tür suçlar büyük bir kamu tehlikesi oluşturmaktadır. Sadece kolluk kuvvetlerinin ve mahkemelerin normal çalışmasına müdahale etmekle kalmaz, aynı zamanda bir ihbar nedeniyle haksız yere bir suçla suçlanabilecek vatandaşların hak ve çıkarlarını da ihlal eder. Bu nedenle, bilerek yanlış bir ihbar için, başlangıcın ciddiyetine veya olası sonuçlara bağlı olarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306. Maddesi uyarınca çeşitli ceza türleri verilmektedir. Bunlar para cezası veya iki yıla kadar hapis cezası olabilir. Fesih sırasında ek sahte deliller oluşturulursa, ceza süresi altı yıla çıkarılır.

cezai sorumluluk

Gerçekleri kasten çarpıtıyorlarsa hem tanıkları hem de mağdurları etkiler. Ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. maddesi kapsamındadır. Buna göre, bir kişi soruşturmayı kasten yanıltırsa, yalancı tanıklık yapmak suç sayılır. tanıklıklar var büyük önem soruşturma ve ceza için, bu nedenle gerçeklerin kasıtlı olarak yanlış beyan edilmesi ceza gerektiren bir suç olarak kabul edilir. Ayrıca yanlış sonuç veren uzmanlar ve metin kasten yanlış ifade edilmişse çevirmenler sorumludur.

Arkadaşların, komşuların vb. cezadan kaçınmasına yardımcı olmak için yanlış bilgi verildiğinde birçok vaka bilinmektedir. işlenmiş suç. Veya daha "yumuşak" bir cümle için. Bu tür tanıklıklar gerçeğin ortaya çıkmasına engel olmakta ve mahkemeyi yanıltmaktadır. Aldatma, failin beraatine ve masumların yargılanmasına da yol açabilir.

Yalan beyan olarak sınıflandırılan bir suçun cezası nedir? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi, 1 ila 6 aylık bir süre için 80.000 rubleye kadar veya maaş veya diğer gelir miktarında para cezası öngörmektedir. Bir aydan iki yıla kadar zorunlu çalışma verilebilir. Bazı durumlarda, üç aya kadar tutuklama ile sınırlıdırlar.

Sahte tanıklık özellikle ciddi bir suçla bağlantılıysa, mahkeme hükümlü kişiyi 5 yıla kadar zorunlu çalışmaya gönderme cezası verebilir veya aynı süre boyunca özgürlüğünden mahrum edebilir.

Kimler cezai sorumluluktan muaftır?

Mağdurlar, tanıklar, tercümanlar, uzmanlar veya kasıtlı olarak yalan beyanda bulunan diğer kişiler, bu bilgilerin güvenilmez olarak gönüllü olarak tanınmasına tabidir. Ama sadece karara kadar.

businessman.ru

Bilerek yanlış tanıklık - bunu nasıl anlayabilirim?

Ceza Kanununun 307. maddesi, sahte delil verme sorumluluğunu düzenler. Üzerindeki eylemlerin suçluluğunun ana işareti bilgidir. Bu, sorgulanan kişinin mahkemeye veya soruşturmacıya gerçeğe uymayan bilgileri bildirdiğinin farkında olması gerektiği anlamına gelir. Sonuncusunun ele alınması gerekiyor Özel dikkatçünkü bir tanık, bilirkişi veya mağdur hakkında vicdani bir yanılgı suç teşkil etmez.

Bu durumda, tanıklık sadece protokol kapsamındaki davanın koşulları hakkında bir hikaye olarak anlaşılmamalıdır. Aynı makale, çeviri yaparken başka birinin konuşmasının anlamını kasten çarpıtan vicdansız çevirmenler için ceza öngörmektedir. Ayrıca bilirkişi veya uzmanların kendilerine verilen görev çerçevesinde verdikleri raporlar da delil sayılacaktır.

Maddenin genellikle ceza davalarında verilen ifadelerle ilişkilendirilmesine rağmen, hukuk veya hukuk davalarında yalan ifade vermenin tahkim mahkemesi Tamamen aynı suç.

Sahte tanıklık için madde kapsamında sorumluluk

Sahte tanıklık vermek, genellikle 80 bin ruble'den fazla olmayan bir para cezasından 2 yıla kadar düzeltici çalışma veya 3 aya kadar tutuklama cezası sağlar. Ancak, bir kimseyi özellikle veya basitçe ciddi bir suç işlemekle asılsız olarak suçlamak amacıyla ifade verilmesi halinde, ceza ağırlaştırılır. Bunu anlamak kolaydır: bu gibi durumlarda, bir hatanın maliyeti kat kat artar ve haksız bir ceza sanık için parmaklıklar ardında yıllarca (hatta on yıllarca) mal olur. Bu durumda yanlış tanıklık vermek, suçlu kişiye ıslah işçiliği veya hapis cezası verme ihtiyacına mal olacaktır. Maksimum süre her iki ceza türü için - 5 yıl. Para cezası veya daha hafif ceza türleri yoktur.

Yalan yere yemin etme makalesi kimleri kapsamaz?

Aşağıdaki kişiler yalan beyanda bulundukları için cezalandırılamazlar:

Sanık, sanık veya sanık. Sürecin diğer katılımcılarından farklı olarak, sadece tanıklık etmek zorunda değil (Rusya Federasyonu Anayasası uyarınca, sürecin herhangi bir aşamasında sessiz kalma hakkına sahiptir), ancak onlara vermeye karar verdikten sonra. , doğruyu söylemek zorunda değildir.
16 yaşına ulaşmamış sürece katılan bir katılımcı. Sanat uyarınca suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si, 14 yaşından itibaren çekilebilecek olanlar arasında değil. Buna göre vatandaşlar gerçeğe aykırı tanıklık yapmaktan sadece genel gerekçelerle sorumlu tutulabilir.
Son olarak, tanıklıklarının yanlış olduğunu mahkemeye veya soruşturmaya zamanında bildiren tanıklar ve sürece katılan diğer katılımcılar, yalan beyanda bulundukları için kovuşturmadan kaçınabilirler. Esas olan, böyle bir itirafın, hakim dava hakkında bir hüküm veya karar vermeden önce yapılması gerektiğidir.

nsovetnik.ru

Tanıdıklarınızdan veya arkadaşlarınızdan mahkemede delil göstererek yardım talebinde bulundunuz mu? Mesela sen gel, bu evi 20 yıl önce aldığımı ve bir hafta önce taşınmadığımı onayla, biz de sana sofrayı kuralım! Dikkatli olun - bu tür eylemler Sanat uyarınca ciddi cezai sorumluluğa tabidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si, yani kasıtlı olarak yanlış tanıklık için. Bu kavrama neyin dahil olduğunu ve hangi kanıtların kasıtlı olarak yanlış kabul edileceğini şimdi ele alacağız!

Yanlış ve bilerek yanlış tanıklık

Yalan yere yemin etme sorumluluğu Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Bu madde yalnızca ceza soruşturmaları sırasında mahkeme ve kolluk kuvvetlerine verilen ifadeler için geçerlidir. Farklı bir durumda verilen tanıklık - örneğin, bir yerel yönetim temsilcisi, bir ev yöneticisi, bir temsilci gönüllü ekip veya bir mağazadaki bir güvenlik görevlisi, açıklamalar şeklinde yazılı olsa bile, yalancı şahitlik olarak kabul edilemez - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307. Maddesi bu tür eylemleri kapsamaz. Tanık, bilirkişi ve tercüman, sorguya başlamadan önce yalan yere yemin etme sorumluluğu konusunda yazılı olarak uyarılmalıdır.

Aynı zamanda, KESİNLİKLE yanlış tanıklık için sorumluluğun tam olarak sağlandığını bilmek önemlidir, yani, tanığın verildiği sırada doğruluğundan emin ve güvenilir bir şekilde bildiği yanlışlık hakkındaki tanıklıklar.

Sorgulanan kişi mahkemeye bildirilen koşullarda iyi niyetle yanılıyorsa, Sanat uyarınca sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si gelmeyecek.

Yalan ve bilerek yalan tanıklıkta bulunmak

Yukarıda daha önce de belirtildiği gibi, sorumluluk genel olarak yanlış tanıklık için değil, bilerek yanlış kanıt için gelir - tanık sahteliği bilir. Örneğin, tanık, davalının suç anında evinde olduğunu mahkemeye bildirdiğinde, sanığın mazeretine tanıklık etmek kasten yanlış tanıklık olacaktır.

Tanık, gerçeğe uymayan bilgileri mahkemeye bildirirse, ancak tanığın kendisi doğruluğundan eminse, Sanat uyarınca sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si gelmeyecek. Dolayısıyla, davalıyı bir yerde gördüğünü ve yüzünü görmeden ceketi ve şapkasıyla teşhis ettiğini mahkemeye güvence altına alan bir tanık, sanık olmadığı güvenlik kameraları tarafından tespit edilirse, kasten sahte sayılmaz ve benzer giysiler içinde başka bir kişi. Yani tanık, ifadesinde yanılmış ve bunları vererek doğruyu söylediğinden emin olmuştur.

Yalan yere yemin etme sorumluluğu

Sanat uyarınca suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si, küçük (bölüm 1) ve orta (bölüm 2) yerçekimi suçları kategorisini ifade eder.

Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si - bilerek yanlış ifade vermek (bilerek bir uzman, uzman veya bir tercüman tarafından bilerek yanlış bir sonuç verilmesi) 80.000 rubleye kadar para cezası şeklinde sorumluluk sağlar. 480 saate kadar zorunlu çalışma veya iki yılı aşmayan bir süre için ıslah işçiliği. Adli uygulamalara dayanarak, mahkemeler çoğunlukla ihlal edenlerin “cüzdanını vurmayı”, onlara para cezası vermeyi veya içler acısı durumunda Finansal durum- zorunlu veya düzeltici işçilikle sınırlıdır.

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si, beş yıla kadar hapis cezası veya zorla çalıştırma yalan yere yemin etme, başka bir kişiyi ciddi veya özellikle ciddi bir suç işlemekle suçlamakla ilişkilendirildiyse. Yani, mezar hakkında bir ceza davasında yalan yere yemin ve özellikle ciddi suçlarİddia makamı tarafında konuşarak ve makul olmayan bir şekilde başka birini suç işlemekle suçlayarak, kendiniz hapse girebilirsiniz. Tabii ki mahkeme sizi cezaevinde “tam patlamaya” kapatmayacak (özellikle ilk kez dahil oluyorsanız), ancak yalan yere yemin etmekten 1-1.5 yıl hapis cezası almak oldukça gerçekçi.

Arbitraj uygulaması

Yanlış tanıklık sadece davalıya değil, aynı zamanda kendisine de yöneltilebilir - örneğin, tanıdıklarına karşı tanıklık etmemek için. Rusya Federasyonu Anayasası, tanığın yakın akrabalara karşı tanıklık etmemesine izin veriyorsa, Rusya Federasyonu'nun her vatandaşı, arkadaşına veya iyi tanıdığına karşı bir suç işlenmesinin bilinen tüm koşullarını anlatmakla yükümlüdür.

Bu nedenle, Rostov-on-Don Demiryolu Mahkemesi, başvurunun görgü tanığı olduğu için belirli bir vatandaş A.'yı mahkum etti. bedensel yaralanma Mağdurun tanıdığına, mahkemede çatışmanın görgü tanığı olmadığını ve suç anında evde olduğunu ifade etti. Ancak mahkeme, bu ifadelerin yanlış olduğuna karar verdi ve vatandaş A., Sanatın 1. kısmı uyarınca 4.000 ruble para cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si, yani cezai takibatlarda yalan yere yemin etme.