Mağdurun sağlığına tecavüzün sonucu, uygulanması insan vücudunun anatomik bütünlüğünü ve fizyolojisini ihlal eden bir hasardır. Yüze verilen hasara göre belirlenir. Bu, adli tıp muayenesi gibi bir olay sırasında uzmanlar tarafından yapılır. .

Adli tıp uzmanına hasarın incelenmesinde rehberlik eden temel belge, normlarına göre (Madde 111, 112, 115'in hükümleri) 3 olan Rus Ceza Kanunu'dur. sağlığa verilen zararın şiddeti:

• ışık;
• ılıman;
• ağır hasar.

NOT! Tanım kriterlerine hasarın uygunluğunu belirleyin sağlığa verilen zararın şiddeti sadece adli muayene sırasında mümkündür (belirtileri açık olsa bile). par. 2 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196'sı, bir inceleme yapılması gerekiyor.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun değişen şiddette zarar verilmesini öngören maddelerinin düzenlemelerinde, bu tür zarar kavramı yalnızca genel olarak açıklanmaktadır. Aşağıdaki özel tıbbi düzenlemelerde ayrıntılı bir açıklama yer almaktadır:

• Zararın ciddiyetini belirleme kuralları 17 Ağustos 2007 tarih ve 522 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan insan sağlığına neden olan (bundan böyle Kurallar olarak anılacaktır);
• Sağlığa verilen zararın ciddiyetini belirlemek için tıbbi kriterler, Rusya Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı'nın 24 Nisan 2008 No. 194n (bundan böyle Tıbbi Kriterler olarak anılacaktır) emriyle onaylanmıştır.

Sağlığa verilen zararın ciddiyetini belirlemek için tıbbi kriterler

Tıbbi kriterler, bir suçun mağdurunun belirli koşullarının bir listesini ve nozolojik birimlerde ifade edilen, yaşamı tehdit eden vücuda verilen gerçek hasarı içerir.

Bir nozolojik birim (form), karakteristik klinik belirtileri temelinde bağımsız olarak ayırt edilen, iyi tanımlanmış bir hastalıktır.

Adli tıp uzmanı bir teşhis çalışması yaptıktan sonra tıbbi kriterlerde verilen yaralanmalar listesinde yer alan nozolojik birimi belirler ve bu sayede belirtileri tanımlar ve karşılaştırır. sağlığa verilen zararın şiddeti.

Çalışması sırasında, tıp doktoruna bir dizi kural rehberlik eder:

• Netleştirmek için sağlığa verilen zararın şiddeti, mağdura uygulanan, 1 niteleyici işaretin bile tespit edilmesi yeterlidir (bunların bir kısmı belirlenirse, sonuç sağlığa verilen zararın şiddeti daha ağır olanda yapılır);
• hasar anı da önemlidir (elde edilen farklı zaman ayrı ayrı değerlendirilir, ancak hasar birbirini şiddetlendiriyorsa birlikte değerlendirilir).

ÖNEMLİ! ölüm engellenseydi tıbbi müdahale, bu gerçeği belirlemede sağlığa verilen zararın şiddeti dikkate alınmaz.

Tıbbi Kriterlerin 27. maddesi uyarınca, aşağıdaki durumlarda oluşturulmamalıdır:

• mağduru inceleme ve tıbbi belgelerini inceleme sürecinde verilen zararın özünü belirlemek imkansızdır;
• zararın hayati tehlikesi yoktur ve mağdurun muayenesi sırasında sonucu net değildir;
• kişi muayeneden geçmeyi reddediyor veya bunun için teslim edilemiyor;
• tıbbi belgeler hakkında kapsamlı bilgi içermez. sağlığa verilen zararın şiddeti ya da hiç yoklar.

Ciddi zarar: sağlığa verilen zararın ciddiyetinin belirlenmesi

Sonuçları mağdura göre ilişkilendirin sağlığa verilen zararın şiddeti 4 anahtar işaretten en az biri varsa ciddi kategorisine girmek mümkündür:

• doğrudan zararın kendisi hayatı tehdit eder;
• etkileri mağdurun hayatı için herhangi bir tehlike oluşturur;
• zararın sonuçları tehlikeli olmasa da oldukça şiddetlidir;
• büyük ölçüde, çalışma yeteneği kaybolur - genel veya profesyonel.

Yaşamı tehdit eden yaralanmalar da genellikle 2 gruba ayrılır (Tıbbi Kriterler madde 6.1). 1. içerir:

• kafanın şiddetli ve delici yaraları ve morlukları;
• omurganın kırıkları ve yaraları;
• açık yaralar ve kırıklar;
• ara vermek iç organlar ve benzeri.

Mağdurun ölüm tehlikesi yaratan 2. grup yaralanmalar, vücudun doktorların yardımı olmadan kendi başına telafi edemediği rahatsızlıklara neden olur. Bunlar şunları içerir:

• koma;
• bol kan kaybı;
• akut formda karaciğer ve böbrek yetmezliği;
• pürülan-septik koşullar;
• ölümü tehdit eden diğer koşullar.

Ciddi sonuçları olan ölümcül olmayan yaralanmalar şunları içerir:

• dinleme, konuşma, görme yeteneğinin kaybı;
• belirli organların kaybı veya tam işleyişinin bozulması;
• neden olduğu akıl hastalığı yaralanmalar;
• uyuşturucu veya madde bağımlılığı hastalığı;
• kürtaj;
• mağdurun yüzüne zarar veren ve zamanla kaybolmayan şekil bozukluğu.

Ayrıca, bir kişi konuşabilir sağlığa verilen zararın şiddeti ciddi zarar hakkında, eğer kişinin çalışma kabiliyetini ciddi şekilde etkilediyse: sonuç olarak, mağdur profesyonel çalışma kabiliyetini tamamen veya genel çalışma kabiliyetinin en az %30'unu kaybetti.

Sağlığa ortalama zarar: kuruluş kriterleri

Orta büyüklükteki yaralanmaların sonuçları, bu tür ile ayırt edilir. sağlığa verilen zararın ciddiyeti için kriterler(aynı zamanda, mağdurun hayatını tehdit eden doğrudan bir tehlike yoktur ve ciddi yaralanmalara işaret eden ciddi koşullarla tehdit edilmez):

• organ ve sistemlerin işleyişinde geçici bir bozulma olarak ifade edilen, 21 günü aşan uzun bir süre için sağlık bozukluğu;
• % 10-30 (özel bir tabloya göre belirlenir) içinde, 1/3'ten daha az genel çalışma yeteneğinin kalıcı kaybı.

Yüzde tablosu, Tıbbi Kriterlerin bir ekidir. Ortalama bir örnek sağlığa verilen zararın şiddeti bu tablodan bir gözün görme keskinliğinde 1.0'dan 0.2'ye bir azalma olarak hizmet edebilir.

Hafif yaralanma şiddeti

Işık sağlığa verilen zararın şiddeti 2 tür kurban vardır:

• kısa süreli sağlık bozukluğu (en fazla 21 gün);
• hafif (% 10'dan az) kalıcı çalışma yeteneği kaybı.

NOT! saatsağlığa verilen zararın ciddiyetini belirlemekmsıyrıklar, yüzeysel yaralar, morluklar gibi küçük yaralanmalar, sakatlığa neden olmadıysa ve kısa süreli sağlık sorunlarına neden olmadıysa, sağlığa zarar olarak kabul edilmez (Tıbbi Kriterlerin 9. maddesi).

Böylece tanım sağlığa verilen zararın şiddeti ceza hukuku kavramını ilişkilendirmeye yardımcı olan özel tıbbi yasal düzenlemelerle düzenlenir sağlığa verilen zararın şiddeti ve doktorların üzerinde çalıştığı spesifik teşhisler.

Değerlendirme eylemleri özel organlar insan sağlığına zarar verme ile ilgili olarak adil adaleti sağlama işlevini yerine getirirler. Sonuç olarak insan sağlığı durumundaki değişikliklerin yeterli ve yasal olarak doğru değerlendirilmesi zararlı etkiler bir kişi için suçluluğu ve bir başkası için hasarı tam olarak değerlendirmenize izin verir.

Değerlendirme prosedürlerinin yeterliliği ve doğruluğu, insan sağlığına zarar için açık ve net kriterler içeren düzenleyici belgelerle garanti edilmektedir.

Sağlığa verilen zararın büyüklüğünü değerlendirme prosedürü her zaman tıbbi muayenenin sonuçlarına dayanır. Yeterliliği sağlamak uzman görüşleri Sağlık Bakanlığı, ortaya çıkan sağlığa verilen zararın sonuçlarının ciddiyetini belirlemek için tüm kriterleri onaylayan N 194n (2008) emrini yayınladı.

Bu kriterlere göre adli tıp uzmanı görüşü düzenlenir.

Böyle bir sonuç, uygulanan bir belgenin statüsüne sahiptir:

• her düzeyde ve türdeki yasal işlemlerde;
• mahkeme kararı veya hakim kararı oluştururken;
• soruşturma ve soruşturma alanında eylemler gerçekleştirirken.

Kriterleri Kullanma tıbbi doğa canlı bir kişinin, bir cesedin muayenesi sırasında tespit edilen yaralanmaların değerlendirilmesi, ayrı parçalar insan vücudu. Ek olarak, bu kriterler, bir ceza veya hukuk davasının materyallerini ve gerekli bilgileri içeren diğer kaynakları incelerken sonucu doğrulamak için kullanılabilir.

Bir kişinin diğerine ilişkin eylemlerinin tehlikesi, 194n sayılı Emir'de belirtilen standartlara göre belirlenir. Sadece fiziksel ve tüzel kişiler uygun lisans ile.

Bu nedenle, sağlığına verilen zararın derecesini değerlendirmek isteyen bir kişi, Ceza Kanunu'nun (Madde 111,,) yanı sıra Sağlık Bakanlığı Kararında belirtilen bilgiler tarafından yönlendirilmelidir.

Ek olarak, başka bir yasal belgeİnsan sağlığına verilen zararın sonuçları düşünülürken standartlarına güvenilmesi gereken. 522 sayılı Hükümet Kararnamesi'nin statü belgesinden bahsediyoruz. Zararlı etkilerden kaynaklanan insan sağlığının kaybının büyüklüğünü değerlendirirken uyulması gereken standartları yoğunlaştırmaktadır.

Ne için ihtiyaç duyuyorlar?

Ceza hukukunun “adalet ilkesi” uyarınca bir suçluya ceza verebilmek için ağır bedensel zararı (ve ilke olarak başka herhangi bir şeyi) belirleme kriterlerine ihtiyacımız var. Başka bir deyişle, sanık suçtan dolayı tam olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda öngörüldüğü şekilde cezalandırılmalıdır.

Ciddi zararın belirtileri nelerdir?

"Ağır" kelimesinin varlığı, öznenin şimdiye kadar sahip olduğu sağlık belirtilerinin en yüksek derecesini ifade eder.

Ciddi zarar belirtileri aşağıdaki gibidir:

1. İnsan vücudunda yaşamı tehdit eden herhangi bir değişiklik. Bu tür değişiklikler şunları içerebilir: kafatasının bütünlüğünü ihlal eden bir kafa travması, tiroid bezinde önemli hasar, omurganın kırıkları veya çıkıkları, omurilikte çürükler, göğüs bölgesinde bir yara vb.
2. Diğer insanların anlayabileceği şekilde konuşma yeteneğini kaybetmek.
3. Herhangi bir organın hem tamamen hem de kısmen kaybı ve ayrıca organın doğal işlevlerini yerine getirememesi.
4. gerçeği ortaya çıkarmak farklı şekiller bir kadının sağlığına önemli zarar verilmesinden kaynaklanan herhangi bir zamanda hamileliğin sona ermesi.
5. Görme yeteneğinin kaybı. Bu ifadenin iki anlamı vardır. Birincisi, kişinin tamamen kör olması ve bu kaybın geri dönülmez nitelikte olmasıdır. İkinci anlam, travma veya zehirlenmenin görme keskinliğinde 0.04 veya daha düşük bir değere düşmesine neden olduğu görmede böyle bir değişikliktir.
6. Kararlı iki taraflı sağırlığın kazanılması. Ek olarak, bu kategorinin zararı, mağdurun girişlerinden yaklaşık 4 cm uzaklıkta bir kişinin konuşmasını çıkaramadığı işitme organlarının patolojisinin böyle bir varyantında da ifade edilir. kulaklar.
7. İnsan ruhu üzerinde zararlı bir etkinin sonucu olan zihinsel sağlığın ihlali.
8. Zararlı eylemlerin sonucu olarak uyuşturucu veya toksik bağımlılığa düşme veya mağduru ciddi bir zihinsel duruma getirerek, narkotik ilaçlar da dahil olmak üzere yüksek dozda sakinleştirici kullanılmasını gerektirir.
9. Yüzün silinmez bir şekil bozucu dönüşümü. Bu tür yaralanmalar zamanla kendi kendine kaybolmaz. Bu tür önemli kusurların ortadan kaldırılması, bir cerrahın müdahalesini gerektirir.

Ayrıca bu:

1. Üçte birden fazla çalışma yeteneğinin önemli ve kalıcı kaybı.
2. %100 yetersizlik.

Uzmanlık alanlarında çalışma fırsatının kaybolma derecesini yeterince değerlendirmek için özel belgeler vardır.

Ana normatif kaynak bu türden özel kurallar, 10/16/2000 tarih ve 789 sayılı Hükümet Kararnamesi ile onaylanmıştır. Herhangi bir alanda engellilik belirtilerini tanımlarlar profesyonel aktivite Zararın resmi görevlerin ifası sırasında meydana gelen kazalardan kaynaklanması şartıyla.

Ayrıca ciddi zarar, bir kişinin yetersiz iş güvenliği sonucu aldığı hastalıkları da içerir.

Kriter Doğruluk Problemi

Mağdura verilen zararın kapsamını değerlendirmek çok faktörlü bir süreçtir ve bu nedenle her zaman doğru değildir. Uzmanlar, en büyük sorunun engelliliğin büyüklüğü ve mesleki uygunluğun değerlendirilmesi olduğuna inanıyor.

kullanmamanızı öneriyorlar ekonomik değerlendirme neden olunan zararın ciddiyetinin büyüklüğü, çünkü bu süreçte bir kitle yatıyor subjektif faktörler karar vermede önemli bir etkisi vardır. Bu görüş, istatistiklerin ve yasal uygulamaların analizine dayanmaktadır.

Ekonomik değerlendirme paradokslar yaratır. Çoklu parmak kırıkları yaklaşık bir ay konservatif olarak tedavi edilir. Böyle bir tedavi mümkün değilse, parmaklar kesilir. Bu işlemin bir kişinin iyileşmesini tamamlaması yaklaşık iki hafta sürer. Sonuç olarak, birinci durumda ağır zarar kararı verilir ve ikinci durumda tamamen gerçek dışı olan orta derecede zarar kararı verilir. En büyük sorun, engelliliğin boyutunu tahmin etmektir.

Bu nedenle, insan sağlığına gerçek zararı maddi ve manevi nitelikteki zarar kavramlarından ayırarak, bazı prosedür değişiklikleri yapılırsa, sağlığa verilen zararın büyüklüğünü değerlendirmenin doğruluğu önemli ölçüde artacaktır.

Bir kişinin sağlığının kaybını değerlendirirken, sağlığın kendisi değerlendirilmelidir. Hekimlerin uzman görüşlerinin amacı budur. Engellilik ve mesleki uygunluk değerlendirmesi ise sosyo-ekonomik özellikler çerçevesinde yapılmalıdır.

Bir hata bulursanız, lütfen bir metin parçasını vurgulayın ve tıklayın. Ctrl+Enter.

Sağlık Bakanlığı talimatı ve sosyal Gelişim 24 Nisan 2008 tarihli RF N 194n
"İnsan Sağlığına Verdiği Zararın Ciddiyetinin Belirlenmesine Yönelik Tıbbi Kriterlerin Onayı Üzerine"

Değişiklikler ve eklemeler ile:

Kayıt N 12118

Yargılama sürecinde insan sağlığına verilen zararın ciddiyeti tıbbi uzmanlık hukuki, idari ve cezai işlemlerde, nitelikli işaretler ve tıbbi kriterler temelinde belirlenir. Tıbbi Kriterler canlı bir kişinin adli tıbbi muayenesi, bir ceset ve parçalarının muayenesi sırasında ve ayrıca vaka materyalleri ve tıbbi belgelere dayalı adli tıbbi muayenelerin üretilmesi sırasında bulunan yaralanmaları değerlendirmek için kullanılır.

Sağlığa ciddi zarar ile ilgili işaretleri nitelendirmek için tıbbi kriterler, örneğin, insan hayatı için tehlikeli olan sağlığa zarar (önemli hasar) önemli organlar, onların kaybı), profesyonel çalışma yeteneğinin tamamen kaybı; orta şiddette sağlığa zarar ile ilgili olarak - geçici sakatlık, uzun süreli sağlık bozukluğu; ilişkisi var hafif zarar sağlık - kısa süreli bir sağlık bozukluğu. Kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif bir kalıcı kayıp gerektirmeyen sıyrıklar, morluklar, yumuşak dokulardaki morluklar ve diğer yaralanmalar dahil olmak üzere yüzeysel yaralanmalar, insan sağlığına zarar vermeyen yaralanmalar olarak kabul edilir.

İnsan sağlığına verilen zararın ciddiyetini belirlemek için tek bir tıbbi kritere sahip olmak yeterlidir, ancak örneğin birden fazla yaralanma birbirini ağırlaştırıyorsa, insan sağlığına verilen zararın ciddiyetinin belirlenmesi bunların toplamı ile yapılır. Sağlığa verilen zararın özü tespit edilemiyorsa, verilen zararın sonucu net değilse, gerekli tıbbi belgeler eksikse, kişi adli tıp muayenesine gelmemişse, kişiye verilen zararın ciddiyeti bilinmiyorsa, belirlenen.

İnsan sağlığına verilen zararın ciddiyetinin adli tıpta belirlenmesinde kullanılan çeşitli yaralanmalar, zehirlenmeler ve dış nedenlerin diğer sonuçlarının bir sonucu olarak genel çalışma yeteneğinin kalıcı kaybının yüzdeleri tablosu verilmiştir. genel çalışma yeteneğinin kalıcı olarak kaybedilmesi için niteleme işareti ve tıbbi kriter.

Rusya Federasyonu Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı'nın 24 Nisan 2008 tarihli Emri N 194n "İnsan sağlığına verilen zararın ciddiyetini belirlemek için Tıbbi kriterlerin onaylanması üzerine"

Kayıt N 12118

Bu Emir, resmi yayın tarihinden 10 gün sonra yürürlüğe girecektir.

24 Nisan 2008 tarihinde, Rusya Federasyonu Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı (Rusya Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı) N 194n "İnsan Sağlığına Verdiği Zararın Ciddiyetinin Belirlenmesine İlişkin Tıbbi Kriterlerin Onaylanması Hakkında" (bundan böyle anılacaktır) yayınladı. Tıbbi Kriterler olarak anılacaktır). Bu normatif Yasal düzenleme geçti devlet kaydı 13 Ağustos 2008'de Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nda (kayıt N 12118), ilk olarak resmi olarak yayınlandı Rus gazetesi 5 Eylül 2008 N 188 (4745) tarih ve 16 Eylül 2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Bu Emir, 17 Ağustos 2007 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 522 "İnsan sağlığına verilen zararın ciddiyetinin belirlenmesine ilişkin Kuralların onaylanması üzerine" (bundan böyle Kurallar olarak anılacaktır) temelinde ve uyarınca kabul edilmiştir. ) uyarınca, Rusya Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı'na, insan sağlığına verilen zararın ciddiyet derecesini belirlemek için tıbbi kriterleri onaylaması ve ayrıca onaylanan Kuralların uygulanması hakkında gerekli açıklamaları yapması talimatı verildi. bu Kararname ile.

Bu düzenleyici belgelerin kabul edilmesiyle, Rusya'da düzenleyici bir çerçevenin oluşturulmasının zor ve uzun bir dönemi sona erdi. Yasal çerçeve insan sağlığına verilen zararın ciddiyetinin adli tıbbi muayenesi. Bu kapsamda bir basın açıklamasında Rus Merkezi 13 Ağustos 2008 tarihli adli tıp muayenesinden, son 10 yılda doktorların - adli tıp uzmanlarının, yasal bir düzenleme olmaksızın sağlığa verilen zararın ciddiyetini inceledikleri belirtilmektedir. yasal belgeüretimlerini Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre düzenleyecek olan . Yaşayan kişilerin adli tıbbi muayenesinde yasal yönelim bozukluğu bağlamında ortak sipariş Rusya Federasyonu Başsavcılığının Kriminalistik Dairesi Başkanı ve 13 Kasım 2001 N 578 tarihli Rusya Sağlık Bakanlığı Baş Adli Tıp Uzmanı, adli tıp uzmanlarına Adli Tıp Tespiti Kuralları tarafından yönlendirilmeleri önerildi. 1978'deki bedensel yaralanmaların ciddiyeti, 1996 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yer alan terminolojiyle ilgili soruları önlerine konulan sorulara cevaplar oluştururken kullanılır.

İnsan Sağlığına Verilecek Zararın Ağırlığının Belirlenmesine İlişkin Tıbbi Kriterler'in 16 Eylül 2008'de yürürlüğe girmesi, ceza hukuku normlarının zaman içinde tersine çevrilebilirliği sorununu bir kez daha battaniye içerikli olarak hayata geçirmiştir. Hem teoride hem pratikte bu sorun net bir çözüm bulamıyor. taban tabana zıt tavrına rağmen Anayasa Mahkemesi mahkemelerin uygulamasında Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel yargı Pozitif mevzuatta bir değişiklik olması durumunda Ceza Kanunu'nun genel normlarının geriye dönük etkisinin tanınması için emsaller oluşturulmuştur. Özellikle, 18 Kasım 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 17. paragrafı N 23 " adli uygulama yasa dışı ticaret ve yasallaştırma (aklama) vakaları hakkında Para veya edinilen diğer mülkler cezai yollarla" okur: "Eğer Federal yasa uygulanmasına yalnızca özel bir izin (lisans) temelinde izin verilen faaliyetler listesinden, bu türle uğraşan kişinin eylemlerinde karşılık gelen faaliyet türü hariç tutulur. girişimcilik faaliyeti, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 171. Maddesinde öngörülen bir corpus delicti yoktur.

Benzer bir açıklama, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından 28 Aralık 2006 tarihli N 64 "Mahkemeler tarafından başvuru uygulamasına ilişkin Kararnamenin 15. paragrafında yapılmıştır. Rusya Federasyonu vergi suçlarından sorumluluk ceza kanunu": "Ödemelerinden kaçınma sonucunda oluşan vergi ve (veya) harç tutarını hesaplarken, mahkemeler yalnızca belirlenen vergileri, harçları, vergi oranlarını ve bunların tutarlarını dikkate almalıdır. kanunen özel vergi dönemi. Vergi veya harçların bir kanunla kaldırılması veya vergi (ücret) oranlarının indirilmesi hallerinde, ilgili kanunun geriye dönük geçerlilik kazanması halinde hesaplama bu yeni durum dikkate alınarak yapılmalıdır (Madde 4'ün 4. fıkrası). Madde 5 vergi kodu RF).

Koşullar Art. Sanat. Ceza Kanununun 111, 112, 115, mağdurun sağlığına çeşitli derecelerde zarar vermenin yasadışı olarak uygulanmasını sağlayan, battaniye kategorisine aittir, yani. bir ceza hukuku normunun yorumlanması ve uygulanması için, başka bir mensubiyet dalının normatif bir yasal işlemine atıfta bulunan (veya anlamlarında ima eden) olanlar. Sağlığa verilen zararın ciddiyetinin belirtilerinin tıbbi bir tanımını veren 2007 Kuralları ile bağlantılı tıbbi kriterler, Ceza Kanunu'nun yukarıdaki maddelerinin düzenlemelerinin genel içeriğini oluşturur. Sonuç olarak, bir adli tıp uzmanı tarafından görüş verilirken kullanılan bu belgeler, aslında, dolaylı olarak ilgili suçların niteliğini etkilediğinden, insan sağlığına zarar veren suçlarda sorumluluk düzenlemesinin ceza hukuku yörüngesinde yer almaktadır.

2008 Tıbbi Kriterleri ve 2007 Kuralları, 1978 Kurallarında yer alan adli tıbbi yaralanma ciddiyetinin belirlenmesine ilişkin geleneksel ilkelere göre sürekliliği korurken, aynı zamanda, belirli yaralanmaların ciddiyetinin belirtilenden farklı bir değerlendirmesine izin verir. 1978 ve 16 Eylül 2008 tarihine kadar ceza davalarında uzmanlar tarafından verildi. Örneğin, 1978 Kuralları ile karşılaştırıldığında, Tıbbi Kriterler, sağlığa ciddi zarar veren, yaşamı tehdit eden ve patolojik durumlar listesini önemli ölçüde genişletti. Sağlığa verilen zararın ciddi olarak değerlendirilmesini otomatik olarak önceden belirleyen karmaşık kemik kırıklarının bir listesini sağlar. Tıbbi Kriterlere ekli tabloda kaydedilen bireysel yaralanmalarla ilgili olanlar da dahil olmak üzere, genel çalışma yeteneğinin kalıcı kaybının tanımına yönelik yaklaşımlarda da farklılıklar vardır. Sağlığa verilen zararın ciddiyetini, yalnızca yaralanmanın belirlenmiş bir sonucuyla değil, aynı zamanda sakatlık şartlarından bağımsız olarak olumsuz emek ve klinik prognozla ve ayrıca 120 günden fazla bir sağlık bozukluğu süresiyle değerlendirmesine izin verilir. Yaşayan kişilerin adli tıbbi muayenelerinin yapılmasını düzenleyen, birbirinden farklı düzenleyici yasal düzenlemelerin işleyişi sırasında meydana gelen aynı yaralanmaların ciddiyetinin değerlendirilmesinde gözle görülür farklılıklar, aynı suçların zamanına bağlı olarak farklı niteliklerini belirlemektedir. taahhüt edildi ve sonuç olarak - farklı bir önlem cezai sorumluluk suçlu.

yani güncelleme düzenleyici yapı Bireysel yaralanmaların tıbbi değerlendirmesinde bir değişikliği gerektiren sağlığa verilen zararın ciddiyetinin adli tıp tarafından belirlenmesini düzenleyen, ilgili ceza hukuku normlarının içeriğinde fiili (ancak resmi olmayan) bir değişikliğin doğal bir sonucu vardır. bir suçun niteliğini ve cezasını belirtilen değerlendirme ile ilişkilendirin. Çözümü Sanat temelinde mümkün olan, genel ceza hukuku normlarının zamansal (geçici) bir çarpışması vardır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 54'ü ve ceza kanununun zamanında işleyişine ilişkin Ceza Kanunu hükümleri. Bu, şu soruyu gündeme getiriyor: 2008 Tıbbi Kriterleri (2007 Kuralları ile birlikte), bu yasanın yürürlüğe girmesinden önce ortaya çıkan cezai ilişkilere uygulanabilir mi ve eğer öyleyse, ne ölçüde?

Görünüşte, Tıbbi Kriterler bir bütün olarak bazı yaralanmalar için 1978 Kurallarından daha katı bir değerlendirme sunar; geriye dönük o kadar keskin değil. Bununla birlikte, henüz yeni bir düzenleyici çerçeve temelinde oluşturulmamış olan derin bir uzman uygulaması incelemesi olmaksızın, böyle bir sonucun güvenilir bir a priori olarak kabul edilmesi pek mümkün değildir.

Rusya Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı'nın baş adli tıp uzmanından bir mektupta V.A. 22 Ağustos 2008 tarihli Klevno N 1820 "O yasal belgelerİnsan sağlığına verilen zararın ciddiyetini belirleme prosedürünü yöneten," Adli Tıbbi Muayene Bürosu başkanlarına katı uygulama sağlamaları talimatı verildi. onaylanmış Kurallar ve geçerlilik tarihinden itibaren insan sağlığına verilen zararın ciddiyetini belirlemek için tıbbi kriterler normatif belge. Adli tıp uzmanının 10 Eylül 2008 N 1965 tarihli başka bir yazısında "İnsan Sağlığına Verdiği Zararın Şiddetinin Belirlenmesine İlişkin Tıbbi Kriterlerin Belirlendiği Gün" ifadesine atıfta bulunulmaktadır. Özel dikkat 11 Aralık 1978 tarihli SSCB Sağlık Bakanlığı Emrinin kullanılmasının kabul edilemezliği hakkında N 1208 "Bedensel yaralanmaların ciddiyetinin adli tıbbi tespiti için tüm Birlik Kurallarının uygulanmasına ilişkin" verirken " Uzman görüşü" 16 Eylül 2008'den itibaren

Tıbbi kriterlerin yürürlüğe girmesinden sonra meydana gelen yaralanmaların adli değerlendirmesinin, yani. 16 Eylül 2008 tarihinden itibaren, bu hükümler esas alınarak verilecektir. normatif eylem, 2007 Kurallarının yanı sıra. Adli tıp doktorlarının geldiği karar buydu - 16 Eylül 2008'de Tyumen Bölgesel Adli Bürosu'nda düzenlenen yeni Tıbbi kriterlerin tartışılmasına adanmış bölgesel toplantının katılımcıları Tıbbi muayene. Belirtilen tarihten önce meydana gelen sağlığa verilen zararın her zaman eski kurallara göre değerlendirilmesi gerektiğini düşünmüşlerdir. V.A. da bu konu hakkında yorum yaptı. Klevno: "Müfettiş veya hakim, kararında yaralanma, hasar veya olayın 16 Eylül'den önce meydana geldiğini yazarsa, o zaman yürürlükte olan düzenleyici yasal düzenlemelere göre adli tıp uzmanı zararın zarar gördüğünü belirtmekle yükümlüdür. 16 Eylül'e kadar geçerli olan bir belgeye atıfta bulunarak, insan sağlığına zarar veren, şu veya bu derecedeki ciddiyete göre nitelendirilebilirdi."

Ancak, 16 Eylül 2008 tarihinden önce mağdurun sağlığa verdiği zararın adli tıbbi muayenesi sırasında 2008 Tıbbi Kriterlerinin ve 2007 Kurallarının uygulanmasını reddetmek ve böyle bir durumda adli tıbbi değerlendirme yapmak haklı mıdır? eski kurallara göre davalar? olmadığına inanıyoruz. Kapsamlı içerikli ceza hukuku normlarının geçmişe dönük etkisinin tanınması konusunda içtihatta ortaya çıkan olumlu karar dikkate alındığında, eğer ikincisi değiştirilirse, 2008 Tıbbi Kriterleri'nin geriye dönük olarak yürürlüğe girmesi için gerekçeler vardır. Sanatta belirtilen sınırlar. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 54'ü ve sanat. 10 İngiltere.

2008 Tıbbi Kriterleri, 1978 Kurallarının aksine, 16 Eylül 2008'den önce meydana gelen bir yaralanmanın ciddiyetine ilişkin değerlendirmeyi azalttığında (örneğin, daha önce ciddi olarak kabul edilen sağlığa verilen zarar, orta düzeyde olarak değerlendirilmeye başladığında) geriye dönüktür. ). Sonuç olarak, bu tür ceza davalarında adli tıp muayenesi yeni kurallara göre yapılmalıdır.

Sağlığa verilen zararın ciddiyetinin eski ve yeni kurallara göre değerlendirilmesinin değişmediği bir durumda ve ayrıca Tıbbi Kriterlerin getirilmesiyle birlikte daha önce verilen yaralanmanın değerlendirilmesi de değişir. fail için olumsuz bir yön (örneğin, orta şiddet kategorisindeki bir yaralanmanın sağlığa ciddi zarar kategorisine aktarılması), davadaki adli tıbbi muayenenin temeli, sağlığa zararın değerlendirilmesi olmalıdır. önceki kurallar.

2008 Tıbbi Kriterlerinin geriye dönük etkisine ilişkin kararın adli tıp uzmanlarının yetkisi dahilinde olmadığı da unutulmamalıdır. Yetkililerin görevidir ön soruşturma ve mahkeme. Bu nedenle, 16 Eylül 2008 tarihinden önce mağdura verilen sağlığa verilen zararın ciddiyetinin belirlenmesine ilişkin davalarda adli tıp muayenesinin atanmasına ilişkin kararlarda, yerine getirilebilmesi için bilirkişilere sorulması gerekir. adli değerlendirme hem 2008 Tıbbi Kriterleri hem de 2007 Kuralları uyarınca ve eski kurallara uygun olarak yaralanma.

Buna göre, 16 Eylül 2008 tarihinden önce insan sağlığına zarar veren bir adli tıbbi muayenenin sonucu, neden olunan yaralanmanın derecesinin belirlenmesine ilişkin çifte bir sonuç içermelidir, yani. bir yanda 2008 Tıbbi Kriterlerine göre, diğer yanda önceki kurallara göre.

Sağlığa zarar veren durumlarda KOBİ'lere yapılan anketler aşağıdaki gibidir.

Kurbanın vücudunda herhangi bir yaralanma var mı? Onların karakteri nedir?

Hangi nesne (alet, silah) hasara neden oldu?

Hasar kaç yaşında?

Yaralanma mekanizması nedir (sayı, dizi, darbe yönü)?

Mağdurun sağlığına verilen zararın ciddiyeti nedir?

Sağlığa verilen zarar için kriterler

Yasal sınıflandırma sağlığa verilen zararın ciddiyeti, sağlığa ciddi, orta ve hafif zarar verilmesini içerir (sırasıyla Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111, 112, 115. Maddeleri).

Sağlığa verilen zararın ciddiyetini belirlemek için tüm kriterler tıbbi olduğundan, zararın gerçek ciddiyetini belirlemek doktorlara kalmıştır. Ceza Kanunu'nun bu maddelerine ek olarak, 10 Aralık 1996 tarihinde Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı tarafından 407 sayılı Emir ile onaylanan ve kabul edilen "sağlığa verilen zararın ciddiyetinin adli tıbbi muayenesi için kurallar" vardır. ile birlikte Başsavcılık, Yargıtay ve sağlığa verilen zararı değerlendirmek için kriterleri belirleyen Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı farklı dereceler Yerçekimi.

I. Sağlığa küçük zararlar için kriterler.

Hafif zarar sağlık, kısa süreli bir sağlık bozukluğuna veya genel çalışma yeteneğinde hafif kalıcı bir kayba neden olan zarardır.

Üç haftadan az (21 günden az) süren bir sağlık bozukluğu kısa süreli olarak kabul edilir.

Genel çalışma yeteneğinin hafif kalıcı kaybı,% 5 oranında çalışma yeteneğinin kaybıdır.

II. Sağlığa orta şiddette zarar kriterleri.

Orta sağlığa zarar - insan hayatı için tehlikeli olmayan ve Sanatta belirtilen sonuçları gerektirmeyen zarar. Bu Kuralların 111'i, ancak uzun vadeli bir sağlık bozukluğuna veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma yeteneğinde önemli kalıcı bir kayba neden oldu.

Uzun süreli bir sağlık bozukluğu, üç haftadan (21 günden fazla) uzun süren hasarla doğrudan ilişkili sonuçlar olarak anlaşılır.

Bir sağlık bozukluğunun süresi, geçici sakatlığın süresi ve tedavi süresi ile karıştırılmamalıdır. Bilirkişi bu terimleri dikkate alır, ancak sağlık bozukluğunun süresi, hasarın ciddiyetinin belirlenmesinde belirleyici bir öneme sahiptir.

Üçte birinden daha az önemli kalıcı sakatlık, %10 ila %30 arasında sakatlığı içerir.

III. Ağır bedensel zarar için kriterler.

1. Yaşamı tehdit eden, ölümle sonuçlanabilecek yaşamı tehdit eden bir duruma neden olan sağlığa verilen zarardır. önleme ölüm Sonucunda Tıbbi bakım sağlığa verilen zararın yaşamı tehdit edici olarak değerlendirilmesini değiştirmez. Sağlığa yaşamı tehdit eden zararlar hem bedensel yaralanmalar hem de hastalıklar ve patolojik durumlar olabilir.

Hayatı tehdit eden yaralanmalar şunlardır:

1) doğası gereği mağdurun hayatını tehdit eden ve ölümüne yol açabilecek yaralanmalar;

2) meydana gelmesi tesadüfi olmayan, yaşamı tehdit eden bir durumun gelişmesine neden olan yaralanmalar.

2. Sağlığa hayati tehlike oluşturmayan, sonuçları ciddi olan zararlar:

1) sağlığa zarar vererek görme kaybına neden olur. Tek gözde görme kaybı, bir organın işlevini yitirmesidir ve sağlığa ciddi zararları ifade eder. Bir göz küresinin kaybı, bir organın kaybını temsil eder. Kör göz kaybı, bozukluğun süresine göre sınıflandırılır;

2) sağlığa zarar, konuşma kaybına yol açar, bu da kişinin düşüncelerini başkaları tarafından anlaşılabilir seslerle ifade etme yeteneğinin kaybı veya ses kaybının bir sonucu olarak anlaşılır;

3) sağlığa zarar vererek işitme kaybına yol açar. Tek kulakta işitme kaybı, bir organın fonksiyonlarını kaybetmesi gibi sağlığa ciddi bir zarardır.

Görme veya işitme kaybı temelinde sağlığa verilen zararın ciddiyetini belirlerken, tıbbi ve teknik araçlar (düzeltici gözlükler, işitme cihazları vb.) yardımıyla görme veya işitme iyileştirme olasılığı dikkate alınmaz.

3. Herhangi bir organın kaybı veya organın fonksiyonlarını kaybetmesi.

Kol, bacak kaybı, yani vücuttan ayrılması veya işlevlerinin kaybı (felç veya aktivitelerini dışlayan başka bir durum). Uzuvun işlevsel olarak en önemli kısmının (el, ayak) kaybı, bir kol veya bacağın kaybına eşittir. Ek olarak, bir el veya ayağın kaybı, üçte birden fazla kalıcı bir sakatlık gerektirir ve bu temelde sağlığa ciddi zararı da ifade eder;

4. Zihinsel bozukluk.

Zihinsel bozukluk, uyuşturucu bağımlılığı, madde kötüye kullanımı gerektiren sağlığa verilen zararın ciddiyetinin değerlendirilmesi, adli psikiyatrik, adli narkolojik ve adli toksikolojik muayeneden sonra gerçekleştirilir.

5. Yaralanmalar, hastalıklar, patolojik durumlar, genel çalışma yeteneğinin en az üçte bir oranında kalıcı olarak kaybolmasına neden olur.

Adli tıp bakış açısından, kalıcı sakatlık ya kesin bir sonuçla ya da 120 günden fazla bir sağlık bozukluğu süresiyle düşünülmelidir.

6. Gebeliğin sonlandırılması, süresi ne olursa olsun, doğrudan doğruya ise sağlığa ciddi bir zarardır. nedensellikİle birlikte dış etki, vadesi gelmemiş bireysel özellikler muayene edilen kişinin vücudu veya hastalıkları.

7. kalıcı şekil bozukluğu yüzler.

Yüzün yaralanması durumunda, uzman bu Kurallarda yer alan işaretlere göre ciddiyetini belirler. Ayrıca, hasarın tamir edilebilir olup olmadığını belirlemelidir.

Hasarın silinebilirliği, hasarın görünür sonuçlarının ortadan kalkması veya ciddiyetinde (yani yara izlerinin, deformitelerin, yüz ifadesi bozukluklarının vb.) önemli bir azalmanın zamanla veya olmayanların etkisi altında olma olasılığı olarak anlaşılmalıdır. -cerrahi araçlar. Ancak bu etkiler ortadan kaldırılacaksa, kozmetik Cerrahi, o zaman hasar kalıcı olarak kabul edilir.