İlk önce küçük veya küçük bir suç işleyen bir kişi ılıman. muaf olabilir cezai sorumluluk eğer mağdurla uzlaşırsa ve mağdura verilen zararı giderirse.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinin amaçları doğrultusunda, zararın tazmini, bir suçun sonucu olarak ihlal edilen hakların geri kazanılmasına yönelik diğer önlemlerin yanı sıra, zararın tazmini olarak anlaşılmalıdır. meşru menfaatler kurban.

Ancak ceza davasının sona ermesinin önündeki önemli bir engel, yasanın ifadesidir, diyor ki: sorgulayan memur yapabilir, araştırmacı yapabilir, mahkeme yapabilir. Yani, yapabilirler, ama zorunda değiller.

158 st İngiltere rf hırsızlığı

Polis veri tabanı her zaman sizinle ilgili bu tür bilgileri ortaya çıkaracaktır. Bunun kredileri etkileyip etkilemediğini kimse söyleyemez, tüm bankalarda farklı gereksinimler ve güvenlik hizmeti. İstihdamda olduğu gibi.

Kuşkusuz bu, kişisel özelliklerde bir lekedir. Ancak iki kötülükten daha azını seçmelisiniz: davayı durdurmak, para cezasına çarptırılmaktan daha iyidir. Yakında Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 166. maddesinin 1. bölümüne göre bir mahkemem var.

Moskova'daki avukatlar

Sanık taahhüt etti gizli hırsızlık başkasının mülküne neden olan önemli hasar aşağıdaki koşullarda vatandaş: davalı, mağdurun dairesinde olmak, mağdurun eylemlerine uymamasından yararlanarak, kasıtlı, yasadışı, bencil saiklerle, başkasının malını çalmak amacıyla hareket etmek ve kendi lehine çevirerek, ücretsiz erişim yoluyla, belirtilen dairenin mutfağına monte edilmiş bir raftan gizlice bir saat çaldı, ardından suç mahallinden kaçtı, çalınan malları kendi takdirine göre elden çıkardı.

Merhaba. Böyle bir hikayem var, iki bölümlük bir davayı bir davaya getirdiler, bu bir bisikletin çalınması ve başka bir bisikleti çalma girişimidir.

Yakalandığımda bir itiraf yazdım, soruşturmaya her şeyi anlattım, mağdurlarla konuştum, zarar görmediler, uzlaşmaya veya başvurunun reddine karşı değiller. Barışmamız için ne yapmalıyım, bu durumda bir avukata ihtiyacım var mı ve onu para karşılığında mı tutmalıyım, soruşturma çoktan tamamlandı.

Şimdiden teşekkürler.

Sevgili site ziyaretçileri! Web sitemizde 2004 yılından beri ücretsiz çevrimiçi hukuki danışmanlık hizmeti verilmektedir. Ücretsiz yasal tavsiye, yalnızca avukatlar ve Moskova'da deneyimli avukatlar tarafından sağlanır. çeşitli endüstriler 20 yılı aşkın süredir hukuk.

Web sitemizde kayıt olmadan ücretsiz olarak hukuki danışmanlık alabilirsiniz.

Moskova'da internette ücretsiz olarak yüksek profesyonel düzeyde sağlanan yasal tavsiyeye (avukat) ihtiyacınız varsa, sitemiz tam size göre.

Sorunun cevabı size en kısa sürede mail olarak iletilecek ve web sitesinde yayınlanacaktır. Kullanım kolaylığı için, bir soru ve cevap listesi geliştirilmiştir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. hırsızlık suçundan açılan bir ceza davasında ön soruşturma sırasında müvekkilin haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesi uyarınca suçlanan bir müvekkilinin, kendisine karşı önleyici bir önlem alındığında haklarının korunması.çekici Yasa dışı aktiviteler veya soruşturmayı yürüten kişinin eylemsizliği veya ön soruşturma savcılıkta ve mahkemede, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca.

Ayrıca, ceza sürecinin herhangi bir aşamasında fesih mümkündür, bu nedenle soruşturmacı ceza davasını savcının rızasıyla, soruşturmacı da başkanının rızasıyla ceza davasını sonlandırabilir. soruşturma organı, mahkeme ceza davasını kendi başına ve ilk etapta ve sonraki tüm davalarda feshedebilir.

Ancak ceza davasının sona ermesinin önündeki önemli bir engel, yasanın ifadesidir, diyor ki: sorgulayan memur yapabilir, araştırmacı yapabilir, mahkeme yapabilir.

Suçlunun gönüllü olarak değişiklik yaptığı durumlar vardır. yaralı taraf ve ondan bağışlanma dileyin. Bu her zaman ortaya çıkan vicdan azabı nedeniyle, çoğunlukla da temel kişisel çıkar ve sorumluluk alma isteksizliği nedeniyle yapılmaz.

Bu gibi durumlarda, ceza davasının tarafları arasında uzlaşma sağlanır. Bu yazımızda size tecavüz durumunda tarafların uzlaştırılmasının mümkün olup olmadığını anlatacağız.

Mümkün mü değil mi?

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu (CPC RF), bir ceza davasını sonlandırmanıza ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun - tarafların uzlaşması temelinde bir kişiyi cezai sorumluluktan kurtarmanıza izin verir. Bunu aşamada yapabilirsiniz adli yargılama veya daha önce, bir soruşturma devam ederken (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi).

Zarar gören taraf mahkemeye, soruşturmacıya veya sorgulayıcıya başvurmalıdır. Başvurusunda, suçla itham edilen (şüpheli) kişinin meydana gelen zararı tazmin ettiğini ve aleyhinde herhangi bir iddia bulunmadığı belirtilmelidir.

Tarafların uzlaşması nedeniyle bir ceza davasının sona ermesi ve bir kişinin cezai sorumluluktan serbest bırakılması aşağıdaki durumlarda mümkündür:

• küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişi hakkında ceza davası açılmışsa;
• şüphelinin (sanık) ilk kez suç işlemiş olması.

Sanık (şüpheli) önce görüşe girdiyse kanun yaptırımı, o zaman soru kalır, tecavüz gibi bir suçun ciddiyeti ne kadardır.

• suçlara küçük yerçekimi kasıtlı ve pervasız eylemleri içerir, azami cezaüç yılı geçmeyen hapis cezaları;
• orta ağırlıkta suçlar, azami cezası beş yıldan fazla olmayan hapis cezası olan kasıtlı eylemleri ve ayrıca pervasız suç eylemlerini içerir; maksimum süreüç yıldan fazla hapis cezası.

İlişkin suç eylemleri ihmal yoluyla işlenenler için tecavüz söz konusu değildir. Bu suçun kategorisini belirlemek için Sanat hükümlerini inceleyeceğiz. Tecavüzün ne olduğunu, hangi ağırlaştırıcı koşullar altında işlenebileceğini ve ayrıca suçlunun eylemi için hangi sorumluluğu taşıdığını tanımlayan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 131.

Maddenin birinci bölümünde, şiddet kullanma, kullanma tehdidi veya mağdurun çaresizliğinden yararlanma ile cinsel ilişkide bulunma durumlarında mahkemenin tecavüzcüyü altı yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma hakkına sahip olduğu belirtilmektedir. Maddenin geri kalan kısımları failin azami cezasını artırmaktadır. Terim, ağırlaştırıcı koşullara bağlıdır - mağdurun yaralanmalarının ciddiyeti, yaşı, HIV enfeksiyonu şeklinde bazı sonuçlar.

Bu nedenle tecavüz, azami sorumluluk süresi beş yılı geçmeyen orta ağırlıktaki kasıtlı suçlar kategorisine girmez.

Tecavüz ciddi ve bazı durumlarda özellikle ciddi bir suçtur. Bu nedenle, tarafların uzlaşması, tecavüzcünün düzeltme yapması ne mahkemeye ne de sorgulayıcıya veya soruşturmacıya tecavüz ceza davasını sona erdirme hakkı vermez ve tecavüzcüyü cezai sorumluluktan kurtarmaz.

Ayrıca, Art'a göre tecavüz ceza davaları. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20'si, suçlamanın özel-kamusal niteliğine sahiptir. Sanık ile mağdur arasındaki uzlaşı nedeniyle fesih yapılmayacakları da doğrudan kanunda öngörülmüştür.

Tecavüz durumunda uzlaşma olasılığı konusundaki kafa karışıklığı, ifadelerdeki yanlışlıklardan kaynaklanmaktadır. Ne Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ne de Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu tanımlarda belirsizliğe izin vermez.

Not!

Tecavüze ilişkin bir ceza davasının sona ermesi ve tecavüzcünün tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili olarak cezai sorumluluktan serbest bırakılması mümkün değildir.

Ancak, bir tecavüz davasında tarafların olağan uzlaşması mümkündür. Herhangi bir kanunla yasaklanmamıştır.

Uzlaşmanın ceza davasının sona ermesini etkilememesi ve sorumluluktan muaf olmamasının anlamsız olduğu varsayılmamalıdır. Bu temelde doğru değil. Tecavüzün tarafları uzlaşırsa ve tecavüzcü bu durumu düzeltirse (tazminatını tazmin eder, mağdura rehabilitasyon tedavisi için ödeme yapar, psikolog vb.), mahkeme bunu mutlaka dikkate alacaktır. Ve bu önemlidir, çünkü etkileyebilir gerçek terimözgürlükten yoksun bırakma.

Adli uygulama gösteriyor ki bir uygulama varsa yaralı taraf uzlaşma üzerine, mahkeme daha fazla eğilir hafif ölçü ceza. Dolayısıyla sanığın avukatı bunu mahkemenin ciddiyetini yumuşatmak için kesinlikle kullanacaktır.

Şiddete maruz kaldıysanız ve ihtiyaç duyuyorsanız ücretsiz danışmanlık avukat, size sunmaya hazırız yasal yardım. adresinden bizimle iletişime geçebilirsiniz. belirtilen sayılar telefonlar veya web sitemiz aracılığıyla bizimle iletişime geçerek.

Sevgili iş arkadaşlarım! Bu yazıda, tarafların uzlaşması nedeniyle kovuşturması son bulan bir ceza davasındaki savunmadan bahsetmek istiyorum. Bu ceza davasının yararı, sanığın suçunu tam olarak kabul etmemesi, ancak mağdurla uzlaşmaya karşı olmaması ve bu temelde ceza davasını sonlandırmasıdır. Çoğu zaman, tarafların uzlaşmasıyla bağlantılı olarak bir ceza davasının sona ermesine karar verirken, mahkemeler, bence, yasa hükümlerine uymayan bir suçun kabulü gerçeğini çok ısrarla bulurlar.

Dolayısıyla bu durumda nihai amacım, tarafların uzlaşması ile bağlantılı olarak bir ceza davasının sona erdirilmesine yönelik bir dilekçeyi çözerken, suçun kabulü konusunun açıklığa kavuşturulmaması gerektiğini kanıtlamaktı.

Vaka planı:

Müdürüm, Sanatın 3. Kısmı uyarınca bir suç işlemekle suçlandı. 30, yani hırsızlığa teşebbüs. Bu teşebbüs mağazanın binasında gerçekleştirilmiştir, yani müvekkilim, kolluk kuvvetlerine göre, soruşturmaya göre sırasıyla bir kısmını ödediği ve bir kısmını ödemediği malları almıştır. gizlice çaldı.

Savunma pozisyonu:

Sanık ve müdafiin durumu, sanığın malları satın alırken, sepetteki mallardan ayrı olarak alışveriş çantasında bulunan alınan malların bir kısmını ödemeyi unuttuğu gerçeğine indirgenmiştir. Davalı oldukça büyük miktarlarda mal aldığından, her zaman yanında açık tip bir alışveriş çantası taşır ve bu sefer durum böyle olmuştur. Davalı, malların bir kısmını yemek sepetine, bir kısmını da omzuna astığı ve unuttuğu bir alışveriş çantasına koydu. Sanık kasa alanından geçtikten sonra bir mağaza görevlisi yanına geldi, o anda sanık, içindeki ödenmemiş mallarla dolu çantayı hatırladı, sanık özür diledi ve gardiyanın kabul etmediği malların parasını ödemeyi teklif etti ve aradı. polis.

Savunma Kanıtı:

Seçilen pozisyonu desteklemek için, ceza davası belgelerinin materyallerine ekledim. ücretler Sabit bir geliri olan davalının hesap özetleri de ektedir. banka kartları, olay sırasında zanlı ile birlikte bulunan ve polis tarafından ele geçirildi. Bu alıntılara göre, davalının olay anında satın alınan malları ödemek için yeterli parası vardı. Ayrıca, sanıkların sadece olumlu yönden karakterize edildiği, iş yerlerinden her türlü özellik eklenmiştir. Buna dayanarak, savunma, sanığın saygın bir kişi olması ve tüm imkânlara ve olanaklara sahip olması nedeniyle malları çalmasına gerek olmadığı bir versiyon ortaya koydu. nakit satın alma için ödeme yapmak, ancak düşüncesizce yapmayı unuttu.

Yasal ihtilaf:

Bu davanın beklentileri açısından, ikincisi, mahkeme tarafından değerlendirilirse, bir kararla sona erme şansına sahipti. mahkumiyet kararı. Bu ihtimal bize uymadı ama sanık kendini masum saydığı için suçunu da kabul etmek istemedi. Soruşturma aşamasında, sanık suçunu kabul etmezse, bu durumda, davayı mahkemede durdurmaya karar verirsek, tam bir fiyaskoyla karşı karşıya kalacağımız konusunda bizi mümkün olan her şekilde korkutmaya çalıştılar. suçunu kabul etmeliyiz. Ama pozisyonumuz kararlıydı.

Bir koz koruma.

Davanın olası adli beklentilerini anlayarak, zarar gören tarafın temsilcileriyle görüştüm, uzlaşma konusunda onlarla anlaştım ve ilgili bir açıklama yaptım. Ayrıca, gerekirse ikincisinin mahkemeye gelip sanıkla uzlaştıklarını ve ceza davasını sonlandırmak istediğini açıklayacağını da kabul etti.

Vaka soruşturmasının sonu.

Ceza davasının soruşturması sonunda, diğer şeylerin yanı sıra, bir dizi delilin kabul edilemez olduğunu kabul etmek için ön duruşma talebinde bulundum. Aslında, dava mahkemeye giderse, tarafların uzlaşması nedeniyle ceza davasının düşürülmesi için dava açacağımız ve ön duruşma aşamasında çözeceğimiz konusunda müdürle anlaştık. Bir savunucu olarak, müdürümün pozisyonunu desteklemeliyim ve onun arzusu ceza davasını durdurmaktı, ama aynı zamanda suçunu kabul etmemekti, bu yapılmalıydı.

Davanın mahkemede değerlendirilmesi.

İddianame bize ulaşır ulaşmaz, aynı gün mahkemeye ilaveten tarafların uzlaştırılmasına ilişkin ceza davasının sona erdirilmesi için dilekçe verildi. ilgili açıklama kurbandan.

Mahkeme, sanığın mağdurla uzlaşması nedeniyle ceza davasının düşürülmesi için dava açtığı bir ön duruşma planladı. Daha önce, isteksizliğine rağmen yine de mahkemeye gelmeye ikna ettiğim mağdurun temsilcisi, dilekçeye itiraz etmediğini, sanık hakkında herhangi bir talebinin olmadığını açıkladı.

Ben de, Sanat'a göre olduğu gerçeğine odaklandım. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesi kurallarına göre bir ceza davasını sona erdirme koşulları şunlardır: ilk olarak, küçük veya orta ağırlıkta bir suç işleme suçlaması ilki ve ikincisi, mağdurla uzlaşma ve verilen zararı telafi etme. Aynı zamanda, yasa sanığın suçunu kabul etmesi gerektiğini söylemez.

Plenum Kararında Yargıtay 27 Haziran 2013 tarih ve 19 sayılı RF “Cezai sorumluluktan muafiyetin gerekçelerini ve usulünü düzenleyen mevzuatın mahkemelerce başvurusu üzerine” mağdurla uzlaşmaya ilişkin cezai sorumluluktan muafiyetin iki şartla mümkün olduğu da tespit edilmiştir. karşılandı: uzlaşma yüzü .

Yani, ne yasada ne de Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun Kararında, mahkemenin suçun tanınması konusunu gündeme getirmesi gerektiğine ve buna bağlı olarak bir sona erdirmek için diğer gerekçelere ilişkin bir hüküm yoktur. kanunda belirtilenler hariç, tarafların uzlaştırılmasından sonra ceza davası ( uzlaşma yüzü Suçu kimin işlediği, mağdurla ve kendisine yapılan zararı telafi etmek) sağlanmamıştır.

Mahkeme benim pozisyonumu kabul etti, sanık suçunu kabul etmeden tarafların uzlaştırılması nedeniyle ceza davası sonlandırıldı. Ceza davasında belirlenen ve müvekkil ile mutabık kalınan savunmanın amacına ulaşılmıştır.

Hakkında daha fazla öğren yasal yönler ve yasal tavsiye Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak bir ceza davasının sona ermesi konusunda web sitemi linkten ziyaret edebilirsiniz.

Cezai kovuşturmanın başlatılması henüz yargı. Kanunda, bir davanın reddedilebileceğine ilişkin açıkça tanımlanmış hükümler vardır. Ana şey iyi bir avukat bulmaktır.

Hırsızlıkla ilgili bir ceza davasını hangi gerekçelerle kapatmanın mümkün olduğunu bu materyalde anlatacağız.

Hırsızlık davası yargılanmadan kapatılabilir mi?

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı, suçlunun yaralanan tarafla uzlaşma ile ilgili olarak cezai sorumluluktan kurtulabileceğini belirtmektedir. Bunu yapmak için, aynı anda birkaç koşulun karşılanması gerekir:

• failin suçu ilk kez işlediği;
• eylem küçük veya orta şiddettedir;
• failin mağdura verdiği zarar tamamen tazmin edilmelidir.

Hırsızlık Sanat kapsamında niteliklidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Adı geçen makalenin ilk kısmı, hafif yerçekimi suçları için sorumluluk, ikinci kısım - orta ağırlıktaki fiiller için sorumluluk oluşturur. Böylece, failin hırsızlık için cezai sorumluluktan kurtulması mümkündür.

Ceza davasını sona erdirmek için müfettiş (başkanın rızasıyla) soruşturma departmanı) veya bir sorgu memuru (savcının rızasıyla) mağdurun veya mağdurun dilekçesine dayanarak yasal temsilci Tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. veya 2. kısmı uyarınca bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişiye karşı ceza davasını feshetme hakkına sahiptir, yani suçlu ise örneğin, çalınan bisikleti size iade etti ve ona karşı herhangi bir maddi iddianız yok.

Not!

Polise yapılan hırsızlık hakkında basitçe bir ifade almak mümkün olmayacak, çünkü Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i - durum böyle kamu davası, ve belgeyi yalnızca özel kovuşturma durumunda alabilirsiniz.

Ceza davaları hangi durumlarda kapatılır?

İşlemlerin sonlandırılabileceği ana durumları göz önünde bulundurun:

1. Sanat temelinde. 24 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Herhangi bir olay veya corpus delicti olmaması halinde soruşturmanın sonlandırılabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin dolması veya failin ölümü halinde soruşturma sonlandırılabilir. Mağdurun ifadesi alınmadan davaya devam edilmeyecek;
2. eğer mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden önce, yeni yasa iptal karar. İşlem ayrıca şu durumlarda durur: cezai kovuşturma tüm sanık veya şüpheli kişilerle ilgili olarak sonlandırıldı;
3. sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, bir ceza davasının küçük veya orta derece tarafların uzlaşması nedeniyle ciddiyet sona erebilir. Yukarıda belirtildiği gibi, bunun için mağdur, yetkili devlet kurumuna ilgili talebi içeren bir başvuru yazmalıdır;
4. Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'sinde, sanık veya şüpheli kişinin bu fiille ilgili olmadığı tespit edilirse ceza kovuşturması sonlandırılabilir. Ayrıca, bir af eylemi veya aynı davada suçluya karşı halihazırda yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararının varlığı da dayanak olabilir;
5. sanık veya şüpheli cezai ehliyet yaşına gelmemiş veya ehliyetsiz ise;
6. içinde mahkeme oturumu Sanat temelinde. Yaralanan taraf suçlamayı reddettiğinde, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254'ü;
7. mağdurun yokluğu ile bağlantılı olarak iyi sebep(yalnızca özel nitelikteki durumlar için).

Mutabakat

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1. ve 2. bölümlerinde belirtilen suçlar için tarafların uzlaştırılması, ceza sürecinin herhangi bir aşamasında mümkündür: hem soruşturma (soruşturma) hem de yargısal denetim işler. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, yargılama öncesi aşamalarda ceza davalarının sona ermesi davalarının sayısı neredeyse sıfıra indirilmiştir. Bu, büyük ölçüde, kolluk kuvvetlerinin, çözülen suçların mahkemeye yönlendirilmesine ilişkin iyi istatistiklere ihtiyaç duymasından kaynaklanmaktadır.

Yasanın gerektirdiği şekilde, zarar gören taraf, sanığın ceza kovuşturmasının sonlandırılması talebinde bulunabilir. Aynı zamanda, itirazını kanıtlaması gerekecektir: zararın ne ölçüde tazmin edildiğini, failin özür dileyip dilemediğini vb. açıklayın.

Mahkemede uzlaşma prosedürünün bazı önemli yönlerini vurgulayalım:

• kurban gönderir yazılı açıklamada doğrudan hakime ve davanın tüm materyallerini inceledikten sonra karar verilir;
• yargıç, süreçteki katılımcılara Sanat normlarını uygulama olasılığı hakkında sorular sorar. Sanık da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu 25. İkincisi karşıysa (bu son derece nadirdir), mahkeme onun pozisyonuyla hemfikirdir ve uzlaşmayı reddeder. Diğer katılımcıların görüşleri alınır ancak bağlayıcı değildir;
• fail, zarar gören tarafla uzlaşma nedeniyle davanın sona ermesi ile ilgili bir muvafakat beyanı yazmakla yükümlüdür, kendisi için sonuçların farkında olduğuna dair bir kayıt zorunludur.

Not!

Tarafların uzlaştırılmasıyla bağlantılı olarak bir ceza davasının sona erdirilmesine yönelik bir başvurunun reddedilmesi veya yerine getirilmesine ilişkin mahkeme kararı, sürecin tüm katılımcıları tarafından 10 gün içinde temyiz edilebilir: davalı, müdafi, Cumhuriyet savcısı, kurban.

Bir feragatname hazırlamak

Kanun, tarafların uzlaştırılması için bir başvuru formu için açık gereklilikler içermemektedir. Ancak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri anlamında aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• İsim yargı mercii başvuru sahibinin başvurduğu yer;
• Dilekçe sahibinin tam adı, ikamet adresi, telefon numarası ve davadaki durumu: mağdur veya temsilcisi;
• temyizin özü: başvuranın istediği şey (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesinde ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinde belirtilen gerekçelerle ceza davasını sona erdirmek).
• dilekçenin doğrulanması - yani, suçlunun mağdura verilen zararı tam olarak nasıl tazmin ettiğinin bir açıklaması (çalınan eşya iade edildi, mali tazminat ve benzeri.). Başvurucunun davalıya karşı herhangi bir talebi olmadığına dair bir kayıt da bulunmalıdır;
• numara, imza.

Bir suçun kurbanı olduysanız veya tam tersine hırsızlıkla suçlandıysanız, yapılacak ilk şey tavsiye almak için profesyonel bir avukata başvurmaktır.

Birçok şüpheli vatandaş, eğer gerçekten masumlarsa, bir avukatın hizmetlerine ihtiyaç duymayacaklarına inanmaktadır. Aslında, bir uzmanın yardımı olmadan, davada kişinin masumiyetini kanıtlaması oldukça zor olacaktır. Gerçekten de, gözaltı sırasında, bir kişi, kural olarak, stres halindedir ve birçok hata yapabilir, örneğin, okumadan bir kağıt imzalayabilir.

Her şeyden önce, aşağıdaki haklara sahip olduğunuzu hatırlamanız gerekir:

• kendinize karşı tanıklık etmeyin;
• protokolü ve diğer belgeleri imzalamayın;
• Suçluluğunu kanıtlamak kolluk kuvvetlerinin görevi olduğundan, suçsuzluğunu kanıtlamamak;
• bir avukatın yardımını kullanın.

Kendinizi keyfilikten ve hukuka aykırı suçlamalardan korumak için bir an önce hukuki yardım almanız gerekmektedir.

Söyleyin, müfettiş, davayı mahkemeye götürmeden tarafların uzlaşması için cezai kovuşturmayı durdurabilir mi, çünkü ...

Bir avukata soru:

Merhaba! Söyleyin bana, müfettiş, 1.300 ruble değerinde iki kutu kahvenin çalınması nedeniyle davayı mahkemeye vermeden tarafların uzlaşması için cezai kovuşturmayı durdurabilir mi? Teşekkürler.

Avukatın soruya cevabı:
Merhaba! evet, tarafların uzlaştırılması ile ceza davasının sona erdirilmesi mümkündür.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
uğrayabilirsin farklı gerekçeler. Ve hatta önemsiz olarak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. maddesinin 2. kısmı). Yaralanan tarafa, mülkiyet durumuna, mağdurun hasarı nasıl değerlendirdiğine ve çoğu da saldırganın durumuna bağlıdır. Çoğu, bu gerçeği doğrulayan kişiye de bağlıdır.

Çalınma pahasına ve 1800 ruble için önemsizlik için durdukları durumlar vardı.

Ama 650 ruble için bu kahve nedir? Ancak pahalı. Ya da zamanın gerisindeyim. GUM'da mı çıkardın?
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Daha önce sabıkanız yoksa ve tazminat ödediyseniz durdurabilirsiniz.

Ancak uygulamada davalar mahkemeye taşınıyor, aşamada ön soruşturma müfettişler (araştırmacılar), kural olarak, davaları nadiren sona erdirir.Temelde, tüm fesihler mahkemededir.
———————————————————————

Bir ceza davasında tarafların uzlaşma talebinin bulunması, ön duruşmanın atanması için gerekçe midir?

Bir avukata soru:

Bir ceza davasında tarafların uzlaştırma talebinin bulunması, ön duruşma yapılması için gerekçe midir?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Evet öyle.

Bölüm 229. Ön Duruşma Yapma Gerekçeleri

1. Mahkeme, bir tarafın talebi üzerine veya Kendi inisiyatif Bu maddenin ikinci bölümünde belirtilen gerekçeler varsa, bu Kuralların 34. Bölümünde belirtilen şekilde bir ön duruşma yapar.

2. Bir ön duruşma yapılır:

1) Tarafın bu maddenin üçüncü fıkrası uyarınca belirtilen delilleri hariç tutma dilekçesi varsa;

2) bu Kanunun 237. maddesinde öngörülen durumlarda ceza davasının savcıya iade edilmesi için gerekçeler varsa;

3) ceza davasının askıya alınması veya sona ermesi için gerekçeler varsa;

4) geçersiz hale geldi;

4.1) Taraflardan birinin, bu Kanunun 247. maddesinin beşinci fıkrasında öngörülen şekilde bir yargılama yürütme talebi varsa;

5) jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi sorununu çözmek;

6) girmemiş bir kişi varsa Yasal etki bir karar şartlı serbestlik daha önce işlediği bir suç nedeniyle hakkında mahkemeye ceza davası açılan bir kişi;

7) bir ceza davasının ayrılması için gerekçeler varsa.

3. Bir taraf, ceza davasının materyallerini okuduktan veya bir iddianame ile ceza davasını gönderdikten sonra bir ön duruşma talebinde bulunabilir veya iddianame bir nüshasının sanık tarafından teslim alındığı tarihten itibaren 3 gün içinde mahkemeye iddianame veya iddianame.
———————————————————————

Duruşmadan önce bir ceza davası nasıl sonlandırılır (hangi gerekçeyle)?

Bir avukata soru:

Şikayette bulunduktan sonra ile ilgili olarak parti 158. maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza davası açılmış, ardından taraflar uzlaşmıştır. sorumlu kişi ve hırsızlıktan sabıka kaydı olamaz. Duruşmadan önce bir ceza davası nasıl durdurulur (hangi gerekçeyle)?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
İsterseniz, ne hakkında olduğunu yazın ve nasıl ve ne yapılacağını düşünün ve dava bir af altında durdurulabilir, ancak IC'de bilgi her zaman ortaya çıkacaktır ve çıkacaktır, ancak uzlaşma için değil, durmak gerekir. Taraflardan, bu da sizin için bir seçenek değil, her şey af gibi sürünecek, ben müfettişim ve neden bahsettiğimi biliyorum.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Merhaba!

Mağdur ve şüphelinin gerçekten uzlaşmış olması ve birbirlerine karşı hiçbir iddiası olmaması durumunda, sorgulayıcıya yönelik iki belge hazırlamak gerekir:

1) Mağdurdan, şüpheli ile uzlaşma ve tam tazminat nedeniyle ceza davasının durdurulmasını talep ettiği dilekçesi malzeme hasarı ve manevi tazminat (hırsızlıklar için olsa da) ahlaki yaralanma sarj edilmedi);

2) Şüphelinin, suçunu gerçekten anladığı ve zararı tazmin ettiği için hakkında daha önce açılan ceza davasının sona ermesine itiraz etmediğine dair ifadesi.

Müfettişin ancak savcının rızasını aldıktan sonra davayı sona erdirme hakkına sahip olduğuna dikkatinizi çekmek ve ayrıca ceza davasının sona erdirilmesinin bu durum bu sadece bir HAKTIR, ancak ön soruşturma organlarının bir YÜKÜMLÜLÜĞÜ değildir.

Kendi adıma eklemek isterim ki bu durumda müfettiş doğru konuşur ve mahkemede davayı reddetmek çok daha kolay ve güvenilir olacaktır. Ancak, bir kişinin cezai sorumluluğa getirildiği ve aleyhindeki davanın her halükarda sona erdiği bilgisi, İçişleri Bakanlığı Bilgi Merkezine yansıtılacağından, ceza davasının sona erdiği yerden hiçbir farkı yoktur.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Tarafların Sanat temelinde uzlaşması için. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. maddesine göre dava mahkemece feshedilebilir. Bu durumda da ceza ve sabıka kaydı olmayacaktır.

Mağdur mahkemeye tekrar yazılı bir dilekçe vermelidir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Bir avukatla görüşün. Anlatılacaksın. Karar müfettiş tarafından verilir.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Soruşturma (soruşturma) sırasında, kural olarak ceza davaları sonlandırılmaz, bu mahkemede yapılır.

Ve ne zaman sonlandırılacağı kesinlikle hiçbir fark yoktur. Bu bilgiler her iki durumda da İçişleri Bakanlığı Bilgi Merkezi veri tabanında yer alacaktır.

Bunun bir iç hesaplaşma olup olmadığını sadece sen yargılayabilirsin ... Kendin hakkında sadece sen biliyorsun ...
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Ayrıntıları bilmeden sanal tavsiye vermek nankör bir iştir, şahsen bir avukatla görüşün. Bu arada, bu "yüzyılın vakası"nı kim (bölge) araştırıyor?
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
İlk kez katılıyorsanız, Sanatın 1. Bölümüne göre. Ceza Kanununun 158'i, hapis cezasına çarptırılmayacaktır.

Bu bağlamda, Zaferin 70. yıl dönümü ile ilgili olarak affa tabisiniz.

Cezadan serbest bırakıldıktan sonra mahkumiyet oluşmaz.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
sadece davada çalışacak bir avukat size gerçekten davranış biçimini, savunmayı söyleyebilir
———————————————————————

Bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması için bir başvuru hazırlayın, madde 158 bölüm 1 ...

Bir avukata soru:

Bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması için bir başvuru hazırlayın, madde 158 bölüm 1

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Başvuru mahkemeye yapılır serbest çalışma. Cezai takibat sadece mağdurun rızası ile sonlandırılır.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Merhaba. Bana ulaşın, yardımcı olacağım. 8 905 934 0770
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Başvuru yapmak ister misiniz? Bu ücretli bir hizmettir.

İletişim.
———————————————————————

…

Bir avukata soru:

Davayı mahkemeye götürmeden tarafların uzlaşması ile ilgili olarak 112. maddenin 1. fıkrası uyarınca bir ceza davasını feshetmek mümkün müdür?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Davayı mahkemeye götürmeden tarafların uzlaşması ile ilgili olarak 112. maddenin 1. fıkrası uyarınca bir ceza davasını feshetmek mümkün müdür?

- Evet mümkün. ama mahkemede
———————————————————————

Tarafların uzlaştırılmasıyla ilgili olarak 112. maddenin 1. fıkrası uyarınca bir ceza davasının davayı mahkemeye götürmeden feshedilmesi mümkün müdür?

Bir avukata soru:

Mahkemeye gitmeden tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak 112. maddenin 1. fıkrası uyarınca bir ceza davasının feshedilmesi mümkün müdür?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Teorik olarak, uzlaşma soruşturma aşamasında da mümkündür, ancak pratikte uzlaşma sadece mahkemede gerçekleşir.
———————————————————————

Mahkeme davayı zaten göndermişse, tarafların örneği ile ceza davasını feshetmek mümkün mü ....

Bir avukata soru:

Madde 117 bölüm 2 paragraf d.Tarafların örneğine göre, mahkeme davayı zaten göndermişse, ceza davasını sona erdirmek mümkün müdür.

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Maalesef, yapamazsın

Bu suç kategoriye aittir. ciddi suçlar ve mağdurla uzlaşma temelinde fesih,
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Hayır, dava bu temelde reddedilmeyecek. Bir avukat bağlayın ve pozisyonunuzu onunla koordine edin.
———————————————————————

Mahkeme oturumunun en başından itibaren ceza davasında sanık tarafın tanıkları mahkeme salonundadır. Anladığım kadarıyla…

Bir avukata soru:

Mahkeme oturumunun en başından itibaren ceza davasında sanık tarafın tanıkları mahkeme salonundadır. Mahkeme katibinin görevini yerine getirmediğini anlıyorum. resmi düzenlemeler. Sekretere karşı bir itirazda bulunabilir miyim yoksa sadece bir şikayet yazmalı mıyım?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Neden bunu toplantıda söylemediler?
———————————————————————

Dava, tarafların uzlaşması için mahkemeye ulaşmadı (iyileşmeyen gerekçeler)? ...

Bir avukata soru:

beni alacaklar mı sözleşmeli hizmet orduya, 13 yıl önce (16-17 yaşlarında) ise Sanat uyarınca cezai sorumlu tutuldu. 163 KU RF. Dava, tarafların uzlaşması için mahkemeye ulaşmadı mı (iyileşmeyen gerekçeler)?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Kanunda herhangi bir kısıtlama yoktur, sözleşmeli olarak hizmet verebilirsiniz.
———————————————————————

Bir ceza davasında ne zaman, mahkeme huzurunda (hangi süre için) veya süreç içinde maddi tazminat talebinde bulunmam gerekir...

Bir avukata soru:

Bir ceza davasında ne zaman mahkeme huzurunda (hangi süre için) veya süreç içinde maddi tazminat talebinde bulunmam gerekir?

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Başvuruda bulunabilir sivil eylem soruşturma sırasında veya zaten mahkemede
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
Köşedeki materyallere dahil edilmek üzere mahkeme oturumunda bir dilekçe verebilirsiniz. sivil dava davaları. Ama genellikle yargıçlar ceza kurulu ceza yargılamasında dikkate alınmaz. Tavsiye! Karar verildikten ve yürürlüğe girdikten sonra gönderin.
———————————————————————

Avukatın soruya cevabı: yargılamadan önce bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması
İgor Vladimirovich, bir suç sonucunda mağdurun mülkü zarar görürse, zarar görürse veya kaybolursa, suçtan tam olarak tazminat talep etme hakkına sahiptir.

Tazminat davası açılır ve ceza davası kapsamında değerlendirilir. Ceza verirken mahkeme karar verir. iddia sivil davacı Mağdurun ceza davası sırasındaki iddiaları mahkeme tarafından belirtilmemiş veya karara bağlanmamışsa, hukuk davalarında talepte bulunma hakkına sahiptir.

Peki bu madde kapsamında uzlaşma ve cezai sorumluluktan muafiyet mümkün müdür?... Bir avukata soru: Taraflar nasıl ve ne zaman, duruşmadan önce veya yargılama sırasında uzlaştırılmalıdır?

Deneyimli bir avukata ihtiyacınız var kalıtsal işler g…. Bir avukata soru: Novorossiysk'te deneyimli bir veraset avukatına ihtiyacımız var. Avukatın soruya cevabı: Tecrübeli bir ceza avukatı...

Eylül 2014'te, İçişleri Bakanlığı'nda büyük çapta dolandırıcılıkla ilgili bir ceza davası reddedildi. şu an Ben… Bir avukata soru: Merhaba Eylül 2014'te bir…

Söyleyin, idari suç durumunda trafik polisinin kararına karşı ilçeye şikayet hangi mahkemede yapılır... Avukata soru: Merhaba! Lütfen hangi mahkemeye şikayette bulunacağımı söyleyin...