D.F. Ayatskov

Bölgeler Arası Enstitüsü'nün bilimsel direktörü ek eğitim, geçerli eyalet meclisi üyesi Rusya Federasyonu 2. Sınıf, Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör

Sevgili arkadaşlar!

Temel ve uygulamalı bilgiyi birleştirme ilkesine dayalı programlar uygularız. Enstitümüzde temsil edilen endüstrilerin uygulayıcıları olan önde gelen uzmanlarla işbirliği yapıyoruz. Sınıflar hem klasik formda hem de ustalık sınıfları, eğitimler, iş oyunları şeklinde yapılır.
Bölgeler Arası Ek Eğitim Enstitüsü'nde edinilen bilgilerin size profesyonel alanınızda etkili hareketlilik ve profesyonel gelişim için yeni fırsatlar sunacağından kesinlikle eminim.
Sana iyi şanslar!

E.V. Labaznova

Bölgelerarası Ek Eğitim Enstitüsü Rektörü, İktisadi Bilimler Adayı, Doçent

Sevgili arkadaşlar!

Bugün Enstitü, ek mesleki eğitim sisteminde süre, içerik, yöntem bakımından farklılık gösteren ve tüm eğitim döngüsünü kapsayan çok çeşitli programlar sunmaktadır.
Ortak çalışma temelinde oluşturulan bilgi birikiminden yaratılan kümülatif etki Büyük bir sayı alanlarında lider uzmanlar ve öğretmenler, becerilerinizi ve profesyonel durumunuzu önemli ölçüde geliştirmenize olanak sağlayacaktır.
Mezunlarımız hemen her zaman bize dersliklerimizden çıktıklarında yeni fırsatlar ve bakış açıları görmeye başladıklarını söylerler. Enstitüde edindiğiniz bilgi ve becerilerin ailenizin, kurumunuzun ve bir bütün olarak ülkenin başarısına ve refahına hizmet edeceğini umuyoruz. içtenlikle diliyoruz doğru seçim Ve unutmayın - başarınız sadece sizin elinizde!

İyi akşamlar! Koşu yolu a - b sayfa 1 saat 3 sanat. 44-FZ Kanununun 66'sı, sipariş veren katılımcı, başvurunun ilk bölümünde malların menşe yerinin adını belirtmekle yükümlüdür. Ocak 2014'ten itibaren Samara Bölgesi Ticaret Ana Departmanının tavsiyesi üzerine tüm uygulamalarda. Malların menşe yeri belirtilmiştir - RF.Tüm başvurular kabul edildi. Haziran 2014 Togliatti'deki Müşterilerden biri, Rusya Federasyonu'nun yeterli olmadığını, ilçenin, şehrin belirtilmesi gerektiğini savunarak başvuruyu reddetti. yasal mı? Sonuçta, FZ-44 ve Belgelerde böyle bir özellik yoktu? Saygılarımla, Irina

• Soru: No. 738 tarih: 2014-06-15.

Paragraflarda belirtilen ifadelere dayanmaktadır. a - b sayfa 1 saat 3 sanat. 66 Kanun 44 -FZ katılımcısı ihale, başvurunun ilk bölümünde malların menşe yerinin adını belirtmekle yükümlüdür. veya malların üreticisinin adı.

Benim düşünceme göre, kanun koyucu, teslimat için sunulan malları başvuruda belirtilen mallarla ilgili verilerle kontrol etmek ve karşılaştırmak için başlangıçta yukarıdaki göstergelerin gösterilmesini talep etmiştir.

Örnek olarak, katılımcının başvuruda menşe ülke Rusya'yı belirttiği, ancak aslında malları menşe ülke - Çin ile teslim ettiği bir durumu gösterebiliriz.

Benzer şekilde, malların üreticisinin adının belirtilmesi şartıyla. Katılımcı, başvuruda bir üreticiyi belirtmiş, ancak aslında malları başka bir üreticiden teslim etmiştir.

Ancak müşteriler, yetkililerle birlikte tekel karşıtı hizmet, çoğu insan için tipik olduğu gibi, yasa koyucunun malların menşe yeri hakkındaki ifadelerini "düşünmeye" başladı veya malların üreticisinin adı.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, çeşitli ve çoğunlukla taban tabana zıt bir uygulama şekillenmeye başladı.

Bu konuda iki ana pozisyonu anlatacağım.

İlk yaklaşım olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1516. Maddesine atıfta bulunularak, malların menşe ülkesinin (Rusya, Çin, ABD) malların menşei adı olmadığına dair bir karar vardı.

Müşteriler ve antitekel otoriteleri tarafından temsil edilen yukarıdaki kararın destekçileri, malların menşe yeri olmadan yalnızca menşe ülkesi belirtilirse, başvuruların ilk bölümlerinin reddedilmesinin haklı olarak tanınmasına karar verir (örneğin: Rusya belirtilmeden). Orenburg bölgesi, Orenburg şehri vb.).

Müşteriler ve antitekel otoriteleri (Moskova OFAS Rusya, Chelyabinsk OFAS Rusya) tarafından temsil edilen ikinci yaklaşımın savunucuları, 44-FZ Kanununun 66. Bu nedenle, sadece eşyanın menşe ülke/ilgili olduğunu belirtmek yeterlidir.

Kişisel görüşüm, malın menşei eyaletini/ülkesini belirtmeniz yeterlidir, çünkü istenirse, yasa koyucunun gereksinimleri daha da derinden “yorumlanabilir” ve saçmalık noktasına ulaşılır.

Bir örnek aşağıdaki gibidir. Uygulama aynı anda - "Çin" gösteriyor resmi ad devlet - Çin Halk Cumhuriyeti veya başvurunun belirttiği - "Brezilya" ve devletin tam resmi adı Brezilya Federal Cumhuriyeti vb.

AT bireysel vakalar hem malların menşe yerinin hem de üreticinin adının tam olarak tanımlanması gerektiği görüşü ifade edilmektedir.

Bir örnek aşağıdaki gibidir. Novosibirsk OFAS Rusya komisyonu, Cinema-Mebel LLC'nin Novosibirsk'teki MCP müşterisinin eylemlerine karşı şikayetini değerlendirdi, DK Progress, açık artırma yapmak için elektronik form MCE "Kültür Sarayı" İlerleme "nin tiyatro ve konser salonu için sandalye temini ve montajı için.

OOO "Sinema-Mebel" uygulamasında başvuru şartları malların menşe yerinin adı belirtildi - Rusya Federasyonu, ancak teslimat için teklif edilen malların üreticisinin adı belirtilmedi.

Katılım başvurularının değerlendirilmesine ilişkin Protokol uyarınca açık artırma 25 Nisan 2014 tarihli elektronik ortamda, başvurunun ilk kısmı açık artırma belgelerinin gereksinimlerini karşılamadığından, yani 3.2.2 maddesi - malların üreticisinin adı olduğu için Cinema-Mebel LLC'nin başvurusu reddedildi. teslimat için teklif edildiği belirtilmemiştir.

Novosibirsk OFAS Rusya komisyonu, Cinema-Mebel LLC'nin Novosibirsk MCP şehri DK Progress müşterisinin eylemlerine karşı şikayetini asılsız olarak kabul etti (kaynak http://www.novosibirsk.fas.gov.ru/news/14612 ).

Malların üreticisinin adıyla ilgili olarak, Antimonopoly Hizmetinin konumu, üreticinin adının eksiksiz olması gerektiğidir, yani. gösteren organizasyon - yasal şekli(örneğin: LLC, OJSC, CJSC, ANO, vb.).

Bu durumda, sapmayı önlemek için, özellikle Rus deneklerinden müşteriler tedarike katıldığında, hem malların menşe yerini hem de tam olarak belirtilmesinin istendiği pozisyonuna bağlı kalmanın makul olduğunu düşünüyoruz. Ad Soyadüretici firma.

Görüşümüz, sonuçta, icracıların (yöneticiler, avukatlar, teknik uzmanlar) başvuruyu hazırlama aşamasında her türlü çabayı göstermelerinin ve başvuruda ayrıntılı bilgi vermenin reddedilen bir başvurudan daha iyi olduğu gerçeğine dayanmaktadır. ve FAS organlarına başvurmak için öngörülemeyen beklentiler.

Dikkat! Makalede verilen bilgiler yayınlandığı tarihte günceldir.

Merhaba sevgili meslektaşım! Bugünün makalesinde, 44-FZ kapsamındaki satın alımlara katılırken malların menşe ülkesinin beyanından bahsedeceğiz. Müşteri, satın alma sırasında yabancı bir devlet veya grup menşeli malların kabulüne bir yasak koyarsa, böyle bir beyan gereklidir. yabancı ülkeler(44-FZ “ulusal rejim”in 14. maddesi ve). Ulusal Tedavi tarihinde tanıtıldı yasama düzeyi EAEU ülkelerinden (Rusya, Beyaz Rusya, Ermenistan, Kazakistan, Kırgızistan) üreticiler için avantajlar yaratmak. Bu makalede, hangi belgelerin malların menşe ülkesini (CPT) onaylamanıza izin verdiğine ve bunları nereden alacağınıza daha yakından bakacağız.

1. Malların menşe ülkesi

En baştan başlayalım. Yani…

Malların menşe ülkesi ürünün tamamen üretildiği veya ciddi şekilde işlendiği veya işlendiği ülkedir. belirlenmiş kriterler(yeterli işleme için kriterler).

Malların menşe ülkesi teyit edilebilir aşağıdaki belgeler:

1. Menşe belgesi ST-1 . Bu, ihracatçı ülkede malların üretildiğini doğrulayan bir belgedir ve düzenlenir. yetkili kuruluşlar bu ülke. Ülkemizde ST-1 belgesi Ticaret ve Sanayi Odası veya bölgesel birimlerinden biri tarafından verilmektedir. Hakkında daha ayrıntılı bu sertifika okuyabilirsin ;
2. Malların menşe ülkesi beyanı . Böyle bir beyan, malların üreticisi, satıcısı veya menşe ülkesinden gönderen diğer kişi tarafından yapılan bir beyandır. Başvuruya, malların hangi ülkede üretildiğini belirlemenin mümkün olduğu bilgiler girilir.

2. Tüzel kişilik ve bireysel girişimci için malların menşe ülkesinin beyan örnekleri

44-FZ kapsamındaki ihaleye katılım için SPT beyanı çok basit bir şekilde hazırlanır ve ihale katılımcısının antetli kağıdına hazırlanan bir belgedir. Eğer sen Bireysel girişimci, o zaman onsuz yapabilirsin antetli kağıt.

Beyanname aşağıdaki gerekli niteliklerden oluşur:

1. Şapka“Teslimat için sunulan malların menşe ülke beyanı”nı gösteren;
2. Metin bloğu aşağıdaki içerik “Sanatın 5. bölümünün 6. paragrafını yürütmek için. 66, bölüm 4, 5 Nisan 2013 tarihli 44-FZ sayılı Federal Kanunun 14. maddesi “On sözleşme sistemi devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanında", 25 Mart 2014 tarih ve 155 sayılı Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın Emri "Yabancı ülkelerden gelen malların kabul koşulları hakkında kamu ve belediye ihtiyaçlarını sağlamak için mal, iş, hizmet satın alma amaçları" "Katılımcı İsmi "raporlar:"
3. Masa, üç sütundan oluşur: ürün numarası, ürün adı ve ürünün menşe ülkesinin adı. Bu tabloda katılımcı, teslimata sunulan malın YİD'sini beyan eder. Önemli nokta: NSPT, Dünya Ülkelerinin Tüm Rusya Sınıflandırmasına göre belirtilmelidir (14 Aralık 2001 tarihli Rusya Devlet Standardının Kararı No. 529-st “Tüm Rusya Sınıflandırıcısının Kabulü ve Yürürlüğe Girişi Üzerine” Dünya Ülkeleri”). Orada Ek A'ya ihtiyacımız var - Dünya ülkelerinin isimleri alfabetik sıra.
4. Görevi, tam adı, imzası, mührü (varsa) . Önemli nokta: Belgeyi yazdırmak, imzalamak, damgalamak ve taramak gerekli değildir. Bu belgeyi elektronik siteye *.doc formatında imzasız ve mühürsüz normal bir dosya olarak ekleyebilirsiniz, çünkü. o imzalanacak Elektronik İmza.

bitmiş örnekler Aşağıdan indirebileceğiniz SPT bildirimleri:

Bireysel girişimciler için örnek beyan - indir

Bir tüzel kişilik için örnek beyan - indir

3. Beyanata ihtiyacım var mı yoksa sadece malın menşe ülkesini belirtmem yeterli mi?

Paragraflara uygun olarak. "h" 51. maddenin 2. bölümünün 1. fıkrası, 66. maddenin 5. bölümünün 6. maddesinin, 73. maddenin 3. bölümünün 6. fıkrası, başvurudaki ihale katılımcısı, ihale katılımcısının uygunluğunu teyit eden belgeleri sağlamalıdır ve (veya) teklif edilen mal, iş veya hizmetlere ilişkin şartlar, yasaklar ve kısıtlamalar, Müşteri tarafından kurulan 44-FZ Madde 14 uyarınca veya bu belgelerin kopyaları (ihalelerde ve teklif taleplerinde - bu belgelerin onaylı kopyaları).

155 sayılı Siparişin 13. maddesinin 1. paragrafı uyarınca, 155 sayılı Siparişe ekli listede belirtilen malların menşe ülkesinin teyidi, satın alma katılımcısının beyanıdır.

Bununla birlikte, 155 No'lu Siparişin 13. maddesinin 2. paragrafı, bir ihale katılımcısının uygun bir beyanda bulunmaması durumunda, bu siparişin hükümlerinin (yani tercihlerin) bu katılımcı için geçerli olmayacağını da belirtir.

Rusya Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın 2 Aralık 2014 tarih ve 07-3347 sayılı 656 sayılı Kararnameye göre yazısı uyarınca, 1-14, 28 ve paragraflarda belirtilen malların menşe ülkesinin teyidi, ekinde adı geçen eşya listesinin 43-66 bu karar, bir menşe belgesidir, yani 20 Kasım 2009 tarihli BDT'de Malların Menşe Ülkesini Belirleme Kurallarına İlişkin Anlaşmaya uygun olarak düzenlenmiş bir ST-1 sertifikasıdır.

Dolayısıyla, katılımcının başvurusu kapsamında ST-1 belgesinin bulunmaması halinde, bu tür bir başvuru, eşyanın menşe yerini belirtse dahi reddedilecektir.

Ürünün Rusya Federasyonu'nda üretilen benzerleri yoksa (17 Temmuz 2015 tarih ve 719 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti “Rusya Federasyonu topraklarında endüstriyel ürünlerin üretiminin onaylanması üzerine”), o zaman bu durum SPT, Rusya Federasyonu Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan bir sınav sertifikası ile onaylanmıştır.

4. 07/01/2018 tarihinden itibaren SPT beyannamesindeki değişiklikler

1 Temmuz 2018'den itibaren Aralık 2017'de yapılan değişiklikler 44-FZ'de yürürlüğe giriyor Federal yasa 504-FZ.

Bu değişikliklere göre, katılımcının başvurusunun mevzuatta öngörülen belgeleri içermemesi halinde, yasal işlemler 44-FZ'nin 14. Maddesi uyarınca kabul edilirse, böyle bir başvuru, sırasıyla, yabancı bir devletten veya bir grup yabancı devletten kaynaklanan mal tedarik teklifini, yapılan işleri, hizmetleri içeren bir başvuruya eşit olacaktır. yabancı kişiler.

Böylece katılımcı ilgili tercihlerini kaybedecek ancak başvurusu reddedilmeyecektir.

Başvuru, yalnızca 44-FZ'nin 14. Maddesinde belirtilen satın alınan mallar, işler, hizmetler ile ilgili olarak açık bir yasak tesis edilirse reddedilecektir.

Bu makalemi sonlandırıyor. olursa çok sevinirim bu bilgi SPT'yi ilan etme konusunu anlamanıza yardımcı oldu. Ve öyleyse, birkaç "beğeni" koyun ve diğer satın alma katılımcılarının bu makaleyi aramada daha sık bulması için yıldızı tıklayın.

Başvurunun ilk bölümünde şu veya bu ürünün üretildiği yerin belirtilmesi gerekmektedir. 44 FZ'ye göre malların menşe ülkesinin adı, topraklarında üretildiği bir veya birkaç devlettir. Bu tür bilgilerin sağlanması gerekliliği, hatasız veya içine dahil edin.

Söz konusu kavram aşağıdaki terimlerle karıştırılmamalıdır:

1. Ürün menşeinin adı. Benzersiz şeylerle ilişkili belirli bir yeri tanımlar. Örneğin, Tula zencefilli kurabiye.
2. Üreticinin konumu. Üretildiği ülkeyle aynı değil. Uygulamadan tekel karşıtı otorite başvurunun üreticiyi belirtmesi halinde (örneğin, üretici: MF Borovichi, Belarus), ihale dokümantasyonunun koşullarına uyulmaması nedeniyle reddedilecektir.
3. Marka ülke. Unutulmamalıdır ki, geldiği devlet marka, ürünün üretildiği yerden farklı olabilir. Örneğin, ürünler Çin'de üretilebilir ve marka aynı zamanda ABD'de bir Apple ürünü (iPhone, iPad vb.) olarak tescillidir.

Unutulmamalıdır ki, Sanat. 33 FZ-44, dokümantasyon gereksinimini belirler. Bu nedenle ticari markalara, menşe yerine veya üretici adına atıfta bulunulmamalıdır.

Köken nasıl doğru bir şekilde belirtilir

Sınıflandırıcı ayrıca şunu gösterir: dijital kodürünün nerede üretildiğini belirlemeye yardımcı olan menşe ülkesi.

Müşterilerin sözde uyması gerektiğini eklemek önemlidir (hatırlayın, yabancı ülkelerin topraklarında üretilen mallar için geçerlidir).

Menşe ülke nasıl onaylanır

Yarışmaya katılmak için kaydolurken veya başvurunun ilk bölümünde belirli malların menşe yerini belirtmek gerekir. İkinci bölümde, destekleyici belgeler eklenmelidir (müşteri tarafından böyle bir şartın sağlanması durumunda). Çoğu durumda, gerçeğin kendisinin belirtilmesi yeterli olacaktır.

İhraç edilecek ürünler için durum tespiti için bir inceleme yapılması gerekmektedir. Devlet içinde dolaşım için yerli üretim şeyler sertifikaya tabidir (bu durumda bir inceleme de yapılır). Ticaret ve Sanayi Odası tarafından yürütülür.

Sertifikalar arasında ST-1 form sertifikasına dikkat edilmesi gerekmektedir. Böyle bir belge, Rusya Federasyonu dışında BDT üye ülkelerine ihraç edilen ürünler için düzenlenir. Bu sertifikanın geçerlilik süresi bir yıldır.

Başvuruların ilk bölümünde, katılımcı malların menşe ülkesinin Rusya, Japonya, Beyaz Rusya olduğunu yazdı. Aynı zamanda, her bir ürün için menşe ülke belirtilmemiştir. Bu durumda başvuru reddedilir mi?

Cevap

Oksana Balandina, Devlet Sipariş Sisteminin baş editörü

1 Temmuz 2018'den 1 Ocak 2019'a kadar müşteriler için Geçiş dönemi– hem elektronik hem de kağıt prosedürlere izin verilir. 2019'dan itibaren yarışmalar, müzayedeler, teklifler ve kağıt üzerinde teklif talepleri sekiz istisna dışında yasaklanacak.
ETP'de hangi satın alımların yapılacağını, bir sitenin nasıl seçileceğini ve elektronik imza alınacağını, geçiş döneminde ve sonrasında sözleşme yapılmasına ilişkin kuralların neler olduğunu okuyun.

20 tartışmalı uygulama: reddet veya kabul et

Katılımcı, uygulamada olmayan bir GOST'yi belirtti. Komisyon başvuruyu reddetti, ortaya çıktı, boşuna. Mahkeme, teklifin doğru olduğunu düşündü - katılımcı, malları ayrıntılı olarak açıklarken devlet standardında bir mühür yaptı ve tüm özellikler belgelere karşılık geldi. Bir başvuruyu reddedip reddetmemeye ve davadan kaçınmaya karar vermenize yardımcı olacak 19 örnek için okumaya devam edin. Tablo, durumunuzu hızlı bir şekilde bulmanıza yardımcı olacaktır.

Ticari marka tescilli değil

Başvuruyu reddetmeyin.

Katılımcı, müzayede başvurusunda malın özelliklerini kaydetti ancak markasını belirtmedi. Başvuru reddedilemez. Müzayede teklifinin ilk kısmı, yalnızca işaret varsa, ticari markanın bir göstergesini içermelidir. 44-FZ sayılı Kanun normlarında, ilgili marka, "varsa" bir dipnot var. Bu nedenle mahkemeler şunu açıklar: Ticari markanın olmaması, katılımcının başvurusunu reddetmek için bir neden değildir. Yargı uygulamasından örnekler:

• çözüm Tahkim Mahkemesi Kuzey Kafkasya Bölgesi 23 Haziran 2017 tarihli ve Ф08-3765/2017 sayılı;
• Kuzey Kafkasya Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 12 Ocak 2017 tarih ve Ф08-9889/2016 sayılı kararı;
• Tahkim Mahkemesi kararı Ural İlçesi 11 Nisan 2017 tarihli ve Ф09-1266/17 sayılı.

Menşe ülke yok

Uygulamayı reddet.

Başvuruda belirtilen elektronik açık artırma katılımcısı somut göstergeler mallar, ancak menşe ülkenin adını kaydetmedi. Başvuru reddedilmelidir. Ne satın aldığınız önemli değil - yüklenicinin malları kullandığı mallar veya işler. Müzayede teklifinin ilk kısmı her halükarda malların üretildiği ülkenin adını içermelidir. Sonuç onaylıyor idari uygulama:

• Irkutsk OFAS Rusya'nın 31 Mayıs 2017 tarih ve 455 sayılı kararı;
• VP-251/17 sayılı davaya ilişkin 29 Mayıs 2017 tarihli FAS Rusya kararı;
• Novosibirsk OFAS Rusya'nın 2 Mayıs 2017 tarih ve 08-01-110 sayılı kararı;
• Moskova Bölgesel OFAS Rusya'nın 6 Nisan 2017 tarihli ve 07-24-2977ep/17 sayılı davaya ilişkin kararı.

Başvurudaki katılımcının malların menşe ülkesini belirtmesi gerekliliği, tedarik belgelerine yazılmalıdır. Aksi takdirde, 44-FZ sayılı Kanun'u ihlal ederseniz ve FAS, başvuruların değerlendirilmesi için protokolü iptal etmek ve tedarik belgelerinde değişiklik yapmak için bir emir yayınlayacaktır (27 Mart 2017 tarih ve KGOZ-042/ 17).

Dikkat: katılımcı ülkeyi belirtmedi, ancak malların menşe yeri veya üretici tarafından ürünlerin nerede üretildiği açık. O zaman başvuruyu reddetme - bu yargıçların görüşüdür.

Örnek: katılımcı ülkeyi belirtmedi, ancak başvuru reddedilemez

Müşteri temizlik hizmetleri satın aldı elektronik açık artırma. Belgelerde mallar için gereksinimleri belirleyin.

Başvurudaki elektronik açık artırma katılımcısı, malların menşe ülkesini kaydetmedi, ancak üreticinin verilerini belirtti. Örneğin, "bakım ürünü ve bakım mobilya" kayıtlı üretim ve depo adresi: "404131, Volgograd bölgesi, Volzhsky, st. Puşkin, Ö.87" ; "çöp torbaları" maddesi için - üreticinin adı ve malların menşe yeri: "396650, Voronej bölgesi, Rossosh, st. SSCB'nin 50 yılı, ö. 78/2 " .

Başvuru reddedildi, ancak mahkeme müzayede komisyonunun eylemlerini yasadışı olarak kabul etti - Tahkim Mahkemesinin kararı Volga-Vyatka Bölgesi 19 Ocak 2017 tarihli А38-1824/2016 sayılı.

Örnek: katılımcı “malların menşe ülkesi” ifadesini yazmadı

Müşteri açık artırma ile tavuk yumurtası satın aldı.

Uygulamaya katılan kişi şunları yazdı: "üretici - Rusya". Başvuru, "malların menşei ülkesi" ibaresini içermediği için reddedildi. Müşteri, "malların menşe ülkesi" ve "menşe ülkesi" terimlerinin aynı olmadığını düşündü.

Mahkeme, komisyonun başvuruyu hukuka aykırı olarak reddettiğine karar verdi. Yargıç, teklif sahibinin, müşterinin malların menşe ülkesini tanımlamasını sağlamak için yeterli bilgiyi sağladığını açıkladı. Katılımcıyı reddetmek için hiçbir neden yoktu (Tahkim Mahkemesinin kararı Merkez İlçe 18 Kasım 2016 tarih ve No. F10-4421/2016).

Katılımcı, malların birkaç menşe ülkesini listeledi

Başvuruyu reddetmeyin.

Başvuruya katılan, malların iki menşe ülkesini, örneğin Hollanda ve Çin'i veya birkaç ülkeyi belirtti - Singapur, İrlanda, Rusya, Belçika, Hollanda. Başvuru reddedilemez. Kurul tutumunu açıkladı Yargıtay, daha önce yargıçların ve FAS'ın görüşleri belirsizdi.

Yargıtay açıklığa kavuşturdu: menşe ülke, malların tamamen üretildiği veya yeterli işleme tabi tutulduğu ülkedir. Aynı zamanda, menşe ülke altında bir grup ülke, ülkelerin gümrük birlikleri, bir bölge veya bir ülkenin bir kısmı olabilir. Menşe ülke bir beyan veya sertifika ile teyit edilir. Kurul, 58. maddenin 1. fıkrasına, 59. maddenin 2. kısmına atıfta bulunmuştur. Gümrük Kodu Gümrük Birliği- Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 20 Haziran 2017 tarih ve 306-KG17-552 sayılı kararı. Benzer bir karara sahip bir örnek, Ural Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 13 Şubat 2017 tarih ve Ф09-11597 / 16 sayılı kararıdır.

Uygulama, üreticinin web sitesindeki ile aynı özelliklere sahip değil

Başvurunuzu hemen reddetmeyin. Öncelikle sitedeki bilgilerin resmi olduğundan emin olun.

Katılımcı, başvuruda malların özelliklerini ve üreticinin adını kaydetti. Müşteri komisyonu, üreticinin resmi web sitesine gitti, bilgileri karşılaştırdı ve uygulamadaki özelliklerin sitedeki verilerle uyuşmadığını gördü. için üreticiyle iletişime geçin. e-posta ya da telefon ederek sitedeki bilgilerin güncel olup olmadığını, firmanın bireysel siparişleri yerine getirip getirmediğini kontrol edin. Sitedeki bilgiler güvenilir ise ve katılımcı başka özellikler sunuyorsa başvuruyu reddedin. Sebep - başvuru, tedarik belgelerinin gereksinimlerini karşılamıyor.

Tavsiye:üreticiden sitedeki bilgilerin güncel olduğunu ve şirketin münferit siparişleri yerine getirmediğini belirten resmi bir yazı isteyin. Katılımcının FAS'a şikayette bulunması halinde mektup kanıt olarak kullanılacaktır.

Örnek: müşteri başvuruyu yanlışlıkla reddetti

Müşteri, açık artırma ile bir bekolu yükleyici satın aldı.

Başvuruya katılan kişi, üretici TEREX TLB 825-RM marka bir bekolu yükleyici tedarik edeceğini belirtti - kapalı anonim şirket"Tverskoy ekskavatör", malların teknik özelliklerini belirledi. Müzayede komisyonu, üreticinin resmi web sitesiyle tanıştı ve başka özellikler buldu.

Komisyon, başvurudaki bilgiler belgelerin gereksinimlerini karşılamadığı için katılımcıyı reddetti. Katılımcı, FAS'a şikayette bulundu ve üretici firmadan bir mektup gönderdi. Mektup, üreticinin sahip olduğunu belirtir teknik yetenek ile bireysel bir siparişe göre TEREX TLB-825 marka bir bekolu yükleyici üretmek teknik özellikler, kayıtlı olan açık artırma belgeleri. FAS ve yargıçlar katılımcının tarafını aldı - Batı Sibirya Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 17 Ocak 2017 Sayılı A27-6066 / 2016 kararı.

Başvuruya, tutarları uyuşmayan bir sözleşme ve kanun eklenmiştir.

Uygulamayı reddet.

Müşteri, tedarik belgelerinde katılımcılar için ek bir gereklilik belirleme hakkına sahiptir - benzer işleri gerçekleştirme deneyimi. Katılımcı, deneyimlerini belgelerle onaylar - yürütülen sözleşmenin kopyaları ve hareket. Sözleşmedeki ve kanundaki tutarların eşleşmediğini varsayalım: sözleşme 728.250.000.00 ruble tutarında sonuçlandırıldı ve kanun taraflarca 725.166.966.28 ruble tutarında imzalandı. Başvuru reddedilmelidir. Bu görüş, FAS uzmanları tarafından paylaşılmaktadır - FAS Rusya'nın 30 Mayıs 2017 tarihli ve K-658/17 sayılı davaya ilişkin kararı.

Malların özellikleri, belgelerin gerekliliklerini karşılamıyor

Uygulamayı reddet.

Müşteri, bazı özelliklere ve hacme sahip mallar için belgelerde ister, katılımcı başkalarını sunar. Örneğin, en az 1 kg ağırlığında şişeler istiyorsunuz ve katılımcı 0,9 kg ağırlığında şişeler sunuyor. Katılımcının önerisi dokümantasyon gereksinimlerini karşılamadığı için başvuru reddedilmelidir. Ayrıca, idari uygulama, katılımcı verileri doğru belirtse bile kuralın çalıştığını ve müşterinin belgelerde bir hata yaptığını göstermektedir. Bir örnekle açıklayacağım.

Örnek: müşteri tedarik belgelerini yanlış yürüttü

Müşteri, açık artırma ile tıbbi eldiven satın aldı. İle bilgi haritası gereklilikleri belirlediği 2 numaralı başvuruyu yaptı.

Tablo, katılımcının bir hata yaptığını gösteriyor: sütundaki fiyatı miktarla birlikte belirtti ve bunun tersi de oldu.

Beş katılımcı, müşterinin hatasını düzelttikleri başvuruları sundu. Uygulamalardaki tablo böyle görünüyordu.

Beş başvurunun tümü müşterinin komisyonu tarafından reddedildi. Sebep - başvuru, açık artırma belgelerinin gereksinimlerini karşılamıyor. Katılımcılardan biri OFAS'a şikayette bulundu. Kontrolörler, komisyonun her şeyi doğru yaptığına karar verdi.

FAS uzmanları açıkladı: açık artırma komisyonu uygulamaların ilk kısımlarını kontrol eder. Bu başvurular müşterinin dokümantasyonda belirlediği gereksinimleri karşılamıyorsa, katılımcının teklif vermesine izin verilmez. Sonuç olarak, müşterinin komisyonu yasal bir karar verdi - başvuruyu yasal olarak reddetti (44-FZ sayılı Kanun'un 67. maddesinin 1. kısmı).

Aynı zamanda OFAS, müşterinin 44-FZ sayılı Kanunun 33. maddesinin 1. ve 2. bölümlerinin gerekliliklerini ihlal ettiğini kabul etti - belgelere yanlış bilgiler ekledi. Müşteri, tedarik belgelerini değiştirmek ve başvuruları göndermek için son tarihi uzatmak için bir emir aldı - Vladimir OFAS Rusya'nın 30 Mayıs 2017 tarihli kararı, No. G 510-04 / 2017 durumunda.

Örnek: katılımcı, belgelere uymayan özellikleri belirtti

Müşteri, işleri mallarla birlikte müzayede yoluyla satın aldı. Mallar arasında kapı blokları vardı. Müşterinin hangi özellikleri belirttiği ve katılımcının önerdiği tabloya bakın.

Müşteri	Katılımcı
GM 21-10, 21-9, 21-7; kapı bloğu yüksekliği 2071 mm'den fazla değil; kapı kanadı yüksekliği 2000 mm'den az değil; kapı bloğu genişliği 970 mm'den fazla değil; kapı kanadı genişliği 600 mm'den az değil; ağ kalınlığı değil 40 mm'nin üzerinde; kapı kanadı alanı 2.01 metrekareden fazla değil. m; renk beyaz olmalı	Tek katlı kapı blokları, G tipi - kör kanatlı, standart ölçü DG 21-9; kapı bloğu yüksekliği 2071 mm; kapı kanadı yüksekliği 2000 mm; kapı bloğu genişliği 870 mm; kapı kanadı genişliği 800 mm; Ağ kalınlığı 40 mm; kapı kanadı alanı 1,6 metrekare m; dış kaplama tipi - laminasyon; Beyaz renk

Müzayede komisyonu başvuruyu reddetti. Bunun nedeni, tüm standart boyutlardaki kapı bloklarının belirtilmemiş olmasıdır. Katılımcı OFAS'a şikayette bulundu, ancak kontrolörler komisyonun yasayı ihlal etmediğine karar verdi. Müşteri, başvuruyu belgelere doldurma talimatlarını dahil etti. Talimat şöyle diyor: “Malzemenin boyutunun (standart boyut) listelenmesi, virgülle ayrılmış boya rengi, işin üretiminde listelenen tüm boyutların (standart boyutlar), boya renklerinin kullanıldığı ve ilk bölümde boya renklerinin kullanıldığı anlamına gelir. uygulamada, malzemenin her bir boyutu (standart boyut) ve boya rengi için göstergeler sağlanmıştır. Sonuç olarak, komisyon başvuruyu yasal olarak reddetti - Kemerovo OFAS Rusya'nın 4 Mayıs 2017 tarihli 257/З-2016 sayılı kararı.

İdari uygulamadan daha fazla örnek:

• Omsk OFAS Rusya'nın 12 Mayıs 2017 tarih ve 03-10.1 / 105-2017 sayılı kararı;
• Nizhny Novgorod OFAS Rusya'nın 31 Mayıs 2017 tarihli kararı No. 1108-FAS52-KT-67-09 / 05-17 (325-DR);
• Chelyabinsk OFAS Rusya'nın 1 Haziran 2017 tarihli ve 308-zh/2017 sayılı davaya ilişkin kararı;
• Rusya Federal Antimonopoly Hizmetinin 24 Nisan 2017 tarihli K-603/16/AK132-17 sayılı kararı.

Uygulama işi yapmayı kabul etmiyor

Başvuruyu reddetmeyin.

Açık artırma teklifi, iş yapmak veya bir hizmet sağlamak için bir anlaşma içermelidir. Katılımcı, müzayede başvurusunu elektronik ortamda hazırlar. Sitenin arayüzü, uygun kutucuğu işaretleyerek onayın otomatik olarak oluşturulmasını sağlar. rıza varlığı gerekli koşul, uygulama operatörünün izni olmadan elektronik platform kabul etmeyecek. Müşterinin site operatöründen aldığı başvuru zaten onay içeriyor. Katılımcının formdaki başvuru onayının bir parçası olarak sunması gereken yükümlülük ayrı belge, yasal değil. Bu nedenle, katılımcı başvuruya onay vermemişse, teklifi reddetmek yasa dışıdır. Bu tür açıklamalar OFAS uzmanları tarafından verildi - Habarovsk OFAS Rusya'nın 21 Nisan 2017 tarih ve 104 sayılı kararı.

reçete değil kalan terim geçerlilik

Uygulamayı reddet.

Müşteri, satın alma belgelerine, katılımcının malların son kullanma tarihini veya kalan raf ömrünü belirtmesi gerektiğini yazmıştır. Katılımcı şartı yerine getirmedi - başvuruda son kullanma tarihi yok. Teklif reddedilmelidir. Bunun nedeni, başvurunun ihale dokümantasyonunun gereklerini karşılamamasıdır (madde 1, bölüm 4, 44-FZ sayılı Kanun'un 67. maddesi, Saratov OFAS'ın 21 Nisan 2017 tarih ve 97-17/gz sayılı kararı) .

Müşteri yüklemedi belirli son tarih raf ömrü? Ayrıca başvuruyu reddet. Örneğin, öngörülen belgeler: son kullanma tarihi - en az 12 ay. Katılımcı, "daha az değil" kelimesini kullanmadan malların belirli bir son kullanma tarihini sunmalıdır. Sonuç, Irkutsk OFAS Rusya'nın 6 Nisan 2017 tarih ve 209 sayılı kararını doğrulamaktadır.

Uygulama belirli parametreler içermez, ancak değerlerin sınırlarını içerir.

Uygulamayı reddet.

Tedarik belgelerindeki müşteri, malların özelliklerinin sınır değerlerini belirler. Katılımcı belirli bir özellik sunmalıdır. Katılımcı müşterinin gereksinimini basitçe çoğalttıysa, başvuru reddedilmelidir. Bir müşterinin en az 1 m yüksekliğinde ve 1,5 m'den fazla olmayan bir kabine ihtiyacı olduğunu varsayalım Katılımcı belirli bir parametre sunmalıdır, örneğin: kabin yüksekliği - 1 m (madde 2, bölüm 4, 67. madde). 44-FZ, Saratov OFAS Rusya'nın 18 Nisan 2017 tarih ve 89-17/gz sayılı kararı).

Örnek: katılımcı belirtmedi belirli özellikler mal

Müşteri, malları kullanarak binanın yeniden inşası için işler satın aldı. Açık artırma belgelerinde müşteri, mallar ve performansları için gereksinimleri belirledi ve başvuruya katılan kişi özelliklerini sundu.

Katılımcının teklifi, belgelerin gereksinimlerini karşılamadığı için müşterinin komisyonu başvuruyu reddetti. Başvuruyu doldurma talimatlarında müşteri şunları yazdı:

• “Satın alma katılımcısı tarafından sağlanan göstergelerin belirli değerleri, tutarsızlıklara veya belirsiz yorumlara izin vermemeli ve “den”, “to”, “daha ​​fazla” kelimelerini içermemelidir (“değil” parçacığı dahil);
• "ve", "veya" kelimeleri aynı anda kullanıldığında, tercih edilen kelime "ve" (veya "," işareti) olmalıdır, yani örneğin "10 veya 15, 20 veya 30" gereksinimini yorumlamak için , katılımcının "10" veya "15" seçenekleri ile "20" veya "30" seçenekleri arasında iki seçim yapması ve örneğin "10, 20"" gibi iki özel değer vermesi gerekir.

Katılımcı talimatın gerekliliklerini dikkate almadı, bu nedenle komisyon başvuruyu haklı olarak reddetti (FAS Rusya'nın 25 Mayıs 2017 tarih ve KGZ-142/17 sayılı kararı).

Dikkat: Başvuruyu doğru bir şekilde doldurmak için talimatlar hazırlayın. Talimatlardan nasıl başvuru yapacağını anlamayan bir katılımcıyı reddederseniz, yasayı çiğniyorsunuz demektir.

Elektronik açık artırma belgeleri, başvurunun içeriği ve bileşimi için gereksinimlerin yanı sıra doldurma talimatlarını içermelidir. Belgelerde başvuruyu doldurmak için doğru talimatları oluşturmayan müşteri, 44-FZ sayılı Kanunun 64. maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafını ihlal edecektir. Ceza - 3000 ruble para cezası. (Bölüm 4.2, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.30 maddesi, Rusya Federal Antimonopoly Servisi'nin 18 Mayıs 2017 tarih ve PGOS-119/17 sayılı kararı).

Örnek: katılımcı birbirini dışlayan göstergeler belirtti, ancak başvuru reddedilemez

Müşteri işleri satın aldı ve katılımcıların kullanması gereken mallar için gereksinimleri belirledi. Müşterinin ve GOST'un gereksinimleri ile katılımcının teklifi aşağıdaki gibidir.

Müşteri	GOST	Katılımcı
karşılıklı olarak dik olmalıdır. İzin verilmiş yüzsüz dikey kenarların teknolojik eğimi, yuvarlak yüz ve yüz olmayan yüzler veya pahlı taşların kullanımı, boyutlar GOST 6665-91'e göre	GOST 6665-91: taşların üst, alt ve dikey kenarları karşılıklı olarak dik olmalıdır. İzin verilmiş%5'e kadar yüzeysiz dikey kenarların teknolojik eğimi, 5 mm'ye kadar yarıçapa sahip ön kenarların yuvarlatılması ve 15 mm'ye kadar yüzeysiz veya 10 mm genişliğe kadar pahlara sahip taşların üretimi	Taşların üst, alt ve dikey yüzleri karşılıklı olarak dik. Kullanılacak yüzsüz dikey yüzler, yuvarlak yüz ve yüz olmayan yüzlerin teknolojik eğimi olan taşlar, GOST 6665-91'e göre boyutlar

Komisyon başvuruyu reddetti. Bunun nedeni, katılımcının önerisinin dokümantasyon gereksinimlerini karşılamamasıdır. Bu teklifler birbirini dışlar. Satın alma katılımcısı, ya dik kenarlı ya da kenarları teknolojik eğimli taşlar sunmak zorunda kaldı. Taşlarda bu özelliklerin aynı anda bulunması imkansızdır.

FAS, komisyonun argümanlarına katılmadı ve belgelerdeki talimatlara atıfta bulundu. Talimatlar şunları söylüyor:

“Başvurunun ilk bölümü “tercihen”, “izin verilir”, “izin verilmez”, “olmalıdır”, “mümkün”, “mümkün”, “olabilir”, “gerekli”, “olması durumunda” ifadelerini içermemelidir. ”, “gerekli”, “olamaz”, “varsa” veya belirtilen ifadelerin türevleri, bu şekilde belirtilen üründe bir özelliğin varlığının veya yokluğunun açık bir şekilde belirlenmesine izin vermez; sübjektif ruh halindeki göstergelere izin verilmez.

Bu nedenle, katılımcının başvurusu müzayede dokümantasyonunun gereklilikleriyle çelişmemektedir. Komisyon, katılımcının teklifini yasadışı bir şekilde reddetti - Krasnodar OFAS Rusya'nın 12 Mayıs 2017 tarihli kararı, EA-742/2017 sayılı davada.

Katılımcı yeni ürünü kullanacağını belirtmemiştir.

Uygulamayı reddet.

Müşteri, elektronik müzayede yoluyla malzemeleri kullanarak eserler satın alır. Referans şartlarında müşteri, yüklenicinin kullanılmayan yeni malzemeleri kullanması gerektiğini belirtti. Başvuruya katılan kişi, malzemelerin özelliklerini belirtmiş ancak malların yeni olduğunu belirtmemiştir. Başvuru reddedilmelidir. Sebep - katılımcı, 44-FZ sayılı Kanun'un 66. maddesinin 3. bölümünden bilgi vermemiştir. Sonuç, Kemerovo OFAS'ın 28 Mart 2017 tarih ve 08/2695 sayılı kararını doğrulamaktadır.

Başvuruya dahil olmayan belgeler

Uygulamayı reddet. Katılımcı, envanteri uygulamaya basitçe eklediyse ve dosyalamadıysa, teklifi de reddeder.

Katılımcı gönderir rekabetçi teklif içinde yazı, uygulama hacminin tüm sayfaları zımbalanmış ve numaralandırılmıştır. Başvuru, tüm belgeleri listeleyen bir envanter içermelidir. Katılımcı envanteri ve belgeleri mühür ve imza ile mühürlemelidir. Katılımcı imzalar veya yetkili kişi. Müşteri, tedarik belgelerinde bir envanter sağlama gereksinimini belirtir. Yarışmaya katılım başvurusunun hacmi envanter içermiyorsa, başvuru reddedilmelidir (44-FZ sayılı Kanunun 51 inci maddesinin dördüncü bölümü, K-631 sayılı davada 25 Mayıs 2017 tarihli FAS kararı /17).

Bir katılımcının uygulamaya bir envanter eklediğini, ancak bunu diğer belgelerle birlikte dikmediğini varsayalım. Teklifin kanun ve dokümantasyon gerekliliklerini karşılamaması nedeniyle başvuruyu reddetmek. Sonuç, FAS uzmanları tarafından 27 Şubat 2017 tarihli K-130/17 sayılı davada kararlaştırıldı.

Açıklama, uygulamanın tüm ciltlerine eklenmedi

Başvuruyu reddetmeyin.

Katılımcı yazılı olarak rekabetçi bir başvuru sunar, başvuru hacminin tüm sayfaları zımbalanır ve numaralandırılır. Başvuru, tüm belgeleri listeleyen bir envanter içermelidir. Katılımcı envanteri ve belgeleri mühür ve imza ile mühürlemelidir. Bir katılımcının başvurusunun birkaç ciltten oluştuğunu ve belgeleri listeleyen tüm envanterin yalnızca bir ciltte dosyalandığını varsayalım. Mahkemeler, başvurunun reddedilemeyeceğine hükmeder. Bir örnek, 4 Nisan 2017 tarih ve F09-1046 / 17 sayılı Ural Bölgesi Tahkim Mahkemesi kararıdır.

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı ile elektronik biçimde rekabetçi başvuru

Uygulamayı reddet.

Müşteri ve katılımcı elektronik belge alışverişi yapma hakkına sahiptir. Aynı zamanda taraflar, belgeleri geliştirilmiş elektronik imza ile imzalamalı ve EIS kullanarak sunmalıdır. Bununla birlikte, UIS'nin işlevselliği, teknik olarak bir başvuru gönderme imkanı sağlamaz. bilgi sistemi. Bu nedenle, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntı da dahil olmak üzere belgeleri elektronik biçimde göndermek mümkün değildir. Katılımcı elektronik belgeler gönderdiyse, başvuruyu reddedin (44-FZ sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. kısmı, Chelyabinsk OFAS'ın 6 Nisan 2017 tarih ve 149.150-zh / 2017 sayılı kararı).

İpucu: yalnızca katılım başvurularını kabul ettiğinizi satın alma belgelerinde belirtin: basılı kopya. O zaman katılımcının başvurusunun belgelerin gereksinimlerini karşılamadığını kanıtlamak daha kolay olacaktır.

Örneğin, belgelere yazın: “Katılım başvuruları sadece kağıt üzerinde yapılabilir ve başvuruların tek bir bilgi sistemi üzerinden sunulması, resmi web sitesinin işlevselliği ile teknik olarak sağlanmamaktadır. açık rekabet, ve bu nedenle belgelerin elektronik biçimde sunulmasına izin verilmez.

Başvuru imzalı faks

Uygulamayı reddet.

Müşteri bir satın alma yapar. Katılımcı kağıt üzerinde bir başvuruda bulunurken, belgelerdeki imzalar insan eliyle değil, faksla - mekanik kopyalama kullanılarak yapıştırılır. Başvuru reddedilmelidir - böyle bir sonuç yargıçlar tarafından yapılmıştır (Tahkim Mahkemesi kararı Doğu Sibirya Bölgesi 9 Mart 2017 tarihli ve 02-408/2017 sayılı).

Hâkimler açıkladı: bir imzanın, elektronik imzanın veya el yazısı imzanın diğer bir benzerinin tıpkıbasım yoluyla çoğaltılması, işlemler sırasında ve kanun, yasal düzenlemeler veya tarafların anlaşması ile öngörülen şekilde kullanılabilir. 44-FZ sayılı Kanun, bir başvuruyu doldururken mekanik veya diğer kopyalama araçları kullanılarak bir imzanın tıpkıbasım kopyası olarak kullanılması olasılığını doğrudan sağlamaz. Yargıçlar, GOST R 7.0.8-2013'te "imza", "belge imzalama" ve "faks" terimlerinin tanımını dikkate aldı.

Onaylanmamış belgelerin kopyaları

Belgeler envanter ile birlikte ciltlenmiş ve ortak bir imza ve mühür ile tasdik edilmişse başvuruyu reddetmeyin.

Müşterinin belirleme hakkı vardır. Ek gereksinimler yarışmacılara. Katılımcı, sözleşmeler ve kanunlar gibi ek gereklilikleri, belgeleri veya bunların kopyalarını karşıladığını onaylar. Kopyalar katılımcı tarafından onaylanmalıdır. Bu, 44-FZ sayılı Kanunun 56. maddesinin 6. bölümünde belirtilmiştir.

Yarışmanın katılımcısının tüm belgeleri bir araya getirdiğini, sayfaları numaralandırdığını, bir mühür ve imza ile güvence altına aldığını varsayalım - bu yeterlidir. Tek bir başvuruyu oluşturan genel belge paketinin her sayfasının onaylanması gerekli değildir. Bu görüş hakimler tarafından paylaşılmaktadır (14 Nisan 2017 tarih ve Ф07-1821 / 2017 sayılı Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi kararı).

Uygulama, kurucu hakkında çelişkili bilgiler içeriyor

Başvuruyu reddetmeyin, kurucu hakkında tüzükteki bilgileri kontrol edin.

Durumu bir örnekle anlatacağım. Katılımcı, başvuruya kurucunun TIN'ini, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan bir alıntı ve tüzüğün bir kopyasını ekledi. TIN tarafından değerlendirildiğinde, kurucu Petryaeva M.A. "Kurucular hakkında bilgiler" bölümünde tüzel kişilik» Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntı şunu belirtir: tek kurucu- Petryaev A.A.

Müşteri, başvuruyu reddetti, çünkü kurucunun TIN'si, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan alınan alıntıyla çelişiyor.

Mahkemeler, komisyonun başvuruyu hukuka aykırı olarak reddettiğine karar verdi. Katılımcı, tüzüğün bir kopyasını uygulamaya eklemiştir. Belgeden şirketin tek kurucusunun Petryaeva M.A. Tüzük, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Departmanı tarafından tescil edilmiştir. Ayrıca, katılımcı vergi dairesinden Petryaev A.A. Tüzel kişi tescil edildiğinde kurucunun Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline girilmesine ne dersiniz? Ve 12 Ocak 1996 Sayılı 7-FZ Kanununun özelliklerini dikkate alarak, Tüzel Kişilerin Birleşik Devlet Kaydı değişiklikleri kurucuları hakkında bilgi açısından kar amacı gütmeyen kuruluşlar imkansız (27 Şubat 2017 tarih ve F07-13998 / 2016 sayılı Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesinin kararı).

Başvurunun güvenliği, onaylanmamış bir ödeme ile onaylandı.

Uygulamayı reddet.

İstekli, başvuru teminatını devrettiğini teyit ettiği başvuruya bir ödeme emri eklemiştir. Bu durumda, ödeme banka tarafından onaylanmaz. Başvuru reddedilmelidir.

Teklif şunları içermelidir ödeme talimatı, katılımcının teminatı devrettiğini onayladığı. Ödeme emrinde banka işareti olmalı veya banka ödeme emrinin bir örneğini tasdik etmelidir. Müşteri, tedarik belgelerinde benzer gereksinimleri belirtir. Bu durum 44-FZ sayılı Kanunun 51 inci maddesinin 2. Kısmında belirtilmiştir. Sonuç mahkemeler tarafından onaylandı - Kuzey Kafkasya Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 17 Nisan 2017 tarih ve F08-1531 / 2017 kararı.

Hizmetlerin sağlanmasına ilişkin süre, bir bildirim şeklinde değil

Terim anlamındaki belgelerin gerekliliklerini karşılıyorsa, ancak farklı bir biçimde belirtilmişse başvuruyu reddetmeyin.

Durumu bir örnekle anlatacağım. İş tanımında müşteri, hizmetlerin sağlanmasının başlangıcını ve sonunu tek bir biçimde belirtmiş ve uygulamada katılımcı aynı bilgileri ancak farklı bir biçimde sağlamıştır.

Mahkemeler, başvurunun reddedilemeyeceğine hükmeder. Katılımcının başvuruda belirttiği terim, müşterinin belgelerindeki terime tamamen uygundur ve sürenin hesaplandığı kuralla çelişmez. 01/01/2016 tarihinden itibaren hizmetin 00 saat 00 dakika 00 saniyeden itibaren verileceği anlamına gelir. verilen gün. 31.12.2016 sonu hizmetin 24:00 00:00'da biteceği anlamına gelir. Bu dönem bildirimden itibaren geçen süreyi içerir - 23 saat 59 dakika 59 saniye 31 Aralık 2016. Hakimler, 3 Haziran 2011 tarihli 107-FZ sayılı Kanuna, Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 3 Şubat 2017 tarih ve F07-12318 / 2016 sayılı kararına atıfta bulundu.

Katılımcı GOST'ta mühürlendi

Katılımcı ürünün özelliklerini detaylı olarak anlatmışsa başvuruyu reddetmeyin.

Başvuruya katılan, malların özelliklerini ayrıntılı olarak açıklamış ve GOST'a atıfta bulunmuş, ancak standart için rakamları yanlış yazmıştır. Örneğin GOST 16731-2014 yerine GOST 162371-2014 yazdım. Mahkemeler, katılımcının hangi ürünlerin müşteriye teslim edileceğini tarif ettiği özelliklerden açıkça anlaşılması koşuluyla başvurunun reddedilmesinin imkansız olduğu kanaatindedir. Uygulamadaki özellikler, müşterinin belgelerde belirttiği ürün gereksinimlerini karşılamalıdır. Yukarıdaki örnekte, müşterinin belgelerde GOST'u belirtmediğini, ancak satın almak istediği malların özelliklerini basitçe tanımladığını not ediyorum. Bir örnek, Kuzey Kafkasya Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 11 Ocak 2017 tarih ve Ф08-9872 / 2016 sayılı kararıdır.

Belgelerle birlikte başvuru CD'sinde

Uygulamayı reddet.

Müşteri ve katılımcı elektronik belge alışverişi yapma hakkına sahiptir. Bir başvuruyu ancak belgeler tarafından olanak sağlanmışsa elektronik biçimde gönderebilirsiniz. Aynı zamanda taraflar, belgeleri geliştirilmiş elektronik imza ile imzalamalı ve EIS aracılığıyla sunmalıdır. Ancak, UIS'nin işlevselliği teknik olarak bilgi sistemi aracılığıyla başvuru yapma imkanı sağlamaz. Bu nedenle, bir CD-ROM da dahil olmak üzere elektronik ortamda belgelerin sunulması mümkün değildir (bölüm 1, madde 5, bölüm 2, 44-FZ sayılı Kanun'un 51. maddesi).

Örnek: katılımcı uygulamaya bir disk ekledi

Müşteri bir yarışma düzenledi. Katılımcı tanıtıldı kağıt uygulaması, envanterde, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir CD'de bir alıntı sunduğunu belirtti. elektronik imza FTS.

Katılımcı, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan alıntıların kopyalarını, “Birleşik Tüzel Kişiler Kaydı / Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan bilgi sağlama” hizmetini kullanarak bir belge oluşturduğunu belirttiği uygulamaya ekledi. şeklinde belirli bir tüzel kişilik / bireysel girişimci elektronik belge". Belge, geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmıştır. Aynı zamanda, ekstrenin her sayfasında - "kopya doğru" işareti, şirketin imzası ve mührü. Katılımcı uygulamalara CD'ler eklemiştir.

Müşterinin komisyonu başvuruyu reddetti. Mahkeme, komisyonun eylemlerinin yasal olduğunu kabul etti - 24 Mart 2017 tarih ve F10-507 / 2017 Merkez Bölge Tahkim Mahkemesi kararı.

Katılımcının malların iki menşe ülkesini belirttiği başvurunun ilk bölümünün reddedilip reddedilmeyeceği

Evet, düşüş. Satın alma katılımcısı, başvurunun ilk bölümünde malların yalnızca bir menşe ülkesini belirtmelidir. Menşe belgesi veya kayıt belgesi bir grup ülke belirtilirse, katılımcının başvurunun ilk bölümünde bir grup ülke belirtme hakkı vardır.

Bu sonuç, 44-FZ sayılı Kanun'un 66. maddesinin 3. bölümünden ve Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 28 Aralık 2015 tarih ve D28i-3730 sayılı yazısından kaynaklanmaktadır.

Başvurunun ilk bölümünde, katılımcı bir ürün için bir menşe ülke belirtmelidir veya tescil belgesi veya menşe belgesinde bir ülke grubu belirtilmişse, bir grup ülke belirtme hakkına sahiptir.

44-FZ sayılı Kanun, katılımcının başvurunun ilk bölümünde her bir eşya kaleminin karşısında eşyanın menşe ülkesini belirtme yükümlülüğü getirmemektedir.

Bu nedenle, başvurunun ilk bölümünde malların menşe ülkeleri grubunun Rusya, Japonya, Beyaz Rusya olduğu belirtilmişse, bu tür bir başvuru reddedilmemelidir.

Birkaç menşe ülke belirtilmişse ve başvurunun ilk bölümünden itibaren komisyon her bir ürünün ilgili menşe ülkesini belirleyemiyorsa (yani, bir ülke grubu kavramı yoktur), böyle bir başvuru reddedilebilir, avantajı olmaması şartıyla Rus malları veya yabancı malların tedarikine ilişkin kısıtlamalar.

"Goszakupki.ru" dergisiönde gelen endüstri uzmanlarının sayfalarında pratik açıklamalar yaptığı ve materyalleri Federal Antimonopoly Service ve Maliye Bakanlığı'ndan uzmanların katılımıyla hazırlanan bir dergidir. Tüm dergi makaleleri, en yüksek derece güvenilirlik.

Müşteri Asistanı- tedarik planlaması için iş akışını otomatikleştirmeye yardımcı olan çevrimiçi bir hizmet. Satın alma işlemlerini hızlı ve doğru bir şekilde planlayacak, planda hata olup olmadığını kontrol edecek, elektronik ve basılı form bir tedarikçiden rapor satın alın ve indirin bitmiş belgeler EIS'de.