Köyde Yangın (Poole, Egbert Lievens van der)

ateşle kontrolsüz yanmanın maddi hasara, vatandaşların yaşamına ve sağlığına, toplum ve devlet çıkarlarına zarar verdiği düşünülmektedir.

Yangınlar çeşitli nedenlerle meydana gelebilir: kasıtlı kundaklama sonucunda; doğanın temel güçlerinin etkisinden (yıldırım deşarjları, güneş ışığı vb.); dikkatsiz ateş kullanımı; yangın güvenliği kurallarının ihlali durumunda; kendiliğinden tutuşmaya veya kendi kendine tutuşmaya vb. eğilimli maddelerin uygunsuz depolanması.

Ceza hukuku açısından, yangın, ihmal yoluyla veya kasıtlı olarak, yangın güvenliği kurallarının gerekliliklerini ihlal eden veya bunlara uymayan, koşulları yaratan bir kişinin sosyal açıdan tehlikeli, yasa dışı bir eyleminin sonucu olarak değerlendirilmelidir. bir ateş.

Bir kişinin ihlal etmesi veya uymaması halinde, yangının ihmalkar bir davranıştan kaynaklandığı kabul edilir. yangın güvenliği gereksinimleri ihmal yoluyla, sonuçlarını öngörememiş ve öngörülmesi gerektiği halde binaları, maddi değerleri yangınla yok etme veya zarar verme amacı taşımamıştır. Olası sonuçlar, ya da onları öngördü, ancak anlamsız bir şekilde bir yangını önleyeceğine güveniyordu.

Bir kişinin yangınla binaları, maddi değerleri yok etmek veya zarar vermek amacıyla hareket etmesi veya böyle bir amacı olmaması, ancak yangın çıkma ihtimalini öngörmesi ve buna izin vermesi ve kasten yangın güvenliği kurallarını ihlal etmesi veya doğrudan bir nesneyi ateşe vermesi, veya Bir maddenin tutuşması için koşullar yaratılmışsa, yangın yayılıyorsa, o zaman yangın kundaklamanın bir sonucu olarak değerlendirilmelidir.

yangın belirtileri

• yanma bölgesinin ısıya maruz kalma ve duman bölgesine geçiş izleri;
• yanma bölgesinde katı yanıcı maddelerin tamamen yanması;
• tükenmişlik yoluyla;
• derin aşırı pişirme ve tükenmişlik;
• binanın yanmaz yapı elemanlarının sıcaklık deformasyonu;
• metal yapılarda "kararma" renkleri;
• yapıların çökmesi;
• koruyucu tabakanın (alçı, beton) soyulması, çökmesi ve çatlaması;
• dikey ve yatay olarak yerleştirilmiş üst yapılarda (yangın koltuğunun üzerinde) kömürleşme, yanma ve tahribat;
• "odak konisi" - siz ateşten uzaklaştıkça yanma bölgesinde, ısıya maruz kalmada ve dumanda bir artış izleri;
• insan ve hayvan cesetleri (kural olarak) ateş kaynağından en uzak yerdedir.

Yangınların soruşturulmasında versiyonların tanıtımı

Tüm sürümlerde ortak

1. Yangının zamanı ve yeri, kaynağı ve yangının yayılma dinamikleri (yön, hız) nedir?

2. Nesne (yangın yeri) nasıl karakterize edilir?

• konum;
• yapıcı teknik durum;
• güç, aydınlatma ve ısıtma sistemlerinin mevcudiyeti;
• teknolojik sürecin özellikleri, tesiste bulunan malzemeler, bunların yeri;
• çalışma modu ve nesnenin korunması;
• bulunabilirlik ve teknik özellikler yangın alarmı ve yangın söndürücüler.

3. Yangının ilk ve sonraki aşamalarında hava koşulları, rüzgarın şiddeti ve yönü nedir?

4. Tesisin kapatıldığı andan itibaren bir yangının tespitine (tasfiyesine) kadar durumda ne gibi değişiklikler olmuştur?

5. Yangından kaynaklanan hasarın niteliği ve boyutu nedir?

6. Yangının çıkmasına ve yangının hızla yayılmasına hangi koşullar katkıda bulundu?

Versiyon 1 (Kundaklama)

1.1 Ateşlemeden önce tesise yetkisiz kişilerin girdiğine dair işaretler var mı?

1.2 İki veya daha fazla ilgisiz yangın tespit edildi mi?

1.3 Yangın mahallinde kundaklama hazırlıkları, yangını başlatmak için kullanılmış olabilecek araçlar veya cihazlar var mı?

1.4 Yangının yoğun gelişimi için özel hazırlık belirtileri var mı?

1.5 Bir yangını tespit etmeyi ve söndürmeyi veya bildirmeyi zorlaştıran koşullar oluşturuldu mu?

1.6 Aynı anda aynı türden birkaç yangın çıktı mı?

1.7 Kundaklamayı gerçekleştirmiş olabilecek kişi hakkında herhangi bir bilgi var mı?

1.8 Tesiste bir envanterin (denetim) atanması veya yürütülmesinin yangından önce gerçekleşip gerçekleşmediği.

1.9 Yangından önce mali açıdan sorumlu kişi sıkıntısı var mıydı?

1.10 Mali açıdan sorumlu bir kişinin işten çıkarılması veya tatile çıkması nedeniyle değerli eşyaların transferi oldu mu?

1.11 Denetim (envanter) komisyonlarının üyeleri ile mali açıdan sorumlu kişiler arasında herhangi bir anlaşmazlık oldu mu?

1.12 Yangın nesnesindeki değerli eşyaların sayısı ve türü ile belge dengesi ve kişilerin ifadeleri arasında bir tutarsızlık var mıydı?

1.13 Yangın nesnesinden gereksiz yere maddi değerlerin çıkarılıp çıkarılmadığı.

1.14 Mali açıdan sorumlu bir kişinin giderlerinin gelirinden fazla olduğuna dair bir bilgi var mı?

1.15 Yangın mahallinde yangından önce başka bir suç işlendiğine dair işaretler var mı?

1.16 Belirli kişiler ile yangının meydana geldiği tesisin idaresi arasında herhangi bir çatışma ilişkisi var mı?

1.17 Mağdurlar ve diğerleri arasında herhangi bir düşmanca ilişki oldu mu?

1.18 Yangın çıkmadan önce kurbanlara yönelik herhangi bir tehdit var mıydı?

1.19 Mağdurlardan yeni yaşam alanı talepleri oldu mu?

1.20 Yanan eşyanın sigortalı olup olmadığı.

1.21 Sigorta tutarının, mülkün gerçek değerine kıyasla abartılı olup olmadığı.

1.22 Bu veya komşu bölgede benzer şekilde kundaklama vakaları oldu mu?

1.23 Kundaklamayı yapan kişinin eyleminde belirgin bir motivasyon eksikliği (holigan yönelimi) var mı?

1.24 Başka bir suçu örtbas etmek için kundakçılıkla ilgilenen kişilerin olup olmadığı.

1.26 Yangının meydana geldiği işletmenin idaresi ile ilişkileri nedeniyle kundakçılıkla ilgilenen kişiler var mı?

1.27 Kurbanlarla düşmanca ilişkiler nedeniyle kundakçılıkla ilgilenen kişiler var mı?

1.28 Mülkiyetin yangınla yok edilmesinde maddi veya diğer kişisel çıkarları olan kişiler var mı?

1.29 Daha önce benzer şekilde kundakçılık yapmış kişiler var mı?

1.30 Antisosyal tavırları nedeniyle kundakçılıkla ilgilenen insanlar var mı?

1.31 Ruhsal rahatsızlıkları nedeniyle kundakçılık yapmış olabilecek kişiler (ateş manyağı) var mı?

1.32 Tespit edilen kişilerin verileri, kundakçılığı yapan kişi hakkındaki mevcut bilgilerle eşleşiyor mu?

1.33 Şüpheli kişiler, yangından önceki dönemde tesiste bulunuyor muydu?

1.34 Kendilerinde, kıyafetlerinde veya evlerinde herhangi bir kundakçılık aracı veya izinin veya kundaklamadan önce işlenen başka bir suçun izinin bulunup bulunmadığı.

1.35 Olay yerinden ele geçirilen izlerin veya nesnelerin şüpheli kişilere ait olup olmadığı.

1.36 Bir kişiyi cezai olarak sorumlu tutmak için yeterli kanıt var mı?

Versiyon 2 (Ateşin dikkatsiz kullanımı)

2.1 Yangın mahallinde şenlik ateşi, kibrit, sigara izmariti, mum, gazyağı, aydınlatma ve diğer ev aletleri kalıntıları var mı?

2.2 Yangın kaynağının konumu, yukarıdaki öğelerin kalıntılarının bulunduğu yere karşılık geliyor mu?

2.3 Ateşin kıvılcımlarından veya kömürlerinden, sönmemiş kibritlerden, sigara izmaritlerinden, mumlardan belirli bir malzemeyi tutuşturmak mümkün müdür?

2.4 Yangın çıkmadan hemen önce tesiste sigara içen veya yangını kimin yaktığı hakkında herhangi bir bilgi var mı?

2.5 Yangın çıkmadan hemen önce tesiste sigara içen veya yangını yakan kişiler var mı?

2.6 Yangından önce açık alev veya gazyağı aydınlatması veya diğer ev aletlerinin kullanımına ilişkin herhangi bir bilgi var mı?

2.7 Cihazı kullanan kişinin, cihazın çalışma kuralları ve yangın güvenliği konusundaki bilgisizliği hakkında herhangi bir bilgi var mı?

2.8 Çalışan bir gazyağı aletinin (yanan mumlar) yangından hemen önce gözetimsiz bırakılıp bırakılmadığı.

2.9 Cihazın teknik çalışmasına ilişkin kuralların ihlal edildiğine dair herhangi bir durum var mıydı?

2.10 Çalıştırılan cihazda herhangi bir teknik arıza var mıydı?

2.11 Belirli bir malzemeyi, belirli bir ateş kaynağından bilinen bir mesafede tutuşturmak mümkün müdür?

2.12 Cihazın çalışma kurallarının ihlali veya arızalanması ile yangın çıkması arasında illiyet bağı var mıdır?

2.13 Yangından hemen önce açık ateş veya gazyağı, aydınlatma veya başka bir ev aleti kullanan biri var mı?

2.14 Teknik olarak arızalı bir cihazın kullanımından sorumlu bir kişi var mı?

Sürüm 3 (Doğal Yangın Nedenleri)

3.1 Yangından önce bir fırtına var mıydı?

3.2 Yıldırım çarpmasına özgü işaretler var mı? Toprakta derin çukurların bulunması, metal nesneler üzerinde erime ve renk atması, küçük metal nesnelerin kaybolması (buharlaşması), ağaçların lifleri boyunca yarılması, ahşap destekler, taş yapıların küçük parçalara ayrılması.

3.3 Yıldırımın cisme çarpmasıyla ilgili başka bilgi var mı?

3.4 Yangın kaynağının konumu, cisme yıldırımın düştüğü yerle örtüşüyor mu?

3.5 Bu nesneyi (malzemeyi) bir yıldırım deşarjından tutuşturmak mümkün mü?

3.6 Tesiste yıldırımdan korunma var mıydı (paratoner, iniş iletkeni, topraklama elektrodu).

3.7 Yıldırımdan korunma performansının belirlenmiş standartlarla uyumsuzluğu var mı?

3.8. Yangından önce ve sonra yıldırımdan korunmada herhangi bir teknik arıza oldu mu?

3.9 Yıldırımdan korunma performansının ihlali ile yıldırım deşarjından kaynaklanan tutuşma arasında nedensel bir ilişki var mı?

3.10 Yıldırımdan korunma ekipmanının doğru şekilde uygulanmasından ve çalıştırılmasından sorumlu bir kişi var mı?

3.11 Yangın mahallinde güneş ışınlarını odaklayabilecek cam nesneler var mıydı?

3.12 Güneşin, odaklama nesnesinin ve güneşlenmek için gerekli yanıcı maddenin göreceli bir konumu var mıydı?

3.13 Güneş ışınlarının odak noktasında yanıcı maddelerin için için yanmasına veya tutuşmasına neden olan bir sıcaklık oluşması mümkün müdür?

3.14 Yangın kaynağının konumu, güneş ışınlarının odaklandığı yere karşılık geliyor mu?

3.15 Nesnelerin güneş ışınlarını nesne üzerinde odaklamasına izin veren biri var mı?

3.16 İhlali gerçekleştiren kişinin yangının neden olduğu zarardan suçlu olup olmadığı ve hangi biçimde olduğu.

Sürüm 4 (Elektrikli ekipmanın ateşlenmesi)

4.1 Yangın tesisinde elektrikli ekipman var mı, teknik özellikleri ve durumu.

4.2 Elektrikli ekipmana enerji verildi mi?

4.3 Kablolama ve elektrikli ekipmanın bütünlüğünün ihlali var mı?

4.4 Yangın alanında elektrik kablolarında ve elektrikli ekipmanlarda hasarlar var mı?

4.5 Cihazları ateşin etkisiyle değil kısa devre ile eritmek mümkün müdür?

4.6 Yangın alanında yanıcı ve yanıcı maddeler ve malzemeler var mı veya yanıcı maddelerin buharlarının yoğunluğu.

4.7 Elektrik kablolarının erimiş metalinin veya elektrikli cihazın termal enerjisinin bu maddelere girmesi mümkün müdür?

4.8 Elektrik kablolarında ve elektrik tesisatının diğer parçalarında erime var mı?

4.9 Yangından önce elektrik motorlarının dönüş hızlarında düşüş var mıydı?

4.10 Yangından önce yanıp sönen elektrik lambalarının akkorluğunda bir azalma oldu mu?

4.11 Manyetik başlatıcılar yangından önce kapatıldı mı?

4.12 Kablolamada kısa devre belirtileri var mı?

4.13 Yangından önce elektrik kablolarında aşırı ısınma oldu mu?

4.14 Normu aşan elektrik kablolarının eşzamanlı olarak dahil edilip edilmediği.

4.15 Tellerin birleşim yerlerinde yalıtımın tutuşup tutuşmadığı.

4.16 Elektrik yalıtımında kırılganlık ve çatlama gözlendi mi? kablolama.

4.17 Yangından önce yanmış lastik kokusu var mıydı?

4.18 Tellerin ve kablonun kesiti ile yükün büyüklüğü arasında bir tutarsızlık var mıydı?

4.19 Uygulanan yangından korunma ile elektrik ekipmanında kullanılan kablo veya telin kesiti arasında bir tutarsızlık var mıydı?

4.20 Güvenlik ve pano kontaklarında herhangi bir erime, kurum, zayıf kenetlenme belirtisi var mıydı?

4.21 Topraklama bütünlüğü bozuldu mu?

4.2 Sistemin elektrik noktalarının uçlarında lehim erimesi oldu mu?

4.23 Elektrik borularının yüzeyinde kabarma, pullanma, elastikiyet kaybı var mı?

4.24 Ateş mahallinde elektrikli ısıtıcı var mı?

4.25 Elektrikli cihazda yüksek sıcaklıklardan dolayı deformasyon veya renk atmaları var mı?

4.26 Yangında elektrik kablosu ve priz kalıntıları var mı?

4.27 Yangının başlangıç ​​aşamasında yavaş bir gelişimi var mıydı?

4.28 Sahada enerjilendirilmiş elektrikli aydınlatma armatürleri var mıydı?

4.29 Elektrikli makineler, yangın tehlikesi olan odalarda koruyucu kapaklar olmadan kullanıldı mı?

4.30 Elektrikli makinelerden yanıcı veya yanıcı maddelere izin verilen minimum mesafelere uyuldu mu?

4.31 Yangından önce elektrik şebekesinde keskin voltaj dalgalanmaları var mıydı?

4.32 Yönetmeliğin gerektirdiğinden daha fazla akkor lamba kullanıldı.

4.33 Floresan lambaların kontrol ekipmanının çalıştırılmasında herhangi bir arıza oldu mu?

Sürüm 5 (Teknolojik ekipmanı kullanma tekniğinin ihlali)

5.1 Tesiste herhangi bir teknolojik donanım var mı?

5.2 Yangından önce teknolojik ekipmanda acil durum işaretleri var mıydı?

5.3 Süreçte veya ekipmanda herhangi bir yanıcı madde veya malzeme kullanıldı mı?

5.4 Proses ekipmanının bulunduğu yerde yangın var mı?

5.5 Proses ekipmanının bulunduğu yerde yanıcı veya parlayıcı malzemelerin bulunup bulunmadığı.

5.6 Kendiliğinden tutuşabilen yanıcı atıkların üretim sürecinde oluşması ve birikmesi mümkün müdür?

5.7 Proses ekipmanının çalışması sırasında kıvılcım ve diğer ısı üretimi kaynaklarının oluşumu gözlendi mi?

5.8 Kıvılcım ve diğer ısı kaynaklarının yanıcı veya yanıcı madde ve malzemelerle temas etmesi mümkün müydü?

5.9 Kontrol cihazları ve koruyucu yangınla mücadele cihazları var mı?

5.10 Kontrol cihazları ve koruyucu yangınla mücadele cihazları iyi durumda mı?

5.11 Teknolojik ekipmanın çalıştırılması için herhangi bir kural ihlali var mı?

5.12 İşletme kurallarının ihlali ile meydana gelen yangın arasında nedensel bir ilişki var mı?

5.13 Teknolojik ekipmanın çalıştırılmasına ilişkin kurallara uymamaktan suçlu olan kişiler var mı?

Sürüm 6 (Yakıt ve ısıtma cihazlarının ateşlenmesi)

6.1 Tesisin ısıtma sistemi var mı?

6.2 Tesiste ısıtma elektriği var mı? aletleri.

6.3 Tesiste soba ısıtma cihazları var mı?

6.4 Tesiste başka (elektrikli ve sobalı hariç) ısıtma cihazları var mı?

6.5 Ocak ısıtıcıya yakın mı?

6.6 Üretim sırasında herhangi bir ihlal var mı? inşaat işleri ve ısıtma cihazlarının montajı.

6.7 Hava akımı, bacaların döşenmesinde herhangi bir çatlak, sızıntı var mıydı?

6.8 Isıtma cihazı ile yanıcı bina yapıları arasında mesafe eksikliği olup olmadığı.

6.9 Yanıcı bina yapılarıyla fırının birleştiği yerde ısı biriktirmek mümkün müydü?

6.10 Ahşap yapılar uzun süre için için yandı mı?

6.11 Yangın dumanla algılanıyor mu, yapıların yerel ısınması.

6.12 Isıtıcı yakınında yanıcı maddeler olup olmadığı.

6.13 Isıtıcının yanlış kullanılıp kullanılmadığı.

6.14 Isıtıcıyı ısıtmak için yanıcı sıvılar (yanıcı sıvılar) kullanıldı mı?

6.15 Yakıt yanan nesnelerin ve malzemelerin üzerine düşme olasılığı var mıydı?

6.16 Isıtıcının bulunduğu oda gözetimsizdi.

6.17 Yapım ve işletme kurallarının ihlali ile ortaya çıkan yangın arasında nedensel bir ilişki var mı?

6.18 Isıtma cihazlarının yapımı ve işletimi ile ilgili kuralları ihlal etmekten suçlu olan kişiler var mı?

Sürüm 7 (Maddelerin ve malzemelerin kendiliğinden yanması)

7.1 Sahada belirli koşullar altında kendiliğinden tutuşabilen herhangi bir malzeme var mı?

7.2 Kendiliğinden tutuşabilen maddelerin konumu yangın bölgesine uygun mu?

7.3 Malzemelerin depolandığı odada ısı biriktirme koşulları var mı?

7.4 Kütlenin tabanında veya derinliğinde malzemelerin tutuşma belirtileri var mı?

7.5 Yangınla temas halinde olan yapılarda yoğun yanma ve ısınma var mı?

7.6 Kendiliğinden tutuşabilen madde ve malzemelerin termal bozunma ürünleri açığa çıktı mı?

7.7 Yangından önce kendiliğinden yanma belirtileri var mıydı?

7.8 Malzemelerin depolanması, bakımı, paketlenmesi ve nakliyesi ile ilgili talimatların gereklilikleri ihlal ediliyor mu?

7.9 Yanmanın hızına ve yoğunluğuna katkıda bulunan ek koşullar var mı?

7.10 Düzenleyici ve teknik dokümantasyon gerekliliklerini ihlal eden kişilerin eylemleri ile meydana gelen yangın arasında nedensel bir ilişki var mı?

7.11 Gereksinimlerin, talimatların kasıtlı olarak ihlali var mı?

7.12 Gereksinimlerin ihlal edilip edilmediği, talimatların dikkatsizce işlenip işlenmediği.

Yangınla ilgili incelemelerde olay yeri incelemesi

Bir yangın bölgesini denetlemenin ana görevleri şunlardır:

1. Sözlü (denetim protokolü şeklinde), fotoğraf (fotoğraf tabloları), video (yorumlarla) olabilen bir yangından sonra yapıların, nesnelerin, malzemelerin, makinelerin, mekanizmaların ve diğer nesnelerin durumunun düzeltilmesi.

2. Görünür odak işaretleri ve yanmanın yayılma yönünün işaretleri ile odak bölgesinin tanımlanması. Aynı hedeflere sahip yapıların enstrümantal çalışmaları.

3. Fiziksel kanıtların tespiti ve ele geçirilmesi, laboratuvar araştırması için numune alınması.

Yangın sahasının denetimi, kural olarak, iki aşamada gerçekleştirilir:

• statik inceleme;
• dinamik muayene

Statik inceleme aşaması

Statik inceleme sırasında, tüm nesneler ve yangın ortamı bozulmadan kalır, hiçbir şey çıkarılmaz, demonte edilmez veya hareket ettirilmez. Yangının yeri incelenir ve inceleme sırasında araştırmacının bulduğu şekliyle denetim raporunda açıklanır. Önce genel bir genel bakış yapılır, ardından bireysel bölümler, montajlar ve ayrıntılar incelenir.

Bir şeyi ayrıntılı olarak incelemeye ve bir protokol yazmaya başlamadan önce, termal hasarın genel doğasını anlamak için yangın mahallinin etrafında sakince (belki birden fazla) yürümeniz gerekir.

Birkaç oda veya bina yandıysa, plan üzerinde nerede ve neyin yandığını öğrenin.

Ardından, yanma bölgesini zihinsel olarak seçmeniz (ve planda işaretlemeniz) ve onu duman bölgesinden (yapıların içildiği, ancak gerçek yanma olmadığı) ayırmanız gerekir.

Yanma bölgesi içinde, kendinize yapıların en önemli yıkımının olduğu bölgeyi (bölgeleri) tahsis edin.

Ardından, yangın bölgesini bölümlere ayırmalısınız (bir oda değilse, odayı bir bölüm olarak kabul edin) ve incelemeye devam etmeli ve bir denetim protokolü (seçilen herhangi bir yönde) oluşturmalısınız.

Dinamik denetim aşaması

Dinamik denetim, statik denetimin tamamlanmasından ve sonuçlarının denetim protokolünde sabitlenmesinden sonra gerçekleştirilir. Dinamik inceleme, her şeyden önce, odak olarak kabul edilen bölgede ve mümkünse, zaman ve enerji varsa, tüm yanma bölgesinde yapılmalıdır.

Dinamik bir inceleme sırasında, bu süreçte bulunan maddi kanıtlar geri çekilir, yangın kalıntıları kademeli ve çok dikkatli bir şekilde katman katman uzaklaştırılır, her şeyden önce odak bölgesinde bulunan tüm elektrikli nesneler ve bunların kalıntıları ve kaynak olabilecek diğer cihazlar. ateşleme veya onunla bir ilişkisi var (kundaklama cihazlarının kalıntıları, yanıcı sıvıların kalıntıları).

Tüm anlaşılmaz nesneler, örneğin demir dışı metallerin erimiş yığınları da ele geçirilir.

Fiziksel kanıtlara el koyarken, bulunan her bir öğenin konumunu (doğrusal ölçümler, fotoğraf) doğru bir şekilde kaydetmek gerekir.

Dinamik bir inceleme sırasında, zeminler incelenir (döküntülerden arındırılır) ve gerekirse, yerel yanmışlıkların aranması için zeminler açılır.

Dinamik muayenenin son aşamasında, gerekirse, bozulan ortam eski haline döndürülebilir ve laboratuvar araştırması için numuneler alınabilir. Bütün bunlar, yangın mahallinin teftiş protokolüne kaydedilir.

Yangın mahallinin denetiminin önemli bir kısmı, yapıların ve diğer öğelerin denetiminden ayrı olarak ele alınması tavsiye edilen elektrikli ekipmanın veya daha doğrusu elektrik şebekesinin denetimidir.

Bir yangın mahallini incelerken elektrik şebekelerinin incelenmesi

Bir yangın bölgesini incelerken elektrik şebekesi çalışmasını ayrı bir çalışma aşaması olarak ayırmanız önerilir.

Yanma bölgesinde elektrik şebekesi varsa, her durumda yangın yeri incelenirken elektrik şebekelerinin incelenmesi yapılmalıdır. Aşağıdaki sırayla gerçekleştirilmelidir.

İlk olarak, elektrik şebekesi cihazının durumu, özellikleri ve yangından önceki dönemde çalışması hakkında veriler oluşturulur.

PTE'ye (Elektrik tesisatlarının teknik işletimi kuralları) göre, herhangi bir endüstriyel ve tarımsal tesis aşağıdakilere sahip olmalıdır:

Ana elektrikli ekipmanın envanterini içeren pasaport kartları veya dergiler ve Koruyucu ekipman onları belirten özellikler; ekipmanın test edilmesi, onarımı ve revizyonu ile ilgili protokoller ve eylemler;

Bir bütün olarak işletme ve bireysel atölyeler ve bölümler için genel güç kaynağı şemaları;

Elektrikli aydınlatma cihazı, aydınlatma ağ şeması, mevcut çalışma ve onarım dosyası için pratik belgeler.

Bu malzemeler idareden istenmeli, yoksa bu tesiste görev yapan elektrik mühendisine veya elektrikçiye elektrik şebekesinin yürütme devresini yanmış binanın planına bağlantısı ile birlikte çizmesi talimatını veriniz.

Ardından, yangın mahallinin elektrik şebekesinin doğrudan denetimi gerçekleştirilir. Elektrik şebekelerinin sadece yanma bölgesinde değil denetlenmesi gerekiyor. ve güç trafosundan son tüketiciye kadar olan tüm bölümde. birincil acil durum modu, yanmanın başladığı ve meydana geldiği bölgeden onlarca, yüzlerce metre uzakta olabileceğinden ve en azından yanma bölgesinin dışında bulunan koruma cihazlarından başlayarak inceleme yapılır.

Muayene aşamasında: - elektrik kablolarının döşenmesi için yollar ve yöntemler belirtilir:

Elektrik şebekesi planının eskizleri, yetkililerden alınan planın geçerliliğinin kontrolü ile belirtilir (veya düzenlenir); elektrik şebekesinin gerçek durumuna karşılık gelen bir elektrik devresi hazırlanmaktadır - tüm bükülme yerleri, bükülmeler, temas bağlantılarının durumu, kabloların yapılardan geçtiği yerler not edilir;

Elektrik alıcılarının ve elektrik koruma cihazlarının tipleri ve nominal özellikleri, durumu, anahtarların ve anahtarların düğmelerinin konumu, parçalara verilen termal hasar derecesi belirlenir;

Akım taşıyan iletkenlerin bölümleri tanımlanır kablo ürünleri ve erime, ark erozyonu ve diğer acil durum çalışması belirtileri olan temas bağlantıları;

Kablo ürünleri bölümlerinin ve elektrik şebekesinin diğer elemanlarının acil durum işaretleri ile protokole kaydedilmesi ve geri çekilmesi işlemleri gerçekleştirilir.

Yangın mahallinin denetimi sırasında güvenilirliği teyit edilmeyen elektrik şebekesi şemasının kanıtlayıcı bir değeri yoktur ve bilirkişi çalışmaları yapılırken ilk bilgi kaynağı olamaz.

Yangın sahasının teftişine ilişkin bir rapor hazırlamak

Denetim protokolü, yangın yerinin sözlü olarak tespit edilmesi olmalıdır. Bu belge, yangın mahallindeki durumun en eksiksiz tanımını, yapılara ve nesnelere verilen termal hasarın niteliğini ve derecesini içermelidir.

Protokolün A Bölümü, yangın sırasındaki durumla ilgili bilgileri içerir ve müfettişin (sorgulama memuru) yangın söndürülmeden önce yangına gelmesi durumunda doldurulur.

Bölüm B'de, yangın mahallinde bulunan yanıcı maddelere ilişkin bilgiler (yanabilirlik grubu, için için yanma veya alev yakma kabiliyeti, kendiliğinden yanma eğilimi, vb.) yangın mahallinde doğrudan değil, daha sonra referans literatüre dayalı olarak girilebilir.

Açıklama, incelemenin kendisi gibi, herhangi bir yönde sırayla gerçekleştirilir - ön kapıdan, pencereden, saat yönünde veya tam tersi.

Duvarların, tavanın ve bireysel nesnelerin durumu tutarlı bir şekilde açıklanır. Yanmalarının doğası ve derecesi (hangi taraftan ve hangi derinliğe).

Bir protokol yazarken "her şey yandı" veya "yatak, dolap. kapı tamamen yandı" gibi genel ifadeler kullanmamalısınız. Ayrıntıları belirterek, yapılara ve nesnelere özel olarak termal hasarı açıklamak gerekir, örneğin: "... koridorun yan tarafındaki kapıda, yerden 20 cm yükseklikte - boya tabakasının koyulaşması, 20-25 cm yükseklik kademeli olarak yüzey kömürleşmesine dönüşüyor" veya " ... kapı kanadının 0,5 m yükseklikte kömürleşme derinliği ... cm, 1,0 m-... cm yükseklikte, 1,5 m yükseklikte Kapının üst kısmında, üst kenarından ... cm uzaklıkta, yatayda ... cm ve dikeyde ... cm boyutunda bir yuva tükenmişliği bulunmaktadır.

Oda kenarından kapı kanadının durumu, kapıların uç yüzeyleri, kapı çerçevesinin durumu, duvarların, tavanın, mobilyaların, elektrikli ev aletlerinin ve cihazların durumu vb. yol.

Muayene protokolünde, gördüklerinizin ve kendi çıkarımlarınızın değerlendirilmesinden kaçınmak gerekir.

Terminoloji konusunda çok dikkatli olmalısınız. Örneğin, protokol "bir çaydanlığın erimiş kalıntıları" diyorsa ve sonra sahibinin bir çaydanlığı olmadığı, ancak bir cezvesi olduğu ortaya çıkarsa, o zaman şu soru ortaya çıkar: Çaydanlık nereden geldi? Fırlatmak mı? Nötr terimlerle yönetmek daha iyidir: "boyutunda erime izleri olan metal bir nesne .... muhtemelen - bir elektrikli ısıtıcının kalıntıları."

Protokol, denetim sırasında kullanılan teknik araçları belirtir, araştırmanın belirli nesnelerini listeler ve ele geçirilen maddi delillerin kaydını tutar.

Yangın mahallinin teftiş protokolü, yangın mahallinin termal hasarı gösteren düzenli veya ayrıntılı bir planı ile gösterilmektedir. Derlemeleri hakkında protokolde uygun bir giriş yapılır.

Protokol, denetimin tüm resmi katılımcıları tarafından imzalanır. tanıklar ve bilirkişiler dahil.

Sonraki tüm çalışmalar büyük ölçüde denetimin kalitesine ve yangın mahallinin denetimi için bir protokol hazırlanmasına bağlıdır. yangın gerçeğinin doğrulanması ve (ceza davası olması durumunda) yangının soruşturulması ile ilgili.

Bir yangın bölgesini incelerken gerekli araçlar

Metre (rulet);

Columbus (kumpas);

Test Cihazı (amper-voltmetre);

Neşter, keski, bıçak;

Kazıcı kürek;

Kepçe, fırça;

Plastik poşetler;

Filtre kağıdı;

Lateks eldiven.

Yangın ve teknik uzmanlık

Yangınla ilgili ceza davalarını araştırırken, yangın teknik incelemesinin atanması, ilk soruşturma eylemlerinden biridir, çünkü üretimi genellikle yangın mahallinin uzman incelemesi ve bazı nesnelerin hızlı bir şekilde incelenmesi ihtiyacı ile ilişkilendirilir. Bu uzmanlık, vakaların büyük çoğunluğunda, özellikle de yangının sebebinin bilinmediği durumlarda gereklidir.

Uzmanlara temel olarak dört grup soru sorulur:

1) yangının nedeni ile ilgili;

2) nesnenin yangın önleme durumunun belirlenmesi ve yangın güvenliği kurallarına uygunluğu ile ilgili;

3) yangın mahallinin yerinin belirlenmesi ve yanmanın şu veya bu şekilde gelişmesine neden olan olaylarla ilgili;

4) yangın yönetmeliklerinin ihlali ile sonuçları arasında nedensel bir ilişki kurulmasına izin vermek.

Yangınla ilgili incelemeler, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın yangınla ilgili laboratuvar çalışanları veya Rusya İçişleri Bakanlığı'nın adli tıp bölümleri ve Rusya Adalet Bakanlığı'nın adli inceleme araştırma laboratuvarları tarafından yapılır. Yüksek öğretim kurumlarının öğretmenleri, endüstriyel işletmelerin çalışanları (belirli bir teknoloji dalıyla ilgili sorunları çözmek için), araştırma enstitülerinin çalışanları vb. de uzman olarak hareket edebilir.

Uygulama, bir yangın teknik muayenesi tayin ederken, yangın mahallinin bir uzman tarafından incelenmesinin organize edilmesinin tavsiye edildiğini göstermektedir, çünkü hiçbir protokol, alacağı izlenimleri ve bilgileri doğrudan, kişisel bir yangın algısıyla değiştiremez.

Ne yazık ki, genellikle bir yangın teknik incelemesi yapmanın karmaşıklığından dolayı, müfettişler, davanın zararına, onu atamayı reddeder ve uzmanın sonucunu bir yangın raporu veya diğer belgelerle değiştirir.

Yangın eylemi, belirli gerçeklerin yazılı kanıtı olarak ceza davasına eklenir, ancak araştırmacının ilgisini çeken tüm soruları yanıtlamaz ve bazen düzenlendiği için nesnel bir belge olarak bile kabul edilemez. nesnenin yangın durumundan sorumlu kişiler tarafından. Ayrıca, bir ceza davasının tam olarak soruşturulmasının bir sonucu olarak değil, yangın söndürme ve görgü tanıklarıyla görüşme sırasında elde edilen verilere dayanarak derlenmektedir.

Yalnızca, ayrılmaz bir parçası yangın teknik incelemesinin yürütülmesi olan kapsamlı bir soruşturma, yangının nedeni, kundaklama yöntemi, yangının suçlusu gibi önemli durumlar hakkında doğru sonuçlar çıkarmamızı sağlar. , vesaire. gerekli randevu kundakçılık belirtilerinin olduğu tüm durumlarda uzmanlık.

Uzmana, görüş bildirmek için gerekli bilgileri içeren belgeler sunulmalıdır:

1) çalışanlar tarafından hazırlanan bir yangın raporu itfaiye;

2) olay yerinin teftiş protokolü;

3) olay yerinde yapılan planlar, diyagramlar, eskizler, fotoğraflar;

4) yanmış binaların planları;

5) bağlantı şemaları, gaz temini, kanalizasyon, su temini, ısıtma.

Tanıkların ve mağdurların sorgulanması

Yangınları araştırırken, aşağıdaki gruplara ayrılabilen tanıkların sorgulanması sırasında birçok önemli durum belirlenir.

1. Görgü tanıkları."Görgü tanığı" kavramı, olayla ilgili gerçekleri doğrudan algılayan tanıkları kapsar. Görgü tanıklarının sorgulanması, kural olarak, ilk soruşturma eylemidir, çünkü soruşturmacı genellikle soruşturmanın başında en eksiksiz bilgiyi onlardan alır.

Bu vaka kategorisindeki tanıklar şunları içerir:

a) bir kundakçının veya yangın güvenliği kurallarını ihlal eden kişinin eylemlerini, kendisi tarafından bir suç işlendiği sırada veya buna hazırlanırken gözlemleyen;

b) yangını ve beraberindeki olayları gözlemleyenler veya yangının söndürülmesine katılanlar.

Birinci grubun görgü tanıkları, müfettişin en önemli koşulları belirlemesine ve her şeyden önce yangından sorumlu kişinin eylemlerinin doğasını ortaya çıkarmasına yardımcı olabilir.

Yangını ve beraberindeki olayları gözlemleyen görgü tanıkları ve söndürmede yer alanlar çok değerli kanıtlar sunabilir ve aşağıdaki soruları yanıtlayabilir. sorular:

Tanık yangını ne zaman ve hangi koşullar altında fark etti?

Yangın ilk olarak nerede başladı? Yanma en yoğun neredeydi?

Yangının başlangıcı ne ile karakterize edildi (duman, alev nereden geldi, yangın nasıl yayıldı)?

Duman ve alevin rengi neydi, kokusu neydi?

Yanan nesnenin kapıları, kilitleri, pencereleri, havalandırmaları, havalandırması hangi konumdaydı?

Yangının olduğu bölgede başka kimler vardı, bu kişilerin davranışları nasıldı? Tanık, yangının nedenleri ve sorumluları hakkında bir şey söyleyebilir mi?

Yangını kim ve nasıl söndürdü?

Yangın söndürücüler ne durumdaydı, nasıl kullanıldı?

Yangın söndürme nasıl organize edildi, tanık o sırada neredeydi ve ne yaptı?

2. Bir yangının fark edilmesinden önce, söndürülmesi sırasında ve sonrasında belirli kişilerin şüpheli davranışlarını bildirebilen tanıklar. Kundakçılar genellikle soruşturmayı karıştıracağını düşündükleri adımlar atarlar. Bunu yapmak için, bazen davada tanık olarak hareket edebilecek diğer kişilerin önünde meydana gelen olay yerindeki maddi durumu değiştirmeye çalışıyorlar. Bu tanık kategorisi, huzurunda kundakçıların suç işleme niyetlerini ifade ettikleri vatandaşları da içerir.

3. Tanıklar - yangından etkilenen tesiste çalışan yetkililer. Sorgulama sırasında, kundaklamayı tam olarak kimin ve hangi nedenle yapmış olabileceğinin açık olduğu kanıtlar verirler.

4. İfadeleri soruşturmayla ilgili diğer gerçekleri ve durumları içeren tanıklar. Örneğin, şüphelinin veya sanığın kimliğini, evdeki ve işyerindeki davranışlarını vb. karakterize edebilirler.

Sırasında kurbanların sorgulanmasıöğrenmek gerekir: yangın ne zaman çıktı ve hangi koşullar altında onlar tarafından keşfedildi; kundakçılıktan şüphelenip şüphelenmediklerini ve hangi gerekçelerle; hangi mülkün ne kadar yandığı, sigortalı olup olmadığı; hangi koşullar altında yanıklar aldılar; yangından önce ne oldu, vb.

Mağdur sorgulanırken, olayların aniliği ve trajedisi ile bağlantılı deneyimler nedeniyle, onun algısındaki olay resminin bozulabileceği dikkate alınmalıdır.

Mümkün ise şüphelenmek kasıtlı kundaklamada, gözaltına alınması için önlemler alınır ve ardından kişisel arama, inceleme, ikamet ve çalışma yerinde arama ve sorgulama yapılır.

üreterek kişisel arama zanlı, müfettiş, kıyafetlerinin ceplerinde yangın çıkarıcı madde veya kalıntıları olup olmadığını, elbise ve ayakkabılarında yangının etkisine dair izlerin olup olmadığını kontrol eder.

Sertifikasyon zanlının vücudunda, saç çizgisinde yanık, kavurma, is, yanıcı madde ve madde izlerinin tespiti amacıyla yapılır.

İkamet ve iş yerinde yapılan bir aramada, işlenen suça tanıklık eden nesneler (kundaklamada kullanılan yanıcı maddeler; kundaklama için teknik cihazlar; kundaklama izleri olan nesneler vb.) Bulunabilir. Araştırmacı ayrıca, kendisine yakın kişilerin çevresini ve olası suç ortaklarını belirlemenin mümkün olduğu şüphelinin kişisel yazışmalarına, defterlerine, mektuplarına, fotoğraflarına aşina olmalıdır.

Bir şüphelinin sorgulanması

Sorgulama taktikleri, soruşturma durumuna ve araştırılan olayın kendine özgü özelliklerine bağlı olarak belirlenir.

Yangının nedeni tespit edilirse ve şüpheli gözaltına alınırsa, o zaman şunları öğrenmelidir: yangın yerine nasıl geldi; orada ne yaptı; nerede ve ne ile bağlantılı olarak gözaltına alındığı; neden kundaklama araçlarına veya bunların kalıntılarına sahipti; neden saklanmaya çalıştı; yanmış saçlarının, yüzdeki kızarıklığın, elbiselerinde, ayakkabılarında oluşan yanık ve yanık izlerinin kaynağı nedir; kurbanı tanıyıp tanımadığı ve onunla nasıl bir ilişkisi olduğu; kundaklama vb. nedenleri nelerdir?

Şüpheli suça karıştığını reddederse, soruşturmacı sorgulama sırasında mevcut olan suçlayıcı delilleri kullanmalıdır.

Şüpheli, soruşturma eylemleri ve operasyonel arama önlemleri sırasında tespit edilir ve tutuklanırsa, soruşturmacının emrinde makul bir olaya karıştığı varsayımını ileri sürmesine izin veren kanıtlar vardır. belirli kişi ateşe Bu durumda, araştırmacı sorgulamaya hazırlanma fırsatına sahiptir. Bir şüpheliyi sorgularken, ayrıntılı olarak öğrenmek gerekir: kurbanla ne tür bir ilişkisi vardı, yanan tesiste olup olmadığı, ne zaman, hangi amaçla, yangın sırasında neredeydi, kim teyit edebilir? tanıklık, keşfedilen delillerin hangi koşullar altında oluşturulduğu, mükemmel kundaklama için hangi saikler vb. Bir şüpheli bir mazeret beyan ettiğinde, diğer suç kategorilerinin doğrulamasından farklı olmayan doğrulaması gerçekleştirilir.

Bir yetkili sorgulanırsa, kimin hatası nedeniyle yangın çıktıysa, o zaman öğrenmelisiniz: ne kadar süredir görevinde çalışıyor, bu tesiste yangın güvenliğini sağlamak için görevlerinin şartları neler ve ne düzenlemeler aydınlatma, ısıtma ve diğer cihazların, tesisatların yapımı ve işletilmesi ile ilgili kuralların ihlali tam olarak neydi ve bu ihlalden kim sorumluydu, yangını dikkatsizce ele alan ihlalin sonuçları nelerdi? zanlının yangın güvenliği kurallarını bilmesi, uyulmasının nasıl garanti edildiğini, yangının çıktığını gördü mü, nereden çıktığını, yangını söndürmek için hangi önlemlerin alındığını, yangının sonuçlarının neler olduğunu vb.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

• Drapkin L.Ya. Kriminalistik: bekarlar için bir ders kitabı / ed. L.Ya.Drapkina. - M.: Yurait Yayınevi, 2015.

Kundakçının kasıtlı eylemlerini gösteren izler önemlidir. Bunlar şunları içerir:

a) olay mahallinde sadece kundaklamayı gösteren iki veya daha fazla yangının varlığı;

b) kendiliğinden yanmanın hariç tutulduğu bir yerde bir yangının tespiti;

c) olay yerinde kundaklama araçlarının bulunması;

d) kasıtlı zarar düzenli fonlar yangınla mücadele, yangın alarm sistemlerinin devre dışı bırakılması ve otomatik yangın söndürme; yangının yoğun şekilde yayılması için koşulların yaratılması (örneğin, bir benzin sızıntısı);

e) yangın kaynağının, yangına karşı en savunmasız yerlerin yanı sıra, doğrulama önlemlerinin alınması gereken veya yürütülmekte olan mali, ticari ve diğer belgelerin, maddi varlıkların depolanmasına yönelik yerlerin yerelleştirilmesi;

f) kundakçının başka bir suçu gizlediğini veya yangından önce binadan bazı eşya, eşya, belge, değerli eşya vb.

^ Kundaklama yöntemleri alt gruplara ayrılabilir aşağıdaki gruplara:

1) olay mahallinde bulunan yanıcı veya yanıcı maddelerin özel olarak hazırlanması olmaksızın kundakçılık;

2) özel olarak hazırlanmış yanıcı maddeler veya patlayıcı cihazlar yardımıyla işlenen kundakçılık;

3) belirli bir zamanda bir nesnenin tutuşmasını sağlamak ve garanti altına almak için tasarlanmış teknik araçlar veya özel olarak oluşturulmuş koşullar kullanılarak kundakçılık;

4) kasten yangın çıkması için koşullar yaratarak, kaza hazırlayarak, ihmal ederek veya yangın güvenliği kurallarını kasıtsız olarak ihlal ederek kundakçılık;

5) açıklanan yöntemlerin bir kombinasyonu ile "güvenilirlik" için işlenen kundakçılık. -

2. Oluşturulacak koşullar.

Yangın veya patlama olayları üzerine başlatılan ceza davalarını araştırırken, aşağıdaki koşullar belirlenir:

1) yangının nedeni, yangının veya patlamanın zamanı, yeri ve koşulları; suç belirtilerinin varlığı, yangını önlemenin nesnel olasılığı

2) tahrip edilen veya zarar gören mülkün sahibi veya maliki kimdir;

3) yangın veya patlama sonucu insan kaybı olup olmadığı;

4) sonuçların niteliği ve ciddiyeti, yangın veya patlamanın neden olduğu hasarın miktarı; önemli olup olmadığı;

5) ortaya çıkmasına katkıda bulunan nedenler ve koşullar

ısı veya patlama;

6) kundaklamayı veya patlamayı kim yaptı, kim yangın yönetmeliklerini ihlal etmekten suçlu; failin kişilik özelliği nedir;

7) kundaklama veya patlamanın amacı ve saikleri nelerdir;

8) suçun işlenmesine hangi koşulların katkıda bulunduğu.

Yangın güvenliği kurallarının ihlali ile ilgili suçlarda ayrıca aşağıdakiler belirlenir:

a) hangi özel kuralların ihlal edildiği, bu ihlalin suç teşkil edip etmediği, yangına neden olup olmadığı;

b) yangın güvenliği kurallarının neden ihlal edildiği;

c) ihlallere özellikle kimin izin verdiği;

d) yangın güvenliği düzenlemelerine uyulmasından kimin sorumlu olduğu.

Araştırmacı, toplanan verilere dayanarak kundakçılığın meydana geldiğine inanmak için bir nedeni varsa, şunları öğrenir:

a) kundaklamayı kimin ve ne şekilde yaptığı;

b) şüphelinin (sanığın) sorumluluğunun derecesini ve niteliğini etkileyen koşullar;

c) kundakçılığın nedenleri ve amaçları nelerdir;

d) şüphelinin (sanık) niyetinin hangi mülkün imhası olduğu;

e) kundakçılığın başka bir suçu gizleme aracı olup olmadığı;

f) kundakçının suç ortağı var mıydı ve varsa, her birinin rolü nedir?

3. Kundakçılık soruşturmasının ilk aşamasının tipik durumları ve yangın güvenliği kurallarının ihlali ve araştırmacının eylem programı.

Bu suç kategorisine ilişkin soruşturmanın ilk aşamasında, mümkündür iki tipik soruşturma durumu.

1. Yangının nedeni bilinmiyor. Bu durumda, tipik ortak sürümlerşunlardır: kundaklama olmuştur; yangın, yangın güvenliği kurallarının cezai ihlalinin sonucuydu; Yangına dikkatsizlik neden oldu

ateşle; Yangına doğal olaylar neden oldu.

Bu durum, aşağıdaki ilk soruşturma eylemleri dizisi ile karakterize edilir: yangın mahallinin teftişi; mağdurların, mali açıdan sorumlu kişilerin, görgü tanıklarının ve diğer kişilerin sorgulanması; yangın-teknik ve gerekli diğer incelemelerin yanı sıra yangının nedenini ve kundakçılıktan şüphelenilenleri tespit etmeyi amaçlayan operasyonel arama önlemlerinin atanması.

2. Yangının nedeni biliniyor. Yangının nedeni güvenilir bir şekilde tespit edilmişse, kundaklamanın nedenleri ve amaçları, failin kimliği vb. her şeyden önce, daha hızlı kurulmasına yardımcı olacak sorgulamalar, aramalar ve incelemeler yapmak. Bir kundakçı yüklemek, diğer sürümleri kontrol etmeyi çok daha kolaylaştırır. Bu durumda ilk soruşturma işlemi başvuranın sorgulanmasıdır ve ardından yangın yeri incelenir, görgü tanıkları ve diğer kişiler sorgulanır, yangın-teknik ve diğer incelemeler yapılır, şüpheli aranır, kişi aranır ve sorguya çekilir. .

^ 1. Yangın anındaki durumun özelliklerine göre yangının nedeni ile ilgili versiyonların kontrol edilmesi. Yangından önceki ve yangının meydana geldiği andaki durumun çeşitli koşulları ve özellikleri aşağıdaki gibi dikkate alınmalıdır.

lem. Bu nedenle, örneğin rüzgarın yönüne, borunun yüksekliğine, fırının ve çatının tasarım özelliklerine, yakıtın türüne, kıvılcım olasılığı sorusuna ve kıvılcımların yanma oluşumuna katılımına bağlı olarak Binanın çatısının belirli bir bölümünde çözülmelidir. Dikkatsiz sigara içmenin versiyonu kontrol edilirken, meydana geldiği yerde yangından önce sigara içen olup olmadığı, tam olarak ne zaman, ne tür tütün, papiro, sigara kullanıldığı, ilgili malzeme veya yapıların olup olmadığı hakkında veriler elde edilmelidir. için için yanan bir sigara izmaritinden veya sönmemiş bir kibritten tutuşabilecek alan.

^ 2. İddia edilen tutuşturma kaynağının durumuna göre yangının nedenine ilişkin versiyonların kontrol edilmesi.İlgili versiyon, yalnızca belirli bir ateşleme kaynağını çevreleyen malzemelerin fiziksel ve kimyasal özellikleri, termal özellikleri hakkındaki genel bilgilere değil, aynı zamanda aşağıdaki bilgilere de dayanmalıdır: a) yanıcı bir nesnenin ve bir tutuşturma kaynağının göreli konumu; hakkında bireysel özellikler yanıcı malzeme ve bir ateşleme kaynağı (örneğin, ahşap bazen emprenye edilir)

örneğin alev geciktiriciler, ısı üreten cihazlar çalışma sırasında veya onarım sürecinde standart veya orijinal olanlardan farklı ısı yayma özellikleri kazanır).

^ 3. Yangının nedeninin versiyonunun, yangının nedeninin belirli tezahürleriyle kontrol edilmesi.Örneğin, yağlı malzemelerin kendiliğinden yanmasından önce genellikle yağların termal ayrışma ürünlerinden gelen belirli bir koku gelir. uzun değilse

yangından önce havalandırılmayan odada koku yoktu, kendiliğinden yanmanın versiyonu sorgulanmalıdır. Bir arıza nedeniyle yangın çıkması durumunda

elektrik tesisatı, bazen ilgili elektrik olayını gözlemleyebilirsiniz: örneğin, kısa devrenin meydana geldiği bir odanın pencerelerinde parlak beyaz bir ışık, yanıp sönen ampuller elektrikli aydınlatma, voltaj düşüşü, voltaj çarptı

metal yapılar veya ekipman, vb. Bir yangından önce fark edilen yanmış lastik kokusu da elektrikle başlayan bir yangının belirgin işaretlerinden biridir.

^ 4. Yangının çıktığı zamana kadar nedeni ile ilgili versiyonların kontrol edilmesi. Bir yangının meydana gelme zamanını dikkate alan versiyonların doğrulanması her zaman mümkün değildir. İki kavram karıştırılmamalıdır: yangının meydana gelme zamanı ve tespit edilme zamanı. Aksine

Bu durumun aşikarlığı, özellikle yangınlarda meydana gelen olayların özelliklerine aşina olmayanlar tarafından bazen dikkate alınmamaktadır. Bir yangının algılandığı an ile yangının başladığı an arasındaki süre çok uzun olabilir ve saatler hatta günler olarak hesaplanır. Bu gibi durumlarda, bir yangının gelişmesi için gereken sürenin belirlenmesi temel olarak önemlidir. belirli sınırlar belirli koşullara tabidir.

^ 5. Yangının sebebi ile ilgili olabilecek kişilerin davranışlarına göre yangının sebebi ile ilgili versiyonların kontrol edilmesi. Yangının nedeni ile ilgili olabilecek kişilerin davranışları elbette her zaman yangının lehinde veya aleyhinde sonuçlara dayanak olamaz.

veya yangının nedeninin başka bir versiyonu. Bununla birlikte, bazı durumlarda, vakadaki diğer koşullarla bağlantılı olarak, bu özellik hem sürümleri oluştururken hem de kontrol ederken dikkate alınabilir.

Başlangıçta, inceleme sırasında ek verilerin alınmasıyla bağlantılı olarak belirli bir sürüm yelpazesi değiştirilebilir.

^ Paylaşılan sürümleri oluşturma ve kontrol etme. sürümlerinin aday gösterilmesi ve doğrulanması için gerekçeler kundaklama sonucu çıkan yangın bunlar:

1. Mağdurlar veya görgü tanıkları veya diğer tanıklar tarafından kundakçılığın gerçekleştiğine dair doğrudan açıklama.

2. Yangın mahallinde kundaklama araçlarının tespiti.
araştırmacının gündemi.

Acil bir soruşturma eylemi olan olay mahallinin incelenmesi, bir ceza davası açma sorununu çözmek için ilk bilgileri sağlar ve büyük ölçüde soruşturmanın başarısını belirler.

^ Yangınla ilgili bir mesaj almış olmak, bir soruşturma görevlisi veya bir müfettiş olay yerine bir ambulans çağırır.
^ Yangın sahasına gitmeden önce
a) yangın yerinin durumunun araştırılması ve tespit edilmesi;

b) bir ateşleme kaynağının tespiti;

c) yangın güvenliği kurallarının yanı sıra suçlu kişinin kundakçılık veya cezai ihlalini gösteren işaretlerin tanımlanması ve birleştirilmesi;

d) yangın güvenlik önlemlerinin kaza, ihmal veya kasıtsız ihlaline neden olan izlerin belirlenmesi, versiyonların ileri sürülmesi için verilerin elde edilmesi;

e) Suçun bileşimi hakkında yargıda bulunmayı mümkün kılan konuların incelenmesi: ne, nasıl, ne zaman, kim tarafından, hangi amaçla işlendi, kimin yardımıyla, kime ve ne zarar verildi, failler hakkında kimin bilgi sahibi olabilir? .

^ Yangın mahalline varmak, müfettiş:

a) düzeltmeler büyük fotoğraf ateş;

b) adli açıdan önemli olası izleri ve nesneleri tespit etmek ve düzeltmek için bitişik bölgeyi denetler.

Yangın lokalize edildiğinden ve yaşam ve sağlık tehlikesi ortadan kalktığından, teftiş katılımcıları halihazırda çalışmaya müsait olan bölgeye girer ve yangına kademeli olarak yaklaşarak çevreden merkeze doğru teftiş eder. Muayene boyunca, yangının bir resmi kaydedilir ve olayla ilgili izleri ve nesneleri belirlemek için adli tıp çalışması yapılır. Araştırmacının asıl görevi tespit etmektir. ateş kaynağı/kaynakları.

Hepsini dikkatlice incelemelisin yangın enkazı yangın yerinde mevcuttur. Cam kavanozlarda, yanıcı madde şişelerinde, sadece kalıntılarını değil, aynı zamanda suçluyu tanımlamaya yardımcı olacak parmak izlerini de bulabilirsiniz. Muayene sırasında, önemli termal hasara sahip alanları doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayacak olan zeminin yıkanması tavsiye edilir. İncelenecek nesnelerin doğasına bağlı olarak, araştırmacı danışır bir mühendis, elektrikçi, kimyager ve diğer uzmanlarla. Çiftlik hayvanlarının ölümü halinde kullanılır

yardım veterinerlik hizmetleri ve eğer insanlar bir yangında ölürse - adli tıp doktorları.

^ Bir cesedi incelerken konumuna, giysilerine, özel ve akılda kalıcı işaretlerine, olası yanıcı madde kalıntılarına ve ayrıca ölümün ne zaman meydana geldiğini - nesnenin tutuşmasından önce veya sonra - belirlemenizi sağlayan işaretlere dikkat edilmelidir.
büyük önem yangın mahallinin denetiminin ilerlemesini ve sonuçlarını sabitlemek protokolde, planda, fotoğraflarda ve video kayıtlarında. Her özel durumda adli önemi olan tüm koşulların kaydedilmesi önemlidir.

YANGIN SAHASI DENETİMİNİN AMAÇLARI

Yangınların nedenlerinin doğru olarak belirlenmesi, uygun şekilde muhasebeleştirilmesi ve analiz edilmesi, başarılı bir yangınla mücadele organizasyonu için önemli koşullardır.
Bir yangın neden olabilir ceza eylemsizliği, kanunen normal çalışmasını ve dolayısıyla bir nesnenin yangın güvenliğini sağlamakla yükümlü kişiler tarafından işlenen ihmal. Bir yangın, diğer suçları gizlemenin yanı sıra mülke zarar vermeyi veya zarar vermeyi amaçlayan kundakçılık gibi suç eylemlerinin sonucu olabilir. Yangınlar genellikle önemli hasarlara neden olur.
Bir yangın mahallini incelemenin ana görevlerinden biri, bir suçun ifşa edilmesine katkıda bulunan izleri ve diğer maddi kanıtları belirlemektir. Elde edilen maddi veriler, hem araştırmacının hem de uzman uzmanların daha sonraki pratik sonuçlarının, eylemlerinin ve sonuçlarının temelidir.

Saha denetiminin bir diğer önemli görevi de incelemektir.
suçun koşulları. Denetimin sonuçları, versiyonların aday gösterilmesine ve doğrulanmasına katkıda bulunur, çoğunlukla soruşturmanın yönünü belirler ve davanın sonucunu önceden belirleyebilir.
Soruşturmacının, bilirkişinin suçun durumuna ilişkin kişisel algısı, soruşturma için gerekli olan birçok ayrıntının doğrudan gözden geçirilmesi ve değerlendirilmesi olasılığı, tanıkların en ayrıntılı ifadeleri veya davanın diğer materyalleri ile telafi edilemez.
Yangın sahasının denetiminin kendine has büyük özellikleri vardır. Yangın fenomeninin doğası gereği, sonuçları onları deşifre etmek için özel bilgi gerektiren yıkıcı bir süreç olarak belirlenirler.
Bir yangın bölgesini incelerken, genellikle aşağıdaki görevler belirlenir:
- yangın belirtilerini tespit edin ve kaydedin;
- yangının nedeni ile ilgili kişilerin izlerini (eylemler, hareketler) tespit edin ve düzeltin;
- davada maddi delil olabilecek eşyaları tespit etmek, ele geçirmek ve güvenliğini sağlamak;
- yangının nedeninin ortaya çıktığı, yangının ortaya çıktığı ve geliştiği, tespit edildiği ve söndürüldüğü durumu yansıtan verileri toplamak.
Ocağın alametleri, yanma yönü bellidir.
kanıt gerçekler. Bir yangın mahallini incelerken bunların tespiti ve tespit edilmesi işin asıl ve en zor kısmını oluşturur.
Bununla birlikte, ilk bakışta durumla şu veya bu şekilde ilişkisi olabilecek izler ve nesneler bulunduğunda, daha sonra tam olarak neyin belirleyici hale geleceğini ve neyin ilgisiz ve alakasız hale geleceğini önceden söylemek imkansızdır. Bu nedenle yangın mahallinin denetlenmesi aşamasında çok önemlidir.
her şeyden önce, bulunan izleri ve nesneleri uygun şekilde düzeltin ve kaydedin.

YANGIN SAHASI DENETİMİNİN ORGANİZASYONU

Bir yangın sahası denetimi düzenlemek için gereksinimler:
1. Günün saati, hava koşulları vb. ne olursa olsun olay yerine anında hareket.
2. Yangın yerine gitmeniz uzun zaman alıyorsa, çıkarken bile, durumu korumak için yere talimat vermeli ve varışta kontrol etmeli ve gerekirse bu yönde derhal ek önlemler almalısınız. .
3. Gerekli: ​​yerel işçiler, sakinler, görgü tanıkları, itfaiyeciler ile üstünkörü bir ön inceleme ve kısa bir görüşme yaparak mümkün olan en kısa sürede oryantasyon elde etmek ve ayrıca ne zaman, nerede, kim tarafından, ne tarafından işaret edildiğini belirlemek. yangın keşfedildi, yangının yeri ve nedeni hakkında fikir toplamak, nesne hakkında bilgi, yangından sonra meydana gelen durum değişikliği hakkında bilgi toplamak.
4. Ön yönlendirmeden sonra, düşünülmeli ve zihinsel olarak
Bölgeler, etaplar ve bölümler için mevcut kuvvetler dikkate alınarak bir denetim planı planlanır. Bu süre zarfında araştırmacı veya çalışmayı yürüten kişiden azami özen ve inisiyatif istenir.
5. Muayene, muayene alanında yetkisiz kişiler olmayacak şekilde organize edilmelidir.
6. Muayene sırasında güvenlik önlemleri unutulmamalıdır. Araştırmacı veya denetimden sorumlu diğer kişi bunların gözetilmesinden sorumludur.
Soruşturmanın uygulanabilirliği açık büyük yangınlar acil önlemler aşamasından başlayarak tugay yöntemi (yangın sahasını incelemek için özel grupların oluşturulması tamamen haklıdır).
6. Yangın mahallinin teftişi, müfettiş tarafından tanıkların huzurunda gerçekleştirilir.
7. 8..

YANGININ SÖNDÜRÜLMESİ SIRASINDA YANGININ NEDENİNİ BELİRLEMEK İÇİN YAPILACAKLAR

Yangın sırasında yapılan, usulüne uygun olarak kaydedilen ve resmileştirilen gözlemler, daha sonra ön soruşturma sırasında ve mahkemede bazı önemli durumların aydınlatılmasında çok önemli olabilir.
Bir yangına doğru giderken bile, hava durumuna, özellikle rüzgarın görünürlüğüne, yönüne ve gücüne dikkat etmek faydalıdır; sokakların, binaların, dikimlerin vb. konumu Daha sonra, hava durumuyla ilgili kişisel gözlemler, meteoroloji istasyonunun bilgileriyle karşılaştırılarak tamamlanabilir. Varışta, nesnenin, binanın, binaların, yangının çıktığı alanın doğasını, yangın bölgesinde bulunan malzemelerin doğasını, aidiyetlerini ve amaçlarını öğrenmek gerekir; dumanın, alevlerin, kıvılcımların vb. doğasına ve rengine dikkat ederek yangının yayılma derecesini anlayın; yanan ve bitişik nesnelerin, binaların, yapıların göreceli konumunu ve ayrıca yaklaşımların ve araba yollarının ana şemasını öğrenin, bina düzeninin özelliklerini anlayın. Bir yangının dış belirtilerine göre sistematik olarak izlenmesi bazen gerekli hale gelir. Yangının çeşitli alanlarında periyodik olarak orijinal yerine dönerek gözlemler yapılmalıdır. Bu durumda, yanmanın bina boyunca yayılma sırasına - duman, alev, çökme vb.
Doğrudan yangının nedeninin kurulmasıyla ilgili olarak, söndürülmesine ilişkin veriler olabilir. İtfaiyenin çağrı ve varış zamanı, itfaiyenin ayrı yangın alanlarına konuşlanma sırası, söndürme maddelerinin niteliği ve miktarı açıkça belirlenmelidir. Araştırmacı, yangının yerelleşme zamanını bulmalıdır, yani. yangının daha fazla yayılma tehdidinin ortadan kalktığı an ve nihai tasfiye zamanı. Yangının farkedilmesi ve itfaiye ekiplerinin çağrılması durumlarını, ekibin araması ve gelmesinden önce yangını söndürmek için yapılan işlemleri, bu eylemlerin süresini ve başarısını sorgulamak gerekir. İtfaiyenin ilk bölümü geldiğinde yangının boyutunu ve gelişiminin özelliklerini, eylemlerini, etkinliklerini öğrenmek gerekir; çeşitli nedenlerle olası gecikme ve kesinti durumlarını dikkate alın. Daha sonra, yangının farklı bölgelerindeki yapıların eşit olmayan tahribatının gerçek nedenlerini ortaya çıkarmak, bunun neden olup olmadığını belirlemek için yanmış yapıların ve malzemelerin nerede ve ne tür bir şekilde söküldüğünü bilmek gerekir. yangın kaynağının konumu, gelişme koşulları veya söndürme özellikleri.
Bir yangın sırasında, yangının neden olduğu değişikliklere rağmen durum, yangının çıktığı koşullara sonraki herhangi bir dönemde olduğundan daha yakındır. Bu nedenle, zaman kaybetmeden, alanı, bölge çitlerinin durumunu, binanın kapı ve pencerelerinin kilitlerini, bireysel odalarını vb. Mümkün olduğunca dikkatli bir şekilde incelemek gerekir.
Yangını keşfeden tüm kişileri, yangının ilk görgü tanıklarını tespit etmek ve kayıt altına almak gerekir. Önemli bir özellik Yangın sırasında yapılan açıklamalar ve tanıklıklar onların objektifliğidir. Şu anda, yangının görgü tanıkları, görüşlerinin ve bildirilen bilgilerin sonuçlarını her zaman düşünmüyor ve bu görgü tanığı izlenimleri çok değerli. Durum izin verir vermez alınan bilgileri belgelemek daha iyidir.
Yangın esnasında bireylerin davranışlarına dikkat etmekte fayda olduğu gibi daha sonra, bazı eylemler, bu kişilerin yangının nedenine karışmasıyla bağlantılı olarak bir açıklama bulabilir.
Söndürme sırasında bir yangının nedenini araştırırken büyük önem itfaiye personelinin bilgilerine sahip olabilir. Yangının belirtileri, özellikleri, koşulları, alevin daha aktif geliştiği yer ve itfaiye ekiplerinin geldiği andaki durumu karakterize eden diğer bilgiler, olayın doğru bir şekilde soruşturulması için çok önemli olabilir.
Yangının nedenini söndürme sürecinde bile ortadan kaldırmak için mümkün olan tüm önlemleri alarak, işi yürüten çalışan, yangının koşullarına göre, olayın gelecekteki beklentilerini hayal etmelidir. Gelecekte, nesneyi, ekipmanın teknik çalışma durumunu, yerel güvenlik hizmetini ve organizasyonunu vb. karakterize eden çeşitli teknik ve hizmet belgelerinin davaya eklenmesi gerekebilir. Bu tür belgeler, tesisin ana planlarını içerebilir; Inşaat çizimleri; su temini şemaları, güç ve aydınlatma elektrik şebekeleri, merkezi ısıtma sistemleri; teknolojik talimatlar ve haritalar; enerji yönetimi operasyon günlükleri, vb. Yangının organizasyonunu ve durumunu ve diğer koruma türlerini karakterize eden belgeler arasında, izleme için günlükler sayılabilir. yangın durumu nesne, sıcak iş muhasebesi, üretim, depo ve büro binalarının çalışma saatleri sonunda alınan kayıtların logları, muayene raporları, talimatlar vb.
Yerel güvenliğin tüm resmi belgelerini daha iyi korumak için, yangın sırasında bile bunlara el konulması önerilir. Nöbetçi elektrikçilerin, kazan dairesi vb. işletme defterleri için de aynı tedbir uygulanmalıdır. İkinci durumda, örneğin kazandaki buhar basıncını kaydeden kendi kendini kaydeden kontrol ve ölçüm cihazlarının şemalarını, aralarında olası bir bağlantıya dair en ufak bir işaret bile varsa, kaldırmak veya korumak için gerekli önlemler alınmalıdır. yangının nedeni ve ısı besleme sistemi. Basınçlı kapların yangın sonucu zarar görmesi durumunda bu tür kaplardaki basınç kayıt grafiklerinin çıkarılması gerekmektedir.

YANGIN SAHASI KORUMA

Bir yangın mahallinde şunları kaydetmelisiniz:
- yangından önceki durumu yansıtan işaretler ve fiziksel kanıtlar;
- bir yangın sırasında yanmanın özelliklerini yansıtan işaretler;
- yangının nedeninin fiziksel kanıtı;
- yangından önceki veya yangına eşlik eden diğer suçların kanıtı.
Davada maddi delil olabilecek öğeleri belirlerken, aşağıdaki üç koşula bağlı kalabilirsiniz:
- odak bölgelerde maddi delil araması yapmak için özel bir dikkatle;
- yangın mahallinde (her iki bölgede) bulunan nesneler ile yangının koşulları arasında olası bir bağlantı kurmak, bu koşullar altında mümkün olan yangının nedeni hakkında en geniş versiyon yelpazesine odaklanmak;
- her birinde ayrı dava, herhangi bir öğenin (belgenin) saklanması ve ele geçirilmesinin tavsiye edilebilirliğine karar vererek, el koyma lehine karar verin ve onu korumak için önlemler alın (davadaki kanıtlayıcı değerleri belirlendiğinde).
Yangın için tehlikeli nesnelerin tanımlanması, sıcak çalışma işaretleri ve yerleşik bir yangında yangının nedeninin diğer maddi kanıtları, diğer versiyonların makul bir şekilde hariç tutulması, davanın soruşturulması için anahtar olabilir.
Yangın mahallindeki durum aşağıdaki nedenlerle değişir ve bozulabilir:
- yanma ve buna eşlik eden yıkımın bir sonucu olarak;
- bir yangını söndürme ve nihai tasfiyesi üzerinde çalışma sürecinde;
- meteorolojik koşulların etkisi altında;
- de restorasyon çalışması yangından sonra
- yangının faillerini suçlayan delilleri gizlemeyi ve yok etmeyi amaçlayan kasıtlı eylemlerin bir sonucu olarak.

YANGIN SAHASI DENETİMİNİN ANA BÖLGELERİ, AŞAMALARI VE TÜRLERİ

Bir yangın bölgesini incelerken iki ana bölge ayırt edilir:
- yangın yerine bitişik alan;
- yanma bölgesi.
Bölge, binanın bölümleri, yanma bölgesinin dışında bulunan tesisler, tüm alanların incelenmesinde maksimum titizlik elde edilirken gecikmeden denetlenmelidir. Ve sadece muayene gece yapıldıysa, doğal ışıkta (ışık izin verir vermez) tekrarlanmalıdır.
Yangının kundakçılıktan kaynaklandığını varsaymak için gerekçeler varsa, olası bir suçlunun hareket ve eylemlerine dair işaretler aramak gerekir: giriş ve çıkış yolları, kırma aletleri, kundakçılık, yanıcı veya yanıcı sıvılardan kaplar, bunların kalıntılar ve işaretler vb. .P.
Bu kurallar eşit olarak yangın mahallinin kendisinin incelenmesi için geçerlidir.
Günün hangi saatinde olursa olsun, yanma bölgesine bitişik alan ve tesislerin denetimi tutarlı, sistematik ve belirli bir sisteme göre inşa edilmiş olmalıdır. Alanın dikkatli bir şekilde incelenmesi kesinlikle gereklidir, çünkü. bizi ilgilendiren birçok işaret, çeşitli acil önlemler nedeniyle korunmayabilir.
Bir yangın sırasında bulunan şüpheli nesneler, işaretler ve izler, derhal çıkarılması veya emniyete alınması mümkün değilse, yerel durum izin verir vermez incelemelerine devam etmek için her şeyden önce saklanmalıdır. Bu tür işaretlerin niteliğine göre, bunları korumak için, yangın söndürme şefi ve bu alandaki çalışmalardan sorumlu komutan veya yangına yakın bölgede asayişin korunmasını sağlayan polis memurları, onlar hakkında bilgi sahibi olun.
Sahnenin incelenmesinin iki aşamada yapılması daha uygundur: statik ve dinamik.
Statik aşamada bakıldığında, yanma bölgesi değişmeden kalır (denetim güvenliğini sağlamaya yönelik önlemler hariç). Bu durumda yanmış yapılar ve malzemeler sökülmez, kazı yapılmaz. Bu aşamada denetimin ana görevi şunları düzeltmektir:
- görünür odak işaretlerine ve yanma yönü işaretlerine göre yangın oturma bölgeleri;
- nesnelerin, malzemelerin ve ekipmanın karşılıklı konumu, özellikleri ve kalıntıları.
Zaten yanma bölgesinin denetiminin bu aşamasında, yangının nedeni ile ilgili kişilerin varlığına veya eylemlerine dair izler ve ayrıca bazı maddi kanıtlar bulunabilir.
Statik inceleme aşaması, yanmış yapıların sökülmesinden ve yangın mahallinin temizlenmesinden sonra korunamayacak olan işaretlerin ve kanıt niteliğindeki gerçeklerin tespit edilmesini ve düzeltilmesini mümkün kılar.
Depo vb. yangınları araştırırken bu aşama çok önemlidir. Orada depolanan malların hareketi, salgın belirtilerinin tamamen yok olmasına yol açabilir. Bu gibi durumlarda, yangın mahallinde incelemeye derhal başlanmalıdır.
Yangın mahallinin dinamik muayene aşamasına, daha detaylı incelemeye tabi alanlara erişimi engelleyen yapıların açılması ve sökülmesi eşlik eder, yangın kalıntılarının çıkarılması, zeminlerin temizlenmesi ve gerekirse hareket ettirilmesi ile ilişkilendirilir. bireysel nesnelerin ve malzemelerin kalıntıları.
Yerleşik veya şüphelenilen yangın kaynağındaki kazılar zorunlu kabul edilmelidir. Bu, yangının kaynağı ve nedeni hakkındaki varsayımları doğrulayan veya reddeden ek kanıtların elde edilmesine yardımcı olacaktır.
Bu aşamada, bir dizi soruşturma eylemini kaydetmek için incelemeye fotoğraf veya video çekimi eşlik etmelidir.
Tüm yanma bölgesi içinde temizlik ve kapsamlı inceleme yapılmasının tavsiye edildiği durumlar olabilir.
Yangının yeri ve nedeni ile ilgili versiyonların hiçbiri, en zayıfı bile, doğrulanana kadar reddedilmemelidir.
Kazı yaparken yangının çıkış sebebini düşündürebilecek kokulara dahi dikkat etmek gerekir.
Bir yangın mahallini incelerken, varılan sonuçları ifade etmek için acele edilmemelidir. Bununla birlikte, örneğin yangın bölgesindeki ekipmanın mevcudiyeti ve konumu, önceki yangın vakaları vb. gibi yerel çalışanlar tarafından kazara ortaya atılan tüm görüşlerin ve hatta bireysel yorumların dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi, yangının koşullarının açıklığa kavuşturulması için belirleyici olabilir. dava.
Yangının nedeni ile ilgili versiyonlar arasında bir kundakçılık varsayımı varsa, yangın mahallinin sökülmesi, kural olarak, yalnızca yerel işçilerin veya listeyi ve yeri iyi bilen kişilerin huzurunda yapılmalıdır. yangından önce ilgili alanda bulunan nesnelerin.
Bazen odadaki yangından önceki durumu eski haline getirmek çok önemlidir: yanmış nesneleri veya kalıntılarını (örneğin mobilyalar) yerlerine yerleştirin. O zaman yıkımın genel doğası, yangının kaynağı ve nedeni ile karşılıklı bağlantıları netleşir. Bu önemli olabilir
onları tanımlamayı kolaylaştırır.
Geleneksel süpürme ile bunun sağlanamadığı bir zamanda zeminlerin kömürleşme modelini ortaya çıkarmak gerekirse, zeminlerin bir yangın jeti ile yıkanması önerilebilir.
İlk alanın incelemesini tamamlamadan bir alandan diğerine geçmemelisiniz. Her şeyden önce, tutarlılığa ihtiyacınız var. Bir durumda, önce tüm bina yapılarını ve ardından tüm ekipmanı sırayla incelemek mümkündür. Bazen tüm işi belirli bir sürede bitirmek daha uygundur.
odanın veya binanın bir bölümünün ardından bir sonraki bölüme geçin. Hepsini incelemek en uygun olabilir. olası yollar binanın üst kısımlarında odak işaretlerinin oluşumunun nedenleri sorununu çözmek için iddia edilen yangın kaynağından konveksiyonun yayılması veya önce tüm yanmış kapılardan kilitleri kazmak ve
vesaire. "Bir iz bulduktan sonra başkalarını arayın" kuralını hatırlamak her zaman yararlıdır.
Yangın sahasının herhangi bir denetim sisteminin merkezinde ve her aşamasında, genel bir gözden geçirmeden ayrıntılara tutarlı bir geçiş ilkesi olmalıdır, örn. "Genelden özele".
Bu ilkeye dayanarak, aşağıdaki denetim türleri ayırt edilir:
- nesneye genel bir bakış (yangın yeri);
- Yangın sahasının ayrı bölümlerde incelenmesi;
- düğüm içinde inceleme;
- ayrıntıların incelenmesi.
Yangın nesnesine (veya yerine) genel bir genel bakış, aynı anda tüm yangın bölgesi içindeki yıkımdaki değişiklik modellerini not etmenizi sağlar. Dış yıkım belirtilerine veya yanma izlerine göre, yanma yönü ile ilgili bir yönlendirme elde edilebilir, odak bölgesi özetlenebilir.
Yangının ölçeğine, yıkımın özelliklerine ve diğer yerel koşullara bağlı olarak, incelemeden sonra yanan bölgenin (araştırmanın yapıldığı konum, tüm yangın bölgesinin genel bir görünümünü sağlamalıdır) aşağıdakiler tarafından incelenmesi tavsiye edilebilir:

ayrı alanlar. Bu, yangın mahallinin denetiminde daha fazla tutarlılık ve eksiksizlik sağlar. Muayene alanlarının sınırları ve boyutları, yangının özel durumu dikkate alınarak belirlenir.
Yanan bölgeyi bölümler halinde incelerken önemli kuralı unutmamak gerekir: "Yangının aşağıda olup olmadığını kontrol edin." Yangınlarda yanmanın artan gelişimi bu kuralın temelini oluşturur.
Yanma bölgesinin herhangi bir bölümünü incelerken, böyle bir bölüm sırayla daha küçük bölümlere veya düğümlere bölünebilir. Sınırları dahilinde detaylı bir inceleme, yanmanın özelliklerini daha spesifik ve doğru bir şekilde belirlemeyi, maddi kanıtları ve daha az fark edilen izleri tespit etmeyi, daha önce elde edilen veri ve gözlemleri netleştirmeyi mümkün kılar. Belirli koşullara bağlı olarak, bu tür düğüm bölümlerinin doğası ve boyutu farklıdır.
Bir yangın bölgesini incelerken "düğüm" kavramı çok geniştir. Birlikte belirli bir soruya cevap veren belirli bir özellik grubunu birleştiren herhangi bir cihazın konumu, bir yapının veya yapının bir parçası ile ilişkilendirilebilir.
İçten ısıtma belirtileri, örneğin boya kaplı kapılarda, kapıların yangına karşı tarafındaki boyanın şişmesidir.
Bir yangından sonra temizlendiğinde zeminin daha az yanmış alanları, odanın yangın öncesi ve yangın sırasındaki durumuna işaret edebilir.
Kapıların bulunduğu alanda bir düğüm denetimi sırasında, genellikle kilitlerin durumu, bilgisayar korsanlığı araçlarının varlığı veya yokluğu vb. İle ilgilenirler. maddi kanıt.
Ekipman veya yapıların metal elemanlarının keskin deformasyonu, demiryolu rayları, ısıtma veya artık işaretleri yangın yeri ile ilişkilendirilebilir.
Yangın mahallinin (site veya düğüm içinde) ayrıntılı bir incelemesi sırasında ayrıntılar şunlar olabilir:
- yapı elemanlarının detayları;
- tesis ekipmanının detayları (örneğin, mobilya);
- teknik cihazların ve üretim ekipmanlarının detayları;
- mal ve malzemelerin ayrıntıları.
Belirli durumlarda, belirli parçalar, bir yangının araştırılmasında kanıt değeri olan lezyonlar ve izler içerebilir. Bazen önemli bir ayrıntı, vakayla ilgili diğer birçok veriden daha fazlasını anlatır. Belli bir detayın olmaması onarılamaz olabilir.

YANGIN OTURAĞI VE İŞARETLERİ

Yangının ilk başladığı yer genellikle yangın mahalli olarak anılır. Bir yangında, kaynağı / menşe yeri / ile birlikte, yerel merkezler olarak adlandırılan / belirli yanıcı maddelerin konsantrasyonu nedeniyle yanma bölgesinde meydana gelen ikincil yanma kaynakları oluşabilir, yanma için daha uygun koşullar, yanı sıra, söndürmenin daha az verimli bir şekilde gerçekleştirildiği alanlarda veya bu koşulların / ve izole odakların / kombinasyonunun bir sonucu olarak, doğrudan ana yanma bölgesi ile ilgili değildir ve ısının bitişik binalara, yapılara aktarılması nedeniyle oluşur. , binaların, nesnelerin ve malzemelerin radyasyon, konveksiyon ve termal iletkenliğin yanı sıra kömür, kıvılcım vb. yakarken. yanma bölgesi dışındaki yanıcı maddeler üzerinde, yolda karşılaşılan maddelerle bağdaşmayan bir yangından sıvı veya gaz sızdığında meydana gelebilir /.
Kundaklama durumunda, kıvılcım sonucu, elektrik şebekesinde kısa devre veya aşırı voltaj olması durumunda, bazı alanlarda yalıtımı zayıflatmış, normal koruma olmadığında belirli arızalar, elektrik olduğunda birkaç yangının varlığı mümkündür. voltaj herhangi bir cihaza, yapıya, binaya vb.
Bir yangının kaynağının tespiti, bir yangının nedeninin belirlenmesinde çözüme kavuşturulması gereken temel konulardan biridir.
Genel olarak ve ayrı bölümlerinde bir yangının sonuçlarını ve odak işaretlerinin oluşumunu belirleyen ana koşullar ve faktörler şunları içerir:
- yapının yangın teknik özellikleri, bireysel parçaları, yapıları, nesneleri ve malzemeleri, yapı elemanları üzerindeki yüklerin dağılımı ve büyüklüğü;
- yanma süresi veya aleve veya yüksek sıcaklığa maruz kalma süresi;
- yanma bölgesindeki sıcaklık rejimi /söndürücü maddelerin soğutma etkisini hesaba katarak/;
- yanma bölgesinde gaz değişimi / hava girişi/ derecesi;
- Yangını söndürmek için önlemler.
Oluşduğu yerde oluşan bir yangın kaynağının belirtileri
1. Küçük kapalı alanlarda ve malzeme kütlesinde yanma.
Yetersiz hava erişimi / gaz değişimi / yangının çıkış yeri ile yanarken, yoğun, derin yıkım ile karakterize edilir. Bu, bu gibi durumlarda, bir yangının merkezinde, sınırlı bir alanda başlangıçta yerel bir ısınma, az ya da çok yoğun bir yanma olabileceği gerçeğiyle açıklanmaktadır. Kilerlerde, özellikle yanmaz veya yavaş yanan duvarlar ve üzerini örten tavanlarda, yanmanın malzemelerin ve hatta yapıların derinliklerine yayıldığı gözlemlenebilir, doğrudan yangın yerinde tahribat oluşur, yoğun olarak derin yanmış alanlar olabilir. katlanmış nesneler veya eşyalar, zemin yapılarının yanması, temellerine yakın ahşap duvarlar, sıva ve hatta tuğla, koruyucu bir betonarme tabakası vb. sınırlı alanlarda soyulabilir.
Yetersiz gaz değişimi koşullarında, odağın dış belirtileri bazen yangının nedenine bağlı olmayabilir. Bu tür işaretler, yangın birinci katın zemininde bulunuyorsa, bina yangınla tamamen tahrip olduğunda da kurulabilir. Bunun için tabanların bir dereceye kadar korunması veya en azından kalıntılarının bozulmamış olması gerekiyor.
2. Zayıf ateş darbelerinden alevsiz yanma.
Sönmemiş bir sigara izmariti gibi zayıf bir tutuşturma kaynağı, bazı kolay tutuşabilir maddelerin bulunduğu bir alana girebilir ve başlamış olan yanma yavaş yavaş gelişir. Ocak alanındaki ana yanıcı malzeme, örneğin, binanın zeminleri, zemin yapıları olabilir. Ardından, yangının merkezinde, sınırlı bir alanda termal etkilerin belirtileri olan yerel önemli tahribat da mümkündür. Ocağın dışındaki tabanlar genellikle korunmuştur, ancak döşemeler küçük bir alanda veya kısmen yanmışsa, bu gerçeğin nedenlerini dikkatlice araştırmak gerekir.

3. Yanma için uygun koşullar altında yangın koltuğunda tahribat ve yanma izleri.
Bir yangında yanma koşulları o kadar uygun olacaktır, malzemeler ne kadar yanıcı olursa, yapılar ne kadar hafifse, binaların yanmaya maruz kalan kısımları o kadar iyi gaz değişimi, yanan malzemelerin, ekipmanların ve yapıların uzaydaki konumu o kadar iyi olacaktır. , göreceli konumları, ocağa göre konumları. Bu koşullar altında, yangın kaynağındaki tahribat birkaç kat daha hızlı oluşur ve yanma da daha geniş bir alanı kapsayabilir. Bu nedenlerden dolayı fokal lezyonlar daha az belirgin olabilir. Uygun gaz değişimi koşulları altında odak belirtilerinin oluşumunda, yanıcı veya yanıcı sıvılar, malzemeler vb. Kullanan yangın dürtü / kundaklama kaynakları önemli bir rol oynar. /.
4. Bölmede yangın.
Bir yangın kaynağının belirtilerinin doğası, özellikle içi boş ve dikey olarak yerleştirilmiş yapılar ve bina bölümleri için tipik olan, bir binanın veya yapının bir bölümü içindeki kaynağın konumundan etkilenebilir. İçi boş bölmelerde, bu tür işaretler, kural olarak, sıvalı kaplamanın yanması ve bölmelerin içindeki boşlukların zayıf yanmasıdır.
5. Yangın mahalli tavan ve kaplama.
Ocağın belirtileri, binanın doğrudan tavanın altındaki sıvalı duvarının renginde bir değişiklik, zeminlerin boşluğu içinde duvarlarda ışıklı alanların oluşması, iç mekanlarda duvarda alev izlerinin oluşması olabilir. Üst kat; çelik çatılı bir çatı yapısında yangın çıkması durumunda, çatının renginde bir değişiklik not edilir / yangının olduğu yerde, yüksek sıcaklığın etkisi altında, çelik çatı daha açık gölgeler alır vb.
6. Tesis ekipmanı dışında yangın çıkması.
Odak işaretleri, odak alanlarında bulunan ve ona bitişik olan nesnelerin eşit olmayan düzenlemesi ile ilişkilidir. Genellikle, bu tür nesneler, yangın yerine bakan taraftan en büyük tahribata maruz kalır.
7. Tesis ekipmanında yangın çıkması.
Ekipmandaki yangının kaynağı genellikle döşemeli mobilyaların, yatakların, yatak takımı, oda mobilyalarının diğer öğeleri. Bu, yangının dikkatsizce ele alınmasından, ısıtma ve aydınlatma cihazlarından, kundaklama sonucu meydana gelebilir. Bu tür nesnelerin yanması genellikle için için yanma ile başlar. Oda mobilyaları ısıtma cihazlarına yaklaştığında için için yanma ve yangın da mümkündür, bu durumlarda yangının konumu daha önemli hasarın yeri ile ilişkilidir. Aynı zamanda, örneğin, yaylı yatakların yumuşak kısmı genellikle tamamen yanar, ahşap kısmı ancak kısmen korunabilir. Bu durumlarda, yerel koşulları dikkate alarak eşit olmayan yıkımının nedenlerini analiz ederek çerçeve tarafından yönlendirilirler. Oda ekipmanı ve özellikle masalar, fişi prizden çekilmiş elektrikli cihazlardan sıklıkla alev alır. Bir yangın belirtisi, böyle bir cihazın bırakıldığı yerde yanma, daha fazla tahribat olabilir. Yangına neden olan cihaz yanma yoluyla düşerek masanın çekmecelerindeki kağıt gibi kolayca tutuşabilen malzemeleri tutuşturursa, bu tür malzemelerin yanma bölgesinde yüzeyine göre daha önemli hasarlar oluşabilir. masa - ilk ateşin yerinde. Yanma ne kadar uzun sürerse ve yangının neden olduğu tahribat ne kadar fazlaysa, ekipmanın dışından ve üzerinde çıkan bir yangının belirtileri arasındaki fark o kadar küçük olur.
8. Ekipmanın içinde yangın çıkması.
Daha sık olarak, belirli nesnelerin, eşyaların, değerli eşyaların, yani. dolaplarda, masalarda, komodinlerde, raflarda vb. Bu tür yangınların daha yaygın nedenleri arasında, yangının veya amacın dikkatsizce ele alınması ve kendiliğinden yanma yer alır. Salgının belirtileri büyük ölçüde bu tür ekipmanların içeriğine göre belirlenir, örn. içine tam olarak ne ve nasıl yerleştirildiğinin yanı sıra gaz değişimi için yeterince iyi olmayan koşullarla. Dolaplarda, masalarda ve komodinlerde yanma ilk önce için için yanma şeklinde gerçekleşebilir ve kesinlikle sınırlı limitleri vardır. İçlerinde bulunan nesneler /kağıt, kumaş, keten vb./, bazen sıkıca katlanarak, yalnızca rafların aşağısında ve boyunca değil, yukarısında bile yanmanın gelişmesini engeller. Kapıların ve çekmecelerin kapalı olduğu ortaya çıktıysa ve ilk yangın dürtüsü güçlü değilse, en azından duvarlar ve kapılar yanana veya cam kapılı dolapların camları yok olana kadar için için yanma uzun sürebilir. Müteakip yanmanın niteliği, yangının meydana geldiği odanın hacmindeki gaz değişim koşullarına göre belirlenecektir.
Kabinler, yangının bulunduğu yere bağlı olarak kontrplak duvarların / arka veya yan / yerel olarak yanmasıyla karakterize edilir. Bu tür duvarlar, panolardan yapılmış dolaplar veya raflardaki nesne ve malzemelere göre yangına karşı daha zayıf bir bariyerdir. Sıraların içinden yanarken, komodinler, benzer ocak işaretleri oluşur, ancak bu durumlarda kontrplak duvarlarla birlikte ateşte bu tür nesnelerin kapakları da yanabilir.
Raflardaki yangın belirtileri, tasarımlarına, depolanan malzemelerin özelliklerine, döşenme biçimlerine bağlıdır ve ocağın konumu, yangının gelişme derecesi ile belirlenir, ancak dolap ve masaların aksine, rafların yanması, ilk aşamada daha yoğun bir şekilde gelişebilir. Gizli yanma süresi, kapalı hacimlere sahip ekipmanınkinden daha az olabilir veya hiç olmayabilir; yangın mahallinde daha iyi gaz değişimi mümkündür; yıkım daha önemli ve tekdüze olabilir. Bu nedenle, raflarda yangın kaynağı oluşturmak için, raflarda depolanan eşyaları ve aynı zamanda yandıkları konumda tutmak daha da önemlidir. Mümkünse, yangın yeri incelenene kadar yanmış yapıları - raflar, raflar vb. - sökmeyin ve dahası atmayın. Küçük kalas bölmeli raflar için yangının çıkış yeri kolayca belirlenir. Raf, adeta diyaframlıdır, hücrelerin duvarları yangının yayılmasını engeller ve rafın yüklenmesi tekdüze ise, yangında yanma en fazla olacaktır.
Uzun süreli yanma durumunda, oda tamamen yandığında ve nesnelerden ve içeriklerinden bir yığın kül ve sıcak kömür kaldığında, bu alanlarda zemin yapılarının yerel olarak yanması mümkündür. Ancak bu tür yanmalar buna bağlı olmayabilir - ekipmanın yakınında, üzerinde veya içinde yangın çıktı. Yangının çıkış yeri ile odanın donanımı ve bazı yanmalar hiç bağlantılı olmayabilir. Bu durumda yangının konumu hakkında bir sonuca varmak, yalnızca tüm verilerin bütünlüğü temelinde yapılabilir.

9. Endüstriyel veya diğer özel ekipmanlarda yangın.
Bu gibi durumlarda odak belirtilerinin oluşumu, malzemeden, cihazın özelliklerinden, eylemin özelliklerinden ve ayrıca ekipmandaki maddelerden ve malzemelerden etkilenir. Ekipmanın metal elemanlarında, genellikle yangın yerinde keskin bir termal etki belirtileri oluşur - renk değişikliği, erime, korozyon, ölçek, deformasyon izleri. Ahşap kısımlar ve diğer malzemelerden yapılmış kısımlar, özelliklerine ve yangındaki ısıl rejimin özelliklerine uygun olarak yok edilir. Ekipman üzerinde oluşan bir yangın kaynağının işaretlerinin yanı sıra, yangın yerine bitişik malzemeler, nesneler ve bina parçalarında da termal maruziyetin sonuçları ve yanma izleri oluşabilir.
10. Yangın mahallinde oluşan salgın belirtileri.
Hızlanan yanma ürünleri, konveksiyon akımları yolunda önemli miktarda ısı ve ısı yapıları, malzemeler taşırlar. Bu da ateşin üzerinde ısınmaya, yanmaya, deformasyona, tahribata yol açar.
Yangın binanın içinde meydana geldiyse ve yapılar bir dereceye kadar korunduğunda ortadan kalktıysa, o zaman üst duvarların, bölmelerin, tavanların veya kaplamaların özelliklerine bağlı olarak yangının gelişme derecesi, yangının işareti kaynak, duvar kağıdının, kaplamanın yanması, renk değişimi veya sıvanın ve çevreleyen yapıların diğer elemanlarının yerel olarak çökmesi ile ifade edilebilir. sınırlı alanlar ocağın üstünde. Yanmaz malzemelerden yapılmış yapıların ısınması, metal yapıların deformasyonu daha belirgindir. Ocağın işaretleri, yapıların uzayındaki konumuna, aleve maruz kalan malzemelere veya yangın yerinden çıkan yanma ürünlerine bağlı olarak da bir karakter veya başka bir karakter kazanır.
Dikey olarak düzenlenmiş yapılarda / duvarlarda, bölmelerde / ve malzemelerde, yangının üzerinde yukarı doğru yanma ürünleri akışının izleri görülebilir.
Yangın bir duvarın veya bölmenin tabanında bulunuyorsa, bu gibi durumlarda, örneğin, duvar kağıdı genellikle dikey bir şerit halinde yanar. Odada yetersiz gaz değişimi ile, yangının üzerindeki için için yanan bölme, yanma ürünlerinin akışının sınırları içinde tamamen karbonize olabilir. Ocağın böyle bir işareti, özellikle yerde bırakılan elektrikli cihazlardan çıkan yangınların karakteristiğidir.
Kaynağın konumunu gösterebilecek daha yaygın bir işaret, yoğun tahribat oluşumu, üst tavanlarda termal maruz kalma izleri olan alanlar, kaplamalar ve ilgili ekipman elemanlarıdır.
Ahşap ve metal yapıların bir kombinasyonu ile düzenlenen üst üste binmeler, genellikle yangın koltuğunun üzerinde karakteristik bir tahribat alır - ahşap elemanlar daha fazla yanabilir ve karşılık gelen alanlardaki metal elemanlar deforme olabilir ve renk değiştirebilir.
Yangının üzerinde bulunan küçük kesitli metal açık yapılar, yangının termal etkilerine karşı özellikle hassastır. Örneğin çelik kalıpların yangına dayanıklılık sınırı 15-20 dakikadır.
Prefabrik evlerde yangın çıkması durumunda, yangına dayanım sınırı düşük olan betonarme döşeme panelleri sıklıkla tahrip olmaktadır. Konsantre ısıtma alanında ince panelde bir geçiş deliği oluşturulur.
Uygulama, bir yangının yerinin bazen, yangının üzerindeki binanın yapıları korunmamış olsa bile, ocağın üzerindeki yoğun tahribat temelinde belirlenebileceğini göstermektedir. Ancak bunun için belirli koşullara uymak gerekir, örneğin yangınla tahrip olan yanıcı yapılar: çatılar, kaplamalar, tavanlar - bu gibi durumlarda yanmaz metal parçalara / büyük çivilere, cıvatalara, bağlantı elemanlarına vb. / sahip olmalıdırlar. Yanıcı elementler ateşin üzerinde yandığında, bu yere yanmaz parçalar /çivi, cıvata vb./ düşer. Yangının üzerinde yanan alanın dışında, yapılar yanmaz kısımlarını sürüklerken tamamen yanmadan çökebilir. Bu nedenle, örneğin çivilerin tek bir yerde birikmesi bazen yangının yerinin ek bir işareti olarak hizmet edebilir.
11. Odak konisi.
Yanma izleri genellikle yanmanın yayıldığı yerde oluşan bir üçgen, bir koni gibi görünür. Koni, tepe noktasının keskin ucunu odağa doğru bakar ve bu özellik şartlı olarak "odak konisi" olarak adlandırılır. Yerel koşullara bağlı olarak, "odak konisi" az ya da çok belirgin bir şekilde ifade edilebilir ve elemanlarının şekli ve oranları farklı olabilir. Sıcaklığın yükseklik boyunca daha eşit dağıldığı alçak odalarda, "koni" işaretleri yumuşatılabilir veya neredeyse hiç fark edilmeyebilir. Bu tür odalarda koninin açıklığı, dikey olarak geliştirilen hacimlerde olduğundan daha geniş olabilir.
"Koninin" unsurları, verilen kaynak alanında ortaya çıkan itme kuvvetinin etkisi altında da sapabilir. Bu tür durumlar, bir yangını söndürürken çatı, pencere veya kapı açıklıklarının açılması sonucunda mümkündür. Ancak bu durumlarda bile “külah”ın devrilmiş tepesi ocağa dönüşecektir.
Bir "odak konisi" oluşumu sadece yanıcı yapılarda, ekipman ve nesnelerde değil, aynı zamanda yanmaz yapılar, binaların yangına dayanıklı bölümleri, metal yüzeyler kaynaktan gelen ısıya maruz kalırsa da mümkündür.
Yangın koltuğunun bir işareti olarak "odak konisi" kesinlikle bireysel olarak değerlendirilmelidir, çünkü diğer tüm yoğun tahribatlar gibi, termal maruz kalma izleri, yangın koltuğunun dışındaki yanmanın belirli koşullarının ve özelliklerinin sonucu olabilir. Fokal lezyonlar, daha önce de belirtildiği gibi, herhangi bir yanıcı malzeme, nesne veya ekipmanın yandığı alanlarda oluşabilir. Özellikle, bu genellikle depolarda yangınların gelişmesi sırasında olur. Ayrıca daha iyi hava erişiminin bir sonucu olarak ve yanmanın belirli özelliklerinden dolayı da ortaya çıkabilirler. Bu gibi durumlarda, bir yangın kaynağının belirtileri ile değil, yanma özelliklerinin sonuçları, ilgili alanda daha aktif yanma sonuçları ile karşılaşacağız. Bu nedenle, yangının yeri hakkındaki sonucun, ancak yangından önceki durumun kapsamlı bir şekilde incelenmesinden ve tüm verilerin bir bütün olarak dikkate alınmasından sonra kesin olarak kabul edilebilir. Herhangi birine, hatta çok fazlasına dayanarak yapılan ateş merkezinin konumu hakkındaki sonuç Karakteristik özellik, yanlış olabilir.
12. Yangın mahallinde salgın belirtilerinin oluşmadığı durumlar.
Yangın koltuğundaki tahribatın minimum düzeyde olduğu veya korunmadığı durumlar olabilir, bazen de yangın koltuğunun belirtileri hiç oluşmaz.
Bu nedenle, yanma için çok uygun koşullar altında, yangının yayılması çok aktif ve hızlı bir şekilde meydana gelirse, yangın mahallinde odak lezyonlarının oluşması için zaman kalmaz.
Yanma ocaktan yayılıyorsa, örneğin bazı lifli malzemelerin /pamuk, keten, vatka vb./ yüzeyine yayılıyorsa, ocaktaki tahribat bu malzemenin diğer alanlarındaki tahribattan farklı olmayabilir. Bu tür malzemeler üzerinde yanma, yanan yüzeylerin nispeten yatay bir konumu ile farklı yönlerde geliştiyse, yanmanın doğası gereği bir yangının kaynağını belirlemek özellikle zor olabilir. Yanan yüzeylerin dikey konumuyla, yangın kaynağı genellikle alt bölgelerinde bulunur. Bu tür malzemelerin söndürülmesinin sökülmeleriyle ilişkili olduğu dikkate alınmalıdır, çünkü bireysel yanma odakları, lifli malzeme kütlesinde kararlı bir şekilde korunabilir. Bu nedenle, söndürülmesi sırasında yangın mahallinin dikkatli bir şekilde sökülmesi ve dökülmesi, başlangıçta var olsalar bile kaynağın işaretlerinin korunması olasılığını ortadan kaldırır. Söndürmenin sürfaktan-ıslatıcı maddeler kullanılarak gerçekleştirildiği durumlar bir istisna olabilir.
Ayrıca suyun üzerine dökülen yanıcı bir sıvının yanması sırasında herhangi bir yangın belirtisi beklenmemelidir.
Malzemeler, nesneler veya yapılar geniş bir alanda yanarsa veya söndürme sırasında yangın mahallinin sökülmesi sonucunda ortadan kaldırılırsa, salgın belirtileri genellikle devam etmez. Malzeme ne kadar yanıcı olursa, salgın belirtilerinin yangın mahallinde kalma olasılığı o kadar az olur.
Yanmanın yayılma yönünün işaretleri
Yanma yönlülük belirtileri, kaynaktan, kendi bölgesinden yangın yayılma yolları boyunca ortaya çıkar ve kaynağın az çok önemli bir çevresine, bazen tüm yangın bölgesi içine yerleştirilebilir. Yangının kaynağının belirlenmesine katkıda bulunan yanma yönü belirtilerinin oluşumu da yanma yasalarıyla ilişkilidir. Yapıların, malzemelerin ve nesnelerin daha belirgin şekilde ısınması ve tahrip olması genellikle yangın mahalline daha yakın yerlerde meydana gelir. Her şeyden önce bu, zaman faktöründen kaynaklanmaktadır: kaynaktan daha uzak bölgelerde yanma daha sonra gerçekleşir, bu nedenle, diğer şeyler eşit olduğunda, bu alanlarda daha az lezyon olur. En uzun yanma ateşte olmalıdır.
Yan tarafta daha önemli ısınma ve tahribat, genellikle yangına bakan taraftan meydana gelir. Kaynağa bakan yüzeyler, yangının belirli bir alanda yayılma yönünü belirlemede büyük lezyonlar alabilir ve yönlendirilebilir.
Sürekli solma / büyüme / lezyonlar ve yanma izleri.
İlgili alanda yanma önlenirse veya yapı en azından kısmen korunursa, genellikle yangının kaynağından uzaklaştıkça tahribatın azaldığı görülebilir. Yıkımların kaynaktan uzaklaştıkça “sönümlenmesi” veya tersine yangının kaynağına yaklaştıkça artması, yangının yeri belirlenirken yönlendirilir. Lezyonların kademeli, tutarlı zayıflamasını ihlal eden nedenler, daha yüksek yanıcılık, daha iyi hava erişimi, konsantre malzemelerin yanması, tek tek nesneler olabilir, bu da daha yüksek sıcaklıkta yerel odakların oluşmasına ve karşılık gelen odak lezyonlarına neden olabilir. Ya da tam tersi, daha kötü gaz değişim koşulları, ayrı alanlarda malzemelerin daha düşük yanıcılığı, daha küçük, yerel olarak sınırlı tahribatla sonuçlanacaktır. Farklı elemanlar üzerinde eşit olmayan yük olasılığını hesaba katmak gerekir.
Sürekli solma / büyüme / lezyonlar iki tip olabilir: periyodik olarak tekrarlayan ve sürekli. Hem bunlar hem de diğerleri genellikle zaten yangının bulunduğu yerdedir ve işaretlerini oluşturur. Ocağın ötesine yayılarak yanma yönünü gösterirler.
Yanma yönünü gösteren, periyodik olarak tekrar eden solma lezyonları, genellikle aynı tekrar eden elemanlara sahip bina yapılarında oluşur, örn. tavan ve kaplama kirişlerinde, kütüklerde, merteklerde, dikmelerde, raflarda, ekipman, cihaz, aparat vb. Bozulma koşullarının yokluğunda, elemanlar aynı olduğu için bu tür elemanlara verilen termal hasarın genel doğası aynı olacaktır. Yanma gelişiminin belirli bir aşamasına kadar, büyük lezyonlar kaynağa doğru çevrilirken, bu tür durumlarda her bir parçanın hasar derecesi ilgili parçanın kaynaktan uzaklığı, yanma süresi ve kaynaktan uzaklaştıkça değişebilen sıcaklık rejimi. Aynı adı taşıyan yanıcı elementlerin bulunduğu bölgede yanmanın daha da gelişmesiyle, yangın kaynağına bakan ve ters yöndeki yüzeylerinin yanma derecesindeki fark düzeltilebilir. Ancak, odaktan uzaklıkla tekrarlanan ayrıntılara verilen hasarın derecesi bu durumda da genel olarak zayıf kalacaktır.
Sürekli solma lezyonları / yıkımı / yanmanın yönü, sürekli değişimleriyle belirlenir. Malzemelerde, binaların parçalarında, bina hacminde ve tüm yapılarda katı lezyonlar / yıkım / ve izler de oluşabilir. Malzemeler üzerinde, yanma malzemenin yüzeyine ve derinine yayıldığı anda sürekli lezyonlar ve izler oluşur. Duvarların, kaplamaların ve tavanların yüzeyinde de oluşabilirler.
Spesifik duruma ve yangının gelişim derecesine bağlı olarak, periyodik olarak tekrarlanan yanma yönü işaretleri, binanın, ekipmanın vb. Örneğin, zemin kirişleri boyunca periyodik olarak tekrarlayan lezyonlar ile, zeminin yükselmesi boyunca aynı anda sürekli lezyonlar oluşabilir.
Yanmanın yayılma yönünün keyfi olarak yerleştirilmiş tek işaretleri aşağıdakilere kurulabilir:
ayrı olarak yerleştirilmiş nesneler;
ekipmanın bireysel parçaları ve detayları;
bina yapılarının ve binaların münferit parçaları;
yangın bölgesinde bulunan bireysel binalar.
Tüm bu durumlarda, yanma yönünün işaretleri, ocaktan yanmanın gelişmesi sonucu eşit olmayan, tek taraflı bir termal etkidedir.
Yanma yönünün işaretleri kurum ve ısınma izleri olabilir. Daha sıklıkla bu, açıklık kapatıldığında meydana gelir. Açıklıkta kalan veya açıklığın korumasının tahrip olmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan sızıntılardan yanma odasından çıkan yanma ürünleri, kurum veya ısınma izleri oluşturur. İkincisi, yangının nihai sonuçlarına, ölçeğine, bitişik oda yangının çıktığı odayla aynı şekilde yanmış olsa bile devam edebilir.

Bu gibi durumlarda kurum izleri, yanmanın yayıldığı odanın yanından oluşur.
Yangın yerini incelerken, yanmanın yayılma yönüne dair keyfi olarak yerleştirilmiş grup işaretleri aşağıdakilere kurulabilir:
bir grup ev eşyası ve mobilyası;
bir grup ekipman veya bunların parçaları;
bir grup bina yapısı ve bina parçaları;
yangın bölgesinde bulunan bir grup yapı;
yukarıdaki nesne veya yapı gruplarının tümünün veya bazılarının bir kombinasyonu.
Yangının kaynağının belirlenmesi
Yangın koltuğunun konumu hakkındaki nihai sonuç, yalnızca bir dizi veri temelinde yapılabilir.
Yangın koltuğunun yerini belirlerken aşağıdakileri dikkate almak gerekir:
yangının yeri ve zamanı, doğrudan ve dolaylı belirtilerinin ortaya çıkışı, yangının gelişim özellikleri hakkında görgü tanıklarının ifadeleri;
çalışma alanındaki yanma koşulları ve özellikleri;
yangın sonuçları.
Bir yangının kaynağı belirlenirken, eğer yangın onlar tarafından ilk aşamada keşfedildiyse, görgü tanıklarının ifadeleri özellikle önemli olabilir. Duman kokusu, ateş, yansıması, gürültüsü, patlama ve patlama sesleri, evcil hayvanların heyecanı vb. Bu fenomenlerin yeri, zamanı ve doğası dikkate alınarak, olaydaki diğer koşullarla karşılaştırılmalıdır. Bu verileri dikkate alırken ve incelerken, işaretlerin ortaya çıkış zamanını ve yerini, fark edildikleri konumu, gerçek anlamları belirlenmeden önce görünümlerini ayıran süreyi belirlemek önemlidir; zaten keşfedilmiş bir yangının işaretlerinin tam olarak nerede ve nasıl göründüğünü belirlemek gerekir.
Bir yangının görgü tanıklarını sorgulayan bir araştırmacı, görgü tanıklarının gözlemlediği olayın gerçekleştiği ortamı net bir şekilde anlamalıdır. Bunu yapmak için fotoğraf tablolarını, video kaydını, diyagramları kullanabilirsiniz. Diyagram, binanın kapı, pencere, baca vb. sayısını, yangının fark edildiği alanın yönlendirildiği ayrıntıların yanı sıra tanığın o sırada bulunduğu yeri doğru bir şekilde yansıtmalıdır.
Başlamış bir yangının belirtilerini sorgularken, tanıklığı yangının ortaya çıktığı ve yayıldığı durumla dikkatlice ilişkilendirmek gerekir: zaman içinde belirli olayların varlığını veya yokluğunu dikkate alın. tesislerin düzenini, yapısal özelliklerini, karakteristik duman veya koku salımıyla yanabilen, patlayabilen, yanabilen, deforme olabilen vb. gerçek fırsat görgü tanıkları bir yangının başladığının işaretlerini görüyor ve duyuyor.
Bir yangının dolaylı belirtileri şunları içerir:
bir yangında yanma süreçlerini yansıtan bireysel olaylar;
yangın anında çalışan teknik cihazların davranışı;
insanların ve hayvanların yangın gerçeğine tepkisinin belirtileri.

YANGIN YERİNDEKİ CESETİN MUAYENE ÖZELLİKLERİ

Cesedin dış muayenesi sırasında, ciddi yanıklarda genellikle fleksör kasların kısalması sonucu oluşan ve genellikle bununla ilişkili olmayan karakteristik "boksör duruşuna" benzediği için duruşu her zaman not edilir. ölen kişinin intravital durumu ve ölüm nedeni.
Çok nadir görülen bir cesedin tamamen yanması, genellikle cesedin bir fırında yakılan parçalara ayrılmasından sonra gerçekleşir. Yeni doğmuş bir çocuğun cesedi sıradan bir sobada yaklaşık iki saat içinde yanabilir. Bir yetişkinin cesedi yaklaşık kırk saat sonra parça parça yakılabilir ve ondan yaklaşık 6 kg kül kalır. 1800 C'nin üzerindeki sıcaklıklarda yanma süreci çok daha hızlıdır.
Yangında bulunan bir ceset incelenirken, etrafındaki nesnelere göre konumu / onlardan ne kadar uzakta, bastırılırsa vücudun hangi kısmı ve hangi kısmı tarafından / not edilir. Bu nesneler üzerinde kömürleşme, is birikintileri, şişme ve boya kaplamalarının çatlaması mutlaka kaydedilir. Ek hasara neden olmamak için cesedin onu aşağı bastıran nesnelerin altından çıkarılması ve onunla yapılan tüm manipülasyonların dikkatli bir şekilde yapılması gerektiği unutulmamalıdır.
Giysileri tarif ederken, tamamen yokluğu veya kısmen korunması /vücudun hangi bölgelerine göre/ hangi biçimde korunduğu not edilir. Giysilerden /benzin, kerosen, diğer maddelerden/, kan lekelerinden kaynaklanan belirli bir kokunun varlığı, alevin etkisiyle ilgili olmayan hasarın varlığı kaydedilir. Deri altı yağ dokusunun erimesiyle önemli bir ifadesi olan giysiler, bazen yanıcı bir madde ile emprenye ile karıştırılan yağ ile emprenye edilir. Bazı durumlarda, giysilerin emprenye edilmesiyle deri altı yağ dokusundan yağın kademeli olarak "eridiği", bu sürecin ilerleyici yayılmasıyla daha fazla yanmayı ve doku hasarının derinliğini önemli ölçüde desteklediği, giysilerin sözde fitil yanması meydana gelir. yanmış tekstil malzemelerinin ısıl değerini aşıyor. Cesedin vücudunda önemli deri yanıkları bulunurken, giysiler tamamen sağlam olabilir. Bu nadir gerçek, vücuda etki eden sıcaklığın cilt yanıklarına neden olabilmesine rağmen giysileri yakmak için yeterli olmamasıyla açıklanmaktadır. En yüksek sıcaklığın saçı yakmak için gerekli olduğu, daha düşük bir sıcaklığın giysileri yakmak için yeterli olduğu ve daha da düşük bir sıcaklığın cilt yanıklarına neden olabileceği ampirik olarak kanıtlanmıştır.
Yanmış bir cesedi incelerken, kadavra değişikliklerini düzeltmek genellikle mümkün değildir. Derinin geri kalan bölgelerinde kadavra lekelerinin pembe-kırmızı rengi sıklıkla belirlenir ve bu genellikle ömür boyu yangında varlığa ve akut karbon monoksit zehirlenmesi sonucu ölüme işaret eder. Yakmak, cesedin bir tür korunmasına yol açar. Aynı zamanda çürüme görülmez ve gelişirse normal şartlara göre çok daha yavaş ilerler.
Yüz muayene edilirken isli olmasına ve göz çevresinde düzleşen kıvrımlarda, nazolabial kıvrımlarda kurum olmamasına dikkat edilir ki bu da alevin ömür boyu etkisini gösterir. Burun ve ağız açıklıklarında, ağzın mukoza zarında, dilde ve dişlerde kurumun varlığı not edilir. Diş minesinin rengi ve çatlaması anlatılmalıdır. Bir cesedin kafasında saç korunmuşsa, özellikleri, şarkı söylemenin varlığı ve rengi anlatılır. Yaklaşık 200 C sıcaklıkta saç kırmızıya döner; alevin daha uzun süreli etkisi ile vücuttaki uzun saçlar ve tüm kısa tüyler yanacaktır.
Tespit edilen yanıklar dikkatlice tanımlanmalıdır. Derinin kızarması, kabarcıkların varlığı ve doğası, nekroz bölgeleri vb. Lokalizasyon sabittir, toplam yanık alanı tahmin edilir.
Giysi ve saç bütünlüğünü korurken yaygın cilt yanıklarının varlığı, sıcak gazların veya buharların etkisini gösterir. Derideki alev yanıkları kurum, yanmış saç izlerini ortaya çıkarır. Bu durumda derideki hasar alevin "dilleri" boyunca yukarıya doğru yayılıyor gibi görünür. Kurum ve yanıkların lokalizasyonu ile bazen olay sırasında vücudun konumu yargılanabilir.
Daha büyük bir yangında alev vücudun sadece bir tarafını etkiliyorsa ve diğer taraf alevden korunuyorsa deride düzensiz kırışma ve çatlak oluşumu gözlenir. Bu yöntemle deride oluşan çatlaklar, derinin elastik lifleri yönündedir, bazen çok belirgindir ve düzgün, keskin kenarları vardır, bu nedenle kesik yara izlenimi verebilirler.
Bir cesette bulunan yaraları tarif ederken, bunların farklı kökenleri olma ihtimali akılda tutulmalıdır. Ölümünden sonra bir ceset yandığında / deri, yumuşak doku ve kemiklerde çatlama /, yanan duvarların, tavanların çökmesi sonucu, itfaiyeciler ocağı söktüğünde meydana gelebilirler. Bir cesedin yanması o kadar önemli olabilir ki kemikler açığa çıkar, eklemler ve büyük boşluklar (kafatası, göğüs, karın) açılır, ölümden sonra ellerin ve ayakların kesilmesi meydana gelebilir.
Bir cesedi incelerken, alevin hareketiyle ilgili olmayan intravital yaralanmaları her zaman tespit etmeye çalışılmalıdır. Soruşturma uygulamasında, yanmış cesetlerde boğulma izleri, doğranmış, bıçakla kesilmiş, kurşun yarası tespit vakaları bilinmektedir. Boynun etrafına halka takılması nedeniyle ölüm meydana geldiği durumlarda, boğulma oluğu bölgesindeki deri iyi korunabilir, çünkü. döngü onu alevin hareketinden bir dereceye kadar korur. Cinayet ve ardından kundaklama olayında ilk incelemede yanıklar arasında ölüme yol açan hasarlar bulunabilir. Bu gibi durumlarda cesedin toprakla temas halindeki yüzeyinde yanık olmaz, vücut üzerindeki is şeritleri enlemesine dizilir.
Olay yerinde bir ceset yandığında, ölen kişinin kimliğinin belirlenmesi sorunu her zaman ortaya çıkar. Birkaç kişinin ölümü durumunda özel zorluklar ortaya çıkar. Bir alevin etkisi altında, doku dehidrasyonu nedeniyle, intervertebral kıkırdakların çöktüğü, omurların boyutunun hafifçe küçüldüğü ve bunun da vücut uzunluğunda önemli bir azalmaya yol açtığı akılda tutulmalıdır. Bir yetişkinin başı kömürleştiğinde bir çocuğun kafasına yaklaşır, diğer organlarda da aynısı görülür.

AMAÇ DELİL ELDE EDİLMESİ

Soruşturmanın görevi, yalnızca maddi kanıt bulmak ve düzeltmek değil, aynı zamanda soruşturma ve davanın tüm süresi boyunca geri çekmek ve saklamaktır.
Nesnelerin ve maddi kanıtların bulunduğu yerler, açıklayıcı işaretlerle birlikte fotoğraflanmalı ve planlara kaydedilmelidir. Bu, planların ve fotoğrafların eklenmesi gereken olay yeri inceleme protokolüne yansıtılır.
Ateşleme kaynağı olabilecek ısıtma ve diğer cihazlar, cihazlar ve bunların parçaları gibi maddi deliller için,
diğer çevreleyen nesnelere, yapı kalıntılarına vb. göre konumlarının zorunlu olarak kesin olarak sabitlenmesi.
Yangın vakalarında maddi kanıtların paketlenmesi için genel kural ve prosedürler diğer vakalarla aynıdır. Ambalajdaki nesne hareketsiz olarak sabitlenmiştir ve daha fazla değerlendirmeye veya araştırmaya tabi olan izleri olan yüzeyi pakete değmemelidir.
Yüksek sıcaklık ve acil çalışma koşullarının etkisi altında, cihazlar, cihazlar ve bunların şeklini tamamen veya kısmen koruyan ayrı parçaları kırılgan hale gelebilir, bu nedenle ambalaj, ürünün ve en önemli parçalarının güvenliğini garanti etmelidir. .
Koruyucu cihazlar, kontrol kollarının konumunun sabitlenmesiyle yerinde incelenir veya yanmış binalardan çıkarılır. Prefabrik elektrik panolarında bulunan elektrik ağları yanma bölgesinden trafoya / otonom güç kaynağı kaynağına / devre kesiciler incelenir, kontrol kollarının konumları sabitlenir, sigortalar çıkarılır, ancak hiçbir durumda uzmanların katılımı olmadan sökülmezler.
Yangın alanında bulunan ve ısıl hasara sahip elektrik telleri, kablolar, kordonlar, uzunluğu en az 50-70 mm olması gereken korunan bölüme hasar yerinden tamamen çıkarılır.
Borularda veya metal hortumlarda yapılan ve ikincisinde yanmış elektrik kabloları, borular veya hortumlarla birlikte çıkarılır. Birkaç yanmanın varlığında, güç kaynağından en uzak olan boruların yanlarındaki bölümleri özellikle işaretlenir.
Acil durum izleri olan anahtarlama cihazları /bıçak anahtarları, kontaktörler, yolvericiler, prizler vb./ üzerlerindeki bozulmamış bölümlere besleme kabloları ile birlikte çıkarılır.
Kundakçılık için kullanılan sıvılar bazen esas olarak koku ile tespit edilir.
Birçok yanıcı ve yanıcı sıvı oldukça uçucudur. Bu nedenle, sıvı kalıntıları ve bazı nesneler üzerindeki izler şeklindeki fiziksel kanıtlar derhal kaldırılmalı, zemin veya mantar tıpalı temiz kaplara yerleştirilmelidir. Kauçuk tıpalar, petrol ürünleri içeren şişeleri ambalajlamak için uygun değildir, çünkü bu maddeler çözünür.
sıvının özelliklerini etkileyebilen kauçuk.
Cam kaba konulamayan maddi deliller plastik, parşömen veya düz kalın kağıda dikkatlice sarılmalı ve sicim ile bağlanmalıdır.
Ayrıca el izlerinin damarlarda kalabileceğini ve gerekli tüm gereklilikleri karşıladığını da unutmamalısınız.
İncelenecek alanların içine yanıcı ve yanıcı sıvılar içeren yumuşak şeyler (giysiler, halılar vb.) katlanır, sıkıca bağlanır ve plastik, parşömen veya kalın kağıda sarılır.
Hacimli nesnelerden sadece lekeli kısımlar yontulmalı, kesilmeli, kesilip çıkarılmalı ve lekelerin çevresinde en az 5 cm'lik temiz kenar boşlukları bırakılmalıdır.
Yere veya başka bir yüzeye dökülen yanıcı sıvılar henüz emilip buharlaşmamışsa temiz pamuk, gazlı bez, bez veya filtre kağıdı ile toplanmalıdır. Yangını söndürmek için suya ek olarak özel karışımlar kullanılmışsa, en az 200 g miktarında söndürme maddesi örneklerinin alınması gerekir.

YANGIN DURUMLARINDA UZMANLIK

Yangın-teknik, elektrik ve metalografik ekspertiz çalışmasının konusu, yetkinliği ve bilgisi dahilinde bir yangın-teknik uzmanı tarafından müfettiş, savcı veya mahkeme adına çözülen bir dizi sorundur. Yangın ve teknik tarafından çözülen sorunların aralığı,
elektrik ve metalografik uzmanlık çok geniştir. Bu, yangınların çeşitli nedenlerinden, ortaya çıkmalarıyla ilişkili koşulların çeşitliliğinden, gelişme özelliklerinden, söndürmeden ve sonuçlarından kaynaklanmaktadır.
Uzmana soru sorma sırasına kesinlikle uyulmalıdır:
1. Yangının yeri (yeri);
2. Yangının oluşma zamanı;
3. Yanmanın yayılma yönü;
4. Yanma nedenleri.
Yukarıdaki sorular, yangının kendine özgü özellikleri dikkate alınarak detaylandırılabilir:
- yangının nerede ve ne zaman başladığı ve yangının nasıl yayıldığı;
- yanmanın nasıl yayıldığı (yukarıdan aşağıya, aşağıdan yukarıya, yatay olarak vb.);
- belirli bir yerde yapısal elemanların veya diğer yanıcı malzemelerin en fazla yanmasını ne açıklar;
- daha önce yanmaya başlayan şey vb.;
- Yangının doğasına göre, tutuşma anından açık alev görünümüne kadar geçmesi gereken yaklaşık süre nedir?
Ek olarak, meydana gelen yangının koşullarının açıklığa kavuşturulmasına ilişkin teknik verilerin oluşturulmasına ilişkin sorular sorulabilir:
- belirli bir maddenin tutuşma veya kendiliğinden tutuşma sıcaklığı nedir;
- bu tür malzemelerin maksimum yanma sıcaklığı nedir;
- belirli bir tutuşturucu kaynaktan belirli bir malzemeyi, maddeyi, nesneyi vb. tutuşturmak mümkün müdür?
Ayrıca, yangın güvenliği kurallarına uyulmaması (ihlal) olgularının oluşturulması hakkında sorular sorulmaktadır. Bu sorunlar içinde çözülmeli özel bilgi düzenleyici belgelerin gerekliliklerinin tespit edilen ihlalleri ile bir yangının ortaya çıkması ve gelişmesi arasındaki nedensel ilişkiyi belirlemek için yangın ve teknik uzman:
- binaların, binaların vb. işletilmesi sırasında yangın güvenliği normlarına ve kurallarına uyulup uyulmadığı;
- teknolojik ekipmanın çalışma modunun gözlemlenip gözlemlenmediği;
- sıcak iş üretiminde tüm yangın güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığı.
Bundan sonra, yangının acil (teknik) nedeninin belirlenmesine ilişkin sorular sorulur:
- yangının doğrudan (teknik) nedeni neydi;
- Kurulan yangının olduğu yerde bulunan maddelerin ve malzemelerin kendiliğinden yanmasından bir yangın çıkmış olabilir mi;
- Yangının nedeni kısa devre, aşırı yük, elektrik şebekesindeki büyük geçici dirençler mi;
- sunulan elektrikli ekipman parçalarında acil durum çalışması işaretleri var;
- sunulan elektrik kablosu parçalarında kısa devre belirtileri olup olmadığı;
- elektrikli ekipmanın acil durumda çalışması yangına neden olmuş olabilir mi ve öyleyse hangisi;
- eğer öyleyse, hangi koşullar altında gerçekleşti;
- yangının soba ısıtmasından mı yoksa ısıtma cihazlarının çalışmasından mı kaynaklandığı;
- Yangının bir patlamadan mı kaynaklandığı, yoksa patlamanın bir yangın sonucu mu meydana geldiği.
Yangınla mücadele ekipmanının teknik durumunun açıklığa kavuşturulmasıyla ilgili son sorular gündeme gelir:
- otomatik yangın söndürme cihazının (sensörler, sprinkler ve sel tesisatları vb.) bu yangında hangi nedenle çalışmadığı;
- bu yangını söndürürken yangınla mücadele ekipmanının doğru kullanılıp kullanılmadığı vb.
Ayrıca gerekirse uzmana itfaiyenin yangını söndürmek için yaptığı eylemlerin doğruluğu, teknolojik ekipmanın durumu, su temini, yıldırımdan korunma vb. ile ilgili sorular sorulabilir.
Bir sınavın hazırlanması için materyal gönderirken, bir sınavın atanmasına ilişkin kararda, ilk verileri (genel ve ayrıntılı) belirtmek gerekir; uzmana soruları açıkça formüle edin; araştırma nesnelerini belirtmek; ceza davasının materyallerini sunmak, maddi delilleri ele geçirmek.
Araştırmacı, yangının nedeni hakkında doğrulanmış versiyonlar sunmalı ve uzmana yeterli sayıda bilgilendirici araştırma nesnesi sağlamalıdır. Aksi takdirde, uzman, doğrulamak için yeterli veriye sahip olmayan veya bunları araştırmacıdan elde etme fırsatına sahip olmayan ve genellikle yangın tekniği incelemesinin olumlu bir sonucuna ulaşamayan, yangının nedeninin kendi versiyonunu sunmaya zorlanacaktır.
Bir muayene atamadan önce, İçişleri Müdürlüğü adli tıp departmanından özel araştırma departmanı başkanı polis yarbay Kalinin Sergey Nikandrovich'e telefonla: 69-74-56 veya uzmanlarına danışılması önerilir. İçişleri Müdürlüğü Aleksey Leonidovich Chetverikov ve Mihail Borisoviç Elsukov'un yangın teknik laboratuvarı telefonla : 63-10-17.

ARAŞTIRMA VERSİYONLARI VE YANGININ NEDENİNİN BELİRLENMESİ

Üretim ekipmanlarının kullanımına ilişkin nedenler
Oluşum nedenleri şartlı olarak dört gruba ayrılır:
kontrol ve koruyucu cihazların yokluğu veya güvenilmezliği, yetersiz ısı yalıtımı, parçaların, montajların ve işlenmiş malzemelerin aşırı ısınma olasılığı / kusurlu ekipman tasarımları veya düşük kaliteli inşaat ve montaj işlerinden kaynaklanan yangın durumları /;
mekanizmaların, hammaddelerin veya yarı mamul ürünlerin kuru sürtünmesi, kıvılcım oluşumu, ürünlerin birikmesi ve aşırı ısınması, atıklar vb. /tek tek birimlerin, mekanizmaların veya ekipman parçalarının teknik çalışmadaki eksikliklerden kaynaklanan arızasının sonucu/. Bu grup ayrıca, onarım çalışmaları için kurallar ihlal edildiğinde ortaya çıkan yangınların nedenlerini de içerir;
ekipmanın teknik durumundan kaynaklanmayan teknolojik üretim sürecindeki değişiklikler. Örneğin, farklı bir kalite seviyesi veya bir tür hammaddenin bir başkasıyla değiştirilmesi, işleme yönteminin ve doğasının değişmesi veya ihlali, ayrıca teknolojik süreçlerin özellikleri, kusuru veya cehaleti, işlenen ham maddelerin davranışı ürünler vb.;
belirtilen üretim özelliklerinin ve eksikliklerinin bir kısmının veya tamamının bir kombinasyonu.
Elektrikli ekipmanın kullanımıyla ilişkili yangının nedenlerinin versiyonunu kontrol ederken, ortaya çıkıyor:
1. Genel özellikleri yangının meydana geldiği bina, ekipmanın türü ve düzeni.
2. Ekipmanın amacı, cihazı, prensibi ve çalışma şekli.
3. Ekipmanın hizmet ömrü ve teknik durumu.
4. Yangın öncesi ekipmanın çalışmasında meydana gelen kesintiler, arızaları/bozulmaları, sıkışması, sıkışması, kuru sürtünmesi, ısınması, ürün sızıntıları vb./.
5. Arıza giderme zamanı ve yöntemi ile onarımı yapan kişiye ilişkin veriler.
6. Özellik servis personeli: yangından önce ekipman üzerinde çalışan kişilerin nitelikleri, mesleki nitelikleri, zihinsel ve fiziksel durumu.
7. İşin tamamlanmasından sonra ekipmanın bakımı, çalışmayan ekipmanın kontrolü, çalışma saatleri dışında tesis denetiminin organizasyonu.
8. Ekipman bakım belgelerinin bakımı /arızalar, hasarlar ve bunların giderilmesi vb. günlükleri/
9. Ekipmanın çalışma modu /hız, basınç, sıcaklık, vb./, yangından önce ekipmanın çalışma süresi, çalışan ekipmanın bakım personeli tarafından denetlenmesinin varlığı veya yokluğu.
10. Teknolojik süreçte veya ekipmanın çalıştırılmasında yanıcı madde ve malzemelerin kullanılması.
11. Önleyici bakım programı ve buna uyulması, son onarım veya muayene tarihi, mevcut bakımın kalitesi, destekleyici belgeler.
12. Ekipman üzerinde yangın belirtilerinin varlığı, ekipmanın yangın yerine göre göreceli konumu.
13. Ekipmanın teknik çalışması, yangın güvenliği ve güvenlik düzenlemeleri ile ilgili kurallara uygunluk.
Elektrikli ekipmanın çalışmasıyla ilgili nedenler
ve sürüm kontrol soruları
Elektrikli ekipmanın yanlış kullanımı, elektrik kablolarının aşırı yüklenmesine neden olarak kıvılcımlara, elektrik arklarına veya kısa devrelere neden olarak doğrudan yangına neden olabilir. Bu nedenle çıkan bir yangın sonucunda akım taşıyan parçalar erir. Eriyen yerler biriken metal toplar şeklindedir, telin ucu düzgün yuvarlak bir şekil alır. Çelik borularda, kablo zırhı üzerinde elektrik yalıtım tüplerinin6 metal kılıfları, kenarlar boyunca damla veya kalınlaşma şeklinde metal akışları ile kısa devre delikleri oluşturulur. Kısa devre belirtileri ayrıca, yangından hemen önce elektrik şebekesinin aşırı yüklenmiş bölümlerinde voltajın düşmesi olabilir, bu da aydınlatma lambalarının yetersiz akkorlaşmasına ve elektrik kablolarının için için yanan yalıtımından oluşan belirli bir kauçuk kokusunun varlığına yol açabilir. ateşlemeden kısa bir süre önce.
Açıklanan işaretler bulunursa, yangının nedenini açıklığa kavuşturmak için şunları bulmak gerekir:
1. Yüksek ve alçak gerilim şebekesinin yürütme şeması nedir?
2. Panoların özellikleri /malzemesi, koruma türü/.
3. Elektriğin /aydınlatmanın, ünitelerin, elektrikli fırınların, motorların/ ana tüketicileri, tek tek veya şebekenin bölümleri tarafından tüketilen güç.
4. Elektrik şebekelerinin ve elektrikli ekipmanların bu üretim tesisinin kategorisine uygunluğu.
5. Tellerin ve kabloların veya korunan alanın tellerinin kesitine uygunluk.
6. Korumanın, korunan alanın kablo veya telinin enine kesitine uygunluğu.
7. Emniyet ve pano kontaklarının durumu /erime, duman, zayıf yanaşma işaretleri, vs./.
8. Yalıtım direncinin ölçülmesi hakkında bilgi.
9. Ağların tasarımı, döşeme tarihi ve yöntemi, kabloların ve çitlerden geçişlerin yürütülmesi, ağların belirli bölümlerindeki tellerin kaliteleri ve malzemeleri, bunların bağlantı yöntemi.
Evsel ısıtma kullanımıyla ilgili nedenler
elektrikli ev aletleri ve versiyonlarını kontrol etmek için sorular
Bu nedenlerle ortaya çıkan yangınlar için, cihazın bulunduğu yerdeki bina yapılarının, mobilyaların ve diğer yanıcı nesnelerin yanması ve ayrıca bir yangının başlangıç ​​​​aşamasında yavaş gelişmesi tipiktir. Yangında bulunan bir elektrikli cihaz, kural olarak, yüksek sıcaklığın etkisinden kaynaklanan deformasyon ve renk değişikliği belirtileri içerir. Elektrikli ütü veya ocak gözü gibi ısıtma cihazları, belirli koşullar altında kapatıldıktan sonra bile yangın çıkarabilir.
Ütünün tabanının sıcaklığı hava ile serbestçe yıkandığında 200-250 C'dir ve termostat olmadığında 400-450 C'ye ulaşır. seramik karolar 400-500 C'ye de ulaşabilir.
Şebekeden bağlantısı kesilen bu cihazlar anında soğumazlar ve belli bir süre kolay tutuşabilen maddeleri tutuşturmaya yetecek miktarda ısı enerjisi tutarlar. Elektrikli ısıtma cihazları tespit edilirken özellikle metal üzerinde oluşan renk tonlarına dikkat edilmesi önemlidir. Temperleme renkleri, çelik ürünlerin aşağıdaki sıcaklıklara kadar ısıtıldıktan sonra elde ettikleri renktir: uçuk sarı - 220 C, altın sarısı - 245 C, mor -
250 C, menekşe - 265 C, koyu mor - 280 C, mavi - 300 C, mavi - 320 C, siyah - 420 C. Yüzeydeki ince bir demir oksit filminin optik özelliklerine dayanan renk tonu olgusu çelik, ısıtma sıcaklığını doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kıldı ayrı parçalarütü.
Bu sürümü kontrol ederken, araştırmacı aşağıdaki soruları bulmalıdır:
1. Elektrik şebekesine yangından önce enerji verilmiş miydi?
2. Elektrik koruma durumu.
3. Ateşlemeden kısa bir süre önce bir ışık "yanıp sönmesi" oldu mu?
4. Elektrikli cihaz kullanma ve açık bırakma durumları.
5. Elektrikli cihazın /çaydanlığın, sterilizatörün, damıtıcının/sıvının /cihazın açık bırakılması ile yanması arasındaki süreyi ayarlamak için/ doluluk seviyesi.
Soba ısıtmasıyla ilgili nedenler ve versiyonları kontrol edilecek sorular
Bina yapısının alevin doğrudan etkisinden tutuşması, baca gazları, fırınların hatalı döşenmesi durumunda kıvılcımlar ve bunların kesilmesi, fırın duvarlarının yanıcı duvarlarla yakınsama alanlarında, bina bölmelerinde, fırınların zemininde meydana gelebilir. fırınların kurulu olduğu tavanlar, yanıcı kapalı oda yapılarına sahip fırın cihazlarının tavanları.

İyi çalışmalarınızı bilgi bankasına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve işlerinde kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim adamları size çok minnettar olacaklar.

Yayınlanan http://www.allbest.ru/

Belarus Cumhuriyeti Eğitim Bakanlığı

Eğitim Kurumu "Polotsk Devlet Üniversitesi"

Hukuk Fakültesi

Ceza Hukuku ve Kriminalistik Anabilim Dalı

DERS ÇALIŞMASI

konuyla ilgili Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının ihlallerini soruşturma metodolojisi

disipline göre Kriminalistik

Öğrenci: Sahonchik

Daria Valerievna

Kurs: 5 grup: 11 PRz-3

Novopolotsk 2016

1. Tema dönem ödevi: Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının ihlallerini soruşturma metodolojisi

2 . Başlangıç ​​verilerikursiş:

1. Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu

2. Kapustina, IV. Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma yöntemleri: bir ders / I.V. Kapustin; MIA Temsilcisi Beyaz Rusya, Acad. MIA, departman kriminalistik. - Minsk: Acad. MIA Temsilcisi Beyaz Rusya, 2007.

3. arbitraj uygulaması ceza davalarında: ceza ve ceza muhakemesi hukuku sorunları: Belarus Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun mevcut kararlarının bir derlemesi, kaderlerin gözden geçirilmesi. Yargı ve denetim mahkemelerinin uygulamaları, kararları ve tanımları. 2005 - 2009 için örnekler / komp. ÜZERİNDE. Bebeğim. - Minsk: GIUST BGU, 2010.

4. Mukhin G.N. Kriminalistik: Proc. ödenek. MIA Temsilcisi Beyaz Rusya, 2004.

5. Adli ve soruşturma uygulama materyalleri.

6. İstatistiksel veriler.

7. Lapin V.F. Taktik atış operasyonlarının araştırılması ve geliştirilmesi. M.2002

3 . Ders çalışmasında veya özetinde geliştirilecek soruların listesiiçerik:

1. Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının ihlallerini soruşturma metodolojisi

2. Adli özellikler

3. Kanıtlanması gereken durumlar

4. Ceza davalarının başlatılması

5. Versiyonlar, tipik soruşturma durumları

6. Soruşturma eylemleri.

4 . Dönem ödevinin savunma için teslimi için son tarih:

« » ______________20___

süpervizör:

____________________________________________ (imza tarihi)

Yürütme için kabul edilen görev

_____________ (imza tarihi)

GİRİİŞ

BÖLÜM 1. VE YANGIN GÜVENLİĞİ KURALLARININ CEZA İHLALLERİ

1.1 ARKS'IN CEZA ÖZELLİKLERİ

1.2 ARSC ARAŞTIRMA METODOLOJİSİ

1.2.1 Bir ceza davası başlatmanın özellikleri

1.2.2 Belirlenecek durumlar

1.3 SORUŞTURMANIN BAŞLANGIÇ AŞAMASINDA ARAŞTIRMACININ EYLEMLERİ

BÖLÜM 2

2.1 İLK SORUŞTURMA EYLEMLERİ

2.1.1 Yangın yerinin incelenmesi

2 .1.2 Yangının kaynağının belirlenmesi

2.1.3 osmolay yerinde otp ceset

2.2 TANIK VE MAĞDURLARIN SORGULANMASI

2.3 ŞÜPHELİNİN SORGULANMASI

BÖLÜM 3. SONRAKİ AŞAMADAKİ SORUŞTURMA FAALİYETLERİ

3.1 YANGIN VE MÜHENDİSLİK UZMANLIĞI

3.2 PYRO'NUN KURULUMU

3.3 SORUŞTURMA EYLEMLERİNİN KOMPLEKSİ VE DİZİSİ

ÇÖZÜM

KULLANILAN KAYNAKLAR LİSTESİ

GİRİİŞ

Bu belge, kundakçılıkla ilgili suçları soruşturma metodolojisini açıklamaktadır. Ceza Kanunu, kundakçılıkla işlenen çeşitli suçları öngörmektedir. Bu tür suçlar hayata, insan sağlığına, mala zarar vermeyi gerektirir. Alaka düzeyi, bu tür suçların soruşturulmasının ayrıntılarının incelenmesinin adli tıp yöntemlerinin geliştirilmesi için büyük önem taşımasında yatmaktadır, çalışma, bir yangınla ilgili bir mesaj alındığında hangi soruşturma eylemlerinin yapılması gerektiğini göstermektedir.

Yangın insan hayatı, sağlığı, malı ve çevresi için büyük bir tehlikedir. Ceza Kanunu, yangınlarla ilgili çeşitli suçlar sağlar. Çoğu zaman, kundaklama yoluyla mülke zarar verme veya tahribatla ilgili ceza davaları soruşturulur. İhmal sonucu mülke zarar verirken veya yok ederken, kanuna aykırı davranışlar, yangın kaynaklarının, diğer kaynakların dikkatsizce kullanılmasıdır. artan tehlike, sonra şarap ateşe verildiğinde, doğrudan veya dolaylı niyet suçlu

Kundakçılığın başlıca nedenleri şunlardır: intikam, başka bir suçun gizlenmesi, siyasi saikler, holigan saikleri, çıkar elde etme amacı.

Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturmak için adli tıp metodolojisi, birbiriyle ilişkili unsurların bir kombinasyonudur:

BÖLÜM 1. ARKLARIN CEZAİ ÖZELLİKLERİ VE YANGIN EMNİYETİ KURALLARININ CEZA İHLALİ

1.1 ARKS'IN CEZA ÖZELLİKLERİ

Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerinin adli olarak nitelendirilmesi, birbiriyle ilişkili unsurların bir kombinasyonudur:

Suç saldırısının yeri, zamanı, konusu ve ateş nesnesinin özellikleri dahil olmak üzere suçun işlenme koşulları;

Karşılık gelen suç türlerini işleme yönteminin özellikleri ve iz oluşturma mekanizması;

Suçlu ve mağdurun kişilik özellikleri;

İşlenen suçun saiki ve bundan sonraki sonuçlar.

Adli bir özelliğin özü, belirli eylemlerin (eylemsizliğin) gerçekleştirilmesiyle gerçekleştirilen bir suç yöntemidir. Başkasına ait bir mülkün kundaklama yoluyla kasıtlı olarak tahrip edilmesi durumunda aşağıdaki yöntemler uygulanabilir:

a) izi gizlemeden suç işlemek;

b) yangının diğer sebeplerini sahnelemek.

Birinci durumda suçlular kundakçılık için olay yerinde bulunan çeşitli yanıcı sıvıları veya yanıcı malzemeleri (kağıt, saman vb.) veya olay yerine özel olarak teslim edilen yanıcı veya yanıcı maddeleri kullanır. Bu yöntemler, kişisel düşmanca ilişkiler temelinde veya holigan saikleriyle veya başka bir suçu gizlemek için işlenen konut binalarının, çeşitli binaların, araçların vb. kundaklanması için en tipik olanlardır.

Soruşturulması çok daha zor olan olaylar, yangının diğer nedenlerinin sahnelenmesiyle gizlenen kundakçılıktır. Bu gibi durumlarda, suçlular elektrik devresinde bir kısa devre düzenler, kundaklama için ev aletleri (ocaklar, su ısıtıcılar vb.), Ev yapımı yavaş hareket eden cihazlar (sigortalar, fitiller vb.) Kullanır. kasıtlı olarak kendiliğinden yanma koşulları yaratın (kimyasal reaksiyonların etkisi altında maddelerin tutuşması, biyolojik süreçler, fiziksel olaylar) veya kendi kendine tutuşma (örneğin, ısıtılmış bir yüzeyle temastan kaynaklanan maddelerin açık alev olmadan harici ısıdan tutuşması).

Kundakçılık, listelenen yöntemlerle genellikle çeşitli mülk, muhasebe, raporlama belgelerinin bulunduğu binalarda gerçekleştirilir. peşin. Amaçları, kural olarak, hırsızlığı ve diğer suiistimalleri gizlemektir. Bazen konutlar da bu şekilde ateşe verilir (örneğin, sigorta tazminatı veya yeni bir daire almak için).

Suçlunun bir suç işleme yönteminin (kundakçılık) bir veya daha fazla seçimi, çeşitli faktörlere bağlıdır:

1) tecavüz nesnesinin doğası (kundakçılık yöntemini seçerek, suçlu nesnenin tasarım özelliklerini değerlendirir, içinde yoğun şekilde yanan nesnelerin varlığını belirler);

2) tesisteki iş organizasyonunun koşulları ve özellikleri (itfaiyenin durumu ve organizasyonu, bölgeye girme olasılığı, vb.);

3) suçlunun sahip olduğu beceriler (örneğin, bir elektrikçi, bir elektrik devresinde kısa devre yapmak için bir cihaz yapabilir).

Yangının dikkatsizce ele alınmasında kasıtsız bir suç işleme yöntemi, yangına yol açma, ateşle çocukça şakalar, sigara içme, yanıcı ve yanıcı sıvıların kullanımı, yangın çıkarıcı yükler vb. ile ilişkilendirilebilir.

Yangınların ortaya çıkmasına ve yayılmasına yol açan yangın güvenliği kurallarının ihlal edilme yolları çok çeşitlidir ve aşağıdaki gruplara ayrılabilir:

o elektrikli ekipman ve ev aletleri, ısı üreten ve su ısıtma üniteleri ve tesisatları, sobalar ve bacaların yapımı ve işletilmesi ile ilgili kuralların ihlali;

o ev gazı, gazyağı, benzin ve diğer cihazların çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali;

o depolama, kullanım ve nakliye için belirlenmiş prosedürün ihlali yanıcı maddeler ve malzemeler;

o özel gerekliliklerin ihlali yangın rejimleri depolar, binalar, tesisler, tesisler veya bu modların yangın güvenliği kurallarına uymaması;

o yerel idarenin ve Devlet İtfaiye Teşkilatı'nın izni olmadan çeşitli tipte uzantıların inşası;

o ilgili ekipmanın yokluğu veya arızası ve teknolojik sürecin ihlalleri;

o yangın ve patlama tehlikesi olan tesislerde havalandırma sisteminin olmaması veya arızalanması;

o binanın yangın tehlikesine karşılık gelmeyen kaynak ve diğer sıcak işler, onarım ve diğer işler yapılırken belirli yangın güvenliği standartlarına uymayan bir şekilde ve koşullar altında iş yapılması, diğer eylemlerin gerçekleştirilmesi veya ekipmanın çalıştırılması veya ekipman, üretim teknolojilerinin kullanımı kurallar tarafından yasaklanmıştır. yangın Güvenliği;

o yanıcı maddelerin depolandığı yerlerde veya diğer belirlenmemiş alanlarda sigara içmek veya açık alev kullanmak;

o ateş yakmak ve kapları yakmak ve ambalaj malzemeleri işletmelerin veya kuruluşların topraklarında;

o hatalı çalışma Araç ve diğer ekipman, yerleştirme ve bakım prosedürünün ihlali.

Yangın olayı, çeşitli niteliklerde hareket edebilir - bir suç işlemenin bir yolu, başka bir suçu gizlemenin bir yolu ve belirli malzeme ve ideal izlerin çeşitliliğini nesnel olarak belirleyen diğer suç eylemlerinin bir sonucu olarak.

Kundakçılık sırasında iz oluşum mekanizması ve yangın kurallarının cezai ihlali, bir yangın sırasında meydana gelen süreçlerin özelliklerini yansıtır: yanma, erime, karşılık gelen izlerin oluşumu ile duman emisyonu ve en önemlisi, bu tür izlerin birincil izlere dayatılması. birincil izleri değiştirme ve hatta yok etme olasılığı ile bir suç işleme mekanizmasını karakterize etmek . Bu, yangınla bağlantılı suçların adli tıp özellikleri ile bu birincil izlerin yangınlar sırasında meydana gelen yoğunlukta yok edilmediği diğer birçok suç grubunun adli tıp özellikleri arasındaki temel farktır.

Bir yangın mahallinde şunlar bulunabilir: kundaklama için kullanılan maddelerin izlerini taşıyan yanmış nesneler, cihazların yanmış parçaları; yanmış insan ve hayvan cesetleri; yangın mahalline giden ve yangın mahallinden çıkan parmak, ayakkabı, ayak, araç izleri; olay yerindeki kundakçılık izleri, devre dışı bırakıldıklarına dair izleri olan teknik cihazlar; suçlunun kendisinde, vücudunda, kıyafetlerinde vs. kundaklama izleri; yanıcı sıvıların koku izleri; çeşitli kayıt ve enstrümantasyon ve cihazlar; kasıtlı eylemleri veya cezai ihmali vb. gösteren belgeler.

Yangın durumlarında maddi izlerin yanı sıra, bir kişi tarafından doğrudan veya dolaylı olarak algılanan ve zihninde görüntülenen, kundaklama koşulları veya belirli bir kişinin dikkatsiz eylemleri hakkında bilgileri içeren sözde ideal izler büyük önem taşır.

1.2 ARSC ARAŞTIRMA METODOLOJİSİ

* Kundaklamanın ana nedenleri: intikam temelinde, kıskançlık; başka bir suçu örtbas etmek; durumu istikrarsızlaştırmak için; holigan motiflerinden; sigorta elde etmek amacıyla karşılıksız krediler.

* Yangın nedenleri: doğal olaylar (güneş ışınları, şimşek, elektrostatik elektrik); Kendiliğinden tutuşma; ateş, yanıcı, yanıcı madde ve malzemelerin dikkatsizce kullanılması; çalışma kurallarının ihlali ve tasarım kusurları

elektrik tesisatı, ısıtma ve ısıtma cihazları; kundakçılık.

* Kundaklama yöntemleri: yanıcı maddeler kullanmak; patlayıcı dahil özel olarak yapılmış cihazların yardımıyla; harici bir ateş kaynağından tutuşmaya veya maddelerin ve malzemelerin kendiliğinden yanmasına elverişli özel olarak oluşturulmuş koşulların kullanılması.

* İz bilgilerinin özellikleri:

nesneler üzerindeki kurum izleri: yangının kaynağını ve gelişiminin dinamiklerini belirlemenin mümkün olduğu odak konisi;

iz-nesneler: yanıcı cihazların kalıntıları, erimiş izleri olan elektrik kabloları, yanmış kağıt ve belgeler, cesetler vb.;

izleri göster: el izleri, ayakkabılar (nadir).

* Suç ortamı:

bir yangının gözünde yanmanın ilk meydana geldiği yer, en büyük yanma yeri;

yangın yerleri (konutlar, işletmeler, depolar, ulaşım, orman vb.).

* suçlunun kimliği: mülkün yok edilmesiyle ilgilenen kişiler (hırsızlık yapan mali açıdan sorumlu kişiler; mağdurla çatışan kişiler, ticari işletmenin yönetimi; zihinsel engelli kişiler; maddi çıkar elde etmek isteyen kişiler.

1.2.1 Özellikleceza davası açmanın şti'si

* derhal bir ceza davası açılır: insan mağdurların huzurunda; kundaklama belirtileri; yangınla veri tespiti

başka bir suç; büyük maddi hasar;

* bir ceza davasının başlatılmasından önce, gerekli olduğu bir ön kontrol yapılır: bu kuruluşun temsilcilerinin katılımıyla, yangının (yanmanın) nedenlerini belirtmek için bir eylem hazırlamak; maddi hasarın niteliği ve miktarı hakkında bir sertifika almak; bir sigorta sertifikası, işletmelerin, kuruluşların iç soruşturmasının materyallerini talep etmek; yangını veya güneşlenme yerini inceleyin; tanıklarla, mağdurlarla ve diğer bilgi sahibi kişilerle görüşün; tesisteki yangın önleme önlemlerine uygunlukla ilgili mevcut teknik belgeleri inceleyin.

1.2.2 durumimtiyazlar tesis edilecek

* nesnenin doğası, departman veya diğer bağlantısı, ekonomik önemi;

* yangının zamanı ve koşulları (yangından önce ne olduğu, yangının yeri, yangının nedenleri, süresi vb.);

* bir yangında (yanma) hangi mülkün yok olduğu veya hasar gördüğü;

* belirli kişilerin kundaklama veya yangın düzenlemelerine uymama suçu;

* faillerin kimliğini karakterize eden veriler;

* başka bir suçu gizleme belirtilerinin varlığı veya yokluğu;

* maddi hasar miktarı;

* kundaklama veya yangına katkıda bulunan durumlar;

1.3 SORUŞTURMANIN BAŞLANGIÇ AŞAMASINDA ARAŞTIRMACININ EYLEMLERİ

Tipik soruşturma durumları

1. Yangının nedeni, çıkarılma yöntemi ve şüpheli biliniyor: olay yeri incelemesi; görgü tanıklarının sorgulanması; belgelerin ele geçirilmesi; kurbanların sorgulanması; diğer tanıkların sorgulanması; gerekirse - revizyonların atanması; finansal olarak sorgulamalar Sorumlu kişiler ve nesnenin bulunduğu sorumlu veya koruması altındaki kişiler; şüphelinin iş yerinde ve ikametgahında arama; bir şüphelinin sorgulanması; adli muayenelerin atanması; şüphelinin incelenmesi.

2. Yangının çıkış nedeni ve yöntemi biliniyor ama şüpheli hakkında bilgi yok veya yangının çıkış nedeni ve yöntemi bilinmiyor, şüpheli hakkında bilgi yok: mağdurların sorgulanması; olay yerinin incelenmesi; diğer tanıkların sorgulanması; görgü tanıklarının sorgulanması; adli muayenelerin atanması; belgelerin ele geçirilmesi; gerekirse - revizyonların atanması; ORM üretimi için soruşturma organlarına atama; mali açıdan sorumlu kişilerin ve nesnenin bulunduğu sorumlu veya koruması altındaki kişilerin sorgulanması.

Olay yeri incelemesi sırasında tespit edilen yangın belirtileri: yangından kaynaklanan en önemli hasar; yanan nesnelerin en büyük yoğunluğu; elektrik tellerinin erimesi; kundakçılık amacıyla kullanılmış olabilecek nesnelerin ve cihazların varlığı; yanıcı sıvılar ve diğer yanıcı maddeler için kapların varlığı; olmaması gereken yerlerde yanıcı sıvıların ve diğer yanıcı maddelerin izleri; insan ve hayvan cesetlerinin tespit edildiği yerler (yangın kaynağından en uzak mesafede).

En karakteristik muayeneler: adli yangın-teknik muayene; mağdurların adli tıp muayenesi; fiziksel kanıtların (cesetler dahil) adli tıp muayenesi; adli kimyasal inceleme; adli muayeneler

(belgelerin trasolojik, el yazısı, teknik ve adli inceleme); adli elektrik uzmanlığı; adli mühendislik ve inşaat uzmanlığı; adli psikiyatrik muayene.

Yangın teknik uzmanlığı tarafından çözülen ana sorunlar:

* yangının nerede ve ne zaman başladığı;

* yangının nasıl yayıldığı;

* yangının sebepleri nelerdir;

* yangın yönetmeliği ihlalleri olup olmadığı, eğer öyleyse - hangileri, bu ihlaller nelerdi;

* yangın belirli eylemlerden, olaylardan vb. kaynaklanmış olabilir mi;

* belirli malzemelerin, maddelerin, nesnelerin yangın açısından tehlikeli olup olmadığı;

* belirli bir konumdaki yapısal elemanların veya diğer yanıcı malzemelerin en fazla yanmasını ne açıklar;

* belirli bir maddenin tutuşma sıcaklığı (kendi kendine tutuşma) nedir;

* bu koşullar altında belirli yanıcı malzemelerin ve nesnelerin kendiliğinden tutuşmasının meydana gelip gelmeyeceği;

* Otomatik yangın söndürme cihazı hangi nedenle çalışmadı?

Yangın teknik incelemesi için sunulan malzemeler: ateşe etki; uzman görüşü; tesisin yangın ve teknik incelemesinin sonuçlarına dayanan bir eylem (emir); olay yerinin teftiş protokolü; araştırma deneylerinin protokolleri; olay yerinin şemaları, çizimleri, planları, fotoğrafları ve üzerindeki bireysel nesneler, sorgulanan kişilerin ifadeleri.

BÖLÜM2 . YANGININ İNCELENMESİ SIRASINDA YAPILAN SORUŞTURMA FAALİYETLERİ

2.1 İLK SORUŞTURMA EYLEMLERİ KOMPLEKSİ

Soruşturmanın her özel durumunda gerekli ilk soruşturma ve diğer eylemler seti ve bunların sırası, soruşturmanın başlangıcında ortaya çıkan soruşturma durumları ve yangının nedenini gösteren veriler tarafından belirlenir. İki tipik başlangıç ​​durumu zaten yukarıda tanımlanmıştır.

Aşağıdaki ilk soruşturma ve diğer eylemler seti, kundakçılık vakalarıyla ilgili olarak belirtilen ilk soruşturma durumu için en tipik olanıdır: a) yangın mahallinin teftişi; b) görgü tanıklarının, mağdurların, mali açıdan sorumlu kişilerin ve yangının söndürülmesine dahil olan kişilerin sorgulanması; c) devlet yangın denetiminin materyallerine aşinalık; d) bir şüpheliyi aramak; e) arama ve inceleme; f) şüphelinin sorgulanması; g) adli ve yangın teknik uzmanlığı.

Aşağıdaki kompleks, kundakçılık vakalarındaki ikinci soruşturma durumu için tipiktir: a) devlet yangın denetimi materyallerine aşinalık; b) başvuranın sorgulanması; c) yangın yerinin denetimi; d) görgü tanıklarının, yangının söndürülmesine katılan kişilerin sorgulanması; e) yangın teknik uzmanlığı; f) bir şüpheliyi aramak; g) arama; h) şüphelinin sorgulanması.

Yangın güvenliği kurallarının ihlal edildiği vakaları araştırırken aynı tipik durumlarçoğunlukla kendi ilk soruşturma eylemlerini geliştirir.

İlk soruşturma durumunda:

1) yangın yerinin incelenmesi, mağdurların, görgü tanıklarının, mali açıdan sorumlu kişilerin, yangın söndürme katılımcılarının sorgulanması;

2) devlet yangın denetimi materyallerine aşinalık;

3) teknik ve diğer belgelerin ele geçirilmesi ve incelenmesi.

Yangın güvenliği kurallarının ihlali durumunda ikinci soruşturma durumunda, en tipik olanlar şunlardır:

1) yangın yerinin denetimi;

2) mağdurun, görgü tanıklarının, mali açıdan sorumlu kişilerin, yangınla mücadeleye katılanların sorgulanması;

3) yangın önleme tedbirleri ile ilgili yangın düzenlemelerinin (talimatları), emirlerinin ve diğer teknik belgelerin geri alınması ve incelenmesi;

4) yangın ve teknik uzmanlık.

2.1.1 yangın yerinin incelenmesi

Bu tür durumlarda en önemli soruşturma faaliyeti yangın mahallinin incelenmesidir, çünkü müfettiş yangın mahallini tam olarak incelemesi sonucunda yangının nedenleri ve failleri hakkında temel bilgileri elde edebilir. Aynı zamanda yangın söndürüldükten sonra olay yeri incelemesi ne kadar erken yapılırsa o kadar etkili olabilir. Başarılı bir denetim için daha az önemli olmayan bir başka koşul da, yangınla mücadele alanındaki uzmanların katılımıdır. Bunlar, itfaiyenin yangın test istasyonları, İçişleri Bakanlığı adli tıp departmanları, İçişleri Bakanlığı çalışanları olabilir. Bu tür uzmanlar, araştırmacının yangının kaynağını ve yangının nedenini belirlemek için gerekli olan izleri ve nesneleri tespit etmesine, ele geçirmesine ve düzeltmesine yardımcı olur. Bu durumlar için muayene sırasında gerekli teknik imkanları kullanmanıza olanak sağlayan özel mobil laboratuvar araçları bulunmaktadır. Kundakçılıktan şüpheleniliyorsa, incelemeye bir adli tıp uzmanının, insan kurbanlar varsa bir adli tıp uzmanının dahil edilmesi tavsiye edilir. Yangının meydana geldiği üretimin özelliklerini dikkate alarak, bu soruşturma işlemine diğer uzmanların dahil edilmesi tavsiye edilir. Uzmanların bu tür teftişlere dahil edilmesi, aslında bu soruşturma eyleminin önemli taktik gerekliliklerinden biridir.

Muayene sırasında genellikle yanmış yapıların, tıkanıklıkların vb. sökülmesi gerekir, bu nedenle araştırmacının bu işi yapabilecek teknik asistanlarla ilgilenmesi gerekir. Çoğu durumda, bir yangın mahallinde birkaç düğüm ayırt edilebilir, örneğin:

1) yoğun yangın eylemi belirtileri olan (yoğun yanmış alanlar, keskin bir şekilde deforme olmuş metal yapılar, vb.);

2) eser miktarda yanıcı sıvılar ve yanıcı maddeler ile;

3) elektrik kablolarının, anahtarların ve anahtarların (elektrik panoları) yoğunlaştığı yerler.

Çeşitli üretim tesisleri, herhangi bir yapının parçaları, pencereler, kapılar vb. ayrı birimler olarak da hareket edebilir.

Bu durumlarda, seçilen düğümler aracılığıyla sırayla denetlemek daha uygundur. Küçük alanlarda, yangın mahallinin teftişi herhangi bir düğümü vurgulamadan sürekli olabilir.

2.1.2 yangının kaynağının belirlenmesi

Muayenenin önemli görevlerinden biri de yangın izlerinin tespit edilmesidir. Bu odak, zeminin, duvarların, tavanların, nesnelerin en fazla yanması, şiddetli kurum, deformasyon, metal parçaların erimesi ve kireçlenmesi, taş ve beton nesnelerde pullanma ve çatlama vb. ile karakterize edilir. Yangının kaynağının belirlenmesi, çoğu zaman bu işaretlerin en belirgin tezahürünün olduğu yerin yönünde amaçlı bir incelemeye yol açar.

İncelenen yangın koltuğunda, olası yangın kaynaklarının (elektrik, gaz, gazyağı, benzin vb.) Belirlenmesi, yanma izlerinin (kül, kurum, kül, cüruf vb.) ve kalıntıların incelenmesi gerekir. çeşitli nesnelerin); olası kundakçılık yöntemlerini belirleyin (ev yapımı fitiller, fitiller, yanıcı maddeler, vb.).

Yangının oluşmasına veya yayılmasına katkıda bulunan veya önleyen faktörleri belirlemek için, yangının yayılma yolu boyunca yerleşik veya olası yangın kaynağından incelemenin ileri yönünü seçmek daha uygundur. Bu, bu olayın mekanizmasının, nedenlerinin ve olası önleyici tedbirlerin doğru anlaşılması için çok önemlidir.

Yangın bölgesindeki hemen hemen tüm birimlerin denetimi yapılırken yangın molozlarının sökülmesi, bazen de denetim alanlarına girişi engelleyen yapıların açılıp sökülmesi gerekir. Yangın enkazının analizi, özellikle yangında, olay yeri denetiminin en önemli spesifik unsurlarından biridir. Yangın enkazında, tamamen yanmamış nesnelerin, eşyaların, maddelerin, yanmış elektrikli cihazların ve diğer yangın kaynaklarının kalıntılarını bulabilirsiniz. Yangın enkazında, yanıcı sıvıların, teknik cihazların (kundaklama durumunda) vb. kalıntılarını bulabilirsiniz. Bu operasyonun başarılı olması için çöplerin sistemli bir şekilde, katman katman ve sırayla ayrıştırılması gerekir.

Gerekirse, yangının nedenlerini belirlemek ve yanmış nesnelerin doğasını belirlemek için önemli olan kül, kül, yanmamış nesne örnekleri ateşten uzaklaştırılmalıdır.

2.1.3 cesedin olay yerinde incelenmesi

Yangın mahallinde bir ceset bulunabilir, bu nedenle adli tıp doktoru cesedi incelemeli, yaralanmaların doğasını ve yerini belirlemeli, aynı zamanda yüksek sıcaklıklar için tipik olmayan yaralanmaların varlığına dikkat etmelidir, örneğin kompresyon nedeniyle oluşan yaralar, keskin olmayan bir cisimle darbe, delici-kesici, ateşli silahlar.

Yangın mahallinde cesetleri incelerken Özel dikkatölümün ne zaman meydana geldiğine dair bir ön sonuca varmak için veri elde etmek amacıyla duruşuna (boksörün sözde duruşu yanmış bir ceset için tipiktir), üzerinde intravital kaynaklı yaralanmaların varlığına veya yokluğuna dikkat edilmesi önerilir - daha önce veya yangından sonra (bu konudaki nihai karar mahkeme tarafından verilir - tıbbi uzmanlık). Bu, daha sonra kundaklama ile cinayet vakalarında olanların özüne hızlı bir şekilde uyum sağlamak için büyük önem taşımaktadır. Bu belirtileri tespit etmek kolay değildir, çünkü en sık sadece giysiler değil, cilt de yanar. Bu nedenle, bu işaretleri vücudun zemin gibi herhangi bir yüzeyle yakın temas halinde olan ve daha iyi korunmuş kısımlarında aramak en uygunudur.

2.2 TANIK VE MAĞDURLARIN SORGULAMASI

Tanıkların, yangının söndürülmesine katılan kişilerin ve mağdurların sorgulanması. Yangın vakalarında ilk sorgulanması gerekenler yangına tanık olan, tasfiyesinde görev alan kişiler ve mağdurlardır. Bunları sorgularken, yangının acil bir olay olduğu dikkate alınmalıdır. Algısına, ne olduğunu hatırlamanın nesnelliğini önemli ölçüde etkileyen güçlü bir korku ve diğer duygusal deneyimler eşlik ediyor. Bu nedenle elde edilen deliller, davada toplanan çürütülemez deliller dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Olayın görgü tanıkları, yangının çıkış koşulları, gelişimi ve söndürülmesi hakkında sorgulanıyor.

Olayda nesnel bir gerçek oluşturmak için, meydana gelen yangının tüm ayrıntılarını, yani:

1) görgü tanığının bu yerde ne zaman ve hangi koşullar altında ortaya çıktığı;

2) yangını nasıl öğrendiği ve tam olarak nerede gözlemlediği;

3) yangının nerede olduğunu, ne ile karakterize edildiğini (alev ve dumanın rengi, kokusu ve yoğunluğu, yangının yönü ve hızı), yangının nasıl geliştiğini fark ettiğini;

4) yangının nedenini gösteren işaretler (acil durum olayları, elektrik şebekesinde kısa devreler, bariz kundaklama araçları, birkaç bağımsız alev, vb.);

5) Yangın anında kapıların, pencerelerin, kilitleme cihazlarının, elektrik, su, gaz besleme sistemlerinin durumu, yangın söndürme ekipmanı;

6) yangını söndürmek için kimin ve hangi önlemlerin alındığı;

7) yangının hangi sonuçlarının bariz olduğu vb.

Mağdurlar ayrıca yangından önceki olaylar, yangınla mücadele ekipmanının mevcudiyeti ve durumu, yanıcı maddelerin kullanım prosedürü ve bunların depolanması, ısıtma cihazı ve elektrikli ısıtıcıların kullanım kuralları hakkında da sorgulanır. Ayrıca hangi mülkün sigortalı olduğunu ve kimlerin kundakçılıktan şüphelenilebileceğini de öğrenirler.

Yangını söndüren kişiler şunları öğrenmelidir:

a) geldiklerinde yangının genel bir resmi;

b) hali hazırda yanan kişilerin davranışları ve eylemleri;

c) yangını söndürmek için nesneye girdikten sonra ne buldukları;

d) tesisteki yangınla mücadele ekipmanının durumu;

e) yangının söndürüldüğü andaki kapıların, pencerelerin ve kilitleme cihazlarının durumu;

f) kendi görüşlerine göre tutuşturma kaynağı neredeydi ve orada neyin yandığını, yangın çıkarıcı cihazlar veya yanıcı maddeler bulup bulmadıklarını.

İkinci grup tanıklar, idarenin temsilcileri ve tesisteki yangın koşullarını bilen ancak yangına görgü tanığı olmayan kişilerdir. Yangının yayılması için ön koşul olabilecek gerçekleri ve koşulları öğrenirler, sonuçlarını netleştirirler.

Açıklığa kavuşturulacak soru yelpazesi çok geniştir, ancak herhangi bir soruşturma durumunda aşağıdaki sorular sorulmalıdır:

1) yangına hangi koşullar neden oldu;

2) yangından önce tesiste neler vardı;

3) yanmış nesnenin hangi amaçlarla tasarlandığı;

4) hangi araç ve gereçlerle donatıldığı ve teknolojik sürecinin nelerden oluştuğu;

5) üretilen ürün nedir;

6) yangının başlamasından önce özellikle çalışmış olanlar;

7) ne ve ne miktarda hammadde kullanıldı;

8) yanıcı maddelerin nerede ve hangilerinin bulunduğu;

9) teknolojik süreçten sapmalara izin verilip verilmediği (sıcaklık ve zaman koşulları);

10) hangi yangından korunma araçlarının mevcut olduğu ve yangının nasıl söndürüldüğü;

11) olup olmadığı onarım işi, varsa hangileri (yangın, kaynak vb.), hangi yerlerde ve ne zaman;

12) yangında hangi nesnenin ve hangi mülkün tahrip olduğu, sigortalı olup olmadığı, hasarın miktarı.

Yangını başlatan kişiye işaret eden koşullar özel bir dikkatle tespit edilir (yanmış nesneyi en son kim terk etti, yangından önce orada bilinmeyen kişiler var mıydı, sistematik olarak yangın güvenliği kurallarını ihlal eden, yok etmekle ilgilenen kimdi?) yanmış nesne vb.) .

Daha önce tahrip olmuş veya çalınmış mülkü daha önce olanlara bağlama girişimleri hakkında makul şüpheler varsa, yangın anında bunların gerçek varlığı, miktarı, durumu ve yeri tespit edilir.

Tanıklar, kasıtlı kundaklama versiyonunu kontrol ederken, şüphelinin mazeretini çürüten gerçekleri bildirebilir, yangın çıkarıcı bir cihazın üretimi, suç işlemek için araç veya araçların aranması veya uyarlanması ile ilgili eylemlerine işaret edebilir.

yangın güvenliği kundaklama adli tıp

2.3 ŞÜPHELİ SORGULAMA

İlk sorgulamada şüphelide olay yerinde bulunan ve kundaklamada kullanılanlara benzer eşya, araç ve gereçler bulunduğu tespit edilirse, bunların elde edilme şartları ve saklanma sebepleri netleştirilir. Şüphelinin elbiselerinde, ayakkabılarında, ellerinde ve vücudunun kapalı bölgelerinde yanıcı madde kokusu, kavurma ve yanık izleri, olay mahallinin toprağına benzer kurum veya toprak parçacıkları bulunursa, zanlının nereden geldiği bu izler aydınlatılır ve suç öncesi ve sonrası davranışları belirlenir. Yangın mahallinde görünmesinin nedeni açıklığa kavuşturulur, nesnenin yangının nedenleri hakkındaki argümanları ve varsayımları analiz edilir.

Kundakçılıktan şüphelenilen bir kişinin aranması, kıyafetlerinin incelenmesi ve incelenmesi. Bir yangını incelerken, kasten kundaklamayı öneren adli olarak doğrulanmış kanıtlar olduğunda, müfettiş olası bir kundakçının aranmasını ve tutuklanmasını derhal organize etmelidir. Alet ve kundakçılık araçlarıyla bulunabilir (acele eden suçlu kişi genellikle yanıcı bir maddeyle giysilerini, ayakkabılarını, ellerini ve vücudunu lekeler).

Kişisel arama sırasında, yangın çıkarıcı araçlardan ayrılan parçacıkları veya mikro nesneleri tespit etmek için şüphelinin giysi ceplerinin yanı sıra çantalar, evrak çantaları, çantalar kontrol edilir. Giysi ve ayakkabılarda yanıcı madde lekeleri, kurum, kurum, yakın ateş etkisi belirtileri olabilir. Bu izler, inceleme protokolünde aşağıdakileri belirten kesin tespite tabidir: nerede ve hangi lekelerin bulunduğu; birikmenin boyutu, rengi, şekli ve yoğunluğu; yayılan kokunun doğası.

Şüphelinin muayenesi sırasında detaylı olarak elbise ve ayakkabı muayenesi, giysinin yanık bölgeleri, saç çizgisi, yüz ve elleri tespit edilerek ciddiyet derecesi ve niteliği belirtilir. Yanmayı başlatmak için kullanılan maddelerin mikropartikülleri, yanıcı maddeler, yangın mahallindeki toprak, is ve kurum tırnakların altında, kulak kanallarında, burun deliklerinde ve vücudun diğer kısımlarında kalabilir. Bunları tespit etmek, düzeltmek ve ele geçirmek için bir adli tıp hekimi ve bir adli tıp uzmanı davet edilmesi tavsiye edilir.

Cesedin yanık ve kavurucu olması durumunda zanlının adli tıp muayenesinden randevu alınır. İncelemeleri sırasında toprak parçacıklarının, külün, isin, yanıcı cihazların ve yanıcı madde izlerinin vücutta, giysilerde ve ayakkabılarda tespit edilmesine (tespit edilmemesine) bakılmaksızın, ikincisi incelemeye gönderilmek üzere el koymaya tabidir.

Bir konut, ofis veya iş yeri araması sırasında, kundakçılıkta veya bunun uygulanması için araçların imalatında kullanılabilecek çeşitli eşyalar bulunur. Onlar da ele geçirilir ve uzman araştırması için gönderilir. .

BÖLÜM 3. SONRAKİ AŞAMADAKİ SORUŞTURMA EYLEMLERİ

3.1 YANGIN-TEKNİK İNCELEME

Yangınları araştırırken, müfettiş genellikle yangın tekniği bilgisi gerektiren sorularla karşılaşır. Bunları çözmek için, çoğunlukla, aşağıdakilerin kurulmasıyla ilgili hangi soruların sorulabileceği konusunda bir yangın teknik incelemesi atanır:

1. yangının kaynağı ve yakın nedeni;

2. kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının ihlali ile ilgili gerçekler;

3. koşullar, bir yangının ortaya çıkma zamanı ve bir yangın sırasında yanma gelişiminin özellikleri (bireysel malzeme ve maddelerin yanıcılık derecesi, yangının yayılma sırası, bireysel faktörlerin bir yangının gelişimi üzerindeki etkisi hakkında) ateş vb.);

4. sonuçlar ile kundakçılık veya yangın güvenliği kurallarının teknik gerekliliklerine uyulmaması arasındaki nedensel ilişkinin tüm gerekli unsurları;

5. bu tesisteki yangınla mücadele ekipmanının durumu ve önleyici tavsiyelerin geliştirilmesi

Gerekli durumlarda adli kimyasal ve adli Uzmanlık. Birincisi, yanmış maddelerin kalıntıları veya yanma ürünleri ile kimyasal bileşimini, yangının içeriğini, içinde yanıcı madde izleri olup olmadığını belirlemektir. İkincisi - ölüm nedenlerini, canlı bir kişinin mi yoksa bir cesedin mi ateşe maruz kaldığını, cesette yanıklar dışında yara olup olmadığını, yaşayan bir kurbanda yanık derecesinin ne olduğunu vb.

3.2 PYRO'NUN KURULUMU

Bunun için gerekli olan veriler, olay yeri ve cesedin incelenmesi, tanık ve mağdurların sorgulanması ve bilirkişi incelemelerinin yapılması sırasında toplanır.

Belirli bilgiler operasyonel arama kaynaklarından elde edilebilir. Bu tür bilgilerin analizi ve toplanması, olası bir şüpheliyi tanımlamanıza olanak tanır. Bir şüpheli bulunduğunda, bir arama yapılır. Amacı, kundakçılık araçlarını, onu işlemek için kullanılan yanıcı ve yanıcı maddelerin kalıntılarını, şüphelinin suç mahallindeki izlerini (kıyafet, ayakkabı ve diğer eşyalar), belgeleri, günlükleri ve kundakçılığın nedenlerini açıklayan diğer notları tespit etmektir. . Aramanın taktikleri, mevcut soruşturma durumuna ve aramanın yapıldığı yerdeki duruma göre belirlenir.

3.3 SONRAKİ AŞAMADAKİ SORUŞTURMA EYLEMLERİ

Daha sonraki bir aşamadaki soruşturma eylemleri, çoğunlukla, tutuklu kundakçıları veya zaten bilinen yangın yönetmeliğini ihlal edenleri suçlayan verileri toplamayı amaçlar. Çoğu zaman, aşağıdaki eylemler gerçekleştirilir:

1) tanıkların, şüphelilerin, sanıkların sorgulanması;

2) şüphelinin muayenesi;

3) şüpheliden ele geçirilen giysilerin veya münferit eşyaların incelenmesi ve uzman incelemesi;

4) adli muayenelerin atanması (adli, adli psikiyatrik, vb.);

5) ek teknik belgelerin ve yangın düzenlemelerinin ele geçirilmesi ve incelenmesi;

6) araştırma deneyi.

Bu soruşturma eylemlerinin karmaşıklığı ve sırası, o ana kadar gelişen soruşturma durumlarına bağlıdır. Bu nedenle, suçlu, bu süre boyunca toplanan delillerin baskısı altında, işlediği kundaklamayı veya yangın güvenliği kurallarını ihlal ettiğini itiraf ederse, itirafını pekiştiren eksik verileri toplamak için sonraki soruşturma işlemlerini yönlendirmek daha uygun olur.

Fail, suçlayıcı verilere rağmen yangındaki suçunu inkar ederse, müteakip soruşturma eylemleri seti, yukarıdaki yaklaşık soruşturma eylemleri listesinin tamamını veya neredeyse tamamını içerebilir.

Belirli bir tesiste (ilgili tesisler dahil) yangın çıkmasına katkıda bulunan koşulları belirlerken, sunum yapma, bilgi mektupları gönderme, konuşmalar (toplantılarda, konferanslarda, basında) şeklinde önleyici tedbirler almak gerekir. , radyo vb.), konuşmalar, suçlulara bireysel önleyici tedbirlerin uygulanması vb.

ÇÖZÜM

Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerinin adli özellikleri bir şekilde benzerdir. Bu vaka kategorisini incelerken, yalnızca suçluluk derecesini değil, aynı zamanda nesnel faktörleri de hesaba katmak gerekir, örneğin: rüzgar yönü, yangın güvenliği ekipmanının mevcudiyeti. Bu suçu araştırırken, müfettiş suçlunun kimliğini, resmi konumunu vb.

Bir ceza davası açmanın gerekçeleri şunlar olabilir: vatandaşların ifadeleri, yetkililerin raporları, itfaiye yetkilileri tarafından yapılan bir denetimin sonuçları.

Soruşturmanın ilk aşamasında, genellikle iki tipik soruşturma durumu mümkündür: yangının nedeni biliniyor ve yangının nedeni bilinmiyor. İlk soruşturma faaliyetleri, yangın mahallinin incelenmesini, mağdurların ve mali açıdan sorumlu kişilerin sorgulanmasını, adli tıp muayenesinin atanmasını, şüphelinin aranmasını ve tutuklanmasını, şüphelinin muayenesini ve sorgulanmasını içerir.

Yangın sahasının incelenmesi, yangının kaynağını, yangının nedenlerini ve mekanizmasını, kundakçılık olup olmadığını ve soruşturma süreci için önemli olan diğer koşulları belirlemenizi sağlayan acil eylemlerden biridir. Olay mahalline gitmeden önce müfettiş, bir uzman, bir adli tıp doktoru ve yangın denetleme makamlarının çalışanlarından oluşan bir operasyon-araştırma grubu oluşturmalıdır. Olay yerine vardığında, müfettiş, yangın söndürme ekipmanının mevcudiyeti ve kullanılabilirliği hakkında bilgi edinmek, odaya en son kimin girdiğini, alevin ne renk olduğunu vb. belirlemek için görgü tanıklarıyla görüşmeye başlamalıdır.

Soruşturma denetiminin ana görevi, yangının kaynağını belirlemektir. Bunu yapmak için, alev ve dumanın ilk oluştuğu yeri belirleyin. Ancak, bu incelemenin sonuçları başlangıç ​​niteliğindedir, çünkü ateşleme kaynağı hakkındaki nihai sonuçlar incelemeden sonra elde edilebilir. Muayene sırasında yanıcı ve parlayıcı maddelerin olup olmadığını ve bunların saklama koşullarının neler olduğunu öğrenirler. Yangında elektrik kabloları bulunursa, elektrik şebekesindeki acil durum modunun ihlali (örneğin kısa devre) nedeniyle olası bir kendiliğinden yanma versiyonunun kontrol edilmesi gerekir.

Bir yangını incelerken, olumsuz koşulların varlığına veya yokluğuna dikkat edilmelidir.

Yangın mahallinde bir ceset bulunduğunda, bir uzmanın katılımıyla kimliğinin tespit edilmesi gerekir. Tüm eylemler, yanmış nesnenin bir planının eşlik ettiği denetim protokolünde ayrıntılı olarak kaydedilmelidir.

Bir şüpheliyi gözaltına alırken, tanıkların, görgü tanıklarının, itfaiye çalışanlarının muayenesi, sorgulanması derhal yapılmalıdır.

Müteakip soruşturma eylemleri, aramaları, şüphelilerin sorgulanmasını, bilirkişi muayenelerinin atanmasını içerir.

Kundaklama zanlısı aranırken, zanlının elbise ve ayakkabılarında yanık ve yanık olup olmadığına dikkat edilmelidir. Kişisel ve konut aramalarının temel amacı, yanıcı sıvıları ve yanıcı malzemeleri tespit etmektir.

Bir şüphelinin sorgulanması da acil bir soruşturma eylemidir. Soruşturmacı, kurbanı tanıyıp tanımadığını, kundakçılığın sebeplerinin neler olduğunu, ateşin yakınında olmasının nedenlerini öğrenmelidir.

Kundakçılık soruşturmasında önemli kanıt değeri, adli tıp incelemelerinin sonuçları ve bir soruşturma deneyinin yürütülmesi olacaktır.

KULLANILAN KAYNAKLAR LİSTESİ

1. Mukhin, G.N. Kriminalistik: ders kitabı / G.N. Mukhin, D.V. Isyutin-Fedotkov. - Minsk: Acad. MIA Temsilcisi Beyaz Rusya, 2009, - 227 s.

2. Adli muayenelerin hazırlanması ve atanması: müfettişler, hakimler ve bilirkişiler için bir el kitabı / A.S. Rubis [ve diğerleri]; karşılık ed. GİBİ. Yakut. - Minsk: Hasat. 2006. - 320 s.

3. Potashnik D.P. Soruşturma taktikleri. - M.: Zertsalo, 1998. Rossinskaya, E.R. masa kitabı hakimler: adli muayene / E.R. Rossinskaya, E.I. Golyashin. - M.: Prospect, 2011. - 464 s.

4. Smirnov K.P. Yangın yerinin incelenmesi. M., 1989

5. "Kriminalistik": ed. N.P. Yablokova, Moskova, ed. "BEK", 1997.

6. Kapustina, I.V. Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma yöntemleri: bir ders / I.V. Kapustin; M-in. işler Temsilcisi Beyaz Rusya, Acad. MIA, departman kriminalistik. - Minsk: Acad. MIA Temsilcisi Beyaz Rusya, 2007.

7. Popov I.A. Yangın soruşturması. M., 1998

8. Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistik: ders kitabı. - 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.: Norma, 2008.

9. Kachanov A.Ya., Kabanov V.N. Yangın soruşturması. M.,

10. Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Adli Bilim Teorisi: Liseler İçin Ders Kitabı / Ed. acil servis Rossinsky. - M.: Norma, 2008.

11. Yablokov, N.P. Kriminalistik: ders kitabı / N.P. Yablokov. - M: Süreyt Yayınevi; ID Yurayt. 2011.- 280 sn

12. Lapin V.F. Taktik atış operasyonlarının araştırılması ve geliştirilmesi. M.2002

13. 9 Temmuz 1999 tarihli Belarus Cumhuriyeti Ceza Kanunu No. 275-З // Standart - Beyaz Rusya [Elektronik kaynak] / Nat. yasal bilgi merkezi. temsilci Belarus. - Minsk, 2010.

14. Agafonov, V.V. Kriminalistik: Ders Kitabı / V.V. Agafonov [i Dr.]; ed. A.G. Filippova. - M.: Yurayt Yayınevi; ID Yurayt, 2011.- 441 s.

15. Aliev, T. T. İspatlar, kavram, özellikler / T. T. Aliev. Hukuk ve hak. - 2002. - No.3. - 75 s.

16. Skorchenko, P.T. Kriminalistik: Suçların soruşturulması için teknik ve adli destek: ders kitabı. ödenek / P.T. Skorochenko. M.: Bilina, 1999.- 371 s

17. Kriminalistik: Öğrenciler için ders kitabı. üniversiteler / L.N. Viktorova., L.G. Gorshenin, V.V. Granik. ve benzeri.; Ed. Ishchenko EP; Moskova durum yasal acad.-- M.: Hukukçu, 2000.

18. Kriminalistik: Ders Kitabı / I.V. Alexandrov [ve diğerleri]: otv. ed. N.P. Yablokov. - 4. baskı gözden geçirilmiş ve ek - M.: Norma: INFRA. 2010.-752 s.

19. Kriminalistik: ders kitabı / V.V. Agafonov [i Dr.]; ed. A.G. Filippov. - M.: Yurayt Yayınevi; ID Yurayt, 2011.- 441 s.

20. Kriminalistik: Proc. üniversiteler için / I.F. Gerasimov, L.Ya. Drapkin E.P. Ishchenko ve diğerleri; Ed. EĞER. Gerasimova, L.Ya. Drapkin - 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.: Daha yüksek. okul, 2000.

Allbest.ru'da barındırılıyor

...

Benzer Belgeler

Güvenlik düzenlemelerinin cezai ihlallerinin adli özellikleri. Tipik soruşturma durumlarını ve eylemlerini yürütmek. Modern bir işletmede makul düzeyde iş güvenliği sağlamak, endüstriyel yaralanmalara karşı koruma.

dönem ödevi, 06/14/2014 eklendi


Yangınların nedenlerini belirlemek. Kundakçılık soruşturmasının organizasyonu ve taktikleri ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlalleri. Yangın durumlarında olay yeri inceleme taktikleri. Kundaklama vakalarında adli tıp uzmanlığı.

dönem ödevi, 03/11/2010 eklendi


Kundakçılığın adli özellikleri ve yangın güvenliği kurallarının ihlali. Soruşturma durumları ve versiyonları. Olay yeri incelemesinin özellikleri. Suçun görgü tanıklarının kimlik tespiti ve sorgulanması. Yangın teknik uzmanlığının üretimi.

dönem ödevi, 09/10/2014 eklendi


Yangın güvenliği kuralları kavramı. Rusya'da yangın istatistikleri. Yangın güvenliği kurallarının ihlali nedeniyle cezai sorumluluğun düzenlenmesi. öznel taraf Suçlar. Yangın güvenliği kurallarının ihlali sorumluluğunun güçlendirilmesi.

dönem ödevi, 26.07.2014 tarihinde eklendi


Bir suçun adli özelliklerinin kavramı ve anlamı. Yol kurallarının ihlali durumunun ve araçların çalıştırılmasının adli özellikleri. Soruşturmanın ilk aşamasındaki tipik soruşturma durumları.

tez, 04/25/2012 eklendi


Bir cinayeti soruşturma metodolojisinin kavramı, görevleri, konusu ve yapısı. Suçun adli özellikleri. Soruşturma ipuçları ve soruşturma planlaması. Şiddetli ölüm belirtileri olan bir cesedin bulunması durumunda soruşturma eylemleri.

dönem ödevi, 10/08/2012 eklendi


İtfaiyenin faaliyetlerini düzenleyen mevzuat. Yangın güvenliği ile ilgili yasaların uygulanmasında savcılığın faaliyetleri. Yangın güvenliği alanında yasallığın sağlanması. Yangın güvenliğinin pratik ve sorunlu yönleri.

tez, 29.11.2014 eklendi


Cinayetlerin kriminalistik karakterizasyonu. Soruşturmanın ilk aşaması. Bireysel soruşturma eylemleri yürütme taktiklerinin özellikleri. Cinayetlerin soruşturulması ve ifşa edilmesi için kurallar sistemi. Güdü tanımı ve suçluluk biçimi. Araştırma versiyonlarının oluşturulması.

dönem ödevi, 03/25/2015 eklendi


Mesleki faaliyetlerle ilgili suçları soruşturma metodolojisinin özellikleri. Görevi kötüye kullanma, rüşvet, güvenlik ihlalleri, işletmeler tarafından kriminal kirlilik su kütleleri ve atmosferik hava.

dönem ödevi, 08/16/2012 eklendi


Gaspın ceza hukuku ve adli özellikleri. Bir ceza davasının başlatılmasının özellikleri, versiyonların tanıtımı ve suçun koşulları, ispata tabidir. Tipik soruşturma durumları ve haraç soruşturmasının aşamaları.

DERS ÇALIŞMASI

kriminalistikte

Konu: Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi.

Tamamlanmış:

3. yıl Harbiyeli 1557 ac.gr.

Galiev R.S.

Kontrol:

Seviye:_________________

Tarih _________________

Barnaul 2008

giriiş

1. Kundakçılığın adli tıp özellikleri ve yangın güvenliği kurallarının ihlali.

2. Tipik soruşturma durumları ve versiyonları. Soruşturma Planlaması

3. Bir dizi ilk soruşturma eylemi

4.1. Sahne inceleme taktikleri

4.2. Yangın kaynağının belirlenmesi

4.3. Olay yerinde bir cesedi inceleme taktikleri

4.4. Tanıkların ve mağdurların sorgulanması

4.5. Bir şüphelinin sorgulanması

4.6. kazı

4.7. Ekspertiz ataması

5. Sonraki aşamadaki soruşturma eylemleri.

Çözüm

Kaynakça

giriiş

Sunulan çalışma, "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" konusuna ayrılmıştır.

Bu çalışmanın sorunu, modern dünyada alaka düzeyine sahiptir. Bu, gündeme getirilen konuların sık sık incelenmesiyle kanıtlanmaktadır. Son yıllarda, Altay Bölgesi'nde, Sanatın 2. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167'si 2004 - 266, 2005 - 297, 2006 - 278, 2007 - 297, 2008'in ilk dört ayı için - 49 ceza davası, bu konunun gelişiminin alaka düzeyini gösterir. "Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" konusu, aynı anda birbiriyle ilişkili birkaç disiplinin birleştiği yerde incelenir. İçin Teknoloji harikası bilim, "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini araştırma yöntemleri" konusundaki sorunların küresel bir değerlendirmesine geçişle karakterize edilir.

Birçok çalışma araştırma sorularına ayrılmıştır. Temel olarak, eğitim literatüründe sunulan materyal genel niteliktedir ve bu konuyla ilgili çok sayıda monografta, "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini soruşturma yöntemleri" sorununun daha dar konuları ele alınmaktadır. Ancak muhasebe şart modern koşullar belirlenen konunun problemlerinin incelenmesinde.

"Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" sorununun yüksek önemi ve yetersiz pratik gelişimi, bu çalışmanın şüphesiz yeniliğini belirlemektedir.

Bu çalışmanın konusuna ilişkin belirli güncel sorunların çözümünü daha derinlemesine ve kanıtlamak için "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" sorununa daha fazla dikkat edilmesi gerekmektedir.

Bu çalışmanın alaka düzeyi, bir yandan modern bilimde "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini araştırmak için metodoloji" konusuna olan büyük ilgiden, diğer yandan yetersiz gelişmesinden kaynaklanmaktadır. Bu konuyla ilgili konuların ele alınması hem teorik hem de pratik öneme sahiptir.

Sonuçlar, "Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini araştırmak için metodoloji" analiz metodolojisini geliştirmek için kullanılabilir.

"Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" problemini incelemenin teorik önemi, dikkate alınmak üzere seçilen konuların aynı anda birkaç bilimsel disiplinin kesişme noktasında olması gerçeğinde yatmaktadır.

Bu çalışmanın amacı, "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" koşullarının analizidir.

Aynı zamanda çalışmanın konusu, bu çalışmanın hedefleri olarak formüle edilen bireysel konuların ele alınmasıdır.

Çalışmanın amacı, “Kundakçılık ve yangın güvenlik kurallarının cezai ihlallerinin soruşturulmasında metodoloji” konusunu, benzer konularda yapılan son yerli ve yabancı araştırmalar açısından incelemektir.

1. Keşfet teorik yönler ve "Yangın Güvenliği Kurallarının Kundakçılık ve Cezai İhlallerinin Soruşturulmasına İlişkin Metodoloji"nin niteliğini belirlemek;

2. Modern koşullarda "Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" sorununun önemi hakkında söylemek;

3. "Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" konusunu çözme olasılıklarını ana hatlarıyla belirtin;

4. Suç soruşturmasında soruşturmacının taktiklerini incelemek";

Bu nedenle, bu sorunun alaka düzeyi, "Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" çalışma konusunun seçimini, sorunların kapsamını ve yapımının mantıksal şemasını belirledi.

Çalışmanın teorik ve metodolojik temeli, yasal düzenlemeler, düzenlemeler iş konusunda.

"Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini araştırma yöntemleri" konulu bir makale yazmak için bilgi kaynakları, temel eğitim literatürü, incelenen alandaki en büyük düşünürlerin temel teorik çalışmaları, önde gelen yerli kuruluşlar tarafından yapılan pratik araştırmaların sonuçlarıydı. ve yabancı yazarlar, "Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini soruşturma metodolojisi" konusuna ayrılmış uzman ve süreli yayınlardaki makaleler ve incelemeler, referans literatürü, diğer ilgili bilgi kaynakları.

1. Kundakçılığın adli tıp özellikleri ve yangın güvenliği kurallarının ihlali.

Kundakçılık, mülke tecavüzle ilişkili tehlikeli kasıtlı suçlardan biridir. Kundaklama sonucunda mala verilen zarar şu nedenlerle meydana gelir:

a) daha önce işlenmiş bir suçun veya başka bir suçun gizlenmesi

olaylar (bir yerleşim bölgesinde cinayetler, hırsızlık, envanter kalemlerinin eksikliği, vb.);

b) başka birinin komisyonunu kolaylaştıran bir ortam yaratmak

suçlar (örneğin, polis memurlarının dikkatini özel olarak düzenlenmiş bir yangına çekmek ve o sırada korumasız bir tesiste hırsızlık yapmak için);

c) mülkün sahibine, faaliyetleri bu nesneyle ilgili diğer kişilere karşı intikam (kızgınlık, kavga, hak ihlali vb. temelinde):

d) zorla “tazminat” talep ederken mağdurlara baskı yapmak, gözdağı vermek;

e) Sigorta primi, yeni bir apartman dairesi ve benzeri menfaatler, avantajlar alınması.

Bununla birlikte, mülkün kundaklanması olguları da vardır (konut binaları, endüstriyel binalar,

motorlu taşıtlar vb.) holiganlık ve diğer saiklerden. Kundakçılık işlendi:

Özel olarak hazırlanmış yanıcı maddeler yardımıyla;

Harici bir ateş kaynağından anında veya belirli bir zamanda ateşleme için özel olarak yapılmış teknik cihazlar veya özel olarak tasarlanmış koşullar yardımıyla;

Herhangi bir madde ve malzemenin kendiliğinden yanması için elverişli koşullar yaratarak. Kundakçılıkla ilgili suçları araştırırken, diğer yangın nedenlerini araştırmak ve ortadan kaldırmak için akılda tutmak önemlidir. Suç teşkil eden bir yangının diğer nedenleri arasında şunlar yer alır:

a) aydınlatma, ısıtma, gaz, kimyasal cihazlar, tesisler, tesisatların depolanması ve işletilmesi sırasında yangın güvenliği düzenlemelerine uyulmaması;

b) Saklama, taşıma, kullanma kurallarına uyulmaması ve

yanıcı ve patlayıcı madde ve malzemelerin üretimi için teknolojiler;

c) kurulum ve bakım için yangın yönetmeliklerinin ihlali

elektrik kabloları, aydınlatma ekipmanları, gaz ve kimyasal

tesisler;

d) sahip olmayan ekipman, mekanizma, aparat kullanımı

güvenilir yangın koruması;

e) açık ateş kullanımıyla ilgili uygunsuz iş yürütme.

Örneğin, Altay Bölgesi Pavlovsky Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesinin 2. Bölümü uyarınca kundakçılık gerçeğine, yani 9 Ekim 1984 doğumlu T. N. Altay Bölgesi, N. K. bölgesinde ikamet eden B vatandaşı, Rusya Federasyonu, orta özel eğitim, bekar, askerlik hizmetinden sorumlu, özel teşebbüste çalışan, daha önce hüküm giymemiş, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. maddesinin 2. kısmı, 167. maddesinin 2. kısmı, 167. maddesinin 2. kısmı uyarınca suç işlemekle suçlanıyor , kurulmuş:

T., aşağıdaki koşullar altında holigan saikleriyle önemli zararlar vererek başkasının mülküne kasıtlı olarak zarar verdi:

11/07/2006 gece saat 2 civarında. 00 dk., holigan saiklerle, topluma açık bir saygısızlık ifade ederek ve kamu düzenini ihlal ederek, başkalarının mallarına zarar vermek amacıyla, S. köyünden çok uzak olmayan OOO KDSP “S.” binasına geldi. Altay Bölgesi'nin Pavlovsky semtinde, yangının diğer nesnelere yayılmasını ve insanların yaşamı ve sağlığına yönelik bir tehdidin ortaya çıkmasını dışlayan ve yanında getirdiği bir çakmak yardımıyla kasıtlı olarak ateşe verdi. binada saman, daha sonra olay yerinden kaçtı. Yangın sonucunda 10 ton saman tamamen telef oldu, LLC'ye aitİkincisine toplam 14.180 ruble önemli zarar veren KDSP "S."

11/07/2006 gece saat 2 civarında. 30 dk. T., köyde yaşayan insanların mülkiyeti, yaşamı ve sağlığı için gerçek bir tehlike oluşturduğunu fark ederek, topluma bariz saygısızlığı ifade eden ve kamu düzenini ihlal eden holigan saiklerle. Altay Bölgesi'nin Pavlovsky semtinde, yanında getirdiği bir çakmak yardımıyla bir başkasının mülkünü yok etmek amacıyla, Ts'deki bir dizi başka meskenin hemen yakınında bulunan bir konut binasını kasıtlı olarak ateşe verdi. d.E.'de G.'ye ait Altay Bölgesi'nin Pavlovsky bölgesi, ardından suç mahallinden kaçtı. Yangın sonucunda toplam alanı 26,4 m2 olan bir konut binası tamamen yıkıldı ve bu da G.'de 91.491 ruble tutarında önemli hasara neden oldu.

Ayrıca, aşağıdaki durumlarda kundaklama yoluyla holigan saikleriyle önemli zarar vermek suretiyle başkasının malına kasten zarar vermeyi de işledi:

11/07/2006 gece saat 3 sularında. 00 dk. T. holigan saikleriyle, topluma açık bir saygısızlık ifade ederek ve kamu düzenini ihlal ederek, bunun G köyünde yaşayan insanların yaşamı ve sağlığı için gerçek bir tehlike oluşturduğunu fark ederek. Altay Bölgesi'nin Pavlovsky semtinde, yanında getirdiği bir çakmak yardımıyla başka birinin mülkünü yok etmek için, S.'nin köyündeki bir dizi başka meskenin hemen yakınında bulunan konut binasını kasten ateşe verdi. G. Altay Bölgesi'nin Pavlovsky bölgesi, ardından suç mahallinden kaçtı. Yangın sonucunda, işletmeye alınmayan 300.000 ruble değerinde iki katlı bir kütük ev ve evdeki mülk yıkıldı: 10.000 ruble değerinde bir Atlant buzdolabı; 3000 ruble değerinde TV seti; 6.000 ruble değerinde bir TV seti; 5000 ruble değerinde gardırop ve diğer eşyalar evde bulunan malzemeler S.'ye ait 109.400 ruble tutarında, bu da toplam 433.400 ruble tutarında ikincisine önemli zarar verdi.

Vatandaşların maddi değerlerinin ve mallarının yangınlardan korunması ülkemizde devletin temel görevlerinden biridir. Buna rağmen istatistiklere göre Rusya'daki yangınların sayısı sürekli artıyor. Yangınlar her yıl devlete muazzam maddi kayıplar getirir ki bu, birlikte işlenen her türlü suçun neden olduğu toplam hasarın neredeyse üç katıdır. Genellikle insanlar yangınlarda ölür. Bu, kolluk kuvvetlerini önleyici yöntemleri geliştirmeye, yangınlarla ilgili yasa dışı eylemlerin nedenlerini ve faillerini zamanında tespit etmeye daha da zorlamaktadır.

Yangınların tipik nedenleri:

1) Yangın güvenliği kurallarının ve önlemlerinin ihlali, yani yangınları önlemek ve meydana gelmeleri durumunda insanların güvenliğini sağlamak için tasarlanmış norm ve standartlara uyma prosedürünü belirleyen bir dizi hüküm anlamına gelir. Yangın güvenliği kurallarının ihlali, genellikle yangının dikkatsiz, dikkatsizce ele alınması, patlayıcı, yanıcı ve diğer yangın açısından tehlikeli maddelerin uygun olmayan şekilde depolanması, elektrikli makinelerin ve içten yanmalı motorların yapımı ve çalıştırılması için belirlenmiş standartlara uyulmaması, uygunsuz kullanım şeklinde ifade edilir. aydınlatma, ısıtma ve ısıtma cihazları.

2) Doğal olaylar(yıldırım deşarjları, güneş ışınlarının odaklanması vb.).

3) Kişilerin kasıtlı eylemleri, çeşitli nedenlerle işlenen kundaklama.

Ceza hukuku, suç teşkil eden yangınlarla ilgili aşağıdaki eylemler için sorumluluk sağlar:

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Kasıtlı yıkım veya mülke zarar verme, bunun ikinci kısmı kalifiye tip kundaklama yoluyla mülkün tahrip edildiğini veya hasar gördüğünü kabul eder;

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168. İhmal nedeniyle mülkün tahrip edilmesi veya hasar görmesi. Ve burada, bu suçun nitelikli bir türü olarak, yangın veya diğer artan tehlike kaynaklarının dikkatsizce kullanılması nedeniyle büyük ölçüde mala zarar verme veya tahrip etme;

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 205'i. terörizm. Bir patlama, kundakçılık veya insanların ölümü tehlikesi yaratan, önemli mülk hasarına veya diğer sosyal açıdan tehlikeli sonuçların ortaya çıkmasına neden olan diğer eylemlerin yapılmasını sağlar;

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 212. Şiddet, pogromlar, kundakçılık, mülke zarar verme, ateşli silahların, patlayıcıların veya patlayıcı cihazların kullanılmasının eşlik ettiği kitlesel ayaklanmalar;

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 219'u. Yangın güvenliği kurallarının ihlali, bir kişi tarafından işlenmiş ihmal nedeniyle insan sağlığına ciddi veya orta derecede zarar verilmesini gerektiriyorsa, bunlara uyma yükümlülüğünün dayandığı;

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 261. Dikkatsiz yangın veya kundakçılık sonucu ormanların ve orman fonuna dahil olmayan dikimlerin tahrip edilmesi veya hasar görmesi;

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 281'i. Rusya Federasyonu'nun ekonomik güvenliğini ve savunma kabiliyetini baltalamak için işletmelerin, yapıların, iletişim araçlarının, iletişim araçlarının, halkın yaşam destek tesislerini yok etmeyi veya bunlara zarar vermeyi amaçlayan patlama, kundakçılık veya diğer eylemler yoluyla gerçekleştirilen sabotaj.

Bahsedilen maddelerin doğasından, bu suçların çok heterojen olmasına rağmen, yüksek sıcaklık, yoğun ve zehirli duman, termal radyasyon ve büyük yıkım ile kendini gösteren bir yangının ortaya çıkması ve gelişmesiyle ilgili ortak kalıplarla birleştiği anlaşılmaktadır. . Bu nedenle, bu suç grubunun adli karakterizasyonunda genel öneme sahip unsurlar ayırt edilir:

1) her zaman önemli bir yangın vardır, bunun sonucunda maddi nesnelerin yok edilmesi veya hasar görmesi, insanların sağlığına veya ölümüne zarar vermesi şeklinde belirli ciddi sonuçların meydana gelmesi;

2) yangınların nedenleri şunlar olabilir: açık ateşin nesne üzerindeki etkisi (alev, kıvılcım, sıcak cisim, vb.); sürtünme veya radyan enerjiye maruz kalma nedeniyle sıcaklık artışı gibi açık alev olmaksızın harici bir kaynaktan ateşleme; bir maddenin kütlesinde meydana gelen iç süreçlerin, özellikle kimyasal ayrışmanın veya biyolojik bir bileşiğin yanı sıra bir patlamanın sonucu olarak kendiliğinden yanma;

3) her durumda, bir şekilde yangının kullanımıyla veya etkisinin izleriyle bağlantılı olan yangın güvenliği kurallarının kundakçılık veya cezai ihlallerinin izleri vardır. Bu tür izlerin odak noktası, yangının kaynağı, yani yangının yayılmaya başladığı yerdir. Yangının birincil kaynağını burada bulabilir, yayılma yolunu izleyebilirsiniz.

Yangın mahallinde her zaman alevlerden bir dereceye kadar zarar görmüş çeşitli nesneler vardır. Yanmış hayvanlar olabileceği gibi yaralı veya Ölü insanlar. Yangının olduğu çevrede insanların yaklaşıp uzaklaşmasının, araçların giriş çıkışlarının izleri kalıyor. Kundakçının kıyafetlerinde ve vücudunda suçun izleri (kundaklama mahallinden çıkan toprak, suçlunun kullandığı yanıcı madde damlaları, kavurma, yanıklar vb.) vardır.

Yangın çıkarıcı cihazların hazırlanmasının izleri, ikincisinin ikamet ettiği veya çalıştığı yerde bulunabilir. Kundakçının kasıtlı eylemlerini gösteren izler önemlidir. Bunlar şunları içerir:

a) olay mahallinde sadece kundaklamayı gösteren iki veya daha fazla yangının varlığı;

b) kendiliğinden yanmanın hariç tutulduğu bir yerde bir yangının tespiti;

c) olay yerinde kundaklama araçlarının bulunması;

d) normal yangınla mücadele ekipmanına, yangın alarm sistemlerinin ve otomatik yangın söndürme sistemlerinin hizmet dışı bırakılmasına kasıtlı olarak zarar verilmesi; yangının yoğun şekilde yayılması için koşulların yaratılması (örneğin, bir benzin sızıntısı);

e) yangın kaynağının, yangına karşı en savunmasız yerlerin yanı sıra, doğrulama önlemlerinin alınması gereken veya yürütülmekte olan mali, ticari ve diğer belgelerin, maddi varlıkların depolanmasına yönelik yerlerin yerelleştirilmesi;

f) kundakçının başka bir suçu gizlediğini veya yangından önce binadan bazı eşya, eşya, belge, değerli eşya vb.

4) soruşturmanın ilk aşaması yaklaşık olarak aynıdır. Son derece sınırlı verilerle ve bazen nedenleri ve sonuçları bilinmediğinde bir yangın sinyali alınır. İtfaiye hemen müdahale etmeye başlar (yangını söndürmek, teknik araçlar kullanarak yangının diğer nesnelere yayılmasını önlemek ve özel yöntemler faaliyetler). Soruşturmanın ihtiyaçlarını ancak bu aşırı koşullar altında (insanların, hayvanların ve maddi değerlerin hayatını kurtarmak) mümkün olduğu ölçüde dikkate alır. Bu bileşenlerin kombinasyonundan, organizasyonun özellikleri ve kundakçılık taktikleri ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlalleri oluşturulur.

2. Tipik soruşturma durumları ve versiyonları. Soruşturma planlaması.

Adli açıdan bakıldığında, söz konusu suçların birincil verileri aşağıdaki bilgilerin varlığı ile karakterize edilir:

Yangın gerçeği hakkında (yer, zaman, sonuçlar);

Genellikle yangın eyleminin maddi izlerini içeren bir yangın hakkında

(yanma, kül, erime, deformasyon, renk değişikliği

malzemeler vb.) ve izler Suçlu davranışı suçlu kişiler;

Yangının iddia edilen nedenlerinin niteliği hakkında.

Bu bilgiler genellikle devlet kurumlarından alınır.

müfettişleri suç niteliğindeki tüm yangınlar ve ayrıca önemli maddi hasara neden olan veya insan kayıplarının eşlik ettiği tüm yangınlar hakkında bilgilendirmekle yükümlü olan İçişleri Bakanlığı'nın yangın denetimi. Bazı durumlarda, bu tür bilgilerin kaynakları yangını ilk keşfeden vatandaşlar, yangın mağdurları ve yetkililer olabilir.

Kaynakların özelliği ve yangın gerçeği, sonuçların doğası, yangın mahallinin teftiş sonuçları ve diğer gerçek verilerin özellikleri hakkında birincil bilgilerin alınma zamanı, bir dizi tipik başlangıç ​​​​belirlememizi sağlar. durumlar. Bunların en karakteristik özelliği aşağıdaki birincil durumlardır.

güvenlik, olay yerinde yapılan incelemeye ve itfaiye makamlarından, bireysel vatandaşlardan ve meydana geldiği gün bir yangın gerçeğini bildiren görevlilerden alınan diğer sözlü bilgilere dayanarak başlatıldı. Yangın, yanan tesiste önemli hasara veya insanlar arasında can kaybına neden oldu. Olay mahallinde yapılan incelemede ağır hasar veya yangının uzun süre söndürülmesi nedeniyle eksik (kısmi), ancak hakkında bazı bilgilerin toplanmasına izin verildi. olası yer bir yangının meydana gelmesi. Bu gibi durumlarda birincil bilgiler çoğu zaman yangının olası nedenlerini, koşullarını ve özellikle bundan sorumlu kişileri yargılamak için yeterince güvenilir veriler içermez. Bu, soruşturmayı en başından zorlaştırır. Bir bütün olarak durum, ilgili uzmanların katılımıyla dikkatli bir analiz ve değerlendirmeyi gerektirir.

Kundakçılık veya yangın düzenlemelerinin ihlali ceza davası

güvenlik, ilgili suçun belirtilerini ve koşulları ve yangının kaynağı hakkında bazı bilgileri içeren, itfaiye yetkililerinin soruşturma faaliyetlerinin materyallerine dayanarak başlatıldı. Malzeme yangından birkaç gün sonra geldi. Yangının verdiği hasar ilk durumdaki kadar önemli değil. Böyle bir durumda itfaiye makamlarından gelen materyallerin varlığı, çoğu zaman soruşturmacının olayın özü, nedenleri ve olası failler yelpazesi hakkında bilgi edinmesini kolaylaştırır.

Soruşturmanın biraz geç başlamasının bir sonucu olarak soruşturmada bazı zorluklar ortaya çıkabilir.

Buna karşılık, bu durumların her biri bir dizi bölüme ayrılabilir.

sonuçların ciddiyetine, soruşturma incelemesinin etkinliğine vb. bağlı olarak alt türler.

Her iki durumda da, ana ve ana, yangının nedenleriyle ilgili araştırma versiyonlarıdır ve bunlardan biri neredeyse her zaman kundakçılık versiyonudur. Olayın özünü belirleme yöntemleri, soruşturmanın yönünü belirleme, açıklığa kavuşturulacak konuların kapsamı ve yangından sorumlu kişiler hakkındaki olası versiyonların niteliği, bunların doğrulanmasına ve sebebin açıklığa kavuşturulmasına bağlıdır.

Yangının nedenini belirlemek için, araştırma planı, tesisin yangın-teknik özellikleri ve üretimin doğası ve bununla ilgili diğer faaliyetler hakkında bilgi toplamayı, yangının kaynağını ve mekanizmasını tanımlamayı ve yangının derecesini açıklamayı sağlamalıdır. yangını söndürmenin yıkıcı sonuçlarını dikkate alarak, yıkıcı yangın faktörlerinin tezahürü.

Soruşturma planında yer alan ve soruşturma sırasında açıklığa kavuşturulacak konuların geri kalanı genellikle kundakçılık yapan veya yangın güvenliği kurallarını ihlal eden kişileri, suçluluk biçimlerini, suç davranışının güdülerini ve hedeflerini, nedenselliği tespit etme görevleriyle ilişkilidir. , suçluların kişisel verileri, verilen yangın hasarının niteliği ve boyutu ve yangına katkıda bulunan koşullar.

4. Bir dizi ilk soruşturma eylemi.

Soruşturmanın her özel durumunda gerekli ilk soruşturma ve diğer eylemler seti ve bunların sırası, soruşturmanın başlangıcında ortaya çıkan soruşturma durumları ve yangının nedenini gösteren veriler tarafından belirlenir. İki tipik başlangıç ​​durumu zaten yukarıda tanımlanmıştır.

Kundakçılık vakalarıyla ilgili olarak belirtilen ilk soruşturma durumu için, aşağıdaki ilk soruşturma ve diğer eylemler dizisi en karakteristiktir:

a) yangın yerinin denetimi;

b) görgü tanıklarının, mağdurların, mali açıdan sorumlu kişilerin ve yangının söndürülmesine dahil olan kişilerin sorgulanması;

c) devlet yangın denetiminin materyallerine aşinalık;

d) bir şüpheliyi aramak;

e) arama ve inceleme;

f) şüphelinin sorgulanması;

g) adli ve yangın teknik uzmanlığı.

Kundakçılık vakalarındaki ikinci soruşturma durumu şu şekilde karakterize edilir:

aşağıdaki kompleks:

a) devlet yangın denetiminin materyallerine aşinalık;

b) başvuranın sorgulanması;

c) yangın yerinin denetimi;

d) görgü tanıklarının, yangının söndürülmesine katılan kişilerin sorgulanması;

e) yangın teknik uzmanlığı;

f) bir şüpheliyi aramak;

h) şüphelinin sorgulanması.

Aynı tipik durumlarda yangın güvenliği kurallarının ihlali vakalarını araştırırken, çoğu zaman bir dizi ilk soruşturma eylemi vardır.

İlk soruşturma durumunda:

1) yangın mahallinin incelenmesi, mağdurların, görgü tanıklarının, materyalin sorgulanması

yangın söndürmeye katılan sorumlu kişiler;

2) devlet yangın denetimi materyallerine aşinalık;

3) teknik ve diğer belgelerin ele geçirilmesi ve incelenmesi.

Kural ihlali durumlarında ikinci soruşturma durumunda

yangın güvenliği en tipik olanlardır:

1) yangın yerinin denetimi;

2) mağdurun, görgü tanıklarının, mali açıdan sorumlu kişilerin sorgulanması,

itfaiyeciler;

3) yangın önleme tedbirleri ile ilgili yangın düzenlemelerinin (talimatları), emirlerin ve diğer teknik belgelerin geri alınması ve incelenmesi

4) yangın teknik uzmanlığı.

4.1 Olay yeri inceleme taktikleri.

Yangınlarla ilgili ceza davaları ve yangın yönetmeliklerinin cezai ihlalleri farklı yargı alanlarına giriyor ve bu davalarda soruşturma organları, Rusya İçişleri Bakanlığı Devlet Yangın Denetiminin bölümleridir. Yangının nedenlerini belirlemekten, acil soruşturma eylemleri yürütmekten ve operasyonel arama önlemlerinden sorumludurlar. Endüstriyel işletmelerde, kurumlarda, tarım komplekslerinde vb. Rusya ve Rusya İçişleri Bakanlığı. Bu organların müfettişleri ve genellikle savcı, diğer kolluk kuvvetlerinin başkanları acil durum mahalline gelir.

Suçun niteliği net değilse, olay mahallinde kimin inceleme yapacağı ve diğer acil soruşturma eylemleri sorusu ortaya çıkar. Savcı gelirse, derhal müfettişi bilgilendirdiği kararı verir. Diğer durumlarda, yerleşik uygulamaya göre, yangın mahalline diğerlerinden daha önce gelen müfettiş teftişe başlar. Genellikle ilki, itfaiye ile birlikte, Devlet Yangın Denetleme soruşturma kurumunun bir temsilcisi gelir. Zaten incelemeye başlamışsa, soruşturma görevlileri ona bağlıdır.

Acil bir soruşturma eylemi olan olay yeri incelemesi, bir ceza davası açma sorununu çözmek için ilk bilgileri sağlar ve büyük ölçüde soruşturmanın başarısını belirler.

Bir yangınla ilgili bir mesaj alan bir soruşturma görevlisi veya müfettiş, olay yerine bir ambulans çağırır. Ayrıca yangın mahallini korumak için önlemler alır, emrini iletişim yoluyla polise veya yetkililere iletir ve aynı zamanda denetim sırasında ortaya çıkan sorunları çözmek için uzmanları çağırır. Uzmanlar, itfaiyenin yangın ve test istasyonlarının çalışanları, departman araştırma enstitüleri, güvenlik mühendisliği alanındaki uzmanlar ve içişleri organlarının adli tıp bölümlerinin çalışanları, adli tıp uzmanları, patlayıcı uzmanları olabilir. Ek olarak, soruşturma ekibine fotoğraf ve video ekipmanı, bir yangın teknik valizi, gaz analizörleri, elektrikli ölçüm cihazları, yangın kalıntılarını elemek için elekler, bir dizi aydınlatıcı vb.

Yangın mahalline gitmeden önce, müfettiş, soruşturma eylemine katılanların ve tanıkların yanı sıra görgü tanıklarının ve destek personelinin (güvenlik, kordon, yangın nedeniyle tahrip olmuş veya hasar görmüş bir nesnenin kalıntılarını sökmek için çalışanlar) olup olmadığını öğrenmelidir. hazırlanır. Bir yangını incelerken ortaya çıkan ana sorunları çözmenin anahtarı budur. Bunlar:

a) yangın yerinin durumunun araştırılması ve tespit edilmesi;

b) bir ateşleme kaynağının tespiti;

c) yangın güvenliği kurallarının yanı sıra suçlu kişinin kundakçılık veya cezai ihlalini gösteren işaretlerin tanımlanması ve birleştirilmesi;

d) yangın güvenlik önlemlerinin kaza, ihmal veya kasıtsız ihlaline neden olan izlerin belirlenmesi, versiyonların ileri sürülmesi için verilerin elde edilmesi;

e) Suçun bileşimi hakkında yargıda bulunmayı mümkün kılan konuların incelenmesi: ne, nasıl, ne zaman, kim tarafından, hangi amaçla işlendi, kimin yardımıyla, kime ve ne zarar verildi, failler hakkında kimin bilgi sahibi olabilir? .

Yangın mahalline gelen soruşturma ekibi, kural olarak, hemen işe başlamanın imkansız olduğu bir durumda bulur. Daha sonra, operasyon görevlisi tarafından titizlikle toplanıp analiz edilmesi ve teftiş sırasında kullanılmak üzere derhal araştırmacıya iletilmesi gereken operasyonel arama bilgilerinin zamanında alınması önemlidir. Kundakçı hakkında bilgi veya olay yerinden ayrıldığına dair izler varsa, sıcak takipte suçlunun peşine düşmek için arama köpeği kullanılır.

Araştırmacı, gerekli ön bilgileri toplayarak, itfaiye ve uzmanlarla etkileşim kurarak:

a) yangının genel resmini yakalar;

b) adli açıdan önemli olası izleri ve nesneleri tespit etmek ve düzeltmek için bitişik bölgeyi denetler.

Yangın lokalize edildiğinden ve yaşam ve sağlık tehlikesi ortadan kalktığından, teftiş katılımcıları halihazırda çalışmaya müsait olan bölgeye girer ve yangına kademeli olarak yaklaşarak çevreden merkeze doğru teftiş eder. Muayene boyunca, yangının bir resmi kaydedilir ve olayla ilgili izleri ve nesneleri belirlemek için adli tıp çalışması yapılır. Araştırmacının asıl görevi yangının kaynağını/kaynaklarını tespit etmektir. Bu, olayla ilgili en önemli bilgileri toplayan sahnenin kilit noktasıdır. Yangın hızlı bir şekilde söndürüldüyse, kaynağından incelemek daha uygundur.

Yangının kaynağı çevreden gözlem yapılarak da belirlenebilir. Bu nedenle, odalardan birindeki en büyük duman, yangının ilk olarak orada çıktığını gösterebilir. Bu veriler görgü tanıkları ve yangını söndüren kişiler tarafından da doğrulanabilir veya yalanlanabilir. Özellikle odanın yan tarafında, ocağın karşısında genellikle hayvan cesetleri bulunur. Son yer aynı zamanda en yoğun yanma ve yıkımın yaşandığı yer olabilir. Yangının kaynağı, sıcaklık "odak baskısına" göre bir sıcaklık probu yardımıyla da belirlenir. Bu, meydana geldiği yerin üzerinde bulunan nesneler üzerindeki en büyük termal etki bölgesinin adıdır.

Bir yangının merkezinde, örneğin çıplak ve erimiş telleri olan bir elektrik panosu; bir yangın çıkarıcı cihazın kalıntıları; yanıcı madde parçacıkları; gazyağı veya benzine batırılmış bez parçaları; yanmış pamuk

Endüstriyel işletmelerde yangın alanlarını incelerken, özellikleri dikkate almak gerekir. üretim süreçleri kullanılan hammadde ve malzemelerdir. Bunlar, kendiliğinden tutuşabilen, yanı sıra yanıcı veya başka bir şekilde yangın olasılığını kolaylaştıran maddeleri içerebilir. Patlayıcı bir toz, gaz vb. karışımı genellikle kapalı alanlarda birikir.

Yangın mahallinde bulunan tüm yangın kalıntılarını dikkatlice incelemek gerekir. Cam kavanozlarda, yanıcı madde şişelerinde, sadece kalıntılarını değil, aynı zamanda suçluyu tanımlamaya yardımcı olacak parmak izlerini de bulabilirsiniz. Muayene sırasında, önemli termal hasara sahip alanları doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayacak olan zeminin yıkanması tavsiye edilir.

İncelenecek nesnelerin doğasına bağlı olarak, araştırmacı bir mühendis, elektrikçi, kimyager ve diğer uzmanlara danışır. Çiftlik hayvanlarının ölmesi durumunda veterinerlik hizmetlerinin, yangında ölen kişiler ise adli tıp doktorlarının yardımından yararlanılır.

Bir cesedi incelerken, bulunduğu yere, giysilerine, özel ve akılda kalıcı işaretlerine, olası yanıcı madde kalıntılarına ve ayrıca ölümün nesnenin tutuşmasından önce veya sonra ne zaman meydana geldiğini belirlemenizi sağlayan işaretlere dikkat edilmelidir. Bir kişi canlı olarak ateşin atmosferine girerse, ağızda ve solunum yollarında yanıklar oluşur ve kanda karbon monoksit bulunur. Deneyimli bir adli tıp uzmanı, kömürleşmiş bir cesette ateşli silahlardan veya keskin uçlu silahlardan kaynaklanan intravital yaraları belirleyebilir. Yanıcı bir maddenin tespiti için giysi kalıntıları ve ceset yatağı (zemin, zemin) dikkatlice incelenir.

Bir yangının olduğu yeri incelerken, sözde olumsuz durumları dikkatlice kaydetmek gerekir. Örneğin, iki yanık incelenirken depolama tesisleri yanan bir depodan diğerine yangının yayılmasına dair neredeyse hiçbir iz olmadığını buldu. Buna dayanarak, ikinci deponun kasten ateşe verildiği sonucuna varıldı.

Yangın mahallinin denetiminin ilerleyişinin ve sonuçlarının protokolde, planda, fotoğraflarda ve video kayıtlarında tespit edilmesi büyük önem taşımaktadır. Her özel durumda adli önemi olan tüm koşulların kaydedilmesi önemlidir. Bu nedenle, bir evi (binayı) tarif ederken, zeminin, duvarların, tavanın hangi malzemeden yapıldığı, sıvalı veya boya, duvar kağıdı, dekoratif malzemelerle kaplı olup olmadığı belirtilmelidir. Aleve veya dumana maruz kaldılar mı ve maruz kaldılarsa ne ölçüde. Elektrik panoları veya ısıtma cihazları var mı, elektrik tesisatı var mı, ne durumdalar?

Kısa devre belirtileri olan elektrik kablolarının parçaları, ayrıca elektrik kontrolü, elektrik ölçümü, elektrikli ev ve ısıtma cihazları ve olası yangın kaynakları olay yerinden uzaklaştırılır. Her durumda deneysel ve kontrol örnekleri(örnekler) daha fazla uzman araştırması için toprak, kül, kömür ve diğer sözde yangın kalıntıları.

Kundaklamada kullanılan yanıcı maddeleri belirlemek için (laboratuvar analizi ile) hava örneklemesi, bir veteriner veya tıbbi şırınga veya lastik bir ampul kullanılarak gerçekleştirilir. Bununla dolu bir şişeden su dökmek de mümkündür (bu durumda şişe ortam havasıyla doludur). Böylece hava numuneleri alınır. farklı yerler yangın

Kilitlenebilir binalardan ve maddi varlıkların depolandığı yerlerden, yetkisiz erişim gerçeğini belirlemek için kilitler kaldırılır. Aynı zamanda, bir yangınla ilgili bir ceza davasının soruşturulması için önemli olabilecek eksik yanmış mallar, belgeler ve diğer eşyalar kaldırılır.

Tespit edilen izler, nesneler, malzeme numuneleri, maddeler ve diğer nesneler, uygun yazılara sahip etiketlerle birlikte verilen, hermetik olarak kapatılmış kaplarda veya çift plastik torbalarda paketlenir. Yakalandıkları yerler denetim protokolünde belirtilir ve olay yeri planında işaretlenir.

Yangın mahallindeki denetimin ilerleyişi ve sonuçları mutlaka video kaydı kullanılarak veya adli operasyonel fotoğrafçılık kurallarına göre kaydedilir. Tabii ki, yangının söndürülmesi ilk durumdaki bir değişiklikle ilişkilendirildiğinde, video çekimi yoluyla nesnel ve görsel olarak tespit edilmesi daha çok tercih edilir. Mümkünse yanan nesne, elektrik devresi ve adli açıdan önemli nesnelerin tespit edildiği yerler ayrıntılı olarak kaydedilir.

Yangın mahallinde yapılan incelemenin sonuçlarına göre, bir ceza davası açma veya başlatmayı reddetme konusuna karar verilir. Ceza davaları, adli olarak kundakçılığa veya insan kurbanlara işaret eden önemli izler olduğunda başlatılabilir; yangının büyüyerek doğal bir afete dönüşmesi ve büyük maddi hasara yol açması; yangınla birlikte başka bir suçun belirtileri varsa. Durum zorlaştığında ve dava zaman alıcı olduğunda, soruşturma soruşturma-operasyon ekibine emanet edilir.

Soruşturma sırasında, yangınla ilgili hukuka aykırı fiil ne olursa olsun, aşağıdaki durumlar açıklığa kavuşturulur:

a) yangının nedeni;

b) suç belirtilerinin varlığı;

c) sonuçların niteliği ve ciddiyeti, yangının neden olduğu hasarın miktarı;

d) bir yangını önlemenin nesnel olasılığı;

e) yangına katkıda bulunan nedenler ve koşullar.

Yangın güvenliği kurallarının ihlali ile ilgili suçlarda ayrıca aşağıdakiler belirlenir:

a) hangi özel kuralların ihlal edildiği, bu ihlalin suç teşkil edip etmediği, yangına neden olup olmadığı;

b) yangın güvenliği kurallarının neden ihlal edildiği;

c) ihlallere özellikle kimin izin verdiği;

d) yangın güvenliği düzenlemelerine uyulmasından kimin sorumlu olduğu.

Araştırmacı, toplanan verilere dayanarak kundakçılığın meydana geldiğine inanmak için bir nedeni varsa, şunları öğrenir:

a) kundaklamayı kimin ve ne şekilde yaptığı;

b) şüphelinin (sanığın) sorumluluğunun derecesini ve niteliğini etkileyen koşullar;

c) kundakçılığın nedenleri ve amaçları nelerdir;

d) şüphelinin (sanık) niyetinin hangi mülkün imhası olduğu;

e) kundakçılığın başka bir suçu gizleme aracı olup olmadığı;

f) kundakçının suç ortağı var mıydı ve varsa, her birinin rolü nedir?

Kundaklama yöntemleri aşağıdaki gruplara ayrılabilir:

1) olay mahallinde bulunan yanıcı veya yanıcı maddelerin özel olarak hazırlanması olmaksızın kundakçılık;

2) özel olarak hazırlanmış yanıcı maddeler veya patlayıcı cihazlar yardımıyla işlenen kundakçılık;

3) belirli bir zamanda bir nesnenin tutuşmasını sağlamak ve garanti altına almak için tasarlanmış teknik araçlar veya özel olarak oluşturulmuş koşullar kullanılarak kundakçılık;

4) kasten yangın çıkması için koşullar yaratarak, kaza hazırlayarak, ihmal ederek veya yangın güvenliği kurallarını kasıtsız olarak ihlal ederek kundakçılık;

5) açıklanan yöntemlerin bir kombinasyonu ile "güvenilirlik" için işlenen kundakçılık.

Ateş, nesneleri yok ederek, onların işaretlerini, ortamını, araçlarını ve suç izlerini değiştirir. Durumda önemli değişiklikler, itfaiyenin yanı sıra yangını ve sonuçlarını ortadan kaldıranların eylemleri sonucunda da ortaya çıkar. Yukarıdakilerden, bir yangının nedenlerini belirlemenin her zaman zor bir görev olduğu açıktır, ancak bir suçun başarılı bir şekilde ifşa edilmesinin ve soruşturulmasının anahtarı bunların doğru belirlenmesidir.

Yangın vakaları hakkında adli açıdan önemli bilgi edinme kaynakları şunlardır:

a) olay yeri incelemesi sırasında elde edilen veriler;

b) tanıkların, görgü tanıklarının, mağdurların ifadeleri;

c) operasyonel arama araçlarıyla elde edilen bilgiler;

d) şüphelinin (sanık) aranması ve sorgulanmasının sonuçları;

e) soruşturma deneyleri, yüzleşmeler ve diğer usule ilişkin eylemlerin yürütülmesi;

f) yangın teknik ve diğer incelemelerin sonuçları.

4.2 Yangın kaynağının belirlenmesi

Muayenenin önemli görevlerinden biri de yangın izlerinin tespit edilmesidir. Bu odak, zeminin, duvarların, tavanların, nesnelerin en fazla yanması, şiddetli kurum, deformasyon, metal parçaların erimesi ve kireçlenmesi, taş ve beton nesnelerde pullanma ve çatlama vb. ile karakterize edilir. Yangının kaynağının belirlenmesi, çoğu zaman bu işaretlerin en belirgin tezahürünün olduğu yerin yönünde amaçlı bir incelemeye yol açar.

İncelenen yangın koltuğunda, olası yangın kaynaklarının (elektrik, gaz, gazyağı, benzin vb.) Belirlenmesi, yanma izlerinin (kül, kurum, kül, cüruf vb.) ve kalıntıların incelenmesi gerekir. çeşitli nesnelerin); olası kundakçılık yöntemlerini belirleyin (ev yapımı fitiller, fitiller, yanıcı maddeler, vb.).

Yangının oluşmasına veya yayılmasına katkıda bulunan veya önleyen faktörleri belirlemek için, yangının yayılma yolu boyunca yerleşik veya olası yangın kaynağından incelemenin ileri yönünü seçmek daha uygundur. Bu, bu olayın mekanizmasının, nedenlerinin ve olası önleyici tedbirlerin doğru anlaşılması için çok önemlidir.

Yangın bölgesindeki hemen hemen tüm birimlerin denetimi yapılırken yangın molozlarının sökülmesi, bazen de denetim alanlarına girişi engelleyen yapıların açılıp sökülmesi gerekir. Yangın enkazının analizi, özellikle yangında, olay yeri denetiminin en önemli spesifik unsurlarından biridir. Yangın enkazında, tamamen yanmamış nesnelerin, eşyaların, maddelerin, yanmış elektrikli cihazların ve diğer yangın kaynaklarının kalıntılarını bulabilirsiniz. Yangın enkazında, yanıcı sıvıların, teknik cihazların (kundaklama durumunda) vb. kalıntılarını bulabilirsiniz. Bu operasyonun başarılı olması için çöplerin sistemli bir şekilde, katman katman ve sırayla ayrıştırılması gerekir.

Gerekirse, yangının nedenlerini belirlemek ve yanmış nesnelerin doğasını belirlemek için önemli olan kül, kül, yanmamış nesne örnekleri ateşten uzaklaştırılmalıdır.

4.3 Cesedin olay yerinde muayene taktikleri.

Yangın mahallinde bir ceset bulunursa, adli tıp doktorunun katılımıyla incelemesi yapılır. Bir yangın mahallindeki cesetleri incelerken, duruşuna (sözde boksörün duruşu yanmış bir ceset için tipiktir), üzerinde intravital kaynaklı yaralanmaların varlığına veya yokluğuna özellikle dikkat edilmesi önerilir. yangından önce veya sonra ölümün ne zaman meydana geldiğine dair bir ön sonuca varmak için veriler (bu konudaki nihai sonuç adli tıp muayenesi ile verilir). Bu, daha sonra kundaklama ile cinayet vakalarında olanların özüne hızlı bir şekilde uyum sağlamak için büyük önem taşımaktadır. Bu belirtileri tespit etmek kolay değildir, çünkü en sık sadece giysiler değil, cilt de yanar. Bu nedenle, bu işaretleri vücudun zemin gibi herhangi bir yüzeyle yakın temas halinde olan ve daha iyi korunmuş kısımlarında aramak en uygunudur. Ayrıca cesedin konumuna (belirli yer işaretlerine bağlı), hasarın şekline ve doğasına, kadavra lekelerinin sayısına ve rengine, giysilerin durumuna, üzerinde veya yakınında bulunmasına dikkat etmelisiniz. yanıcı veya patlayıcı izleri, teslim edilebilecekleri kaplar ve ayrıca ölümün nesnenin tutuşmasından önce veya sonra ne zaman meydana geldiğini belirlemenizi sağlayan işaretler. Bir kişi canlı olarak ateşin atmosferine girerse, ağızda ve solunum yollarında yanıklar oluşur ve kanda karbon monoksit bulunur. Deneyimli bir adli tıp uzmanı, kömürleşmiş bir cesette ateşli silahlardan veya keskin uçlu silahlardan kaynaklanan intravital yaraları belirleyebilir. Gerekirse cesedin tuvaleti, kimlik tespiti ve parmak izi alınır.

4.4 Tanıkların ve mağdurların sorgulanması.

Tanıkların, yangının söndürülmesine katılan kişilerin ve mağdurların sorgulanması. Yangın vakalarında ilk sorgulanması gerekenler yangına tanık olan, tasfiyesinde görev alan kişiler ve mağdurlardır. Bunları sorgularken, yangının acil bir olay olduğu dikkate alınmalıdır. Algısına, ne olduğunu hatırlamanın nesnelliğini önemli ölçüde etkileyen güçlü bir korku ve diğer duygusal deneyimler eşlik ediyor. Bu nedenle elde edilen deliller, davada toplanan çürütülemez deliller dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Olayın görgü tanıkları, yangının çıkış koşulları, gelişimi ve söndürülmesi hakkında sorgulanıyor.

Olayda nesnel bir gerçek oluşturmak için, meydana gelen yangının tüm ayrıntılarını, yani:

1) görgü tanığının bu yerde ne zaman ve hangi koşullar altında ortaya çıktığı;

2) yangını nasıl öğrendiği ve tam olarak nerede gözlemlediği;

3) yangının nerede olduğunu, ne ile karakterize edildiğini (alev ve dumanın rengi, kokusu ve yoğunluğu, yangının yönü ve hızı), yangının nasıl geliştiğini fark ettiğini;

4) yangının nedenini gösteren işaretler (acil durum olayları, elektrik şebekesinde kısa devreler, bariz kundaklama araçları, birkaç bağımsız alev, vb.);

5) yangın anında kapıların, pencerelerin, kilitleme cihazlarının, elektrik, su, gaz besleme sistemlerinin, yangınla mücadele ekipmanlarının durumu;

6) yangını söndürmek için kimin ve hangi önlemlerin alındığı;

7) yangının hangi sonuçlarının bariz olduğu vb.

Mağdurlar ayrıca yangından önceki olaylar, yangınla mücadele ekipmanının mevcudiyeti ve durumu, yanıcı maddelerin kullanım prosedürü ve bunların depolanması, ısıtma cihazı ve elektrikli ısıtıcıların kullanım kuralları hakkında da sorgulanır. Ayrıca hangi mülkün sigortalı olduğunu ve kimlerin kundakçılıktan şüphelenilebileceğini de öğrenirler.

Yangını söndüren kişiler şunları öğrenmelidir:

a) geldiklerinde yangının genel bir resmi;

b) hali hazırda yanan kişilerin davranışları ve eylemleri;

c) yangını söndürmek için nesneye girdikten sonra ne buldukları;

d) tesisteki yangınla mücadele ekipmanının durumu;

e) yangının söndürüldüğü andaki kapıların, pencerelerin ve kilitleme cihazlarının durumu;

f) kendi görüşlerine göre tutuşturma kaynağı neredeydi ve orada neyin yandığını, yangın çıkarıcı cihazlar veya yanıcı maddeler bulup bulmadıklarını.

İkinci grup tanıklar, idarenin temsilcileri ve tesisteki yangın koşullarını bilen ancak yangına görgü tanığı olmayan kişilerdir. Yangının yayılması için ön koşul olabilecek gerçekleri ve koşulları öğrenirler, sonuçlarını netleştirirler.

Açıklığa kavuşturulacak soru yelpazesi çok geniştir, ancak herhangi bir soruşturma durumunda aşağıdaki sorular sorulmalıdır:

1) yangına hangi koşullar neden oldu;

2) yangından önce tesiste neler vardı;

3) yanmış nesnenin hangi amaçlarla tasarlandığı;

4) hangi araç ve gereçlerle donatıldığı ve teknolojik sürecinin nelerden oluştuğu;

5) üretilen ürün nedir;

6) yangının başlamasından önce özellikle çalışmış olanlar;

7) ne ve ne miktarda hammadde kullanıldı;

8) yanıcı maddelerin nerede ve hangilerinin bulunduğu;

9) teknolojik süreçten sapmalara izin verilip verilmediği (sıcaklık ve zaman koşulları);

10) hangi yangından korunma araçlarının mevcut olduğu ve yangının nasıl söndürüldüğü;

11) Onarım yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa hangilerinin (yangın, kaynak vb.), hangi yerlerde ve ne zaman yapıldığı;

12) yangında hangi nesnenin ve hangi mülkün tahrip olduğu, sigortalı olup olmadığı, hasarın miktarı.

Yangını başlatan kişiye işaret eden koşullar özel bir dikkatle tespit edilir (yanmış nesneyi en son kim terk etti, yangından önce orada bilinmeyen kişiler var mıydı, sistematik olarak yangın güvenliği kurallarını ihlal eden, yok etmekle ilgilenen kimdi?) yanmış nesne vb.) .

Daha önce tahrip olmuş veya çalınmış mülkü daha önce olanlara bağlama girişimleri hakkında makul şüpheler varsa, yangın anında bunların gerçek varlığı, miktarı, durumu ve yeri tespit edilir.

Tanıklar, kasıtlı kundaklama versiyonunu kontrol ederken, şüphelinin mazeretini çürüten gerçekleri bildirebilir, yangın çıkarıcı bir cihazın üretimi, suç işlemek için araç veya araçların aranması veya uyarlanması ile ilgili eylemlerine işaret edebilir.

4.5 Şüpheli sorgulama

İlk sorgulamada şüphelide olay yerinde bulunan ve kundaklamada kullanılanlara benzer eşya, araç ve gereçler bulunduğu tespit edilirse, bunların elde edilme şartları ve saklanma sebepleri netleştirilir. Şüphelinin elbiselerinde, ayakkabılarında, ellerinde ve vücudunun kapalı bölgelerinde yanıcı madde kokusu, kavurma ve yanık izleri, olay mahallinin toprağına benzer kurum veya toprak parçacıkları bulunursa, zanlının nereden geldiği bu izler aydınlatılır ve suç öncesi ve sonrası davranışları belirlenir. Yangın mahallinde görünmesinin nedeni açıklığa kavuşturulur, nesnenin yangının nedenleri hakkındaki argümanları ve varsayımları analiz edilir.

Kundakçılıktan şüphelenilen bir kişinin aranması, kıyafetlerinin incelenmesi ve incelenmesi. Bir yangını incelerken, kasten kundaklamayı öneren adli olarak doğrulanmış kanıtlar olduğunda, müfettiş olası bir kundakçının aranmasını ve tutuklanmasını derhal organize etmelidir. Alet ve kundakçılık araçlarıyla bulunabilir (acele eden suçlu kişi genellikle yanıcı bir maddeyle giysilerini, ayakkabılarını, ellerini ve vücudunu lekeler).

Kişisel arama sırasında, yangın çıkarıcı araçlardan ayrılan parçacıkları veya mikro nesneleri tespit etmek için şüphelinin giysi ceplerinin yanı sıra çantalar, evrak çantaları, çantalar kontrol edilir. Giysi ve ayakkabılarda yanıcı madde lekeleri, kurum, kurum, yakın ateş etkisi belirtileri olabilir. Bu izler, inceleme protokolünde aşağıdakileri belirten kesin tespite tabidir: nerede ve hangi lekelerin bulunduğu; birikmenin boyutu, rengi, şekli ve yoğunluğu; yayılan kokunun doğası.

Şüphelinin muayenesi sırasında detaylı olarak elbise ve ayakkabı muayenesi, giysinin yanık bölgeleri, saç çizgisi, yüz ve elleri tespit edilerek ciddiyet derecesi ve niteliği belirtilir. Yanmayı başlatmak için kullanılan maddelerin mikropartikülleri, yanıcı maddeler, yangın mahallindeki toprak, is ve kurum tırnakların altında, kulak kanallarında, burun deliklerinde ve vücudun diğer kısımlarında kalabilir. Bunları tespit etmek, düzeltmek ve ele geçirmek için bir adli tıp hekimi ve bir adli tıp uzmanı davet edilmesi tavsiye edilir.

Cesedin yanık ve kavurucu olması durumunda zanlının adli tıp muayenesinden randevu alınır. İncelemeleri sırasında toprak parçacıklarının, külün, isin, yanıcı cihazların ve yanıcı madde izlerinin vücutta, giysilerde ve ayakkabılarda tespit edilmesine (tespit edilmemesine) bakılmaksızın, ikincisi incelemeye gönderilmek üzere el koymaya tabidir.

Bir konut, ofis veya iş yeri araması sırasında, kundakçılıkta veya bunun uygulanması için araçların imalatında kullanılabilecek çeşitli eşyalar bulunur. Onlar da ele geçirilir ve uzman araştırması için gönderilir.

4.6 Kaldırma.

İncelenmekte olan dava kategorisi için, belgelere el konulması acil bir mesele olarak yapılmalıdır. Bir işletmede veya kurumda yangın çıkarsa, ele geçirilen belgelerin analizi bazen yangının nedenini belirlemeyi, yangın güvenliği kurallarının ihlallerinin niteliğini daha doğru bir şekilde belirlemeyi mümkün kılar.

Aşağıdaki belgeler geri alınabilir:

a) yanmış nesnenin planı;

b) yangın güvenliği durumunun teftiş işlemleri;

c) güç ve aydınlatma devre şemaları;

d) patlayıcı, yanıcı ve kendiliğinden tutuşan maddelerin depolama ve nakliye durumunu açıklayan belgeler;

e) yanmış nesnenin mülkiyetinin envanter listeleri;

f) teknolojik talimatlar;

g) önceki nesne yangını vakalarına ilişkin departman soruşturmasının materyalleri;

h) departman ve yerel yangın güvenliği talimatları;

i) meydana gelen yangının sebebini ve sorumlusunu belirlemek için önemli olan diğer belgeler.

Ayrıca, yangını söndürmeye katılan itfaiye temsilcileri tarafından hazırlanan bir yangın yasası ve yangın sırasında rüzgarın hava durumu, hava sıcaklığı, yönü ve gücü hakkında yerel meteoroloji istasyonundan bir sertifika talep etmek gerekir. .

4.7 Muayenelerin atanması.

Muayenelerin atanması, yangın durumlarında ilk soruşturma işlemlerinden biridir. Bir yangının söndürülmesi sırasında veya bir olay mahallinin incelenmesi sırasında cesetler ve yaralılar bulunursa adli tıp muayenesi atanır. Adli tıp muayenesi için olağan soruların yanı sıra aşağıdaki özel sorular da sorulmalıdır:

1) mağdurun vücudunda yangınla ilgili olmayan, hayattayken mi yoksa ölümünden sonra mı meydana gelen yaralar olup olmadığı;

2) kanın karboksihemoglobin içerip içermediği (yokluğu, kurbanın ölümünün doğrudan yangınla ilgili olmadığını gösterir);

3) termal maruziyete özgü yanıklar ve diğer izlerin olup olmadığı;

4) kurbanın ne derece yanıklara sahip olduğu vb.

Yangının nedenlerini belirlemek için belirleyici öneme sahip olan, aşağıdakilerin belirlendiği yangın teknik incelemesinin sonucudur:

a) Yangının kaynağı, yangının yayılma yolları;

b) yangının nedeni, kundaklamayla ilgili gerçekler veya yangın güvenliği kurallarının ihlali;

c) belirli maddelerin yanıcı özellikleri, bunlardan yangın çıkma olasılığı;

d) yangın başlatma mekanizması;

e) belirli kaynaklardan (araç motorları, güneş enerjisi, elektrik kaynağı, yangınlar, ısıtma tesisatları, kısa devre, darbe, sürtünme vb.) meydana gelme olasılığı;

f) yangın söndürme ekipmanının durumu;

g) kundakçılık vb. yapmak için kullanılan aletler.

Yangın teknik uzmanlığı, itfaiye, TsNIIPO, İçişleri Bakanlığı adli bölümleri, İçişleri Bakanlığı yangın test istasyonları çalışanları ve ayrıca Adalet Bakanlığı araştırma enstitüleri ve adli laboratuvar uzmanları tarafından yürütülür. Rusya'nın.

Bir patlayıcı cihaz veya parçaları bulunduğunda, genellikle bir patlayıcı uzman muayenesi istenir. Uzmanlardan izin alınarak şu sorular sorulur: patlayıcı nedir, türü, adı ve kapsamı nedir; patlayıcı cihazın tasarımı neydi; zarar verici etkisi nedir; TNT eşdeğerinde kullanılan patlayıcı yükünün kütlesi nedir; cihazın standart mı yoksa ev yapımı mı olduğu; cihaz ev yapımı ise, onu yapan kişinin mesleki becerileri ve özel bilgileri nelerdir?

5. Sonraki aşamadaki soruşturma eylemleri.

Daha sonraki bir aşamadaki soruşturma eylemleri, çoğunlukla, tutuklu kundakçıları veya zaten bilinen yangın yönetmeliğini ihlal edenleri suçlayan verileri toplamayı amaçlar. Çoğu zaman, aşağıdaki eylemler gerçekleştirilir:

1) tanıkların, şüphelilerin, sanıkların sorgulanması;

2) şüphelinin muayenesi;

3) şüpheliden ele geçirilen giysilerin veya münferit eşyaların incelenmesi ve uzman incelemesi;

4) adli muayenelerin atanması (adli, adli psikiyatrik, vb.);

5) ek teknik belgelerin ve yangın düzenlemelerinin ele geçirilmesi ve incelenmesi;

6) araştırma deneyi.

Bu soruşturma eylemlerinin karmaşıklığı ve sırası, o ana kadar gelişen soruşturma durumlarına bağlıdır. Bu nedenle, suçlu, bu süre boyunca toplanan delillerin baskısı altında, işlediği kundaklamayı veya yangın güvenliği kurallarını ihlal ettiğini itiraf ederse, itirafını pekiştiren eksik verileri toplamak için sonraki soruşturma işlemlerini yönlendirmek daha uygun olur.

Fail, suçlayıcı verilere rağmen yangındaki suçunu inkar ederse, müteakip soruşturma eylemleri seti, yukarıdaki yaklaşık soruşturma eylemleri listesinin tamamını veya neredeyse tamamını içerebilir.

Belirli bir tesiste (ilgili tesisler dahil) yangın çıkmasına katkıda bulunan koşulları belirlerken, sunum yapma, bilgi mektupları gönderme, konuşmalar (toplantılarda, konferanslarda, basında) şeklinde önleyici tedbirler almak gerekir. , radyo vb.), konuşmalar, suçlulara bireysel önleyici tedbirlerin uygulanması vb.

Yangınlarla ilgili durumlarda, soruşturmanın sonraki aşamasında çeşitli incelemeler yapılır - malzeme bilimi (fiziksel ve kimyasal), adli elektrik mühendisliği, adli teknoloji, adli piroteknik, trazolojik, adli psikiyatrik ve diğerleri.

İlki, yanıcı ve yanıcı sıvıların izlerini tespit etmeyi amaçlar; bilinmeyen tutuşturma kaynaklarının doğasının belirlenmesi; tellerin ve kabloların erime nedenlerinin, metal yapılar üzerindeki termal etkinin doğasının vb. belirlenmesi. İkincisi, elektrik tesisatlarının yangın çıkmadan önce çalışma modunun belirlenmesi; elektrikli cihazların tutuşma nedenlerinin belirlenmesi; elektrik koruma ekipmanının güvenilirliğinin belirlenmesi, elektrik şebekelerinin, cihazların, elektrikli ekipmanların kurulumuna uygunluğun sağlanması. Üçüncüsü, tasarım binalarının, standartların ihlali sorunlarını çözer, teknolojik koşullar, kurulumlar, üretim hatları, iletişim vb.nin kurulumu ve bağlantısı sırasında onaylanan talimatlar ve diğer normatif eylemler. Dördüncüsü, bir kişiyi el veya ayakkabı izlerinden teşhis etmek, kundakçının bıraktığı ayak izlerinin "yolu" boyunca yürüyüşünün özelliklerini belirlemek ve ayrıca yangın mahallinde bulunan ve ele geçirilen nesnelerin olup olmadığına karar vermek için atanır. şüpheliden tek bir bütün oluşturmuştur. Bir şüphelinin (sanığın), piromani gibi zihinsel bozuklukları varsa, akıl sağlığını belirlemek için adli bir psikiyatrik muayene atanır.

Yangınla ilgili vakalarda soruşturma deneyi, çoğunlukla yangın-teknik ve adli inceleme sürecinde gerçekleştirilir. Üretim ihtiyacı, şüpheli kundakçılık yaptığı cihazı tarif ederse ortaya çıkar. Deneyin sonuçları, şüphelinin (sanığın) ifadelerini gösterir, tarafsızlığını onaylar veya çürütür, yangına neden olan ateşleme kaynağının aktivasyonunun nedenlerini belirlemeye yardımcı olur.

Çözüm

Kundakçılık ve cezai yangın güvenliği ihlallerinin soruşturulması karmaşık ve uzun bir süreçtir. Bu suçları araştırırken, çeşitli bilimsel bilgi alanlarını etkileyen önemli miktarda veriyi dikkate almak, kontrol etmek ve yeniden kontrol etmek gerekir. Yangın güvenliği kurallarının kundakçılık ve cezai ihlallerini araştırmak için özel bir metodoloji olmadan, daha sonra davadaki delillerin temelini oluşturacak verileri dikkate almak, izole etmek ve sistematik hale getirmek imkansızdır.

Metodoloji, araştırmacının faaliyetlerini rasyonel bir şekilde düzenlemeye yardımcı olacak, soruşturmada hangi noktalara dikkat edilmesi gerektiğini, ön soruşturmaya verilen görevleri yerine getirmek, yasaya uymak için hangi soruşturma eylemlerinin yapılması gerektiğini belirtecektir. .

Çok sayıda etkileşimli ve birbiriyle ilişkili unsuru hesaba katmak ve görevleri daha açık ve spesifik olarak formüle etmek ve bunları çözmenin en uygun yollarını belirlemek gerektiğinden, soruşturmanın dikkatli planlanması küçük bir önem taşımaz.

Soruşturma planlaması operasyonel makamlarla ortaklaşa yapılmalıdır. Bu, birimlerin faaliyetlerinin yönüne bağlı olarak suçu çözme çabalarını dağıtmanıza olanak tanır. Operasyonel arama önlemlerini yürütmek için kanunun sağladığı fırsatı kullanarak, soruşturma bir suçun gerçeklerini elde edebilir.

Özetle, kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerine karşı mücadelenin etkinliğini artırmaya yardımcı olacak teklifler formüle etmek mümkündür.

1. Sadece bu ceza davalarını soruşturacak özel bir soruşturma biriminin oluşturulması gerekmektedir. Bu, çalışanların mesleki becerilerini geliştirmeye ve bu kategorideki ceza davalarının temizlenmesini artırmaya yardımcı olacaktır.

2. Operasyonel çalışanları içerecek özel grupların oluşturulması. Bu, soruşturma eylemlerinin ortak planlanması sürecini basitleştirecek ve rüşvet soruşturmasında yer alan birimler arasındaki etkileşimi kolaylaştıracaktır.

3. Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerinin soruşturulması, en nitelikli ve deneyimli müfettişlere emanet edilmeli ve en karmaşık ve acil vakalar, soruşturma konusunun savcılığına bağlı soruşturma komitesi müfettişlerine devredilmelidir. federasyon. Bu, soruşturmanın yasallığını ve yasanın öngördüğü araçların kullanımının etkililiğini sağlamak ve ayrıca soruşturma ekibine dahil olan kişiler ve soruşturma ekibinde yer alan kişileri etkilemek amacıyla yasa dışı etkiyi önlemek için zamanında önlemler almak için yapılmalıdır. soruşturmanın seyri ve davayla ilgili alınan kararlar.

4. Bu suçların önlenmesi için yangın güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığına ilişkin denetim güçlendirilmelidir.

Tedbirlerin kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlallerinin sayısını azaltmaya ve bu tür suçların tespit yüzdesini artırmaya yardımcı olacağına inanılıyor.

Kaynakça:

1) Ceza Kanunu 2008

3) Brainin M.S. Yangın soruşturması. M., 1956.

4) Gerasimov I. F. Kriminalistik, M., 1994.

5) Grigoryan A.Ş. Kundaklama soruşturması. M., 1971.

6) Danilyan S.A. ve diğ.Ceza hukuku ve yangın adli sorunlarının araştırılması. Ed. GM Meretukov ve A.I. Doğa. Krasnodar, 1998.

7) Dontsov V.G., Puchilin V.I. Yangınların araştırılması ve incelenmesi. Ed. SANTİMETRE. Samodelkin. Volgograd, 1990.

8) Zernov S.I., Levin V.A. Yangın teknik uzmanlığı. Öğretici. M., 1991.

9) Zernov S.I., Prakshin Yu.K. Yangın mahallini denetleme yöntemleri. Kiev, 1988.

10) İsrailov M.I. Kundakçılık ve yangın güvenliği kurallarının cezai ihlali soruşturması. Taşkent, 1974.

11) Kazakov G.N. Ticari ve depo binalarında çıkan yangınların araştırılması. M., 1977.

12) Kachanov A.Ya., Kabanov V.N. Yangın soruşturması. M., 1987.

13) Lapin V.F. Taktik atış operasyonlarının araştırılması ve geliştirilmesi. M.2002

14) Meglipkiy G.N. Kundakçılık soruşturmasının özellikleri. M., 1991.

15) Megorsky B.V. Yangınların nedenlerini belirleme metodolojisi. M., 1966.

16) Meretsky N.E. Yangın güvenliği kurallarının ihlali vakalarında olay yeri inceleme organizasyonu ve taktikleri. Öğretici. Khabarovsk: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Uzak Doğu Hukuk Enstitüsü, 1999.

17) Mitrichev S.P., Vladimirov V.A., Shimanova Z.E. Yangın güvenliği düzenlemelerinin kundakçılık ve cezai ihlallerinin araştırılması. Ed. İYİ OYUN. Zuykov. M., 1968.

18) Mishin A.V. Vatandaşların kişisel mallarının kundaklanmasının soruşturulması ve önlenmesi. Kazan, 1991.

19)Orkin A.N. Yangınların araştırılmasında özel bilgilerin kullanılması. Habarovsk, 1988.

20) Orkin A.N., Zhuravlev Yu.I. Orman yangınlarının araştırılması. Habarovsk, 1989.

21) Panteleev I.F. Patlamaların, yangınların, çarpışmaların ve hava kazalarının araştırılması ve önlenmesi. M., 1975.

22) Popov I.A. Yangın ve kundakçılıkla ilgili suçların ifşa edilmesi ve soruşturulması organizasyonu. M., 1992.

23) Popov I.A. Yangın soruşturması. M., 1998.

24) Popov I.A., Prokhorov L.S. Yangın ve kundakçılıkla ilgili suçların ifşa edilmesi ve soruşturulması organizasyonu. 1994.

25) Smirnov K.P. Yangın yerinin incelenmesi. M., 1989.

26) Smirnov K.P. ve yangının kaynağını belirlemek için diğer Karmaşık yöntemler. L., 1986.

28) Fedotov A.I., Livchikov A.P., Ulyanov L.N. Yangın teknik uzmanlığı. M., 1986.

29) Fedotov A.I., Megorsky B.V., Ulyanov L.N. Yangın teknik uzmanlığı. M., 1978.

30) Çernov S.I. Elektrik şebekesinin acil durum çalışması ile yangın oluşumu arasındaki bağlantı hakkında bilgi toplamak. M., 1986.

31) Chirkov V.F., Lapkin A.M. Yangın yerinin incelenmesi. Öğretim yardımı. Irkutsk, 1997.

Grigoryan A.Ş. Kundaklama soruşturması. M., 1971.

Kachanov A.Ya., Kabanov V.N. Yangın soruşturması. M., 1987.

Zernov S.I., Prakshin Yu.K. Yangın mahallini denetleme yöntemleri. Kiev, 1988.

Danilyan S.A. ve diğ.Ceza hukuku ve yangın adli sorunlarının araştırılması. Ed. GM Meretukov ve A.I. Doğa. Krasnodar, 1998.

Chirkov V.F., Lapkin A.M. Yangın yerinin incelenmesi. Öğretim yardımı. Irkutsk, 1997.

Kazakov G.N. Ticari ve depo binalarında çıkan yangınların araştırılması. M., 1977.

Smirnov K.P. ve yangının kaynağını belirlemek için diğer Karmaşık yöntemler. L., 1986.

Zernov S.I., Prakshin Yu.K. Yangın mahallini denetleme yöntemleri. Kiev, 1988.

Popov I.A. Yangın ve kundakçılıkla ilgili suçların ifşa edilmesi ve soruşturulması organizasyonu. M., 1992.

Brainin M.S. Yangın soruşturması. M., 1956.

Dontsov V.G., Puchilin V.I. Yangınların araştırılması ve incelenmesi. Ed. SANTİMETRE. Samodelkin. Volgograd, 1990.

Fedotov A.I., Livchikov A.P., Ulyanov L.N. Yangın teknik uzmanlığı. M., 1986.

Popov I.A. Yangın soruşturması. M., 1998.