"İndeksleme başvurusu" belgesinin şekli verilen miktarlar”, “Beyan” başlığını ifade eder. Belgenin bağlantısını şuraya kaydet: sosyal ağlarda veya bilgisayarınıza indirin.
Sulh ceza hakimliğine ___ numaralı bölge mahkemesi
bölge ____________ Moskova,
________________________
________________________
Davacı: ________________________
adres: ________________________
Davalı: _________________________
_________________________
İFADE
verilen miktarların endekslenmesi hakkında
Sulh hukuk hakiminin Moskova'nın ___ ilçe _____________________ tarihli ______________________ numaralı kararıyla, ____________________ benim lehime ______________ ruble tutarında fonların geri alınmasına karar verildi.
Temelli söz konusu karar verildiği performans listesi No. _____________ tarihli ___________. Ancak mahkemenin kararı bugüne kadar uygulanmadı.
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 208. para meblağları hükmün infaz tarihinde.
"___" ____________ ile "____" _____________ arasındaki endeksleme dönemi
Endeksleme miktarı ______________________________ ovmak.
Endeks, Rosstat verilerine göre ayarlanır.
Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 208. Maddesi uyarınca,
Moskova'nın ____ ______________ _________________ ila __________________ ____ ______________ arasındaki mahkeme bölgesi sulh hakiminin kararı ile mahkeme tarafından geri kazanılan tutarı endekslemek
Ek: başvurunun kopyası;
____ bölge ______________ Moskova'dan / no'lu barış adaletinin kararının bir kopyası;
yürütmenin başlatılmasına ilişkin kararın bir kopyası
üretme.
"___"_______________ G. ________________ /__________________/
-
bu bir sır değil Ofis işiçalışanın hem fiziksel hem de ruhsal durumunu olumsuz etkiler. Her ikisini de doğrulayan pek çok gerçek var. -
Her insan hayatının önemli bir bölümünü işte geçirir, bu nedenle sadece ne yaptığı değil, kiminle iletişim kurması gerektiği de çok önemlidir. -
Çalışma ekibinde dedikodu oldukça yaygındır ve genel olarak inanıldığı gibi sadece kadınlar arasında değildir. -
Size patronla bir ofis çalışanıyla nasıl konuşmayacağınızı söyleyecek anti-tavsiye hakkında bilgi edinmenizi öneririz.
Krasnoarmeisky bölgesine
Volgograd mahkemesi
Gönderen: İvanov İvan İvanoviç
Volgograd, st. Taneeva, d. XX, apt. XX
İfade
miktarın endekslenmesi hakkında
"XX" ________ 2010 Krasnoarmeisky yerel mahkeme Volgograd şehri, İvanov İvan İvanoviç'in tedavi ve tazminat için harcanan fonların geri alınması için Sidorov Sidor Sidoroviç'e yaptığı iddia hakkında bir karar verildi. manevi zarar. XX.XX.2010, Volgograd Krasnoarmeisky Bölge Mahkemesi, Ivan Ivanov lehine Sidorov Sidor Sidorovich'ten XXXXX ruble tutarında manevi zararın tazminine ilişkin X-XXXX / 2010 sayılı davada VS No. XXXXXXXXXXXX serisi bir icra emri yayınladı.
XX ______ 2012 tarihi itibariyle mahkeme kararı icra edilmemiştir.
Borçlu Sidorov S.S. mahkeme tarafından kararlaştırılan tutarı ödemedi.
Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 208'i, kurtarıcının talebi üzerine, davayı değerlendiren mahkeme, mahkeme kararının icra edildiği gün mahkeme tarafından toplanan para tutarlarını endeksleyebilir.
Endeksleme hesaplaması, Volgograd bölgesi için tüketici fiyat endekslerine göre yapılır:
XXXXXXX(Borç tutarı)*1,004(Haziran 2010 TÜFE)*1,004(Temmuz 2010 TÜFE)*1,005(Ağustos 2010 TÜFE)*1,012(Eylül 2010 TÜFE) *1,004(Ekim 2010 TÜFE)*1,008(Kasım 2010 TÜFE)*1,011(2 Aralık) 010 TÜFE)*1,023(Ocak 2011 TÜFE)*1,012(Şubat 2011 TÜFE)*1,009(Mart 2011 TÜFE)*1(Nisan 2011 TÜFE)*1,003 (Mayıs 2011 TÜFE)*1,003(Haziran 2011 TÜFE)*0,997(Temmuz 2011 TÜFE) )*0,999(Ağustos 2011 TÜFE)*0,999(Eylül 2011 TÜFE)*1,004(Ekim 2011 TÜFE)*1(Kasım 2011 TÜFE)=ХХХХХ (1 Aralık 2011 endekslemesine göre borç tutarı)
01.12.2011 yürürlüğe giriyor federal yasa 30 Kasım 2011 tarihli N 363-FZ "Bazı düzenlemelerde yapılan değişiklikler hakkında yasama işlemleri Rusya Federasyonu". Yukarıda belirtilen Federal Yasanın 3. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1091. maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir:
Mağdurun hayatına veya sağlığına verilen zarar nedeniyle vatandaşlara ödenen tazminat miktarı, kanuna göre belirlenen miktardaki artış oranında değişebilir. geçim ücreti mağdurun ikamet ettiği yerde Rusya Federasyonu'nun ilgili konusunda kişi başına ve Rusya Federasyonu'nun ilgili konusunda belirtilen miktarın olmaması durumunda, bu miktarlar bir bütün olarak Rusya Federasyonu yasalarına uygun olarak belirlenen kişi başına asgari geçim tutarından az olmamalıdır.
17 Ekim 2011 tarihli ve 604-p sayılı Volgograd Bölgesi İdare Kararı, Volgograd Bölgesi'nde 2011'in 3. çeyreği için kişi başına asgari geçim miktarını belirledi - 5755 ruble; sağlıklı nüfus için - 6196 ruble; emekliler için - 4686 ruble; çocuklar için - 5599 ruble.
13 Şubat 2012 tarihli 87-p sayılı Volgograd Bölgesi İdare Kararı, Volgograd Bölgesi'nde 2011'in 4. çeyreği için kişi başına asgari geçim miktarını belirledi - 5742 ruble; sağlam nüfus için - 6182 ruble; emekliler için - 4681 ruble; çocuklar için - 5581 ruble.
Kişi başına asgari geçim artışı 5742 ruble / 5755 ruble = 0,997 olarak gerçekleşti (2011'in 3. çeyreğinden 2011'in 4. çeyreğine kadar olan dönemde asgari geçim artış endeksi)
XX.XX.2011'den endekslemenin hesaplanması. XX.XX.2012'ye:
XXXXX (1 Aralık 2011 itibariyle endeksleme dikkate alınarak borç tutarı) * 0,997= XXXXX ruble.
Volgograd Krasnoarmeysky Bölge Mahkemesinin "XX" _____ 2010 tarihli kararı ile mahkeme tarafından borçludan kurtarıcı lehine toplanan para miktarının ________ 2010 - _______ 2012 dönemi için endekslemeye tabi olduğuna inanıyorum.
Yukarıdakilere dayanarak,
LÜTFEN MAHKEME:
__________ 2010 - _________ 2012 dönemi için mahkeme tarafından XXXXX ruble tutarında bana verilen para miktarını endekslemek.
Başvuru:
1. Krasnoarmeisky bölge mahkemesinin kararının bir kopyası.
2. İcra yazısının bir kopyası.
3. Volgogradstat tarafından sağlanan analitik verilerin kopyası
İvanov I.I.
2012
Bir dizi ödeme için, yasa endeksleme sağlar. Bu süreci düzgün bir şekilde resmileştirmek için mahkemeye gitmeli ve yazmalısınız. iddia beyanı Borç endekslemesi için. Bazı durumlarda prosedür, davacının başvurusunda endekslemenin düzenlenmesi gereken tutarı bağımsız olarak hesaplaması gerektiği gibi basit bir nedenden dolayı karmaşık olabilir. Ardından, aşağıdaki soruları göz önünde bulundurun: nedir ve hangi varyasyonlarda gerekli olabilir, indekslemeyi hesaplayabileceğiniz formül, nasıl doğru yazılır doğru ifade(iddia), hangi durumlarda gereksinimleri karşılamayı reddedebilirler.
Borç endekslemesi nasıl hesaplanır - hesaplama formülü
Mahkeme tarafından atanan ödemelerin yeniden hesaplanması prosedürü iki ana tarafından düzenlenir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Maddeleri RF: NoNo208 ve 395. Bunlardan biri fiyat artışları için borç hesaplamanıza, ikincisi ise ödenmeyen dönem için borçlunun faizini hesaplamanıza izin verir. Her iki seçenek de aynı formül kullanılarak hesaplanabilir. Aynı zamanda, süreci yürütme prosedürü de değişir: ilk durumda, Sanat'a göre. 208, mahkeme tarafından tahsis edilen borcun fiyatları artırarak artırılması için bir başvuru sağlar, ikinci seçenek, bir form sunma prosedürünü sağlar. icra memurları. Böyle bir beyanla mahkemeye gitme sebebi örneğin nafaka veya enflasyon olabilir.
Mahkeme emriyle borç endeksleme hesaplayıcısı, fiyat artışlarına ilişkin tüm verileri içermelidir. belirli bölge. Kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren her ay için veya ödeme yapılmayan dönem için hesaplamanız gereken formül ve TÜFE verilerini kullanabilirsiniz.
Mahkeme kararı ile borca endeksleme nedir?
tamamlama dava Bir borcun tahsili için herhangi bir yorum davacı için her zaman belirtilen meblağın iadesi anlamına gelmemektedir. Borçlular genellikle paranın iadesini geciktirmenin yollarını bulurlar. Sonuç olarak, borç miktarı kademeli olarak eski değerini kaybeder. Bunun nedeni, fiyatlardaki sonsuz artış - enflasyon, döviz kuru dalgalanmaları vb. Ceza miktarını artırma mekanizması aynı adı taşıyor - verilen borcun endekslenmesi. Başvuru sahibi, borcun artırılması gereken tutarı bağımsız olarak hesaplamalıdır. Özel bir formül bu sorunları çözmeye yardımcı olur.
Başlama kararı nasıl icra takibi Okumak
395. madde kapsamında borç endekslemesinin hesaplanması
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, verilen ödemelerin artırılmasına izin veren iki norm içermektedir. Bunlardan biri Art. 395, bu da borç faizinde bir artış anlamına gelir. Herhangi bir kriteri sebep olarak belirtebilirsiniz:
- tüketici fiyat endeksine (TÜFE) göre borç endekslemesi;
- yaşam maliyetindeki artış;
- resmi yeniden finansman oranına dayalı olarak, vb.
Onlar. görsel olarak ikna edebilecek herhangi bir şey yargı iddiaların meşruiyetinde, verilen paranın faizinin ne kadar değer kaybettiğini göstermek için. Herhangi bir değer yalnızca belirli bir bölgedeki resmi verilere dayanarak hesaplanabilir, formüldeki verileri onaylayan bir sertifikaya ihtiyacınız olacaktır. Herhangi bir sürümdeki hesaplama formülü tüm Rusya Federasyonu için aynıdır.
Borç endeksleme prosedürü
Borç endeksleme başvurusu, daha önce bu konuda karar vermiş olan aynı mahkemeye yapılır. hukuk davası. Mahkeme, davayı tüm katılımcılara bildirilecek olan duruşma sırasında değerlendirecektir. Mahkemedeki asıl duruşmada hazır bulunmaları gerekli değildir, ancak ilgili bir tarafın varlığı mahkemenin sorulara yol açabilecek nüansları anlamasına yardımcı olacaktır.
Hakim, iddiaların meşruiyetini değerlendirecek, başvuranın miktarı, yüzdeyi hesaplaması gereken formülü doğrulayacak ve kararını verecektir. Ayrıca, olağan şekilde yürürlüğe girecek olan yeni bir infaz yazısı hazırlanacaktır. TÜFE örneği kullanılarak mahkemeye başvuruda yeni ödemelerin hesaplanmasına yardımcı olacak formül şu şekildedir: (YOK) * C. Bu formüller; N - Referans zaman başlangıcındaki TÜFE, D - mevcut TÜFE göstergesi, S - Artırılması planlanan tutardan oluşmaktadır. Formüldeki bazı verilerin değiştirilmesine, örneğin TÜFE'nin değil, Merkez Bankası'nın yeniden finansman oranının kullanılmasına izin verilir.
Mahkeme örneği 2018'e borç endeksleme başvurusu nasıl yazılır
Mahkemeye bir başvuru nasıl yazılır bu konu hiçbiri normatif eylem düzenleme yok ama var belirli gereksinimler içeriğine. Şunları içermelidir:
- başvuranın ve mahkemenin artan tutarı geri alması gereken tarafın pasaport bilgileri;
- başvuranın her ay için ayrı ayrı hesaplaması gereken borç miktarı ve hesaplanması gereken formülün kendisi;
- iddianın meşruiyetini teyit eden belgeler (sertifika);
- kararın uygulanması için son tarih.
Sertifika başvuruya eklenmeli, formun kendisinde operasyonel kısımda belirtilmelidir. Başvuru, başvuru sahibinin imzasını bir transkript ve formun teslim tarihini içermelidir. Mahkemeye örnek başvuru güncel bu yıl borç endekslemesi için - artan bir miktarın tahsilatı için şunları yapabilirsiniz: indirmek
Borç indekslemesinin reddi
Mevcut borcun yeniden hesaplanması için başvuruda bulunmanın temeli, bir icra yazısı veya bu konuda olabilir. Yokluğunda, aşırı gereksinimler, başvuru sahibi miktarı doğru hesaplayamadığında, yanlış formül kullandığında vb. Veya borçlu tarafından ödeme planının ihlal edilmemesi nedeniyle mahkeme, talebi yerine getirmeyi reddetme veya başvuruda sunulan tutarı azaltma hakkına sahiptir. arbitraj uygulaması mahkemenin başvuranların meblağları geri alma taleplerini yanlış hesaplamalar nedeniyle reddettiği birçok örneği biliyor. Bu nedenle doğru verilerle ve doğru formül kullanarak başvuru yapmanız önerilir.
Uzun süreli arıza durumunda yargı, mahkemece geri alınan para miktarı, kararın icra edildiği gün alacaklının talebi üzerine mahkeme tarafından endekslenebilir. Bu usul mekanizması, alacaklıyı enflasyondan korumak için tasarlanmıştır.
Usule ilişkin gereklilikler: sanat. 208 Sivil prosedürel kod RF, tanım Yargıtay 16 Temmuz 2009 tarihli RF No. 5n-221/09, tanım Anayasa Mahkemesi 20 Mart 2008 tarihli RF No. 244-O-P.
Endeksleme için bölge mahkemesine örnek başvuru
Krasnodar Leninsky Bölge Mahkemesine
Başvuran (davacı):
Petrov Lavrentiy Vsevolodoviç
Krasnodar, st. Voronezhskaya, 180
Borçlu:
Kurochkin Aleksey Borisoviç
Krasnodar bölgesi, Abinsk, st. Mira, 5
1-512/11 sayılı Ceza davası
İFADE
verilen para miktarının endekslenmesi hakkında
20 Temmuz 2011'de Krasnodar'daki Leninsky Bölge Mahkemesi, Sanatın 2. bölümünün "b" paragrafı uyarınca suç işlemekten suçlu bulunan Aleksey Borisovich Kurochkin aleyhine 1-512/11 sayılı ceza davasında bir karar verdi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 171'i ve devlete 80.000 (seksen bin) ruble para cezası ile bir koloni yerleşiminde yatmak üzere 2 (iki) yıl hapis cezasına çarptırıldı.
İÇİNDE temyiz mahkeme kararı temyiz edilmedi, devreye girdi yasal güç 06.09.2011.
Kurochkina A.B. benim lehime 1.267.000 (bir milyon iki yüz altmış yedi bin) ruble (cilt 7 dava dosyası 189-190) verilen zararın tazmini için geri alındı.
Bugüne kadar söz konusu meblağ borçlu tarafından ödenmemiştir.
Borçlunun uzun süredir yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle, hükmedilen para miktarı, borcun ifası anında mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden bu yana satın alma gücünü önemli ölçüde kaybetmiştir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 16.07.2009 tarih ve 5n-221/09 sayılı kararı aşağıdakileri belirlemektedir: "Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 208. döneminden itibaren enflasyonist süreçler gerçek performans. Bu normun analizinden, dikkate alınarak yasal mevki Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 20 Mart 2008 tarihli ve 244-O-P sayılı Kararında belirtildiği üzere, endeksleme borçlunun hukuki sorumluluğunun bir ölçüsü olmadığı için, mahkeme tarafından hükmedilen para meblağlarının endekslenmesi olasılığı, kanunen borçlunun mahkeme kararının uzun süre icra edilmemesindeki suçluluğuna bağlı değildir. uygunsuz uygulama parasal yükümlülük, ancak davacının eyaletteki enflasyonist süreçler bağlamında bir mahkeme kararının uzun süredir uygulanmamasından kaynaklanan kayıplarını tam olarak tazmin etmenize izin veren bir mekanizma.
Mahkemece hükmedilen para miktarının endekslenmesinin yapılması gereken süre, mahkeme kararının kanuni olarak yürürlüğe girdiği tarihten, yürürlüğe girdiği güne kadardır. gerçek performans, yani 09/06/2011'den 23/07/2014'e kadar.
Eksik aylar, geleneğe göre sivil dolaşım, bu durumda eksiksiz kabul edilmelidirler.
kararname Devlet Komitesi Rusya Federasyonu'nun 25.03.2002 tarihli ve 23 sayılı istatistiklerine göre, 24.10.1991 tarihli ve 1799-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu uyarınca kabul edilen "RSFSR'de vatandaşların parasal gelir ve tasarruflarının endekslenmesi hakkında", "Mallar için tüketici fiyatlarını ve tarifelerini izleme prosedürüne ilişkin temel hükümler ve ücretli hizmetler nüfusa sağlanan ve tüketici fiyat endeksinin tanımı", paragraf 11.1, ülkedeki enflasyonist süreçleri karakterize eden göstergenin tüketici fiyat endeksi (TÜFE) olduğunu belirledi.
Mahkeme tarafından geri kazanılan para miktarının endekslenmesinin hesaplanması, Krasnodar Bölgesi'nde sağlanan mal ve hizmetler için bileşik tüketici fiyat endeksleri hakkındaki bilgilere dayanarak yapılmıştır. bölgesel organ Federal Hizmet Krasnodar Bölgesi için devlet istatistikleri:
1. Eylül 2011 – Temmuz 2014 dönemi için TÜFE tanımı:
100,1 (Eylül 2011) X 100,1/100 (Ekim 2011) X 100,1/100 (Kasım 2011) X 100,0/100 (Aralık 2011) X 106,7/100 (2012) X 107,2/100 (2013) X 100,7/ 100 ( Ocak 2014) X 100,8/100 (Şubat 2014) X 100,9/100 (Mart 2014) X 101,2/100 (Nisan 2014) X 101,3/100 (Mayıs 2014) X 100,7/100 (Haziran 2014) = %121,3.
2. Borç miktarının belirlenmesi:
1.267.000 ruble X %121,3 \u003d 1.536.871 ruble.
Enflasyon dikkate alınarak geri alınacak miktarın 1.536.871 (bir milyon beş yüz otuz altı bin sekiz yüz yetmiş bir) ruble olduğu hesaptan anlaşılmaktadır.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 20 Mart 2008 N 244-O-P Kararı, Sanatın 1. Bölümüne açıklık getirdi. Mevcut sistemde Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 208'i yasal düzenleme yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararının icra edilmemesi durumunda mahkemenin verilen para miktarlarını endekslemeyi reddetmesi anlamına gelmez
Yukarıdakilere dayanarak, sanat tarafından yönlendirilir. 35, sanat. 208 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,
LÜTFEN MAHKEME:
1. Eylül 2011'den Haziran 2014'e kadar olan dönem için mahkeme kararının icra edildiği gün mahkeme tarafından verilen para miktarını endekslemek.
Aleksey Borisoviç Kurochkin'den Lavrenty Vsevolodovich Petrov lehine 1.536.871 (bir milyon beş yüz otuz altı bin sekiz yüz yetmiş bir) ruble kurtarmak için.
Başvuru:
1. Borçlu ve temsilcisi için başvurunun bir kopyası.
2. Tüketici fiyat endeksine ilişkin KRASNODARSTAT sertifikası.
Tarihi.
İmza.
44g-972
KRASNODAR BÖLGE MAHKEMESİ
TANIM
transfer etmeyi reddettiğinde temyiz şikayeti değerlendirilmek üzere mahkeme oturumu mahkeme temyiz örneği
Krasnodar Bölge Mahkemesi yargıcı Kostetskaya Yew.The., temyizi değerlendiren Kulakova T.M. ve Bykanova N.P., 31 Mart 2015 tarihinde Krasnodar Bölge Mahkemesi tarafından temyiz kararı yargı kuruluİle sivil işler 30 Eylül 2014 tarihli Krasnodar Bölge Mahkemesi, Gelendzhik Şehir Mahkemesinin Son O.M. verilen para meblağlarının endekslenmesi hakkında,
INST A N O V&L:
oğlu O.M. Kulakov T.M., Bykanova N.P. tarihli Gelendzhik şehir mahkemesinin kararı<...>Kulakov T.M.'den iyileşmek istediği yıl ile bağlantılı olarak. Mart 2010'dan Ekim 2013'e kadar olan dönem için –<...>kopek; Bykanova N.P. ile Mart 2010'dan Ekim 2013'e kadar olan dönem için –<...>kuruş.
Son Oh.M.'nin başvurusunu tatmin eden Gelendzhik Şehir Mahkemesinin 20 Ağustos 2014 tarihli tanımı. verilen para meblağlarının endekslenmesi reddedilir.
Krasnodar Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Kurulunun 30 Eylül 2014 tarihli kararı ile Gelendzhik Şehir Mahkemesinin 20.08.2014 tarihli kararı iptal edilmiş ve davada Son Oh.M. ödüllerin endekslenmesi hakkında Para memnun.
Kulakova G.M. Son Oh.M. toplanmış<...>kopek ve Bykanova N.P. Son Oh.M. toplanmış<...>Gelendzhik şehir mahkemesinin kararıyla verilen parasal miktarların endekslenmesi nedeniyle kopek Krasnodar Bölgesi itibaren<...>.
İtiraz Bykanova H.P. ve Kulakov G.M. Krasnodar Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları için Adli Heyetin 30 Eylül 2014 tarihli temyiz kararının iptal edilmesini talep ediyorlar. önemli ihlaller malzeme standartları ve usul hukuku ve Gelendzhik Şehir Mahkemesinin 20.08.2014 tarihli kararını onaylayın.
O P E D E L I L:
Temyizin devrinde Kulakov T.M. ve Bykanova N.P., Gelendzhik Şehir Mahkemesinin Son O.M. Krasnodar Bölge Mahkemesi başkanlığındaki duruşmada değerlendirilmek üzere verilen meblağların endekslenmesi üzerine, reddedin.
Yargıç Bölge Mahkemesi Yew.The. Kostetskaya
Mahkeme:
Krasnodar bölge mahkemesi(Krasnodar bölgesi)Davacılar:
Tsoi R.L.Yanıtlayanlar:
Bykanova N.P.Kulakov G.M.