Ekaterina Kozhevnikova

Okuma süresi: 6 dakika

Nafaka yükümlülüğü, ödeyen tarafından yerine getirilmelidir. Ancak uygulamada, ödeyen gönüllü olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, alıcının icra hizmeti aracılığıyla zorunlu bir tahsilat başlatması gerektiği durumlar vardır. Öyle görünüyor ki, ödemelerden kaçan tek kişi nafaka değil. Çoğu zaman icra memuru da mahkeme kararını uygulamak için acele etmez. İcra memurları aktif değilse nafaka almak için ne yapılabilir? Tek bir cevap var - FSSP çalışanının doğrudan görevlerini yerine getirmemesine itiraz etmek. Ancak, nafaka için icra memurlarının hareketsizliği hakkında örnek bir şikayet doldurmadan önce, kendinizi tanımanız gerekir. mevcut yollar itiraz edin ve hangi kurumun başvurmak için daha karlı olduğunu belirleyin.

İcra memurunun eylemsizliği: kavram ve özellikler

Uygulamada nafakanın zorla tahsil edilmesi, gönüllü infazdan daha yaygındır. Bunun nedeni sadece ödeyenin ilgisizliği değil, aynı zamanda zor ekonomik durumdur. Nafaka, şahsi menfaatlere önemli bir zarar vermeden görevini yerine getiremez. Ancak bu onu sorumluluktan mahrum bırakmaz.

Bir sonuç elde etmek, yani yürütmek için adli işlem(veya aynı zamanda geçerliliği olan noter tasdikli bir anlaşma icra emri), nafaka alıcısı, meblağların tahsil edilmesini sağlamak için icra memuruna başvurur.

FSSP çalışanı tarafından her zaman heyecanlanmaz ( Federal Hizmet icra memurları) nafakanın geri alınması için icra takibi istenen sonucu verir. Bu iki nedenden dolayı olur: yürütmenin imkansızlığı veya bir uzmanın hareketsizliği nedeniyle.

Bir icra memurunun hareketsizliği, öngörülen eylemlerin ve yürütme belgelerinin yerine getirilmesine yönelik görevlerini yerine getirmemesidir.

Eylemsizlik aşağıdaki şekillerde olabilir:

• Belirli yasal düzenlemelerin uygulanması için son tarihlerin ihlali yerleşik eylemler kovuşturma başlatma ve mülkün tutuklanması veya el konulması için önlemlerin uygulanması dahil.
• İcra memurunun kanunla belirlenen yükümlülükleri yerine getirmemesi.
• Eylemsizlik olarak kabul edilebilecek diğer durumlar (örneğin, icra memuru uygun mektubu göndermediği için borçluya bildirilmemiştir, mülke el konulmamıştır vb.).

Bu gibi durumlarda alacaklı, durumu çözmek için bir takım tedbirler almak zorunda kalacaktır.

Eylemsizlik kanıtı

Davacının yapması gereken ilk şey, icra memurundan, icraya yönelik herhangi bir eylemde bulunmadığını teyit edecek olan işlemlerde mevcut olan belgeleri almaktır. yargı veya sipariş verin.

Kanıt toplamak için ihtiyacınız olacak:

• Toplamak prosedür belgeleri kararname gibi veya mahkeme kararı, icra ilamının bir kopyası, başlatma kararı icra takibi FSSP'ye bir mektup gönderme ve icra memuru tarafından yazışma alma gerçeğini doğrulayan bildirimler ve zarflar.
• Üretim veya sürecin ilerleyişi hakkında bilgi sağlanması için bir başvuru hazırlayın.
• FSSP'ye uygun bir başvuru gönderin.
• AT bitiş tarihi icra memurundan bir cevap alın veya dava materyalleri hakkında bilgi edinin.

Kurtarıcı da dahil olmak üzere tüm taraflar, icra takibatının materyallerini tanıma hakkına sahiptir, bu nedenle icra memurunun herhangi bir reddi yasa dışıdır. Materyallerin fotoğrafını çekebilir veya gerekli kağıt sayısını belirleyip ilgili sayfaların onaylı suretlerini yazılı olarak talep edebilirsiniz.

Metninden ve dava materyallerinden herhangi bir cevap yoksa, icra memurunun hepsini almadığı açık olacaktır. gerekli eylemler, bir sonraki aşamaya geçiyoruz - mevcut yollardan biriyle şikayet hazırlamak. Bundan önce, FSSP çalışanının tam olarak ne yapması gerektiğini bulmanız gerekir.

Uzman görüşü

Ekaterina Kozhevnikova

Savcılık

İstatistikler, savcılığa sunulan nafaka için icra memurunun hareketsizliğine ilişkin şikayetlerin çoğunun, olumlu sonuç. İnceleme süresi de 30 gün olacaktır.

Savcılığa dilekçe örneği:

Uzman görüşü

Ekaterina Kozhevnikova

Aile avukatı, 2004'ten beri çalışıyor. Slogan: sorunları çözün, yasaları alıntılamayın!

Modele veya size göre bir uygulamayı kendi başınıza doğru bir şekilde hazırlayabileceğinizden emin değilseniz, bireysel vaka bu şablona uymuyor, doğrudan benimle iletişime geçebilirsiniz. Benimle nasıl iletişime geçeceğinize dair tüm bilgiler,

Mahkeme

Mahkemeye yapılan bir şikayetin etkinliği aşağıdaki faktörler tarafından belirlenir:

• Mahkemenin daha fazla yetkisi var.
• İnceleme süresi 10 gün olacaktır.
• Devlet vergisi ödenmez.

Mahkemeye gitmek - etkili yöntem etki, ancak dikkatli hazırlık ve bazı yasal beceriler gerektirir. Bu nedenle, mahkemeye şikayette bulunmadan önce, başvuru formunu doğru bir şekilde doldurmanın yanı sıra süreçle ilgili bilgileri incelemeye veya bir avukata başvurmaya değer.

• Tarafların detayları (başvuru sahibi, icra memuru, nafaka borçlusu, vatandaşın başvurduğu organ).
• Şikayetin adı.
• Adli işlemin düzenlendiği andan itibaren durumun açıklaması ve işlemlerin başlatılması ve FSSP ile temasa geçilmesi ve sürecin ilerlemesi hakkında bilgi alınması ile sona ermektedir.
• Hareketsizlik onayı.
• Son teslim tarihleri ​​de dahil olmak üzere icra memurunun belirli ihlallerinin açıklaması.
• Yetkileri yerine getirme ihtiyacını belirten yalvarma bölümü FSSP çalışanı ve ona uygulama kurallarla kurulmuş yaptırımlar.

yasa kurmuyor zorunlu formşikayetler, her modele göre yapılabilmektedir. tamamını içermesi önemlidir. gerekli bilgi ve ilgili taraflar hakkında bilgi.

Şikayette, ihlal edilen normları belirtmelisiniz, yani yasama işlemleri yürütülmesi için zorunludur.

İcra memurunu etkilemenin en etkili yöntemi

Etkili bir etki yöntemi seçmek zordur, çünkü her birinin kendine has özellikleri vardır. Belirli koşulları, gerçekleri göz önünde bulundurmak ve ardından şikayeti nereye yazacağınızı belirlemek gerekir.

Bazıları savcılığın olduğu gibi daha fazla fırsatı olduğuna inanıyor Denetim otoritesi FSSP ile ilgili olarak. Diğerleri buna inanıyor Deneme en iyi sonucu verecektir. Kesin olarak cevap vermek zordur, ancak en etkili yol, aynı anda birkaç kurumdan kontrol elde etmek için bir etki yöntemleri kombinasyonu olarak kabul edilir.

Organın bir emrinin veya adli bir işlemin verilmesinden sonra, icra memuru kural olarak görevlerini yerine getirir. Bazen eylemsiz kalmaya devam eder, daha sonra kurtarıcı tekrar uygun makama başvurabilir ve icra memuruna karşı yaptırım, görevden alınmasına kadar daha şiddetli olacaktır.

Ayrıca, davacı, icra memurunun eylemsizliğinden kaynaklanan zararlar için tazminat başvurusu ile mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Tutar, icra memurunun hesabından geri alınacak ve daha sonra bir başvuruda çalışandan masrafları alıkoyacaktır.

Nafakanın geri alınması durumunda icra memurunun hareketsizliği uygulamada yaygındır. Bazen bu, çalışanın aşırı yüklenmesi ve zaman eksikliğinden, bazen basit çalışma isteksizliği veya ihmalinden kaynaklanmaktadır, ancak her durumda, tahakkuk edenin FSSP çalışanını etkileme ve istenen sonucu alma hakkı vardır. Kanunların gerektirdiği bir takım tedbirlere uymak önemlidir.

Bir örneği makalede daha sonra sunulacak olan bir icra memurunun eylemsizliğine ilişkin bir şikayet, medeni (mülkiyet) haklarını korumak için bir araçtır.

Rusya'daki borç sorunu akut ve mahkemeler basitçe sular altında kaldı iddialar. Nafaka, takipteki krediler, ihtiyaç ve konut kredileri tam liste işler. Ancak makalemizin konusu yasaya uymama olduğu için icra memurlarının iş yükünden bahsetmeyeceğiz. Bir icra memurunun eylemsizliğine ilişkin örnek bir şikayet, mahkemenin gerekliliklerini göz ardı ettiği için hakları tam olarak ihlal edilenleri arıyor. Umarız makalemiz onlara yardımcı olur.

performans göstermeme nedenleri

Nedenlerini anlayalım. İcra memurunun maaş üzerindeki hareketsizliğini düşünmeden önce, performans göstermeme nedenlerinin neler olduğunu anlamanız gerekir. Üç tane olabilir:

1. Tembellik. Bu faktör bireysel çalışanların vicdanında olsun. Bunun hakkında konuşmayacağız.
2. İş yoğunluğu. Sorunun gerçekten ciddi çözümlere ihtiyacı var. Ortalama olarak ilde çalışan sayısı açısından çalışan başına yaklaşık 1 bin kişi düşüyor ama bu bir mazeret değil.
3. Belki çalışanlar kanunda ellerinden geleni yaptılar ama borçlunun hiçbir şeyi yok.

Bu nedenle, icra memurlarına karşı harekete geçmeden önce, her şeyin onlar tarafından yapılıp yapılmadığını bulmaya çalışmak daha iyidir. Bunun için onlarla yazılı olarak iletişime geçebilirsiniz. Cevap yoksa, girdi, icra memurunun eylemsizliği hakkında bir şikayettir (aşağıdaki örnek).

nereye başvurulur

Çalışanın ihmali nedeniyle kararın uygulanmadığından eminseniz, aşağıdaki yetkililer size yardımcı olacaktır:

1. Mahkeme. En etkili seçenek, ancak profesyonel hukuki yardım gerekebilir.
2. Savcılık.
3. Kıdemli icra memuru.

FSSP Hiyerarşisi

İcra memurunun mahkemeye hareketsizliği hakkında şikayette bulunmanız, üstlerine dönerseniz gerekli olmayabilir. Bu nedenle, hiyerarşiye göre, önce “bizim” icra memurumuz hakkında kıdemli olana, daha sonra sorun çözülmezse, bölgenin baş icra memuruna kıdemli olana ve ancak bundan sonra - ana icra memuruna yazarız. bölgenin ana icra memuru üzerinde. Ancak, bu durumda mahkemeye gitmek en iyisidir.

Bir icra memurunun hareketsizliği hakkında şikayet: kıdemli bir icra memuruna bir örnek

Bu nedenle, astının çalışmasını sağlamak için daha yüksek bir çalışana resmi başvuruda bulunmaya karar verdik. Böyle bir işlemi gerçekleştiren vatandaşlara göre bu tür işlemlerin etkisinin az olduğunu söyleyelim. Kural olarak, dava resmi bir cevapla sona erer. Bununla birlikte, avukatlar yine de bunu yapmanızı tavsiye eder, çünkü bu, çalışanların mahkemedeki resmi pozisyonlarını önceden bilmenizi ve dolayısıyla buna daha iyi hazırlanmanızı sağlar.

Yani, bir icra memurunun eylemsizliği hakkında örnek bir şikayet şuna benzer (tüm veriler hayalidir, tesadüfler rastgeledir):

Kime: ( Kıdemli icra memurunun verileri ve bölümün adı )

Adres:

Kayıtlı:

İcra memurunun eylemsizliği hakkında şikayet.

Petrov P.A. ( tüm veriler hayali ) 234/2016 numaralı taraftır

İcra memuru Neokhotko A.A. daha önce herhangi bir işlem yapılmadı bugün Odintsovsky'nin kararına dayanarak yerel mahkeme 09/06/2016 tarih ve 204/2016 No. Bir çalışanın makul olmayan şekilde yavaş performansı, kişisel ve mülkiyet hakları Petrov P.A., sonuç olarak, yokluğunda kredi verme konusundaki daha sonraki faaliyetlerinde kar elde etme olasılığından mahrumdur. Para. Yukarıdakilere istinaden kanun gereği işçinin eylemsizliğinin hukuka aykırı olarak değerlendirilmesini ve mahkeme kararının süratle uygulanması için tedbir alınmasını rica ederim.”

Başvuru

Bir icra memurunun eylemsizliğine ilişkin bir şikayet (örneğimiz bunu içermez), ayrıca aşağıdakilerin eklendiği bir başvuru içermelidir:

1. Yürütme belgesinin kopyaları.
2. Davayı kapattıysa, icra memurunun kararının bir kopyası.
3. Eylemsizliğin kanıtı.
4. Hakları ihlal edilen kişi başka bir kişi tarafından temsil ediliyorsa, temsilcinin vekâletnamesi.
5. İddiaların dayandığı koşulları doğrulayan diğer belgeler.

Savcılığa itiraz

Bir icra memurunun savcılığa hareketsizliği hakkında örnek bir şikayet, kıdemli bir patronla aynı görünüyor. Tek şey, "başlık" değişecek ve savcılık muhatap olarak hareket edecek.

Savcılığa yapılan itirazın bir takım karakteristik özellikleri vardır:

• İhlallerin değerlendirilmesi, kural olarak astların eylemlerinden kişisel olarak sorumlu olan kıdemli bir icra memuruna sunulduğundan daha nesnel olacaktır. Çok sayıda ihlali tespit etmesi onun için kârsızdır.
• Şikayette bulunmak için özel bir yasal bilgi gerekli değildir.

Borçluya karşı eylemsizlik

Bir borçludan bir icra memurunun eylemsizliğine ilişkin örnek bir şikayet, yukarıda sunduğumuzdan farklı değildir. İlk bakışta, bu durum saçma görünüyor.

Borç veren, alacaklı açısından ise, eylemsizliğin uymamak olduğu açıktır, ancak borçlu açısından da çeşitli ihlaller vardır. Örneğin borçlarını ödedi, üretimden sorumlu çalışana haber verdi ve altı ay sonra yurt dışına gittiğinde sisteme herhangi bir bilgi girmediği ortaya çıktı. Sonuç, harap bir tatil ve kayıp paradır.

İcra memurunun mahkemeye eylemsizliği hakkında örnek şikayet

Avukatların dediği gibi Themis'in hizmetkarlarına yapılan itirazlar haklarınızı elde etmenin en etkili yoludur. Bir dizi avantajı vardır:

• Objektif inceleme. "Yargı" kavramının, icra memurlarını mahkeme aygıtının çalışanlarına atıfta bulunduğunu iddia etmek yanlıştır. BT kanun yaptırımı sistemde yürütme gücü. Kanunsuz eylemleri cezasız kalmıyor.
• Gelecekte başvurana karşı tutum. Çalışanlar kiminle uğraştıklarını anlayacaklardır. cezalandırılacak. Sonuç olarak, belirli bir kişiyle çalışırken etkinlikleri artar.

Bir icra memurunun mahkemeye eylemsizliği hakkında örnek bir şikayet aynı görünüyor üst yukarıdaki versiyonda, mahkemenin adını gösteren "başlık" hariç. Talep, bölge bölümünün bulunduğu yerdeki mahkemeye sunulmalıdır.

nafaka borçları

İcra memurunun nafaka konusundaki eylemsizliği, yani üzerlerinde borç tahsilatı konusundaki örnek şikayet, daha önce belirttiğimizden farklı değildir. Bunlarla ilgili mahkeme kararını uygun alanlara girmeniz yeterlidir. Hemen söyleyelim ki, bununla bağlantılı borçların aksine sivil ilişkiler(krediler, krediler, krediler vb.), ömür boyu dedikleri gibi nafaka ile çalışırlar. Bu gerçek baş ağrısı Personel için.

Borçlulara işkence yapılmalı mı?

Bir örneğini makalede sunduğumuz icra memurunun hareketsizliği hakkında bir şikayette bulunmadan önce, borcu tahsil etmek için çalışanların ne yapması gerektiğini bilmeniz gerekir. Kendi başına çocuk yetiştiren birçok anne, eski eşlerine işkence yapılmasına ilişkin yasa tasarısı sunmaya hazır.

Mahkeme kararından sonra, çalışanların kelimenin tam anlamıyla ihlal edeni günün her saatinde korumaları gerektiğine inanıyorlar. Her adımını izleyin ve en azından bir kuruş ortaya çıkarsa, derhal çocukların lehine alın. Nafaka elbette ödenmelidir, ancak sistem süreçteki tüm katılımcıların çıkarları doğrultusunda inşa edilmiştir. Alacaklı lehine, örneğin, tüm miktarın onu yeni borçları tahsil etmeye zorlaması kabul edilemez.

Resmi bir talepte bulunmadan önce, çalışanların iyileşmek için ne yaptığını anlamanız gerekir. Belki borçlunun hiçbir şeyi yoktur veya tahsil edilemeyecek bir geliri vardır. Örneğin, çocuk bakımı aylığı vb. Bu durumda, icra memurları güçsüz olacaktır.

Gelecekteki olası önlemler

Rusya'da borç sorunu iktidarın en tepesinde tartışılıyor. Bir yandan, insanlar kriz zamanlarında yardıma ihtiyaç duyarlar. Öte yandan alacaklıları da korumak gerekir. Bugünkü önlemler etkisizdir. Herkes bunu fark etti ve gelecekte borçlular çok ciddi sorunlarla karşı karşıya kalabilirler:

• Tek konutun tutuklanması. Bu önlem çoktan alındı. Bu sadece bir tahliye meselesi değil, aynı zamanda Yargıtay mülkün kasıtlı olarak elden çıkarılmasını önlemek, borçlardan kaçınmak için böyle bir önlemin olasılığına dikkat çekti.
• yoksunluk sürücü ehliyeti. Tedbir, finansal olarak kendisine bağımlı olan sürücüleri etkilememelidir.
• Daha mütevazı konutlara tahliye. Borçluların bütçe konut seçeneklerine taşınmasını sağlayan, borçlardaki farkı geri veren bir proje var.
• Alacaklılara ve tahsildarlara temlik hakkı verilmesi. Tedbir oldukça tartışmalı, çünkü onsuz bile sık suistimaller var. Koleksiyonculara mülkü yasal olarak yabancılaştırma fırsatı verilirse ne olur - sadece Tanrı bilir.

Tabii ki, bu tür sorular ciddi bir kamuoyu tepkisine neden oluyor. Bu tür önlemlerin hem rakipleri hem de destekçileri var. Kimse kayıtsız kalmıyor. Bu orta noktayı aramanın gerekli olduğuna inanıyoruz. Bunu yapmak için önce tahsilat ajanslarının çalışmalarını iyileştirmeniz gerekir.

Çözüm

Ne yazık ki, uygulama, adlandırdığımız önlemlerin bile her zaman etkili olmadığını göstermektedir. Ve bu iş bile değil yürütme organları. Sorun, borçlunun dedikleri gibi, ruhu için gerçekten hiçbir şeye sahip olmamasıdır. Bu durumda, cumhurbaşkanı ile kişisel bir kitleye ulaşmak mümkündür - sonuç olmayacaktır. Çeşitli yasaklar etkisizdir. Örneğin ülkeyi terk etmek. Borçlu ya bir yere gitmiyor ya da çeşitli boşluklar bulmuştur. Örneğin, Belarus'tan güvenle uçabilirsiniz - herhangi bir kısıtlama olmayacaktır. Adalet elbette yeterli değil ama her şey hukuk içinde.

Hepsinden önemlisi, vatandaşlarımız bildikleriyle çileden çıkıyor - borçlunun mülkü, banka hesapları, gayrimenkulleri var. İnsanlar kendileri hakkında bilgi veriyor. Ancak çalışanlar onları duymuyor. Tek mazeret, partinin kayıt adresinde oturmamasıdır. Tüm eylemler işe yaramaz. Borçlar yıllarca askıda kalır ve borçlular yürütme sisteminin yetersizliğinin farkındadır.

Sorun çözülene kadar gelişme yok Kişiye ait mülk ve kapitalizm olamaz. Bugün bir diğer sorun da yerel yönetimlerin borçlarıdır. Yapılan işten sonra büyük meblağlar ödenmeyen müteahhitlerin gerçek aldatmacasıyla oluşurlar. Mahkemeler elbette kazanılır, ancak bu bazı yetkililerin yapılan iş için ödeme yapmamasını engellemez. Tüm belgeler, yasaya göre bile belediyeden borç alınması mümkün olmayacak şekilde damgalanmıştır. Ve bazen hesaplar bilerek bulunmaz.

İcra memurları, adli işlemlerin yürütülmesini sağlamak için birçok hakka sahiptir. Ama içinde gerçek hayat yürütme departmanının temsilcileri görevlerini her zaman vicdani bir şekilde yerine getirmezler. 21 Temmuz 1997 tarihli 118-FZ sayılı Kanun "İcra memurları hakkında" Sanatta. 19 ve 02.10.2007 tarihli ve 229-FZ sayılı Kanun'un 121. maddesindeki “İcra İşlemleri Hakkında”, icra memurunun eylemsizliğine itiraz etmeyi mümkün kılmaktadır. Belirtildi düzenlemeler icra memurunun (bundan böyle BFI olarak anılacaktır) borcu tahsil etme eylemsizliğine karşı şikayette bulunma sürecinin ayrıntılarını açıklayın.

nereye gitmeli

Bu amaçla, bir itiraz yapılır:

• daha yüksek bir memura
• yargıçlara
• savcılara.

Makale ilk iki seçeneği ayrıntılı olarak tartışacaktır. Savcılığa nasıl ulaşılacağı, Sanat'ta söyleniyor. 17 Ocak 1992 tarih ve 2202-1 sayılı "Savcılık Hakkında Kanun" 10 ve 30 Ocak 2013 tarih ve 45 sayılı Talimat.

Not! İtirazın bir sonraki merciye yönlendirilmesi, hakimlerden ve savcılıktan adalet arama imkânını ortadan kaldırmaz.

Ne hakkında şikayet edilebilir

Sanatta. 118-FZ sayılı Kanun'un 12'si, bir icra memurunun (SPI) şunları yapabileceğini söyler:

• Arama faaliyetlerini başlatın:
• borçlu olarak hareket eden kişi
• onun mülkü,
• çocuk,
• muhatap vatandaş.
• Veri topla.
• Tüzel kişileri ve bireysel girişimcileri, çalışanlarıyla ilgili eylemleri nasıl yürüttükleri konusunda kontrol edin.
• Kişilere ve tüzel kişilere talimat verin.
• Odaları inceleyin ve açın.
• Tutuklu para, diğer değerli eşyalar alın, el koyun.
• El konulan mülkü satışa gönderin.

Bir ISS harekete geçmediğinde veya yapılması gereken yukarıdaki işlemleri yapmayı reddettiğinde, ona karşı şikayette bulunulur.

Kanuna göre sorumluluk

Tamamen eylemsizliğe atfedilebilecek suçları ve kabahatleri için, icra memuru yasaya göre sorumludur. Bununla zarar verdiyse, bu zararın tazmin edilmesi gerekir. Medeni Kanun Sanatta RF. 1069, bu tür zararları yerel veya devlet kurumlarının neden olduğu hasar olarak değerlendirir. Bu tür zararlar devlet parası pahasına tazmin edilir. İcra Dairesi (bundan böyle SSP olarak anılacaktır) ikinci gruba ait olduğundan, zararı tazmin etmesi gerektiği anlamına gelir.

İcra memurlarının görevlerini nasıl yaptıkları, General ve ona bağlı savcılar tarafından denetlenir. Bu, Sanat'ta belirtilmiştir. 1 Z-No. 2202-1.

Kim itiraz edebilir:

• Taraflar (tahsilatçı, borçlu).
• Hakları PSI tarafından ihlal edildiğinde diğer kişiler.

Postada. Yargıtay'ın 17/17/2015 tarih ve 50 sayılı Plenum'unda, şikayet yazma imkanı bulunan diğer kişilerin şunları içerdiği belirtilmektedir:

• Gelirlerin bütçeye akışını kontrol eden örnekler.
• Savcılık personeli.
• Vatandaşlar ve makamlar, insanların hak ve özgürlüklerini istekleri üzerine veya belirsiz bir insan çevresinin çıkarlarını korur.
• Talebi veya kanuni temsilcisinin talebi ne olursa olsun, reşit olmayan ve ehliyetsiz kişilerin menfaatlerini koruyan kişiler.

SPI'nin geri çekilmesi için başvurma fırsatı vardır. Bir ret alındığında, yalnızca başvuru sahibi buna itiraz edebilir. Ancak meydan okuma tatmin edildiğinde, artık temyiz edilemez.

Ne Zaman Başvurulur

İcra memurunun eylemsizliği hakkında bir şikayet, seçeneklerden birine göre yapılır (Madde 122):

Aşağıdaki durumlardan itibaren 10 gün içinde:

• eylemsizlik gerçeğinin bir tespiti vardı;
• sapma meydana geldi.

Bir kişi hareketsizlik hakkında doğru verilere sahip olmadığında (ki bu oldukça doğaldır), ancak bunu öğrenmek zorunda kaldığında.

Müfettişin eylemsizliğine itiraz yüksek otorite 123. madde uyarınca aşağıdakiler sunulur:

Hareketsizlik Bildirimi	kime gönderilir
kıdemli ortak girişim yardımcısı (Bu kişilerin sayısının üst düzey bir ortak girişimin göstergesinden kaynaklandığı durum bir istisnadır)	Ortak girişimin rapor verdiği kıdemli ortak girişime onun yardımcısı
SPI, n / d'leri göstergeden kaynaklandığında: kıdemli ortak girişim milletvekili konunun ana ortak girişimi (birkaç alt.)	Konunun ana ortak girişimine (birkaç)
SPI bölümü Fed. Bu birimin üst düzey ortak girişimi doğrultusunda ortak girişimin hizmetleri	Milletvekili Rusya Federasyonu'nun baş ortak girişimi
Konunun ana ortak girişimi Milletvekili Rusya Federasyonu'nun baş ortak girişimi	Rusya Federasyonu'nun ana ortak girişimine
SSP yetkilisi	Seçenek 1: Üstün olmalı SSP'nin yüzü Seçenek 2: Vadesi dolmuş n / d'si tartışmalı olan SSP'nin şahsına
Kim yönlendiriyor	Yönlendirildi
Vadesi dolmuş N/d'si tartışmalı olan SSP'nin kişisi	Üstün olmalı SSP'nin şahsına - başvurunun alındığı tarihten itibaren 3 gün içinde
Vadesi dolmuş başka bir ortak girişimin n/d'si için bir başvuru alan, ancak bunu dikkate almaması gereken SSP'li bir kişi	Vadesi dolmuş BSC'nin aşağıdakileri değerlendirmeye yetkili kişisine: kabul tarihinden itibaren 3 gün içinde başvuruyu yazan kişiye bu gerçeğin yazılı bir bildirimi ile

Not! Bir kişi bir başvuruda bulunduysa ve onu almak istiyorsa, bu, karar verilmeden önce yapılmalıdır.

Biçim ve içerik

İcra memuruna nasıl şikayette bulunulacağı ve nasıl şikayette bulunulacağı 124. maddede belirtilmiştir.

1. Şikayetler her zaman yazılıdır.
2. Gönderen kişi (temsilci) tarafından imzalanmıştır.
3. Ona bir vekaletname eklenmelidir (başka bir belge - bir temsilci tarafından imzalanmışsa).

• Bir b / d'ye izin veren veya belirli eylemleri gerçekleştirmeyi reddeden SPI'nin tam adı ve konumunun bir göstergesi.
• Şikayeti yazan kişinin tam adı, ikamet ettiği yer (veya kaldığı yer).
• Kuruluşun adı ve yeri (tüzel kişilik sunmuşsa).
• Şikayeti doğrulayan argümanlar.

Not!

Gerçekleri doğrulayan bilgileri içeren belgeler, gereksinimlerinde belirtilmez. Ancak itirazı inceleyen kişi, uygun görürse bu tür belgeleri talep etme hakkına sahiptir. Daha sonra çalışma için verilen süre, sunulduğu ana kadar uzatılır. Süre 10 günü geçmemelidir. Bundan, sorunun daha hızlı çözülmesi için en eksiksiz belge paketinin oluşturulması tavsiye edilir.

Başvuru ne zaman iade edilecek?

125. Madde, PSI tarafından eylemsizlik başvurusunun aşağıdaki durumlarda zorunlu olarak reddedileceğini belirtir:

1. İtiraz süresi geçmiş olup, herhangi bir iade başvurusu bulunmamaktadır veya bu talep reddedilmiştir.
2. Başvuru gereksinimleri ihlal edildi.
3. Mahkeme, benzer içerikli şikayete ilişkin bir kanunu kabul etti.
4. Başvuru, SSP çalışanı olmayan bir kişiye yapılmıştır.

Sanatta belirtildiği gibi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 205'i, son tarihi kaçırmak için iyi bir neden:

• ciddi hastalık;
• çaresizlik durumu;
• okuma yazma bilmeme.

Bu liste açık.

Bir şikayeti araştırmak ne kadar sürer?

• SSP yetkililerine gönderilen bir başvuru 10 gün süreyle incelenir. Zaman geldiği günden itibaren akmaya başlar.
• Bir uygulama aynı anda gönderildiğinde mahkeme, değerlendirme süresi askıya alınır (Madde 126).

Kararda ne yazıyor

Sanata Dayalı. 127 Bir şikayete yanıt olarak kabul edilen belge bir karardır.

Şu anlama gelir:

1. AD SOYAD; kararı veren kişinin sahip olduğu pozisyon.
2. Kişinin tam adı, başvuruyu yapan tüzel kişinin ayrıntıları ve adresi.
3. Başvuruda yer alan ana gerçeklerin açıklaması - yoğun bir biçimde.
4. Karar için motivasyon.
5. Özü.
6. Nasıl itiraz edileceğine ilişkin talimatlar.

Çözümler

Şikayeti inceledikten sonra yetkili kişi tanır:

• SPI'nin ihmal edilmesi yasaldır ve şikayeti desteklemeyi reddeder;
• geçerliliği - tam, kısmi.

Karar olumlu olduğunda:

• eylemsizliğin yasa dışı olarak tanınmasına karar verilir;
• ihlalleri ortadan kaldırmak için önlemler belirlenir (Madde 127).

Şikayet tatminsiz kaldığında, bu konuda bir karar, alındığı tarihten itibaren en geç 3 gün içinde verilir. Reddetme, SSP'ye ve mahkemeye itiraz edilebilir.

Etkileri

Başvurunun incelenmesi sonucu ortaya çıkan kararın, kabul tarihinden itibaren 10 gün içinde YSK tarafından yerine getirilmesi gerekmektedir. Bazen farklı bir belirli tarih verilir.

Yasaları ihlal ettiği tespit edilen bir PIO, disiplin cezasına veya başka bir sorumluluğa tabi olabilir.

Şikayette bulunan kişiye, incelemesinden sonra kabul edilen kararın bir kopyası, evlat edinme tarihinden itibaren en fazla 3 gün içinde kesinlikle gönderilmelidir.

SPI'nin eylemsizliğine mahkemede nasıl itiraz edebilirim?

Sanata göre. 128 SPI'nin ihmaline şu durumlarda itiraz edilebilir:

• Tahkim Mahkemesi;
• süde genel yargı.

tahkim için iddia beyanı yürütme ile ilgili eylemsizlik söz konusu olduğunda verilir:

1. Tahkim belgesi.
2. Çözümler vergi servisi para eksikliği nedeniyle borçludan kesilmeyen banka hesaplarından fonların geri alınması hakkında.
3. Mahkeme kararları (diğer. yetkililer) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu hükümlerinin ihlalleri ile ilgili.
4. Borçlulardan fonların geri alınmasına ilişkin SPI kararları - ilgili olduğunda tüzel kişiler veya bireysel girişimciler ticari faaliyetler belirtilen kişiler.
5. Diğer durumlarda, Sanat hükümlerine atıfta bulunularak bulunabilir. 198 APC RF.

Listede belirtilmeyen diğer durumlarda, genel yargı mahkemelerine hareketsizlik başvurusu yapılmalıdır.

Mahkemeler başvuruları 10 gün süreyle değerlendirir. Ve onlarla en geç 3 ay içinde iletişime geçebilirsiniz. SPI'nin hareketsizliğine ilişkin verilerin alındığı tarihten itibaren.

Mahkemeye temyiz başvurusunda bulunma süresi sona erdiğinde, iyi nedenler varsa, restorasyonu için talepte bulunabilirsiniz.

Mahkemeye örnek bir başvurunun yanı sıra, icra memurunun daha yüksek bir makama hareketsizliği ile ilgili şikayet örnekleri web sitesinde indirilebilir.

Diğer yasal nüanslar

İcra takibi kapatıldığında ve sonuç olarak, bir kişi veya kuruluş, JFS'nin faaliyeti sırasında eylemsizliğinden zarar gördüğünde, mahkemeye gitme olasılığı devam eder.

Eylemsizlik için mahkemeye başvuru gönderme süresinin sona ermesi saygısız sebep düşünmeyi reddetme sebebidir.

HSYK'nın eylemsizliği, tabi olma sırasına göre temyiz edildiğinde ve başvurunun bunun için ayrılan süreyi aştığı veya hiç dikkate alınmadığı durumlarda, bu gerçekler, son başvuru tarihini kaçırmak için iyi bir neden olarak dikkate alınır. hakimlere başvuruyor.

Kurtarıcı, borçlu, FIE işlemde ise mahkeme oturumu, SPI'nin eylemsizliğine ilişkin davayı göz önünde bulundurarak, icra takibinin durdurulması için dava açar, mahkeme buna karar verebilir. Bu tür bir başvuru, başvuru sahibinin bu kararın verildiği tarihte toplantıda bulunmaması durumunda kendisine bildirilmesiyle 10 gün içinde değerlendirilir.

Mübaşir hatalı olduğunda

PSI eylemsizliğe izin verdiğinde, bu gerçek kendi başına yasanın ihlal edildiğinin koşulsuz bir kanıtı değildir. Eylemsizlik tanınır kanuna karşı gerekli adımları atabileceği, ancak atmadığı zaman dava zarar gördü.

Bir hukuksuzluk örneği yürütme eylemsizliği SPI'nin borçlunun parası olmadığını tespit etmesi, ancak borçlunun mevcut borcunu ödeyebileceği başka bir mülk bulmak için gerekli işlemleri yapmaması gibi bir durum olabilir:

• IFTS'ye bir istek göndermedi;
• gayrimenkul hakkında bilgi almak için Rosreestr'e başvurmadı.

JFS'nin eylemsizliğinin gerekçesi olarak kabul edilmeyen nedenler:

• Devlette gerekli sayıda çalışanın olmaması.
• SPI değişimi nedeniyle:
• hastalık,
• tatile çıkmak,
• ileri eğitim kursları için,
• Bir iş gezisinde.
• Yetkilerin askıya alınması veya feshedilmesi gerçeği.

Geçerli sayılabilecek eylemsizlik nedenleri olduğuna dair kanıt sağlamak SPI'ye kalmıştır.

İcra memurunun eylemsizliği hakkında bir şikayet kanıtlanmalı ve yönlendirilmelidir. yetkili makamlar. İcra memurları, borç tahsilatı, mülke el konulması, nafaka borçları ve ödeme yapanların aranması ile ilgili mahkeme kararlarının yerine getirilmesini kontrol etme yetkisine sahiptir.

Bunlar arasında arabulucular yargı ve yargılamaya katılanlar, çünkü yargılamanın etkili bir şekilde sonuçlandırılması kendi ellerindedir. Bir vatandaş, haklarının bir FSPP çalışanı tarafından ihlal edildiğine inanırsa, 02.10 tarih ve 229 sayılı Federal Kanunun 18. Bölümünün rehberliğinde, icra memurunun eylemsizliğine karşı 50. Madde temelinde şikayette bulunabilir. .2007. Bu tür yöntemler, disiplinin oluşturulmasına ve icra takibinde işleri düzene sokmaya katkıda bulunur.

Ücretsiz yasal tavsiye

Başvuru başarıyla gönderildi!

Avukatımız en kısa sürede sizinle iletişime geçecek ve size tavsiyede bulunacaktır.

Temyiz Gerekçeleri

icra memuru görevini yerine getirirse uygunsuz şekilde yükümlülüklerini yerine getirmemekte, kanun hükümlerini göz ardı etmekte veya bu yönde herhangi bir işlem yapmamaktadır. açık üretim, bir kişi bu konuda yetkili makamlara şikayette bulunma hakkına sahiptir.

Ana argümanlar, tanımlanırsa, bir şikayet yazabilirsiniz:

1. icra memuru çalışmıyor icra eylemi alacak tahsili işlemlerinde;
2. uygulayıcılar, sürecin katılımcısını nedenleri açıklamadan davanın materyalleriyle tanıştırmayı reddediyor;
3. nafaka davalarında mahkeme kararının gerekleri karşılanmaz;
4. ödeyenin aranmasıyla ilgili faaliyetlerin yürütülmemesi;
5. borçlu ile ilgili olarak, gönüllü geri ödeme hakkı olmaksızın borcun tahsilini sağlamak için önlemler alındı;
6. prosedürel işlemlerin şartlarının süresi doldu veya ihlal edildi;
7. kanuna aykırı icra takibi yapmak, yasak yöntemleri kullanmak;
8. vatandaşların çıkarlarını ihlal eden icra memurlarının diğer eylemleri / eylemsizlikleri.

Hangi makamlarla iletişime geçilecek

itiraz eden vatandaşlar uygunsuz yürütme icra memurlarının görevleri aşağıdaki yapılara şikayette bulunabilir:

1. şikayet daha yüksek bir icra memuruna yöneltilmiştir. Bağlılık sırası, 2 Ekim 2007 tarih ve 229 sayılı Federal Kanunun 123. Maddesinde yer almaktadır (3 Temmuz 2016'da değiştirildiği şekliyle). Değerlendirme için 10 günlük bir süre belirlenir, ancak mahkemenin benzer bir dava başvurusunu kabul etmesi halinde bu süre askıya alınır (Madde 126);
2. itiraz yargı emri(Madde 128). AT bu durum Talep 10 gün içinde değerlendirilmelidir. Bireyler için genel yargı mercilerine başvurmanız gerekirken onlar vergi araştırması yapmanıza gerek yoktur. tüzel kişiler ve girişimciler tahkim mahkemelerine şikayette bulunurlar.
3. hakları ihlal edilen vatandaşın ikamet ettiği yerdeki savcılığa şikayette bulunun. Uygulama gösteriyor ki bu etkili yöntem gereksinimleri karşılamak için neredeyse tüm şansı veren;
4. Listelenen tüm kuruluşlara eşzamanlı gönderime izin verilir.

Dikkat! çevrimiçi yasal tavsiye, bugün git bedava!

Şikayet seçenekleri:

1. şahsen, yapının ofisi aracılığıyla;
2. e-posta posta kutusu gövde;
3. alındı ​​teyidi ile taahhütlü posta ile gönderilir.

Eylemsizlikten Ne Zaman Şikayet Edilir?

“İcra İşlemleri Hakkında Kanun”un 122. maddesi, bir vatandaşın 10 gün içinde yetkili makamlara şikayette bulunmasını öngörmektedir.

Süre çalışmaya başlar:

1. kararın icracı tarafından verildiği andan itibaren;
2. icra memurunun hareketsizliğini tespit etmek;
3. icra takibinin tarafı, ihlal edilen hakkı öğrendiği veya öğrenmiş olabileceği zaman.

Başvuru sahibi Belirtilen periyot tarafından atlandı Iyi sebepler, onu geri yükleme hakkına sahiptir. Bu gibi durumlarda, destek sağlamak gereklidir. yazılı kanıt. Örneğin, tıbbi sertifikalar tedavi görmek hakkında seyahat listesi, biletler.

İcra memurları hakkında savcılığa nasıl şikayette bulunulur?

Bir şikayetin kabul edilmesi ve değerlendirilmesi için, usulüne uygun olarak yürütülmesi gerekir. yazı, resmi iş tarzına uygun olarak. Hiç kimse sözlü iddialara önem vermez ve onların hiçbir önemi yoktur. yasal güç. Çizim yaparken kurallara güvenmelisiniz usul hukuku ve 229 sayılı Federal Yasanın 127. Maddesinin hükümlerini dikkate aldığınızdan emin olun. Bir kişinin yeterli yasal okuryazarlığı yoksa, bir temsilcinin hizmetlerine başvurma hakkına sahiptir.

Başvuru aşağıdaki bilgileri içermelidir:

1. şikayetin gönderildiği makamın adı, adresi. AD SOYAD. ve mahkeme yetkilisinin/başkanının konumu;
2. iddiada bulunan/borçlu hakkında kişisel veriler (tam isim, adres). Şikayet bir kuruluş tarafından yapılmışsa, tam adı ve yasal adresi de belirtmelisiniz;
3. eylemleri temyiz edilen icracının icra memurunun tüm detayları (tam adı, pozisyonu);
4. icra takibi sayısı, açılış kararının tarihi;
5. Belgenin başlığı;
6. vatandaşı şikayette bulunmaya sevk eden belirli gerekçelerin açıklaması. Örneğin, nafaka davalarında, icra takibinin açık olduğu belirtilebilir, ancak, icra memuru uzun süredir ortaya çıkan nafaka borçlarını ödeyiciden tahsil etmeye yönelik herhangi bir işlem yapmamıştır ve kaçmaya devam etmektedir;
7. ihlal edilen hakların listesi. Bir önceki örneğe dönersek, lehine nafaka tahsil edilen çocuğun hak ve menfaatlerinin ihlal edildiği;
8. icra memurunun yasa dışı eylemlerini / eylemsizliklerini durdurmak ve ihlal edilen hakları geri yüklemek için tahsildarın veya borçlunun açıkça formüle edilmiş gereksinimleri;
9. Tarih İmza;
10. belge bir temsilci tarafından sunulursa, o zaman hatasız vekaletnamesi ektedir.

Başvuru sahibinin davayla ilgili ve delil niteliğinde belgeleri varsa, metinde ekler listesi gösterilerek şikayeti ile desteklenmelidir. Ancak kanun, iddiada açıklanan olayları doğrulayacak belgeleri sunmakla yükümlü değildir. Yetkili kuruluş, gerekli görürse her türlü talepte bulunur ve delil talep eder. Ardından, değerlendirmeye ayrılan süre, taleplere yanıt alınana kadar (10 günden fazla olmamak üzere) askıya alınacaktır.

Dikkat!İcra korumasına mı ihtiyacınız var? Formda soru sorun, sayfaya gidin yasal tavsiye avukat çevrimiçi, bugün git bedava!

Şikayetin değerlendirilmesi

Şikayet kıdemli icra memuruna yöneltilmişse, o zaman ayarlanan zaman icra takibinin materyallerini inceler ve vicdansız bir icra memuru ile ilgili olarak bir teftiş yapar, davanın koşullarını öğrenir.

İnceleme sonuçları:

1. ödeyenin mülküne el konulmasına karar verilir;
2. borçluyu ve mülkünü aramak;
3. alacaklıya borcunu ödemek için müzayedede satmak amacıyla maddi malların bir envanteri için ikamet yerinde borçluya bir ziyaret;
4. belirtilen gerekçelerin onaylanmaması durumunda gereklilikleri karşılamayı reddetme.

Yürütülen faaliyetlerin sonuçlarına göre başvuru sahibine yazılı cevap gönderilir.

Savcılık makamları:

1. savcının, çalışmaları amacıyla icra takibi materyallerinin talebi;
2. çek sonuçlarına göre bir sunum yapılabilir, icra memurunun yasadışı eylemleri iptal edilebilir;
3. bir uyarı verildi;
4. istekte bulunulmuştur.

Her halükarda savcının kararı bağlayıcıdır ve talimat verirse icra memuru takibat için tedbir alırsa, bunu yapmak ve yapılan işin sonuçlarını savcıya bildirmekle yükümlüdür. Ayrıca savcılık, talebi üzerine icracıyı disiplin cezasına çarptırabilir.

Mahkeme, işlemlerine başlayarak, çalışma için materyal de talep eder. Toplantı tarafların ve savcının (gerekli) katılımıyla yapılır. İcra memurunun, değerlendirmenin sonuçlarını takiben eylemleri veya ihmalleri, şikayetin tatmin edildiğini gösteren yasadışı ilan edilebilir veya bunun tersi, şartlar reddedilebilir. Olumlu bir karar durumunda mahkeme, yükleniciyi ihlalleri ortadan kaldırmakla yükümlü kılar.

İcra memurlarının hareketsizliği, yetkili makamlara şikayette bulunmak için bir nedendir. İcra memurlarının mahkeme kararlarına zamanında uymaları gerekmektedir.

Mahkeme oturumunun sona ermesinden ve davaya ilişkin bir kararın verilmesinden sonra, bir icra yazısı düzenlenir. Bu belge icra takibi başlatmak için gereklidir. Mahkeme veya davacı, kağıdı icra memurlarına verir, sonra görevleri borç veya nafaka toplamaktır.

İle mevcut yasa, icra memurları levhayı aldıktan sonra hemen üretime başlamalı ve iki ay içinde onu yürütmeye başlamalıdırlar. Uygulamada, böyle bir süre nadiren gözlemlenir, bu nedenle davacı veya davalının mantıklı bir sorusu olabilir - icra memurları aktif değilse ne yapmalı. Genellikle eylemsizliğin nedeni, icra yazısının değiştirilmesiyle bağlantılı olarak organlardaki büyük bir personel sirkülasyonudur, davayı değerlendirme ve dava açma süresi birkaç kez artar.

belki ilgini çeker

• İcra memurları maaşlarından ne kadar kesinti yapabilir?

Bir icra memuruna karşı şikayet, toplumda yaygın bir durumdur. yasal uygulama. Örgütün faaliyetlerinin oldukça dar odağına rağmen, birçoğu yetkilileri hakkında yazılmıştır. Belgeler tüm örnekleri, hizmetleri ve yargı düzeylerini geçer.

Şikayetlere ne sebep olur?

Bir icra memuruna karşı şikayet, vatandaşlar ve kuruluşlar tarafından çeşitli nedenlerle gönderilir. Onlar ya eylemsizliktir ya da yanlış eylemler ondan. Birkaç nedeni olabilir:

• İcra memuru yasadışı bir şekilde davayı kapatmaya çalışıyor.
• Bir sonuç elde etmek için güçlerini kullanmaz.
• İcra faaliyetleri usul kurallarına aykırı olarak yürütülmüştür.
• İcra takibi için son tarihler karşılanmadı.

Bir memurun eylemlerinin doğruluğunu iki yasayı okuyarak değerlendirebilirsiniz: “İcra İşlemleri Hakkında” ve “İcra Görevlileri Hakkında”. İkinci perde çok ilginç. Örneğin, icra memurunun borçlunun evine nasıl girme hakkına sahip olduğuna dair hükümler içerir. Bu çalışanın eylemlerinden memnun değilseniz, uygun kağıdı yazabilirsiniz. Bir icra memuruna karşı yapılan bir şikayetin etkili olması için, okuyun Mevcut mevzuat Periyodik olarak güncellendiği için.

Yardım, daha önce hizmette çalışmış veya ilgili belgeleri derleme konusunda deneyime sahip avukatlar tarafından sağlanır. Her durum benzersizdir. Tek bir şablona sığdıramazsınız, aksi takdirde her şey çok daha basit olurdu. Bu nedenle doğruluğuna güvenmemek kendi eylemleri En azından tavsiye için bir avukata başvurmanız önerilir.

Üretim tarafının yetenekleri nelerdir?

Belge, üretim malzemeleri bazında hazırlanmalıdır. Aksi takdirde uygulama istenilen etkiyi yaratmayacaktır. bir devamıdır dava. Tarafların her biri, davanın materyallerini tanıma fırsatına sahiptir. Böylece, belirli bir durumda sanatçının ne ve ne zaman yaptığını kontrol etmek ortaya çıkıyor.

Bir icra memurunun eylemsizliğinden şikayet etmek, genellikle memurun yapılan iş hakkında konuşarak vatandaşları aldattığını, ancak bunu yapmadığını gösterir. Malzemelerin bulunduğu klasöre bakmaya değer, ancak boş. Davacı veya borçlu şunları yapabilir:

1. Davanın materyallerini öğrenin.
2. Kameralar veya telefonlar kullanarak alıntılar yapın, kopyalayın. Şimdi hemen hemen her insanın böyle bir fırsatı var.
3. İcra memurlarına karşı şikayette bulunun.
4. Biraz harekete geçmelerini isteyin. Örneğin, sürüş araçlarına kısıtlamalar getirmek.

Eylemsizlik beyanları veya Yasa dışı aktivitelerşikayet sahibinin seçimine veya daha yüksek makamlara veya mahkemeye gönderilir. Belgeleri hemen son çareye göndermek daha karlı kabul edilir. İstatistiklere ilgi yok. İcra memurlarının başı daha hızlı tepki verebilir ve astının saçma kararlarını iptal edebilir. Mahkemede kaybetmek, şirket içi bir karardan çok daha kötüdür. Bölgedeki otoriteler arasındaki ilişkiler hala birçok şeyi belirliyor.

Şikayet için materyal nasıl hazırlanır

Her şeyden önce, üretime aşina olmanız gerekir. Bunun için talep, servisin ofisine sunulur. Başvuru sahibinin, belgenin kabul edildiğine dair bir not ile bir kopyasını saklaması tavsiye edilir. Belgelerin bulunduğu klasörde aşağıdaki bilgileri bulmanız gerekir:

• Bankalara, trafik polisine, Rosreestr'e istek gönderme.
• Borçlunun ehliyetini sınırlamak için herhangi bir girişimde bulunuldu mu?
• Borçlunun evine girmek için önlem alınmış mı?
• İcra memurunun davacı tarafından sağlanan bilgileri kullanıp kullanmadığı.

Bankalar veya diğer finansal Kurumlar tasarruf, hesaplarda para saklanabilir. Davacı ne söyleyebilir? Kendisine ait olan değerli eşyaları (mücevher, gayrimenkul, arabalar) gösterebilir. Aynı zamanda, arazi ve konutların tescil edilmesi gerekmez.

İcra memurunun eylemsizliğine ilişkin şikayet, memurun, icrasının daha ileri amaçları için borçlunun haklarını tescil etme yetkisini kullanmaması nedeniyle haklıdır. Yüklenicinin borçlunun malını bildiğini beyan sureti ile ispat etmek mümkündür. Ofiste servis edilirler veya posta ile gönderilirler.

Patronunuza nasıl şikayet edersiniz?

Bir icra memuruna karşı şikayet bir şemaya göre yazılır. Bir insanı bunu yapan nedenler özel bir önem taşımaz. Belge, "İcra İşlemleri Hakkında" kanunun veya usul mevzuatının normlarına uygun olarak hazırlanır. Mahkemeye verilen evraklar da tek bir şemaya göre düzenlenir, ancak bunu daha sonra konuşacağız. AT devlet yapılarıİnternet üzerinden şikayetlerin kabulü uygulanmaktadır, ancak şimdiye kadar sistemi etkin olarak adlandırmak zor.

Savcılığa şikayet etmeye değer mi?

İcra memurlarına karşı savcılara bir şikayet de yazabilirsiniz. Vatandaşların beyanlarına göre eylemlerinin hukuka uygunluğunu kontrol etmekle yükümlüdürler. Ayrıca haklarını savunmak için mahkemeye gidebilirler veya devlet çıkarları. İcra takibine ilişkin resmi yazı bulunmaktadır. Hatta savcılar vatandaşları uygun kademedeki amirlere veya mahkemeye gönderecek.

İcralık hizmetinin aşamaları tamamlandığında veya yolsuzluk veya suç şüphesi olduğunda onlara gitmek mantıklıdır. Aynı zamanda, haklarınızı savunurken, tüm fırsatları kaçırmamalısınız - aniden sistem çalışacaktır. Eylemsizlik hiç kimseye yardım etmedi. Aynı zamanda, kişi şikayetlerini haklı çıkarmalı ve aşırı duygusal davranışlara izin vermemelidir.