Zenginlik, alçakgönüllülük ve katı ahlaki kurallar için dini tutku, ayrıca "dışlanmışlar" ve "insansılar" karşısında köleler – bütün bunlar ekonomiyi canlandırır ve karşılığında, Protestan modelinin üstün bir insan karşısında dünyayı sarsmasına neden olur. Askeri güç. Tüm monarşilere Tarih tarafından bir seçenek sunulur: ya ekonomik olarak gelişmiş komşular tarafından fethedilirsiniz ya da ekonomiyi geliştirir ve uygun bir orduyu korursunuz, bu ancak dinin reddedilmesiyle mümkündür. – ekonomik kalkınmanın önündeki en büyük engeldir. Aksi takdirde, güçlü komşular tarafından işgal. Her iki seçenek de eşit derecede ölümcül. Seçin: monarşinin temeli olan dinin işgal edilmesi veya yıkılması.

Din – hükümdarın gücü için tek gerekçe, çünkü kralın gücü, Tanrı'dan gelen güç olarak konumlanmıştır. Din yok edilirse toplum inancını kaybeder. Kitlelerin gözünde hükümdar otomatikman bir diktatöre, tecavüzcüye ve aldatıcıya, monarşiye dönüşür. – olası en istikrarsız toplumsal yapı olan tiranlığa, doğal çelişkiler nedeniyle çökmeye mahkumdur.

Dünya iki tür topluma bölünmüştür. Bir tür, geleneklerini ve dinini yok ederek karşılığında ekonomik ve askeri güç elde eder. Diğer bir tür, seküler güçten mahrum bırakıldığı ve Batı ülkeleri arasında "çıkar alanlarına" bölündüğü gelenek ve inancı korur.

İki yaşam sistemi oluşur. İnsanlığın büyük nehri, her biri kendi yönünde akan iki ırmağa ayrıldı. Batı uygarlığı ruhunu ne kadar kaybederse, bedeni de o kadar büyük oldu. Dünyanın geri kalanı sırrını sakladı.

Avrupa hükümdarları, iki kötülükten daha azını seçerek, daha az kötü olanı dinin kaybı olarak gördüler. İlerleme için inanç feda edildi. Karşılığında askeri güç aldılar. Dünya, Avrupa'nın laik devletlerinin insafına kalmıştı. İnançlarını, kültürlerini ve geleneklerini koruyan ülkeler bağımlı hale geldi. Batı uzun süre “barış prensi” oldu. Burada eski bir hikaye izlenir: ruhunu sat ve dünyayı al.

Yeni gerçeklik şu soruyu gündeme getiriyor: eğer Tanrı yoksa hükümdarlar hangi temelde hükümdarlar? Bu durumda, iktidarı gasp ettiler. Bir tecavüzcünün yönetimi altında yaşadığınızın farkına varmak, buna uygun eğilimlere yol açar. Ateizm mantığıyla anlaşılan adalet mücadelesini başlatan yeni bir dünya görüşü ortaya çıkıyor.

Hiçbir monarşi bu eğilime karşı koyamaz. Otokrasiye karşı bir devrim dalgası dünyayı sardı. Özgürlük ve hak mücadelesi ile ilgili yüce sözler altında, bazı kralların başı kesilir, diğerleri iktidardan mahrum bırakılır, bir tür tarihi dönüm noktasına dönüşür.

Tarih soruyu net olarak ortaya koyduğunda – ister güç ister inanç olsun, tüm geleneksel uygarlıklar ya devletin biçimini değiştirmiş ya da dünya sahnesini terk etmiştir. İki istisna vardı: O zamanlar kendi toprakları olmayan İsrail ve dünyanın en büyük topraklarına sahip olan Rusya.

Yeni dünyada yeni bir soru ortaya çıkıyor: Güç nereden gelmeli? İktidarı inkar eden anarşizm teorisinin yanı sıra Campanella, More ve takipçilerinin ütopyalarının, bir bütün olarak yapının zayıflamasına yol açtığı için pratikte imkansız olduğunun herkes farkındadır. ihtiyacım vardı yasal yetki toplumu tek bir organizmaya bağlamak. Ama yeni koşullar altında nereden gelecek? Yeni yöneticiler yönetme haklarını nasıl haklı çıkaracaklar? Soru ciddi. Daha önceki güç Tanrı'dan türetilmiş ve Tanrı tarafından haklı çıkarılmışsa, yani hükümdar Tanrı'nın yeryüzündeki temsilcisi olarak kabul edildiyse, o zaman ateist bir toplumda böyle bir açıklama kabul edilemezdi. Diktatörlük, yani tecavüzcünün kurban üzerindeki gücü de kabul edilemezdi. Ateist bir toplumda diktatörlük özellikle istikrarsız hale gelir. Daha önce, elde edilen iktidar için bir gerekçe arayan yeni kurulan diktatörlük bir monarşiye dönüşmeye çalıştıysa, o zaman ateist bir toplumda böyle bir dönüşümün imkansız olduğu ortaya çıktı. En iyi ihtimalle, inşaatın ıstırabı diktatörün ölümüyle başlayacak, en kötü ihtimalle – onun saltanatı sırasında. Geriye demokrasi kurumunu eskilerden ödünç almaktan başka bir şey kalmamıştı. Bu kuruma göre iktidarın kaynağı doğrudan halk olmalıdır. O, onun gerekçesi ve temelidir.

Liberal demokrasinin kurucu babaları ideal bir toplum yaratmaya çalıştılar. Geçmişteki demokrasilerin tüm zayıflıklarını mümkün olduğunca dikkate aldılar. Özellikle gücü dağıtmak ve gaspını önlemek için kuvvetler ayrılığı teorisini uygulamışlardır. Ayrıca, seçilen hükümetin süresini sınırladılar çünkü belirsiz yönetim otomatik olarak diktatörlüğe yol açar. Tüm tehlikeleri öngörmek ve etkisiz hale getirmek için, en zeki insanlardan oluşan bir galaksi, liberal demokrasi teorisi üzerinde dürüstçe çalıştı.

Ve yine de yeni devlet yapısının yaratıcıları ana engeli aşamadı. Seçimler, herhangi bir demokrasinin temel taşıdır. Halk hükümeti seçmelidir. Bilinçli olarak seçmektir, başkasının iradesini tahmin etmek veya yerine getirmek değildir. Seçmek – kalabalığın içinden en iyisini seçmek demektir. Güzel bir teoriden gelen demokrasi, ancak halkın bilinçli bir seçim yapar. Ve görünüşte anlaşılır ve basit olan bu noktada, Demokratlar mecazi anlamda boyunlarını büktüler. Bunun neden olduğunu ve başka türlü olamayacağını açıkça anlamak için modern demokratik teoriyi düşünün.

Demokratik teori, gücün zorla alınmadığını söylüyor. Ve Allah tarafından verilmez. Güç, halkın kendisi tarafından seçilir. Gücün kaynağı ve gerekçesi olarak anlaşılan halk, gücün güvendiği en değerliyi seçer. Demokrasinin bir diktatörlüğe dönüşmemesi için, güç belirli bir süre için emanet edilir, ardından bir sonraki seçilene devredilir. Seçilen kişi başarısız olursa, halk bir başkasını seçer. Demokrasinin özü budur. İlk bakışta, her şey mantıklı. Ama büyük bir "ama" var. Gerçek şu ki, bilinçli bir seçim yapmak için bilgiye ihtiyaç vardır. Sınırlı ve kısmi değil, derin bilgi. “Kalple seç” çağrısı, seçimleri düzenleyenlerin halk arasındaki bilgi eksikliğini fark ettiğini gösteriyor. Bilgi olmadan seçim imkansızdır. Uygun bilgiye sahip değilseniz bir ilaç seçmeyeceksiniz. Ambalajın güzelliğine bakılırsa seçim imkansız çünkü bu ilaç değil ambalajın seçimi olacak. İlgili bir bilgi yoksa, sunulan ikisinin en iyi bilimsel çalışmasını "kalp" belirlemek de imkansızdır. Uygun bilgiye sahip olmayan bir kişi bir şekilde seçim yapmaya teşvik edilirse, işi değil, ilacı değil, ambalajı seçecektir. Askerler, bilgi eksikliğinden dolayı savaş ağalarını tam olarak seçemezler. Tüm askerlerin seçimleri yapılırsa, askerlerin arzularını manipüle edebilecek retorikçiler iktidara gelecek. Ulusal seçimler düpedüz aptallığa indirgenir, çünkü insanlar bir çocuk gibi her zaman içeriği değil, şeker ambalajını tercih eder. İnsanların "kalbinizle oy verin" ruhundaki tercihi her zaman öze değil, biçime iner. Aynı başarı ile "nükleer fizik" adaylığında ülke çapında Nobel ödüllü seçimler düzenlemek mümkündür. Uzmanlara göre, bu tür seçimlerde katılımı sağlayabilirler. Bu, teknolojinin etkinliğinin ve "seçmenlerin" tam kontrol edilebilirliğinin bir göstergesidir.

Tarih deneyimi, büyük kolektiflerde demokrasinin ilke olarak imkansız olduğunu doğrulamaktadır. Teoride demokrasi ile pratikte demokrasi arasındaki çelişki uzun zamandır dikkat çekiyor. Bu vesileyle boşta kalan kamuoyunun (seçmenlerin) bilmediği binlerce kitap yazıldı. Platon bile beş bin kişiyi aşan toplumlarda demokrasinin boş bir söze, haydutların gücüne, plütokrasiye dönüştüğünü söylemiştir. Rousseau, Sosyal Sözleşme'de büyük devletler için şöyle yazar: tek biçim hükümet ancak monarşi olabilir. Demokratik ilkeler, eski bir Yunan kenti veya modern bir köy gibi, insanların birbirlerini tanıdıkları için bilinçli seçimler yaptıkları, kliplerden ve broşürlerden değil, hayattan tanıdıkları küçük topluluklarda mümkündür. Petrov'u biliyorlar. – ayyaş ve tembel ve İvanov – ekonomik ve içki içmeyen adam. Bu bilgi bilinçli olarak seçmek köyünün muhtarı. Halk, ordunun veya ekonominin başkanını seçemez. Dahası, halk daha yüksek rütbeli bir lider seçemez.

Çember kapalı: insanların bilgisi yok; bilgi olmadan seçim olmaz; seçim olmadan demokrasi olmaz. Almanya'da, Rusya'da, ABD'de demokrasi yok. Bu ülkelerde demokratik seçim efsanesi – kasıtlı yalan Bundan, "özgür dünyada" gücün temelinin popüler seçim değil, başka bir şey olduğu sonucu çıkar. Neyi soruyorsun?

Amerika Birleşik Devletleri'nde mucizevi bir şekilde makul bir seçim olasılığının ortaya çıktığını hayal ederseniz ve hayal ederseniz, sistem onu ​​iki özdeş seçeneğe indirecektir. Amerika'da neyin temel ve temel olduğu konusunda hiçbir soru yok: hangi elle, sağ veya sol atış yapacağınızı seçmekte özgürsünüz, ancak nereye ateş edeceğiniz sizin tarafınızdan ve hatta başkan tarafından bile belirlenmiyor. Her şey sistem tarafından belirlenir. Her iki Amerikan partisinin adayları da birbirinden farklı değil. Tüm farklılıklar, ilk olarak, ikincil ve ikinci olarak saçmadır. Bazıları vergileri %0,5 oranında azaltacaklarını söylerken, diğerleri de %0,4 oranında aynı şeyi yapmayı vaat ediyor. Buna bir seçim diyorsanız, hayal gücünüzü kıskanabilirsiniz.

Kısır döngüyü kırmak için son girişim – seçmen seçme sistemi (yani, önce halk en değerli olanı seçer ve onlar da hükümeti seçer). Bu sistem de başarısız oldu. Uygulamada, her şey grupların ortaya çıkışına ve onların besleyici, evrak çantaları ve diğer güç güzellikleri için mücadelelerine bağlıydı.

Aydınlanma düşünürleri bir çıkış yolu arıyorlardı ama ne yazık ki bulamadılar. Kurucu Atalar, insanlara bilgi verilirse, manipüle edilmeden en iyisini seçebileceklerine inanarak, eğitim yoluyla bu tuzağı aşmayı umdular. Yüzyıllar geçti ama dünya bu hayali gerçekleştirmeye bir zerre bile yaklaşmadı. Uygulama, insanlara bir seçim yapmaları için yeterli bilgiyi vermenin prensipte imkansız olduğunu göstermiştir. İlk olarak, herkes eşit derecede öğrenme yeteneğine sahip değildir. İkincisi, herkesi öğrenci sırasına koymak imkansızdır. Üçüncüsü, çoğu basitçe öğrenmek istemiyor. Dördüncüsü, teorik bilgiye ek olarak pratik bilgiye de ihtiyaç vardır. İnsanların böyle bir uygulamayı nasıl edinebileceğini hayal etmek bile zor. Üstelik bu bilgilerin çoğu devlet sırrıdır.

İnsanlara saymak ve yazmak, kimya ve tarım, tıp ve inşaat, müzik ve spor öğretmek öğretilebilir. Ancak burada anlaşıldığı anlamda cehalet, bu bilgi ile ortadan kaldırılmaz. Eğitimli olanlar da, eğitimsizler kadar, NE seçeceklerini bile düşünmeden “seçmeye” giderler. Sonuç olarak, eğitim sorunu ortadan kaldırmaz ve bu anlamda hiçbir şey vermez. Ama fantastik olanı kabul etsek de, tüm insanlara bir mucize ile bilgi verildiğini varsayalım, bu hiçbir şeyi değiştirmeyecektir. Seçim hala imkansız. Herkes durumu kişisel bir bakış açısıyla yorumlayacak, seçimi iktidar seçimiyle ilgisi olmayan binlerce koşuldan etkilenecek.

Demokrasinin bir tuzak olduğu ortaya çıktı ve demokratlar sıradan insanların duyguları ve yanlış anlamaları üzerinde spekülasyon yapan demagoglara dönüştü. İnsanların seçim yapamayacaklarını çok iyi bildikleri halde, yine de onları seçim yapmaya teşvik ederler.

Çok az Demokrat gerçekten dürüst insanlardır. Özgürlükler ve haklar hakkında güzel sözler “satın aldılar”. BT “körlerin kör liderleri; ama kör körü yönetirse, ikisi de çukura düşer” (Matta 15:14). Geri kalanlar ya sadece aptal insanlar ya da akıllılar, ancak temel varsayımlarını inanç üzerine alarak demokrasinin temellerini düşünmediler. Demokrasinin kutsal ineğinden beslenen, kural olarak, paradan başka hiçbir şeye inanamayan alaycı dolandırıcılar. En çok "demokrasi" diye bağıran – ya tam bir aptal ya da tam bir dolandırıcı. Demokrasi toplumumuza yamyamlık kadar yabancıdır. Demokrasi, bize yabancı bir ahlak ürünüdür ve bu nedenle toplumumuz açısından ahlaksız ve zararlıdır. Eylemi ile ülkemizin temellerini yok eder. sosyal hayat, tıpkı kanser hücrelerinin insan yaşamının temelini yok ettiği şekilde. Demokrasi, kaybettiğimiz Soğuk Savaş'ta ateşkes koşulları altında bize dayatılan yabancı bir olgudur. Bugün ateşkes sona erdiğinde, galip gelenin dayattığı koşullar da sona ermelidir. Rusya zaten büyük bir tazminat ödedi.

Sorun açık ve kimse bunu inkar etmiyor. Ancak onu çözmek yerine soruna uyum başlar. Aşılanmış kalıplar açısından, Demokratlar inatla tüm sorunların devlet mekanizmasının kötü "ayrıntılarından", yani kötü memurlardan ve kamu fonlarını zimmete geçirenlerden kaynaklandığında ısrar ediyorlar. Kötü görevliler iyileriyle değiştirilirse ve zimmete para geçirenler ortadan kaldırılırsa durum düzelir. İnsanlar bu "değerli tavsiyeleri" memnuniyetle alırlar ve yine dürüst olanları seçmeye giderler. Ancak durum sadece iyileşmekle kalmıyor, aksine daha da kötüye gidiyor. Yolsuzluk ve ahlaksızlık her seçimden sonra büyüyor. Devlet kurumlarına rüşvet için fiyat listesi asmanın zamanı geldi. Ama insanlar o kadar aptallaştılar ki, seçimlerin bağımlılığını ve talihsizliklerini tek bir zincire bağlayamıyorlar.

İnsanlar en iyisini seçmeye karar verir vermez, en kötü şöhretli dolandırıcıların kazanması garantidir. Büyük kolektiflerdeki seçimler, büyük sahtekarların seçimlerine dönüşür. Bu "seçimler" etrafında her zaman birbirine karşı kışkırtmalarla dolu bir entrika vardır. Görünüşe göre kötü adaylar iyilerin çıkmasına izin vermiyor. Tüm partilerin liderleri seçimlerin dürüst olmadığını ve bu nedenle halkın kötü yaşadığını ilan ediyor. Sonuç olarak, insanların entelektüel ve duygusal enerjisi yanlış yola yönlendirilir. Cadı avı, dikkatleri tasarımdaki temel bir kusurdan uzaklaştırır. Büyük kolektiflerde iyi seçenekler yoktur ve olamaz. Askerler generalleri seçemez.

En büyük hata, insanların asıl kötülüğü oligarkları ve zimmete para geçirenleri yaratan sistemde değil, oligarklarda ve zimmete para geçirenlerde görmeleridir. Çok az insan tüm bu oligarkların sistemin eseri olduğunu düşünebilir. Bazı zimmete para geçirenleri kaldırırsanız, sistem tamamen aynı şekilde diğerlerine yol açacaktır. Ancak medya propagandası tarafından sağır olan insanlar sağır ve kördür.

Tasarım özünde kusurluysa, ayrıntıları değiştirmek anlamsızdır. Kusurlu sistemin tüm detayları altın olanlarla değiştirilse bile mekanizma yine çalışmayacaktır. Bir çizim bir hata içerdiğinde, hiçbir detay kalitesi onu düzeltemez. Bu arada, bu örnek milliyetçi çağrıların ne kadar aşağı olduğunu gösteriyor. Tüm Rusları Ukrayna'dan kovsanız bile Ukrayna'daki sorunlar azalmayacak. Ve Yahudilerin ve Kafkasyalıların bununla hiçbir ilgisi yok. Sistemin değiştirilmesi gerekiyor. Kendi başlarına, tasarımın prensibini değiştirmeden parçaları değiştirerek kısır bir tasarımı düzeltmeye çalışmak, sadece durumu şaşırtmaz. Bu anlayışla, durumu düzeltmek sadece imkansız değil, o kadar da kötü değil. Böyle bir anlayış, enerjileri yanlış yöne yönlendirerek durumun daha da kötüleşmesini garanti eder. Faşist ve şovenist teoriler imparatorluk Rusya içindir. aile tipi, vatansever enerjinin tuzakları. Faşizm, yüksek hedefler ilan ederek asil enerjileri toplar ve onları Rusya'ya karşı yönlendirir. Geniş kitlelerin fark edemediği bir kendi kendini yok etme etkisi vardır. Faşizmin olumsuz etkisi hemen görülmez ve herkes bunu hesaplayamaz. Kitlelerin ilkelliği, burada ve şimdi görünür bir düşmana, eyleme ve anlık bir sonuca ihtiyaçları olduğu gerçeği üzerine spekülasyon yapıyor. Faşizm hepsini birden veriyor. "Ruslar için Rusya" sloganı, çok uluslu imparatorluk Rusya'yı yok etmek için tasarlanmış bir tür bilgi bombasını temsil ediyor. Parlak, çekici ve varsayılan olarak doğru görünüyor. Bir an duralım ve bu sloganın ne anlama geldiğini anlamaya çalışalım. Rusya'nın sadece Moskova, Vladimir ve Ryazan bölgeleri olmadığı gerçeğiyle başlayalım. Rusya, Tataristan, Kafkasya, Başkıristan vb. birçok bölgenin birleşimidir. Bu bölgelerin sakinleri için "Ruslar için Rusya" sloganı "Ruslar için Tataristan" gibi geliyor; "Ruslar için Kafkasya"; "Ruslar için Başkurtya". Tatarlar, Başkurtlar, Kafkasyalılar ve diğerleri, tıpkı Ruslar gibi, düşünmek de istemiyorlar. Düşmanı görmek ve harekete geçmek istiyorlar. Yerel milliyetçiler de benzer sloganlar attılar, örneğin "Tataristan Tatarlar için" vb. Sonuç olarak, bir iç savaş durumumuz var. Sonuç olarak, anavatanlarını savunan Ruslar, Kafkasyalıları kesti. Vatanlarını savunan Kafkasyalılar, Rusları katletiyor. Bunun kitlelerin yurtsever duygularına dair yaygın bir spekülasyon olduğunun ne biri ne de diğeri farkında değil. Rusya'yı Tatar, Ermeni, Kafkas, Rus, Gürcü ve diğer alaylardan oluşan bir ordu olarak düşünürsek, akıllı bir düşman, yekpare olduğu zaman böyle bir orduyla savaşmanın anlamsız olduğunu anladı. Tarih, Rusya'yı açık savaşta yenmenin imkansız olduğunu gösteriyor. Kavga etmek yerine, çukur teknolojisini buldular. Ulusal gerekçelerle, Rus ordusunun alaylarının kendi aralarındaki savaşı kışkırtılıyor. Düşman sadece oturup kendi kendini yok etme mekanizmasının nasıl çalıştığını izleyebilir. Düşmanın bütün kaygısı ateşe gazyağı eklemektir.

Bugün insanlar kör: Bütün demokrasilerde sorunların ikizler gibi birbirine benzediğini kimse görmüyor. Tüm demokratik ülkelerde doğum oranı ve ahlak düşüyor, ölüm oranı, uyuşturucu bağımlılığı ve diğer ahlaksızlıklar artıyor. Sebebin resmi görevliler olarak değil, bir kurgu olarak aranması gerektiği açık görünüyor. Ancak insanlar büyülenmiş gibi boş sloganlardan oluşan bir daire içinde yürüyorlar. Toplum bir baltayla pusula altına alındı ​​ve şimdi tehlikeli bir yöne doğru yol alıyor. Sadece birkaçı, yönün doğruluğunun değerlendirilebileceği bir yüksekliğe çıkabilir. Ama henüz aceleleri yok. Sistem onları çeşitli sıvılarla “nötrleştirdiği” için dahil. Herkes telaşlanıyor, boş dakika yok ama bu yaygara hiçbir şeyi etkilemiyor. Çoğunluk büyük sorular soramaz. Sıradan insanlar, verilen sınırlar içinde mutluluk için çabalarlar. Temel arzularının temelinde her zaman sisteme uyum sağlama arzusu olacaktır. Sıradan insan, çocuğuna okulda ne öğretildiğini merak edemez. Çocuğu iyi çalışmaya zorlamayı ebeveyn görevi olarak görür, yani sisteme tamamen güvenir, sistemin çocuğu için iyi olduğundan emin olur. Öğretmenler de basit insanlar, ve bu nedenle de sistemi değerlendirmezler, ancak talimatlarını takip ederler. Bu, halkın sisteme karşı tam bir savunmasızlığının kanıtıdır. Okul ne kadar kötü olursa olsun, anneler ve babalar çocukları derslerinde iyi notlar almaya zorlayacaktır. Nihayetinde çocuklarından yapılanları anlamıyorlar ve anlayamıyorlar. Çünkü onlar çocuk.

Antitekel hukuku, belirli koşullar altında uygulanan bir sözleşmenin şartlarını dayatma yasağı içermektedir. Makalede verilen doktriner yorum ve malzeme analizi adli uygulama belirtilen yasağın uygulanmasının sınırlarını belirlemenize izin verir.

Anahtar kelimeler: rekabet, dayatma, sözleşme, suistimal, hakimiyet.

DÜZENLEYİCİ VE YASAL ÇERÇEVE…

Karşı tarafa, kendisi için aleyhte olan veya sözleşmenin konusu ile ilgili olmayan sözleşme şartlarını empoze ederek (madde 3, bölüm 1, 26 Temmuz 2006 tarihli Federal Yasanın 10. maddesi N 135-FZ "Koruma Hakkında Rekabet" (bundan böyle - ZZK)), transfer gereksinimleri anlaşılır finansal kaynaklar, dahil olmak üzere diğer mülkler mülkiyet hakları, karşı tarafın ilgilenmediği mallarla ilgili hükümlerin getirilmesine ve ekonomik veya teknolojik olarak haksız ve (veya) açıkça öngörülmeyen diğer gerekliliklere tabi olarak bir sözleşme akdetme rızasının yanı sıra, Federal yasalar, normatif yasal işlemler Rusya Federasyonu Başkanı'nın yasal düzenlemeleri, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin düzenleyici yasal düzenlemeleri, yetkili düzenleyici yasal düzenlemeleri federal organlar yürütme organı veya adli işlemler.

Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2006. N 31 (bölüm I). Sanat. 3434.

İncelenen olumsuz davranışın türü, Sanatın 1. bölümünün 5. paragrafının hükmü ile ilişkilidir. LCA'nın 11. maddesi, sözleşmenin kendisi için aleyhte olan veya sözleşmenin konusu ile ilgili olmayan sözleşme hükümlerinin karşı tarafa dayatılması (makul olmayan talepler) olarak, anlaşma veya uyumlu eylem yasağının ihlalinin bir sonucudur. mali kaynakların devri, mülkiyet hakları da dahil olmak üzere diğer mülkler ve ayrıca karşı tarafın ilgilenmediği mallarla ilgili hükümlerin ve diğer gerekliliklerin getirilmesine tabi olan bir anlaşma yapılmasına rıza).

Benzer bir yasak, kuruluşlara - gaz tedarik sistemlerinin sahipleri, gaz tedarikçileri veya onlar tarafından yetkilendirilen kuruluşlara yöneliktir (31 Mart 1999 tarihli Federal Yasanın 26. maddesinin 2. paragrafı N 69-FZ "Türkiye'de gaz tedariki hakkında Rusya Federasyonu"). Gaz tüketicilerine sözleşmelerin konusu ile ilgili olmayan sözleşme şartlarını dayatmak gibi eylemlerde bulunmaları yasaktır.

———————————

Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1999. N 14. Sanat. 1667.

Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafı. 28 Aralık 2009 tarihli Federal Yasanın 13'ü N 381-FZ "Temellerde devlet düzenlemesi Rusya Federasyonu'ndaki ticari faaliyetler”, ticari kuruluşların faaliyet gösterdiği koşulların bir listesini oluşturdu. ticaret faaliyeti satılık Gıda Ürünleri bir ticaret ağının organizasyonu ve gıda ürünleri tedarik eden ticari kuruluşlar aracılığıyla perakende zincirleri, empoze etmek yasaktır. Sanatın 1. Kısmında yer alan rekabete aykırı davranış türlerinin listesinin açıklığı nedeniyle, belirtilen listenin koşullarının kapalılığının üstesinden gelinebilir. 10 ZoZK.

———————————

Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 2010. N 1. Sanat. 2.

Bir tür yasadışı davranış olarak dayatma, bunun için gerekli ekonomik güce sahip bir kuruluş, yani. belirli bir ürün için pazara hakim olmak. Böyle bir konuya yönelik yasak, ne zaman bir sözleşme yapmayı reddetmek belirli koşullar böylece bir yükümlülük sağlamak bu kişi bir sözleşmeye girmek.

Sözleşme hükümlerinin karşı tarafa empoze edilmesi, ciddi ihlal, bununla ilgili olarak Sanat hükümleri. 13 ZÖZK Genel kurallar eylemlerin kabul edilebilirliği hakkında (eylemsizlik) geçerli değildir. Sözleşme şartlarının karşı tarafa dayatılmasından, resmi olarak dayatma belirtilerine karşılık gelen, ancak özünde böyle olmayan eylemler (eylemsizlik) ayırt edilmelidir. Bu nedenle, eylemler (eylemsizlik) ekonomik veya teknolojik olarak haklıysa ve (veya) doğrudan federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanının düzenleyici yasal düzenlemeleri, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin düzenleyici yasal düzenlemeleri, yetkili federal yürütme organlarının düzenleyici yasal işlemleri veya adli işlemler.

Ayrıca sözleşme hükümlerinin empoze edilmesi hususu ele alınırken, ihtilaflı şartın sözleşmeye dahil edilmesinin kanunun gereklerine aykırı olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. Bu üründe döviz ticaretinin sonuçlarına dayanan hesaplama yöntemiyle malların fiyatının belirlenmesi, Art. 485 ve Sanatın 3. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 434'ü, fiyatı belirleme yöntemi ve prosedürü ile ilgili anlaşmanın şartlarına ve böyle bir anlaşmanın geçersiz sayılmasının esasına izin verilir.

———————————

Bir sözleşmenin şartlarını dayatmak için ekonomik bir gerekçe olasılığı göz önüne alındığında, her seferinde bu eylemlerin zamanında işlenip işlenmediğini belirlemek önemlidir. kabul edilebilir sınırlar medeni hakların kullanılması veya karşı taraflara makul olmayan kısıtlamalar getirilmesi veya karşı taraflarca haklarının kullanılması için makul olmayan koşullar getirilmesi (bkz. 30 Haziran 2008 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 4. maddesi N 30 “Tahkim Antitröst Mahkemelerinin Uygulanmasına İlişkin Bazı Hususlar Hakkında). Bu nedenle, sözleşmenin şartlarını, sonucu zorunlu kılma gerekliliğini empoze etmek olarak kabul etmek mümkün değildir. ön anlaşma(Madde 5, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 429. Maddesi).

UYGULAMA KAVRAMI…

Mevcut tekel karşıtı mevzuat, "dayatma" teriminin içeriğini netleştirmemektedir. Onu ve Rusya Federasyonu Medeni Kanununu içermez.

Rusça'da "empoze etmek", zorlamak, kabul etmeye zorlamak, bir şey satın almak anlamına gelir.

———————————

Ozhegov S.I. Rus dili sözlüğü / Ed. Dr. bilimler, Prof. N.Yu. Şvedova. 14. baskı, stereotip. M.: Rus. yaz., 1983. S. 329.

Bu nedenle, tekel karşıtı mevzuat açısından, sözleşmenin hükümlerinin karşı tarafa dayatılması altında, karşı tarafın kendisi için elverişsiz veya konuyla ilgili olmayan koşullar üzerinde bir sözleşme yapmaya zorlaması anlaşılmalıdır. sözleşme. Bu nedenle, LLC, karşı tarafın ilgilenmediği mallarla ilgili hükümlerin getirilmesine tabi olarak, finansal kaynakların, mülkiyet hakları da dahil olmak üzere diğer mülklerin ve ayrıca bir anlaşma akdetmek için bir anlaşmanın devri için gereklilikleri içerir. . evet, zorlama olumsuz koşullar Karşılık verilmemesi durumunda anlaşma sağlandı ritüel hizmetler cenaze arabası siparişi vermeden, güvenlik sigortası olmadan nakliye için mal kabul etmemek, gaz arzında fazla miktarda gaz tüketimi için ceza katsayılarının uygulanması koşulu da dahil olmak üzere, nakliye için mal sunmak için bir ücret talep etmek sözleşme.

———————————

Federal Kararnamesi tahkim mahkemesi Kuzey Kafkasya Bölgesi 11 Ağustos 2008 tarihli N A42-3204 / 2007 davasında.

Federal Tahkim Mahkemesi kararı Volga-Vyatka Bölgesi 16 Temmuz 2008 tarihli N A82-10613 / 2007-29 davasında.

22 Ocak 2008 tarihli Batı Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi Kararı N F04-141 / 2008 (540-A67-31).

Farklı yasal yapılarda meydana gelen bir suçun niteleyici bir unsuru olarak bir sözleşme yapmaya (anlaşma yapmaya) zorlama, tezahürünün derecesine göre farklılık gösterir; kendisine baskı uygulandığı gerçeğinin karşı tarafı. FAS Rusya'nın 12 Kasım 2008 tarihli N AG / 29484 tarihli mektubunda, sözleşmenin olumsuz şartlarını karşı tarafa empoze ederken fiziksel etki gibi bir zorlama biçiminin olmamasına dikkat edilmesi boşuna değildir.

———————————

12 Kasım 2008 tarihli Rusya Federal Antimonopoly Hizmetinin Mektubu N AG / 29484 ("Rekabetin Korunması Hakkında Federal Yasanın 10. Maddesinin, hakim durumda olan bir kişi tarafından empoze edilmesinin gerçeklerinin belirlenmesi açısından uygulanmasına ilişkin pozisyon" sözleşmeler yapılırken piyasada olumsuz koşullar) // IPS "ConsultantPlus" ".

h.1 Madde gereğince. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 179'u, bir işlem yapmaya zorlama veya şiddet, yıkım veya başkasının mülküne zarar verme tehdidi altında yapmayı reddetme ve ayrıca haklara önemli zarar verebilecek bilgilerin yayılması ve mağdurun veya akrabalarının meşru menfaatleri, gasp belirtilerinin yokluğunda, cezai sorumluluk tedbirlerinin uygulanmasını gerektirir.

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179'u, şiddet, tehdit etkisi altında yapılan bir işlemin mağdurun talebi üzerine mahkeme tarafından geçersiz sayılabileceğini belirtmektedir. Burada zorlama var olamaz, çünkü şiddet zaten kullanılıyor veya kullanımına yönelik bir tehdit var. Bu durumda tehdit, kişinin iradesi üzerinde herhangi bir psikolojik etki olarak değil, yalnızca önemli (önemli) ve varsayımsal değil gerçek bir karakter taşıyan olarak anlaşılmalıdır.

———————————

9 Ekim 2009 tarihli Moskova Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi Kararı N KG-A40 / 9815-09; Federal Tahkim Mahkemesi kararı Uzak Doğu Bölgesi 15 Kasım 2005 tarihli N F03-A51 / 05-1 / 3319.

Tahkim söz konusu olduğunda, karşı tarafın diğer kuruluşlarla anlaşma yapma kabiliyetinin kontrol edilmesine gerek yoktur, çünkü piyasada hakim durumda olan bir kuruluş varsa, bu kuruluş üzerinde belirleyici bir etki uygulayabilir. Genel Şartlar ve Koşullar(böyle bir durum, mantıken Kanun ve Usul Kanununun 3 üncü maddesinin 1 inci bölümünün, 10 uncu maddesinin tasarrufundan hareketle, mektuba yansıtılmıştır) 12 Kasım 2008 tarihli Rusya Federal Antimonopoly Hizmetinin N AG / 29484).

Bu anlamda, sözleşme şartlarının uygulanması, aşağıdaki koşullarla karakterize edilen, tahvilli bir işleme (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. Maddesi) ekonomik olarak daha yakındır: böyle bir işlemi yapan kişinin içinde zor koşullar; sözleşmenin şartları mağdur için son derece elverişsizdir; mağdur işlemi tam olarak bu zor koşullarla bağlantılı olarak yaptı; işlemin diğer tarafı bu koşulları biliyordu ve kendi avantajları için bunlardan yararlandı. Her şeye rağmen esaret anlaşması ayrımcılığa uğrayan tarafın davranışında değişkenlik olmamasını, başka bir karşı tarafla anlaşmanın imkansızlığını ifade eder, ancak bu tür bir değişkenlik anlaşmanın hükümleri uygulandığında mevcut olabilir.

Sözleşme şartları ekonomik olarak daha fazla dayatılır sağlam nokta sunduğu şartların karşı taraf için dezavantajının farkında olmasına rağmen yine de ısrarcıdır.

Aynı zamanda, karşı taraf için, koşulların ciddiyeti, önerilen koşulların elverişsizliği, onun tarafından çok fazla belirlenmez. kendi farkındalığı ne kadar ekonomik piyasa durumu. çelişip çelişmediğinin değerlendirilmesi gerekir. Mevcut mevzuat ve ihlale yol açmaz meşru menfaatler kuruluşlar sözleşmeyi karşı tarafların versiyonunda kabul eder (sözleşmelere sunulan anlaşmazlık protokollerine uygun olarak). Sözleşmenin “emzirilen” şartları, ticari işlemlerin kanun veya örf ve adetlerinde öngörülen veya ticari işlemler için standart olan şartlar ise, o zaman dayatma yoktur ve olamaz.

———————————

UYGULAMA ONAYI…

Bir anlaşmanın akdedilmesi aşamalı bir süreçtir ve bu nedenle bir anlaşmanın şartlarının dayatılması da nesnel biçim ifade.

Bir teklif, yalnızca bir sözleşme akdetmek için bir tekliftir ve bir teklifin gönderilmesi gerçeği, sözleşmenin belirli şartlarının tüketiciye dayatıldığını göstermez. Hakim olan tarafın, sözleşmenin ilk dönemi için olumsuz koşullar veya sözleşmenin konusu ile ilgili olmayan koşullar içeren bir teklifi alması, sözleşme hükümlerinin uygulanmasının oldubittisini gösteremez. “Teklif” ve “empoze” kelimeleri farklı bir anlam taşır, bu nedenle karşı tarafa kendisi için aleyhte olan sözleşme şartlarının empoze edilmesi, hakim ekonomik varlığın karşı tarafın haklarının ihlal edildiği bu tür davranışlarından oluşacaktır. veya kendisi için uygun olmayan koşullarda hukuki ilişkilere girmek zorunda kalır.

Literatür, sözleşmenin aleyhte hükümlerinin karşı tarafa dayatılmasının, abone tarafından meşru olarak tartışılan karşı taraf için olumsuz koşullara sahip bir anlaşmanın enerji (ısı) tedarik kuruluşu tarafından yönlendirilmesi olarak anlaşılabileceğini göstermektedir. enerji tedarik kuruluşu, abonenin tekliflerini kabul etmeyi ve kabul etmeyi reddediyor (kaçıyor).

———————————

Yargı pratiğinin gözden geçirilmesi (V. Kornev, N. Klein, E. Seredina, E. Borzilo). Yorum yargı ve tahkim uygulaması. Sorun. 11. M.: Hukuk literatürü, 2004.

Karşı tarafa bir sözleşme taslağı gönderme talebi ile, bir sözleşme akdinin zorunlu olduğu taraf olarak, hakim durumdaki karşı taraf başvuruda bulunduğunda, herhangi bir dayatma olmaz. Böyle bir itiraz bir teklif değildir ve hakimin böyle bir itirazı değerlendirme ve değerlendirme sonuçlarını (kabul, kabulün reddi, diğer koşullarda kabul) bildirme yükümlülüğüne sahip olması için bir temel oluşturamaz.

———————————

Sözleşmenin olumsuz hükümlerinin dayatılması, çeşitli olgusal koşullarla kanıtlanabilir: ekonomik varlığın taslak sözleşmenin tartışmalı hükümleri üzerinde anlaşmaktan kaçınması, anlaşmazlık protokolünün reddedilmesi ve böylece sözleşmenin önceki sözleşmede uzatılması. ifade; hakim bir varlığın bir anlaşmaya dahil olma konusundaki ısrarı tartışmalı terimler alıcının artan sorumluluğu hakkında (sözleşme kapsamındaki ceza, doğası gereği cezalandırıcıdır ve zararlarla ilgili olarak cezanın telafi edici niteliğiyle çelişir) için uygunsuz performans sözleşmenin yapılmaması veya fesih tehdidi altındaki yükümlülükler geçerli sözleşme veya sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin ifasının sona ermesi (örneğin, enerji arzının sona ermesi, taraflar arasında bulunmaması nedeniyle enerji arzının sonlandırılacağının bildirilmesi) sözleşme ilişkileri bu tür eylemlerde bulunma niyeti, karşı taraf üzerinde başka herhangi bir şekilde baskı uygulama, maddi nitelikteki önlemlerin uygulanması, karşı tarafın sonuçlandırmayı reddetmesi üzerine karşı tarafa enerji tedarikinin ekonomik kuruluş tarafından sona erdirilmesi yeni anlaşma açıkça onun için elverişsiz olan koşullar, vb.).

———————————

Olumsuz şartlar üzerinde bir anlaşma yapmaya zorlama, karşı taraf tarafından yasal olarak tartışılan ve aynı zamanda hakim olan, farklı teklifler üzerinde anlaşmayı reddeden (kaçıran) karşı taraf için olumsuz koşullar içeren bir taslak anlaşma göndererek gerçekleştirilebilir. sözleşmede yer alan karşı taraf için elverişsiz şartlardan veya aboneyi kendisi için olumsuz koşulları sözleşmeye dahil etmeye zorlamak için termal enerji arzına makul olmayan kısıtlamalar getirilmesinden, önceki mod, sözleşmeye dayalı ilişkilerin hakim tarafından önerilen şartlara göre çözülmesine bağlı hale getirilir.

———————————

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 8 Ekim 2009 tarihli Kararı N 12645/09; FAS çözünürlüğü Merkez İlçe 23 Haziran 2009 tarihli N A48-3916 / 08-2 durumunda.

Enerji tedarik şirketinin enerji tedarik sözleşmesinden hariç tutulmayı reddetmesi yönetim organizasyonu hangi sağlanan araçlar nüfusa, beyan edilen elektrik tüketiminin sözleşmeye bağlı değerlerinin% 100'ü tutarında avans ödemesi koşulları, yönetimde kamu hizmetleri için avans ödemesi kurulmadığından, sözleşmenin olumsuz hükümlerini dayatıyor olarak nitelendirilir. sözleşme apartman binaları organizasyon tarafından belediye yönetimi ile sonuçlandırılır.

———————————

İlgili itirazlar varsa, karşı taraf, aşağıda dikkate alınması gereken bir anlaşmazlık protokolü gönderme hakkına sahiptir. yasal sipariş vermek veya sözleşme şartlarından doğan anlaşmazlıkları gidermek için yargı emri(Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 445, 446. Maddesi). Aynı zamanda, hakimin teklif ettiği sözleşme hükümlerinin karşı tarafça kendisi için olumsuz olarak değerlendirilmesi, dayatma olgusunun tanınması için yeterli değildir.

Empoze etme gerçeğini kanıtlama umutlarını değerlendirirken, önemli bir durum, sözleşmenin karşı tarafı tarafından imzalanması ve empoze edilen koşullarda uygulanmasıdır. reddetme kanunla sağlananönlemler, karşı taraf aleyhine tanıklık edebilir ve diğer koşullarla birlikte, sözleşmenin şartlarını dayatma gerçeğini tespit etmeyi reddetmeye yol açabilir. Sözleşmenin şartlarını empoze etme gerçeğini belirlerken, mevzuatın dayatılan davranış seçeneğine izin verip vermediğini, yükümlünün sözleşmeyi olumsuz koşullarda sözleşmenin akdini zorlamak için herhangi bir işlem yapıp yapmadığını öğrenmek gerekir. tüketicinin, uyuşmazlıkların çözümünden kaçıp kurtulmadığı, karşı tarafın tüketici sıfatıyla tedbir alıp almadığı, adli koruma Sanat tarafından öngörülen şekilde çıkarları. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 445.

———————————

9 Temmuz 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı N 9624/01 // Danışman Artı: Yargı Uygulaması.

Bununla birlikte, aleyhte koşullarda bir anlaşmanın imzalanması gerçeği, anlaşmanın şartlarını dayatma sorununu gündeme getirme olasılığını engellememelidir.

Dayatma, baskın öznenin aktif davranışını ima ettiği için eylem şeklinde ifade edilmelidir - dayatma, zorlama. Hakim durumda bulunan kuruluş, bir anlaşma yapmak için bir teklif veya bir teklif göndermediyse, yani. müzakere sürecini başlatmadıysa, eylemsizliği karşı tarafın şartları üzerinde bir anlaşma yapmaktan kaçınma olarak yorumlanabilir (LLC'nin 5. Maddesi, 1. Kısmı, 10. Maddesine göre).

Eylem, ya sözleşmenin yapılmasına ya da koşullarını değiştirmeye yönelik olmalıdır. Belirli koşullar altında, bir sözleşmeyi feshetme teklifini başka bir sözleşmenin şartlarının dayatılması olarak değerlendirmenin mümkün olduğuna inanıyoruz.

———————————

Gaz tüketicilerine sözleşmelerin konusu ile ilgisi olmayan sözleşmelerin şartlarını dayatma eylemleri olarak, hem gaz tüketicisine karşı tarafın haklarını ihlal eden gaz tedarik sözleşmesi hükümlerinin uygulanması hem de reddedilmesi ( tüketicinin böyle bir şartla başvurduğu durumlarda gaz tedarik kuruluşunun bu şartları değiştirmesinden kaçınması olarak adlandırılmıştır. Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 14 Nisan 2009 tarihli N 15747/08 sayılı Kararı, N A25-352/08-5 davasında.

Sözleşme hükümlerini değiştirmeyi reddetmek, sözleşme hükümlerinin karşı tarafa dayatılması olarak da nitelendirilebilir. Bu nedenle, anlaşmazlıklar olmadan imzalanan enerji tedarik sözleşmesinin İşleyiş Kurallarının 73. maddesine uygun hale getirilmesinin reddedilmesi perakende pazarlar elektrik enerjisi içinde Geçiş dönemi Elektrik ve enerji tedarik sözleşmesine göre verilen hizmetlere ilişkin ödemenin, fatura dönemini takip eden ayın 10. halka hizmet sağlayan bir kuruluş ile yerel yönetimler arasında yapılan apartmanların yönetimine ilişkin bir anlaşmada kamu hizmetleri kurulmaz.

———————————

Onaylı 31 Ağustos 2006 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 530 "Elektrik Enerjisi Endüstrisinin Reformunun Geçiş Döneminde Perakende Elektrik Piyasalarının İşleyişine İlişkin Kuralların Onaylanması Hakkında" // Rusya Federasyonu'nun Toplu Mevzuatı. 2006. N 37. Sanat. 3876.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 5 Ağustos 2009 tarihli Kararı N 9617/09 davasında N A04-7996/08-9/381; Uzak Doğu Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin 30 Haziran 2009 tarihli Kararı N 03-2760/2009.

UYGULAMANIN SONUÇLARI…

Ancak, antitekel hukukunda dayatma olarak nitelendirilen, karşı tarafın belirli şartlarla sözleşme yapmaya zorlamasına rağmen, böyle bir sözleşme kendi başına geçersiz olma özelliği taşımaz.

Şartları karşı tarafa dayatılan sözleşmenin geçerliliği, ikincisinin hakimin davranışının geçerliliği sorusunu gündeme getirmesine ve bu tür davranışların neden olduğu kayıpların geri kazanılmasına, örneğin, belirlenmesi nedeniyle, izin verir. Aynı ürün için farklı fiyatlar ve tarifeler.

———————————

Bu nedenle, olumsuz sonuçların ortadan kaldırılması, sözleşmeye itiraz ederek değil, şartlarını değiştirme veya feshetme konusunda bir anlaşma imzalayarak veya anti-tekel organı veya mahkeme kararı ile uygun bir emir vererek gerçekleştirilmelidir.

Ekonomik bir varlık tarafından kötüye kullanılması gerçeğini tespit eden, antitekel mevzuatına uygunluğun izlenmesi sırasında antitekel otoritesi baskın pozisyon(bir sözleşme yapılırken fiyatların empoze edilmesi, düzenlenmiş fiyatların (tarifeler) yanlış uygulanması dahil), ilgili ihlali durdurmak ve rekabet koşullarını sağlamak ve ihlal edenleri cezbetmek için önlemler alır. idari sorumluluk. Ancak, tekel karşıtı yasanın söz konusu ihlalinin durdurulmasıyla, antitröst otoritesi ekonomik kuruluşların medeni hukuk ihtilaflarını çözme yetkisine sahip değildir. Özellikle, öznel savunma yapma yetkisine sahip değildir. insan hakları böyle bir ihlalin mağduru, ihlal eden kişiye borcunu karşı tarafa ödemesi veya maruz kaldığı zararları tazmin etmesi için bir emir vererek (VAC N 30 Kararının 5. maddesi).

Davanın sonuçlandırılması sırasında işlenen tekel karşıtı yasanın ihlaline ilişkin davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak özel anlaşma, antitekelci kuruluş paragraflar temelinde (ilgili bir talep varsa) hakkına sahiptir. "ve" s. 2 saat 1 sanat. LCA'nın 23'ü, akdedilen sözleşmenin şartlarını değiştirmek veya feshetmek için bir emir verir. Diğer kişilerle benzer koşulları içeren sözleşmelerin akdedildiğinin tespit edilmesi halinde, antitekelci otorite, bu kişilerin dilekçelerinin yokluğunda, hakim durumdaki ekonomik varlığı karşı taraflara teklif göndermeye zorlama hakkına sahiptir. bu tür sözleşmeleri değiştirmek veya feshetmek (30 VAC N sayılı Kararın 6. maddesi).

26 Temmuz 2006 tarih ve 135-FZ sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında” (bundan böyle Kanun olarak anılacaktır) 10. Maddesinin 1. Kısmının 3. paragrafına göre, bir ekonomik varlığın hakim durumdaki eylemleri (eylemsizliği) Sonuçları rekabetin önlenmesi, kısıtlanması, ortadan kaldırılması ve (veya) diğer kişilerin çıkarlarının ihlali olan veya olabilecek olan (bundan böyle bir organizasyon olarak anılacaktır) yasaktır. karşı taraf, kendisi için aleyhte olan veya sözleşmenin konusu ile ilgili olmayan (ekonomik veya teknolojik olarak haksız ve (veya) federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanı'nın düzenleyici yasal düzenlemeleri, düzenleyici yasal düzenlemeler tarafından açıkça öngörülmeyen şartlar) Rusya Federasyonu Hükümeti'nin yasal düzenlemeleri, yetkili federal yürütme organlarının düzenleyici yasal düzenlemeleri veya mali kaynakların, mülkiyet hakları da dahil olmak üzere diğer mülklerin devri için adli işlemler ve ayrıca sözleşme akdetme onayı karşı tarafın ilgilenmediği mallara ilişkin hükümler getirilmesine ve diğer şartlara tabidir).
Hâkim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin davalar açılırken, dayatmanın yalnızca, konumu piyasada hakim olarak kabul edilen bu tür bir ekonomik varlığın eylemi olduğu akılda tutulmalıdır. Aynı zamanda, anti-tekel yasasının ihlali davaları değerlendirilirken, bir dayatma olgusunun olup olmadığının tespit edilmesi gerekir. Mevcut mevzuatta "dayatma" tanımı yer almamaktadır.
FAS Rusya'ya göre, bir karşı tarafa olumsuz bir anlaşma koşullarının dayatılması, karşı tarafın haklarının ihlal edildiği veya olumsuz koşullarda yasal ilişkilere girmeye zorlandığı baskın ekonomik varlığın davranışında yatmaktadır. .
Aynı zamanda, olumsuz koşulların dayatılması, fiziksel bir etki olarak herhangi bir zorlama anlamına gelmez.
Dolayısıyla, “karşı tarafa uygun olmayan sözleşme koşullarının dayatılması”, hakim bir kuruluşun, karşı taraf tarafından meşru olarak tartışılan, ancak karşı taraf için olumsuz koşullar içeren bir anlaşmanın yönetimidir. bu organizasyon karşı tarafın tekliflerinin onayını ve kabulünü reddeder veya kaçınır. Hakim durumun kötüye kullanılması, sözleşmenin olumsuz veya ayrımcı hükümlerinin aboneye dayatılması şeklinde olan, bir kuruluşun önerdiği sözleşme hükümleri üzerinde hakim durumda bulunan bir kuruluşun ısrarıdır.
Sözleşmenin olumsuz hükümlerinin dayatılması, örneğin, ekonomik varlığın taslak sözleşmenin tartışmalı hükümleri üzerinde anlaşmaktan kaçınması, anlaşmazlık protokolünün reddedilmesi ve dolayısıyla sözleşmenin uzatılması ile de belirtilebilir. önceki sürümde. Buna ek olarak, dayatma, hakim kuruluşun, alıcının artan sorumluluğuna ilişkin tartışmalı koşulların sözleşmeye dahil edilmesi konusundaki ısrarı ile de kanıtlanmıştır (sözleşme kapsamındaki ceza, doğası gereği cezalandırıcıdır ve cezanın telafi edici niteliğiyle çelişir). zararlarla ilgili olarak) sözleşmenin akdedilmemesi veya mevcut sözleşmenin feshi tehdidi altındaki yükümlülüklerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi veya sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin ifasının sona ermesi (örneğin: enerji arzının kesintiye uğraması, arzın Taraflar arasında akdi ilişkinin bulunmaması, bu tür eylemlerde bulunmaya niyet edilmesi, karşı tarafa başka herhangi bir şekilde baskı yapılması, maddi nitelikli tedbirlerin uygulanması, ticari işletmenin karşı tarafa enerji arzının sona erdirilmesi nedeniyle enerjinin kullanımına son verilecektir. kendisinin açıkça aleyhine olan koşullarda yeni bir sözleşme yapmayı reddetmesi vb.).
Uyumluluk için eylemleri düşünürken antitröst yasası Piyasada hakim durumda olan bir kuruluş varsa, piyasada malların dolaşımına ilişkin genel koşullar üzerinde belirleyici bir etkide bulunma yeteneğine sahip olduğu, bu kuruluşun koyduğu tüm yasaklara tabi olduğu dikkate alınmalıdır. tekel karşıtı mevzuat ve bu nedenle, dayatmayı düşünürken, karşı tarafın diğer kuruluşlarla bir anlaşma yapma kabiliyetini kontrol etmeye gerek yoktur.
Ayrıca, antitekelci kuruluş, sözleşmenin dayatılan şartlarının sözleşmenin konusu ile ilgili olmaması koşuluyla, piyasada hakim durumda olan bir kuruluş tarafından kötüye kullanımı tanıyabilir.
Kanun'un 10. maddesinin 1. bölümünün 5. maddesi uyarınca, hakim durumda olan bir kuruluş, bir anlaşmanın akdedilmesinin bu kuruluş için zorunlu olduğu sonucuna varılabilecek bir anlaşmayı makul olmayan bir şekilde reddetme hakkına sahip değildir. Sadece karşı taraf için elverişsiz koşullar içeren bir anlaşma taslağının hazırlanması ve dayatma onayı olmaksızın anlaşma yapılması için teklif gönderilmesi ihlal olamaz. 445. maddeye göre Medeni Kanun Rusya Federasyonu, sözleşme hükümlerine aykırılık olması durumunda, teklifi alan taraf, anlaşmazlık protokolünü diğer tarafa göndermekle yükümlüdür. Empoze etme gerçeğini belirlemek için ek kanıtlar gereklidir (anlaşmazlıkları kabul etmeyi reddetme vb.).
Tekel karşıtı mevzuata uygunluk için dayatmada ifade edilen eylemleri değerlendirirken, karşı taraflarca değiştirilen sözleşmenin (sözleşmelere sunulan anlaşmazlık protokollerine uygun olarak) kabul edilmesinin mevcut mevzuata aykırı olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. örgütün yasal çıkarlarını ihlal etmek.
Ayrıca bazı sözleşmelerin kamu statüsünde olduğu da unutulmamalıdır. saat mantıksız kaçış hapisten çıkan örgütler kamu sözleşmesi diğer taraf, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 426, 445. Maddeleri uyarınca, bir anlaşmanın yapılmasını zorlama talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Bu durumda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 446. maddesi uyarınca, anlaşmazlığın olduğu sözleşmenin şartları da mahkeme tarafından belirlenir. Bu arada, belirtilen kuruluşun hakim durumda olması durumunda, Medeni Kanun'un 445. maddesi uyarınca sözleşmenin şartlarını kabul etmek için olağan eylemleri (uzlaşmazlık protokollerinin değişimi, anlaşmazlıkları kabul etmeyi reddetme, uzlaşma prosedürleri vb.) sözleşmenin aleyhte hükümlerini empoze ettiği kabul edilir. Bu nedenle, karşı taraf, aynı zamanda piyasada hakim durumda olan bir ekonomik kuruluştan teklif aldığında, teklif ettiği sözleşmenin şartlarına uymaması durumunda, sadece talepte bulunma hakkına sahip değildir. sözleşme öncesi anlaşmazlığın çözümü mahkemeye değil, aynı zamanda çıkarlarını korumak için tekel karşıtı otoriteye. Sözleşme şartları kapsamında bir anlaşmazlık olması durumunda, anlaşmazlıkların mahkeme tarafından çözülmesi için bir talepte bulunulabilir (426. maddenin 3. paragrafı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 445. maddesinin 1. paragrafı, 2. paragrafı). Değerlendirmesi, mahkeme tarafından yalnızca yasallık değil, aynı zamanda ekonomik fizibilite ve sözleşmenin tartışmalı şartlarının uygunluğunun da aktif bir çalışmasını içerir.