• Sürücünün sarhoş olduğuna dair kanıt, durumla ilgili bir inceleme eylemidir. alkol sarhoşluğu ve (veya) tıbbi muayene eylemi, 24 Ekim tarihli "İdari Suçlar Kanununun Özel Kısmını uygularken mahkemelerle ortaya çıkan bazı konularda" Yüksek Mahkeme Plenumunun kararının 7. paragrafında deniyor. , 2006. Trafik polisleri, sürücünün bir alkol ölçer kullanarak sarhoş olup olmadığını kontrol edebilir ve ilgili eylemi yalnızca iki tanığın huzurunda hazırlayabilir (alkol sarhoşluğu ve kayıt için araç kullanan bir kişinin muayenesi için Kuralların 4. maddesi sonuçlarının, belirtilen kişiyi göndererek tıbbi muayene zehirlenme durumuna, bu kişinin zehirlenme durumu için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydedilmesi, 26 Haziran 2008 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır). Yasanın hazırlanması sırasında tanık yoktu. Bunu kanıtlamak için trafik kazasının avukatı/avukatı, imzaları bulunan tanıkların çağrılması için iki kez dilekçe verdi. prosedür belgeleri ama reddedildi. Sürücünün suçluluğuna ilişkin giderilemez şüphelerin varlığında, alt derece mahkemeleri, sürücünün savunma avukatının argümanlarını değerlendirmedi ve sürücünün doğru çözümü için önemli olan koşulları kapsamlı, tam ve nesnel bir şekilde açıklığa kavuşturmak için önlemler almadı. dosya.
• Sürücü durumunda tanık yoktu: tıbbi muayeneye gönderilme protokolünde tanıklar veya video kaydı hakkında bilgi yok ve dosyadaki belgelerin envanterinde video kaydı hakkında bilgi yok.

3. Tıbbi muayene raporunu hazırlarken, doktor ağır ihlaller yaptı

• Trafik polisi, alkol ölçerin normdan herhangi bir sapma göstermediği için "duruma uymayan davranış" nedeniyle sarhoş olduğu sonucuna vardı. Sürücünün sarhoş olup olmadığını anlamak için, kanda alkol varlığını doğrulayan bir tıbbi muayeneye gönderildi. Ancak, Danıştay hakimi İdari İşler Tıbbi muayene raporuna aşina olan Yüksek Mahkeme, tıbbi muayene yapma Talimatının ihlal edildiğine karar verdi. s. Bu belgenin 11 ve 12'si, önce doktorun "alkol için solunan hava çalışması" yapması gerektiğini söylüyor. Sonuçlar negatifse ve klinik zehirlenme belirtileri varsa, "kimyasal-toksikolojik bir çalışmaya gönderilmek üzere biyolojik nesnenin bir örneği alınır." Bununla birlikte, sürücü bir alkol ölçer ile kontrol edilmedi, ancak hemen sarhoş olduğunu gösteren bir kan testi için gönderildi.
• Doktor, alkol ölçerin doğrulanma tarihlerini ve tıbbi muayene için kendi hazırlığını belirtmedi ve tıbbi raporun metni gereksinimleri karşılamadı. Sanatın 1. Kısmı ve 4. Kısmına göre. İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5'i, bir vatandaş yalnızca suçlu olduğu ihlallerden sorumludur ve suçluluk konusundaki giderilemez şüpheler, iddia edilen ihlalci lehine yorumlanmalıdır.
• Tıbbi muayene sertifikası, ikinci zorunlu ekshalasyonda vücuttaki alkol konsantrasyonunu göstermez.
• Bir doktor tarafından bir alkol ölçer kullanarak yapılan ölçümler, buhar konsantrasyonunu gösterdi. etil alkol solunan havada ilk kez 0,49 ppm'de (0,2205 mg / l) ve 0,30 ppm'de (0,135 mg / l) - ikincisi için (izin verilen 0,16 mg / l ile). Genel bir kural olarak, tıbbi muayene eylemlerinde, alkol ölçerin okumaları ppm olarak değil mg / l olarak belirtilmelidir. Ancak mahkemeler, yanlış ölçü birimini "çekince" olarak değerlendirerek, "ilgili kanunda, çalışma değerlendirme sonuçlarının hatalı olarak ppm olarak verildiğine" dikkat çekti. Yargıtay, başvurucunun alkol tükettiğinin, ikinci çalışma sırasında belirlenen ve 0.28 ppm'e ulaşan, solunan havadaki mutlak etil alkol konsantrasyonuna dayanılarak belirlenmesi gerektiğine ve eğer "çevrilmişse", gerekli birimler, daha sonra 0.125 mg/l . Bu gösterge olası toplam ölçüm hatasını - 0.16 mg / l'yi geçmediğinden, sürücünün zehirlenme durumunda olduğu kabul edilemez.
• Tıbbi muayene raporunu hazırlarken, doktor, araç kullanan bir kişinin zehirlenme durumu için tıbbi muayene yapma Talimatı hükümlerini ihlal etti. s. Bu belgenin 11, 12 ve 16'sı, her durumda, doktorun önce alkol ölçeri kullanması gerektiğini, 20 dakika arayla iki ölçüm yapması gerektiğini söylüyor. Sürücünün sarhoş olduğu sonucuna ancak her iki durumda da alkol tayini sonuçları pozitif çıkarsa ulaşılabilir. Biyomalzemelerin (kan veya idrar) kimyasal-toksikolojik bir çalışmasının yapılması, ancak izin verilen konsantrasyonun fazlalığını göstermediyse, ancak çalışma bir alkol ölçer kullanılarak yapıldıktan sonra mümkündür, ancak klinik zehirlenme belirtileri vardır.
• Çalışma sadece bir alkol ölçer yardımı ile yapıldı, biyolojik numuneler alınmadı. Aynı zamanda, doktor, hareketin, solunan havadaki mutlak etil alkol konsantrasyonunun olası toplam ölçüm hatasını (0.16 mg / l) aşmadığını ve miktarına ulaştığını göstermesine rağmen, sürücünün zehirlenme durumunda olduğu sonucuna vardı. 0.13 mg / l. Buna ek olarak, dava dosyası, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin Haziran tarihli alkol zehirlenmesi için sürücüleri muayene etme kurallarının onaylanmasına ilişkin Kararnamesi'nin 11. paragrafı hükümlerini ihlal eden sarhoşluk nedeniyle tıbbi muayeneye sevke ilişkin bir protokol içermiyordu. 26, 2008, açıkça böyle bir protokolün hazırlanması gerektiğini belirtir.
• Sağlık çalışanı, muayene raporunda belirttiği alkol ölçer ile yapması gerektiği halde çalışma yapmadı. Toplantıya çağrılan doktor, test için sürücüden biyolojik bir nesne (idrar) örneği alındığını ve sonucun pozitif çıktığını açıkladı. Bu arada, sürücünün muayeneye gönderildiği hastanenin başhekimi, bir talep üzerine, kendisi hakkında herhangi bir kimyasal ve toksikolojik inceleme yapılmadığını belirtti. Yani, doktorun, herhangi bir şekilde kontrol etmemişse, sürücünün sarhoş olduğu sonucuna vardığı şeye dayanarak net değildi.
• Doktor, alkol ölçerin doğrulanma tarihlerini ve tıbbi muayene için kendi hazırlığını belirtmedi, tıbbi raporun ifadesi gereksinimleri karşılamadı.
• Talimatlara göre, solunan havada 20 dakikalık aralıklarla bir alkol ölçer kullanılarak veya en az iki farklı alkol ölçer kullanıldığında ölçüldüğünde 0,16 mg / l'den fazla alkol varsa zehirlenme kaydedilir - ancak bu durumda, her iki araç da çalışmada kullanılmalıdır. AT bu durumÇalışmalar farklı cihazlarla yapıldı ve ölçümleri yapan doktor tarafından tanıklık sırasında doğrulandı.
• Doktor sürücüyü iki değil üç kez kontrol etti: ilk kez, cihaz binde izin verilen dozun fazla olduğunu gösterdi - 0,21 mg / l, 0,16 mg / l sınırıyla. Yeniden kontrol ederken, gösterge düşüktü - sadece 0.12 mg / l. Ancak trafik polisi kızmaya ve doktordan ek araştırma talep etmeye başladı, ardından sürücüden üçüncü kez samana üflemesi istendi. Üçüncü ölçüm sürücünün lehine değildi: cihaz 0,20 mg/l gösterdi. Ancak, üçüncü ölçümün kendisi yasa dışıdır ve temizlemeler arasındaki aralıklar, bu tür durumlarda sağlanan 20 dakikadan daha azdı.

4. Kanundaki düzeltmeler

• Tıbbi sertifikada düzeltmeler var, ancak bu düzeltmeler yetkililerin imzaları ile onaylanmadı (49-AD16-7 sayılı Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri davası).

5. Trafik polisi, sürücüye olay yerinde muayene yaptırmayı teklif etmedi

• 24 Ekim 2006 tarih ve 18 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 9. Maddesi "Yasanın Özel Bölümünü uygularken mahkemelerden kaynaklanan bazı konularda Rusya Federasyonu idari suçlara ilişkin" davaları ele alırken bunu açıklar idari sorumlulukİdari Suçlar Kanunu'nun 12.26. Maddesi uyarınca, mevcudiyetini kontrol etmek gerekir. yasal gerekçeler sürücüyü tıbbi muayeneye sevk etmek ve prosedüre yönlendirme prosedürünü takip etmek (durum No. 77-AD16-2). Bu nedenle, sürücüyü ancak trafik polisi yerinde alkol zehirlenmesi muayenesi yapmayı teklif ettikten sonra tıbbi muayeneye göndermek mümkündür.
• Trafik polisi, müfettişin alkol ölçeri olmadığı için sürücüyü olay yerinde alkol zehirlenmesi açısından kontrol etmedi. Böylece inceleme prosedürü ihlal edilmiş ve kararlar alt mahkemeler iptale tabidir (dava No. 44-AD16-18).

6. Ölümcül şüpheler sürücü lehine yorumlanır

• Bir trafik polisi müfettişi tarafından olay yerinde yapılan bir alkol ölçer testi, solunan havadaki 0,17 mg/l'lik etil alkol konsantrasyonunun 0,16 mg/l'lik izin verilen hatayı aştığını gösterdi. Sürücü bu sonuca katılmadı ve tıbbi muayeneye gitti. Doktor, cihazın iki ölçümde 0.13 mg/l ve 0.08 mg/l göstermesine rağmen sürücünün alkollü olduğunu belirledi. Yargıtay Rusya Federasyonu, sürücünün alkollü olduğunun tespit edilmediğine dikkat çekerek, giderilemez şüphelerin idari sorumluluğa getirilen kişi lehine yorumlanması gerektiğini hatırlattı (dava No. 41-MS16-8).
• İlk ölçümde, alkol ölçer 0.18 mg / l ve ikinci - 0.16 mg / l (izin verilen sapma) gösterdi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, sarhoşluk durumunun, sürücünün suçluluğundan şüphe uyandıran ikinci ölçüme göre kurulması gerektiğine dikkat çekti (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi davaları No. 45- AD16-9 ve No. 3-AD16-4).

7. Yasal dayanağı olmayan bir sürücüyü tıbbi muayeneye göndermek

• Müfettiş herhangi bir sebep göstermeksizin (sürücünün yerinde muayeneden geçmeyi reddetmesi, sürücünün bir alkol ölçer aracılığıyla yerinde muayene sonuçlarıyla uyuşmaması, negatif alkol ölçer okumaları olan sürücüde zehirlenme belirtilerinin varlığı) ) sürücüyü tıbbi muayene için gönderdi.

8. Sürücü, ikinci bir muayene prosedüründen geçmek için onay vermedi veya anlaşmadı

• Paragraflara göre. "b" Madde 10 Zehirlenme için araç kullanan bir kişinin muayenesi ve sonuçlarının kaydı, belirtilen kişiyi sarhoşluk için tıbbi muayeneye gönderme, bu kişinin zehirlenme için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydı, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 26 Haziran 2008 tarih ve 475 sayılı kararnamesi ile onaylanan, alkol ölçer ifadelerinin sonuçlarıyla uyuşmazlık olması durumunda, sürücü yeniden muayene için bir tıbbi tesise gönderilmelidir.
• Trafik polisi müfettişi, bir alkol ölçer kullanarak tıbbi muayeneden geçmeyi teklif etti. Cihaz, solunan havadaki mutlak etil alkol içeriğini 0,59 mg/l'lik bir konsantrasyonda ve izin verilen 0,16 mg/l'lik bir konsantrasyonla gösterdi. Sürücü bu sonuca katılmadı, sınav belgesini imzalamak istemedi. Onu muayene için gönderme protokolünde tıbbi kurum"İmzalamayı reddetti" notu da var, ancak onay veya anlaşmazlık tekrarlanan prosedür doğrulama kaydedilmedi.

Okuma süresi: 4 dakika

Hepimiz - hem sürücüler hem de yayalar - araç kullanmak için yeterli sayıda insan istiyoruz. Bu şekilde daha güvenli. Birimiz yoğun bir kavşakta araba kullanırken veya karşıdan karşıya geçerken, her zaman Kuralların trafik tüm katılımcılar için bağlayıcıdır. Ama yönlendiriliyorlar mı? Genel kurallar sarhoşken araba kullananlar ve trafik polisi tarafından bir sürücünün alkol kontrolü prosedürü 2019'da değişti mi?

Alkol testi için gerekçeler

Sarhoş sürüş sorununun ele alınması ülke için kritik öneme sahiptir. Yollarda ciddi yaralanmalara ve hatta ölümlere yol açan çok sayıda insan ve bu gibi durumlardaki artış eğilimi göz önüne alındığında, trafik polisi yollarda kontrolü güçlendirmek ve Kuralları büyük ölçüde ihlal edenleri tespit etmek için önlemler alıyor. yol. Bu nedenle, 2019 yılında sürücülerin alkol testi, sürücünün sarhoşluk halinde olduğuna dair en ufak bir şüpheyle yapılır.

Böyle bir trafik polisi politikası, araç kullanan yol kullanıcıları için ne anlama gelecek? Trafik polisi müfettişlerinin kendilerinden daha sık teftiş ve bu sürece daha ciddi bir yaklaşım beklemeliyiz.

Bir sürücüyü alkol almak için kontrol etmek için hangi gerekçelerin tartışılabileceğini görelim:

1. Arabanızı durduran bir müfettişin başvurabileceği ilk şey “belirsiz” sürüştür. Yani, arabanın hareketi, yörüngesi, hızlanma ve frenleme modu soruları gündeme getiriyor.
2. Sürücünün ağzından ve/veya aracın içinden gelen alkol kokusu elbette kontrol sebebi oluyor.
3. Kelimelerin kötü telaffuzu, sürücünün konuşmasındaki anlam eksikliği, yürürken sallanması gibi sarhoşluk belirtileri, bir trafik polisinin alkol zehirlenmesi olup olmadığını kontrol etmesinin garantisidir.
4. Sürücünün şüphe uyandıran herhangi bir davranışı, ister aşırı heyecan olsun, isterse tam tersi, tam kayıtsızlık olsun, bir muayene lehine tanıklık edebilir.

Gördüğünüz gibi, bir kontrol başlatmak için birçok neden var ve bunlar o kadar belirsiz ki, aslında, müfettişin bir alkol testi yapma isteği, bunun nedenlerini kolayca bulmak için yeterlidir.

Bir trafik polisi tarafından zehirlenme için standart muayene

Hayatın gösterdiği gibi, sarhoş sürücüleri kontrol etmek ya da önlemek için yapılabilir. ağır ihlal Yolun kuralları veya çok daha sık olan, onlardan zorla para almak.

Bir süreci diğerinden ayırt etmek oldukça kolaydır. Arabanın durması, dürüst olmayan bir müfettişin yuvarlak bir meblağ için “boşanma” banal arzusundan kaynaklanıyorsa, bu onunla iletişim sırasında hızla açıklığa kavuşturulur.

Müfettiş, sarhoşluk için standart muayene prosedürünü başlatmak yerine, sürücüye bir alkol ölçer göstererek tehdit ve korkutma taktiklerini seçtiğinde (daha fazla trafik polisi alkol ölçerin çalışma prensibi hakkında - bu makalede), bu, orada olduğu anlamına gelir. Burada kanunu korumak için asil niyet kokusu yok. Bu nedenle, müfettişin saldırgan davranışı ile korkudan bir sersemliğe girmemelidir. Kendinizi toparlamanız ve muayene sırasında yasaların öngördüğü tüm gerekli adımları atmasını istemeniz gerekir.

hazırlık aşaması

Ve müfettiş, cihaza nefes alma önerisiyle değil, sarhoş olduğundan şüphelenilen bir sürücüyü araba kullanmaktan çıkarmakla başlamak zorundadır. İdari düzenlemeİçişleri Bakanlığı (s.126, 127), bunun nasıl yapılması gerektiğini tam olarak belirtir.

Öncelikle trafik polisi hangi gerekçeyle uzaklaştırma alacağını açıklamalıdır. Yukarıda onlar hakkında zaten yazdık.

Ardından, bir protokol hazırlamak için iki tanığı davet etmeli veya sonraki tüm eylemlerini videoya kaydedeceği konusunda uyarmalıdır.

Ve ancak bundan sonra - tanıkların huzurunda veya kamerada - sürüşten men cezasına ilişkin bir protokol yazın.

Müfettişin gerçek niyetlerinin derhal açıklığa kavuşturulması hazırlık aşamasındadır. Eğer ciddiyse, daha sonra kontrol etmeye başlayabilmesi için yavaş ve titizlikle sürüşten men cezasına ilişkin bir belge hazırlayacaktır.

İlgilenenler için "" makalesini okumanızı öneririz. Bu, dün içtiğinizi biliyorsanız, müfettişle tartışmaya değer olup olmadığını anlamak içindir.

yerinde kontrol

Trafik polisinin İçişleri Bakanlığı düzenlemelerinin 129-135. paragraflarına göre yapması gereken alkol kontrolü, kontrol edilen kişiyi müfettişin sonraki tüm eylemleri hakkında bilgilendirmekle başlar.

Ek olarak, çalışanın sürücüye testin yapılacağı alkol ölçeri göstermesi, üzerindeki mührün güvenliğine odaklanması, sürücünün huzurunda içine tek kullanımlık bir ağızlık çıkarması ve yazdırması önemlidir. üfleyecek.

Dürüst olmayan trafik polisleri genellikle bu aşamada sürücüyü şaşırtmaya çalışır. Bir protokol hazırlamadan, onu cihaza üflemeye zorlarlar ve ardından sürücüye test cihazı okumalarının izin verilen sınırları aştığını gösterirler. "" Makalesinde, denilen müfettişlerin püf noktaları üzerinde ayrıntılı olarak duruyoruz. cezai yollarla sürücüden zorla para almak.

Sürücünün kanındaki alkol konsantrasyonu 0,35 ppm'yi geçmemelidir (tüm ayrıntılar "" makalesindedir). Bununla birlikte, zehirlenme için ilk muayene aşamasında öğrenmek mümkün değildir. Arabayı durduran müfettiş, bir protokol hazırlamadan ve bir alkol ölçer testi yapmadan hemen ilk yardım direğine gitmeyi ve kan bağışlamayı teklif ederse, o bir gaspçıdır. Bu nedenle ona göre davranmalısınız.

Trafik polislerinin alkollü bir sürücüyü durdururken yaptıklarının sıkı bir şekilde düzenlendiğini bir kez daha vurguluyoruz. Yalnızca yasaların gerekliliklerine tam olarak uygun şekilde uygulanmasının tam sırası, sürücüye testin adil bir sonucunu garanti edebilir.

Olumlu bir sonuçla ne yapmalı

Alkol ölçer üzerindeki test prosedürü kesinlikle gözlendiyse ve sonucu sürücü için kabul edilemez, yani soluduğu litre hava başına 0.16 mg'dan fazla alkol çıktıysa, şunları yapmalısınız:

• Her şeyin uygun şekilde belgelenmesini isteyin.
• Tanıklar varsa, trafik polisi müfettişi tarafından düzenlenen kanunda, kontrolün kurallara uygun olarak yapıldığını imzalarıyla teyit edip etmediklerini kontrol edin.
• Yasanın bir kopyasını saklayın.

Trafik polisinin, sürücüyü alkol için kontrol ederken yaptığı eylemler, ikincisinin şüphe etmesine neden olduysa, tıbbi muayene talep etme hakkı vardır.

Neyin tehlikeli olduğu ve böyle bir ihlalin sorumluluğunun ne olduğu hakkında daha fazla bilgi edinin.

Tıbbi muayene

Sürücü, bir trafik polisi tarafından yapılan yerinde incelemeyi gösteren sonuçlarla aynı fikirde olmadığında gerçekleştirilir. gönderilmesini talep etme hakkı vardır. tıbbi muayene, alkol almadığınızdan eminseniz ve alkol ölçer tam tersini gösteriyorsa.

Sürücülerin tıbbi muayenesi için yeni prosedür hakkında: Video

İçeri girmek sarhoş yol açabilecek ciddi bir suçtur. acil Durum yolda. Trafik polisleri alkollü araç kullanma şüphesi durumunda sürücüyü durdurma hakkına sahiptir. Ayrıca bayramlarda toplu kontrollerle özel baskınlar düzenlenerek suçların önüne geçilmektedir. 2019'da bir trafik polisi tarafından alkol kontrolü prosedürünün ne olduğunu düşünün.

Çoğu durumda bir sürücünün sarhoşluğunu belirleme prosedürü, sürücü durdurulduktan sonra trafik polisinin kişisel inisiyatifidir. Geçen bir arabadan, sürücüsünün alkol dozunu aştığını belirlemek zordur ve İdari Suçlar Kanunu'nda alkollü sarhoşluğun durumu hakkında net bir talimat yoktur.

Belirsiz sürüş tek neden olabilir, ancak bu terimin net bir tanımı yoktur ve değerlendirmede özneldir. Sürücü, varsa belgeleri kontrol etmek için durduktan hemen sonra dış işaretler alkol zehirlenmesi, müfettiş vatandaşı alkol için kontrol edebilir. Kontrol etmenin bariz nedenleri şunlardır:

• arabanın yolcu bölümünden gelen karakteristik bir koku;
• duruma uymayan davranış (aşırı saldırganlık, ilgisizlik, aşinalık);
• konuşma ile ilgili sorunlar (gecikmiş telaffuz, cevap vermede yavaşlık veya kelimeler arasında uzun duraklamalar).

Bazı fiziksel ayıklık testleri var. Örneğin, düz bir çizgide yürüyün veya burnunuza dokunun işaret parmakları. Aslında bu tür talepler doğrulama prosedürlerine dahil değildir, ancak alkollü araç kullanma cezası taşımadıkları için bunun için bir hazırlık niteliğindedir.

Adım Adım Sürücü Doğrulama

Bir ayıklık testi yapmanın gerekçelerinin oldukça belirsiz olduğuna inanılmaktadır. Nitekim trafik polisleri, konuşma sorunu yaşayan tüm sürücüleri sınava sokmuyor. Sarhoş bir sürücünün davranışı öznel olarak belirlenir, bu nedenle gözaltı yerindeki kontrolün kendisi bile nihai kararın temeli değildir. Kandaki alkol dozunun aşılıp aşılmayacağı kararı sadece doktor tarafından verilir. Trafik polisi sadece bir ön kontrol yapar.

hazırlık aşaması

Ayık bir sürücü, alkol olup olmadığını kontrol etmek için bir trafik polisi müfettişi tarafından durdurulduğunda endişelenmemelidir. Sadece doğru yürütmeyi takip etmek gerekir iş tanımları. Trafik polisi, muayeneden önce niyetini sürücüye bildirmekle yükümlüdür. Hazırlık aşamasında, sürücüyü alkol için kontrol ederken yapılan işlemler tam olarak bir brifing gibi görünüyor:

• trafik polisi müfettişi kendini tam olarak tanıtmakla yükümlüdür;
• sürücü motoru kapatmalıdır;
• sürücü, alkol testinin gerekliliği hakkında, bunu yapmak için gerekçelerle bilgilendirilir;
• bir alkometre ile sunuldu. Bu cihaz, skorbordlu elektronik bir cihaz olup, kit içerisinde tek kullanımlık plastik bir ağızlık bulunmaktadır. Tüpün kendisi, sürücüyü önceden bozulmuş hamurdan korumak için contalı plastik bir kutuda olmalıdır.

hazırlık aşamasında çalışan, alkol ölçerin nasıl çalıştığını açıklamalıdır ve protokolü doldurmaya başlayın. Protokolün doldurulması ve doğrulamanın kendisinin ya 2 tanığın katılımıyla ya da bir kolluk kuvveti temsilcisi tarafından bir video kameraya kaydedilmesiyle gerçekleştirilebileceğine dikkat edilmelidir.

yerinde kontrol

Kapalı alkol konsantrasyon ölçere temiz bir ağızlık yerleştirilir. Bundan sonra, bir test hava girişi için açılır. Bu noktada temiz hava örneği alındığı için cihaz üzerinde nefes alamazsınız. Sonunda, alkol ölçer ekranı “Alkol algılanmadı” yazısını görüntüleyecektir. Diğer yazılar cihazın düzgün çalışmadığını gösterir, bu da başka bir ağızlığın alınması ve işlemin tekrarlanması gerektiği anlamına gelir.

Sürücüleri alkol açısından kontrol etmek, sürücünün, prosedürün sona erdiğini gösteren, cihazın karakteristik sesini duyana kadar tüpün içine üflemesi gerektiğidir. Ekran, kandaki alkol içeriğini gösterecektir. izin verilen seviye alkol - 0.16 mg / l'nin altında bir gösterge.

İşlemden sonra sayıların değiştirilmesini önlemek için gösterge protokole kelimelerle girilir. Protokol, biri sürücüye verilen 2 versiyonda doldurulur. Her iki durumda da sarhoşluk incelemesi sırasında tanık olan vatandaşların imzaları atılıyor.

Olumlu sonuç

Cihaz alkol dozunun aşıldığını gösteriyorsa, 20 dakika sonra ikinci bir test yapılması gerekir. Yeni test yeni bir ağızlık ve zorunlu bir temel kontrol ile gerçekleştirilir. İkinci ölçüm daha doğru kabul edilir. Cihaz ikinci kez fazlalık gösteriyorsa, sürücü bunu protesto edebilir ve sonuçlarına göre alkol zehirlenmesi için bir muayene sertifikası düzenlenen bir sağlık kurumunda muayene talep edebilir. Daha sonra tutanak tutulduğu yerde doldurulmaz.

Tıbbi muayene yerine sarhoş sürücüÇekte hazır bulunan tanıkların yanı sıra trafik polisi de bizzat teslim etmekle yükümlüdür. Yerinde sürücünün ayık olduğu ortaya çıkarsa, çalışan vatandaşı arabasına geri götürür. saat olumlu bir sonuç uygun form doldurulmalıdır. Zehirlenme için örnek bir tıbbi muayene sertifikası web sitemizde incelenmek üzere mevcuttur.

Testi pozitif çıkan bir sürücü, tanıkların imzalarının bulunduğu bir protokol alır. Şiddetli zehirlenme durumunda, bir sürücü ayılma istasyonuna gönderilebilir, diğer durumlarda, araba kullanması yasak olduğu için taksi veya başka bir ulaşım aracıyla eve gitmesi gerekir. Protokole dayanarak, idari bir suçun cezasına karar verilecek.

Tatillerde, sürücüler genellikle alkol zehirlenmesini kontrol etmek için durdurulur. Bazı trafik polisi müfettişleri için bu, görevlerinin vicdani bir şekilde yerine getirilmesidir, diğerleri için ise para kazanmanın bir yoludur. Ama ikisi de uymalı belirli kurallar doğrulama prosedürünü yürütmek. Eğer ayık bir sürücü onları tanıyorsa, kendini tehlikelerden koruyabilir. hoş olmayan sonuçlar diskalifiye ve ağır para cezaları şeklinde.

Trafik polis memurlarının eylemlerini düzenleyen ana belgeler, İçişleri Bakanlığı'nın yürütme yönetmeliğidir. durum işlevi karayolu kullanıcılarının karayolu güvenliğinin sağlanması alanındaki gerekliliklere (126-135. maddeler) ve Araç Kullanan Bir Kişiyi Alkol Sarhoşluğundan İncelenmesine ve Sonuçlarının Belgelenmesine İlişkin Kurallara uygunluğunun kontrolü ve denetimi hakkında, Adı geçen Kişiye Yönelik Durum zehirlenmesi için tıbbi muayene için, bu kişinin zehirlenme durumu için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydı.

Trafik polisi aracı durdurup kendini tanıttıktan sonra, durma nedenini açıklamak zorundadır. Bu materyalde bir neden düşünüyoruz - "alkol zehirlenmesi testi". Hem özel bir baskının parçası olarak hem de bireysel olarak gerçekleştirilebilir.

Doğrulama gerekçeleri

Kurallara göre, bir trafik polisi, sürücünün ayıklığından şüphe etmek için beş veya birkaç nedenden birine sahip olabilir:

• ağızdan alkol kokusu;
• duruş dengesizliği;
• konuşma bozukluğu;
• yüz derisinin renginde keskin bir değişiklik;
• duruma uygun olmayan davranış.

Genellikle "gizli" bir konuşma başlar: "Gözlerin nedense kırmızıdır. Bir şekilde güvensizsin. Ayrılmadan önce bir şey içtin mi? Dün güçlü bir şey içtin mi? vb. Dostça bir tona güvenmeyin ve kişisel hayatınız hakkında bir hikayeye dalmayın. Kanun temsilcisinin şüpheleri varsa, kurallara göre kontrol etmesine izin verin ve olası bir “sorunun yerinde çözülmesini” ima etmesine izin vermeyin.

hazırlık aşaması

1. Muayeneden önce, sürücü sürüşten çıkarılmalıdır. Aynı zamanda, aşağıdakileri belirten bir protokol hazırlanmalıdır: tarih, saat, yer, yönetimden çıkarılma gerekçeleri, pozisyon, özel rütbe Protokolü hazırlayan çalışanın soyadı ve adının baş harfleri, araç ve kime karşı olduğu hakkında bu önlem işlemlerin güvence altına alınması idari suç. Belgenin icrası sırasında iki tanık bulunmalıdır.

2. Trafik polisi, sürücüye yaklaşan prosedürün tamamını açıklamak ve üzerinde devlet doğrulayıcının damgasının okunduğu, bozulmamış bir mührü olan teknik bir ölçüm aleti (cihazlara alkol ölçer veya alkol ölçer denir) göstermekle yükümlüdür. Cihaza bir doğrulama sertifikası veya pasaportta bir doğrulama kaydı verilmelidir. teknik araçlarölçümler.

3. Herhangi bir alkol zehirlenmesi testinde iki tanık bulunmalıdır.

Amacı kolay para kazanmak olan bir trafik polisi tarafından durdurulduysanız, büyük olasılıkla, sürücünün tüm prosedürlere uyma zorunluluğu ve sakin, kendine güvenen davranışı, yasa temsilcisinin coşkusunu hafifletmelidir.

Yerinde inceleme

Sürücü kontrolü, yerinde veya müfettişin gerekli donanıma sahip olmaması durumunda gerçekleştirilebilir. teknik ekipman, en yakın trafik polisi karakolunda.

1. Alkolmetre kapatılmalıdır. Tek kullanımlık ağızlık, sürücünün ve şahitlerin önünde açılan ayrı ambalajda olmalıdır.

2. Yeni bir ağızlık takılıyken alkol ölçerin ilk aktivasyonu bir testtir. Hava girişi şuradan gerçekleştirilir: çevre ve sayaç "Alkol algılanmadı" mesajını göstermelidir. Bu olmazsa ve “Alkol içeriği N mg / l” yazısı belirirse, alkol ölçeri tekrar kapatmanız / açmanız veya ağızlığı değiştirmenizi istemeniz gerekir.

Yukarıdaki ayrıntılara gösterilen özen çok önemli olabilir. Ağızlığa alkol enjekte edildiği veya alkolle nemlendirilmiş bir pamuklu çubuk yerleştirildiği durumlar vardır.

3. Sürücü, bip sesi duyulana kadar ağızlığa nefes vermelidir.

4. Cihazın okumaları sürücüye ve tanıklara alkol ölçer monitöründe gösterilmeli ve üç nüsha olarak yazdırılmalıdır. Her biri teftiş raporuna eklenir: biri sürücüye verilir, ikincisi trafik polisi tarafından alınır ve üçüncüsü arşiv için kalır. Üçünün de test süresi ve cihaz tarafından gösterilen zamanla tutarlılık açısından kontrol edilmesi çok önemlidir. Gerçek şu ki, alkol ölçer ölçümleri bir süre cihazın hafızasında saklanır. Ve önceki ve büyük olasılıkla pozitif ölçümün sonucunu yazdırabilirsiniz.

5. Denetim sertifikasını dikkatlice doldurun. Cihaz vücutta alkol olmadığını gösteriyorsa, “Cihaz okumaları” raporunun sütununda “Sıfır, alkol tespit edilmedi” yazısı görünmelidir. "Muayenenin sonucu" sütununda - "Alkol zehirlenmesi durumu belirlenmedi." Sütunlar kelimelerle doldurulmalıdır, böylece 16'dan "0"a kadar sayılar eklenemez ( izin verilen oran solunan havanın litresi başına 0.16 miligram). Sürücü, protokolün tamamlanmış bir kopyasına sahip olmalıdır. Orada değilse, trafik polisinin “sürücü test alanından kaçtığı” durumla ilgili kendi vizyonunun versiyonu hariç tutulmaz.

6. Doğrulama prosedürü 20 dakika sonra tekrarlanabilir ve ikinci sonuç ana sonuç olarak kabul edilecektir. Bu süre karşılanmazsa, mahkemede doğrulama gerçeğine itiraz edebilirsiniz. İkinci kez, tüm prosedür bir test hava girişi ve yeni bir ağızlık ile baştan sona tekrarlanmalıdır.

Olumlu sonuç

Prosedürü tamamladıktan sonra ekranda “Alkol içeriği N mg / l” mesajı belirirse ve sürücü ayık olduğundan eminse, tıbbi muayene yapılması gerekir. Her şeyden önce, yerinde kontrolden sonra düzenlenen protokolde, paragraf d)'de, muayenenin sonuçlarına katılmadığınızı ve alkol zehirlenmesi için tıbbi muayeneye ihtiyacınız olduğunu belirtmelisiniz. Doktorlar, ölçüm hatasını hesaplayan daha doğru araçlara sahiptir.

Tıbbi muayene için sevk üzerine, diğer şeylerin yanı sıra iki tanık tarafından imzalanan bir protokol düzenlenir. Ayrıca sürücüye ve denetçiye tıbbi tesise kadar eşlik etmelidirler. Tıbbi tesise teslimat bir trafik polisi tarafından gerçekleştirilir ve muayenede alkol bulunmadığı tespit edilirse, sürücüyü arabasına iade edin.

Sürücü, trafik polisinin onu götürdüğü yerde tıbbi muayeneden geçmelidir. Başka bir kuruma başvurma talebi, sınava girmeyi reddetme olarak yorumlanabilir.

İlk istekte hemen "tüpün içine üflemeniz" gerekmez - prosedürü takip etmeyi isteyin.

Tıbbi muayeneyi geçme prosedürünü reddetmeyin - bu otomatik olarak 30.000 ruble para cezasına ve 1.5-2 yıllık bir süre için haklardan yoksun bırakılmasına yol açacaktır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26. Maddesi). Aynı sonuç, tıbbi muayeneden geçmeyi reddetme eylemi imzalarsanız da olacaktır.