Kartais vien paminėjus apie bankrotą organizacijos vadovybė nuvilia. Savotiško gelbėtojo vaidmuo tokiose situacijose priskiriamas arbitražo vadovams. Jie yra tie, kurie turi rūpintis verslo atkūrimu. Jei viskas tikrai blogai, jie padės pereiti visus likvidavimo etapus. Tuo pačiu metu tokios paslaugos nėra dovana ir, kad ir ką sakytume, už jas reikia mokėti. Tai reiškia, kad buhalteris turės sukti galvą, kaip atlikti šiuos mokėjimus apskaitoje.

Pirmiausia išsiaiškinkime, kas yra arbitražo vadovai ir kokias funkcijas jie atlieka, nes nuo to labai priklauso „bankroto“ išlaidų padengimo šaltiniai.

Tik individualus registruotas kaip individualus verslininkas. Arbitražo teismas jį skiria vykdyti bankroto procedūras, finansinį išieškojimą ir kt.

Arbitrai priklausomai nuo jų funkcines pareigas suskirstyti į keturias kategorijas. Jie išvardyti 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (dėl bankroto)“ 2 straipsnyje:

• paskiriamas laikinasis vadovas, kuris stebės ir imasi priemonių skolininko turto saugumui užtikrinti bei kitiems įgaliojimams;
• administracijos vadovas užsiima finansine reabilitacija;
• išorės vadovas vykdo išorinę kontrolę;
• bankroto administratorius atlieka bankroto procedūras.

vadovo atlyginimas

Vadovai savo funkcijas atlieka už atitinkamą atlyginimą, minimalus dydis 127-FZ 26 straipsnyje nustatytas 10 000 rublių dydis. Jis mokamas kas mėnesį, bet negali būti laikomas atlyginimu.

Faktas yra tai, kad arbitražo vadovas nėra bankrutuojančios įmonės personalas (Įstatymo Nr. 127-FZ 45 straipsnio 1 dalis). Todėl visi mokėjimai jo naudai gali būti vadinami tik atlygiais arba kompensacijomis. Šis faktas daugiausiai turi įtakos vadovo „atlyginimo“ apskaitai ir mokesčių apskaitai.

Taigi apskaitoje atlyginimas vykdomas per 76 sąskaitą „Atsiskaitymai su įvairiais skolininkais ir kreditoriais“ pagal išlaidų sąskaitas (20 arba 44). Čia visų pirma reikia atkreipti dėmesį į vadovo pareigas. Laikinojo „asistento“ kompensaciją galima drąsiai priskirti 20 sąskaitai „Pagrindinė gamyba“ arba 44 „Komercinės išlaidos“, nes tokios išlaidos yra tiesiogiai susijusios su pagrindine organizacijos veikla (sąskaitų planas). buhalterinė apskaita ir jo naudojimo instrukcija, patvirtinta Finansų ministerijos 2000 m. spalio 31 d. įsakymu Nr. 94n).

Tos pačios taisyklės taikomos, jei įmonėje buvo pradėta finansų išieškojimo procedūra arba paskirta išorės vadovybė. Abiem atvejais „padėjėjai“ realiai tvarko skolininko reikalus, ypač vykdo pagrindinę veiklą (ar tai būtų gamyba, ar prekyba) ir bando atkurti bankrutuojančios įmonės mokumą.

Jeigu į bylą pateko bankroto administratorius, tai galime kalbėti apie įmonės likvidavimą. Tokiu atveju jo atlyginimo mokėjimo išlaidos sumažina bankroto bylą.

Primename, kad bankroto turtas suprantamas kaip visas skolininko turtas, kuris buvo iškeltas bankroto byloje ir vėliau buvo atskleistas. Tuo pačiu metu iš apyvartos išimtas turtas, taip pat visų rūšių licencijos ir kitos nuosavybės teisės į bankroto bylos sudėtį jokiu būdu neįtraukiamos.

Prie pagrindinio atlyginimo arbitražo vadovui gali būti nustatytas ir papildomas. Sprendimą dėl jo paskyrimo priima bankroto kreditorius arba visuotinis kreditorių susirinkimas, remdamasis vadovo darbo rezultatais. Jų sąskaita paprastai mokama kompensacija. Kartu vien kreditorių norų neužtenka, arbitražo teismas turi palaikyti ir kreditorių dosnumą.

Neatsako už mokesčius

Su arbitražo vadovo „atlyginimo“ mokesčiais viskas gana paprasta. Jis nėra darbuotojas organizacija ir net užsiregistravo kaip individualus verslininkas. Tai reiškia, kad įmonė atleidžiama nuo mokesčių agento pareigų apmokestinant gyventojų pajamų mokestį. Pagal 227 straipsnio 2 dalį mokesčių kodas PBOYuL savarankiškai apskaičiuoja ir moka mokesčius nuo savo pajamų.

Tas pats pasakytina ir apie UST, kurią verslininkai privalo pervesti patys (Mokesčių kodekso 235 straipsnio 1 punktas).

Vadovo išlaidos

Bankrutuojanti įmonė turi kompensuoti vadovo išlaidas, pavyzdžiui, už jo telefoniniai pokalbiai arba keliauti į darbą. Mokesčių departamento atstovai neneigia, kad šios išlaidos yra susijusios su bankrotu (Federalinės mokesčių tarnybos 2005 m. gruodžio 9 d. raštas Nr. BE-6-16 / [apsaugotas el. paštas]). Tai reiškia, kad jiems taikomos taisyklės, nustatytos bendru Federalinės mokesčių tarnybos, Ekonominės plėtros ministerijos, Finansų ministerijos 2005 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. SAE-3-19 / [apsaugotas el. paštas]/53/34n. Kompensacijos sumą įmonė gali priskirti kitoms išlaidoms tiek apskaitoje (PBU 10/99 15 straipsnis), tiek mokesčių apskaitoje (PMĮ 264 straipsnio 49 punktas).

Tačiau kompensacija vadinamųjų Kelionės išlaidos arbitražo vadovų įstatymas nenumato. Pagrindinė priežastis – visi tie patys „neuždirbti“ santykiai su bankrutuojančia įmone. Darbo kodeksas numato kompensuoti kelionės išlaidas, susijusias su vykdymu tarnybinės pareigos darbdavio paskirtas darbuotojas.

S. Tiščenka, Federalinės finansinės informacijos agentūros auditorius Medžiagos šaltinis -

Šios sąskaitos taikymo ypatumai atsiranda tik bankroto proceso metu.

Skirtumas nuo įprastų

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse pati sąvoka „speciali banko sąskaita“ aiškinama kaip viena iš banko sąskaitos rūšių. Specialias banko sąskaitas gali atidaryti fiziniai ir juridiniai asmenys, privatūs verslininkai. Bet teisinis apibrėžimas vis dar nėra specialios banko sąskaitos.

Štai kodėl laive veikiančios institucijos jį interpretuoja įvairiai. Jo apibrėžimo nebuvimas gali ir pakenkti, ir padėti skolininkui laimėti teismo procesą ir paversti bylą reikalingas raktas. Specialiosios banko sąskaitos sąvoką reglamentuoja Rusijos civilinio kodekso 45 skyrius.

Speciali banko sąskaita apibrėžiama kaip sąskaita banke, kurioje laikomi finansai, kuriuos reikia atskirti nuo pagrindinių asmens ar organizacijos banko sąskaitų. Tiek skolininkams, tiek investuotojams yra iš anksto nustatytos specialios banko sąskaitos. Todėl jų negalima vienareikšmiškai vadinti sąskaitomis, skirtomis skoloms apmokėti.

Bankroto patikėtinio paskyrimas ir vaidmuo

Pardavus skolininko turtą, pinigai įskaitomi į atvirą sąskaitą, o bankroto administratorius atsiskaito su skolintojais. Reikėtų nepamiršti, kad bankroto atveju, įskaitant bankroto procedūrą, atsiskaitymas kreditoriams vyksta tik pinigais ir tik Rusijos rubliais.

Bankroto administratorius yra asmuo, kuris pradeda bankroto arba fizinių asmenų skolų procedūras. asmenų. Tai atsitinka paskutiniame, paskutiniame etape, kai skolininkas neapmoka savo įsipareigojimų.

Vadovą skiria teismas, jo pareigos apima disponavimą skolininko turtu. Vadovas taip pat dalyvauja likviduojant skolininkų organizaciją, paskirstant lėšas tarp kreditorių.

Skolininkas gali siūlyti teismą kandidatu į vadovus, kuriam gali patikėti šį procesą, tačiau jeigu teismas šiai kandidatūrai netinka, kreipiasi į arbitražo vadovų organizavimą.

Specialios skolininko banko sąskaitos atidarymo procesas

Specialiąją skolininko banko sąskaitą ir jos atidarymo tvarką reglamentuoja Federalinio bankroto įstatymo 138 straipsnis. Bankroto administratorius atidaro specialią sąskaitą paskolos gavėjui paskirtos kredito įmonės bankinėje organizacijoje. Jis reikalingas tik skolintojų norui gauti lėšų iš užstato objekto pardavimo aukcionuose.

Nemokama teisinė konsultacija:

Pardavus tai, ką skolininkas buvo įkeistas, pajamos patenka į specialią sąskaitą, kurios kaip tik ir reikia kreditoriams kaip laikinas iš skolininko reikalaujamų pinigų saugojimas. Natūralu, kad, kaip ir atidarant įprastą sąskaitą, specialios sąskaitos atidarymas apima sutarties su banku sudarymą.

Skolininkas neturi teisės disponuoti šioje sąskaitoje esančiais pinigais, iš jo nurašomi pinigai atlyginimams arbitražo vadovams sumokėti, išlaidoms bylinėjimosi. Lėšos, įskaitytos į specialią banko sąskaitą, gali būti išimamos siekiant užbaigti kreditorių reikalavimus skolininkui tik Bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Pinigai nuo sąskaitos nurašomi arbitražo vadovo sprendimu. Kitos manipuliacijos su paskyra laikomos neteisėtomis.

Jeigu bankroto administratorius sudaro specialią paskolos gavėjo banko sąskaitą, kad galėtų išspręsti skolintojų prašymus, tai skolininkas – fizinis asmuo veiks kaip sutarties šalis. Būtent, sąskaita turi būti registruota fizinio asmens vardu.

Vaizdo įrašas: bankroto pasekmės

Lėšų paskirstymas jas nurašius

Visi finansai, kurie buvo gauti iš įkeisto turto aukciono, pardavimo metu, patenka į specialią skolininko sąskaitą. 70% sumos nukreipiama grąžinti iš anksto numatytus skolininko reikalavimus iš skolininko įforminant jo įsipareigojimus.

Nemokama teisinė konsultacija:

Tačiau kreditorius neturi teisės reikalauti daugiau, nei skolininkas jam yra skolingas.

Jeigu, patenkinus kreditoriaus prašymus, sąskaitoje lieka pinigų, jie paskirstomi įstatymų nustatyta tvarka:

• Pardavus įkeistą turtą 20 proc. Išduodama pirmojo ir antrojo prioriteto skolintojams, jei pinigų neužteko skolai sumokėti.
• 10% nuo sumos tenka teismo išlaidoms ir arbitražo vadovams apmokėti.

Jeigu, priešingai, bankroto kreditoriaus prašymai garantuojami skolininko turto įkeitimu, tai 80% iš išieškotos sumos panaudojama bankroto kreditoriaus prašymams apmokėti. Pirmo ir antrojo prioriteto kreditorių prašymams apmokėti naudojama 15 proc., likusi dalis tenka teismo išlaidoms apmokėti.

Taip pat reikėtų atsižvelgti į kai kuriuos specialių sąskaitų apribojimus, pavyzdžiui, „Sberbank“ specialioms sąskaitoms taikomi tokie apribojimai:

• Galima tik sumokėti skolą pilno dydžio kartu su sąskaitos likučiu.
• Palūkanos neskaičiuojamos.
• Mokėjimai atliekami rubliais uždarant sąskaitą.
• Papildomi įnašai nepriimami.

Taip pat, norint gauti mokėjimą į sąskaitą, būtina kreiptis į banko organizacijos vidaus struktūrinį skyrių skolininko specialiosios sąskaitos vietoje.

Nemokama teisinė konsultacija:

Baudos pagal nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo sumokėjimas. Sužinoti daugiau

Suderinamumas bankroto proceso procese

Bankroto įgaliotinis privalo naudoti tik vieną skolininko sąskaitą finansų įmonė, kuri bus pagrindinė paskyra. Jeigu atidarydamas skolininkas tokios sąskaitos neturi konkurencinis procesas, tada atidarys pats vadovas.

Naudotis asmenine paskyra griežtai draudžiama. Pasitaiko situacijų, kai bankroto proceso metu skolininkas turi kelias sąskaitas. Tokiu atveju valdytojas privalo pasirinkti vieną iš jų, o likusius uždaryti, kad išvengtų kreditorių pretenzijų dėl skolininko lėšų judėjimo sunkumų kontrolės.

Lėšų judėjimą patikrinti galima per skolininko balansinę sąskaitą, susietą su speciali sąskaita.

Be pagrindinės specialios sąskaitos, galima atidaryti dar tris tipus specialios sąskaitos:

Nemokama teisinė konsultacija:

• Speciali sąskaita, skirta gauti dalį pinigų, gautų pardavus įkeistą turtą.
• Valiutinė sąskaita – finansams iš pardavimo užsienio valiuta pervesti.
• Speciali sąskaita iš pretendentų už dalyvavimą aukcione gautiems įnašams registruoti.

Taip pat gali būti atidarytų sąskaitų, kurios tiesiogiai nepriklauso skolininkui. Visa informacija apie sąskaitų prieinamumą gaunama per mokesčių inspekciją rašymas taip pat skolininkas gali savanoriškai pateikti informaciją apie draudžiamų sąskaitų egzistavimą bankroto procedūros metu.

Jeigu bankas ar kredito įmonė neįvykdė sutarties sąlygų dėl to, kad jiems buvo panaikinta licencija, bankroto administratorius turi teisę nuolaidų atlyginti. finansiniai ištekliai iš specialios banko sąskaitos.

Ataskaitą apie sandorius su skolininko finansiniais ištekliais bankroto administratorius pateikia arbitražo teismui kartą per mėnesį. Būna situacijų, kai skolininkas įvykdo emisiją vertingų popierių su hipotekos draudimu, šioje situacijoje šioms operacijoms atidaroma atskira sąskaita. Įgyvendinant kelis klausimus, kiekvienam atidaroma atskira sąskaita.

Sąskaitų uždarymas bankroto proceso metu

Kai uždarote sąskaitas konkurso metu, turite įtraukti finansų įstaigašiuos dokumentus:

• Asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas (Rusijos Federacijos piliečio pasas).
• Pareiškimas, padarytas m laisva forma uždarant banko sąskaitą (prašyme nurodyti sąskaitos numerį, rekvizitus, į kurią sąskaitą pervesti likusias lėšas).
• Teismo akto dėl bankroto administratoriaus patvirtinimo kopija.

Pasitaiko, kad pavedimas pervesti likusias lėšas pagal šią paskyrą surašo bankas, tada uždarymas vyksta nekeičiant kortelės su parašų pavyzdžiais.

Nemokama teisinė konsultacija:

Jeigu bankroto administratorius neturi galimybės asmeniškai atvykti į banką uždarymui, tuomet dokumentai siunčiami paštu, visos dokumentų kopijos turi būti patvirtintos notaro. Visos lėšos iš sąskaitų, kurios uždaromos bankroto procedūros metu, pervedamos į pagrindinę skolininko sąskaitą.

Aktualijos

Klausimas: Ar galima užšaldyti skolininko banko sąskaitą?

Klausimas: Ar gali teisinis asmeniui paskelbti bankrotą, kai sąskaita įšaldyta?

Atsakymas: Juridinis asmuo gali paduoti tik pareiškimą dėl bankroto, tada arbitražo teismas turi priimti sprendimą ir nustatyti bankroto administratorių. Tokiu atveju visos sąskaitos operacijos bus sustabdytos.

Klausimas: Ar teismas gali areštuoti skolininko atlyginimo kortelę?

Nemokama teisinė konsultacija:

Atsakymas: Taip, galbūt atlyginimo kortelė nėra išimtis. Kortelėje užšaldoma suma, atitinkanti nurodytą sumą legalus veiksmas, likusieji yra prieinami. Išimtis yra overdrafto kortelės. Ir jie negali išskaičiuoti iš atlyginimo tiesiogiai per įmonę, kurioje dirbi.

Pagal įstatymus įtraukiamos specialios banko sąskaitos atskira kategorija banko sąskaita. Todėl jiems taikomos taisyklės, kurios neturėtų prieštarauti specialios banko sąskaitos esmei.

Kur galima rasti administracinės baudos mokėjimo dalimis apibrėžimą? Nuoroda atsakymas.

Kokia bausmė už vairavimą neturint teisės? Sužinokite daugiau.

Pinigai iš specialios banko sąskaitos bankroto administratoriaus nurodymu dalijami tik turint užduotį tenkinti kreditorių reikalavimus, vadovaujantis įstatymu.

Nemokama teisinė konsultacija:

Specialioji skolininko sąskaita

1. Speciali skolininko sąskaita reikalavimams tenkinti

kreditoriams už prievoles, užtikrintas skolininko turto įkeitimu.

Visos lėšos, gautos pardavus įkeistą turtą, įskaitomos į specialią skolininko banko sąskaitą.

Įsiregistravus Pinigai pajamas pardavus įkeitimo dalyką į specialią skolininko banko sąskaitą, jų neteisėto nurašymo galimybė yra atmesta, nes areštas, operacijų sustabdymas, inkaso reikalavimų išdavimas į specialią sąskaitą yra nepriimtinas.

Kreditorių reikalavimų, kylančių iš gyvenamųjų patalpų perleidimo sutarčių, nustatymo specifikos įstatymai šiuo metu nėra įtvirtinti.

Rengiamas Bankroto įstatymo pakeitimo projektas, kuriuo 9 skyrių siūloma papildyti nauja 7 dalimi „Plėtotojų bankrotas“.

Likbez

Federalinis išteklius yra vienas federalinis registras teisiškai reikšminga informacija apie juridinių asmenų ir individualių verslininkų veiklos faktus. Žingsnis po žingsnio strategija Rusijos Federacijos arbitražo teismo finansų vadovo „pasidaryk pats“ instrukcija dėl bankrutuojančio skolininko neraštingumo likvidavimo asmenų bankroto procedūroje. Fizinio asmens bankrotas yra oficialus nemokumo procedūros nurodymas dėl bankrutuojančio skolininko piliečio bankroto. Nauja teisines pasekmes turto paėmimas atlikus visas bankrutuojančio skolininko skolininko bankroto procedūras. Vadovas, buhalteris ir visi skolininko steigėjai patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą. Reikia atsiminti, kad EFRSFDYuL ir EFRSB yra federalinis išteklius vieningas registras informacija Rusijos Federacijoje.

Nemokama teisinė konsultacija:

Speciali banko sąskaita – kas tai?

Specialiųjų sąskaitų ir jų rūšių bendrosios nuostatos

Banke atidarytų sąskaitų (taip pat ir specialiųjų) aptarnavimo ir naudojimo principai suformuluoti 2014 m. gegužės 30 d. Rusijos banko instrukcijoje Nr. 153-I. Priklausomai nuo atidarymo tikslo, sąskaitos atliekamos operacijos ir dalyko kategorijos verslumo veikla skirti specialias sąskaitas (Instrukcijų 2.8 p.):

• tiekėjai;
• skolininkai;
• bankiniai mokėjimo agentai (subagentai);
• užstatas;
• mokėjimo sistemų garantiniai fondai;
• vardinis;
• kliringas;
• sąlyginis depozitas;
• prekyba.

Nepriklausomai nuo sąskaitos tipo, bankas pateikia atitinkamas pareiškimas su kredito įstaigos sąlygų reikalaujamo dokumentų paketo taikymu. AT atskirų atvejų galima atidaryti sąskaitą pagal kitą anksčiau sudarytą sutartį, kurioje yra atitinkama sąlyga.

Skirta tiekėjo banko sąskaita

Šio tipo sąskaitų naudojimą reglamentuoja 2009-06-03 įstatymas „Dėl priėmimo veiklos...“ Nr. 103-FZ. Skirtingai nuo kitų, jis gali būti atidarytas tik organizacijoms ir individualiems verslininkams, kurie yra tiesiogiai prekių ir paslaugų tiekėjai, jei mokėjimai priimami per mokėjimo agentus.

Pagal 18 str. 2009-06-03 įstatymo Nr.103-FZ 4 str., asmuo, tiekiantis prekes ar teikiantis paslaugas, neturi teisės naudoti kitų tipų sąskaitas tarpusavio atsiskaitymams su mokėjimo tarpininkais. Pinigų gavimas ir įskaitymas į kitas tiekėjų atidarytas sąskaitas neįmanomas.

19 str. 2009-06-03 įstatymo Nr. 103-FZ 4 straipsnyje suformuluotas operacijų, kurios leidžiamos nagrinėjamai sąskaitų grupei, sąrašas:

Nemokama teisinė konsultacija:

• pinigų gavimas iš specialių sąskaitų, įskaitant mokėjimo tarpininkus;
• pinigų pervedimas į kitas tiesiogiai tiekėjui priklausančias sąskaitas.

Atminkite, kad šis sąrašas yra baigtinis ir kitos operacijos šiuo atveju neleidžiamos.

Speciali skolininko banko sąskaita

Teisinis pagrindas, kuriuo skolininkai gali naudotis banko specialiosiomis sąskaitomis, yra 2 str. 138 „Dėl nemokumo (bankroto)“ 2002 m. spalio 26 d. Nr. 127-FZ. Jų atidarymas būtinas, norint įskaityti dalį lėšų, likusių pardavus turtą ir atsiskaitant su kreditoriais, kurių interesai buvo užtikrinti užstatu.

Pagal 3 str. 2002 m. spalio 26 d. įstatymo Nr. 127-FZ 138 straipsnį tik bankroto administratorius gali atidaryti tokią specialią sąskaitą ir joje disponuoti lėšomis. Atidarius galima atlikti šias operacijas:

• pinigų nurašymas pirmos ir antros eilės kreditorių naudai, kad būtų sumokėtos jiems skolos;
• lėšų pervedimas apmokėjimui teismo išlaidas(įskaitant atlyginimą dalyvaujantiems bankroto byloje asmenims);
• apmokėjimą nustatyta tvarka.

Pinigų disponavimą ir nurašymą kreditorių ar trečiųjų asmenų naudai vykdo tik bankroto administratorius. Kitų sandorių ir operacijų atlikimas yra nepriimtinas.

Taigi specialios sąskaitos kuriamos konkrečiam tikslui, o jų atidarymas yra privalomas pagal įstatymą. Teisės aktai apibrėžia daugybę tokio tipo sąskaitų atidarymo priežasčių, kai kurias iš jų pateikiame straipsnyje.

Nemokama teisinė konsultacija:

Kas yra korespondentinė banko sąskaita?

Tranzito banko sąskaita – kas tai yra ir kaip ją atidaryti?

Valiutos kontrolę patvirtinantys dokumentai

Supaprastinta atsisakymo atlikti piniginę operaciją ginčijimo tvarka

Nauji Valstybės Dūmos patvirtinti atsisakymo atlikti užsienio valiutos sandorius pagrindai

Centrinio banko bazinė palūkanų norma nukrito iki 8,25 proc.

Neaišku, kokią specialią sąskaitą turi jūsų skolininkas, nes Tokios sąskaitos atidarymo priežastys gali būti skirtingos. Jei jums buvo atsisakyta, tai reiškia, kad jūsų sandorio šalies specialioji sąskaita tokioms operacijoms nėra numatyta.

Banko sąskaitų atidarymo ypatumai skolininko bankroto atveju

Bankas privalo sudaryti banko sąskaitos sutartį su klientu, kuris kreipėsi su pasiūlymu atidaryti sąskaitą banko paskelbtomis sąlygomis tokio tipo sąskaitoms atidaryti ir atitinkančias įstatymų bei banko taisyklių nustatytus reikalavimus. nustatyta pagal jį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 846 straipsnio 2 dalis).

Paprastai bankas neturi teisės atsisakyti atidaryti sąskaitos, kurioje atitinkamų operacijų atlikimas yra numatytas įstatymuose, steigimo dokumentai bankas ir jam išduotas leidimas (licencija).

Atsisakymai pripažįstami teisėtais, jeigu juos lėmė banko negalėjimas priimti banko paslaugų arba juos leidžia įstatymai ar kiti teisės aktai.

Taigi, sprendžiant ginčus, susijusius su banko sąskaitų atidarymu klientams bankroto procese, būtina vadovautis 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-ФЗ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – 2002 m. kaip Bankroto įstatymas). Visų pirma, str. 133, kuris nustato skolininko sąskaitų bankroto procese atidarymo ir naudojimo apribojimus.

Nemokama teisinė konsultacija:

Be to, Bankroto įstatymas numato būtinybę atidaryti specialias skolininko banko sąskaitas, pavyzdžiui, sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų, gautų pardavus užstatą, sąskaita (138 str. 3 d.).

Analizė teismų praktika leidžia atpažinti įvairius prieštaringos situacijos susiję su banko sąskaitų atidarymu skolininko bankroto atveju.

10.1. Išvada iš teismų praktikos: Bankroto administratoriaus veiksmai uždaryti vieną ir atidaryti kitą sąskaitą nėra reikalavimo, kad skolininkas turėtų tik vieną (pagrindinę) sąskaitą (Bankroto įstatymo 133 str.), pažeidimas, jeigu dėl to neatsiranda kelių paskyrų naudojimas vienu metu.

FAS rezoliucija Volgos-Vjatkos rajonas 2009 m. lapkričio 30 d. byloje N A / 2009 m

„...Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalį bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jei jos nėra arba negalimybe atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis, jis privalo tokią sąskaitą atidaryti bankroto proceso metu.

Dokumentų, patvirtinančių, kad bankroto administratorius naudojosi dviem sąskaitomis, tai yra vienu metu atliko operacijas dviejose skolininko banko sąskaitose, byloje nepateikta. Bankroto administratoriaus veiksmai uždarant skolininko sąskaitas ir atidarant pagrindinę sąskaitą neprieštarauja Bankroto įstatymo nuostatoms.

Nemokama teisinė konsultacija:

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo apeliacinis skundas netenkintinas...“

2011 m. gegužės 6 d. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2009

„... Teismai neatskleidė bankroto administratorės ir Bankroto įstatymo 133 straipsnio normų pažeidimų fakto, nes teismai nustatė, kad skolininko bankroto administratorius vienu metu nesinaudojo dviem atsiskaitomomis sąskaitomis.

Bankroto bylos iškėlimo metu skolininkas Rusijos taupomojo banko Volgos filiale N 8553 turėjo atsiskaitomąją sąskaitą, kuri 2010-02-03 buvo perregistruota bankroto administratoriui (t. 18 b. l.).

Vėliau dėl banko nutolimo nuo bankroto administratoriaus buvimo vietos, taip pat dėl ​​išpūstų banko paslaugų tarifų ši sąskaita buvo uždaryta 2004-04-19. Rusijos bankas.

Nemokama teisinė konsultacija:

Nustačius, kad skolininko bankroto administratorius nepažeidė Bankroto įstatymo normų, o taip pat, kad ginčijami bankroto administratorės veiksmai nepažeidžia bankroto administratoriaus teisių ir 2014 m. teisėtų interesųįgaliota institucija, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti skundą dėl skolininko bankroto administratoriaus veiksmų...“

Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2011-10-04 potvarkis byloje N A / 2009

„... Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalį bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jeigu ji yra nesant arba neįmanoma atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis, jis privalo tokią sąskaitą atidaryti, išskyrus šiame įstatyme numatytus atvejus.

Pagal šio straipsnio 2 dalį skolininko lėšos, gautos bankroto proceso metu, įskaitomos į pagrindinę skolininko sąskaitą; mokėjimai kreditoriams atliekami iš pagrindinės skolininko sąskaitos Bankroto įstatymo 134 straipsnio nustatyta tvarka.

Taigi viskas pinigines operacijas bankroto bylos iškėlimo laikotarpiu turėtų būti vykdoma tik per skolininko atsiskaitomąją sąskaitą.

Nemokama teisinė konsultacija:

Dėl reikalavimo pripažinti netinkamą vykdymą Idelchik E.A. Įmonės bankroto administratorės pareigas, arbitražo teismui pateiktame skunde įgaliota institucija nurodė, kad laikotarpiu nuo 2010-03-24 iki 2010-09-23 skolininko pinigų srautai buvo vykdomi į N sąskaitą, esančią 2010-03-24 2010 m. atidaryta akcinė bendrovė „Rosselkhozbank“, o po minėtos sąskaitos uždarymo (2010-09-23) – N sąskaitoje komerciniame banke „Financial capital“ (ribotos atsakomybės bendrovė).

Bet kokie įrodymai, kad Idelchik E.A. Bankroto įstatymo 133 straipsnio reikalavimų Rusijos federalinė mokesčių tarnyba nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytus kasacinio skundo tenkinimo pagrindus, nėra...“

10.2. Išvada iš teismų praktikos: Bankroto administratoriaus veiksmai atidaryti ir naudoti skolininko banko sąskaitą, esant atidarytai sąskaitai, gali būti vertinami kaip reikalavimo naudotis tik viena (pagrindine) skolininko sąskaita pažeidimu (ĮBĮ 133 str. Bankroto įstatymas).

2011 m. gegužės 26 d. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2010

Nemokama teisinė konsultacija:

„... Arbitražo teismui Saratovo sritis Federalinės valstybinės registracijos, kadastro ir kartografijos tarnybos Saratovo srityje departamentas (toliau – Departamentas, administracinė įstaiga) kreipėsi dėl arbitražo vadovo Andrejaus Aleksejevičiaus Volkovo (toliau – arbitražo vadovas, verslininkas) įtraukimo. į administracinė atsakomybė numatyta Kodekso 14.13 straipsnio 3 dalyje Rusijos Federacija dėl administracinių nusižengimų (toliau – Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas).

Administracinio tyrimo metu nustatyta, kad verslininkas 2010-04-14 bankroto procese atidarė antrąją skolininko sąskaitą kredito įstaigoje Balašove, kas, administracinės institucijos vertinimu, yra pažeidimas. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas N 127-FZ, Bankroto įstatymas) 133 straipsnio 1 dalis.

Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalimi, už arbitražo vadovo pareigų nevykdymą numatyta administracinė atsakomybė. nustatyta įstatymu dėl nemokumo (bankroto), jeigu toks veiksmas (neveikimas) nenumato baudžiamojon atsakomybėn – administracinė bauda arbitražo vadovui nuo dviejų tūkstančių penkių šimtų iki penkių tūkstančių rublių arba teisės atėmimas šešiems mėnesiams. iki trejų metų.

Įstatymo N 127-FZ 133 straipsnis nustato bankroto administratoriaus pareigą naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), taip pat nurodo galimybę turėti tam tikromis sąlygomis kitos sąskaitos, būtent: skolininko sąskaita užsienio valiuta, sąskaita, atidaryta atsiskaitymams už veiklą, susijusią su pasitikėjimo valdymas, profesionalaus vertybinių popierių rinkos dalyvio, vykdančio tarpininkavimo veiklą, specialias tarpininkavimo sąskaitas.

Įstatyme N 127-FZ nėra kitų išimčių, leidžiančių atidaryti antrąją skolininko sąskaitą, susijusią su kita arbitražo vadovo veikla, vykdoma ne pagal bankroto procedūrą.

Nemokama teisinė konsultacija:

Teismų nustatyta ir bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas 2008-10-07 Rusijos Federacijos Taupomojo banko Balašovskio filiale N 3994 atidarė atsiskaitomąją sąskaitą N pagal 2008-10-07 banko sąskaitos sutartį N 1859.

Vėliau, 2010 m. balandžio 14 d., skolininkas Rusijos Federacijos Taupomojo banko Balašovskio filiale N 3994 atidarė antrąją atsiskaitomąją sąskaitą N 3994, tai patvirtina banko sąskaitos sutartis N 2201.

Faktas, kad verslininkas atidarė antrąją skolininko atsiskaitomąją sąskaitą, nepaneigtas.

Esant tokioms aplinkybėms, abiejų instancijų teismai padarė teisingą išvadą dėl kompozicijos buvimo verslininko veiksmuose administracinis nusižengimas numatytą Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalyje...

10.3. Išvada iš teismų praktikos: neįrodžius, kad bankroto administratorius naudojasi daugiau nei viena skolininko sąskaita iš kelių, anksčiau atidarė skolininkas, uždaromos, nes jas nustato bankroto administratorius, šios aplinkybės negali būti vertinamos kaip reikalavimo naudotis tik viena (pagrindine) skolininko sąskaita pažeidimu (Bankroto įstatymo 133 straipsnis).

Nemokama teisinė konsultacija:

2010 m. sausio 28 d. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 08

„... Įgaliota institucija kreipėsi į arbitražo teismą su skundu dėl Tarasovo A. N. veiksmų, išreikštų neįskaičiavus 9 rub. pagrindinės skolos už draudimo įmokas sumą už dalyvavimą balsavime pirmame 2009-03-07 vykusiame UAB „Samara Airlines“ kreditorių susirinkime ir dėl Tarasovo A. N. nušalinimo. nuo bankroto administratorės pareigų vykdymo. Vėliau įgaliotoji institucija savo reikalavimus papildė prašymu dėl pripažinimo neteisėtus veiksmus Tarasova A.N. dėl skolininko atsiskaitymo ir kitų sąskaitų kredito įstaigose neuždarymo, nurodant šias aplinkybes kaip pagrindą bankroto administratoriui nušalinti.

Kasaciniu skundu įgaliota institucija prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Mano, kad tai nėra pagrįsta 2001 m. gruodžio 15 d. federalinio įstatymo N 167-FZ „Dėl privalomojo“ 2 ir 3 straipsniais pensijų draudimas Rusijos Federacijoje“, 2002 m. spalio 26 d. federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Bankroto įstatymas) 2, 3, 12, 72 straipsniai, teismo išvada, kad įgaliotas 2002 m. organas neturi balsavimo teisės kreditorių susirinkime, atsižvelgdamas į jo reikalavimus, kuriuos teismas įtraukė į antrąją kreditorių reikalavimų registro eilę. Mano, kad teismas netaikė taikytino Bankroto įstatymo 133 straipsnio, kadangi 2009-09-30 skolininkas turi vienuolika atidarytų sąskaitų įvairiose kredito įstaigose.

Į įgaliotos institucijos argumentus apie bankroto administratorės veiksmų neteisėtumą, išreikštus esant neuždarytoms skolininko sąskaitoms kredito įstaigose, pirmosios instancijos teismas teisėtai neatsižvelgė. Šias sąskaitas atidaro ne bankroto administratorius, o skolininkas. Bankroto įstatymo 133 straipsnyje nustatyta, kad bankroto administratorius įpareigoja naudotis tik viena skolininko sąskaita, o likusias sąskaitas uždaryti, kai tik jos nustatomos. Kaip nustatė pirmosios instancijos teismas, bankroto administratorius imasi priemonių skolininko sąskaitoms uždaryti. Aplinkybės, kad bankroto administratorius naudojasi keliomis skolininko sąskaitomis (t. y. su jais atliekamos operacijos, nesusijusios su lėšų pervedimu į vieną skolininko sąskaitą), neįrodyta įgalioto asmens. kūnas ... "

10.4. Išvada iš teismų praktikos: Bankroto administratoriaus veiksmai atidarant papildomą depozitinę sąskaitą (jei yra pagrindinė) yra reikalavimo, kad skolininkas turėtų tik vieną (pagrindinę) sąskaitą, pažeidimas (Bankroto įstatymo 133 straipsnis). .

FAS rezoliucija Uralo rajonas 2011-08-17 N F / 10 byloje N A / 2009

„...Pagal str. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-ФЗ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 133 str., bankroto administratorius privalo naudoti tik vieną skolininko sąskaitą banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindinę skolininko sąskaitą). , o jo nesant arba negalint atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis, jis privalo tokią sąskaitą atidaryti bankroto proceso metu, išskyrus šio įstatymo numatytus atvejus. Kitas sąskaitas, žinomas bankroto bylos iškėlimo metu, taip pat sąskaitas, aptiktas bankroto proceso metu, bankroto administratorius turi uždaryti jas atskleidus, nebent šiame straipsnyje numatyta kitaip.

Tuo tarpu bendrovės „KhimIntorEx“ bankroto administratorius Muliukovas M.M. uždaroje akcinėje bendrovėje PSB bankas atidaryta depozitinė sąskaita, į kurią rubliai buvo pervesti 2010-04-20, ir depozitinė sąskaita atviroje akcininkų įmonėje VTB Bank, į kurią rubliai buvo pervesti 2010-12-02. iš bendrovės „KhimIntorEx“ bankroto turto.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, įvertinę šiuos bankroto administratoriaus Muliukovo M. M. veiksmus, 2014 m. dėl lėšų panaudojimo iš skolininko bankroto turto, nurodė, kad jos prieštarauja bankroto proceso principams, nes lėšos, gautos pardavus bankroto turtą, turi būti perduotos kreditoriams pagal 2014 m. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 142 straipsnis.

Įrodymų pakartotinio vertinimo pagrindas ir jų pagrindu teismo padarytos išvados kasacinė instancija nėra (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 286 straipsnis) ... "

Panaši jurisprudencija:

Aukštesnės instancijos teismų aktai

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011 m. gruodžio 27 d. sprendimas N VAC-17723/10 byloje N A / 2009

„...Pagal str. Bankroto įstatymo 133 str., bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jei jos nėra arba neįmanoma atlikti operacijų su esama. sąskaitas, jis privalo tokią sąskaitą atidaryti bankroto proceso metu, išskyrus šio įstatymo numatytus atvejus. Kitas sąskaitas, žinomas bankroto bylos iškėlimo metu, taip pat sąskaitas, aptiktas bankroto proceso metu, bankroto administratorius turi uždaryti jas atskleidus, nebent šiame straipsnyje numatyta kitaip.

Tuo tarpu bankroto administratorius Muliukovas M.M. buvo atidaryta depozitinė sąskaita PSB Bank LLC, į kurią rubliai buvo pervesti 2010-04-20, ir depozitinė sąskaita VTB Bank OJSC, į kurią rubliai buvo pervesti 2010-12-02. iš KhimIntorEx LLC bankroto turto.

Teismai, vertindami šiuos veiksmus, bankroto administratorius Muliukovas M.M. dėl lėšų panaudojimo iš skolininko bankroto turto, pagrįstai nurodė, kad jos prieštarauja bankroto proceso principams, nes lėšos, gautos pardavus bankroto turtą, turi būti perduotos kreditoriams pagal 2014 m. Bankroto įstatymo 142 str....

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009 m. liepos 20 d. sprendimas N VAC-8630/09 byloje N A / 2004

„... Kasacinis teismas nurodė, kad, atidarydamas papildomas sąskaitas, Suldin The.The. pažeidė Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalies reikalavimą dėl bankroto administratoriaus pareigos bankroto procese naudotis tik viena sąskaita. Be to, kaip nurodyta apygardos teismo sprendime, Suldin The.The. UAB „CB Unistream“ depozitinėse sąskaitose, nebuvo panaudotos vadovybės kreditorių reikalavimams tenkinti.

Įvertinęs pareiškėjo argumentus ir remdamasis pateiktų teismo aktų turiniu, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas neranda pagrindo, numatyto Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 304 straipsnyje, perduoti bylą nagrinėti prezidiumui. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo ...

Autorius Ši byla Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretą, priimtą 2009 m. gegužės 20 d., byloje N A / 04.

2009 m. gegužės 20 d. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 04

„... Pagal 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 133 straipsnio 1 dalį bankroto administratorius privalo naudoti tik vieną skolininko sąskaitą banke arba kita kredito organizacija. Kitos sąskaitos gali būti uždarytos.

Priešingai nurodytai teisinei valstybei, bankroto administratorius Suldinas The.The. kitos sąskaitos buvo atidarytos Uždarojoje akcinėje bendrovėje „Komercinis bankas „Unitbank“ (toliau – UAB CB „Unitbank“). Arbitražo teismo išvada Samaros regionas kad indėliai nesusiję su banko sąskaitomis, prieštarauja Rusijos Federacijos centrinio banko 2006 m. rugsėjo 14 d. nurodymui N 28-4 „Dėl banko sąskaitų, indėlių (indėlių) sąskaitų atidarymo ir uždarymo“.<*>numatantis indėlio (indėlio) įskaitymą atidarant banko sąskaitą.

<*>Tikriausiai tai susiję su Rusijos Federacijos centrinio banko 2006 m. rugsėjo 14 d. nurodymu N 28-I.

Taigi bankroto administratorius, atidarydamas papildomas sąskaitas, tiesiogiai pažeidė įstatymo reikalavimą, nes pagal Bankroto įstatymo 129 straipsnio 2 dalį bankroto administratorius turi teisę disponuoti skolininko turtu tik tokia tvarka ir minėto įstatymo nustatytomis sąlygomis.

... Samaros regiono arbitražo teismo 2009 m. sausio 27 d. nutartis ir vienuoliktojo arbitražo sprendimas Apeliacinis teismas 2009-03-13 byloje Nr.А/2004 panaikinti.

Nusiųsti bylą iš naujo nagrinėti Samaros regiono arbitražo teismui...

10.5. Išvada iš teismų praktikos: Bankroto administratorius turi teisę atidaryti naują banko sąskaitą, jei komisiniai už jos išlaikymą yra mažesni nei už esamos.

Tolimųjų Rytų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas, priimtas 2011 m. sausio 28 d. N F / 2010 byloje N A / 2009

Atidarydamas naują sąskaitą FCB „Dalkombank Blagoveshchensky“, arbitražo vadovas vadovavosi būtinybe sumažinti skolininko išlaidas einamajai sąskaitai aptarnauti.

Nurodyta teismų išvada atitinka byloje pateiktus tarifus, pagal kuriuos komisinis mokestis už sąskaitos tvarkymą OAO Superbank (šiuo metu OAO TransCreditBank) yra 500 rublių. kas mėnesį FCB „Dalcombank Blagoveshchensky“ neima komisinio mokesčio už sąskaitos tvarkymą.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, teismai pagrįstai atmetė įgaliotos institucijos argumentą dėl arbitražo vadovo nepagrįsto RUB dydžio skolininko lėšų nukreipimo. atidaryti sąskaitą FCB „Dalcombank Blagoveshchensky“ ir išduoti parašų pavyzdinę kortelę ir įspūdį ... “

10.6. Išvada iš teismų praktikos: Bankroto administratorius privalo atidaryti naują banko sąskaitą, jeigu atsiskaitomąją sąskaitą naudoti kaip pagrindinę neįmanoma.

2009 m. liepos 16 d. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2009

„... Minėto įstatymo 133 straipsnio 1 dalis nustato bankroto administratoriaus pareigą naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jos nesant. arba negalėjimas atlikti operacijų su esamomis sąskaitomis, įpareigojimas atidaryti tokią sąskaitą bankroto proceso metu.

Tie, kurie prisijungė juridinę galią minėtais teismų aktais buvo nustatytos šios aplinkybės: būtinybė atidaryti pagrindinę atsiskaitomąją sąskaitą arbitražo vadovas Gončarovas The.P. žinojo nuo 2007-10-08; skolininkas turėjo atidarytą sąskaitą N Volgogrado regioniniame padalinyje akcinė bendrovė„Rosselkhozbank“; 2007-10-08 raštu bankas informavo, kad ši SEC Mir atsiskaitomoji sąskaita negali būti pagrindinė skolininko bankroto procedūroje sąskaita, nes joje numatytas specialus atsiskaitymo su žemės ūkio gamintojo kreditoriais režimas. Minėtas raštas taip pat yra šios bylos medžiagoje (26 bylos lapas).

Taigi nuo 2007-10-08 (kai bankroto administratorius sužinojo, kad skolininko atsiskaitomoji sąskaita negali būti naudojama kaip pagrindinė skolininko sąskaita bankroto procese) praėjo daugiau nei metai. Atsiskaitomosios sąskaitos atidarymui reikalingi dokumentai pradėti rinkti tik 2008 metų liepą, o atsiskaitomoji sąskaita nebuvo atidaryta iki ginčo nagrinėjimo apeliaciniame teisme. Savalaikiai bankroto administratorės veiksmai, imantis priemonių atidaryti einamąją bankroto procedūrų sąskaitą, lėmė tai, kad nebuvo atidaryta pagrindinė skolininko sąskaita, nebuvo imtasi reikalingų priemonių skolininko turtui parduoti, apie m. yra praėjęs nuo 2008 m. gegužės mėn. atlikto turto vertinimo, todėl buvo reikalingas pakartotinis skolininko turto vertinimas.

Tai patvirtina IP Gončarovo V.P. nesėkmę. tinkamai vykdė pareigas, numatytas Įstatymo N 127-FZ 133 straipsnyje. Apeliacinis teismas padarė teisingą išvadą, kad atvira skolininko N sąskaita atviros akcinės bendrovės „Rosselkhozbank“ Volgogrado regiono filiale negali būti naudojama kaip pagrindinė, o pagrindinė skolininko atsiskaitomoji sąskaita – SEC „Mir“. Arbitražo vadovas Gončarovas V.P. bankroto procedūrų, kurios nebuvo pradėtos ilgiau kaip 1 metus ir 5 mėnesius...“

10.7. Išvada iš teismų praktikos: Bankroto įstatymo 133 straipsnis nustato bankroto administratoriaus pareigą atsidaryti skolininkui pagrindinę sąskaitą, tačiau jame nėra reikalavimų dėl šių veiksmų termino.

Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. gegužės 4 d. nutarimas byloje N A / 2008

„...Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalį (galiojusios redakcijos tikrinamu laikotarpiu) bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine sąskaita). skolininko), o kai jos nėra arba kai neįmanoma atlikti operacijų esamose sąskaitose, privalo tokią sąskaitą atidaryti bankroto proceso metu, išskyrus šiame straipsnyje numatytus atvejus. Kitos skolininko sąskaitos kredito įstaigose, žinomos bankroto bylos iškėlimo metu, taip pat aptiktos bankroto procedūrų metu, išskyrus sąskaitas, atidarytas atsiskaitymams už veiklą, susijusią su patikėjimo valdymu, ir specialias profesionalių vertybinių popierių maklerio sąskaitas. rinkos dalyvis, vykdantis tarpininkavimo veiklą, gali būti uždarytas bankroto administratoriaus, kai jie nustatomi, jei nurodytame straipsnyje nenumatyta kitaip. Skolininko lėšų likučiai iš šių sąskaitų turi būti pervesti į pagrindinę skolininko sąskaitą. Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 2 dalį skolininko lėšos, gautos bankroto proceso metu, įskaitomos į pagrindinę skolininko sąskaitą. Mokėjimai kreditoriams atliekami iš pagrindinės skolininko sąskaitos šio įstatymo 134 straipsnyje nustatyta tvarka.

Taigi Bankroto įstatymo 133 straipsnis nustato arbitražo vadovui, be kita ko, pareigą atsidaryti sąskaitą banke, kai jos nėra, arba neįmanoma atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis. Buvo inkriminuotas Bankroto įstatymo 133 straipsnyje numatytos pareigos atsidaryti sąskaitą nevykdymas. administracinė institucija konkurencingas vadovas.

Be to, šiuo atveju iš Bankroto įstatymo 133 straipsnio nuostatų neišplaukia, kad bankroto administratoriaus veiksmus atidaryti sąskaitą jis turėjo atlikti per tam tikrą laikotarpį.

Taigi teismai pagrįstai nurodė, kad šiame epizode nėra pagrindo traukti bankroto administratorių administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalį <...>.

10.8. Išvada iš teismų praktikos: Teismų praktikoje yra dvi pozicijos dėl bankroto administratoriaus teisės neatidaryti skolininkui sąskaitos, jei neatliekamos piniginės operacijos.

Pareigos 1. Bankroto komisijos narys turi teisę neatidaryti skolininkui sąskaitos, jeigu bankroto proceso metu neatliekamos piniginės operacijos.

2010 m. sausio 14 d. Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2008

„... Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalį bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jeigu ji yra nesant arba neįmanoma atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis, jis privalo tokią sąskaitą atidaryti, išskyrus atvejus, numatytus šioje federalinis įstatymas.

Kaip nustatė pirmosios instancijos teismas, nepaisant to, kad kolūkis neturėjo atsiskaitomosios sąskaitos banke ar kitoje kredito įstaigoje, Malakhovas C.M. tokios sąskaitos neatsidarė. Teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnio taisyklėmis, įvertinęs šalių reikalavimams ir atsikirtimams pagrįsti pateiktus įrodymus, sutiko su Malakhovo S. M. argumentais. kad nereikėjo atsidaryti sąskaitos dėl to ekonominė veikla skolininkas nutrauktas dar 2001 m.

Įrodymų, kad skolininkas bankroto proceso metu atliko pinigines operacijas, įgaliota institucija nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo išvada, kad skolininko sąskaitos banke ar kitoje kredito įstaigoje nebuvimas savaime nerodo, kad Malakhovas S. M. 2014 m. bankroto administratorės pareigos, pripažintinos atitinkančiomis faktines bylos aplinkybes...“

Panaši jurisprudencija:

2011 m. rugsėjo 23 d. Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2009

"...Nuoroda į netinkamas atlikimas Klemešovas O.V. bankroto administratorės OOO „Domostroy-Mongusta“ pareigas, Rusijos federalinė mokesčių tarnyba su šiuo skundu kreipėsi į arbitražo teismą.

Atsisakę tenkinti skundą, pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai atsižvelgė į tai, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų apie netinkamą bankroto administratorės Klemeshovym Oh.The. jam pavestas pareigas, rodančius skundo pareiškėjo teisių ar teisėtų interesų pažeidimą.

Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 punkte nustatyta pareiga bankroto administratoriui naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jeigu jos nėra arba tai neįmanoma. atlikti operacijas turimose sąskaitose, tokią sąskaitą jis privalo atidaryti bankroto proceso metu.

Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 2 dalį skolininko lėšos, gautos bankroto proceso metu, įskaitomos į pagrindinę skolininko sąskaitą. Išmokos kreditoriams mokamos iš pagrindinės skolininko sąskaitos šio įstatymo 134 straipsnyje nustatyta tvarka, įskaitant kitas su bankroto byla susijusias išlaidas.

Kadangi lėšų nebuvo gauta, bankroto administratorius atsiskaitomosios sąskaitos neatsidarė. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pagrįstai nurodė, kad einamųjų įmokų išieškojimas iš skolininko yra neįmanomas ne dėl atviros sąskaitos nebuvimo, o dėl lėšų trūkumo, šiuo atveju dėl atsiskaitomosios sąskaitos nebuvimo nuo 2012 m. skolininkas nesukėlė neigiamų pasekmių Rusijos federalinei mokesčių tarnybai ... "

Pareigos 2. Bankroto administratorius privalo atidaryti skolininkui sąskaitą, nepaisant to, ar bankrutuojančiame turte yra (nėra) lėšų.

2011 m. lapkričio 2 d. Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas N F / 10 byloje N A / 09

„... Teismai teisingai, atsižvelgdami į CPK 3 d. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 133 str., nurodyta, kad pareigos atidaryti skolininko atsiskaitomąją sąskaitą nevykdymas reiškia, kad kreditoriams negali būti suteikta informacija apie skolininko lėšų panaudojimą ir pažeidžiama kreditorių teisė gauti patikima informacijaį bankroto bylą gautų (ar negautų) lėšų, išleistų bankroto proceso metu, sumos, taip pat atima iš kreditorių galimybę kontroliuoti skolininko lėšų panaudojimą.

Kadangi teismai konstatavo, kad bankroto administratorius ilgą laiką (nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2011 m. gegužės mėn.) nevykdė įpareigojimo, nustatytos BPK 20 str. 133 FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“, teismai pagrįstai, remdamiesi aukščiau nurodytomis taisyklėmis, pripažino skolininkės Krivopalcevos bankroto administratorės veiksmus. dėl skolininko pareigos atidaryti atsiskaitomąją sąskaitą nevykdymo neteisėtai.

Pareiškėjo argumentas, kad nebuvo poreikio atidaryti skolininko atsiskaitomąją sąskaitą, buvo apeliacinės instancijos teismo tyrimo objektas, kurį teismas pagrįstai atmetė, nes pareiškėjas nepateikė konkrečių įrodymų, pagrindžiančių šį argumentą. Be to, teismas pagrįstai atkreipė dėmesį į tai, kad iš pažodinio aiškinimo LR BK str. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 133 str. išplaukia, kad jeigu skolininkas neturi atidarytų atsiskaitymų sąskaitų arba negalima naudotis turimomis sąskaitomis, Įstatymo 133 straipsnyje nustatyta bankroto administratoriaus pareiga atidaryti tokią sąskaitą. sąskaitą bankroto proceso metu, neatsižvelgiant į tai, ar bankrutuojančiame turte yra (nėra) lėšų...“

Panaši jurisprudencija:

FAS rezoliucija Šiaurės Kaukazo rajonas 2010-07-22 byloje N A / 2010

„... Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalį bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jeigu ji yra nesant arba neįmanoma atlikti operacijų su esamomis sąskaitomis, jis privalo atidaryti tokią sąskaitą bankroto proceso metu, išskyrus atvejus, kai federalinis įstatymas numato kitaip.

Kitos skolininko sąskaitos kredito įstaigose, žinomos bankroto bylos iškėlimo metu, taip pat aptiktos bankroto procedūrų metu, išskyrus sąskaitas, atidarytas atsiskaitymams už veiklą, susijusią su patikėjimo valdymu, ir specialias profesionalių vertybinių popierių maklerio sąskaitas. rinkos dalyvis, vykdantis tarpininkavimo veiklą, gali būti uždarytas bankroto administratoriaus, kai jie nustatomi, jei šiame straipsnyje nenumatyta kitaip.

Skolininko lėšų likučiai iš šių sąskaitų turi būti pervesti į pagrindinę skolininko sąskaitą.

Teismai nustatė ir arbitražo vadovė neneigia, kad ji neatliko skolininko atsiskaitomosios sąskaitos banke atidarymo darbų.

Arbitražo vadovo argumentai dėl lėšų iš skolininkės įmonės trūkumo nėra aplinkybė, atmetanti bankroto teisės aktų arbitražo vadovui priskirtų pareigų vykdymą...“

10.9. Išvada iš teismų praktikos: Vadovas neturi teisės naudotis asmenine sąskaita atsiskaitymams bankroto proceso metu.

2011 m. birželio 28 d. Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2009

„... Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnį bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jeigu jos nėra arba negali atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis, jis privalo tokią sąskaitą atidaryti bankroto proceso metu, išskyrus atvejus. numato įstatymas apie bankrotą. Bankroto proceso metu gautos skolininko lėšos įskaitomos į pagrindinę skolininko sąskaitą. Mokėjimai kreditoriams atliekami iš pagrindinės skolininko sąskaitos Bankroto įstatymo 134 straipsnyje nustatyta tvarka.

Taigi visos piniginės operacijos bankroto bylos iškėlimo laikotarpiu (mokėjimai, skirti kreditoriams, taip pat visi įplaukos skolininkui) turėtų būti atliekamos tik per pagrindinę skolininko sąskaitą.

Pagal 380 str Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos depozitu pinigų suma išduoda viena iš sutarties šalių dėl jos pagal sutartį priklausančių mokėjimų kitai šaliai, kaip sutarties sudarymo įrodymą ir jos įvykdymą.

Taigi, sudarant skolininko turto pirkimo-pardavimo sutartį, užstatas yra įskaitomas į sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymą, todėl pervedamas į pagrindinę skolininko sąskaitą.

Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministerijos 2010 m. rugsėjo 27 d. rašte N D, į kurį nurodė teismas, taip pat nurodyta, kad arbitražo vadovas turi teisę atidaryti skolininko sąskaitą, kad galėtų į ją įnešti indėlį, ir nesinaudoti savo lėšomis. sąskaitą.

Indėlių įnešimas į paties bankroto administratoriaus sąskaitą, net jei jis yra varžytynių organizatorius, prieštarauja Bankroto įstatymo 133 straipsniui ir pažeidžia kreditorių teises, nes atima iš kreditorių galimybę kontroliuoti bankroto administratoriaus eigą. aukcionas - įneštų indėlių skaičius ir suma, tai yra dalyvių skaičius, atitinkamai informacija apie tai, kad aukcionas neįvyko.

Atsižvelgiant į tai, kasacinės instancijos teismas negali sutikti su teismo išvada, kad nurodytus veiksmus neprieštarauja įstatymams ir nepažeidžia kreditorių teisių...“

Panaši jurisprudencija:

2010 m. lapkričio 24 d. Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2009

„... Pagal Bankroto įstatymo (su pakeitimais, padarytais 2008 m. gruodžio 30 d. Federaliniu įstatymu Nr. 296-FZ „Dėl Federalinio įstatymo“ Dėl nemokumo (bankroto) pakeitimų) 133 straipsnio 1 dalį, bankrotas patikėtinis privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jos nesant arba negalint atlikti operacijų su turimomis sąskaitomis, tokią sąskaitą atidaryti bankroto metu. procesus.

Remdamiesi bylos medžiaga, teismai nustatė, kad bankroto proceso metu arbitražo vadovas naudojosi asmenine sąskaita; visos skolininko atsiskaitomosios sąskaitos uždaromos iki bankroto bylos iškėlimo; arbitražo vadovas bankroto proceso metu neatidarė skolininko atsiskaitomosios sąskaitos.

Teismai pažymėjo, kad byloje nėra rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad arbitražo vadovas ėmėsi visų nuo jo priklausančių priemonių prievolei atidaryti skolininko sąskaitą įvykdyti (kreiptis į kredito įstaigą, mokesčių inspekciją).

Taigi teismai šiame epizode pagrįstai patraukė arbitražo vadovą administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalį <...>

Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2010 m. gegužės 28 d. nutarimas byloje N A / 2009

„... Vadovaujantis Bankroto įstatymo 133 straipsnio 1 dalimi, bankroto administratorius privalo naudotis tik viena skolininko sąskaita banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindine skolininko sąskaita), o jos nesant. dėl to arba dėl to, kad yra neįmanoma atlikti operacijų su esamomis sąskaitomis, atidarykite tokią sąskaitą bankroto proceso metu.

Pagal Bankroto įstatymo 133 straipsnio 2 dalį skolininko lėšos, gautos bankroto proceso metu, įskaitomos į pagrindinę skolininko sąskaitą. Mokėjimai kreditoriams atliekami iš pagrindinės skolininko sąskaitos minėto įstatymo 134 straipsnyje nustatyta tvarka, ty eiliškumo tvarka.

Iš minėtų normų išplaukia, kad visos piniginės operacijos bankroto bylos iškėlimo laikotarpiu turi būti atliekamos tik per skolininko atsiskaitomąją sąskaitą.

Remiantis bylos medžiaga: 2009-02-03 N 3 ir 2009-02-05 N 5 mokėjimo nurodymais gavus į atsiskaitomąją sąskaitą. individualus verslininkas Sergejchuk S.S. rub. irub. Atitinkamai pagal 2009-01-27 pirkimo-pardavimo sutartį, bankroto administratorės 2009-10-02 ataskaita apie bankroto procedūrų eigą, kur skiltyje „Informacija apie bankroto administratorės atliktus darbus uždaryti skolininko sąskaitas ir jos rezultatus“ nurodyta, kad pagrindinė skolininko N sąskaita nėra uždaryta (t. 1, l., 94), – teismai nustatė, kad skolininko lėšų, gautų eigoje, įskaitymas. bankroto byla nuo bankrutuojančio turto pardavimo pagal 2009-01-27 pirkimo–pardavimo sutartį buvo atlikta apeinant pagrindinę skolininko sąskaitą, į individualaus verslininko Sergejčiuko S. S. atsiskaitomąją sąskaitą.

Taigi teismai padarė teisingą išvadą, kad šie veiksmai yra nusižengimas pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalį <...>

10.10. Išvada iš teismų praktikos: Speciali banko sąskaita, skirta trečiųjų asmenų skolininko prievolėms vykdyti, nurodyta 2009 m. Bankroto įstatymo 113 str., arbitražo vadovas atidaro remdamasis teismo nutartimi tenkinti ketinimų pareiškimą. Kartu nutartyje nurodomas tik kreditorių reikalavimų tenkinimo būdas (lėšų pervedimas į specialią skolininko banko sąskaitą), o sąskaitos rekvizitai nenurodyti.

2009 m. liepos 23 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo dekretas N 60

„...36. AT naujas leidimasĮstatymu buvo pakeista skolininko steigėjų (dalyvių), skolininko turto savininko - vieningos įmonės arba trečiojo asmens ar trečiųjų asmenų skolininko prievolių vykdymo tvarka (113 straipsnis).

Šiame straipsnyje pateikiami du galimi būdai kreditorių reikalavimų tenkinimas: pervedant lėšas į specialią skolininko banko sąskaitą arba į notaro užstatą.

Kadangi pagal Įstatymo 113 straipsnio 7 punkto pirmąją dalį specialią skolininko banko sąskaitą atidaro arbitražo vadovas, remdamasis teismo nutartimi dėl ketinimų pareiškimo patenkinimo, ši nutartis pagal su Įstatymo 113 straipsnio 5 punktu, nurodo tik kreditorių reikalavimų tenkinimo būdą (lėšų pervedimą į specialią skolininko banko sąskaitą), o šios sąskaitos rekvizitai nenurodomi. Arbitražo vadovas, atidaręs sąskaitą, privalo informuoti pareiškėją ir teismą savo duomenis...

Panaši jurisprudencija:

2011 m. kovo 30 d. Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N A / 2009

„... Atsižvelgdama į tai, kad 2010-06-24 sprendimas buvo įvykdytas, kreditorių reikalavimai 9 rubliai 62 kapeikos buvo patenkinti, įmonė kreipėsi į arbitražo teismą su prašymu pripažinti 2010-06-24 2010 m. skolininko kreditoriai patenkinti.

Vadovaujantis Bankroto įstatymo 113 straipsnio 1 dalimi, skolininko steigėjai (dalyviai), skolininko turto savininkas – vieninga įmonė, arba trečiasis asmuo ar tretieji asmenys, bet kuriuo metu iki 2011 m. išorės administracija, siekdama nutraukti bankroto bylą, turi teisę patenkinti visus kreditorių reikalavimus, įskaitant kreditorių reikalavimų registrą, arba suteikti skolininkui lėšų, kurių pakaktų visiems kreditorių reikalavimams patenkinti kreditorių registro nustatyta tvarka. ' pretenzijas. Jeigu kreditorių reikalavimus tenkina skolininko steigėjai (dalyviai), skolininko turto savininkas – vieninga įmonė, trečiasis asmuo ar tretieji asmenys, visi į kreditorių reikalavimų registrą įtraukti reikalavimai, įskaitant netesybas ( baudos, netesybos), delspinigiai ir kitos sankcijos už prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą.

Kaip paaiškino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 2009 m. liepos 23 d. nutarimo N 60 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su 2008 m. gruodžio 30 d. federalinio įstatymo N 296-FZ priėmimu“ 36 punkte. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ pataisos, nauja įstatymo redakcija pakeitė skolininko steigėjų (dalyvių), skolininko turto savininko – vieneto – skolininko prievolių vykdymo tvarką. įmonė arba trečioji šalis ar tretieji asmenys (113 straipsnis). Šiame straipsnyje numatyti du galimi kreditorių reikalavimų tenkinimo būdai: pervedant lėšas į specialią skolininko banko sąskaitą arba į notaro indėlį. Kadangi pagal Įstatymo 113 straipsnio 7 punkto pirmąją dalį specialią skolininko banko sąskaitą atidaro arbitražo vadovas, remdamasis teismo nutartimi dėl ketinimų pareiškimo patenkinimo, ši nutartis pagal su Įstatymo 113 straipsnio 5 punktu, nurodo tik kreditorių reikalavimų tenkinimo būdą (lėšų pervedimą į specialią skolininko banko sąskaitą), o šios sąskaitos rekvizitai nenurodomi. Arbitražo vadovas, atidaręs sąskaitą, privalo informuoti pareiškėją ir teismą savo rekvizitus.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir to neginčija dalyvaujantys byloje asmenys, įmonė 2010-06-24 nutartyje nurodyto dydžio lėšas pervedė į specialią atsiskaitomąją sąskaitą 2010-10-07, t. per trumpiausią protingą laiką nuo informacijos apie nurodytos sąskaitos atidarymą gavimo.

Tokiomis aplinkybėmis teismai, kuriuo nustatyta, kad, vadovaujantis Bankroto įstatymo nuostatomis, įmonė, esanti pilnai sumokėti skolas kreditoriams autotransporto įmonė nutarties dėl ketinimų pareiškimo patenkinimo priėmimo dienos į skolininko kreditorių reikalavimų registrą įtrauktų reikalavimų suma, pagrįstai patvirtino laikinojo vadovo ataskaitą ir bylą nutraukė. Kreditoriai, pareiškę pareiškimus po minėtos nutarties priėmimo, turi teisę savo reikalavimus tenkinti nustatyta tvarka...“

10.11. Išvada iš teismų praktikos: Jeigu tretieji asmenys turi skolą skolininkui, išreikštą užsienio valiuta, bankroto administratorius turi teisę atidaryti ar naudoti skolininko sąskaitą užsienio valiuta.

Pastaba: Pagal 2004 m. kovo 30 d. Rusijos Federacijos centrinio banko instrukcijos N 111-I dėl pajamų užsienio valiutos identifikavimo rezidentų naudai ir apskaitos tikslais 2.1 punktą. valiutos operacijos, įskaitant įgyvendinimą privalomas pardavimas užsienio valiutos pajamų dalis, įgalioti bankai, atviri rezidentams ( juridiniai asmenys ir fiziniai asmenys – individualūs verslininkai) pagal banko sąskaitos sutartį, einamąją valiutos sąskaitą ir kartu su tuo susijusią tranzitinės valiutos sąskaitą. Kiekviena einamoji valiutos sąskaita, atidaryta visų tipų valiutomis (išskyrus sąskaitas, atidarytas tarpuskaitos valiutomis), turi atitikti tranzitinės valiutos sąskaitą.

Teisinė padėtis, pagal kurią tranzitinės valiutos sąskaita atidaroma kartu su einamąją valiutos sąskaita neatsižvelgiant į kliento valią, nesudarius apie tai banko sąskaitos sutarties ir yra banko vidinė sąskaita, kuri turi specialią tikslinę vertę, todėl neturi sąskaitos 6 punkte apibrėžtų požymių. 2009 m. liepos 24 d. federalinio įstatymo N 212-FZ 2 straipsnis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2002 m. liepos 4 d. nutarimuose N 10335/01, Šiaurės vakarų apygardos FAS. 2011-08-23 byloje N A / 2010, 2011-08-23 byloje N A / 2010, 2011-07-13 byloje Nr.A / 2010.

Centrinės apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. rugsėjo 22 d. sprendimas byloje N A / 09A-18-65

„... Pagal 1 str. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 133 straipsnį bankroto administratorius privalo naudoti tik vieną skolininko sąskaitą banke ar kitoje kredito įstaigoje (pagrindinę skolininko sąskaitą). , o jei jos nėra arba neįmanoma atlikti operacijų su esamomis sąskaitomis, privalo tokią sąskaitą atidaryti bankroto proceso metu, išskyrus šiame federaliniame įstatyme numatytus atvejus.

Jei trečiosios šalys turi skolą skolininkui, išreikštą užsienio valiuta, bankroto administratorius turi teisę atidaryti ar naudoti skolininko sąskaitą užsienio valiuta federalinio įstatymo nustatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal einamosios valiutos sąskaitos atidarymo ir atsiskaitymo bei grynųjų pinigų paslaugų sutartį Nr.41 2007-08-31 atsiskaitomąją sąskaitą eurais ir tranzitinę sąskaitą eurais, kurios galiojo iki 2009 metų vasario 25 d.

Tuo tarpu teismai nustatė, patvirtintus bylos medžiaga ir nepaneigtus administracijos, kad jų galiojimo laikotarpiu nuo 2007-08-31 iki 2009-02-25 į nurodytas sąskaitas pinigų srautai nebuvo vykdomi, yra, sąskaitos faktiškai nebuvo naudojamos.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįsta teismų išvada, kad arbitražo vadovo veiksmuose dėl ginčo epizodo administracinio teisės pažeidimo įvykio nebuvo.

Administracijos nuoroda į tai, kad sąskaitos buvo atidarytos, kai tretieji asmenys neturėjo skolos įmonei, negali būti atsižvelgta, atsižvelgiant į tai, kad arbitražo vadovas šiomis sąskaitomis nesinaudojo, be to, pagrindė būtinybę jas atidaryti pateikdamas 2012 m. dokumentai apie prieinamumą civiliniai teisiniai santykiai su užsienio kompanija...

Įrašo navigacija

Pridėti komentarą Atšaukti atsakymą

Naujausi įrašai

• Ivanovo apygardos teismo prezidiumo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutarimas N 44u-24 /.2018 01
• Maskvos miesto teismo 2017-09-11 apeliacinė nutartis byloje N/.2018-01
• Maskvos miesto teismo 2017-09-11 apeliacinė nutartis byloje N/.2018-01
• Maskvos miesto teismo 2017-09-11 apeliacinė nutartis N/2018-01

Svetainės antraštės – Rusijos įstatymai

Autorių teisės © 2018 Rusijos įstatymai. Įstatymai – dabartinė redakcija, su naujausius pakeitimus ir papildymai. Arbitražo praktika. Atsiliepimas

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas toliau aiškinasi bankroto procedūrų įgyvendinimo specifiką.

Šį kartą arbitrai pakomentavo, kaip apmokamos arbitražo vadovo išlaidos už skolininkui iškelta bankroto byla.

Spalio pabaigoje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas pritarė nutarimo projektui „Dėl išlaidų bankroto byloje apmokėjimo tvarkos“, jam pritarus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenariniam posėdžiui. , dokumentas gaus oficialų statusą.

Apmokėjimas už dalyvaujančių asmenų paslaugas

Jie skirstomi į dvi kategorijas: mokėjimo išlaidas privalomos paslaugos, nurodytos šio straipsnio 2 dalyje (pavyzdžiui, pašto paslaugos, vertintojo, revizoriaus, registratoriaus paslaugos), ir kitos šioje dalyje nenurodytos išlaidos.

Nemokama teisinė konsultacija:

Arbitražo vadovas arba dalyvaujantis asmuo gali kreiptis į teismą su pareiškimu.

Jos patenkinimas leis priviliojamam asmeniui naudotis bankroto byloje dalyvaujančio asmens teisėmis ir kartu nustatyti jam pareigas.

Jeigu pareiškimas paduodamas bendra tvarka, teismas, remdamasis CPK 4 dalimi, palieka jį nenagrinėtą. 148 APC RF.

Tai reiškia, kad teismas privalo pranešti skolininkui, arbitražo vadovui, kreditorių susirinkimo atstovui (o jam nesant – visiems bankroto kreditoriai ir įgaliotos institucijos), skolininko turto savininko ir dalyvaujančio asmens atstovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą.

Pranešti privaloma tiek pritraukto asmens, tiek arbitražo vadovo kreipimosi į teismą atveju.

Nemokama teisinė konsultacija:

Pavyzdžiui, jei paslaugų kaina yra aiškiai neproporcinga laukiamam rezultatui arba gerokai viršija rinkos vertė panašias paslaugas.

Nutarimo projekto rengėjai taip pat mano, kad būtų galima sumažinti mokėjimo dydį, jei paslaugos būtų suteiktos netinkama kokybė kalbant apie str. 783 ir 1 dalis. 3 p. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 723 straipsnis.

Jeigu ieškinys atmetamas, tada, pateikus analogiškus reikalavimus kitiems asmenims, arbitražo teismas nutraukia procesą pagal CPK 1 dalies 2 punktą. 150 APC RF.

Vienintelė išeitis – pirmam kreditoriui apskųsti teismo sprendimą apeliacija. Ko gero, tokia pozicija siekiama neįtraukti kreditorių piktnaudžiavimo BĮ 5 str. 5 dalyje jiems suteikta teise. Įstatymo 20.7 p.

Aukščiausieji arbitrai mano, kad taip nėra (nutarimo projekto 8 punktas).

Šiuo atveju arbitražo vadovas turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl nesumokėto atlyginimo iš skolininko turto, taip pat išlaidų, patirtų vykdant pareigas, išieškojimo iš savo lėšų.

Nemokama teisinė konsultacija:

Nebūtina laukti, kol baigsis bankroto procedūra.

Tokį prašymą arbitražo teismas nagrinės taip pat, kaip ir išlaidų, susijusių su dalyvaujančių asmenų paslaugomis, išieškojimą.

Pagal 1 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 150 str., bylos nagrinėjimas nutraukiamas, jeigu yra įsiteisėjęs teismo aktas, priimtas ginče tarp tų pačių asmenų, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. arbitražo teismas, laivai bendroji jurisdikcija arba kompetentingas teismas užsienio valstybė, išskyrus atvejus, kai arbitražo teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimą.

Tai visų pirma visos teismo išlaidos (įskaitant valstybės rinkliavą), išlaidos informacijos skelbimui (pavyzdžiui, dėl stebėsenos procedūros įvedimo ar bankroto bylos nutraukimo), išlaidos atlyginimui arbitražo vadovui mokėti, taip pat dalyvaujančių asmenų paslaugos, jeigu nenustatyta kitaip.Įstatymas ar sutartis su kreditoriais.

Tai nurodyta 1 str. Įstatymo 59 str.

Nemokama teisinė konsultacija:

Atsakymas pateiktas nutarimo projekto 7 punkte.

Likbez

Federalinis išteklius yra vieningas federalinis teisiškai reikšmingos informacijos apie juridinių asmenų ir individualių verslininkų veiklos faktus registras. Žingsnis po žingsnio Rusijos Federacijos arbitražo teismo finansų vadovo „pasidaryk pats“ instrukcijų strategija, kaip likviduoti bankrutuojančio skolininko neraštingumą asmenų bankroto byloje. Fizinio asmens bankrotas yra oficialus nemokumo procedūros nurodymas dėl bankrutuojančio skolininko piliečio bankroto. Naujos teisinės turto atėmimo pasekmės po visų bankroto procedūrų bankrutuojančio paskolos gavėjo skolininkui. Vadovas, buhalteris ir visi skolininko steigėjai patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą. Reikia atsiminti, kad EFRSFDYuL ir EFRSB yra federalinis vieno informacijos registro šaltinis Rusijos Federacijoje.

Arbitražo vadovo išlaidų kompensavimas.

Arbitražo vadovo išlaidos procedūroms bankroto byloje atlyginamos skolininko ar bankroto bylą iškėlusio asmens lėšomis, jeigu skolininkui nepakanka turto. Į išlaidas įeina:

• pašto išlaidas
• skolininko teisių valstybinės registracijos išlaidos į Nekilnojamasis turtas(susitaria su juo)
• vertintojo išlaidas
• registratoriaus išlaidos
• auditoriaus išlaidos
• išlaidos elektroninės platformos operatoriui
• išlaidos už informacijos įtraukimą į EFRS ir tokios informacijos paskelbimą
• teismo išlaidos (įskaitant valstybės rinkliavą)

Išorinio vadovo (išorinio valdymo) ir bankroto administratoriaus (bankroto procedūros) išlaidos.

Nemokama teisinė konsultacija:

Nemokama teisinė konsultacija:

Išlaidų suma gali būti viršyta, jeigu šį perviršį dengia draudimo suma, viršijanti minimalią draudimo vertę pagal sutartį. privalomasis draudimas. Jeigu sprendimą dėl išlaidų priėmė kreditorių susirinkimas, tai apmokama jų sąskaita proporcingai jų reikalavimų dydžiui registre. Jeigu kuris nors iš kreditorių yra įkeistas, tai kompensuojama jo sąskaita ir pardavus įkeistą turtą.

Skolininko turto balansinė vertė (BSAD) nustatoma pagal paskutinės datos iki galiojančios tvarkos įvedimo finansines ataskaitas.

Svetainės paieška

nuoroda Informacija

Kas yra prisijungęs

Dabar svetainėje 5 svečiai ir nė vieno registruoto vartotojo

Teorija

Dirbu šiuose miestuose:

El. paštas: Šis adresas El. paštas apsaugotas nuo šiukšlių. Jei norite peržiūrėti, turite įjungti „JavaScript“.

Nemokama teisinė konsultacija:

Adresas: Maskva, Sadovaya-Chernogryazskaya gatvė, 8, 1 pastatas (metro stotis Krasnye Vorota)

Klausimas: Kokias arbitražo vadovo išlaidas (laikinąsias, išorines) galima priskirti išlaidoms iš verslo veiklos? Kokios bankroto administratoriaus išlaidos gali būti priskirtos verslinės veiklos išlaidoms tais atvejais, kai skolininkas neturi lėšų ir vykdoma bankroto procedūra nesančio skolininko atžvilgiu? („Mokesčių biuletenis“, 2004, n. 11)

Klausimas: Kokias arbitražo vadovo išlaidas (laikinąsias, išorines) galima priskirti išlaidoms iš verslo veiklos? Kokios bankroto administratoriaus išlaidos gali būti priskirtos verslinės veiklos išlaidoms tais atvejais, kai skolininkas neturi lėšų ir vykdoma bankroto procedūra nesančio skolininko atžvilgiu?

Atsakymas: 1998-08-01 federalinio įstatymo N 6-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas N 6-FZ) 19 straipsnis ir 2002-10-26 federalinio įstatymo N 127- 20 straipsnis. FZ "Dėl nemokumo (bankroto)" (toliau - Įstatymas N 127-FZ) numato, kad arbitražo vadovą (laikinąjį vadovą, išorės vadovą, bankroto vadovą) gali paskirti arbitražo teismas fizinį asmenį, įregistruotą kaip individualų verslininką, kuris specialių žinių ir nėra suinteresuotas asmuo skolininko ir kreditorių atžvilgiu. Tuo pačiu metu arbitražo vadovai veikia remdamiesi Rusijos Federacijos valstybinės institucijos išduota arbitražo vadovo licencija dėl bankroto ir finansinis atsigavimas.

Arbitražo vadovą bankroto procedūroms atlikti ir kitiems aukščiau nurodytų įstatymų nustatytų įgaliojimų vykdymui tvirtina arbitražo teismas.

Nemokama teisinė konsultacija:

Remiantis Įstatymo N 6-FZ 20, 22 straipsniais ir Įstatymo N 127-FZ 26 ir 59 straipsniais, arbitražo vadovas turi teisę gauti atlyginimą už savo įgaliojimų vykdymą, taip pat įtraukti kitus asmenis. savo įgaliojimų vykdymą sutartiniais pagrindais, už savo veiklą atsiskaitydami iš skolininko lėšų kreditoriaus nustatyto dydžio (kreditorių susirinkimo) ir arbitražo teismo patvirtinto dydžio. Nuo įstatymo N 127-FZ įsigaliojimo dienos arbitražo vadovo atlyginimas turi būti ne mažesnis kaip RUB.

Taigi kiekvienas paskirtas vadovas užtikrina tam tikrų jam pavestų bankroto procedūros rengimo, valdymo ir vykdymo funkcijų vykdymą, už tai gaudamas nustatyto dydžio mėnesinį atlygį.

Vadovaujantis Įstatymo N 6-FZ 22, 54 straipsniais ir Įstatymo N 127-FZ 59 straipsnio 1 punktu, atlyginimo mokėjimo arbitražo vadovams ir apmokėjimo už asmenų, kuriuos arbitražo vadovai dalyvauja siekiant užtikrinti arbitražo vadovų paslaugas, paslaugas. jų veikla priskiriama turtiniam skolininkui ir šio turto sąskaita atlyginama ne eilės tvarka.

Be to, Įstatymo N 127-FZ 59 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų apmokėti šio įstatymo N 127-FZ straipsnio 1 dalyje numatytas išlaidas, pareiškėjas, kreipęsis į arbitražo teismas kreditoriaus pareiškimu įpareigotas atlyginti minėtas išlaidas skolininko turto sąskaita negrąžinta dalimi.

Įstatymas N 6-FZ nereglamentavo arbitražo vadovo išlaidų atlyginimo tvarkos, kai skolininkui nėra lėšų.

Nemokama teisinė konsultacija:

Arbitražo vadovų gautų pajamų mokestis apskaičiuojamas ir sumokamas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 23 skyriaus nuostatas.

Pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 221 straipsnį šio kodekso 227 straipsnio 1 dalyje nurodyti mokesčių mokėtojai, ypač fiziniai asmenys, įregistruoti galiojančių teisės aktų nustatyta tvarka ir vykdantys verslo veiklą, turi teisę gauti profesionalus mokesčių atskaitymai faktiškai patirtų ir dokumentais pagrįstų išlaidų, tiesiogiai susijusių su pajamų gavimu, dydžio. Tuo pačiu metu pirmiau nurodytų išlaidų, priimtų atskaityti, sudėtį mokesčių mokėtojas nustato savarankiškai, panašiai kaip Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 25 skyriuje nustatyta mokesčių apmokestinimo išlaidų nustatymo tvarka.

Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad individualūs verslininkai skaičiuoja mokesčio bazė kiekvieno mokestinio laikotarpio pabaigoje pagal pajamų ir sąnaudų apskaitos bei verslo operacijų duomenis Rusijos finansų ministerijos nustatyta tvarka. Individualių verslininkų pajamų ir išlaidų bei ūkinių operacijų apskaita vykdoma pagal Buhalterinės apskaitos tvarką.

Nuo bankroto administratoriaus patvirtinimo dienos pagal Įstatymo N 6-FZ 101 straipsnį ir Įstatymo N 127-FZ 129 straipsnį jis vykdo skolininko vadovo ir kitų skolininko valdymo organų įgaliojimus.

Be to, Įstatymo Nr. 6-FZ 106 straipsnis ir Įstatymo Nr. 127-FZ 134 straipsnis nustatė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą ir nustatė, kad teismo išlaidos padengiamos ne eilės tvarka bankroto turto lėšomis; išlaidos, susijusios su atlyginimo arbitražo vadovams mokėjimu; skola pagal darbo užmokesčio kurie atsirado arbitražo teismui priėmus pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo ir skolininko darbuotojų atlyginimo; kitos su bankroto procedūromis susijusios išlaidos.

Nemokama teisinė konsultacija:

Bankroto turtą sudaro visas skolininko turtas, turimas bankroto bylos iškėlimo metu ir nustatytas bankroto procedūros metu.

Įstatymo N 6-FZ 105 straipsnio 3 dalis nustatė, kad iš pagrindinės skolininko sąskaitos turi būti apmokėtos šios išlaidos:

Išlaidos, susijusios su atlyginimo bankroto administratoriui mokėjimu;

Einamieji skolininko komunaliniai ir eksploataciniai mokėjimai;

Išlaidos, susijusios su pranešimo apie skolininko bankroto paskelbimą ir informacijos apie skolininko bankroto paskelbimą bei apie bankroto bylos iškėlimą paskelbimu, taip pat su pranešimu skolininko kreditoriams;

Nemokama teisinė konsultacija:

Įstatymo N 6-FZ 25 straipsnis nustatė, kad elgesys Viešoji politika Bankroto prevenciją, taip pat bankroto procedūrų vykdymo sąlygų pagal šį įstatymą užtikrinimą vykdė valstybinė bankroto ir finansų išieškojimo institucija, kuri buvo Rusijos federalinė finansų atkūrimo ir bankroto tarnyba (FSFR). Vadinasi, būtent ši valstybės institucija privalėjo sudaryti organizacines, ekonomines ir kitas sąlygas, būtinas bankroto procedūroms vykdyti, įskaitant skolininko lėšų trūkumą, taip pat užtikrinti bankroto įgyvendinimą. neatvykusio skolininko procedūra.

Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas paskirtas vadovas užtikrina jam pavestų gamybos, valdymo ir bankroto procedūros vykdymo funkcijų vykdymą, gaudamas už tai atlyginimą, atlyginimo savikaina priskaičiuojama pagamintos produkcijos (darbų) savikainai. , paslaugos) kaip išlaidas, susijusias su gamybos valdymu, o bankroto administratoriui atlygis priskiriamas bankrutuojančio turto sumažinimui.

Neprotingos arbitrų išlaidos.

Arbitražo vadovų veiksmai, ypač kalbant apie skolininkų organizacijos lėšų išleidimą, visada turėtų būti griežtai kontroliuojami kreditorių.

Nemokumo bankroto bylų nagrinėjimo praktikoje jau ne kartą pasitaikė arbitražo vadovų piktnaudžiavimo įgaliojimais ir vadovų stebėjimo procedūros ar bankroto proceso stadijoje sudarymo susitarimų, kurių vienintelis tikslas – sukurti nepagrįstas išlaidas. skolininko organizacija.

Nemokama teisinė konsultacija:

„Terra“ įmonių grupės praktikoje yra nuosprendis, pagal kurią arbitražo vadovo išlaidos pripažįstamos nepagrįstomis.

Arbitražo vadovas, vykdydamas stebėsenos procedūrą, sudarė sutartį dėl teisinių ir konsultacinių paslaugų teikimo, teigia šis susitarimas išlaidos siekė daugiau nei rublių 6 mėn.

Pagal pateiktus Paslaugų priėmimo aktus rangovas atliko:

1. Teisinė analizė teisės aktai ir teismų praktika dėl:

Nemokama teisinė konsultacija:

Galimybės įtraukti asmenis kaip laikinus vadovus į stebėsenos procedūrą, taip pat apmokėjimo už suteiktas paslaugas tvarką.

Įgaliojimų vykdymas pagal stebėsenos procedūrą teismuose, institucijose ir organizacijose.

Skolininko buhalterinės apskaitos ir kitos dokumentacijos perdavimo laikinajam vadovui užtikrinimo tvarkos ir terminų teisinės pasekmės.

Prašymų siuntimo tvarka ir turinys valdžios organai, kredito organizacijos ir kitos organizacijos kaip laikinieji vadovai.

įgyvendinimas tolimesnis veiksmas laikinasis vadovas adresu tyčinis bankrotas skolininkas.

Nemokama teisinė konsultacija:

Arbitražo teismo pareiga teikti informaciją laikinajam vadovui stebėjimo procedūroje.

Bankroto bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindai ir tvarka.

2. Sutarties dėl teisinių ir konsultacinių paslaugų teikimo laikinajam vadovui bankroto procese surašymas.

3. Įgaliojimų rengimas.

4. Prašymo dėl AT nutarties dėl stebėsenos procedūros įvedimo nuorašo pakartotinio išdavimo parengimas ir pateikimas.

Nemokama teisinė konsultacija:

5. Prašymo dėl dokumentų pateikimo surašymas ir išsiuntimas generaliniam direktoriui.

6. Užklausų rengimas ir siuntimas valstybinėms įstaigoms, kredito organizacijoms.

7. susipažinimas su bylos medžiaga.

8. teisinė bylos medžiagos analizė.

9. Teisės aktų normų ir teismų praktikos laikinųjų vadovų prieštaravimų dėl gautų reikalavimų dėl įtraukimo į kreditorių registrą pareiškimo teisinė analizė.

Nemokama teisinė konsultacija:

10. Prieštaravimų prašymams įtraukti į kreditorių registrą rengimas ir teikimas.

11. Teisės aktų ir teismų praktikos dėl paskolos sutarties sudarymo studija ir atstovavimo sutartys, taip pat skolininko sandorių nuginčijimo bankroto procese taisyklės.

12. Teisės aktų ir teismų praktikos normų teisinė analizė laikinojo vadovo ataskaitos svarstymo stebėsenos procedūroje atidėjimo ir laikinojo vadovo įpareigojimo nerengti pirmojo skolininko kreditorių susirinkimo klausimo.

13. Laikinojo vadovo pareiškimo teisėsaugos institucijoms dėl tyčinio bankroto rengimas ir pateikimas.

14. Prašymo dėl įpareigojimo teikti informaciją laikinajam vadovui parengimas ir pateikimas teismui.

Nemokama teisinė konsultacija:

15. Pareiškimo teismui atidėti bankroto bylos nagrinėjimą rengimas

Ir kitos panašios paslaugos.

Iš viso aukščiau išvardintų paslaugų sąrašo matyti, kad arbitražo vadovui, kaip asmeniui, išklausiusiam reikiamus mokymus ir išlaikiusiam egzaminą arbitražo vadovo statusui gauti, tiesiog nereikia gauti patarimų temomis, kurios yra tyrimo objektas ir pagrindas profesinę veiklą.

Už visus aukščiau nurodytus veiksmus yra atsakingas Arbitras ir nepagrįstas trečiųjų asmenų įtraukimas, nesudėtinga ir logiška surašyti nesudėtingą ir nedidelį dokumentų kiekį, ypač atsižvelgiant į skolininko 2014 m. teisės skyrius(iš 7 teisininkų).

Pagal Bankroto įstatymo 20.3 straipsnio 1 dalį arbitražo vadovas turi teisę sutartimi pritraukti kitus asmenis, kurie užtikrintų jam priskirtas prievoles bankroto byloje, apmokant už jų veiklą skolininko lėšomis. jeigu ko kita nenustato šis įstatymas, profesinės veiklos standartai ir taisyklės arba arbitražo vadovo susitarimas su kreditoriais.

Nemokama teisinė konsultacija:

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 2009 m. gruodžio 17 d. nutarimo „Dėl išlaidų bankroto byloje grąžinimo tvarkos“ 4 dalimi, remiantis Bankroto 20.3 straipsnio 4 dalimi. Arbitražo vadovas, pritraukdamas pritrauktus asmenis, privalo veikti sąžiningai ir protingai skolininko, kreditorių ir visuomenės interesais, įskaitant įtraukimą į juos tik tada, kai tai yra pagrįsta, ir numatant apmokėjimą už jų paslaugas. protinga kaina. Svarstant įtraukto asmens pritraukimo pagrįstumo klausimą, remiantis Bankroto įstatymo 20 straipsnio 7 dalies 5 dalimi, be kita ko, reikėtų atsižvelgti į tai, ar tokiu įtraukimu siekiama bankroto procedūrų tikslų ir įvykdyti kokias įstatyme numatytas arbitražo vadovui pavestas pareigas, kokio dydžio darbus turi atlikti bankroto komisijos narys (atsižvelgiant į skolininkui priklausančio turto kiekį ir jo vietą), ar galima bankroto įgaliotinis SAVARANKIŠKAI atlikti tas funkcijas, kurioms dalyvaujantis asmuo yra įtrauktas, ar tokioms funkcijoms atlikti reikalingos specialios dalyvaujančio asmens žinios, ar pakankamai žinių, turimų vadovui, ar dalyvaujantis asmuo turi reikiamą kvalifikaciją. Pritraukdamas dalyvaujantį asmenį, arbitražo vadovas, be kita ko, privalo atsižvelgti ir į galimybę už savo paslaugas atsiskaityti skolininko turto sąskaita.

Organizacijos atstovai ir bankroto administratorius ne tik neįrodė suteiktų paslaugų apimties, bet ir nepaaiškino teismui būtinybės apmokėti teisines ir konsultacines paslaugas kaip priežiūros procedūros dalį, jeigu arbitražas būtų nemokus. praktikas turi, specialus mokymas visais į konsultacijų sąrašą įtrauktais klausimais.

Arbitražo teismas sutiko su skolininko atstovų argumentais ir nutarė ieškinius atmesti.

Kontaktai

Sankt Peterburgas, Nevskio prospektas, 1

Sankt Peterburgas, Ligovskio prospektas, 50

Nemokama teisinė konsultacija:

Transporto išlaidos įskaičiuotos į arbitražo vadovo atlyginimą

Bankroto administratorius pareikalavo, kad bankrutuojanti įmonė jam atlygintų transportavimo išlaidas. Teismai su prašymu nesutiko. Transporto išlaidos jau įskaičiuotos į vadovo atlyginimą, atkreipė dėmesį jie.

Arbitražo vadovas kreipėsi į teismą, siekdamas iš bankrutuojančios įmonės turto išieškoti teismo išlaidas ir atlyginimą laikinajam vadovui. Šią sumą sudarė palūkanos nuo laikinojo vadovo atlyginimo ir bankroto procedūros išlaidų.

Savo ruožtu bankroto proceso išlaidas sudarė:

• pašto išlaidos;
• publikavimo išlaidos;
• transporto išlaidas.

Dviejų instancijų teismai reikalavimus pripažino pagrįstais ir pagrįstais, išskyrus vieną - transportavimo išlaidų atlyginimą.

Arbitražo vadovas kreipėsi į kasacinę instanciją.

Ką nusprendė kasacinis teismas?

Kasacinis teismas sutiko su dviejų instancijų teismų sprendimu.

• Arbitražo vadovo teisę į išlaidų atlyginimą ir jų atlyginimo tvarką reglamentuoja 2009 m. Bankroto įstatymo 20.6, 59 p.;
• Arbitražo vadovo atlyginimas ir visos teisinės išlaidos apmokamos skolininko lėšomis ne eilės tvarka, jei šis federalinis įstatymas nenustato kitaip (Bankroto įstatymo 59 straipsnio 1 punktas);
• „Bankroto administratorius turi įrodyti, kad jo patirtos išlaidos yra tiesiogiai susijusios su bankroto procedūros įvykdymu konkretaus skolininko atžvilgiu, šių išlaidų atsiradimo faktą patvirtinančius rašytinius įrodymus, taip pat įrodyti, kad jo patirtos išlaidos buvo tinkamos. ir būtinas“ (Įstatymo dėl bankroto 20.3, 59 str.);
• Bankrotą reglamentuojantys teisės aktai arbitražo vadovo išlaidų, susijusių su persikėlimu į teismo vietą ir skolininkui, nepriskiria prie skolininko lėšomis atlygintinų išlaidų.

Vadovui mokamas atlyginimas adekvačiai kompensuoja bilieto kaina, pragyvenimo išlaidas, taip pat išlaidas persikraustymui į bankroto bylos iškėlimo vietą.

Panaši pozicija pateikta ir apibrėžime Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos 2015 m. vasario 24 d. Nr. 306-ES byloje Nr. A/2013.

Teismas kasacinį skundą paliko netenkintą, teismų sprendimus – nepakeistus.

žinios

• Priešakyje - patirtis, o tik tada - žinios 2018-01-15
• Kuo daugiau stumsite, tuo daugiau DNR paliksite 2018-01-15
• Tatarstano Respublikos teismas atsisakė surengti posėdį totorių kalba 2018-01-15
• Deputatai pasiūlė papildoma apsauga akcininkams 2018-01-15
• Vyriausybės komisija pritarė Gamtos išteklių ministerijos siūlymams 2018-01-15
• FPA pateikė pasiūlymus Supaprastintos fizinių asmenų bankroto procedūros įstatymo projektui 2018-01-15
• Europrotokolo mokėjimai didės 2018-01-12
• Maskvos valdžia planuoja mažinti nusikalstamumą griaundama penkiaaukščius pastatus 2018-01-12
• Gaukite hipoteką kasoje! 2018-01-12
• Išsami informacija apie „Gazprom Neft“ dukterinės įmonės ieškinį „Yugra Rosprirodnadzor“ yra žinoma 2018-01-12
• Kazanės gyventojai galės perduoti eglutes ožkoms šerti 2018-01-12
• Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerija patikrino saugumą Mobilieji tinklai 12.01.2018
• Kelių policija patikslino vairavimo mokyklų darbo tvarką 2018-01-11
• AT Sverdlovsko sritis 2018-01-11 paskirti nauji teisėjai
• Apdrausti nuosavybės teisę 2018-01-11

Straipsniai

• Kuris yra geresnis balso atpažinimui? automatizuotos sistemos ar ausis? 2017-12-26
• Kaip patvirtinti valstybinės sutarties patikrinimą? 2017-10-30
• Absoliutaus rašytinių ir nerašytų rekvizitų recepto nustatymas: apie metodus, patentus ir jų klaidas 2017-02-07
• Muitinės ir muitinės kompetencija: ar yra skirtumas? 2016 09 21
• Kaip išleisti prekių ekspertizė? 25.09.2015
• Dokumento sukūrimo apribojimo nagrinėjimas: procedūra, objektai ir metodai 2015-09-07
• Apie natūralų ir dirbtinį dokumentų senėjimą 2016-03-25
• Šmeižikiškos informacijos paskleidimo nagrinėjimas 2015-08-28
• Ūkio veiklos licencijavimas medicininė ekspertizė: advokato nuomonė 2015-11-01
• Kaip Arbitr.ru padeda verslui ir teisininkams? 2018-01-12
• Kodėl advokatas turėtų tobulinti savo „techninį intelektą“? 2017 12 01
• Ko Alfredo Hitchcocko filmai gali išmokyti teisininkus? 2017-11-29
• Emocinis intelektas: kam to reikia teisininkams? 2017-11-14
• „Vienintelis protingas būdas reaguoti į pokyčius – priimti juos“ 2017-10-27
• Pagrindinių teisininko įgūdžių TOP 10 2017-09-20

Vienas telefono numeris visiems Rusijos miestams

darbo laikas: 9..00 val

EKSPERTŲ CENTRO PASLAUGOS:

Specialūs projektai

• Ar turėtų būti licencijuojama teismo ekspertizė? 2015-03-23
• Teismo medicinos ekspertizės paskyrimas m arbitražo procesas 06.11.2014

Interviu

• Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas teismams paaiškino apie kriminalistika 02.04.2015

Nuomonės

• Ką reikia žinoti apie naują nekilnojamojo turto valstybinės registracijos įstatymą? 2015-07-17
• Nuotraukų, paimtų iš interneto, naudojimo taisyklės - Saulės patikslinimas 2015-06-10
• 10 dalykų, kurių jie jūsų nemokys teisės mokykloje 2015 m. kovo 17 d

Rusijos Federacijos sostinė. Miestas federalinės reikšmės, Centro administracinis centras federalinis rajonas ir Maskvos srities centras, į kurį neįeina. Didžiausias Rusijos miestas pagal gyventojų skaičių ir jo subjektą - 4 žmonės. (2017 m.). Daugiausiai gyventojų turintis miestas, esantis visoje Europoje, yra tarp dešimties didžiausių pasaulio miestų pagal gyventojų skaičių. Maskvos miesto aglomeracijos centras.

Dėl arbitražo vadovo išlaidų atlyginimo iš kreditoriaus

Subjektas pardavė prekes klientui. Galiausiai pirkėjui buvo paskelbtas bankrotas. Pastarasis turi skolą organizacijai (kreditoriui). Skolininkas savo sąskaitoje pinigų neturi. Laikinasis vadovas iš savo lėšų atlieka privalomas bankroto įmokas: skelbimas laikraštyje, valstybės rinkliava.

Ar organizacija (pareiškėjas dėl bankroto) gali kompensuoti šias išlaidas vadovui pervesdama lėšas į jo asmeninę sąskaitą?

Pagal 1 str. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas Nr. 127-FZ) 20.7 punktu, bankroto byloje taikomų procedūrų atlikimo išlaidos yra apmokamos. skolininko, jeigu šis įstatymas nenustato kitaip.

Pagal 1 str. Įstatymo N 127-FZ 59 str., jei kitaip nenustatyta šiame įstatyme arba kreditorių susitarime, visos teismo išlaidos, įskaitant mokėjimo išlaidas. valstybės pareiga 127-FZ, įstatyme N 127-FZ numatytos informacijos įtraukimo į vieningą federalinį bankroto informacijos registrą ir tokios informacijos paskelbimo išlaidas, taip pat atlyginimo mokėjimo arbitražo vadovams bankroto byloje ir mokėjimo išlaidas. už arbitražo vadovų pritrauktų asmenų paslaugas, užtikrinančias savo veiklos vykdymą, nukreipia į skolininko turtą ir yra atlyginamos šio turto sąskaita ne eilės tvarka.

Tuo pačiu atveju, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų aukščiau nurodytoms išlaidoms padengti, pareiškėjas privalo jas grąžinti negrąžinta skolininko turto sąskaita, išskyrus išlaidas, susijusias su 2015 m. palūkanų nuo arbitražo vadovo atlyginimo (Įstatymo N 127-FZ 59 str. 3 d.). Vėliau pareiškėjo atlikti mokėjimai padengiant minėtas išlaidas yra kompensuojami, kai kreditorių reikalavimai dėl einamųjų mokėjimų yra tenkinami tokia tvarka, kuriai priklausė pareiškėjo atlikti mokėjimai.

Tuo pačiu teisės aktai, nustatę pačią taisyklę dėl bankroto procedūros išlaidų atlyginimo iš pareiškėjo, esant skolininko turto trūkumui, nenumatė aiškios tokio atlyginimo tvarkos.

Iš patikslinimų, pateiktų Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarimo N 91 „Dėl išlaidų bankroto byloje apmokėjimo tvarkos“ (toliau – Plenumas N 91), 7 punkte, 2009 m. iš to išplaukia, kad skolininkui laikinai neturėjus pakankamai sumos išlaidoms bankroto byloje padengti, tokias išlaidas (su vėlesniu kompensavimu skolininko turto sąskaita) gali padengti arba arbitražo vadovas*(1), arba jo sutikimu kreditorius, skolininko steigėjas (dalyvis) ar kitas asmuo.

Pagal pirmiau pateiktą N 91 plenumo nuostatą, jeigu arbitražo vadovas, esant nepakankamam skolininkui turto, savo lėšomis finansavo bankroto bylos išlaidas, jis turi teisę į išlaidų atlyginimą šias išlaidas padengia skolininkas, bet ne kreditorius, veikiantis kaip pareiškėjas.

Tokią išvadą patvirtina ir plenumo Nr.91 15 punkte pateikti išaiškinimai, pagal kuriuos arbitražo vadovui nustačius, kad skolininko turto nepakanka bankroto bylos išlaidoms padengti, jis neturi teisės tokių patirti. išlaidas, pagrįstas vėlesniu pareiškėjo jas atlyginimu, tačiau privalo kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su pareiškimu nutraukti bylą CPK 195 straipsnio 1 dalies aštuntos dalies pagrindu. Įstatymo N 127-FZ 57 straipsnis. Jeigu bankroto administratorius su minėtu pareiškimu į teismą nesikreipia, jo vėliau turėtos išlaidos, įskaitant bankroto administratoriui nesumokėtą atlyginimą, dėl kurių įrodyta, kad jis žinojo ar turėjo žinoti apie lėšų trūkumą. juos grąžinti skolininko turto sąskaita, nėra išieškomos iš pareiškėjo.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad bankrotą reglamentuojančiuose teisės aktuose nėra nuostatų, kurios nustatytų mechanizmą, kaip pareiškėjas tiesiogiai atlygintų arbitražo vadovui pastarojo bankroto byloje patirtas išlaidas.

Pagal 4 str. Įstatymo N 127-FZ 59 str., teismo išlaidų ir išlaidų atlyginimo arbitražo vadovams išmokėjimo bankroto byloje paskirstymo tvarka nustatyta arbitražo teismo sprendime arba dėl to priimtoje arbitražo teismo nutartyje. bankroto bylos nagrinėjimo. Teismo akte, kuriame sprendžiamas išlaidų bankroto byloje paskirstymo klausimas, teismas nurodo, kas yra atsakingas už bankroto bylos išlaidas, turėtas iki šio teisminio akto priėmimo ir dokumentais patvirtintas, arba išlaidas, kurias privaloma patirti. iki bylos nagrinėjimo nutraukimo , ir suteikia atlikimo sąrašas asmens, turinčio teisę į jų kompensaciją, naudai (plenumo N 91 9 punktas).

Teismų praktikoje galimybė pareiškėjui tiesiogiai padengti bankroto bylos išlaidas yra numatyta tik tiems asmenims, kurie yra galutiniai atitinkamų išmokų gavėjai. Taigi pagal plenumo N 91 7 punktą asmuo, prisiėmęs bankroto bylos išlaidų finansavimą, nesivadovauja BPK 2 str. Įstatymo N 127-FZ 134 straipsnį ir turi teisę tiesiogiai sumokėti reikiamą sumą dabartinis kreditorius; išankstinis pinigų pervedimas į pagrindinę skolininko sąskaitą (Įstatymo N 127-FZ 133 straipsnis) ir vėlesnis jų pervedimas esamam kreditoriui skolininko nereikalauja.

Tačiau šis paaiškinimas nėra nuostatų, kurios ją išplėstų ir atvejams, kai pareiškėjas atlygina išlaidas, kurias skolininkui jau patyrė arbitražo vadovas.

Priešingai, iš 91 plenumo 7 punkto matyti, kad asmuo, prisiėmęs išlaidų finansavimą bankroto byloje, turi imtis veiksmų, numatytų plenumo Nr. 91 3 punkte, kad jas atlygintų. bankroto byla, o teisėjas vienas nagrinėja LR BK 2 str. Įstatymo N 127-FZ 60 straipsnis; remdamasis jos nagrinėjimo rezultatais, teismas priima nutartį dėl atitinkamos sumos išieškojimo iš skolininko išlaidas patyrusio asmens naudai, kuri gali būti skundžiama ir jos pagrindu išduoda vykdomąjį raštą.

Taigi, mūsų nuomone, nei Įstatymas, nei teismų praktika nesuponuoja pareiškėjo galimybės atlyginti bankroto administratoriaus išlaidas, patirtas bankroto byloje, tiesiogiai įskaitant atitinkamą pinigų sumą į arbitražo administratoriaus asmeninę sąskaitą. .

Tai netiesiogiai nurodo ir teismų sprendimai, kuriuose pažymima, kad, išskyrus nesančių skolininkų bankroto atvejus, teisės aktuose nėra normų, kurios leistų arbitražo vadovui reikšti reikalavimus dėl išlaidų atlyginimo bankroto byloje pagal 2014 m. 3 str. Įstatymo N 127-FZ 59 straipsnį tiesiogiai pareiškėjui, nesikreipiant į teismą (žr., pavyzdžiui, Centrinės apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2012 m. liepos 30 d. N F / 12 sprendimą, Keturioliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimą 2015 m. rugpjūčio 24 d. N 14AP-5391 / 15).

Deja, mums nepavyko rasti jokios teismų praktikos, kuri tiesiogiai patvirtintų ar paneigtų mūsų išvadą.

Informaciją ir teisinę pagalbą teikia bendrovė "Garant"

Kai bankroto įgaliotinis atidaro specialią skolininko banko sąskaitą (individualaus verslininko bankroto atveju), kad atitiktų reikalavimus. užtikrinti kreditoriaiŠalis pagal banko sąskaitos sutartį bus skolininkas – fizinis asmuo (buvęs individualus verslininkas) ir jo vardu ši sąskaita turi būti atidaryta. Loginis pagrindas: 2014 m. gegužės 30 d. Rusijos banko nurodymų N 153-I „Dėl banko sąskaitų, indėlių (indėlių), indėlių sąskaitų atidarymo ir uždarymo“ (toliau – Instrukcija N 153-I) 2 skyriuje nustatomi bankų tipai. sąskaitas. Pagal instrukcijos Nr. 153-I 2.8 punktą specialiosios banko sąskaitos, įskaitant specialiąsias banko mokėjimo agento, banko mokėjimo subagento, mokėjimo agento, tiekėjo, prekybos banko sąskaita, tarpuskaitos banko sąskaita, garantinio fondo sąskaita. mokėjimo sistema , Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka atidaroma vardinė sąskaita, depozitinė sąskaita, įkeitimo sąskaita, speciali skolininko banko sąskaita juridiniams asmenims, fiziniams asmenims, individualiems verslininkams, fiziniams asmenims, užsiimantiems privačia praktika. , Rusijos Federacijos teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka juose numatytoms atitinkamo tipo operacijoms įgyvendinti. Pagal Instrukcijos N 153-I 4.14 punktą bankroto administratorius, norėdamas atidaryti specialią skolininko banko sąskaitą, pateikia asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, teismo akto dėl bankroto administratoriaus patvirtinimo bankroto byloje kopiją. skolininkas ir kortelė. Pagal 3 str. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas Nr. 127-FZ) 138 str., bankroto įgaliotinis atidaro atskirą skolininko sąskaitą kredito įstaigoje, kuri yra skirta tik kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų, gautų pardavus įkeitimo dalyką, sąskaita, vadovaujantis 2007 m. Įstatymo N 127-FZ 138 (speciali skolininko banko sąskaita). Skolininko specialiosios banko sąskaitos sutartyje nurodyta, kad skolininko specialiojoje banko sąskaitoje esančios lėšos gali būti nurašomos tik pirmos ir antros eilės kreditorių reikalavimams apmokėti, taip pat teismo išlaidoms apmokėti, išlaidoms atlyginti arbitražo vadovams sumokėti. ir apmokėjimą už paslaugas dalyvaujančių asmenų arbitražo vadovo, siekiant užtikrinti jam pavestų pareigų vykdymą. Lėšos iš specialiosios skolininko banko sąskaitos bankroto administratoriaus pavedimu nurašomos tik siekiant patenkinti kreditorių reikalavimus CPK nustatyta tvarka. Įstatymo N 127-FZ 138 straipsnis. Sandoriai, sudaryti pažeidžiant šios dalies reikalavimus, gali būti pripažinti negaliojančiais. Individualių verslininkų bankroto atveju šios taisyklės išimčių nėra (Dvyliktojo apeliacinio arbitražo teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutartis N 12AP-1177 / 2015 byloje N A12-44554 / 2014). Tokią poziciją iš esmės patvirtina teismų praktikos medžiaga. Taigi, 2011 m. rugsėjo 19 d. Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekrete byloje N A27-2445 / 2011 teismas pažymėjo, kad speciali banko sąskaita yra sąskaita, kuriai taikomas Įstatymo 3 str. . Įstatymo N 127-FZ 138 str., pagal kurį lėšos iš specialios skolininko banko sąskaitos gali būti nurašomos tik bankroto administratoriaus įsakymu, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai šiame straipsnyje nustatyta tvarka. Taigi individualaus verslininko-skolininko speciali banko sąskaita skiriasi nuo įprastos jo paties banko sąskaitos tik specialiu disponavimo joje esančiomis lėšomis režimu ir galimybe atidaryti tik tais atvejais. įstatyminis. Kitų teisinio statuso skirtumų įstatymas nenustatė. Pagal str. Įstatymo N 127-FZ 216 straipsnis nuo to momento, kai arbitražo teismas priima sprendimą paskelbti individualų verslininką bankrotą ir iškelti bankroto bylą, netenka galios. valstybinė registracija pilietis kaip individualus verslininkas, taip pat jam išduotos licencijos vykdyti tam tikrų tipų verslumo veikla. Pagal 1 str. 202 įstatymo N 127-FZ, Ch. Įstatymo N 127-FZ I - VIII, jeigu kitaip nenumatyta Ch. X minėto federalinio įstatymo. Tačiau ch. Įstatymo N 127-FZ X nenumatytas
bet kokios taisyklės dėl legalus statusas individualaus verslininko bankroto administratorius, todėl būtina kreiptis Bendrosios taisyklėsįsteigė Ch. Įstatymo N 127-FZ I–VIII. Pagal str. 129 pagal Įstatymą N 127-FZ nuo bankroto administratoriaus patvirtinimo dienos iki bankroto bylos nutraukimo arba taikos sutarties sudarymo, arba bankroto administratoriaus nušalinimo dienos jis vykdo bankroto administratoriaus vadovo įgaliojimus. skolininkas ir kiti skolininko valdymo organai. Bankroto komisaras turi teisę disponuoti skolininko turtu minėtame federaliniame įstatyme nustatyta tvarka ir sąlygomis. 2011 m. birželio 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo N 51 „Dėl individualių verslininkų bankroto bylų nagrinėjimo“ (toliau – Nutarimas N 51) 23 punkte nurodyta, kad su 2011 m. pripažinus pilietį-verslininką bankrutavusiu, teisė disponuoti jo turtu pereina bankroto administratoriui. Jeigu turtą parduoda bankroto administratorius, jis nurodo, kad jis veikia kaip bankroto administratorius, vykdydamas įgaliojimus tam tikro skolininko (daikto savininko, teisių turėtojo) turtui. nuosavybės teisė ir tt). Tais atvejais, kai patvirtinamas bankroto administratorius, prievoles skolininko naudai perduoti pinigus ar kitą turtą, įtrauktiną į bankroto turtą, vykdo bankroto administratorius. Kadangi teisė disponuoti skolininko sąskaitoje esančiomis lėšomis nuo bankroto bylos iškėlimo momento priklauso bankroto administratoriui, tai lėšų pervedimas į nurodytą sąskaitą pripažįstamas vykdant prievolę. deramas vykdymasįsipareigojimų. Nutarimo N 51 24 punkte nustatyta, kad jeigu individualaus verslininko bankroto byloje patvirtintas bankroto administratorius, jis teisme veikia kaip ieškovas ir atsakovas, reiškia reikalavimus skolininkui skolingiems asmenims, valdo skolininko turtą, t. visuotiniuose akcininkų susirinkimuose suteikiančias balsavimo teisę turinčias skolininko akcijas, taip pat atlieka kitus veiksmus, skirtus bankroto turto formavimui ir išlaikymui. Taigi bankroto administratorius individualaus verslininko bankroto byloje valdo visą į bankrutuojantį turtą įtrauktą skolininko turtą, taip pat veikia skolininko vardu sudarant sandorius. Pagal par. 2 d., rezoliucijos N 51 27 punktas, remiantis 2005 m. Įstatymo N 127-FZ 133 str., jeigu bankroto administratoriui pritaria teismas, toks bankroto administratorius atsiskaitymus su kreditoriais atlieka naudodamasis skolininko atsiskaitomąja sąskaita (pagrindine skolininko sąskaita), kurioje administratorius gauna teisę disponuoti lėšų. Jei reikia, bankroto administratorius turi teisę skolininko vardu atidaryti einamąją sąskaitą, į kurią bus pervedamos pajamos, gautos pardavus skolininko turtą (Įstatymo N 127-FZ 133 straipsnio 1 dalis). Kitas skolininko sąskaitas kredito įstaigose, kurios buvo žinomos bankroto bylos iškėlimo metu, taip pat tas, kurios buvo rastos bankroto proceso metu, bankroto administratorius turi uždaryti. Galima daryti prielaidą, kad ši taisyklė galioja specialioms banko sąskaita skolininkas. Taikymas šią taisyklęį specialią banko sąskaitą taip pat patvirtinta 2014 m. rugsėjo 22 d. Volgos apygardos arbitražo teismo nutarime byloje N A65-29664 / 2010. Todėl bankroto administratorius turi atsidaryti specialią banko sąskaitą skolininko, o ne savo vardu. Šią poziciją atspindi ir Uralo apygardos arbitražo teismo 2014 m. spalio 22 d. nutartis N F09-7217 / 14 byloje N A60-15965 / 2014 m. Kaip minėta pirmiau, pagal str. 216 įstatymo Nr. civilinė apyvartašis fizinis asmuo gali veikti tik neturėdamas tikslo vykdyti verslumo ir nesikreipdamas į individualaus verslininko statusą. Taip pat atsiranda individualaus verslininko statuso praradimas mokesčių pasekmės. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2013 m. sausio 25 d. dekretu N 11 „Dėl pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo parduodant skolininko turtą, paskelbtas bankrutavęs„netekęs individualaus verslininko statuso, skolininkas nustoja būti pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju, todėl bankroto administratoriaus ar aukciono organizatoriaus atliekamos operacijos, skirtos parduoti savo turtą sutarties galiojimo metu.
mūsų produkcija nėra apmokestinama pridėtinės vertės mokesčiu. Todėl darytina išvada: įstatymų leidėjas skolininką – individualų verslininką, paskelbęs jį bankrutavusiu ir iškėlus bankroto bylą, sąmoningai pašalino iš verslo veiklos ir apribojo jį fizinio asmens statusu. Kadangi pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 24 straipsniu, pilietis atsako už savo prievoles visu savo turtu, išskyrus turtą, kuris pagal įstatymus negali būti apmokestinamas, specialios banko sąskaitos atidarymą. pilietis neturės įtakos jo galimybei patenkinti kreditorių reikalavimus, atsiradusius juos įgyvendinant ankstesnę verslo veiklą. Taigi skolininkas – fizinis asmuo pagal sutartį dėl specialios skolininko banko sąskaitos veiks kaip šalis užtikrintų kreditorių reikalavimams tenkinti ir ši sąskaita turi būti atidaryta jo vardu. Šią poziciją patvirtina ir Rusijos ekonominės plėtros ministerijos 2011 m. spalio 18 d. raštas N OG-D23-1715.

Individualaus verslininko, banko kliento, bankroto administratorius kreipėsi į banką su prašymu atidaryti specialią banko sąskaitą užtikrintų kreditorių reikalavimams tenkinti ir prie jo pridedamą USRIP išrašą, patvirtinantį skolininko 2015 m. individualaus verslininko statusas. Kas bus šalis pagal specialios banko sąskaitos sutartį ir kieno vardu tokia sąskaita turi būti atidaryta – individualaus verslininko, fizinio asmens ar bankroto administratoriaus vardu?

Straipsnyje surinkome bankų, atidarančių atsiskaitomąsias sąskaitas organizacijoms bankroto stadijoje, sąlygas. Taip pat surinkome dokumentų sąrašą ir daugybę priežasčių, kodėl įmonėms gali prireikti šios paslaugos.

Kokiais atvejais būtina atsidaryti einamąją sąskaitą bankroto stadijoje?

Bankroto administratorius paprastai neprivalo atidaryti atsiskaitymo sąskaitų įmonei skolininkei. Gauti lėšas iš turto pardavimo iš varžytynių, mokėjimų kreditoriams ir kt privalomi mokėjimai jis dažniausiai naudojasi viena iš jau esamų paskyrų.

Jei įmonė skolininkė turi, tai bankroto administratorius turi palikti tik vieną. Visos kitos sąskaitos bus uždaromos iš karto po bankroto bylos iškėlimo arba jos metu, jei sąskaita buvo aptikta vėliau dėl kokių nors priežasčių.

Komentuoti! Kliringo, įkeitimo, hipotekos ir kai kurios kitos specialios sąskaitos yra išimtys, kurių valdytojas neprivalo uždaryti iš karto po bankroto bylos iškėlimo.

Nepaisant to, bankroto administratorius turi atidaryti einamąją sąskaitą bankrutuojančiai organizacijai. Pagal įstatymą jis gali tai padaryti šiais atvejais:

• Organizacija neturi aktyvios einamosios sąskaitos. Kartais įmonės vadovybė uždaro visas sąskaitas dar neprasidėjus bankroto procedūrai. Bet bankroto administratoriaus veiklai tai būtina. Esant tokiai situacijai, jis turi teisę atsidaryti sąskaitą bet kuriame banke.
• Organizacijos einamoji sąskaita negali būti naudojama. Gana dažnai Rusijos bankams atimamos licencijos. Kartu dirbti su įmonės sąskaita tokioje kredito įstaigoje tampa nebeįmanoma, o įstatymai leidžia bankroto administratoriui atsidaryti sąskaitą kitame banke.
• Tretieji asmenys turi skolą skolininkui užsienio valiuta, tačiau jis neturi sąskaitos užsienio valiuta. Jei organizacija, kuriai įvesta bankroto procedūra, turi atsiskaitomąją sąskaitą užsienio valiuta, bankroto administratorius ja naudosis.

Bankų sąskaitų atidarymo ir tvarkymo sąlygos bankrutuojančioms organizacijoms

Kiekvienas bankas savarankiškai kuria sąlygas, kuriomis yra pasirengęs dirbti su klientais. Šios sąlygos yra nustatytos sutartyje ir jos prieduose. Banko paslaugų kainos gali labai skirtis. Be to, ne visi bankai yra pasirengę atidaryti tokias sąskaitas.

Pateikiame lentelę su pagrindinėmis kai kurių populiarių bankų sąskaitų atidarymo ir aptarnavimo sąlygomis juridiniams asmenims, kuriems vykdoma bankroto procedūra.

bankas	Sąskaitos atidarymo mokestis	Mėnesinis sąskaitos priežiūros mokestis	Pastabos
Vesta bankas Pats geriausias pasirinkimas!	5000 rublių	3000 rublių	Mokėjimas sandorio šaliai į kitą banką - 20 rublių.
Atidarymas	20 000 rublių	nuo 1000 rublių	Bankas, atidarydamas sąskaitą, gali savo nuožiūra pareikalauti papildomų dokumentų. Mėnesinis sąskaitos priežiūros mokestis imamas pagal pasirinktą tarifų planą. Prie standartinių įkainių komisiniai netaikomi.
Avangardas	20 000 rublių	900 rublių
Promsvyazbank	50 000 rublių	nuo 1200 iki 3000 rublių
Alfa bankas	70 000 rublių	nuo 490 iki 9900 rublių	Sprendimas atidaryti sąskaitą priimamas individualiai. Mėnesinis sąskaitos priežiūros mokestis imamas pagal pasirinktą tarifų planą.
Raiffeisenbank	20 000 rublių	nuo 990 iki 7500 rublių	Jokių papildomų komisinių nėra, mokama tik sąskaitos priežiūra standartiniais įkainiais.
Bankas Neiva	35 000 rublių	nuo 900 iki 6000 rublių	Komisinis mokestis už sąskaitos atidarymą taip pat imamas iš esamų klientų, kai jie bankrutuoja. Mėnesinis mokestis už sąskaitos tvarkymą apmokestinama pagal pasirinktą tarifą. Papildomas mėnesinis išdavimo mokestis popieriniai pareiškimai- 3000 r.
	0 r.	nuo 490 iki 4990 rublių	Tikslių duomenų nėra! Sprendimas atidaryti sąskaitą priimamas individualiai. Papildomi mokesčiai netaikyti, mokama tik sąskaitos priežiūra standartiniais įkainiais.

Esu pasiruošęs pasiūlyti naudingiausią rinkoje pasiūlymą aptarnauti bankrutuojančios įmonės sąskaitas Vesta bankas.

Atidarykite paskyrą su Vesta

Tačiau reikia turėti omenyje, kad jie neatskleidžia visos informacijos apie tokias paslaugas, nors jas teikia. Bet kokiu atveju „Vesta Bank“ yra mūsų šiandieninio reitingo lyderis.

Dokumentai bankrutuojančios organizacijos atsiskaitomosios sąskaitos atidarymui

Bankrutuojančios įmonės atsiskaitymo sąskaitos atidarymo dokumentų paketas šiek tiek skirsis nuo standartinio. Vietoj nutarties ir sprendimo (protokolo) dėl vadovo paskyrimo reikia pateikti arbitražo teismo sprendimą dėl organizacijos bankroto paskelbimo ir bankroto bylos iškėlimo, taip pat nutartį dėl bankroto administratoriaus patvirtinimo. . Likusi dokumentų paketo dalis bus įprasta, ją sudarys:

• Užsakomųjų;
• OGRN, TIN sertifikatai;
• steigimo sutartis (jei yra);
• paraiška ir klausimynas asmenys banko pavidalu.

Papildomai kredito organizacija gali reikalauti kitų dokumentų sąskaitai atidaryti. Pavyzdžiui, gana dažnai jų prašoma parengti biuro patalpų nuomos sutartį arba nuosavybės teisės į jas pažymėjimą.