Saratovo srities prokuroro pavaduotojas Timūras Maslovas išvyksta dirbti į Samarą.

Apie tai buvo pranešta IA „Vzglyad-info“ Samaros regiono prokuratūros spaudos tarnybai.

P. Maslovas persikelia tarnauti į kaimyninį regioną pagal darbuotojų rotaciją. Jo pareigas Saratove užims Samaros prokuroro pavaduotojas Aleksandras Galuzinas: vietomis pasikeitė aukšti priežiūros skyriaus darbuotojai.

Prieš metus Saratovo žiniasklaidos puslapiuose skambėjo informacija apie galimą Timuro Maslovo perkėlimą į Samarą prognozių žanre.

Biografija

Aleksandras Fedorovičius Galuzinas gimė 1957 m. balandžio 28 d. Totskoye-2 kaime, Tockio rajone, Orenburgo srityje.

1984 m. baigė Kuibyševo valstybinį universitetą.

Jis Samaros regiono prokuratūroje dirba nuo 1984-06-27. Užėmė pareigas: stažuotojas, tyrėjas ir Kuibyševo miesto Oktyabrsky rajono, Kuibyševo srities, prokuroro pavaduotojas (1984–1997), Samaros miesto, Samaros srities Kuibyševo rajono prokuroras (1997–1998).

Nuo 1998 m. ėjo Samaros regiono prokuroro pavaduotojo pareigas.

Rusijos Federacijos prokuratūros garbės darbuotojas, vyresnysis teisingumo patarėjas.

Pasak Samaros žiniasklaidos, Aleksandro Galuzino žmona daug metų dirbo literatūros mokytoja mokykloje, mokyklos direktore, o dabar vadovauja Samaros miesto švietimo skyriui.

Dukra Prahos universiteto magistrantūroje studijuoja Rytų kalbotyrą. Sūnus įgijo teisininko išsilavinimą ir jau trejus metus dirbo prokuratūroje, tarnauja Ekstremalių situacijų ministerijoje.

Pats Aleksandras Fedorovičius mėgsta istoriją ir netgi asmeniškai vedė ekskursijas Samaros apygardos prokuratūros muziejuje.

Prenumeruokite mūsų „Telegram“ kanalą: skelbiame tik pačias įdomiausias naujienas su redakcijos komentarais

Valdymas

Bukrejevas Konstantinas Nikolajevičius

Samaros srities prokuroras

valstybės teisingumo patarėjas II laipsnis

Konstantinas Bukrejevas gimė 1978 m. Chabarovske.

1999 m. baigė Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų teisės institutą. 2000 metais jis pradėjo tarnauti prokuratūroje. Įvairiu metu dirbo apygardos prokuratūros vyresniuoju tyrėju, ypač svarbių bylų tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju, ypač svarbių bylų tyrimo skyriaus ypač svarbių bylų tyrėju, skyriaus vedėjo pavaduotoju ypač svarbioms byloms tirti. Chabarovsko krašto prokuratūros apylinkės prokuroras, Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros Centrinės federalinės apygardos skyriaus vedėjo pavaduotojas - Operatyvinės-tyrimo ir procesinės veiklos priežiūros skyriaus vedėjas.

Nuo 2012 m. vadovauja Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Centrinėje federalinėje apygardoje departamentui.

Tarnyboje nuo 2016 m. spalio mėn.

Khusainovas Almazas Faritovičius

Pirmasis Samaros regiono prokuroro pavaduotojas

3 klasės valstybės patarėjas teisingumo klausimais

Tarnyboje dirbo nuo 1993 m. šias pareigas: Tatarstano Respublikos Leninogorsko miesto prokuratūros vyresnysis tyrėjas, baudžiamasis prokuroras, LR prokuratūros bankininkystės ir mokesčių įstatymų laikymosi priežiūros skyriaus vyresnysis prokuroras. Tatarstano Respublika, Tatarstano Respublikos Vysokogorsky apygardos prokuroras. Nuo 2001 iki 2004 m - Čiuvašijos Respublikos prokuratūros Mokesčių ir muitų teisės aktų vykdymo priežiūros skyriaus vedėjas, 2004-2005 m. – Čiuvašo Respublikos prokuroro pavaduotojas. Nuo 2005 m. ėjo Murmansko srities prokuroro pirmojo pavaduotojo pareigas.

Eina pareigas nuo 2012 m. lapkričio mėn.

Pavlovas Aleksejus Borisovičius

Samaros srities prokuroro pavaduotojas

Tarnyboje nuo 2000 m. ėjo šias pareigas: Uljanovsko Leninsko rajono prokuroro vyresnysis padėjėjas, Uljanovsko srities prokuratūros tyrimo skyriaus nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresnysis prokuroras, pavaduotojas. Uljanovsko Zavolžskio rajono prokuroras, Uljanovsko miesto Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros tyrimų direktorato Uljanovsko srities Zavolžskio rajono tyrimų skyriaus vadovas, Baškirijos Respublikos prokuroro padėjėjas specialioms užduotims. Nuo 2008 iki 2013 m - Baškirijos Respublikos prokuroro vyresnioji padėjėja organizaciniais klausimais ir vykdymo kontrolė, Baškirijos Respublikos prokuratūros Organizacinio ir kontrolės skyriaus vedėja. Nuo 2013 m. vadovavo Uljanovsko srities prokuratūros Baudžiamųjų procesinės ir tiriamosios veiklos priežiūros departamentui.

Tarnyboje nuo 2015 m. rugsėjo mėn.

Maslovas Timūras Valerjevičius

Prokuratūros narys nuo 1995 m. ėjo šias pareigas: Volgos transporto prokuratūros Saratovo transporto prokuroro padėjėjas, Volgos transporto prokuroro padėjėjas transporto įstatymų įgyvendinimo priežiūrai, Volgos transporto padėjėjas. prokuroras teismų sprendimų arbitražo bylose teisėtumo priežiūrai, Saratovo srities prokuratūros Prokurorų dalyvavimo arbitražo procese skyriaus prokuroras, Įstatymų laikymosi priežiūros srityje skyriaus vedėjas. Saratovo srities prokuratūros ekonomikos ir aplinkosaugos teisės aktai, Saratovo transporto prokuroras, Saratovo srities prokuroro pavaduotojas

Pareigoje nuo 2017 m. rugpjūčio mėn.

Rusijos Federacijos prokuratūros garbės darbuotojas.

Ševcovas Andrejus Jurjevičius

vyresnysis patarėjas teisės klausimais

Tarnyboje dirba nuo 1997 m. šias pareigas: Samaros srities Bezenchuksky apygardos prokuroro padėjėjas. Nuo 2000 iki 2006 m - Samaros srities Bezenchuksky apygardos prokuroro pavaduotojas. Nuo 2006 iki 2011 m dirbo Samaros srities Bezenchuksky apygardos prokuroru. Nuo 2011 m. jis yra Samaros regiono Samaros miesto prokuroras.

Tarnyboje nuo 2017 m. liepos mėn.

Pasikeitė vadovybė Samaros regiono prokuratūrai

Samaros prokuratūros vadovas Andrejus Ševcovas buvo paaukštintas į Samaros regiono prokuroro pavaduotojo pareigas. Ševcovas Samaros prokuroru dirbo nuo 2011 m., o prieš tai dirbo Bezenčukskio apygardos prokuratūros vadovu. Samaros regiono prokuroro pavaduotojo pareigybė tapo laisva po to, kai į pensiją išėjo 39 metus departamente dirbęs Sergejus Šesterinas.

Julija Afanasjeva, Stanislavas Jurijevas

Populiarus socialiniuose tinkluose

• Įdomiausias
• Šia tema
• Komentarai

Palikite savo komentarą

Tinklo leidinys „MK Samaroje“ samara.mk.ru

Užregistruota Federalinėje ryšių, informacinių technologijų ir žiniasklaidos priežiūros tarnyboje (Roskomnadzor).

Žiniasklaidos registracijos liudijimas El Nr. FS 77-58213

Žiniasklaidos įkūrėjas yra CJSC laikraščio Moskovsky Komsomolets redakcija

Žiniasklaidos redaktoriai – „Status LLC“.

Vyriausiasis redaktorius Bespalovas Vasilijus Viktorovičius

Redakcinės redakcijos/leidėjo adresas: 420021, Tatarstano Respublika, Kazanė, g. N. Stolbovos g.2, 1 kab., 1 kabinetas.

Naudoti svetainėje samara.mk.ru paskelbtą medžiagą leidžiama tik gavus raštišką autorių teisių savininko leidimą ir turint privalomą tiesioginę hipersaitą į puslapį, iš kurio medžiaga buvo pasiskolinta. Hipersaitas turi būti patalpintas tiesiai į tekstą, kuriame atkuriama originali mk.ru medžiaga, prieš arba po cituojamo bloko.

Skaitytojams: Rusijoje nacionalbolševikų partija, Jehovos liudytojai, Liaudies valios armija, Rusijos nacionalinė sąjunga, judėjimas prieš nelegalią imigraciją, dešinysis sektorius UNA-UNSO yra pripažinti ekstremistiniais ir uždrausti. UPA, „Trident juos . Stepanas Bandera“, „Mizantropinis skyrius“, „Krymo totorių tautos Mejlis“, judėjimas „Artpodgotovka“, visos Rusijos politinė partija „Volya“.
Pripažinta teroristine ir uždrausta: Talibano judėjimas, Kaukazo emyratas, Islamo valstybė (ISIS, ISIS), Jabhad al-Nusra, AUM Shinrikyo, Musulmonų brolija, Al-Qaeda islamiškojo Magrebo šalyse.

Samaros prokuroro pavaduotojas

Administracinėn atsakomybėn pagal prokurorų nutarimus patraukti 52 asmenys už darbo apmokėjimo teisės aktų pažeidimus praėjusį 2018 m.

2013 m. gruodžio 9 d. Rusijos Federacijos generalinio prokuroro įsakymu Nr. 1135-k Sergejus Anatoljevičius Firsovas buvo paskirtas Vologdos srities pirmuoju prokuroro pavaduotoju.

Savo karjerą jis pradėjo 1983 m. kaip Ašchabado jungtinės civilinės aviacijos eskadros montuotojas.

Nuo 1983 iki 1985 m tarnavo ginkluotosiose pajėgose.

Aukštasis teisinis išsilavinimas.

1986–1996 metais ėjo įvairias pareigas teisėsaugos institucijose.

1996–1999 m. dirbo ypač svarbių bylų tyrėju Samaros miesto prokuratūroje.

1999 m. jis buvo paskirtas į Samaros miesto Leninsko rajono prokuroro pavaduotojo pareigas ir tais pačiais metais miesto prokuroro pavaduotoju.

2004 metais buvo paskirtas Ingušijos Respublikos prokuroro pavaduotoju, 2005 metais – pirmuoju šios respublikos prokuroro pavaduotoju.

Klasės rangas – vyresnysis teisingumo patarėjas.

Jam įteiktas ženklas „Rusijos Federacijos prokuratūros garbės darbuotojas“ ir Rusijos Federacijos prokuratūros medalis „Rusijos prokuratūrai 290 metų“.

Aiškina prokuratūra

Aiškina prokuratūra

Samaros Kirovskio rajono prokuratūra aiškina: „Jei civiliniame universitete nėra karinio katedros, ar galima karinį mokymą atlikti kitoje mokymo įstaigoje, kurioje jis yra? Samaros Kirovskio rajono prokuroras Denisas Avdejevas atsako: „Taip, galite. 2018-05-03 nutarimas įsigaliojo.

Samaros Kirovskio rajono prokuratūra aiškina: „Kaip darbdavys turėtų įforminti darbo santykių nutraukimą? Atsako Samaros Kirovskio rajono prokuroras Denisas Avdejevas: „Pagal Rusijos Federacijos darbo kodekso 84.1 straipsnį darbo sutarties nutraukimas įforminamas įsakymu.

Samaros Kirovskio rajono prokuratūra aiškina: „Kokia yra darbuotojo patraukimo drausminėn atsakomybėn tvarka? Denisas Avdejevas, Samaros Kirovskio rajono prokuroras, atsako: „Drausminių nuobaudų sąrašas, būtent papeikimas, papeikimas, atleidimas iš darbo.

Skyriuje „Samaros regiono prokuratūra paaiškina: „Kiek laiko pareigūnas turi pašalinti klaidą pajamų ir išlaidų pažymoje? Vadovauja Samaros regiono prokuratūros Antikorupcinių teisės aktų įgyvendinimo priežiūros skyriaus vedėjas Vadimas Fedorinas. .

Samaros regiono prokuratūra aiškina: „Kas gali ir negali būti prisiekusiuoju? Komentuoja Samaros regiono prokuratūros baudžiamojo ir teisminio skyriaus vadovė Natalija Karikh. Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę dalyvauti įgyvendinant.

Samaros miesto prokuratūra aiškina: Visuotiniame patalpų savininkų susirinkime mūsų namo gyventojai nusprendė savarankiškai tvarkyti pinigus, skirtus namo kapitaliniam remontui, apie tai buvo pranešta Kapitalinio remonto fondui. Kai ateis lėšos.

Girdėjau apie vadinamąją mokesčių amnestiją užsienio kapitalui. Ką tai reiškia? Į šį klausimą atsako Samaros miesto prokuroro pavaduotojas Igoris Šustovas. Iš dalies pakeistas Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 25.14 straipsnis, kuris atleidžiamas nuo atsakomybės už pranešimų nepateikimą.

Samaros miesto prokuratūra aiškina: Teismas mano giminaičiui skyrė egzekuciją, tačiau jis neskuba vykdyti teismo sprendimo. Ar priverstinį darbą galima pakeisti griežtesne bausme? Į šį klausimą atsako Maria, Samaros miesto prokuroro padėjėja.

Aiškina Samaros miesto prokuratūra. Nusipirkau butą. Po nuosavybės įregistravimo paaiškėjo, kad butas turi didelę kapitalinio remonto skolą. Ar skolos už įmokų už kapitalinį remontą mokėjimą perkeliamos naujajam savininkui? Į šį klausimą atsako Samaros miesto prokuroro padėjėja Anna Danilkina. .

Samaros prokuratūra aiškina: kokia atsakomybė už pinigų vagystę iš banko sąskaitos? Į šį klausimą atsako Samaros miesto prokuroro padėjėja Marija Afanasjeva. „Noriu pažymėti, kad šiais metais įstatymų leidėjas padidino atsakomybę už vagystes.

Aiškina Samaros miesto prokuratūra. Ar galiu supaprastinta tvarka įregistruoti savo namą kaip nuosavybę? Į šį klausimą atsako Samaros prokuroro vyresnysis padėjėjas Aleksandras Galočkinas. „Pagal dabartinę Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso redakciją sąlygos.

Aiškina Samaros miesto prokuratūra. Aš esu verslininkas. Gana dažnai įdarbinu užsienio piliečius. Girdėjau, kad tam tikrose situacijose darbdaviui gali būti uždrausta įdarbinti užsienio piliečius. Kokia yra draudimo įvedimo procedūra? .

Samaros miesto prokuratūra aiškina: „Per kokį laikotarpį darbuotojas gali kreiptis į teismą, kad išspręstų individualų darbo ginčą“? Į jūsų klausimą atsako Samaros miesto prokuroro padėjėja Laričeva Natalija. Rusijos Federacijos darbo kodekso 392 straipsnio 1 dalis darbuotojui.

Aiškina Samaros miesto prokuratūra. Ar „Rospotrebnadzor“ gali vykdyti „bandomuosius pirkimus“ ir kaip tai atitinka pareigą informuoti tikrinamą asmenį apie atliekamą patikrinimą? Į šį klausimą atsako Samaros prokuroro vyresnysis padėjėjas Aleksandras Galočkinas. .

Samaros miesto prokuratūra aiškina: „Jau greitai pasaulio futbolo čempionatas vyks Rusijoje. Internetas pilnas bilietų pardavimo skelbimų. Teko girdėti, kad bilietai į rungtynes ​​dažnai parduodami nelegaliai. Ar nesąžiningi pardavėjai atsako už nelegalią pardavimą.

Aiškina Samaros miesto prokuratūra. „Kas kelia grėsmę ekstremistinių medžiagų plitimui? Ana Danilkina, Samaros miesto prokuroro padėjėja, atsako į jūsų klausimą. "Pradėkime.

Samaros pramonės rajono prokuratūra paaiškina: „Administracinė atsakomybė už alkoholio vartojimą ir tabako rūkymą viešose vietose“. Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, piktnaudžiavimas alkoholiu yra trečias pagal dažnumą (po širdies ligų).

Miesto prokuratūra kartu su Samaros miesto rajonų prokuratūromis organizavo automobilių stovėjimo aikštelių eksploatavimo Samaros teritorijoje teisėtumo patikrinimą. Prokurorų atliktų patikrinimų metu Samaros miesto rajono teritorijoje buvo nustatytos 296 automobilių stovėjimo aikštelės.

Į šį klausimą atsako Samaros prokuroro vyresnysis padėjėjas Vadimas Polyakovas: „2018 m. balandžio 3 d. federalinis įstatymas Nr. 62-FZ, kuris įsigalioja 2018 m. liepos 3 d., pataisė Administracinio kodekso 12.8 str. Rusijos Federacijos pažeidimai, numatantys atsakomybę už transporto priemonės vairavimą, kai vairuotojas yra geros būklės.

Į šį klausimą atsako Samaros miesto vyresnysis prokuroro padėjėjas Vadimas Polyakovas „Pagal 2010 m. Pagal federalinio įstatymo „Dėl ryšių“ 52 straipsnį telekomunikacijų operatorius įpareigotas ryšio paslaugų vartotojui suteikti galimybę visą parą nemokamai skambinti greitosios pagalbos tarnyboms (gaisrinė tarnyba - 01.

Pagrindinis Samaros provincijos Dūmos 76-ojo neeilinio posėdžio darbotvarkės klausimas buvo „Dėl Rusijos Federacijos generalinio prokuroro siūlymo dėl Samaros srities prokuroro skyrimo patvirtinimo“. Sergejus Petrovičius Zaicevas, Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojas, II laipsnio valstybinis teisingumo patarėjas (Rusijos Federacijos prezidento 2016-11-06 dekretas Nr. 276)

Žinoma, MP Michailas Nikolajevičius Matvejevas nepraleido progos pasiteirauti naujai paskirto prokuroro apie jo tariamą gyvenamąją vietą teritorijojeSamaros regionas- komunistų partijos frakcijos narys priminė apie menkas 5 tūkstantąsias kotedžo nuomos išlaidas pirmame proskynoje ...

Provincijos Dūma vienbalsiai palaikė kandidatūrą Bukrejevas Konstantinas Nikolajevičius, 2 klasės valstybės patarėjas teisingumo klausimais, nir Samaros regiono prokuroro pareigas

Analizator_Sam" turėjo galimybę Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojui papasakoti apie atšiaurų Samaros likimą tinklaraštininkai – žodžiu pavyko užtarti griežto nuosprendžio pakeitimą dėl vadinamojo„Tinklaraštininkų priežastis“

Bukrejevas Konstantinas Nikolajevičius Su2012-04-03 dirba Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros departamento Centrinėje federalinėje apygardoje (buveinė Maskvoje) vedėju.

Gimimo vieta Chabarovskas

Aukštasis išsilavinimas: 1999 m. baigė Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų teisės institutą
Specialybė pagal išsilavinimą: jurisprudencija

Rusijos Federacijos generalinio prokuroro garbės vardai ir apdovanojimai:
ženklelis „Už nepriekaištingą paslaugą“ (2011 m.),
ženklelis „Rusijos Federacijos prokuratūros garbės darbuotojas“ (2014 m.),
pasižymėjimo ženklas „Už ištikimybę įstatymui“ II laipsnis (2015 m.)

DARBAS PRAEITĖJE
1995-1999 m. - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų teisės instituto studentas, Chabarovskas
1999-2000 - Chabarovsko Krasnoflotskio rajono Vidaus reikalų departamento tyrimų skyriaus tyrėjas,
2000–2002 m. - Chabarovsko Krasnoflotskio rajono prokuratūros vyresnysis tyrėjas,
2002-2005 - Ypatingai svarbių bylų tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja, Ypatingai svarbių bylų tyrimo departamento Ypatingai svarbių bylų tyrėja, Prokuratūros Ypatingai svarbių bylų tyrimo skyriaus vedėjo pavaduotoja. Chabarovsko sritis,

2005-2007 - Chabarovsko Zheleznodorozhny rajono prokuroras, Chabarovsko sritis,
2007–2012 m. – Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Centrinėje federalinėje apygardoje skyriaus vedėjo pavaduotojas – Tyrimo ir procedūrinės veiklos priežiūros departamento vadovas (buvęs Maskvoje),
2012-dabar - Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Centrinėje federalinėje apygardoje departamento vadovas (buveinė Maskvoje).

Galbūt paprastas Samaros pasaulietis nežino, bet per pastaruosius šešis mėnesius Samaros (nežinau regiono) valdymo įmonių rinkoje įvyko pasaulinis perskirstymas: maskviečiai nupirko iki 2/3 rinkos ir dabar jie valdo iki 90% rinkos daugumoje centrinių Samaros regionų (Samarsky, Leninsky, Oktyabrsky, Zheleznodorozhny) ir iki pusės rinkos likusioje miesto dalyje. Jei prie to pridėsime Maskviečių (Vekselbergo) valdomų energijos ir komunalinių išteklių – „Vodokonal“, PTS ir kt. – perdavimą, paaiškės, kad iš tikrųjų miesto būstas ir komunalinės paslaugos nebepriklauso Samarai. gyventojų. Situacija yra tokia, kad prieš kelis mėnesius buvęs Samaros meras Fursovas sumišęs net išsiuntė laišką apie administracijos praradimą dėl būsto fondo ir valdymo rinkos perėjimą į maskviečius Jurtaykiną, tuometinį vicemerą. - valdžios bloko gubernatorius.

Į miestą įžengęs Maskvos žaidėjas yra DomCom (JSC DomCom Invest), kuris 2017 m. balandį nusipirko ZhKS LLC, didžiausią valdymo įmonę Samaroje, kurios Nižnij Novgorodo savininkai kelerius metus nupirko Samaros įmonę PTS-Service. prieš “, susijusi su „Volgopromgaz“ vadovais. Po būsto ir komunalinių paslaugų pirkimo sandorio į naujojo savininko atsakomybės sritį pateko 1 261 namas, kurių bendras plotas viršija 4,5 mln. m Samaros sovietiniuose, Zheleznodorozhny, Oktyabrsky ir Samaros regionuose.

()

• 2017 m. gruodžio 8 d., 20:24

Samaroje FSB pareigūnai, gavę kyšį, sulaikė rajono Bezenčukskio apygardos prokurorą Andrejų Pavlovą. RBC teigimu, teisėsaugos institucijos taip pat tikrina jį dėl dalyvavimo nusikalstamos bendruomenės organizavime.

Pavlovas buvo sulaikytas ryte prie Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Kovos su ekstremizmu centro pastato Samaros regione. Pasak RBC šaltinio Vidaus reikalų ministerijos centriniame biure, Pavlovas įtariamas gavęs kyšį iš nusikalstamos bendruomenės atstovų. Baudžiamosios bylos iškėlimo pagal BK 120 str. Rusijos baudžiamojo kodekso 210 str. (nusikalstamos bendruomenės organizacija).

Be to, anot šaltinio, FSB pareigūnai dabar tikrina, ar jie nėra susiję su nusikalstamos bendruomenės organizavimu, Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Samaros regionui Kovos su ekstremizmu centro vadovu Vadimu Neščadimovu. . „Jis pradėjo veikti iš karto po to, kai prieš keturis mėnesius Samaros regione buvo sulaikytas verslininkas Sergejus Gafurovas, kuris taip pat įtariamas nusikalstamos bendruomenės organizavimu“, – sakė šaltinis iš agentūros Vidaus reikalų ministerijos centriniame biure.

FSB ir TFR darbuotojai sulaikė Gafurovą rugpjūtį – 41 metų individualus verslininkas įtariamas prisidėjęs prie organizuotos nusikalstamos grupuotės kūrimo, taip pat organizavęs savo draugo Vladimiro Izumrudovo nužudymą.

Išsamią informaciją apie incidentą su nuoroda į „Oper Leaked“ telegramos kanalą ir sulaikymo nuotrauką rasite puslapį advokatas Andrejus Sokolovas feisbuke. Žiniasklaidos priemonės, paskelbusios žinią su nuoroda į apygardos prokuratūrą, pabrėžia, kad organizuotą nusikalstamą grupuotę gynusio prokuroro suėmimas įvyko „apygardos prokuroro Konstantino Bukreevo iniciatyva“ ir yra antikorupcinės kovos apraiška. prokurorų už gretų grynumą, taip pat tai, kad telegramos kanale minimas regiono prokuroro pavaduotojas Aleksejus Pavlovas tariamai nėra sulaikyto prokuroro Andrejaus Pavlovo giminaitis.

• 2017 m. spalio 17 d., 04:39 val

Bjauri situacija klostosi Neftegorske, kur, priešingai nei mano vietos valdžia, gyventojai ir darbuotojai, plunksnos brūkštelėjimu laikinai einanti Marinos Antimonovos Socialinės plėtros ministerija uždaro be tėvų globos likusių vaikų reabilitacijos skyrių. pretekstu yra sunkioje socialinių paslaugų centro gyvenimo situacijoje „nuolatinė aptarnautojų skaičiaus mažėjimo tendencija“. Tai toli menkas teiginys, nes

a) Remiantis Neftegorsko rajono administracijos informacija, vaikų, atsidūrusių sunkioje gyvenimo situacijoje, skaičius rajone ne tik nesumažėjo, bet per pastaruosius metus išaugo 4 proc.

()

Kaip neprisiminti prezidento Putino žodžių, pasakytų per susitikimą dėl „gegužės dekretų“ įgyvendinimo: „Nepriimtina, kai socialinės institucijos uždaromos prisidengiant optimizavimo priedanga. Būtina griežtai kontroliuoti prezidento pažangą. optimizavimas biudžetinėse įstaigose, ypač atokiose vietovėse ir kaimo vietovėse“.

Samara oblchinovniki Putino žodžiai nėra dekretas?

Šiuo klausimu kreipiuosi į D. I. Azarovą, taip pat į regiono prokurorą K. N.

Vėliau bus paskelbtas oficialus pranešimas.

• 2017 m. liepos 20 d., 01:00 val

Samaroje valdžia suteikia viešojo sodo teritoriją su sporto aikštele teismo departamento automobilių stovėjimo aikštelei. Kaip „Rosbalt“ korespondentui sakė provincijos Dūmos deputatas iš komunistų partijos Michailas Matvejevas, priežiūros institucijos teigė, kad viskas yra teisėta. Pasak parlamentaro, į jį kreipėsi vietos gyventojai, sužinoję, kad Tuchačevskio gatvėje bus iškirstas skveras, siekiant sutvarkyti aikštelę teismo darbuotojų automobiliams. Michailas Matvejevas kreipėsi į valdžios institucijas ir priežiūros institucijas. Iš Samaros srities prokuratūros buvo gautas atsakymas, kad žemės sklypas tikrai perduotas nuolatiniam neribotam naudojimui teismų departamentui, o prokuroro kištis nėra pagrindo.

Žmonių pasirinkimas pabrėžė, kad problema būdinga Samarai. „Samaroje susiklostė situacija, kai jau dešimtmetį negalioja miesto kaip tokio užstatymo ir žemės naudojimo taisyklės, nes jos dėl įvairių priežasčių nuolat keičiasi. Pagal šį dokumentą didelės teritorijos, kurios iš tikrųjų yra rekreacinės zonos – skverai, tarpnamų teritorijos vejos pavidalu, želdiniai – paprastai nėra saugomos specialių apribojimų ir nepriklauso rekreacinėms teritorijoms, kuriose draudžiama statyti. Kūrėjai tuo naudojasi daugelį metų ir nuolat bando atplėšti dalį kokios nors aikštės, kad ją užstatytų “, - sakė Michailas Matvejevas.

Prokuratūros atsakyme vietos gyventojams, nesutinkantiems su teisėjų automobiliams statyti skirto parko sunaikinimu, patariama skųstis patiems teisėjams.

()

• 2017 m. liepos 18 d., 08:26 val

Priežiūros institucijos tinklalapyje patalpintame pagrindime, neveikimas (prokuroro būdu: „nematantis pagrindo įsikišti“) atsirado dėl to, kad tvenkinį statyti nusprendę pareigūnai ir prekybininkai surašė, kokių popierių reikia. tai. Ir nepaisant aktyvaus tvenkinio užpylimo statybinėmis šiukšlėmis, apygardos prokuroras Konstantinas Bukrejevas apsimetė manantis, kad Suchojus neįeis „į statybų ribas“. Visas pareiškimo tekstas:

„Apygardos prokuratūra skelbia žemės sklypo su Suchojaus tvenkiniu ribose statybos leidimo išdavimo teisėtumo patikrinimo išvadų pagrįstumą.

Dėl informacijos, paskelbtos interneto šaltinyje „LiveJournal“ () apie prieštaravimą, išsiųstą Samaros provincijos Dūmos deputatui Matvejevui M.N. regiono prokuratūros ir Samaros tarprajoninės aplinkos apsaugos prokuratūros atsakymus, kad pirmajame atsakyme padaryta išvada, kad statybos leidimą išdavė Samaros regiono statybos ministerija, o antrajame – priešingai, pranešame toliau.
()

• 2017 m. liepos 11 d., 08:38 val

Tęsdamas kovą dėl „Sauso“ tvenkinio Pedagoginiame institute, sulaukiu vis naujų atsakymų iš kontrolės ir priežiūros institucijų apie situaciją. Tai paprasta kaip du centai: valdininkai, būtent Fursovas, 14-aisiais metais tvenkinį ant Antonovo-Ovseenkos iš gamtos paminklų sąrašo atiduoda statybai, tariamai pedagoginio universiteto bendrabučiui (už temos jie vadinti buvusį „degtinės karalių“, dabar natūralizuotą prorektoriumi „Aleksandru Milejevu“, Statybos ministerija išduos statybos leidimą, tvenkinys pradeda užmigti.

Ir štai du vienas kitam prieštaraujantys atsakymai iš esmės iš to paties departamento: aplinkos apsaugos prokuratūra ir, tarkime, „tiesiog prokuratūra“. Pastarojo teigimu, viskas legalu. O pagal pirmąjį – Žemės sklypas, kurį Statybos ministerija suteikė plėtrai, yra federalinė nuosavybė (todėl regionas neturi teisės juo disponuoti), o pačiame tvenkinyje – į Raudonąją knygą įrašyti tritonai, Pedagoginiam universitetui pristatytas pranešimas.

Tad belieka pagalvoti: arba apie formalių patikrinimų/atsirašymų iš apygardos prokuratūros kokybę, kuri net elementariai negali išsiaiškinti nuosavybės klausimo, arba apie tai, kad sistema iš esmės nesubalansuota, kur daro dešinė ranka. nežino, ką daro kairė. Skyrių atsakymų skirtumas – dvi dienos. O Galuzinas? Geras žmogus, malonu kalbėtis, bet ar ne laikas išeiti į pensiją? Susidaro įspūdis, kad tiek daug vilčių dėl savo atvykimo į regioną turėjęs Konstantinas Bukrejevas arba vis dar nesigilino, arba tiesiog netraukia. Šiuo atveju siūlau Bukrejevą apdovanoti ženklu „Už tarnavimą įstatymui“, išsiųsti jį atgal į Maskvą rūkyti bambuko, o į jo vietą paskirti jaunesnįjį teisingumo patarėją Goloviną.

Prašykime Generalinės prokuratūros suvesti abiejų prokuratūrų nuomones į bendrą vardiklį. ()

• 2017 m. balandžio 29 d., 06:14 val

Kaip žinome, mano sulaikymo ir vėliau teisėjo Ždanovičiaus patraukimo administracinėn atsakomybėn pinigine bauda priežastis buvo tam tikro studento Ziyatdinovo Usmano Rafikovičiaus (nuotraukoje dešinėje) ir bedarbio Varnuchino Michailo Anatoljevičiaus pareiškimas. kurios pagrindu policija operatyviausiu būdu pradėjo visą specialią deputato, sutrukdžiusio studentui patekti į MTS mobiliojo ryšio saloną ir VTB24 banką, sugauti, sulaikyti, pristatyti, sulaikyti, pristatyti į teismą. neaišku, kur gali patekti bedarbis. Straipsnis vadinamas 20.2 3 dalimi, čia yra jo turinys:

„Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti veiksmai (neveikimas), kurie trukdė gyvybę palaikančių objektų, transporto ar socialinės infrastruktūros funkcionavimui, susisiekimui, pėsčiųjų ir (ar) transporto priemonių judėjimui arba piliečių patekimui į gyvenamąsias patalpas. transporto ar socialinės infrastruktūros patalpos ar objektai, arba maksimalaus teritorijos (patalpų) užimtumo normų viršijimas“ – užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trisdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba priverstinį darbą iki šimto valandų arba administracinį areštą iki penkiolikos parų; pareigūnams - nuo penkiasdešimties tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų penkiasdešimt tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.

Dabar, remiantis šiais pareiškimais, Ziyatdinovas ir Varnuchinas nori apkaltinti Rusijos Federacijos komunistų partijos deputatą Maksimą Fiodorovą, nors jis ir nebuvo žygio Lenino prospekte organizatorius (pagal mūsų pareigų paskirstymą jis buvo „Sovremennik“ organizatorius ir atvykęs į Leniną, kai žygis jau buvo prasidėjęs, buvo nuolatinis narys). Fiodorovo teismas vyks gegužės 2 d., 11 val., Oktyabrsky teisme, teisėjas Tereninas. Pažiūrėkime, ar jam užtenka cinizmo priimti sprendimą dėl tokių „popierių“.

Dabar papasakosiu ir parodysiu, kaip, mano nuomone, buvo sufabrikuotas Ziyatdinovo pareiškimas ir suklastotas protokolas mano atžvilgiu, o dabar „piešia“ pagal Fiodorovą. Raginu apygardos prokurorą Konstantiną Bukrejevą pagaliau pabusti. Taigi, Ziyatdinovo paraiška (nuotraukoje dešinėje) atvyksta į OP-4, kurioje jis rašo, kad jam buvo užkirstas kelias patekti į MTS ir VTB-24 saloną. Jis yra apklausiamas, jis kartoja savo parodymus. ()

• 2017 m. balandžio 22 d., 12.52 val

Visi prisimename mūsų balandžio 2-osios mitingo istoriją, kai likus dviem dienoms iki jo, stengdamiesi sumažinti likusių be Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiosios direkcijos vadovo skaičių, jie suvaidino paprastą provokaciją. Samaros mero pareigas, kurią sudarė tai, kad policijos spaudos tarnyba savo tinklalapyje paskelbė neadresuotą informaciją apie tai, kad tam tikras (neaišku, koks) veiksmas balandžio 2 d. yra neteisėtas ir į jį nebūtina eiti. , o vyriausybę palaikančių žiniasklaidos priemonių choras išplatino „naujieną“, kaip neva susijusią su mūsų sutartu mitingu. . Tada, kai pagrasinome bylinėtis, o į mitingą atėjo 4000 Samaros gyventojų, visi apsimetė, kad nieko neįvyko, o mūsų mitingo jie visai negalvojo.

Šiuo metu pas mus lygiai tokia pati provokacija, bet kol kas be policijos dalyvavimo ir, tikimės, ir toliau remsis tik įstatymais. Šiandien, remdamosi tam tikru Samaros rotušės Samartsevo administracijos vadovo pavaduotoju, daugelis žiniasklaidos priemonių išplatino informaciją, kad balandžio 23 d. eitynės maršrutu nuo Raketos iki Osipenko Lenino prospektu yra neteisėtos. Štai, pavyzdžiui, provyriausybinė „Volga-news“ cituoja pareigūną: „Leninsko apygardos teismo sprendimu mums buvo pasiūlyta susitarti. vienas iš trijų maršrutų demonstravimui. Administracija apsvarstė ir pasiūlė vienintelį įmanomą jų maršrutą šiai dienai. Paskleista informacija apie maršruto derinimą nuo Kozlovo aikštės iki 21-osios armijos Didvyrių aikštės neatitinka tikrovės. Miesto administracija kreipiasi į gyventojus ir prašo jų nevadovauti organizatorių, tai kupina neigiamų pasekmių“.

Pareigūno melą nesunkiai paneigia pats teismo sprendimas. Štai, niekur neparašyta „vienas iš trijų maršrutų“, bet juodu ant balto parašyta, kad atsisakymas susitarti dėl visų trijų, įskaitant Lenino prospektą, nėra teisėtas ir meras privalo atkurti mūsų pažeistas teises visuose trys maršrutai. Skaityti:

Natūralu, kad jei kalbame apie įstatymą, tai yra teismo sprendimas, o ne pono Samarcevo nuomonė. O teismo sprendime nurodyta, kad atsisakymas susitarti dėl demonstracijos Lenino prospekte nuo Kozlovo aikštės iki Armijos didvyrių aikštės 21 yra neteisėtas. Todėl bet koks bandymas kištis į jo elgesį yra grynas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 149 straipsnis: „neteisėtas trukdymas susirinkimui, mitingui, demonstracijai, procesijai, piketui ar dalyvauti juose.... jeigu šias veikas padaro pareigūnas, naudodamasis tarnybine padėtimi ar naudojant smurtą arba grasindamas jį panaudoti“, – rašoma sankcijoje Skundas prokuratūrai jau paduotas.

Žygio Lenino prospektu teisėtumą patvirtino teismas, pripažinęs atsisakymą jį patvirtinti neteisėtu. Tuo atveju, jei bus trukdoma jo veikimui, kelsime klausimą dėl pareigūnų patraukimo atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 149 straipsnį, pradėsime nuo Samarcevo, nes. jis paskleidė savo dezinformaciją, žinodamas teismo sprendimą, t.y. pasirodo esąs šmeižtas. Policijos pareigūnų veiksmai, jei jie bus netinkami teismo sprendimui, bus aptariami su naujuoju į regioną atvykusiu Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Samaros regionui vadovu, kai jis atvyks į Dūma už pranešimą ir yra iškeltas komunistų partijos centrinio komiteto vadovybės federaliniu lygiu. Visi kiti klausimai su žygio dalyviais bus sprendžiami balandžio 23 dieną susirinkimo vietoje prie Raketos balsuojant. Mūsų reikalas teisingas – pergalė bus mūsų! Visi į žygį!

Susitikimas vyks kitą dieną po pensininkų mitingo, balandžio 3 d., pirmadienį, 11-00 val. Samaros apygardos teismo 24 salėje, teisėja Rodina. Sesija atvira.

• 2017 m. vasario 13 d., 23.05 val

Malonūs žmonės! Pažiūrėkite, kokia tapo mūsų šalis: jau šešis mėnesius mums kasdien sakoma, kad dėl kažkokio guzelio iškeliamos naujos baudžiamosios bylos, taigi mūsų šalį valdo nusikaltėliai?
Arba baudžiamųjų bylų pagalba pašalinami nepriimtini žmonės, kurie supranta, kas vyksta šalyje: ir visus šiuos metus valdė Putinas. Kas užspaudė tiek daug nusikaltėlių?

Balandžio 4 d. Samaros apygardos prokuratūroje vyko Tyrimų ir tyrimų priežiūros departamento vadovo Antono Atyaskino priėmimas. Todėl tiek advokatai, tiek Marinos Gerasimovos artimieji bandė patekti pas jį asmeniniam priėmimui. Tačiau nepaisant to, kad jie buvo užregistruoti susitikimui vakar, prokuratūroje jie taip ir nebuvo priimti.

Prokuratūros atstovas Denisovas paaiškino, kad visus advokatų prašymus ir skundus kontroliuoja apygardos prokuroro pavaduotojas Aleksejus Pavlovas, todėl Antonui Atiaskinui juos neįleisti. Prisiminkite, kad su Antono Atyaskino vadovu Aleksejumi Pavlovu advokatai susitiko dieną prieš tai. Remiantis Denisovo logika, kadangi pats Atyaskinas advokatų dėl susitikimo nekvietė, tai tokiam susitikimui nėra jokios priežasties.

Jokie advokatų argumentai, tarp jų ir pats faktas, kad jie buvo užregistruoti, apygardos prokuratūros atstovo neįtikino. Nors, teisininkų teigimu, šiam susitikimui buvo priežastis, nes ikiteisminio tyrimo metu nagrinėti teisės pažeidimus yra A.Atiaskino skyriaus kompetencija.

Advokatų likimas ištiko Marinos Vladimirovnos artimuosius, jiems taip pat buvo atsisakyta asmeninio priėmimo. Jie turėjo savų skundų dėl tyrėjo Khaustovo veiksmų. Tyrėjas tyčia, tinkamai nepaaiškinęs priežasčių, atėmė iš jų galimybę bendrauti su Gerasimova. Visų prašymų ir prašymų leisti susitikti ar bendrauti telefonu tyrėja atsisakė dėl „netikslumo“. Tai yra, tyrimo užgaida iš politinio kalinio buvo atimtos net elementarios teisės į paprastą žmonių bendravimą, numatytos įstatyme.

Tinkamai nebuvo sutikti ir paprasti piliečiai, kurie, perskaitę internete, asmeniškai nusprendė pasiteirauti apie bylos eigą prokuratūroje. Vienai iš moterų buvo grubiai atsisakyta nagrinėti jos skundą, nes ji tariamai nebuvo bylos šalis. Kita teigė, kad visas bylos detales ji turėjo sužinoti iš V. Gerasimovos advokatų. Kaip atsitiko, kad žmogus, visiškai nepažįstantis Gerasimovos advokatų ir net jos pačios, turėjo viską išsiaiškinti iš teisininkų?

Kita pilietė, pateikusi skundą politinio kalinio byloje, buvo tiesiogine prasme apklausta, kas ji tokia ir kaip sužinojo, kad byla dabar yra apygardos prokuratūroje. Kaip paaiškėjo, „apklausa“ įvyko dėl to, kad moteris atvyko iš kito miesto.

Į prokuratūrą kreipėsi ir moteris su plakatu „Bukrejevas! Suteikite mums priėmimą!". Sakoma, kad ji ilgai neužsibuvo, buvo išvaryta iš vienkiemio piketo, esą prie prokuratūros piketų surengti esą neįmanoma. Tai yra kažkas naujo Rusijos įstatymuose. Po kiek laiko prie prokuratūros pastato privažiavo patrulių automobilis ir budėjo prie pastato, matyt, siekdamas atbaidyti galimus piketuotojus?

Ypatingo dėmesio nusipelno prokuratūros darbuotojo pokalbis su vienu iš aktyvistų gatvėje. Diskusijos metu jis „išmetė“ frazę, kad

Konfliktų aplink Togliattiazot tęsinys. Anot užrašo autoriaus, pirmaujančio vietinio amoniako gamintojo veikla „pastaraisiais metais labiau primena kriminalinę kroniką, o ne ataskaitą apie gamybos pasiekimus“.

Su pastaruoju, pažymi autorius, „chemijos milžinas turi akivaizdžių problemų - pagal gamybos efektyvumą ToAZ užima paskutinę vietą tarp pramonės įmonių. Kita vertus, gamyklos vadovai rezonansinėse baudžiamosiose ir kratos bylose pasirodo su nepavydėtinu pastovumu. „Baltos dulkės“ dar nebuvo nuslūgusios po pastarojo atgarsio sulaukusios bylos, susijusios su ToAZ finansų direktoriaus sulaikymu su dešimčia gramų kokaino, žiniasklaidai pranešus apie kitą skandalingos chemijos įmonės istorijos epizodą.

Vasario mėnesį „Rossiyskaya gazeta“ pranešė, kad šių metų pradžioje Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Samaros regionui tyrimo komitetas iškėlė baudžiamąsias bylas Samaros firmų „Kontaz“ direktoriams (steigėjas – Vladimiro Makhlai sesuo Raisa Golovanova) ir Rodnichokas (įkūrėjas - artimas Makhlai Valentinos Semjonovos draugas). Tyrėjų teigimu, 2008 metais jie pardavė „ToAZ“ vertybinius popierius Kipro ofšorinei bendrovei „Borgat Investments Limited“ dviem partijomis nominalia verte (1 rublis už akciją). „Rodnichok“ pardavė 1 705 728 vnt. akcijų už 1.705.728 rub., o „Kontaz“ – 861.408 vnt. atitinkamai už 861 408 rublius. Jei laikysime šios vienos ToAZ akcijos vertės (1 rublis už akciją), tada didžiausios regiono įmonės, kurios įstatinio kapitalo dydis yra 97 115 506 vnt., kaina. akcijų, yra šiek tiek daugiau nei 97 milijonai rublių. Tuo metu tikroji „Rodnichkom“ parduoto akcijų rinkos vertė tuo metu buvo 1 142 220 204,60 rubliai, Kontaz – 576 831 488,96 rubliai. Taigi pranešama, kad iš viso dvi įmonės neįvertino savo mokesčių bazės 1,7 mlrd. rublių, nesumokėdamos į biudžetą 327 mln. mokesčiai.

Minėtuose sandoriuose tyrėjai įžvelgė nusikaltimo, numatyto BK 120 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 199 straipsnis – mokesčių slėpimas ir (arba) organizacijos mokesčiai. „Rodnichok“ ir „Kontaz“ pareigūnams buvo iškeltos baudžiamosios bylos. Tačiau autorius pažymi, kad „dėl nežinomų priežasčių“ jie abu netrukus buvo uždaryti. Iš pradžių sprendimą nutraukti baudžiamąjį persekiojimą priėmė Samaros srities prokuroro pavaduotojas Aleksejus Pavlovas, o tiesioginis jo vadovas Konstantinas Bukrejevas atmetė tyrėjo prašymą panaikinti Pavlovo sprendimą.

Anot užrašo autoriaus, „apie motyvus, kuriais vadovavosi įstatymo sergėtojai, galime tik spėlioti. Vos prieš šešis mėnesius ką tik nukaldintas Samaros regiono prokuroras, beje, būdamas vos 35 metų gavęs generolo laipsnį, paskelbė „gerbiantis akcininkų teises, piliečių darbo teises, socialiai pažeidžiamas grupes. gyventojų“ kaip pagrindinius savo veiklos prioritetus.

Autorius teigia, kad „per pastarąjį pusmetį pono Bukrejevo vertybių skalė smarkiai pasikeitė. Tai nenuostabu, nes ginti ToAZ savininkų ir jų fiktyvių įmonių interesus yra daug įdomesnė ir, svarbiausia, pelningesnė veikla.

Straipsnio autorius siūlo ieškoti metamorfozių priežasties pareigūno biografijoje. Anot leidinio, būdamas 27 metų (2005 m.) Bukrejevas tapo Chabarovsko Zheleznodorozhny rajono prokuroru. „Kokia tokio spartaus karjeros kilimo priežastis, lieka nežinoma. Tačiau netrukus po paskyrimo skyriuje kilo rimtas skandalas. Bukreevos pavaduotoja Tatjana Lamaš parašė apeliacinį skundą Rusijos Federacijos prezidento administracijai, kuriame nurodė, kad jos vadovybė kartu su regiono prokuratūra nepradėjo nagrinėti dviejų Chabarovsko darbuotojų bylos. Vidaus reikalų direkcija, kuriuos FSB sulaikė perduodant 40 tūkstančių dolerių kyšį. Dėl to Lamašas turėjo palikti savo pareigas.

Autorius primena, kad Samaros regionas yra tarp 5 didžiausių Rusijos skolininkų regionų. Tuo pačiu metu čia yra didžiausias pasaulyje amoniako gamintojas Togliattiazot, kurio mokesčių lengvatos galėtų gerokai papildyti vietos iždą. Samaros regiono skola per pastaruosius 5 metus padvigubėjo iki 69 milijardų rublių. „Tokioje situacijoje, atrodytų, visos teisėsaugos pareigūnų pajėgos turėtų būti mestos į įsiskolinimų išieškojimą. Tačiau vietos prokurorai aiškiai jaučia visišką nebaudžiamumą ir atvirai gina įstatymų pažeidėjų interesus“, – pažymi autorius. Anot jo, šįkart „regionų teisėsaugos pareigūnų veikla neliko nepastebėta. Aukštesnė vadovybė aiškiai neįvertino Samaros seniūnijų „žygdarbių“ – į šį reikalą įsikišo Generalinė prokuratūra ir atšaukė priimtus sprendimus. Kontazos bylos tyrimas tęsiamas, o prokurorams gali tekti aiškintis dėl savo veiksmų ginant besislapstančių oligarchų interesus.