Kada posėdis laikomas uždaru? Bendrosios bylos nagrinėjimo sąlygos Sprendimas uždarame posėdyje

1. Baudžiamųjų bylų nagrinėjimas visuose teismuose yra viešas, išskyrus šiame straipsnyje numatytus atvejus.

2. Uždaras bylos nagrinėjimas leidžiamas pagal teismo nutartį ar nutarimą tais atvejais, kai:

1) nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme gali būti atskleistos valstybės ar kitos federalinio įstatymo saugomos paslaptys;

2) nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų padarytų nusikaltimų;

3) nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikaltimų asmens seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei bei kitų nusikaltimų, gali būti atskleista informacija apie baudžiamojo proceso dalyvių intymius gyvenimo aspektus arba jų garbę ir orumą žeminanti informacija;

4) to reikalauja teisminio nagrinėjimo dalyvių, jų artimųjų, giminaičių ar artimų asmenų saugumo užtikrinimo interesai.

2.1. Teismo nutartyje ar nutartyje surengti uždarą bylos nagrinėjimą turi būti nurodytos konkrečios, faktinės aplinkybės, kuriomis remdamasis teismas priėmė šį sprendimą.

3. Baudžiamoji byla nagrinėjama uždarame teismo posėdyje laikantis visų baudžiamojo proceso normų. Teismo nutartis arba nutartis dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje gali būti priimamos dėl viso bylos nagrinėjimo ar atitinkamos jo dalies.

4. Asmenų susirašinėjimas, telefoninių ir kitų pokalbių įrašymas, telegrafas, paštas ir kiti susirašinėjimai gali būti perskaitomi viešame teismo posėdyje tik jiems sutikus. Priešingu atveju ši medžiaga perskaitoma ir nagrinėjama uždarame teismo posėdyje. Šie reikalavimai taikomi ir studijuojant fotografinę medžiagą, garso ir (ar) vaizdo įrašus, filmuojant, asmeninio pobūdžio.

5. Atvirame teismo posėdyje dalyvaujantys asmenys turi teisę daryti garso ir rašytinį įrašą. Fotografuoti, filmuoti ir (ar) filmuoti, taip pat transliuoti atvirą teismo posėdį per radiją, televiziją ar internetiniu informaciniu ir telekomunikacijų tinklu leidžiama teismo posėdžio pirmininko leidimu. Ikiteisminio proceso stadijoje atviro teismo posėdžio transliacija per radiją, televiziją ar informacinį ir telekomunikacijų tinklą „Internetas“ neleidžiama.

6. Jaunesnis nei šešiolikos metų asmuo, jeigu jis nėra baudžiamojo proceso dalyvis, į posėdžių salę įleidžiamas pirmininkaujančiam teisėjui leidus.

6.1. Atsakovas teismo posėdyje dalyvauja tiesiogiai. Išimtiniais atvejais, siekdamas užtikrinti baudžiamojo proceso dalyvių saugumą, teismas, nagrinėdamas baudžiamąsias bylas dėl nusikaltimų, numatytų BK 205-206, 208 straipsniuose, 211 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 212 straipsnio pirmoje dalyje, turi teisę, kad būtų užtikrintas baudžiamojo proceso dalyvių saugumas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 275, 276, 279 ir 281 straipsniai, bet kurios iš šalių prašymu priima sprendimą dėl kaltinamojo dalyvavimo sulaikyme teismo posėdyje, naudojant vaizdo konferencijų sistemas.

7. Teismo nuosprendis skelbiamas viešame teismo posėdyje. Nagrinėjant baudžiamąją bylą uždarame teismo posėdyje arba nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl nusikaltimų ūkinės veiklos srityje, taip pat dėl nusikaltimų, numatytų BK 205-206, 208 straipsniuose, ketvirtojoje dalyje. 211, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 212 straipsnio pirmoji dalis, 275, 276, 279 ir 281 straipsniai, remiantis nutarimu ar teismo įsakymu, gali būti skelbiama tik nuosprendžio įžanginė ir rezoliucinė dalis.

Komentaras apie str. 241 Baudžiamojo proceso kodeksas

1. Teismo posėdžio viešumas visų pirma reiškia bylos nagrinėjimo atvirumą, jo prieinamumą piliečiams ir žiniasklaidai, išskyrus atvejus, numatytus komentuojamo straipsnio antrojoje dalyje, kurioje pateikiamas situacijų sąrašas. kurį teismas paskelbia teismo posėdį uždaru. Šiais atvejais į teismo salę neįleidžiami nei su nagrinėjamu procesu nesusiję asmenys, nei žiniasklaidos atstovai.

2. Ankstesnis 1998 m. liepos 25 d. federalinis įstatymas „Dėl kovos su terorizmu“ (Rossiyskaya Gazeta, 1998, rugpjūčio 4 d.) konkrečiai numatė, kad uždaruose teismo posėdžiuose teismo sprendimu taip pat galėjo būti nagrinėjamos teroristinio pobūdžio nusikaltimų baudžiamosios bylos. laikytinas, pagal kurį suprantamas: tikras terorizmas (BK 205 str.), įkaitų ėmimas (BK 206 str.), žinomai melagingas pranešimas apie terorizmą (BK 207 str.), neteisėtos veikos organizavimas. ginkluotas formavimas (Baudžiamojo kodekso 208 straipsnis), taip pat kėsinimasis į valstybės ir visuomenės veikėjo gyvybę (BK 277 straipsnis) ir tarptautiniu mastu saugomų asmenų užpuolimai bei „kiti nusikaltimai, jeigu jie padaryti teroristiniais tikslais“. Šis įstatymas neteko galios, nes 2006 m. kovo 6 d. buvo priimtas federalinis įstatymas „Dėl kovos su terorizmu“ (Rossiyskaya Gazeta, 2006 m. kovo 10 d.), kuriame nėra panašios taisyklės. Tačiau uždarų teismo posėdžių poreikis tokiose baudžiamosiose bylose, panašu, išlieka. Tai nulemia kraštutinė mūsų dienų realybė, kuri slypi tame, kad terorizmas apėmė ištisus žemynus į gaisrą, įgavo siaubingus mastus ir formas, keliantis grėsmę ištisų valstybių, įskaitant supervalstybes, saugumui. Ją padiktuoja valstybės paslapčių apsaugos interesai, kurie šiuo atveju yra specialiosios žvalgybos, kontržvalgybos ir operatyvinės-paieškos policijos veiklos technikos bei metodai, taip pat vadinamasis operatyvinis-kovinis darbas, t.y. veikla, skirta ginkluotam ginkluotų teroristų gaudymui ir įkaitų paleidimui. Valstybės paslaptys taip pat yra informacija apie slaptos operatyvinės paieškos veiklos, vykdomos siekiant išaiškinti kitus nusikaltimus, turinį, ypač apie operatyvinės paieškos veiklos pajėgas, priemones, šaltinius, būdus, planus ir rezultatus, apie asmenis, įtrauktus į organizuotą nusikalstamumą. grupės, apie operatyvinės paieškos veiklą vykdančių įstaigų nuolatinius slaptuosius darbuotojus ir asmenis, teikiančius jiems konfidencialią pagalbą, taip pat dėl operatyvinės paieškos veiklos organizavimo ir taktikos (BPK 12 str. pirma dalis). 1995 m. rugpjūčio 12 d. federalinis įstatymas N 144-FZ „Dėl operatyvinės paieškos veiklos“). Bendrasis informacijos, įslaptintos kaip turinčios valstybės paslapčių, sąrašas patvirtintas 1998 m. sausio 24 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu (SZ RF. 1998. N 5. 561 str.).

3. Paslaptys, išskyrus valstybės paslaptis, kurias saugo federalinis įstatymas, visų pirma yra: medicinos (medicinos) paslaptys (1993 m. liepos 22 d. Rusijos Federacijos teisės aktų pagrindų 61 straipsnis „Dėl piliečių sveikatos apsaugos“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos Vedomosti. 1993. N 33. 1318 str.); civilinės būklės aktų įrašų slaptumas (Federalinio įstatymo „Dėl civilinės būklės aktų“ 12 straipsnis // SZ RF. 1997. N 47. 5340 str.); žurnalistinė paslaptis (Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl visuomenės informavimo priemonių“ 41 straipsnis // SND ir RF ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1992. N 7. 300 str.); banko paslaptis (Federalinio įstatymo „Dėl bankų ir bankinės veiklos“ 26 straipsnis // SZ RF. 1996. N 6. str. 492; 1998. N 31. Art. 3829; ); tarnybinės ir komercinės paslaptys (); notaro paslaptis (Rusijos Federacijos notarų teisės aktų pagrindų 5 straipsnis).

4. Nutarimas nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje gali būti priimtas bet kuriuo bylos nagrinėjimo momentu iki teismo pasitraukimo į pasitarimų kambarį ir įrašomas teismo nutartyje (nutartyje).

5. Komentuojamo straipsnio ketvirtojoje dalyje numatytas specialus teismo posėdžio užbaigimo atvejis, kai asmeninė informacija gali būti atskleidžiama be nukentėjusių asmenų sutikimo.

6. Teismo posėdžio pirmininkas turi teisę uždrausti bet kuriam asmeniui, nepriklausomai nuo to, ar šis asmuo priklauso visuomenei, fotografuoti, filmuoti ir (ar) filmuoti bylos nagrinėjimą posėdžių salėje, atsižvelgiant į teismo posėdžio metu dirbančių asmenų skaičių. žiniasklaidai ar proceso dalyviams, daugiausia tais atvejais, kai tinkamos įrašymo įrangos naudojimas sukelia šalių, įskaitant atsakovą, prieštaravimą, kai dėl to salėje kyla triukšmas, įtampa ir šurmulys, taip pat siekiant užtikrinti proceso dalyviams, nes šiuo atžvilgiu bet kokia priemonė nėra nereikalinga. Bet, žinoma, tylus garso įrašymas negali būti uždraustas, ypač jei jį atlieka asmuo, kuris gerai nemato, negirdi, nesuvokia ar neprisimena, bet nori įsigilinti į reikalą iš įrašo, nesvarbu, ar tai būtų įrašo dalyvis. procesas arba asmuo iš visuomenės. Toks draudimas prilygsta draudimui rašyti pieštuku ir teismo proceso viešumo „trumpinimui“.

7. Jaunesni nei šešiolikos metų asmenys į teismo salę neįleidžiami. Iš šios taisyklės pirmininkaujantis teisėjas gali daryti išimtis dėl bylos nagrinėjimo ypatumų.

8. Nagrinėjant bylą uždarame teismo posėdyje, posėdžio pirmininko nuožiūra leidžiama skelbti tik nuosprendžio rezoliucinę dalį, jeigu nuosprendžio aprašomojoje dalyje esanti informacija netikslinga atskleisti pavyzdžiui, siekiant užtikrinti liudytojų saugumą.

9. Metai iš metų Rusijos Federacijos žmogaus teisių komisaras V. Lukinas skambina pavojaus varpais dėl aiškios tendencijos mažinti viešumo principą baudžiamojo proceso praktikoje (žr. ypač: Rossiyskaya Gazeta 2010 m. gegužės 28 d.). Teismo posėdžių viešumas yra esminis principas, saugomas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos; Šio principo pažeidimas reiškia teismų sprendimų baudžiamojoje byloje panaikinimą ir proceso atnaujinimą dėl naujų aplinkybių (žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2010 m. vasario 3 d. nutarimą byloje B. // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 2010. N 7. S. 21, 22). Pastarasis yra diskutuotinas. Pasirodo, kaip kovos su baudžiamojo proceso viešumo principo pažeidimu priemonė – bausmių, kurios yra teisingos savo esme, panaikinimas ir naujas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, kuris jau užtruko galbūt ne vieną mėnesį. , ir kurių rezultatų niekas nediskreditavo, taikoma. Tokia priemonė atrodo neadekvati, daugina neteisybę ir praleidžia tikslą.

Byloje įvyko pirmasis uždaras teismo posėdisPetra Kuznecova - atsiskyrėlių lyderė , daugiau nei šešis mėnesius slapstymasis oloje netoli Nikolskoje kaimo, Penzos regione, antradienį vyks regioninės psichiatrijos ligoninės patalpose, kur teisiamasis gydomas, sakė Penzos regiono teismų atstovė Marina Shcheglova. skyrius.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsniu, bylų nagrinėjimas visuose teismuose yra atviras. Bylos nagrinėjimas uždarame posėdyje leidžiamas federalinio įstatymo numatytais atvejais.

Tokie atvejai numatyti proceso kodeksuose – Civilinio proceso kodekse (CPK), Baudžiamojo proceso kodekse (BPK), Arbitražo proceso kodekse (ABC).

Civiliniame procese (Civilinio proceso kodekso 10 str.):

Bylos, kuriose yra informacijos, sudarančios valstybės paslaptį, vaiko įvaikinimo (įvaikinimo) paslaptį, taip pat kitais atvejais, jei tai numato federalinis įstatymas, nagrinėjami uždaruose teismo posėdžiuose. Procesas uždaruose teismo posėdžiuose leidžiamas ir tenkinus dalyvaujančio byloje asmens prašymą ir nurodant būtinybę išsaugoti komercines ar kitas įstatymų saugomas paslaptis, piliečių privataus gyvenimo neliečiamumą ar kitas aplinkybes, viešą aptarimą. kurios gali trukdyti tinkamai nagrinėti bylą arba lemti šių paslapčių atskleidimą.arba pažeidžiamos piliečio teisės ir teisėti interesai.

Nagrinėjant bylą uždarame teismo posėdyje dalyvauja dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai, o prireikus – ir liudytojai, ekspertai, specialistai, vertėjai.

Byloje dalyvaujantys asmenys ir viešame teismo posėdyje dalyvaujantys piliečiai turi teisę bylos nagrinėjimo eigą fiksuoti raštu, taip pat garso įrašu. Fotografuoti, filmuoti, transliuoti teismo posėdį per radiją ir televiziją leidžiama, gavus teismo leidimą.

Teismo sprendimai skelbiami viešai, išskyrus atvejus, kai toks sprendimų paskelbimas turi įtakos nepilnamečių teisėms ir teisėtiems interesams.

Baudžiamajame procese (Baudžiamojo proceso kodekso 241 straipsnis):

Uždaras bylos nagrinėjimas leidžiamas nutartimi ar teismo įsakymu tais atvejais, kai:

1) nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme gali būti atskleistos valstybės ar kitos federalinio įstatymo saugomos paslaptys;

2) nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų padarytų nusikaltimų;

4) to reikalauja teisminio nagrinėjimo dalyvių, jų artimųjų, giminaičių ar artimų asmenų saugumo užtikrinimo interesai.

Asmenų susirašinėjimas, telefoninių ir kitų pokalbių įrašymas, telegrafas, paštas ir kiti susirašinėjimai gali būti perskaitomi viešame teismo posėdyje tik jiems sutikus. Priešingu atveju ši medžiaga perskaitoma ir nagrinėjama uždarame teismo posėdyje. Šie reikalavimai taikomi ir studijuojant fotografinę medžiagą, garso ir (ar) vaizdo įrašus, filmuojant, asmeninio pobūdžio.

Jeigu baudžiamoji byla nagrinėjama uždarame teismo posėdyje, teismo nutarties ar nutarimo pagrindu gali būti skelbiama tik nuosprendžio įžanginė ir rezoliucinė dalys.

Arbitražo procese (ABTĮ 11 str.):

Bylą nagrinėti uždarame teismo posėdyje leidžiama tais atvejais, kai atviras bylos nagrinėjimas gali lemti valstybės paslapčių atskleidimą, kitais federalinio įstatymo numatytais atvejais, taip pat tenkinant byloje dalyvaujančio asmens prašymą. atvejį ir nurodant būtinybę išsaugoti komercinę, tarnybinę ar kitokią paslapties įstatymo saugomą paslaptį.

Dėl bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje priimama nutartis.

Nutartis priimama dėl viso bylos nagrinėjimo ar jo dalies.

Nagrinėjant bylą uždarame teismo posėdyje dalyvauja dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai, prireikus ir Kodekso nustatyta tvarka ekspertai, liudytojai, vertėjai.

Atvirame teismo posėdyje dalyvaujantys asmenys turi teisę teismo posėdžio metu užsirašyti, fiksuoti garso įrašymo priemonėmis. Filmuoti ir fotografuoti, filmuoti, taip pat transliuoti arbitražo teismo posėdį per radiją ir televiziją leidžiama teismo posėdžiui pirmininkaujančio teisėjo leidimu.

Arbitražo teismo sprendimai skelbiami viešai.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių

proceso įstatymo numatytą išimtį nuo bendrojo teismo proceso viešumo principo. Art. RSFSR civilinio proceso kodekso 9 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 9 str., suformuluoti atvejai, kai byla gali būti nagrinėjama Z.s.z. Visų pirma, atviras bylos nagrinėjimas yra visiškai nepriimtinas, jei jis prieštarauja valstybės paslapčių apsaugos interesams. Be to, motyvuotu teismo (teisėjo) sprendimu galimas uždaras bylos nagrinėjimas, kad nebūtų atskleista informacija apie proceso dalyvių intymius gyvenimo aspektus. Svarstymas 3.s.z. civilinės bylos taip pat nagrinėjamos siekiant užtikrinti įvaikinimo slaptumą, o arbitražo teisme - kai teismas tenkina dalyvaujančio byloje asmens prašymą, nurodydamas būtinybę išsaugoti komercines ar kitas paslaptis, ir kitais atvejais. nustatytas federaliniu įstatymu; baudžiamajame procese Z.s.z. nagrinėja asmenų iki šešiolikos metų nusikaltimų bei seksualinių nusikaltimų bylas. Pagal str. RSFSR civilinio proceso kodekso 176 str., siekiant apsaugoti korespondencijos ir telegrafo pranešimų slaptumą, atskleisti piliečių asmeninę korespondenciją ir telegrafo žinutes viešame teismo posėdyje leidžiama tik gavus asmenų, tarp kurių yra ši sutartis, sutikimą. vyko susirašinėjimas ir telegrafo pranešimai. Nesant tokio sutikimo, ši korespondencija ir telegrafo pranešimai yra perskaitomi ir nagrinėjami Z.s.z. RSFSR baudžiamojo proceso kodekse nėra aiškiai suformuluota jokių draudimų atskleisti korespondenciją ir telegrafo pranešimus viešame teismo posėdyje. Tačiau iš jo reikšmės išplaukia, kad tokių pranešimų paskelbimas atvirame teismo posėdyje yra nepriimtinas, jei tai susiję su informacijos apie intymius byloje dalyvaujančių asmenų gyvenimo aspektus atskleidimu. Pagal Rusijos Federacijos Konstituciją kiekvienas turi teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis, savo garbės ir gero vardo apsaugą; dėl susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų ryšių slaptumo. Šios teisės apribojimas leidžiamas tik teismo sprendimo pagrindu. Minėtos konstitucinės nuostatos procesiniuose teisės aktuose nėra visiškai įgyvendintos. Kol Civilinio proceso kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso normos nebus tiksliai suderintos su Konstitucijos nuostatomis, civiliniame ir baudžiamajame procese prireikus turėtų būti taikomos Konstitucijoje suformuluotos taisyklės, nes jos normos turi aukščiausią teisinę galią ir tiesioginį poveikį. Aiškinant Civilinio proceso kodekso ir CPK normas, atsižvelgiant į išdėstytas konstitucines nuostatas, darytina išvada, kad Z.s.z. civilinė ar baudžiamoji byla galima ir siekiant užkirsti kelią informacijos, susijusios su piliečio privačiu gyvenimu, asmeninėmis ir šeimos paslaptimis, jo garbės ir gero vardo apsauga, telefoninių pokalbių ir kitų žinučių slaptumu, atskleidimui, pvz. gautas teletapu arba faksu. Tarnybinių ir komercinių paslapčių apsaugos situacija yra šiek tiek sudėtingesnė, nes tik Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekse yra atitinkama nuoroda. Tačiau tarnybos ir komercinės paslapties sampratą bei su ja susijusių santykių reguliavimą vykdo civilinė teisė. Remiantis sisteminiu teisės normų aiškinimu, darytina išvada, kad tarnybos ar komercinių paslapčių atskleidimas atitinkamais atvejais taip pat nepriimtinas nagrinėjant civilines ir baudžiamąsias bylas bendrosios kompetencijos teismuose. Nagrinėdami kai kurias baudžiamąsias bylas dėl sunkių smurtinių nusikaltimų (žudymas, pagrobimas, terorizmas, įkaitų paėmimas, banditizmas, kvalifikuotas turto prievartavimas ir kt.), teismai kartais susiduria su realia grėsme aukų ir liudytojų gyvybei ir sveikatai. Todėl teismas, siekdamas proceso dalyvių saugumo, kartais yra priverstas apriboti teismo proceso viešumo principo veikimą, pavyzdžiui, priimdamas nutartį dėl visuomenės pašalinimo iš posėdžių salės. Tokie teismo veiksmai, formaliai prieštaraujantys Baudžiamojo proceso kodekso nuostatoms, grindžiami aukštesnę teisinę galią turinčiomis normomis, kurios yra Rusijos teisės sistemos dalis. Visų pirma, pagal Rusijos Federacijos Konstituciją nusikaltimų ir piktnaudžiavimo valdžia aukų teisės ginamos įstatymu. Ir remiantis str. 1966 m. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 straipsniu, visuomenė gali būti pašalinta iš bylos nagrinėjimo, kai to reikalauja šalių interesai. Išklausęs Z.s.z. vykdoma laikantis visų darbo tvarkos taisyklių. Į teismo salę civilinėms ir baudžiamosioms byloms nagrinėti neįleidžiami piliečiai, jaunesni nei 16 metų, išskyrus atvejus, kai jie yra dalyvaujantys byloje asmenys ar liudytojai. Akivaizdu, kad įstatymų leidėjas vadovaujasi tuo, kad asmenų, nesulaukusių nurodyto amžiaus, buvimas teismo salėje gali turėti jiems neigiamą auklėjamąjį poveikį. Kartu manome, kad Civilinio proceso kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso taisyklės šiuo atveju suformuluotos per griežtai. Be to, minėtos normos tam tikra prasme prieštarauja šeimos ir civilinių teisės aktų nuostatoms, kurios iš esmės naujai apibrėžia nepilnamečių, o ypač sulaukusių 14 metų, teisinę padėtį. Tačiau praktikoje teismai kai kuriais atvejais yra priversti į teismo posėdį priimti jaunesnius nei 16 metų asmenis, atsižvelgdami į įvairias nestandartines teisines ir kasdienes situacijas. Ir vargu ar tame galima įžvelgti šiurkštų įstatymo pažeidimą. Teismo sprendimas ir nuosprendis visais atvejais skelbiami viešai. Tuo pačiu, remiantis logišku ir sisteminiu civilinio ir baudžiamojo proceso teisės normų aiškinimu, darytina išvada, kad viešas sprendimo ar nuosprendžio paskelbimas neturėtų būti kartu su informacijos atskleidimu, siekiant išsaugoti. dėl kurio slaptumo teismo posėdis buvo visiškai ar iš dalies uždaras. Tokia informacija, nebent tai būtina, į teismo sprendimą neturėtų būti įtraukta. Bet jeigu dėl konkrečios bylos aplinkybių, nepanaudojant valstybės ar kitas paslaptį atspindinčios informacijos, neįmanoma surašyti teismo įsakymo, jį paskelbus, turi būti pagaminti atitinkami banknotai. Kalbant apie teismo sprendimą nustatyti vaiko įvaikinimą, tai, remiantis proceso įstatymo prasme, skelbtina Z.s.z. (žr. Teismo posėdžio viešinimas). AL. Bonneris

Uždaryti posėdžiai galimi tiek civiliniame, tiek baudžiamajame procese.

Uždaras teismo posėdis civilinėje byloje

Tokio pobūdžio posėdžiai vyksta Civilinio proceso kodekso 10 str. Uždaras susirinkimas gali vykti tais atvejais, kurių medžiaga negali būti atskleista, būtent:

bylos, kurių esmė yra valstybės paslaptys;
įvaikinimo procedūros;
kiti atvejai, kai įstatymai apibrėžia uždarą bylos nagrinėjimą.

Uždaras teismo posėdis leidžiamas tais atvejais, kai byla suinteresuotas pilietis siunčia dėl to pareiškimą. Čia jis gali remtis tuo, kad biuro darbo procese būtina saugoti tam tikrą paslaptį, kurią saugo įstatymai: komercinę, medicininę ir kt.

Pažymėtina, kad kreiptis dėl uždaro teismo posėdžio galima ir dėl to, kad viena iš šalių nenori atskleisti savo privataus gyvenimo ypatybių. Juk yra aplinkybių, kurios paviešintos gali trukdyti sąžiningam procesui arba lemti tai, kad bus atskleistos minėtos paslaptys, o tai jau bus žmogaus teisių pažeidimas.

Jeigu byla nagrinėjama uždarame teismo posėdyje, su tarnybine veikla tiesiogiai susiję asmenys gali dalyvauti:

kaltinti ir atsakyti šalis;
advokatai arba šalims atstovaujantys asmenys;
liudytojai (jei reikia);
specialistai, kurių pagalba reikalinga nagrinėjant bylą (lingvistai, ekspertai).

Uždaras teismo posėdis baudžiamojoje byloje

Nagrinėjant bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą, posėdžiai vyksta pagal Baudžiamojo proceso kodekso 241 straipsnį. Dėl uždaro teismo posėdžio reikalingas teismo įsakymas. Jis išduodamas šiais atvejais:

kai procesas baudžiamojoje byloje yra susijęs su valstybės ar federalinio įstatymo saugoma paslaptimi;
kai nagrinėjama byla, kurioje nusikaltėlis yra nepilnametis;
jeigu vyksta procesas dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų ir jo procese bus minimas intymus proceso šalių gyvenimas arba galimas informacijos, galinčios pažeminti ar paniekinti asmenį, atskleidimas;
tuo atveju, kai būtinas uždaras procesas siekiant užtikrinti proceso šalių ar kitų jame dalyvaujančių asmenų saugumą.

Jeigu asmuo nenori, kad jo pokalbiai telefonu, laiškų ar žinučių turinys būtų viešai skelbiamas, visa ši informacija gali būti svarstoma uždarame posėdyje. Tos pačios sąlygos taikomos, jei procesas apima vienos iš šalių asmenines nuotraukas ar vaizdo įrašus.

Be to, teisėjas, skelbdamas nuosprendį, turi teisę paskelbti tik jo įžanginę dalį ir rezoliuciją.

Viešumas kaip vienas svarbiausių teisminio proceso principų skelbiamas CPK 1 dalyje. Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnis, pagal kurį bylų nagrinėjimas visuose teismuose yra atviras, o bylas nagrinėti uždarame teismo posėdyje leidžiama federalinio įstatymo numatytais atvejais. Bylos nagrinėjimo atvirumas reiškia piliečių teisę stebėti proceso eigą tiek tiesiogiai (būnant teismo salėje), tiek gaunant atitinkamą informaciją iš žiniasklaidos.

Viešumo principo dėka, viena vertus, užtikrinamas švietėjiškas ir prevencinis baudžiamojo proceso poveikis, kita vertus, nustatoma visuomenės kontrolė baudžiamųjų bylų nagrinėjimo teisme eigos ir rezultatų atžvilgiu.

Pagal 2 str. 2 dalies 5 punktą. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 231 straipsniu, sprendimas nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje gali būti priimtas paskiriant teismo posėdį arba tiesiogiai bylos nagrinėjimo metu. Kartu tiek visas teismo posėdis, tiek atskira jo dalis gali būti paskelbti uždaru. Dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo uždarame posėdyje teismas (teisėjas) priima motyvuotą nutartį (nutartį), kurioje turi būti nurodytos konkrečios faktinės aplinkybės, kuriomis remdamasis teismas priėmė šį sprendimą.

Tokiomis aplinkybėmis gali būti laikoma informacija, sudaranti valstybės ar kitą įstatymų saugomą paslaptį, įskaitant informaciją, susijusią su komercinėmis, bankinėmis, medicinos, kitomis profesinėmis, taip pat asmeninėmis ir šeimos paslaptimis.

Teismas turi teisę priimti panašų sprendimą nagrinėdamas bet kurios kategorijos baudžiamąsias bylas, jeigu atviras bylos nagrinėjimas sukelia ar gali sukelti didelių sunkumų užtikrinant liudytojų, nukentėjusiųjų ir kitų proceso dalyvių, taip pat jų artimųjų giminaičių saugumą. giminaičiai ar artimi asmenys.

Siekiant sumažinti psichotraumuojančią teismo proceso įtaką nepilnamečio psichikai ir užtikrinti jo nepriklausomumą duodant parodymus, įstatymas leidžia bylas dėl nusikaltimų, padarytų jaunesnių nei 16 metų asmenų, nagrinėti uždarame posėdyje.

Klausimas dėl uždaro posėdžio rengimo nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų asmens seksualinės neliečiamybės ir seksualinės laisvės srityje, taip pat nusikaltimų, kenkiančių asmens garbei ir orumui, sprendžiamas pirmiausia atsižvelgiant į nukentėjusiojo interesus, kuriems atviras bylos nagrinėjimas gali sukelti nereikalingų moralinių kančių.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsniu, kiekvienas turi teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis, taip pat teisę į korespondencijos, telefono pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą. Draudžiama rinkti, saugoti, naudoti ir platinti informaciją apie privatų asmens gyvenimą be jo sutikimo (Rusijos Federacijos Konstitucijos 24 straipsnio 1 dalis).

Svarbios viešumo užtikrinimo priemonės baudžiamajame procese yra fotografavimas, garso ir vaizdo įrašymas, taip pat teismo posėdžio filmavimas, kurio dėka bylos nagrinėjimo eiga ir rezultatai gali tapti daugelio asmenų nuosavybe.

Neviešas teismo posėdis yra privaloma sąlyga teismo posėdyje išnagrinėti informaciją, užfiksuotą nuotraukose, garso ir vaizdo įrašuose, filmuoti, jeigu jie yra asmeninio pobūdžio. Šiuo atveju nesvarbu, ar atitinkami įrašai ir filmavimai buvo padaryti baudžiamojo proceso metu ar nepriklausomai nuo jo.

Vadovaujantis 5 straipsnio nuostatomis. Baudžiamojo proceso kodekso 241 str., žiniasklaidos atstovams, taip pat visiems kitiems viešame teismo posėdyje dalyvaujantiems asmenims suteikiama teisė bylos nagrinėjimo eigą fiksuoti raštu (pavyzdžiui, rašyti posėdžio protokolą ir stenogramą). , daryti brėžinius ir pan.), taip pat per garso įrašą.

Bet kurios instancijos teismas (teisėjas) turi teisę uždrausti šiais būdais fiksuoti procesą, jeigu tai pažeidžia normalią bylos nagrinėjimo eigą (per didelis naudojamų techninių priemonių triukšmas, ryški, blaškanti ar erzinanti šviesa). Panašus draudimas gali būti taikomas, jeigu fotografuojant ar filmuojant, filmuojant kliudoma objektyviam įrodymų ištyrimui, gali būti pažeistos BPK 18 str. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 ir 24 str., baudžiamojo proceso dalyvių teisės, grėsmė jų saugumui.

Tvarką posėdžių salėje užtikrinantis antstolis, atsižvelgdamas į galimą neigiamą konkrečių bylos aplinkybių ištyrimo įtaką formavimui, privalo imtis priemonių, kad teismo salėje nebūtų jaunesnių nei 16 metų asmenų. nepilnamečių psichikos.

Nepaisant baudžiamosios bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje, nuosprendis turi būti paskelbtas viešame teismo posėdyje. Tuo pačiu, siekiant užkirsti kelią įstatymų saugomą paslaptį sudarančios informacijos atskleidimui, įstatymas leidžia skelbti tik nuosprendžio (ar kito galutinio sprendimo byloje) įžanginę ir rezoliucinę dalis.