Mahkeme, tüm şartların varlığında tarafların uzlaşması ile bağlantılı olarak ceza davasını sona erdirmek zorunda mıdır? Evet, zorunludur - bu sonuç, aşağıda vereceğim yasa metninin sistematik bir analizinden kaynaklanmaktadır.
Nadir durumlarda, örneğin trafik kazalarıyla ilgili ceza davalarında ölümcül(Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. Maddesi), Rus hakimler tarafların uzlaştırılmasından sonra, kanunun gerektirdiği tüm şartlar mevcut olsa bile (başka bir blog yazımda tarafımca anlatılmıştır) ceza davasını sonlandırmayı reddederler. Yargıçlar, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi olan yasanın gerçek metnine atıfta bulunuyor ve bu da yargıcın “hakka sahip olduğunu söylüyor. » mağdurun başvurusuna dayanarak, sanık mağdurla uzlaştıysa ve kendisine verilen zararı telafi ettiyse ceza davasını sonlandırın. Bu davadaki yargı argümanı basit - yasa “zorunlu” değil “doğru” diyor.
Bu argüman hatalıdır - ceza muhakemesi hukukunun sistematik bir analizinin yardımıyla haklı çıkarmak kolaydır:
- Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi uzun ve kapsamlı liste tarafların uzlaştırılmasını da içeren cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi için gerekçeler. Maddede sayılan sebeplerden herhangi birinin varlığı mahkemenin fesih yükümlülüğünü doğurur. cezai kovuşturma Belirli kişi. Tek istisna Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. bölümünde belirtilen: “ Bu Kanunun 24 üncü maddesinin birinci bölümünün 3 ve 6 ncı bentlerinde, 25, 28 ve 28.1 inci maddelerinde ve ayrıca bu maddenin birinci bölümünün 3 ve 6 ncı fıkralarında belirtilen gerekçelerle cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine izin verilmez. şüpheli veya sanık buna itiraz ederse».
- Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 212'si "Ceza davasının sona erdirilmesi ve cezai kovuşturmanın gerekçeleri", Maddesinde öngörülen sebeplerin varlığı halinde ceza davası ve cezai kovuşturma sonlandırılır. — 28.1 bu Kodun". Lütfen "doğru" teriminin burada kullanılmadığını unutmayın.
- Kanunun ilgili bölümünde çekici, 389.17 maddesinin 2. bölümünün 1. paragrafında " Maddi ihlaller Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ceza muhakemesi hukuku devletleri " iptal veya değişiklik gerekçeleri yargı her durumda:madde 254 bu Kodun". 254. maddeyi açıyoruz “Ceza davasının sona ermesi mahkeme oturumu ve gördüklerimiz: Mahkeme, bir mahkeme oturumunda ceza davasını sona erdirir: 3) tarafından öngörülen davalarda ve28 Bu Kodun ". Size hatırlatırım, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi, tarafların uzlaşması için ceza davasının sona ermesini söylüyor.
Buna göre, tarafların tüm koşullara bağlı olarak barışması durumunda mahkeme tarafından ceza davasının sonlandırılmaması, temyizde cezanın iptalini veya değiştirilmesini gerektiren önemli ve doğrudan bir hukuk ihlalidir.
Yukarıdakilere dayanarak, mahkemenin tüm tarafların huzurunda tarafların uzlaştırılmasından sonra davayı sona erdirme hakkının olduğu ileri sürülebilir. yasal koşullar bir görev haline gelir. Mahkeme tarafından bu görevin ihlali, temyiz için iyi bir temel oluşturur.
Bir ceza davasının sona erdirilmesinde tarafların uzlaşması ile bağlantılı olarak başarıyı da etkileyen mesleki sırlar vardır ve bu sırları saklamayı tercih ederim.
Siz, akrabalarınız, arkadaşlarınız tarafların uzlaşması için ceza davasını sonlandırmanız gerekiyorsa - arayın, elimden geleni yapacağım: Mağdurla başarılı müzakereler yapacağım, çıkarlarınızı mahkemede temsil edeceğim. Avukat Alexander Vladimirovich Leontiev tel. 89031733001
eğer bir kişi suç işledi, bu tür eylemler her zaman uygulama anlamına gelmez, çünkü yasa, bir kez tökezleyen bir kişinin tüm tarafların uzlaşmasıyla bağlantılı olarak ceza davasını sonlandırmasına izin verir.
Bu prosedürün nasıl yapıldığını öğrenmek için mevcut mevzuata başvurmalısınız.
Sevgili okuyucular! Makalelerimiz tipik çözümler hakkında konuşuyor Yasal sorunlar. Eğer bilmek istiyorsan sorununuzu tam olarak nasıl çözersiniz - telefonla arayın ücretsiz danışmanlık:
Uzlaşma için yasal fırsat
Uzlaşma altında, sonucun kelimenin tam anlamıyla verilen zarardan sonra olacağı gerçeğini anlamamalı, zarar gören taraf bir toplantıya gider ve suçluyu affeder.
Uygulamada, tarafların duruşma öncesi uzlaşması şu şekilde anlaşılmaktadır. hasar tazminatı, bundan sonra mağdur tazminat alır ve suçlu kişiye karşı talepte bulunmayı bırakır.
Tarafların anlaşma yoluyla daha fazla uzlaştırılması ile suç sayılan bir davanın feshedilmesi mümkündür. yaralı taraf kararını soruşturmayı yürüten kişiye, yani olaya karışan müfettiş veya savcıya bildirir.
İşten çıkarılma şartları
Her bir tarafın kabul edebileceği koşullar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. Maddesinde, bunlara sıkı sıkıya bağlı olarak, bu prosedürü uygulama olasılığı ile belirtilmiştir. bu gibi durumlarda yapılabilir:
Aynı zamanda, kimin vatandaş olarak kabul edildiği ile ilgilenmek önemlidir, bağlılık suç eylemi ilk kez:
- daha önce yargılanmamış;
- vatandaş cezai sorumluluktan kurtuldu;
- kişi tarafından işlenen eylem cezalandırılabilir olarak kabul edilmedi;
- önceki eylem tarafından zaten süresi dolmuş;
- kişiye daha önce verilen kararın yürürlüğe girmesi için zaman yoktu.
Tazmin edilecek zarar nakdi veya ayni olarak tazmin edilebilir.
Sorumluluğu ortadan kaldırmayan durumlar
etkileyebilecek bir dizi durum vardır. bir insanın adaletten kurtulması için. Bunlar şunları içerir:
Ancak, bir vatandaşla ilgili olarak cezai sorumluluktan muaf tutulamayan suçlar vardır.
Onlar içerir özellikle şiddetli ve şiddetli suç eylemleri, üzerinde asla yapılamaz olan tarafların uzlaşması. Ancak, bir kişi suç işlemişse ilk kez değil Taraflar arasında uzlaşma mümkün değildir.
Ceza hukukunda aktif pişmanlık nedir? Bunu bizden öğrenin.
dilekçe
Dilekçe bir dilekçedir yetkili makamlar bir vatandaşı cezalandırmaktan kim sorumlu işlenmiş suç. Bu belge bazı önerilerde bulunmak isteyen bir taraf tarafından sunulan.
Mağdur veya resmi temsilcisi dilekçe verebilir.
Bir açıklamada hasar miktarını belirtmek önemlidir ve uzlaşma için özel nedenler.
Kanun, bir başvuru hazırlamak için özel bir form sunmuyor, ancak öne çıkanlar zorunlu bilgi, belgede yer alması gereken. O içerir:
- Başlık yargı mercii Talep nereye gönderilir?
- dilekçe vermek isteyen kişinin adı ve bu tür işlemlerdeki durumu;
- istek ve özü;
- gerekçeye ilişkin ek metin;
- suçlu kişiye karşı daha fazla iddia bulunmadığına dair anlaşma;
- uygun tarihin yanı sıra kişisel bir imzanın iliştirilmesi.
Bu, gelecekte vatandaşın cezai kovuşturma ve sorumluluktan kurtulacak, ancak rehabilitasyona eşlik eden önlemleri içeren önlemler olmadan.
Bir mahkumiyet olacak mı?
Tarafların uzlaşması ile hakkında ceza davası kapatılan kişinin mahkemeden serbest bırakılması ve ceza kovuşturması yapılmasının ardından, yargılanmamış sayılacaktır.
Adli sicil belgesinde cezai sorumlu tutulduğu yazılacaktır.
Ancak tarafların uzlaşması nedeniyle dava reddedildi. Bu demektir ki, o zararı telafi etti Yaralı vatandaşla ilgili olarak.
Dava daha sonra kapatılır ve sonuçları gelmez. Gelecekte, örneğin bir işe başvururken bu gerçeği doğrulayan bilgilere ihtiyacınız varsa, İçişleri Bakanlığı'ndan bir sertifika talep etmeniz gerekir; ceza olmayacak.
İstihdam konusuna işveren karar verir.
Daha önce maruz kalmış bir vatandaşı çalıştırmaya yetkilidir. dava, ancak tarafların uzlaşması ile sorumluluktan kurtuldu. Resmi olarak, bu tür eylemlerden geçmiş bir kişi, hüküm giymemiş sayılır.
Tarafların uzlaşması- bu, davanın taraflarının, yani mağdurun yanı sıra suçlu kişi anlaşabilir. Davayı reddetme hareketinin sonucu, suçluya yönelik suçlamaların reddedilmesidir ve bu, o kişi için ceza davasının sona ermesini gerektirir.
Bir ceza davasında tarafların uzlaştırılması:
Makale yazarı -
Mahkeme, müfettişin yanı sıra başkanının rızasıyla soruşturma organı veya sorgu memuru, savcının rızasıyla, mağdurun veya onun başvurusuna dayanarak yetkilidir. yasal temsilci küçük veya küçük bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişiye karşı bir ceza davasını sona erdirmek ılıman, Ceza Kanununun 76. maddesinde öngörülen hallerde Rusya Federasyonu eğer bu kişi mağdurla uzlaştıysa ve kendisine verilen zararı telafi ettiyse.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesine İlişkin Yorum
1. Yorumlanan maddeye göre ceza davasının sona ermesinin temel koşulu, kişinin bir suçtan şüphelenilmesi veya suçlanmasıdır. küçük yerçekimi kasıtlı ve pervasız eylemleri tanıyan, komisyonu için azami ceza Ceza Kanunu tarafından öngörülen, azami ceza beş yılı geçmeyen, kasıtlı fiiller olan iki yılı (Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 2. kısmı) veya orta ağırlıktaki hapis cezasını aşamaz. hapis cezası ve azami cezası iki yıl hapis cezasını aşan komisyon için dikkatsiz eylemler (Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 3. kısmı).
4. Tarafların uzlaştırılmasına ilişkin bir ceza davasının, kanunun öngördüğü tüm şartlar sağlanmış olsa dahi, bu davanın zorunlu bir sonucu değildir. Mahkeme, savcı, soruşturmacı ve soruşturmacının bu tür bir fesih hakkında karar verme hakları vardır, ancak davayı olağan şekilde mahkemede değerlendirilmek üzere gönderme hakları da vardır. Böyle bir karar, kamusal nitelikteki herhangi bir değerlendirmeyle motive edilebilir (mağdurun uzlaşma hakkındaki ifadesinin gönüllü niteliğinden şüphe duyma, uzlaşmanın açıkça ifade edilen köleleştirici "satın alınmış" doğası vb.).
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi hakkında başka bir yorum
1. Yorumlanan makaleye göre bir ceza davasının sona erdirilmesinin temel koşulu, kişinin küçük yerçekimi suçundan şüphelenilmesi veya suçlanmasıdır - komisyon tarafından azami cezanın öngörülen komisyonu için kasıtlı ve dikkatsiz eylemler. Ceza Kanunu, üç yıl hapis cezasını (Ceza Kanununun ikinci bölümü 15. maddesi) veya orta ağırlıkta - azami cezanın beş yıl hapis cezasını aşmadığı kasıtlı fiiller ve dikkatsiz fiiller, azami cezayı aşamaz üç yılı aşan hapis cezası (Ceza Kanununun 15. maddesinin üçüncü kısmı).
2. Davanın sona erdirilmesinin ikinci şartı, davanın mevcudiyeti olmalıdır. yazılı açıklamada Tarafın uzlaşma iradesinin açıkça ifade edildiği mağdur veya yasal temsilcisi.
3. Tarafların uzlaştırılmasından sonra ceza davasının sona ermesine kadar fail, suçun yol açtığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Maddi hasardan bahsediyorsak, yani. kayıplar hakkında, düzeltme yapmak onların tazminatı anlamına gelir maddi tazminat veya zarar gören mülkün kendi kendilerine ve masrafları kendilerine ait olmak üzere restorasyonu. Ahlaki zarar, bir özür ve ilgili çevrenin gözünde onur veya iş itibarı(imaj, itibar) kurbanın. Mevcut duruma uygun olarak sivil yasa ahlaki hasar bir suçun neden olduğu, parasal olarak tazmin edilebilir.
4. Tarafların uzlaştırılmasına ilişkin bir ceza davasının, kanunun öngördüğü tüm şartlar sağlanmış olsa dahi, bu davanın zorunlu bir sonucu değildir. Mahkeme, soruşturmacı ve araştırmacının bu tür bir fesih hakkında karar verme hakları vardır, ancak aynı zamanda olağan şekilde mahkemede değerlendirilmek üzere gönderme hakları da vardır. Böyle bir karar, kamusal nitelikteki herhangi bir değerlendirmeyle motive edilebilir (zor kriminojenik durum, mağdurun uzlaşmayla ilgili ifadesinin gönüllü niteliğine ilişkin şüpheler, suçun kamuoyunda geniş çapta haykırılması, vb.).
5. Yorumlanan makalenin metninin gerçek anlamına göre, yalnızca bir sanık ve birbiriyle uzlaşan bir mağdurun katıldığı böyle bir ceza davası sona erdirilebilir. Aynı zamanda, örneğin, iki holiganlık kurbanı (Ceza Kanunu'nun 213. maddesinin birinci kısmı), üç sanıkla da bu durum ve neden olunan zararın tazmini ile tamamen tatmin olmuşsa, ceza davasının bir bütün olarak sona ermesi, yorumlanan kuralın genel anlamı ile çelişmez.
7
% ceza davaları, tarafların uzlaştırılması üzerine bölge (şehir) mahkemeleri tarafından sonlandırılır.
20'den% 30'a kadar%ceza davaları sulh hakimleri tarafından sonlandırılır.
Meydana gelmek arbitraj uygulaması işin sona ermesi:
- %60'tan fazlası davalar olan mülke karşı gizli hırsızlık başkasının malıdır.
- başkasının mülkünün açıktan çalınması hakkında,
- kasıtlı zorlama hakkında hafif zarar sağlık,
- dayak hakkında
- zimmete para geçirme ve israf üzerine,
- küçük çocukların bakımı için fon ödemelerinin kötü niyetli olarak kaçırılması üzerine.
- araç çalmak amacı gütmeyen hırsızlık hakkında,
- sahtekar,
- yöneten bir kişinin ihlali üzerine araçİhmalin neden olduğu SDA, ağır zarar sağlık.
- Sanat kapsamındaki suçlar için. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 134'ü
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı, ilk kez küçük veya orta ağırlıkta bir suç işleyen bir kişi, mağdurla uzlaşırsa ve mağdura verilen zararı telafi ederse cezai sorumluluktan kurtulabilir.
Küçük suçlar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından öngörülen azami cezanın üç yılı geçmediği kasıtlı ve pervasız eylemleri içerir.
Mağdurla uzlaşma ile bağlantılı olarak ceza davalarını sonlandırmanın mümkün olduğu suç kategorilerinin (küçük veya orta ağırlık) içeriği Sanatta açıklanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15.
Bir kişinin cezai sorumluluktan serbest bırakılmasıyla ceza davasının sona ermesinin gerekçeleri ve koşulları:
- suç komisyonu ilk
- suç duyurusu
- kurbanla barışma
- verilen zararı telafi etmek
Kanun koyucu, "ilk defa suç işliyor" terimini gerçek anlamda değil, kelimenin daha geniş anlamıyla kullanır, çünkü bunlar yalnızca daha önce fiilen suç işlememiş, daha önce suç işlememiş kişiler olarak kabul edilmezler. Soruşturma veya mahkeme kapsamındaki kişiler, ayrıca daha önce hüküm giymiş, ancak mahkumiyetleri öngörülen şekilde iptal edildiği veya kaldırıldığı için hüküm giymemiş sayılan kişiler.
Bu, aşağıdaki durumlarda mümkündür:
1) suç fiilen ilk defa işleniyorsa;
2) kişi hüküm giymişse, ancak daha önce işlenmiş bir suçtan mahkumiyet yasalşekilde geri ödenmesi veya geri alınması (Ceza Kanununun 86. Maddesi);
3) Bir kişi daha önce işlenmiş bir suçtan dolayı cezai sorumluluktan kurtulmuşsa veya zamanaşımı süresinin sona ermesi nedeniyle serbest bırakılması gerekiyorsa;
4) bir kişi daha önce işlenmiş bir suçtan dolayı cezadan kurtulmuşsa ve bu nedenle hüküm giymemiş sayılırsa (Ceza Kanununun 86. maddesinin 2. kısmı).
İlk defa suç işleyenler, sadece bir suçu ilk defa işleyenler, yani başka suçlar işlememiş veya daha önce işlememiş olanlar olarak tanınmamalı, önceki suçlardan mahkûmiyeti kaldırılmış veya onlardan iptal edildi, aynı zamanda ilk kez mahkum edilen birkaç suç işlemiş olanlar da.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14'ü, bir kişi yalnızca bir mahkeme tarafından bir suçtan suçlu bulunabilir ve bir kişi bu suçları işlemek için bir mahkeme tarafından suçlu bulunmadıkça, hepsi gerekir. ilk kez taahhüt edilmiş olarak kabul edilecektir.
Ceza hukukunun sonuçları dikkate alınarak, bir kişi daha önce iyileştirici olmayan gerekçelerle cezai sorumluluktan kurtulmuşsa, taahhütlü hareket yasal değerlendirmesine bağlıdır ve daha önce işlenmiş bir suçtan mahkumiyetin iptali veya kaldırılması durumunda olduğu gibi bir ceza davasının sona ermesi durumunda, yeni bir sona erdirme olasılığına karar verirken, bir kişi hüküm giymemiş sayılır. mağdurla uzlaşma ile ilgili ceza davası, ilk kez bir suç işlemiş olarak kabul edilmelidir.
Kurbanla barışma
Uzlaşmada belirleyici rol mağdura aittir.
Her şeyden önce vasiyeti, fiili değerlendirmesi ve suçu işleyenin kişiliği önemlidir. Mahkeme, ifadenin mağdur tarafından yazılıp yazılmadığını, ifadenin gönüllü olarak yazılıp yazılmadığını, kendisine verilen zararın nasıl tazmin edildiğini ve davanın düşürülmesinin sonuçlarını öğrenmekle yükümlüdür.
Bir ceza davasının sona erdirilmesi için gerekli bir koşul, verilen cezanın düzeltilmesi gerçeğidir. yaralanmış kişi.
Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, mağdurun cezai yaptırımı gerçekleştiren kişiyle uzlaştırılmasıyla ilgili olarak bir ceza davasının sona erdirilmesinin koşullarından biri, mağdura verilen zararı telafi etmektir, bu, tapu vb. ile bağlantılı olarak yapılan masraflar için mağdura tazminat olarak ifade edilebilir. Bu durumda zararın tazmini veya ortadan kaldırılması, verilen zarara yeterli olmalıdır.
Mahkeme, zararın nasıl ve ne ölçüde tazmin edildiğini öğrenmekle yükümlüdür. Dava, bu durumu doğrulayan materyaller içermelidir. Mahkeme kararının kabulü sırasında mağdura verilen zararın giderilmesi gerekir. Gelecekteki zararı tazmin etme vaadi, yasanın gerekliliklerini karşılamamaktadır. Bu durumda davaya ilişkin işlemler sonlandırılamaz.
Mahkeme, özür şeklinde bir düzeltme yapmanın neden olunan zarar için yeterli olmadığını düşünebilir. Mağdurun uğradığı zararın tazmin edilmesi, fiille bağlantılı olarak ortaya çıkan masrafların mağdura tazmin edilmesi olarak ifade edilebilir.
Sanatın anlamı dahilinde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i, zararın tazmini veya ortadan kaldırılması, verilen zarara yeterli olmalıdır. Davalının eylemleri sağlığa zarar verdiğinde, özür şeklinde verilen zararı telafi etmek değişen dereceler, neden olunan zarar için yeterli değildir.
Dava dosyası hakkında bilgi içermelidir finansal asistan tedavi sırasında.
Mağdur hem maddi hem de manevi zararın tazminini talep edebilir.
Neden oldu ahlaki yaralanma parasal olarak telafi edilebilir. Mağdur zararın tazmini ile tatmin olmazsa, fail cezai sorumluluktan kurtulamaz.
Mağdur ile uzlaşı için, tecavüzün başka bir ülkede gerçekleştirildiği davalar sonlandırılabilir. mülkiyet hakları ve tüzel kişinin çıkarları. Ancak yukarıdaki koşulların tümü yerine getirildiğinde, mağdurla uzlaşma ile bağlantılı olarak ceza davası sonlandırılabilir.
Mahkeme, bu Kanunun 25. maddesinde öngörülen durumlarda mağdura davalı ile uzlaşma hakkını açıklamakla yükümlüdür. Mağdurla uzlaşma ile ilgili olarak bir ceza davasının sona erdirilmesi konusu, mağdurun veya yasal temsilcisinin talebi üzerine mahkeme tarafından değerlendirilir.
Uzlaşma, sanığın rızasını gerektirir. Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si hakkında bir ceza davasının sona ermesi için zemin sanık bunu kabul etmelidir. İkincisi itiraz ederse, davanın sona ermesine izin verilmez ve yargılama olağan şekilde devam eder.
Kanun, mahkemeye tarafların uzlaşması ile ilgili olarak davayı reddetme hakkı verir, ancak bunu yapmak zorunda değildir. Mağdurla uzlaşmaya ilişkin cezai sorumluluktan kurtulma, mahkemenin bir yükümlülüğü değil, bir haktır. Bu sonuç, Sanatın içeriğinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76'sı ve Sanat. Bu tür bir fesih olasılığını gösteren Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i (“hakka sahip” ve “olabilir” kelimeleri buna göre kullanılır).
Cumhuriyet savcısının uzlaşma konusundaki tutumu, yalnızca duruşmaya katılanların görüşüdür. Mahkeme, mağdurun ceza davasının reddine ilişkin dilekçesini karara bağlarken, Cumhuriyet savcısının görüşünü diğer katılımcıların görüşleri ile eşit olarak dikkate almalıdır. Kanun izin vermiyor bu konu savcının pozisyonuna göre değişir.
Cumhuriyet savcısının uzlaşmaya rıza göstermesi, ceza davasının koşulsuz olarak sona ermesini gerektiren suçlamadan feragat anlamına gelmediği gibi, mağdurun dilekçesinin tatminine yönelik itiraz, yargılamanın devamı için bir dayanak oluşturmaz.
Uzlaşma ile bağlantılı olarak ceza davasını sona erdirme kararı ile kabul edilebilir özel sipariş adli yargılama.
Mağdurla uzlaşma ile ilgili olarak ceza davasının sona erdirilmesi kararı, yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından alınabilir.
Sanatın 1. Kısmının 4. paragrafına göre tarafların uzlaştırılmasından sonra ceza davasını sona erdirme kararı. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236'sı da ön duruşma temelinde kabul edilebilir.
Bu durumda, Sanatın 4. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 239'u - ceza davasını sona erdirme kararının bir kopyası savcıya gönderilir ve ayrıca cezai kovuşturmanın sonlandırıldığı kişiye ve mağdura teslim edilir. yayımlandığı tarihten itibaren 5 gün içinde.
Mahkeme, mağdura Sanatın 9. bölümünü açıklamakla yükümlüdür. 132 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.
İşlemlerle ilgili usuli maliyetler varsa, kurban Sanatın 9. Bölümüne göre açıklanmalıdır. İsteği üzerine bir ceza davasının sona ermesi üzerine Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 132'si prosedürel maliyetler sadece sanıktan değil, her ikisinden de kurtarılabilir.
Mahkemeler genellikle yoktur.
Mahkeme, uygunsuz olduğu sonucuna varırsa, bir kişinin cezai sorumluluktan serbest bırakılmasına karar veremez.
Eklendi: 10:36 26/09/2014
Tıklarsanız avukat Alekseenko'nun sayfasını ziyaret edebilirsiniz.