Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun ST 12.24'ü
1. Mağdurun sağlığına küçük zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -
iki bin beş yüz ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir ila bir buçuk yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar verilmesine neden olan yol kurallarının veya bir nakliye aracının çalışma kurallarının ihlali, -
on bin ila yirmi beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir buçuk ila iki yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
Notlar:
1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.
2. Sağlığa orta derecede zarar verilmesi, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma yeteneğinin önemli kalıcı kaybı olarak anlaşılmalıdır.
Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü
3. Sübjektif açıdan, dikkate alınan suçlar, dikkatsiz bir suçluluk biçimi ile karakterize edilir.
4. Yorumlanan idari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organlarının (polis) yetkilileri tarafından hazırlanır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.3. maddesinin 1. kısmı).
5. Yorumlanan makalede belirtilen idari suç davaları bir hakim tarafından değerlendirilir (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1. maddesinin 1. kısmı).
1. Mağdurun sağlığına küçük zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -
iki bin beş yüz ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir ila bir buçuk yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar verilmesine neden olan yol kurallarının veya bir nakliye aracının çalışma kurallarının ihlali, -
on bin ila yirmi beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir buçuk ila iki yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
Notlar:
1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.
2. Sağlığa orta derecede zarar verilmesi, yaşamı tehdit etmeyen, uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma yeteneğinin önemli kalıcı kaybı olarak anlaşılmalıdır.
Sanat üzerine yorum. 12.24 İdari Kod
1. Bu suçun amacı, yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığıdır.
2. Bu madde kapsamında bir suçun niteliği, Yol Kurallarının ihlali mağdurun sağlığına zarar vermişse gerçekleştirilir.
Sağlığa küçük zarar, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya altı ila yirmi bir gün arasında genel çalışma yeteneğinde hafif kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır. Aracın çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, insan sağlığına ciddi zararlar şeklinde sonuçların başlamasına neden olduysa, eylemler Sanat kapsamında değerlendirilir. Ceza Kanunu'nun 264'ü.
Sağlığa orta derecede zarar verilmesi altında, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma kapasitesinde önemli bir kalıcı kayıp anlaşılmalıdır.
3. Suçun sübjektif tarafı, kast ve ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.
4. Bu suçun öznesi aracın sürücüsüdür.
İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesi kapsamında adli uygulama
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 19 Ocak 2017 tarihli Kararı N 81-AD16-18
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P., Malinovskaya Oh.C.'nin şikayetini değerlendirdi. Kemerovo Bölgesi Belovsky Şehir Mahkemesi hakiminin 24 Eylül 2015 tarihli etkin kararı, Kemerovo Bölge Mahkemesi hakiminin 07 Aralık 2015 tarihli kararı ve Kemerovo Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısının kararı hakkında 09 Eylül 2016, Malinovskaya O.S. 12.24. Maddenin 1. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda
17 Ocak 2017 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 34-AD16-8
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Merkulov V.P., savunucu Tumarkin L.Ya.'nın şikayetini dikkate alarak, Kuznetsova A.N. Murmansk Bölgesi Polyarnozorinsky Bölge Mahkemesi hakiminin 9 Kasım 2015 tarihli kararına, Murmansk Bölge Mahkemesi hakiminin 21 Aralık 2015 tarihli kararına ve Murmansk Bölge Mahkemesi Başkan Vekili'nin Temmuz tarihli kararına ilişkin 26, 2016, Kuznetsova A.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin 1. ve 2. bölümlerinde öngörülen idari suç durumunda,
27 Ocak 2017 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 18-AD16-176
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P., şikayeti dikkate alarak Pereverzeva E.A. ve savunucusu Cheban S.V., Krasnodar Bölge Mahkemesi hakiminin 13 Temmuz 2016 tarihli kararı ve Krasnodar Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısının 23 Eylül 2016 tarihli Pereverzeva E.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.05.2017 N 59-AD17-6 Kararı
Ayrıca Polovitsa A.Ş.'ye karşı dava açmak için bir sebep varsa. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesi uyarınca idari bir suç durumunda, Kuralların 2. paragrafının gereklilikleriyle çelişmeyen sarhoşluk için tıbbi muayeneye tabi tutulmuştur.
Polovitsa A.The'de yapılan tıbbi muayenenin sonuçlarına göre. zehirlenme durumu.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 04.05.2017 N 77-AD17-2 Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov C.B., Khalzeva The.AND şikayetini değerlendirdi. (bundan böyle - Khalzev V.I.) 04 Ağustos 2016 N 7-89 / 2016 tarihli Lipetsk Bölge Mahkemesi hakiminin kararı ve 11 Kasım 2016 tarihli Lipetsk Bölge Mahkemesi başkanının kararı hakkında N A-372 / 2016 , yürürlüğe giren, saygıyla yayınlanan Mihaylova The.The. (bundan böyle - Mikhailov V.V.) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 20 Haziran 2017 tarihli Kararı N 5-AD17-27
Davitashvili D.A.'nın şikayetini değerlendiren Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P. Moskova Gagarinsky Bölge Mahkemesi hakiminin 13 Ekim 2016 tarihli etkin kararı, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 18 Kasım 2016 tarihli kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 16 Mart tarihli kararı hakkında , 2017, Davitashvili D.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 2. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 15 Haziran 2017 tarihli Kararı N 18-AD17-19
22 Temmuz 2016 tarihli Kafkasya bölgesi için Rusya MIA'sının OGIBDD'sinin OIAZ müfettişinin kararı ile, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. idari bir suçun olmaması.
27 Eylül 2016 tarihli Krasnodar Bölgesi Kropotkinsky Şehir Mahkemesi yargıcının kararıyla, 9 Kasım 2016 tarihli Krasnodar Bölgesi Mahkemesi yargıcının kararı ve Krasnodar Bölgesi Başkan Yardımcısının kararı ile değişmeden kaldı 23 Ocak 2017 tarihli mahkeme, yetkilinin söz konusu kararında değişikliğe gitmedi.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 3 Temmuz 2017 tarihli Kararı N 18-AD17-23
IAP müfettişinin 6 Nisan 2016 tarihinde Krasnodar şehri için DPS STSI UMVD HAKKINDA kararı Marchenko Yew.A. Rusya Federasyonu trafik kurallarının 6.2, 8.1, 6.13 maddelerinin ihlali nedeniyle, idari bir suçun olmaması nedeniyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5. maddesinin 1. bölümünün 2. maddesi temelinde feshedilmiştir. .
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 17 Temmuz 2017 tarihli Kararı N 67-AD17-8
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Merkulov The.P., şikayeti Smolko A.The. Novosibirsk Leninsky Bölge Mahkemesi hakiminin 4 Aralık 2015 tarihli etkin kararı, Novosibirsk Bölge Mahkemesi hakiminin 9 Şubat 2016 tarihli kararı ve Novosibirsk Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısının 4 Mayıs tarihli kararı hakkında , 2016, Smolko A.V. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 21 Eylül 2017 tarihli Kararı N 53-AAD17-1
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., açık bir mahkeme oturumunda Ryabtsun Marina Sergeevna ve avukatı Yevstratchik Svetlana Gennadievna'nın bir vekaletname temelinde hareket ederek, mahkeme hakiminin kararına karşı şikayetini değerlendirdi. 29 Haziran 2017 tarihli Krasnoyarsk Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Ryabtsun Marina Sergeevna ile ilgili,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 3 Kasım 2017 tarihli Kararı N 86-AD17-6
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Merkulov V.P., Panin A.A.'nın şikayetini değerlendirdi. ve savunma oyuncusu Panin A.The. Vladimir Bölgesi Murom Şehir Mahkemesi hakiminin 19 Nisan 2017 tarihli kararına, Vladimir Bölge Mahkemesi hakiminin 08 Haziran 2017 tarihli kararına ve Vladimir Bölge Mahkemesi Başkan Vekili'nin Ağustos tarihli kararına ilişkin Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesinin 2. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Aleksey Anatolyevich Panin aleyhinde yürürlüğe giren 09, 2017,
Yeni baskı Art. 12.24 Rusya Federasyonu İdari Kodu
1. Mağdurun sağlığına küçük zarar veren yol kurallarının veya bir ulaşım aracının çalışma kurallarının ihlali, -
iki bin beş yüz ila beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir ila bir buçuk yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
2. Mağdurun sağlığına orta ağırlıkta zarar verilmesine neden olan yol kurallarının veya bir nakliye aracının çalışma kurallarının ihlali, -
on bin ila yirmi beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya bir buçuk ila iki yıl süreyle ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
Notlar:
1. Sağlığa hafif zarar verilmesi, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.
2. Sağlığa orta derecede zarar verilmesi, yaşamı tehdit etmeyen, uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma yeteneğinin önemli kalıcı kaybı olarak anlaşılmalıdır.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesine İlişkin Yorum
1. Bu suçun amacı, yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığıdır.
2. Bu madde kapsamında bir suçun niteliği, Yol Kurallarının ihlali mağdurun sağlığına zarar vermişse gerçekleştirilir.
Sağlığa küçük zarar, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya altı ila yirmi bir gün arasında genel çalışma yeteneğinde hafif kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır. Aracın çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, insan sağlığına ciddi zararlar şeklinde sonuçların ortaya çıkmasına neden olduysa, eylemler Sanat kapsamında değerlendirilir. Ceza Kanunu'nun 264'ü.
Sağlığa orta derecede zarar verilmesi altında, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma kapasitesinde önemli bir kalıcı kayıp anlaşılmalıdır.
3. Suçun sübjektif tarafı, kast ve ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.
4. Bu suçun öznesi aracın sürücüsüdür.
Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü
1. Madde 12.24'te öngörülen idari suçun amacı, yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığı, Yol Kuralları veya araç kullanma kurallarıdır.
2. Objektif açıdan, bir suç yasadışı bir eylem (eylemsizlik) ile karakterize edilir ve şu şekilde ifade edilir: Yol Kurallarının ihlali; aracın çalışma kurallarının ihlali.
Yorumlanan norm, kapsamlı bir normdur. Yol Kuralları ve aracı çalıştırma kurallarını ifade eder. Her durumda faili idari sorumluluğa getirirken, hangi özel kuralın ihlal edildiği belirlenmelidir.
Hukuki kurguya göre suç maddi bir kompozisyon oluşturmaktadır. Madde 12.24 uyarınca bir suçun nitelendirilmesi, Yol Kurallarının ihlali veya aracın çalıştırılması mağdurun sağlığına küçük bir zarar verdiyse gerçekleştirilir.
Sağlığa hafif bir zarar verme, kısa süreli bir sağlık bozukluğuna veya altı ila yirmi bir gün arasında genel çalışma yeteneğinin önemsiz kalıcı kaybına neden olan sağlığa zarar verme olarak anlaşılır.
Bu madde kapsamındaki suçun niteliği, mağdurun başka bir aracın sürücüsü olması halinde gerçekleşir. Diğer durumlarda, failin idari sorumluluğa getirilmesi, bu Kanunun 12.30. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca gerçekleştirilir.
Aracın çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, insan sağlığına ciddi veya orta derecede zarar verme şeklinde sonuçların ortaya çıkmasına neden olmuşsa, fiiller Ceza Kanunu'nun 264. maddesi kapsamında değerlendirilir.
Hukuki yapıya göre suç maddidir ve belirtilen sonuçların başladığı andan itibaren tamamlanmış sayılır.
Suçun sübjektif tarafı, hem kasıt hem de ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir.
Bu, ihtiyatsızlıktan veya ihmalden yapılabilir. Önemsiz olması durumunda, ulaşım kurallarını ihlal eden bir kişi, küçük bedensel yaralanmalara veya maddi hasara neden olma olasılığını öngörür, ancak yeterli gerekçe olmadan, küstahça bu sonuçları önlemeye güvenir. İhmal halinde, kişi belirtilen sonuçların meydana gelme olasılığını öngörmez, ancak gerekli özen ve öngörü ile bunları öngörmüş ve öngörmüş olabilir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesi normunun uygulanmasına dayanan mahkeme kararları.
Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Mağdurun sağlığına küçük veya orta derecede zarar veren yol kurallarının veya aracın çalışma kurallarının ihlali
Arbitraj uygulaması
- ... Sekreter Evstigneeva K.C.'ye bağlı Yargıç Shlemovoy T.The., mahkeme salonunda açık mahkemede, Bölüm 1 Madde uyarınca bir idari suç davasını inceledi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü, E.I.
4A-619/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarihli 4A-619/2019 sayılı Karar
Başkurdistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi (Başkurdistan Cumhuriyeti) - İdari suçlar
Başkurdistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 19 Aralık 2018 tarihli, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Fanuzovna Nazmeeva, : Chishminsky bölge mahkemesi hakiminin kararıyla ...
71-75/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarih ve 71-75/2019 sayılı Karar
3 Haziran 2019 (kararın operatif kısmı 29 Mayıs 2019'da açıklandı) Masasin E.A. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundu ve 1 yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklinde idari para cezasına çarptırıldı ve 1 ay. Şikayette...
12-142/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarih ve 12-142/2019 sayılı Karar
Astrakhan bölge mahkemesi (Astrakhan bölgesi) - İdari suçlar
Suda Stepin A.B. Bakan Ivanova L.S. altında, Abdulkhamidov'un TAM ADI6 şikayetini, 24 Nisan 2019 tarihli Astrakhan Sovetsky Bölge Mahkemesinin İdari Suçlar Yasası'nın 12.24. Rusya Federasyonu kuruldu: Astrakhan Sovyet Bölge Mahkemesinin kararıyla...
71-68/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarih ve 71-68/2019 sayılı Karar
Kurgan bölge mahkemesi (Kurgan bölgesi) - İdari suçlar
S.W.M. Karp ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. maddesinin 1. bölümünde öngörülen idari suç durumunda Kurgan Bölgesi Kurgan Şehir Mahkemesinin 18 Nisan 2019 tarihli kararına karşı Denis Vladimirovich, doğdu<...>c, kuruldu: 18 Nisan 2019 tarihli Kurgan Bölgesi Kurgan Şehir Mahkemesi hakiminin kararı ile ...
4A-417/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarihli 4A-417/2019 sayılı Karar
Habarovsk Bölge Mahkemesi (Habarovsk Bölgesi) - İdari suçlar
O.V. Habarovsk Bölgesi Habarovsk Bölge Mahkemesi hakiminin 17 Ocak 2019 tarih ve No. ve Habarovsk Bölge Mahkemesi hakiminin 12 Mart 2019 tarihli kararı. İdari suç durumunda, Bölüm 2 Madde uyarınca. O. V. Popenko ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü KURULDU: Habarovsk Bölgesi Habarovsk Bölge Mahkemesinin kararı ile ...
30-1-150/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarih ve 30-1-150/2019 sayılı Karar
Yaroslavl bölge mahkemesi (Yaroslavl bölgesi) - İdari suçlar
Alexey Valeryevich Boyko'nun Sanatın 1. Bölümü uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulunduğu 25 Nisan 2019 tarihli Yaroslavl Bölgesi Şehir Mahkemesi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü ve 1 yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasına mahkum edildi.
5-10/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarihli 5-10/2019 sayılı Karar
Znamensky bölge mahkemesi (Omsk bölgesi) - İdari suçlar
Omsk Bölgesi Znamenskogo Bölge Mahkemesi Vedenev V.The., mahkeme katibi Semenova L.M. ile birlikte, idari bir suçla ilgili dava dosyasını Bölüm 1 uyarınca inceledi. 12.24 Rusya Federasyonu İdari Kodu, Plaksin A.V. ve D., Plaksin A.The. ile ilgili olarak, KURULDU: Plaksin A.The. aşağıdakiler sırasında trafik kurallarının 10.1 maddesini ihlal etti ...
12-55/2019 sayılı davaya ilişkin 28 Haziran 2019 tarih ve 12-55/2019 sayılı Karar
Kimrsky şehir mahkemesi (Tver bölgesi) - İdari suçlar
Rusya İçişleri Bakanlığı OGIBDD MO'nun IAP Müfettişi "Kimrsky" Gogoleva K.A. Maddesi uyarınca idari bir suç durumunda yargılamayı sonlandıran 08 Mayıs 2019 tarihli. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasası'nın 12.24'ü, Shinkarenko A.M. ile ilgili olarak, KURULDU: Rusya İçişleri Bakanlığı IAP OGIBDD ATS müfettişinin kararı ile “Kimrsky” Gogoleva K.A. 08.05.2019 tarihinden itibaren sonlandırıldı...
Söz konusu suçun öznesi araç sürücüleridir. 8. İdari suç vakaları, trafik polisi başkanı, yardımcısı, yol devriyesi hizmetinin alayı (tabur, şirket) komutanı, yardımcısı (araç hakkından yoksun bırakma şeklinde Madde) tarafından değerlendirilir. bir araç (madde 23.1'in 2. kısmı). İdari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organlarının (polis) yetkilileri tarafından hazırlanır (28.3. maddenin 1. kısmı). Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesi hakkında avukatların istişareleri ve yorumları -Date, web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz. Telefonla veya web sitesinde bir soru sorabilirsiniz.
Sanatın 2. Bölümü kapsamında sorumluluktan nasıl kaçınılır. 12.24 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu?
Araç sürücüsünün yol kurallarını veya araçların işleyişini ihlal etmesi sonucunda insan sağlığına ciddi zarar verme şeklinde sonuçlar meydana gelmişse, failin eylemleri bir corpus delicti oluşturur. Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264'ü. 6. Sübjektif açıdan, dikkate alınan suçlar, trafik kurallarının ihlali veya araçların işleyişi ile ilgili olarak, sonuçlara göre - dikkatsiz bir suçluluk biçimiyle kasıtlı suçluluk ile karakterize edilir. 7. İncelenen suçun öznesi araç sürücüleridir.
8. İdari suç vakaları, trafik polisi başkanı, yardımcısı, yol devriyesi hizmetinin alayı (tabur, şirket) komutanı, yardımcısı (md.
12.24 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu veya ehliyetin nasıl kaybedilmeyeceği
Sağlığa orta derecede zarar verilmesi altında, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinin üçte birinden daha az önemli kalıcı kaybı anlaşılmalıdır. (22 Nisan 2005 tarihli Federal Yasa ile 7 Mayıs 2005'te yürürlüğe giren Madde 38-FZ 1. Suçların nesneleri, yol güvenliğini sağlama, vatandaşların sağlığını koruma alanındaki halkla ilişkilerdir. 2 Objektif açıdan, bu suçlar aşağıdakileri ihlal olarak ifade edilir: a) trafik kuralları; b) araçların çalışması için kurallar.
3. Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Rusya Federasyonu Yol Kurallarında yer alan genel gereklilik - 23 Ekim 1993 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti N 1090 (değiştirildiği gibi.
İdari Suçlar Kanunu
Mağdurun sağlığına küçük zarar verecek şekilde Yol Kurallarının veya araç kullanma kurallarının ihlali, - 2. Mağdurun sağlığına orta derecede zarar veren Yol Kurallarının veya araç kullanma kurallarının ihlali, - Notlar: 1. Sağlığa küçük zarar vermek, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya genel çalışma yeteneğinde hafif ve kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır.
2.
Birkaç yaralanma veya semptom varsa, bunların en şiddetlisi dikkate alınır ve bu durumda suçlunun sorumluluğu kümülatif değildir. Söz konusu suçun nesnel tarafı, trafik kurallarına kasıtlı veya kasıtsız olarak uyulmaması şeklinde kendini gösterir. Bu tür eylemler, mağdurlara orta şiddette fiziksel hasar verilmesinin bir sonucu olarak yolda bir kazaya veya başka bir olaya yol açtıysa, sürücü şunları bekliyor:
- 10.000 ila 25.000 ruble arasında mali ceza.
- Bir buçuk ila iki yıllık bir süre için VU'dan yoksun bırakma.
Bu cezalar, yalnızca sürücünün önceden doğrudan mağdurlara fiziksel zarar verme niyeti yoksa uygulanır. Ayrıca, kaza anında üçüncü şahısların sağlığına zarar veren alkol veya diğer sarhoşluk durumu için bir muayeneden geçmelidir.
Madde 12 24 bölüm 2 ceza
Mevcut standartlara göre, uzun süreli ancak yaşamı tehdit etmeyen bir sağlık bozukluğu veya %33,3'ten fazla olmayan hafif ve kalıcı bir çalışma kapasitesi kaybı, orta şiddette zarar olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, yaralanan kişinin (kişilerin) tıbbi muayenesi, aynı zamanda Sağlık Bakanlığı Emri tarafından onaylanan, sağlığa ciddi zarar belirtileri ile çakışmaması gereken belirli yaralanmaları veya semptomları düzeltebilir:
- Çalışma ve mesleki görevleri yerine getirme yeteneğinden tamamen yoksun bırakma
- Bir iç veya dış organın veya işlevlerinin kaybı
- Görme, konuşma ve işitme kaybı
- hamileliğin sonlandırılması
- Ölümcül dış deformasyonlar
- Ruhun işlev bozuklukları.
Sağlığa ciddi zararı kaydetmek için, bir kazanın yukarıdaki olumsuz sonuçlarından en az biri yeterlidir.
Sanatın güncel versiyonu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü, bir ila bir buçuk yıl boyunca 2018 için yorum ve eklemelerle. (22 Haziran 2007 tarih ve 116-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen paragraf; 24 Temmuz 2007 tarih ve 210-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle; değiştirildiği şekliyle , 1 Eylül 2013 tarihinde 6698 sayılı Federal Kanun ile yürürlüğe girmiştir. 23 Temmuz 2013 tarihli 196-FZ. 2.
Madde 12 24 bölüm 2 ceza 2017
Sağlığa orta derecede zarar verilmesi altında, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma kapasitesinde önemli bir kalıcı kayıp anlaşılmalıdır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24. Maddesine ilişkin açıklama 1. Bu suçun amacı yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığıdır. 2. Bu madde kapsamında bir suçun niteliği, Yol Kurallarının ihlali mağdurun sağlığına zarar vermişse gerçekleştirilir.
Sağlığa küçük zarar, kısa süreli bir sağlık bozukluğu veya altı ila yirmi bir gün arasında genel çalışma yeteneğinde hafif kalıcı bir kayıp olarak anlaşılmalıdır. Aracın çalıştırılmasına ilişkin kuralların ihlali, insan sağlığına ciddi zararlar şeklinde sonuçların ortaya çıkmasına neden olduysa, eylemler Sanat kapsamında değerlendirilir. Ceza Kanunu'nun 264'ü.
Madde 12.24 2. Kısım Cezası
Önemli
RF KODIFIKASYONU Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun mevcut mevzuatı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun II. Bölümü. ÖZEL BÖLÜM Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12. Bölümü. KARAYOLU TRAFİĞİ ALANINDA İDARİ İHLALLER Madde 12.24. Kazazedenin sağlığına hafif veya orta derecede zarar verecek şekilde yol kurallarının veya aracın çalışma kurallarının ihlali
Mağdurun sağlığına küçük zarar verecek şekilde Yol Kurallarının veya araç kullanma kurallarının ihlali, - 2.
Sağlığa orta derecede zarar verilmesi altında, yaşamı tehdit etmeyen uzun vadeli bir sağlık bozukluğu veya üçte birinden daha az bir oranda genel çalışma kapasitesinde önemli bir kalıcı kayıp anlaşılmalıdır. 3. Suçun sübjektif tarafı, kast ve ihmal biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir. 4. Bu suçun öznesi aracın sürücüsüdür. Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.24'ü 1. Madde 12.24 uyarınca idari bir suçun amacı, yol güvenliği, vatandaşların yaşamı ve sağlığı, Yol Kuralları veya araç kullanma kurallarıdır. 2. Objektif açıdan, bir suç yasadışı bir eylem (eylemsizlik) ile karakterize edilir ve şu şekilde ifade edilir: Yol Kurallarının ihlali; aracın çalışma kurallarının ihlali.