eğer açıksa elektronik açık artırmaürünler satın alınır, daha sonra uygulamanın ilk bölümünde belirtilmelidir özellikler açık artırma belgelerinde gereksinimleri olan ürünler için ürünler.

Katılımcı tarafından doldurulması gereken başvuru formu ve talimatlar açık artırma belgelerindedir.

Başvurunun ilk bölümünün formlarını doldurma örneği.

İhale konusu hizmet ise, daha sonra müzayede için başvurunun ilk kısmı, bunları belirtilen koşullara uygun olarak ve bu ciltte sağlamak için bir anlaşmadır. Kural olarak, bu, “rıza” öğesinin önündeki bir onay işaretidir ve bir EDS'yi imzalar.

Malların temini için 44-FZ kapsamındaki başvurunun ilk kısmı şunları içerir:

• Bir ürünü veya eşdeğerini tedarik etme izni
• Belgeler tarafından belirlenen sınırlar dahilinde, malların spesifik göstergeleri
• Ticari marka, hizmet markası, ticari adın belirtilmesi ( huzurunda)
• patent referansları, faydalı modeller, endüstriyel tasarımlar (huzurunda)
• Malların menşe ülkesinin adı gereklidir

Ürün sertifikalarının ilk bölümde yer alması zorunlu değildir. Bu, temas tamamlandıktan sonra malları teslim ederken gerekli olacaktır.

44-FZ kapsamındaki işin performansı veya hizmet sunumu için başvurunun ilk kısmı şunları içerir:

• İş yapmak veya bir hizmet sağlamak için onay

İşin yapılması veya malların kullanıldığı hizmetlerin sağlanması için başvurunun ilk kısmı, hem işin yapılmasına hem de hizmet sunumuna ilişkin onayın yanı sıra, yukarıda belirtilen bilgi ve belgelerin temini için gerekli olan belgeleri içermelidir. sözleşme sırasında kullanılan mallar.

Başvurunun 44-FZ kapsamındaki ilk bölümü şunları içerebilir:

• Eskiz, çizim, çizim
• Ürünün fotoğrafı veya başka bir resmi

Uygulamanın ilk bölümünde anonimlik sağlanmaktadır.

Başvurunun ilk bölümünün sunulması, üzerinde yürütülen antetli kağıt girişim, reddi için bir neden değildir.

Malların temini için 44-FZ kapsamındaki bir uygulamanın ilk bölümünün bir örneği.

44-FZ kapsamındaki başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirilmesi

Son teslim tarihinden sonra, 44-FZ kapsamındaki başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirilmesi ve siparişin verilmesinde katılımcıların ilk taraması başlar.

Başvurular elektronik ortamda katılımcılar tarafından yapılmasına rağmen, müzayede komisyonunu oluşturan müşterinin gerçek temsilcileri tarafından değerlendirilir.

Müşteri, son teslim tarihinden sonra, en geç bir sonraki gün ilk bölümlere erişebilir.

Başvurunun ilk bölümünün değerlendirilme süresi 7 takvim gününü geçmez. Tekliflerin ilk bölümlerinin değerlendirilmesi için bitiş tarihi, açık artırma duyurusunda belirtilir.

Sipariş verme katılımcısı, elektronik açık artırmaya kabul kararını ETP operatöründen öğrenir. Elektronik açık artırmaya katılımın reddedilmesi durumunda, katılım başvurusunun güvenliği bir iş günü içinde açılır.

44-FZ kapsamında bir elektronik açık artırmada başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirilmesinin sonuçları komisyon tutanaklarında belgelenir. Başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirme tutanağı komisyon başkan ve üyeleri tarafından imzalanır, kamu alımları resmi internet sitesinde yayımlanır ve elektronik platform belirtilen saatten daha geç olmamak kaydıyla.

Başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirme tutanakları

Bilgi içerir:

• Ö seri numaraları uygulamalar
• Kararın gerekçesi ile kabul veya kabulün reddedilmesi üzerine
• Komisyonun her üyesinin kararı hakkında (görüşler farklı olabilir)

44-FZ kapsamında başvurunun ilk bölümünün reddi

Sipariş veren bir katılımcının yalnızca aşağıdaki durumlarda elektronik açık artırmaya katılmasına izin verilmeyebilir:

• başvurunun ilk bölümünde verilen bilgiler tam olarak sağlanmamıştır;
• başvurunun ilk bölümünde verilen bilgiler güvenilir değildir;
• sipariş veren katılımcının tedarik ettiği ürünler ihale dokümanında belirtilen şartları karşılamamaktadır.

Açık artırmada ise elektronik form sadece bir başvuruya izin verilir - başarısız olarak kabul edilir (sözleşme ilk fiyattan yapılır).

Üçüncü iş günü için 44-FZ kapsamında bir elektronik açık artırma planlanıyor başvuruların ilk bölümlerinin değerlendirilmesi için sürenin sona erdiği andan itibaren.

Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 16 Eylül 2014 N D28i-1844 tarihli mektubunda, müşterinin ilaç satın alırken tedarikçiden kayıt sertifikası talep etme hakkına sahip olduğu sonucuna varılmıştır.

23 Ekim 2014 N AD / 43043/14 tarihli Rusya Federasyonu Federal Antimonopoly Hizmetinin Mektubunda bu pozisyon açıklığa kavuşturuldu. Müşteri, tescil belgesi talep etme hakkına sahiptir. Ancak, katılımcı başvuruda yalnızca numarayı vermişse kayıt belgesi, müşteri böyle bir başvuruyu reddedemez. Novosibirsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 14 Nisan 2015 tarihli A45-1707/2015 tarihli Kararında da benzer sonuçlara varılmıştır.

Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 21 Eylül 2015 tarihli N D28i-2830 tarihli mektubunda, müşterinin satın alma aşamasında bir tescil belgesi sağlanmasını talep edebileceği ve ayrıca böyle bir gerekliliği aşağıdaki durumlarda tesis edebileceği teyit edilmiştir. taslak sözleşme. Ancak, sözleşmede buna karşılık gelen bir gereklilik yoksa, müşteri sertifika talep edemez.

2. Müşteri, katılımcının tedarik konusuna ilişkin teklifinin gerçekliğini doğrulamak zorunda mı?

Hayır, gerekli değil. Bu sonuç, 02.10.2014 N A65-11519 / 2014 tarihli AAC'nin 11. Kararında yapılmıştır.
Mahkeme şu ifadeleri kullandı: Müzayede Komisyonu ihalenin uygulanması için, talep etme yetkisi olmadığı için, elektronik ortamda açık artırma belgeleri tarafından belirlenen şartlara uygunluk beyanı varsa, katılımcının başvurusunun gerçekliğini doğrulama hakkına sahip değildir. ilave dökümanlar uygulamalarının güvenilirliğini sağlamak için satın alma katılımcılarından.
61. maddenin 11. bölümü uyarınca Federal yasa N İhale katılımcısı tarafından sağlanan belge ve bilgilerin doğruluğunun sorumluluğu, belirtilen belge ve bilgileri sağlayan elektronik açık artırma katılımcısına aittir.
Benzer bir pozisyon, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı tarafından 29 Temmuz 2015 tarih ve D28i-2222 sayılı Mektupta alınmaktadır. Ancak Bakanlık, eğer yanlış bilgi, başvuru reddedilir.

3. Başvurudaki bilgiler üreticinin resmi web sitesindeki bilgilerle eşleşmezse müşteri başvuruyu reddedebilir mi?

AT adli uygulama kabul edilemez olduğunu düşünmek. Bu nedenle, 16 Ekim 2014 N A53-15719 / 2014 tarihli AAC'nin 15 sayılı Kararında aşağıdaki sonuca varılmıştır:
"İnternetteki herhangi bir siteye uygunluğunun kontrol edilmesi kanunla öngörülmemiştir. Ticari kuruluşlar ürettikleri mallar hakkında herhangi bir sitede bilgi yayınlamak zorunda değildir. Ayrıca, üreticinin web sitesinde yayınlanan belirtilen bilgiler veya satıcı, dikkate alındığında artık ilgili olmayabilir. bu ürün, bu ürün için değişen pazar ihtiyaçları veya üretim ihtiyaçları nedeniyle potansiyel alıcılara önceden haber verilmeksizin değiştirilebilir.
Benzer yasal mevki Federal bir kararnamede belirtilen tahkim mahkemesi Doğu Sibirya Bölgesi 09/05/2013 tarihli ve А74-5765/2012 sayılı davada".
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 30 Eylül 2014 tarihli N D28I-1889 tarihli Mektubunun 95. paragrafından, başvurunun yayınlanan bilgilerle aynı fikirde olmaması durumunda müşterinin başvuruyu reddetmekle yükümlü olduğu anlaşılmaktadır. üreticinin resmi web sitesi.

4. Müşteri, TIN hakkında bilgi içermiyorsa başvuruyu reddedebilir mi?

Evet belki. Müşteri, katılımcının VKN'si olduğunu biliyorsa ancak başvuruda VKN belirtilmemişse başvuru reddedilebilir. Bu sonuç, 16 Aralık 2014 N A56-38556 / 2014 tarihli St. Petersburg Tahkim Mahkemesi Kararında yapılmıştır.
Aynı zamanda mahkeme, TIN ile ilgili bilgilerin sitede akreditasyon sırasında katılımcı tarafından belirtildiğini kaydetti. Ancak bu tür bilgilere başvuruda yer verilmedi ki bu bir ihlal teşkil ediyor.

5. Müşteri, şirketin antetli kağıdına gönderilen bir başvuruyu reddedebilir mi?

Uygulamada, bu durum sıklıkla ortaya çıkar. Tedarik katılımcıları, antetli kağıtlarında, reklam vb. içeren bir formda başvuruda bulunurlar. Müşterilerin bir sorusu var: Böyle bir başvuruyu reddetmek mümkün mü?
Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 31 Aralık 2014 tarihli mektubu N D28i-2883, müşterilerin bir başvuruyu yalnızca antetli kağıda gönderildiği gerekçesiyle ve diğer benzer durumlarda reddedemeyeceklerini belirtir.
Aynı zamanda, Bakanlık Sanatın 4. Kısmına işaret etti. 04/05/2013 N tarihli Federal Kanunun 67'si, konumu için düzenleyici bir gerekçe olarak.

6. Başvuru reddedilirse, katılımcı kaybettiği karları geri alabilir mi?

Evet belki. Bu, 27 Mayıs 2015 N A36-6879 / 2014 tarihli Lipetsk AS Kararında belirtilmiştir. Mahkeme şunları belirtti.
"...eylemleri ile davalı, teklif talebine katılım başvurusunu yasadışı bir şekilde reddederek, kanunla belirlenen son tarihten önce bir devlet sözleşmesi imzalayarak, yapılması gereken bir işlem için devlet bütçe fonlarını transfer ederek davacının haklarını ihlal etti. geçersiz ilan edildi. sözleşme.
... Sanatta belirtilen zarara neden olma sorumluluğunun başlaması için tüm koşullar vardır. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1064'ü " Genel gerekçeler zarar verme sorumluluğu", davalı tarafından kaybedilen kârın hesaplanmasına itiraz edilmez, karşı hesaplama sunulmaz. [Ve bu temelde iddia tatmine tabidir.]"

7. Garanti süresi hakkında bilgi içermeyen bir başvuru reddedilebilir mi?

Numara. Bu sonuç, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 8 Temmuz 2015 tarihli N D28i-1989 tarihli Mektubunun 1. paragrafında yapılmıştır. Bakanlık inanıyor garanti süresi tedarik nesnesinin bir özelliği değildir. Bu nedenle, katılımcı bir garanti süresi belirtmemişse başvuru reddedilemez.

8. Katılımcının adresiyle ilgili çelişkili bilgiler, başvurunun reddedilmesine temel teşkil edebilir mi?

Hayır yapamaz. Bu Kararda belirtilmiştir Tomsk bölgesi 06/02/2015 tarihli K A67-1217 / 2015. Mahkeme şu ifadeleri kullandı:
"Yasa sözleşme sistemi akreditasyon sırasında doldurulan ihale katılımcısının belgelerinde yer alan posta adresleri hakkındaki bilgilerle çakışmasının (veya uyuşmazlığının) posta adresinin belirtilmesi konusunda ihale katılımcılarına herhangi bir kısıtlama veya yasak getirmez.
Posta adresi kavramı tüzel kişilik ve göstergesi (gösterge değil) kuruluş belgeleri, diğer belgeleri yasal olarak düzenlenmemiştir.
Rusya Federasyonu mevzuatı, birkaç kişinin varlığını yasaklamaz. posta adresleri veya bunları değiştirin.

9. Uygulama, malların belirli özelliklerini değil, aralığını belirtiyorsa ne yapmalıyım?

Tedarik katılımcıları yerine özel göstergeler mallar GOST'lere vb. referanslar kullanır. belgeler. Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı, 19 Ağustos 2014 tarih ve D28i-1616 sayılı Yazısında, bunun yasanın gereklerini ihlal ettiğini ve böyle bir başvurunun reddedilmesi gerektiğini belirtti. Bu aynı zamanda Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 08/07/2015 tarihli N OG-D28-10636 Mektubunda da belirtilmiştir. Ayrıca, 24 Ağustos 2015 tarihli Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı Mektubunda N D28i-2402, müşterinin şartlarını karşılamayan bir başvuruyu reddetmekle yükümlü olduğu genel bir sonuca varılmıştır. yasa.

10. Başvurunun ilk bölümünde katılımcı ile ilgili bilgilere yer verilebilir mi?

Evet mümkün. Maddesi gerçeğine rağmen. 04/05/2013 N tarihli Federal Yasanın 66'sı buna izin vermiyor, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı 07/15/2015 N D28i-2163 tarihli Mektupta tam tersi bir sonuca varmıştır: katılımcı kendisi hakkında bilgi belirtmişse başvurunun ilk bölümünde, böyle bir başvuru reddedilemez.
Benzer bir tutumun mahkemeler tarafından da alındığını hatırlatmama izin verin, örneğin AAC'nin 09.12.2014 N 03AP-5962/14 sayılı Kararı 3'te.

11. Katılımcı kuruluşun şirket adı belirtilmeyen bir başvuru reddedilebilir mi?

Evet mümkün. Bu, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 21 Temmuz 2015 tarihli N D28i-2203 tarihli mektubunda belirtilmiştir. Ayrıca şirket adının yanlış belirtilmesi durumunda başvuru reddedilir.

12. Ürünle ilgili yanlış bilgilerin ortaya çıkması durumunda, ikinci kısmın değerlendirilmesi veya sözleşmenin kurulması aşamasında başvurunun reddedilmesi mümkün müdür?

Numara. Bu, 29 Aralık 2014 tarihli Rusya Federasyonu Federal Antimonopoly Hizmetinin Mektubunun 4. paragrafında belirtilmiştir. N AK / 54357/14. Ofis, 5 Nisan 2013 tarihli Federal Yasanın, başvurunun ikinci bölümünü reddetmek veya bir sözleşme yapmayı reddetmek için bu tür gerekçeler sağlamadığını düşünmektedir. Bu nedenle, başvurunun ilk bölümleri değerlendirildikten sonra, ürünün gereksinimleri karşılamadığı ortaya çıksa bile, başvuruyu reddetmek mümkün değildir.

13. Ödeme emrinde yanlış CCC belirtilmişse başvuru reddedilebilir mi?

İstekliler, teklif için bir teminat vermelidir. Bu, uygulamaya ekli ödeme talimatı ile yapılır. sırayla, içinde ödeme talimatı CBC belirtilir. Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 27 Ekim 2015 tarihli mektubu N OG-D28-13702, CCC'nin ödeme emrinde yanlış belirtilmesi durumunda bir başvuruyu reddetmenin uygun olmadığını, ancak nakit aslında müşteriye ulaştı.

14. Başvuruda menşe ülke adı yanlış ise başvuru reddedilebilir mi?

Numara. Bu, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 10 Kasım 2015 tarihli N D28i-3295 Mektubunda belirtilmiştir. Bakanlık, vardığı sonucu 05.04.2013 Sayılı Federal Yasanın başvuruyu reddetmek için uygun gerekçeler sağlamadığı gerçeğine dayandırmaktadır.

15. Katılımcının başvurusunun ilk bölümünde 05.04.2013 sayılı Federal Kanun kapsamında lisans verilmiş, ancak ikinci bölümünde verilmemişse başvuru reddedilebilir mi?

Başvuruyu resmen reddedebilirsiniz. Sonuçta, başvurunun birinci ve ikinci bölümlerinin bileşimi Sanatta tanımlanmıştır. 5 Nisan 2013 tarihli Federal Yasanın 66'sı N ve başvurunun yasanın gereklerine uymaması, reddinin temelidir.
Ancak uygulamada mahkemeler bazen müşterinin başvuruyu bölümlerinin bütünü içinde değerlendirmesi gerektiğine inanmaktadır. İkinci bölüm için hükmü verilen birinci bölümde belgeler sağlanmışsa, müşteri başvuruyu reddedemez (09.12.2014 tarihli AAC Kararı 3 N 03AP-5962/14).
AC Kararında da benzer bir sonuca varıldı Krasnodar Bölgesi 27 Nisan 2015 tarihli N A32-713 / 2015. Mahkeme şunları kaydetti:
"Mahkeme kurdu ve davanın materyallerinden açıkça görülüyor ki tek neden 1 No'lu katılımcının başvurusunun ikinci bölümünün gerekliliklere uymadığını kabul etmek Mevcut mevzuat ve elektronik açık artırmanın belgeleri, Sanatın 5. Bölümünde belirtilen belgelerin sunulmamasıydı. 04/05/2013 tarihli Federal Kanunun 66'sı N "Mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında, kamu ve belediye ihtiyaçları", yani - başvurunun ikinci bölümündeki katılımcı bir kopya sağlamadı geçerli lisans devlet dışı faaliyetlerde bulunma hakkı (özel) güvenlik faaliyetleri; 02.12.2014 tarihli elektronik müzayede sonuçlarının özetlendiği protokolün özü ve içeriği, başka sonuçlara varılmasına izin vermemektedir.
Ancak, Sanatın 6. bölümünde. 05.04.2013 tarihli Federal Kanunun 69'u N "Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında" kapsamlı liste müzayedeye katılım başvurusunun belirlenen şartları karşılamadığının kabulü için gerekçeler.
Dava materyallerinden yola çıkarak ve katılımcının - LLC Güvenlik Organizasyonu ... - bir dosya eklediği - devlet dışı (özel) faaliyette bulunma hakkı için mevcut lisansın bir kopyası davaya katılan kişiler tarafından tartışılmaz. ) Katılımcının gereksinimlere uygunluğunu teyit eden uygulamanın ilk bölümündeki güvenlik faaliyetleri açık artırma belgeleri ve Sanat. 5 Nisan 2013 tarihli Federal Kanunun 31'i N "Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanındaki sözleşme sistemi hakkında."
Dava materyallerinde müzayedeye katılım başvurusunda katılımcının belirtilen lisansı sağlamadığına dair herhangi bir kanıt bulunmamaktadır.

16. Başvuru malın menşe belgesini içermiyorsa, müşteri başvuruyu reddetmeli midir?

Evet, olmalı. Sanatın 5. Bölümüne göre. 5 Nisan 2013 tarihli Federal Yasanın 66'sı N, başvurunun ikinci kısmı, Sanat kapsamındaki koşullara, yasaklara ve kısıtlamalara uygunluğu onaylayan belgeleri içermelidir. 04/05/2013 tarihli Federal Yasanın 14'ü N. Menşe yerini teyit eden belge, ST-1 formundaki bir sertifikadır.
Bir sertifikanın yokluğunda, başvuru reddedilir. Bu, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 11 Kasım 2014 tarihli N D28i-2315 Mektubunda belirtilmiştir. Ayrıca, ilk bölümünde malların menşe yeri belirtilmiş olsa bile başvuru reddedilir (Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 31 Aralık 2014 N D28i-2917 Mektubu). Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 10 Şubat 2015 tarihli Mektubu N D28i-184, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 17 Eylül 2015 N D28i-2780 Mektubunda da benzer sonuçlara varılmıştır. 25 Mart 2014 N 155 Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın Emri ile ilgili olarak, bu sonuç Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın 30 Kasım 2015 N D28i-3441 Mektubunda yapılmıştır.

Nazarov R.A.

Etiketler: , Önceki yazı
Sonraki Gönderi

Makalede, açık artırma başvurularının ikinci kısımlarını değerlendirme prosedürü ve elektronik açık artırmaya katılım başvurularının ikinci kısımlarını değerlendirmek için komisyona ne kadar süre verildiği hakkında konuşacağız.

Elektronik açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerinin değerlendirilmesi

Açık artırmaya teklif vermek için minimum süre 7 gündür. NMCC 3 milyon rubleyi aşarsa, bu süre en az 15 gün olmalıdır. Maksimum süre kanunla sınırlı değildir. Müşterilere sağduyu, benzer prosedürleri uygulama deneyimi ve tedarik nesnesinin karmaşıklığı rehberlik eder.

İkinci bölümün şunları içerdiğini hatırlayın:

• katılımcı hakkında bilgi: bireysel / bireysel girişimcinin tam adı veya şirket adı, adresi, kişileri, TIN;
• gerekli şartlara uygunluk hakkında belgeler;
• malların kalitesini belgeleyen belgeler;
• büyük bir işlemi onaylama kararı;
• fayda kağıtları;
• NSR'ye ait olma beyanı (gerekirse).

PRO-GOSZAKAZ.RU portalına tam erişim sağlamak için lütfen, Kayıt ol. Bir dakikadan fazla sürmez. Seçme sosyal ağ portalda hızlı yetkilendirme için:

Açık artırma prosedürü aşağıdaki gibidir:

• müzayede komisyonu tekliflerin ilk kısımlarını değerlendirir ve hangi katılımcıların sonraki aşamalara alınabileceğini belirler (bunlar protokole dahil edilir ve fiyat indirimi prosedüründe yer alır);
• bir fiyat indirimi prosedürü gerçekleştirilir;
• komisyon, tüm gereksinimleri karşılayan 5'i bulmadan önce başvuruların ikinci kısımlarını değerlendirir;
• kazanan belirlenir.

Elektronik açık artırmaya katılım başvurusu, başvuranın aynı anda sunduğu iki bölümden oluşur. İlk bölümleri düşünün. İki gün içinde, ETP operatörü bir açık artırma düzenleyecek ve sitede yayınlanacak bir protokol hazırlayacak. Bir saat içinde operatör, müşteriye protokolü ve bununla birlikte en iyi fiyatları sunan 10 katılımcının uygulamalarının ikinci kısımlarını gönderecektir. İhaleye 10'dan az isteklinin katılması durumunda, işletmeci tüm teklifleri sunacaktır. Ayrıca katılımcı kayıt defterinden belgeler alın.
Uygulamaların ikinci bölümlerinin nasıl ele alınacağını ve nihai protokolün nasıl hazırlanacağını okuyun.

Elektronik açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerinin değerlendirilmesi için toplam süre

3 günü geçemez. Bu süre, fiyat indirim prosedürünün sonuçlarını özetlemek için protokolün EIS'de yayınlandığı tarihten itibaren sayılır. Komisyon, başvuruların müşterinin belgelerde belirttiği gereksinimleri karşılayıp karşılamadığını kontrol eder.

Fiyat indirim prosedürü sona erdikten sonra, işlem platformu operatörü müşteriye en düşük sözleşme fiyatına sahip 10 teklif gönderir. Asgari fiyatı içeren fiyattan başlayarak tüm şartları sağlayan 5 adet yazılana kadar komisyon tarafından değerlendirilir.

Müşteriyi, başvuruların ikinci bölümlerinin değerlendirme şartlarını ihlal etmekle tehdit eden nedir? Bu, Sanatın 13-14 Bölümünün ihlalidir. 7.30 Rusya Federasyonu İdari Kodu. Müşteri protokolü zamanında yayınlamayı başaramadıysa, ancak üzerinden 2 günden az zaman geçtiyse bitiş tarihi, 3 bin ruble para cezasıyla karşı karşıya. Son teslim tarihi 2 günden fazla kaçırılırsa, miktar 30 bin rubleye çıkarılır.

İkinci kısım neden reddedilebilir?

Sonuç olarak, komisyon aşağıdaki durumlarda başvuruları reddedebilir:

• açık artırma belgelerinde yer alan gereksinimleri karşılamayan bilgiler belirtilir;
• katılımcı veya ürünü (iş veya hizmet) hakkında eksik veya yanlış veriler içerir.

Tutanak, her bir katılımcının başvurusunu reddetme nedenini yazar. Komisyonun tüm başvuruları reddetmesi veya bunlardan yalnızca birini onaylaması durumunda açık artırma geçersiz ilan edilebilir. Bu arada, ikinci durumda, müşterinin, elbette, her iki kısmı da belgelerin tüm gereksinimlerini karşılıyorsa, onaylanmış başvurunun yazarı ile bir sözleşme yapma şansı vardır.

Tedarik katılımcısı başvuruda bulunursa başvurunun reddedilip reddedilmeyeceği açık rekabet Sitenin yazılım ve donanım kompleksi aracılığıyla NSR'ye ait olduğunu beyan etmediğini ve NSR'ye ait olduğunu beyan etmediğini,

223-FZ'nin ikinci bölümlerinin değerlendirilmesi için terim

223-FZ kapsamındaki müşteriler, satın alma düzenlemelerinde belirtilen düzenlemeleri ve süreleri kullanır. Genellikle açık artırmanın sırası şöyle görünür:

• açık artırma duyurusu;
• belgelerin sağlanması;
• hükümlerinin açıklığa kavuşturulması;
• başvuruların kabulü;
• başvuruların değerlendirilmesi;
• açık artırma prosedürünü yürütmek ve kazananı seçmek;
• bir anlaşmanın sonuçlandırılması.

Transneft, başvuruları değerlendirme koşullarını kendi konumunda belirlemez, ancak basitçe şunu belirtir: değerlendirme, bildirim ve satın alma belgeleri tarafından belirlenen zaman sınırları içinde gerçekleştirilir.

10 tartışmalı durumlar içinde elektronik yarışma: şimdi başvuruların kabulü ile nasıl çalışıyorlar ve bunu doğru yapabilir misiniz?

Kağıt yarışmaları geçmişte kaldı. Ve bunlarla birlikte, başvuruların kabulü ve değerlendirilmesi için önceki tüm kurallar. Katılımcıların uygulamalarının şimdi nasıl göründüğünü ve nelerden oluştuğunu okuyun. Makalenin sonunda, elektronik rekabette 10 tartışmalı durumu simüle ettik ve çözmenizi öneriyoruz. Testin tüm sorularına hatasız cevap verip veremeyeceğinizi kendiniz kontrol edin.

Örneğin, 31907739606 (21/03/2019 tarihinde EİS'de yayımlanan, son başvuru tarihi 04/16/2019 olan) sayılı Tebliğ ile yapılan ihalede aşağıdaki hususlar belirtilmiştir:

• başvuruların 1. bölümlerinin değerlendirme tarihi - 30/04/2019;
• 2 bölüm başvurunun değerlendirilmesi - 05/08/2019 - 05/08/2019;
• fiyat tekliflerinin karşılaştırılması - 08.05.2019.

Bazen müşteriler bildirimde yalnızca son tarihi değil, başvuruları değerlendirmek için başlangıç ​​zamanını da belirtir. Örneğin, 31907698955 bildirim numaralı bir satın alma işleminde bunu görüyoruz:

• ihaleye katılım başvuruları için başvuru yeri, başlangıç ​​tarihi ve bitiş tarihi: EIS'de yayınlandığı andan 04/19/2019 06:00:00'a kadar (zaman dilimi: Moskova saati);
• Alınan başvuruların değerlendirilmesi (1 kısım) 04/25/2019 08:30:00 (zaman dilimi: Moskova saati) adresinde Saha Cumhuriyeti (Yakutya), Yakutsk, st. 50 yıl Sovyet ordusu 86/3a;
• 30.04.2019 tarihinde elektronik ortamda açık artırma yapılacaktır. belgelerle kurulmuş JSC "Birleşik Elektronik Ticaret Platformu" (EETP) msp.roseltorg.ru adresinde sipariş verin;
• Alınan başvuruların (2 kısım) değerlendirilmesi 14 Mayıs 2019 08:30:00 (zaman dilimi: Moskova saati) adresinde Saha Cumhuriyeti (Yakutya), Yakutsk, st. 50 yıl Sovyet Ordusu 86/3a.

Müşterinin kendisi bunları düzenlemede belirlediğinden, son teslim tarihlerinin ihlaline ilişkin yaptırımlar burada hariç tutulmuştur. Ama ihlal kendi şartları hala ihtiyaç yok.

Ekli dosyalar

• Elektronik müzayedenin sonuçlarını özetleme tutanakları.doc
• 1 Temmuz 2018'deki değişikliklerle birlikte elektronik açık artırmaya ilişkin belgeler.docx

Genellikle başvurular müşteri tarafından reddedilir ve reddedilme nedenleri katılımcılar için her zaman açık değildir veya onlara inandırıcı görünmemektedir. Bu konu hala geçerli olduğundan, katılım başvurusunun neden reddedilebileceğinin nedenlerini daha ayrıntılı olarak ele almak gerekir.

Başvurunun ilk bölümünün reddi

Bildiğiniz gibi, 44-FZ kapsamında bir elektronik müzayedeye katılım başvurusu iki bölümden oluşmaktadır. Başvurunun ilk kısmı, katılımcının zafer durumunda bir sözleşme akdetme rızasını, sağlanan malların tanımını, müşterinin gereksinimlerine uymalarının gerekçesini içerir.

Başvurunun ilk bölümünün önemi ayrıca belirtilmelidir, çünkü müşterinin tedarikçi, tedarik gereksinimlerine uygunluğu ve listeye dahil edilme olasılığı hakkında tam olarak içerdiği bilgilere göre müşteri fikir edinir. başvuranların. Buna rağmen, başvurunun reddedilmesi çoğunlukla bu bölümün dikkate alınmasından sonra gerçekleşir. İşte liste özel nedenler bu nerede olabilir:

• Katılımcının sözleşme akdetmek için muvafakatnamesinin uygulanmaması ve gereğinin yerine getirilmesi zafer durumunda. Müşterinin gereksinimlerinin dikkatlice incelenmesi ve içerdiği tüm form ve formların tartışılması tartışılmazdır. ihale dokümantasyonu zamanında doldurunuz. Bu nedenle, katılımcının formu doldurmanın gerekliliği veya doğru formu konusunda şüphesi varsa, en iyi seçenek ETP operatörü aracılığıyla bir açıklama talebi olacaktır.
• Tedarikçi tarafından beyan edilen göstergeler ile görev tanımlarının gerektirdiği göstergeler arasındaki tutarsızlık. Böyle bir sorunun nedeni, katılımcıların dikkatsizliği veya görev tanımlarını yanlış anlamaları olabilir.
  AT başvuru şartları müşteri tarafından belirtilen aralıklar izin verilen değerler Bu nedenle katılımcı, sunduğu ürün veya hizmetin kendilerine uygun olduğundan emin olmalıdır.
• hakkındaki bilgilerin yanlışlığı marka veya ürünün üreticisi. Başvurunun reddedilmemesi için gerekli parametrelerin tam olarak belirtilmesi gerekmektedir. Mal ve malzeme bilgileri gibi, marka ve üretici bilgileri de ihale dokümanının 2 No'lu formunda belirtilmiştir.

Başvurunun ikinci bölümünün reddi

Başvuruların ikinci bölümünün değerlendirilmesi, müşterinin teklif vermeye kabul edilen tedarikçilerin bir listesini (elektronik açık artırmada bu genellikle 5 kişidir) oluşturmasından sonra başlar. Başvurunun ilk bölümünde bilgi anonim olarak verilirse, ikinci bölüm tedarikçi hakkında kimlik bilgilerini içerir: kuruluşun adı, konumu, TIN'si, yöneticilerin adları ve iletişim bilgileri, onaylayan belgeler profesyonel gereksinimler veya sertifikalar vb.

Ancak uygun tedarikçiler listesine dahil edildikten sonra dahi katılım başvurusu kabul edilmeyebilir. 44-FZ içerir tam liste ikinci aşamada istenen belgeler ve kanuna göre müşteri, kanunda belirtilmeyen belgelerin eksikliğinden dolayı başvuruyu reddedemez. Bir başvuru yalnızca iki durumda reddedilebilir:

• katılımcı tarafından gerekli belgelerin ibraz edilmemesi;
• katılımcı tarafından sağlanan verilerin yanlışlığı.
• ihale alımları alanında isteklinin mevzuat gereklerine uymaması.

Herhangi bir aşamada yapılan değerlendirme sonucunda başvurunuz reddedildiyse ve gerekçe size haksız geliyorsa, müşterinin veya komisyonun kararına itiraz ederek itiraz edebilirsiniz. FAS'a şikayetler.