1. Medicininio pobūdžio priverčiamąsias priemones teismas gali skirti asmenims:

a) padarytus veiksmus numatytus straipsniuose Speciali šio kodekso dalis, esant beprotybės būsenai;

b) kuriam po nusikaltimo padarymo atsirado psichikos sutrikimas, dėl kurio neįmanoma paskirti ar atlikti bausmės;

c) padarė nusikaltimą ir kenčia nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto;

d) pasibaigęs;

e) kuris, sulaukęs aštuoniolikos metų, padarė nusikaltimą jaunesnio nei keturiolikos metų nepilnamečio seksualinei neliečiamybei ir kenčia nuo sveiko proto neatmetančio seksualinės pirmenybės sutrikimo (pedofilija).

2. Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytiems asmenims medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės skiriamos tik tais atvejais, kai psichikos sutrikimai yra susiję su galimybe šiems asmenims padaryti kitokios didelės žalos arba kelia pavojų sau ar kitiems asmenims.

3. Priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių vykdymo tvarką nustato nusikaltėlis vykdomosios valdžios teisės aktai Rusijos Federacija ir kita federaliniai įstatymai.

4. Dėl šio straipsnio pirmosios dalies "a" - "c" punktuose nurodytų asmenų, kurie nekelia pavojaus savo psichikos būklei, teismas gali perduoti reikalingą medžiagą federalinei vykdomajai institucijai. sveikatos priežiūros srityje arba Rusijos Federacijos subjekto sveikatos priežiūros sektoriuje vykdomajai institucijai spręsti šių asmenų gydymo medicinos organizacijoje, teikiančios psichiatrinė priežiūra, arba šių asmenų nukreipimas į stacionarias įstaigas socialinės paslaugos asmenims, sergantiems psichikos sutrikimais, tvarka, nustatyta įstatymu sveikatos apsaugos srityje.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 str

1. Ch. Baudžiamojo kodekso 15 straipsnis reglamentuoja PMMH naudojimą. Jame esančios normos nustato IMMC pagrindus, tikslus, rūšis, jų taikymo, pakeitimų ir nutraukimo tvarką. Nagrinėjamos priemonės turi savo tikslą ir turinį, o tai lemia specifinį priemonių pobūdį. baudžiamoji teisė. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės yra valstybės prievartos priemonės, kurios išoriškai panašios į baudžiamąją bausmę. Jie aktyvuojami dėl socialiai pavojingų veikų (ar BK 22 straipsnyje nurodytų asmenų padarytų nusikaltimų) padarymo, taikomi teismo sprendimu, siejami su piliečių teisių suvaržymu. Jų naudojimui taikomi dideli apribojimai. konstitucines teises ir įstatymų saugomus interesus, pirmiausia teisę į laisvę ir asmens saugumą. Baudžiamojo pobūdžio priemonėms jas galima priskirti ir tuo, kad jos skiriamos valstybės vardu ir tik teismo.

Pavyzdžiui, pagal Sankt Peterburgo miesto teismo 2006 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą medžiaga dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. atžvilgiu buvo grąžinta remiantis 1 straipsnio 1 dalies 1 punktu. Baudžiamojo proceso kodekso 237 str., prokurorui pašalinti trūkumus. Teismas, remdamasis CPK 18 str. 97 Baudžiamojo proceso kodekso Č. Baudžiamojo kodekso 15 str. 4 d. 2 d. 434 str. Art. 203, 208, 442 sk. Baudžiamojo proceso kodekso 51 str., Rusijos Federacijos 1992-07-02 įstatymas N 3185-1 „Dėl psichiatrinės pagalbos ir piliečių teisių garantijų ją teikiant“, pripažino, kad tyrimo institucijos perkelia savo pareigas teismų sistema, iš esmės tyrimą vykdančios institucijos turėjo pačios spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija panaikino teismo sprendimą, o bylos medžiagą išsiuntė naujai nagrinėti. teismo procesasįjungta toliau nurodytais pagrindais. Autorius Ši byla V. ir L. buvo sulaikyti; tyrimo institucijos tvirtino, kad V. prisidėjo apiplėšiant ir nužudant du asmenis. Per parengtinis tyrimas buvo atlikta stacionari kompleksinė teismo psichologinė ir psichiatrinė ekspertizė, kurios išvada V. buvo nustatytas laikinas psichikos sutrikimas reaktyviosios psichozės forma. Ši liga atėmė iš jo galimybę suvokti tikrąjį savo veiksmų pobūdį ir socialinį pavojingumą bei juos valdyti. V. psichikos sutrikimo pobūdis ir eiga per šį laikotarpį neleido išspręsti ekspertinių klausimų. Dėl psichikos būklės jam prireikė priverstinio gydymo specializuoto tipo psichiatrijos ligoninėje su intensyviu stebėjimu, kol išsivadavo iš liguistos būsenos, o vėliau – teismo psichiatrijos ekspertizę. Atsižvelgiant į tai, baudžiamąją bylą nagrinėjančios institucijos perdavė teismui nagrinėti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą, o šio klausimo sprendimas priklauso išimtinei teismo kompetencijai (žr. 2006 m. gruodžio 25 d. Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos N ​​78-O06-83).
———————————
BVS RF. 2007. N 10. S. 6.

2. Tuo tarpu bausmė ir PMMH yra visiškai skirtingi teisiniai reiškiniai, skiriasi savo turiniu, pagrindais, tikslais, taikymo ir nutraukimo tvarka. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės savo turiniu yra medicinos priemonės, taikomos tik asmenims, sergantiems psichikos sutrikimais. Jie paprastai skiriami ne nuosprendžiu, o teismo sprendimu (CPK 443 str.), juose nėra bausmės elemento ir tyčinio kentėjimo sukėlimo, neišreiškiamas neigiamas baudžiamojo proceso įtaka. viešas pavojingus veiksmus ir patys psichikos sutrikimų turintys žmonės. Šios priemonės nėra skirtos socialiniam teisingumui koreguoti ir atkurti, neskiriamos konkrečiam laikotarpiui, o jų taikymo trukmė pirmiausia priklauso nuo psichikos sutrikimo pobūdžio ir sunkumo. Skirtingai nuo bausmės, teismas tokių priemonių taikymo trukmės nenustato, nes iš anksto neįmanoma nustatyti termino, reikalingo asmens psichikos sveikatai pasveikti ar jo būklei pagerinti. Priverstinis gydymas, kaip baudžiamosios teisės priemonė, turi būti atskirtas nuo priverstinio hospitalizavimo gydytojų psichiatrų išvada, nuo priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje asmenims, nepadariusiems socialiai pavojingos veikos, priimto 2007 m. pagal Rusijos Federacijos 1992-02-07 įstatymą N 3185-1 „Dėl psichiatrinės priežiūros ir piliečių teisių garantijų ją teikiant“ (su pakeitimais, padarytais 2011-11-21).
———————————
Vedomosti RF. 1992. N 33. str. 1913 m.; SZ RF. 1998. N 30. str. 3613; 2002. N 30. str. 3033; 2003. N 2. str. 167; 2004. N 27. str. 2711; N 35. str. 3607; 2009. N 11. str. 1367; 2010. N 31. str. 4172; 2011. N 7. str. 901; N 15. str. 2040 m.; N 48. str. 6727.

3. IMMC taikymo pagrindus lemia teisinių ir medicininių principų derinys, užtikrinantis teisėtą ir pagrįstą jų taikymą. Jos yra teisėtos, nes šių priemonių pagrindus, tikslus, rūšis, taikymo ir nutraukimo tvarką nustato baudžiamasis įstatymas. Jų skyrimo tvarką reglamentuoja baudžiamojo proceso įstatymas. Dėl konkrečių asmenų, padariusių socialiai pavojingas veikas, taip pat nusikaltimus, juos skiria teismas. Teismas taip pat svarsto tolesnius sprendimus dėl prievartos priemonių pratęsimo, pakeitimo ir nutraukimo. Šių priemonių medicininį kriterijų lemia tai, kad jų turinys, rūšys, skyrimo į pareigas sąlygos, pakeitimai ir nutraukimas priklauso nuo asmens, dėl kurio jos taikomos, psichikos būklės. Rekomendacijas dėl prievartos priemonių taikymo pateikia gydytojai psichiatrai, įskaitant išvadas dėl ligos diagnozavimo, beprotybės ar riboto proto, psichikos sutrikimų gydymo ir profilaktikos paskyrimo ir vykdymo, taip pat būtinų socialinės reabilitacijos priemonių. tiesioginis teisinis pagrindas už svarstytų medicinos priemonių taikymą yra baudžiamajame įstatyme numatytos socialiai pavojingos veikos padarymas asmenų, turinčių psichikos sutrikimų. Esant aplinkybėms, numatytoms 2009 m. Art. CPK 24-28 str. (pavyzdžiui, nesant nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo byloje, išdavus amnestijos aktą), teismas baudžiamąją bylą nutraukia, neatsižvelgdamas į tai, ar yra baudžiamoji byla ir jos pobūdis. asmens psichikos sutrikimas.

4. Įstatymas numato tris tokių asmenų, kuriems gali būti taikomas IMMC, kategorijas. Pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį juos teismas gali skirti pirmiausia asmenims, padariusiems socialiai pavojingas veikas, būdamas beprotybės būsenoje ir atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės. Statistika rodo, kad tarp tų, kuriems taikomas priverstinis gydymas, tokie asmenys sudaro absoliučią daugumą. IMMC taikymas tokiems asmenims praktiškai nesukelia ypatingų sunkumų. Nepaisant to, teismai ir šiose bylose daro klaidų.

Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija baudžiamosioms byloms atšaukė Tiumenės sprendimą. apygardos teismas dėl Ch., kuriam buvo pritaikyta medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė – priverčiamasis gydymas specializuotos rūšies psichiatrijos ligoninėje su intensyvia priežiūra ir byla perduota nagrinėti naujai. teisminė peržiūra, nurodydamas, kad pagal įstatymą, pripažinęs įrodyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką šis asmuo padarė būdamas beprotybės būsenoje, teismas sprendžia šį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. jam. Tuo tarpu teismo nutartyje Ch. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimo teismas nesprendė.
———————————
Žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2008 m. priežiūros praktikos apžvalga // BVS RF. 2009. Nr.8.

Asmuo, teismo pripažintas bepročiu ir dėl šios priežasties atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, negali prisiimti solidariosios civilinės atsakomybės su šioje byloje nuteistaisiais, o jam padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas 2010 m. atskiras svarstymas tvarka civilinis ieškinys(Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos baudžiamųjų bylų kolegijos 2009 m. sausio 20 d. sprendimas N 81-O08-112).
———————————
BVS RF. Nr. 11. S. 16.

5. Antra, PMMH skiriami asmenims, kurie nusikaltimus padarė būdami sveiko proto, bet kuriems po nusikaltimo padarymo išsivystė psichikos sutrikimas, dėl kurio neįmanoma paskirti ar atlikti bausmės. Ši asmenų kategorija savo ruožtu skirstoma į dvi grupes.

Pirmajam iš jų priskiriami asmenys, po nusikaltimo padarymo patyrę negrįžtamą psichikos sutrikimą, atimantį galimybę suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrąjį pobūdį ir socialinį pavojingumą arba juos valdyti. Pagal 1 str. Baudžiamojo kodekso 81 str., jeigu toks asmuo dar nėra nuteistas, jis atleidžiamas nuo bausmės, o atliekantis bausmę – nuo ​​tolesnio jos atlikimo. Tokiam asmeniui taikomas priverstinis gydymas, taip pat asmens, padariusio socialiai pavojingą veiką beprotybės būsenoje, atžvilgiu. Vėliau tokių asmenų atžvilgiu klausimas dėl patraukimo atsakomybėn už tą pačią veiką nekeliamas. Jei psichikos sutrikimas, klaidingai laikomas lėtiniu, baigiasi pasveikimu, teismo sprendimas dėl atleidimo nuo bausmės gali būti panaikintas.

Antrajai grupei priskiriami asmenys, kurie po nusikaltimo padarymo patyrė laikiną psichikos sutrikimą, pavyzdžiui, dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir bausmės grėsmės pateko į reaktyviąją būseną. Tokiu atveju jam nustatyta tvarka skiriamas priverstinis gydymas. Kai žmogus pasveiksta, byla tiriama ir nagrinėjama bendra tvarka jeigu nėra suėjęs baudžiamosios atsakomybės senaties terminas. Jeigu toks psichikos sutrikimas pasireiškė atliekant bausmę, IMMC gali būti taikomas ir tokiam asmeniui. Po gydymo tokie asmenys siunčiami į pataisos įstaigą tęsti bausmės atlikimo, jeigu bausmės vykdymo senaties terminas nėra suėjęs. Atsiradus laikinam psichikos sutrikimui po nusikaltimo padarymo, asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimas nesprendžiamas, o teismo sprendime būtina nurodyti, kad šios priemonės skiriamos iki asmens išvykimo. liguistą būseną, po to siunčiant jį apžiūrai išspręsti diagnostikos ir ekspertų klausimai.

Pavyzdžiui, Kostromos apygardos teismas Ya. buvo atleistas nuo bausmės už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK str. „a“, „k“ punktuose, 2 dalyje. 105 p. ir „c“ 2 str. Baudžiamojo kodekso 158 str., jam buvo pritaikyta medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė – priverstinis gydymas specializuotoje psichiatrijos ligoninėje.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija panaikino teismo sprendimą, nurodydama tai. Remiantis eksperto išvada, Ya. atskleidžia psichikos sutrikimo požymius reaktyvaus depresinio sutrikimo forma. Y. psichikos veiklos sutrikimai atima iš jo galimybę suvokti tikrąjį savo veiksmų pobūdį ir reikšmę bei juos valdyti. Atsižvelgiant į esamos emocinės būsenos ypatumus, nėra galimybės išspręsti ekspertinių klausimų apie Ya. gebėjimą jam inkriminuotos veikos padarymo metu suvokti savo veiksmų socialinį pavojingumą ir juos valdyti. Kol nepagerės psichikos būklė, Ya. turi taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį gydymą specializuotoje psichiatrijos ligoninėje.

Kartu teismas per anksti išsprendė Ya atleidimo nuo bausmės klausimą ir sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodė, kad Ya. buvo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kol jis pasveiks nuo ligos, vėliau siunčiant apžiūrai išspręsti diagnostikos ir ekspertų klausimus. Šios aplinkybės užkerta kelią tolesniam baudžiamojo proceso atnaujinimui Y. išėjus iš skausmingos būsenos. Atsižvelgdama į tai, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija panaikino teismo sprendimą Ya atžvilgiu ir išsiuntė baudžiamosios bylos medžiagą naujam teisminiam nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. rugsėjo 22 d. N 87-O08-12).
———————————
BVS RF. 2009. N 7. P. 19. Taip pat žr.: 2007 m. vasario 1 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutarimas N 35-O06-75 // BVS RF. 2007. N 10. S. 7.

6. Trečia, PMMH taikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą ir turintiems psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto (vadinamojo susilpnėjusio proto). Šios kategorijos asmenims numatyta baudžiamoji bausmė, kuri vykdoma bendra tvarka, o priverstinis gydymas atliekamas kartu su bausmės atlikimu. Atlikus bausmę toks gydymas bet kuriuo atveju nutraukiamas.

2012 m. vasario 29 d. federalinis įstatymas Nr. 14-FZ numato nauja kategorija asmenys, kuriems kartu su bausme reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Jai priskiriami asmenys, kurie sulaukę 18 metų padarė nusikaltimą nepilnamečio iki 14 metų seksualinei neliečiamybei ir kenčia nuo seksualinės pirmenybės sutrikimo (pedofilija), kuris neatmeta sveiko proto. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas šiems asmenims pasižymi tam tikrais ypatumais, visų pirma, jų gydymas gali būti tęsiamas ir atlikus bausmę.

7. Pagal komentuojamo straipsnio 2 dalį IMMC skiriami ne visais atvejais, kai asmuo, turintis psichikos sutrikimų, padaro socialiai pavojingą veiką, o tik tais atvejais, kai šie psichikos sutrikimai yra susiję su šių asmenų galimybe sukelti kitus didelės žalos arba pavojų sau ar kitiems asmenims , t.y. kai šie asmenys kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams.

Komentuojamo straipsnio 2 dalies nuostatų atitiktį Konstitucijai nagrinėjo Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, kuris konstatavo: teisinę padėtį. Galiojantys baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymai aiškiai numato, kad PMMH skiriami tik tuo atveju, kai asmens psichikos sutrikimas yra susijęs su pavojumi jam ar kitiems asmenims arba galimybe padaryti jiems kitokią didelę žalą (BK 97 straipsnio 2 dalis). Kodeksas ir Baudžiamojo proceso kodekso 433 straipsnio 2 dalis). Be to, jei asmuo nekelia pavojaus dėl savo psichinės būsenos arba jis padarė veiką maža gravitacija, tuomet teismas priima sprendimą baudžiamąją bylą nutraukti ir atsisakyti taikyti PMMH. Taigi, Č. Baudžiamojo proceso kodekso 51 str., veikdamas sistemiškai su atitinkamomis baudžiamojo įstatymo normomis, nereiškia, kad teismas gali savavališkai taikyti MMCM, taip pat ir prieš asmenis, kurie dėl savo psichikos būsenos nekelia. pavojų sau ir kitiems. Vertinimas, ar teismas turėjo pakankamą pagrindą skirti pareiškėjui medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę, yra teismų kompetencija. bendroji jurisdikcija(Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nutarimas N 1531-О-О „Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Ablamskio Sergejaus Gennadjevičiaus skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 51 skyriuje). Rusijos Federacijos baudžiamasis procesas“).

Pavyzdžiui, G. buvo apkaltintas surašęs ir kopijavęs rašomąja mašinėle, o po to Riazanės srities prokurorui ir kitoms institucijoms išsiuntęs pareiškimą, kuriame apkaltino Z-tą dezertyravimu, o Z-tą vadino psichikos ligoniu. Teismo psichiatrijos ekspertizę atlikusių ekspertų išvadoje G. šiuos veiksmus padarė būdamas beprotybės būsenoje dėl laikino skausmingo psichikos veiklos sutrikimo. Pasak Maskvos Apylinkės teismas Riazanė G. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už socialiai pavojingos veikos padarymą beprotybės būsenoje pagal BK 3 str. RSFSR baudžiamojo kodekso 130 str. pavaduotojas Generalinis prokuroras Rusijos Federacija kėlė klausimą dėl teismo nutarties ir apygardos teismo prezidiumo sprendimo pakeitimo dėl to, kad G. nebuvo taikyta medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė, dėl ko byla turėtų būti nagrinėjama. buvo atleisti.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija protestą patenkino, nurodydama taip. Teismas pripažino, kad G. padarė socialiai pavojingą veiką, numatytą baudžiamajame įstatyme, būdamas beprotybės būsenoje dėl laikino skausmingo psichikos sutrikimo, nes serga paranoidine psichopatija, todėl atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės nenaudojant 2010 m. priverčiamosios medicinos priemonės. Tuo tarpu kai asmuo pagal savo padarytos veikos pobūdį ir liguistą būklę nekelia pavojaus visuomenei ir jam nereikia priverstinio gydymo, teismas turi nutraukti bylą ir nuspręsti netaikyti priverčiamosios medicinos priemonės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Riazanės Maskvos rajono apylinkės teismo nutarimas ir Riazanės apygardos teismo prezidiumo sprendimas buvo pakeisti, baudžiamoji byla nutraukta pagal BK 2 str. RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 5 str., nes veikoje nėra nusikaltimo sudėties.
———————————
BVS RF. 1999. Nr. 7. S. 11.

8. Tuo pačiu priverstinis gydymas gali būti taikomas ne visiems asmenims, padariusiems socialiai pavojingą veiką ir turintiems psichikos sutrikimų. Komentuojamo straipsnio 4 dalyje įstatymų leidėjas nustato šio straipsnio 1 dalyje išvardytų psichikos sutrikimų turinčių asmenų kategoriją, kurie nekelia pavojaus savo psichikos būklei. Tokių asmenų atžvilgiu pagal įstatymą teismas gali perduoti sveikatos priežiūros institucijoms reikalingą medžiagą gydymo ar siuntimo į psichoneurologinę įstaigą klausimui spręsti. socialinė apsauga jiems netaikant PMMH.

Šiai asmenų grupei priskiriami asmenys, padarę veikas nesunkiai. Jeigu išprotėjęs asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, priskiriamą nesunkių veikų kategorijai, tai teismas, vadovaudamasis BPK 2 str. CPK 443 str., turi priimti nutarimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo ir atsisakymo taikyti PMMH.

Pavyzdžiui, T., kuris, būdamas beprotybės būsenoje, padarė veiką, numatytą BK 1 str. Baudžiamojo kodekso 158 str., teismas jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, jam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinis gydymas psichiatrijos ligoninėje. bendras tipas. Išnagrinėjęs bylą pagal prokuroro kasacinį skundą, teismų kolegija Teismo sprendimas pakeistas, netaikant priverčiamųjų medicinos priemonių T. atžvilgiu, remiantis šiais motyvais. Teismas neatsižvelgė į tai, kad T., būdamas beprotiškos būklės, padarė nesunkų veiką, už kurią . Pagal 2 str. 443 Baudžiamojo proceso kodekso, šios aplinkybės yra pagrindas priimti sprendimą nutraukti baudžiamąją bylą ir atsisakyti taikyti priverčiamąsias medicinos priemones (Nyvenskio rajono apylinkės teismo byla N 22-6950).
———————————
Permės kasacinės ir priežiūros praktikos baudžiamosiose bylose apžvalga apygardos teismas 2010 m. antrajam pusmečiui patvirtino Permės apygardos teismo prezidiumas 2011-02-04.

9. Vadovaujantis komentuojamo straipsnio 3 dalimi, IMMC vykdymo sąlygos ir tvarka, legalus statusas asmenis, kuriems jie paskirti, nustato Rusijos Federacijos baudžiamieji vykdomieji įstatymai ir kiti federaliniai įstatymai. Pagrindiniai IMMC taisyklių paaiškinimai pateikti RF ginkluotųjų pajėgų plenumo 2011 04 07 dekrete N 6. Remiantis minėto nutarimo 1 dalyje pateiktais paaiškinimais, sprendžiant tam tikrus klausimus, susijusius su naudojant IMMC, būtina vadovautis Rusijos Federacijos teisės aktų dėl piliečių sveikatos apsaugos 1993-07-22 N 5487-1, Rusijos Federacijos įstatymo 1992-07-02 N 3185, nuostatomis. -1 „Dėl psichiatrinės priežiūros ir piliečių teisių garantijų ją teikiant“, 2001 05 31 federaliniai įstatymai N 73-FZ „Dėl valstybinės teismo ekspertizės veiklos Rusijos Federacijoje“ (su pakeitimais, padarytais 2011-06-12), 05 d. /07/2009 N 92-FZ „Dėl specializuoto tipo psichiatrinių ligoninių (stacionarių) su intensyvia priežiūra apsaugos užtikrinimo“, taip pat kiti norminiai teisės aktai, įskaitant Rusijos Federacijos Vyriausybės 2004-02-06 dekretus. N 54 „Įjungta Medicininė apžiūra nuteistieji pateikti atleisti nuo bausmės dėl ligos "(su 2012-04-09 pakeitimais), Rusijos sveikatos ir socialinės plėtros ministerijos ir Rusijos teisingumo ministerijos 2005-10-17 įsakymas N 640/190 „Dėl medicininės pagalbos organizavimo asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose ir įkalintiesiems, tvarkos“.
———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindai nustojo galioti nuo 2012 m. sausio 1 d., kai buvo priimtas 2011 m. lapkričio 21 d. federalinis įstatymas N 323-ФЗ „Dėl sveikatos apsaugos pagrindų“. Rusijos Federacijos piliečių“ (su pakeitimais, padarytais 2012 m. birželio 25 d.) (СЗ RF 2011. Nr. 48. 6724 straipsnis; 2012. Nr. 26. 3442, 3446 straipsniai), 11 str. kurių 20 straipsnis numato PMMH taikymą asmenims, padariusiems nusikaltimus, federalinio įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka.

SZ RF. 2001. N 23. str. 2291; 2002. N 1 (1 dalis). Art. 2; 2007. N 7. str. 831; N 31. str. 4011; 2009. N 26. str. 3122; 2011. N 50. str. 7351.

SZ RF. 2009. N 19. str. 2282.

SZ RF. 2004. N 7. str. 524; 2006. N 3. str. 297; 2012. N 37. str. 5002.

BNA 2005. N 46.

Nagrinėdami procedūras dėl IMMC taikymo, teismai turėtų atsižvelgti į tarptautinių dokumentų nuostatas, praktiką Europos Teisingumo Teismas dėl žmogaus teisių. Visų pirma, Standartinės minimalios elgesio su kaliniais taisyklės (priimtos Pirmajame Jungtinių Tautų kongrese dėl nusikalstamumo prevencijos ir elgesio su nusikaltėliais 1955 m. rugpjūčio 30 d.) numato, kad asmenys, kurie laikomi nesveiko proto, neturėtų būti įkalinami, todėl reikia imtis priemonių, kad jie būtų greitai perkelti į psichikos ligonių įstaigas (82 taisyklės 1 dalis). Psichikos ligonių apsaugos ir psichikos sveikatos gerinimo principai (patvirtinti 1991 m. gruodžio 17 d. JT Generalinės Asamblėjos rezoliucija 46/119) numato, kad asmenų, padariusių baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, atžvilgiu, jeigu tai yra įtariama arba nustatyta, kad jie serga psichikos liga, Bendri principai apsaugos priemonės taikomos visa apimtimi, su tokiais minimaliais pakeitimais ir išimtimis, kurių gali prireikti tokiomis aplinkybėmis, kurios nepažeis jų teisių (20 principas). Sprendžiant klausimus, susijusius su IMMC taikymo pakeitimu, pratęsimu ar nutraukimu asmenų, perkeltų į Rusijos Federaciją pagal Konvenciją dėl asmenų, turinčių psichikos sutrikimų, perdavimo priverstiniam gydymui (1997 m. kovo 28 d.), teismai turėtų atsižvelgti į minėtos konvencijos nuostatas.
———————————
Tarptautinė žmogaus teisių ir laisvių apsauga: Šešt. doc. M.: Teisės literatūra, 1990. S. 290 - 311.

10. Iki 2003 m. gruodžio mėn. baudžiamasis įstatymas numatė galimybę skirti PMMC nusikaltimą padariusiems asmenims, kuriems buvo nustatytas gydymas nuo alkoholizmo ir narkomanijos. Šiuo metu jis išbrauktas iš įstatymo, nes prieštarauja savanoriško gydymo asmenims, nesergantiems sunkių psichikos sutrikimų, principams, taip pat dėl ​​to, kad tokio gydymo skyrimo praktika pasirodė esanti neveiksminga.

Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, kurios yra tarp kitų baudžiamojo pobūdžio priemonių, apima teismo tvarka priverstinis asmens, padariusio socialiai pavojingą veiką, teisių ir laisvių apribojimas, visiškai atitinkantis BPK 3 dalies nuostatą. Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 str., kad žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės gali būti ribojamos federaliniu įstatymu tiek, kiek tai būtina, ypač siekiant apsaugoti dorovę, sveikatą, teises ir teisėtų interesų kiti asmenys. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, nebūdamos bausmės, nesiekia tikslo pataisyti socialiai pavojingą veiką padariusį asmenį: jos yra suteikti tokiam asmeniui būtiną medicininę priežiūrą, taigi ir tokias priemones. nėra baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo forma.

Be to, šios priemonės gali būti taikomos ir asmenims, kuriems netaikoma baudžiamoji atsakomybė dėl nusikaltimo padarymo metu buvusios beprotybės. Vykdymo tvarka nustatomos medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės įkalinimo įstaiga Rusijos Federacijos teisės aktai ir kiti pagal juos išleisti federaliniai įstatymai ir poįstatyminiai aktai reglamentas.

Paraiškos priežastys medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės yra išsamiai įvardintos str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 str. Jie apima:

1. teisinis pagrindas - asmens padarymas socialiai pavojingos veikos, numatytos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose;
2. medicininis ir socialinis pagrindas - socialiai pavojingo psichikos sutrikimo buvimas šiame asmenyje, susijęs: a) su galimybe padaryti kitokios didelės žalos šio asmens arba b) su pavojumi sau ar kitiems asmenims.

Asmenų, padariusių socialiai pavojingą veiką (nusikaltimą), bet nekeliančių pavojaus savo psichikos būkle, atžvilgiu teismas gali perduoti sveikatos priežiūros institucijoms reikalingą medžiagą gydymo ar siuntimo pas psichiatrą klausimui spręsti. Neurologinė socialinės apsaugos įstaiga Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl psichiatrinės pagalbos ir piliečių teisių garantijų ją teikiant“ nustatyta tvarka (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 4 dalis).

Psichikos sutrikimo (ligos) pobūdis ir pasireiškimo laikas lemia tris asmenų, kuriems gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, kategorijas, tarp kurių yra asmenys:

a) Beprotybės būsenoje padarė socialiai pavojingus veiksmus.

Šiuo atveju būtina nustatyti, kad asmeniui buvo atimta galimybė suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrąjį pobūdį ir socialinį pavojingumą arba juos valdyti dėl lėtinio psichikos sutrikimo, laikino psichikos sutrikimo, demencijos ar kitokio psichikos sutrikimo. liga.

b) Asmenys, kuriems po nusikaltimo padarymo atsirado psichikos sutrikimas, dėl kurio neįmanoma paskirti ar atlikti bausmės.

Kartu psichikos sutrikimas turi tuos pačius požymius kaip ir beprotybė, tačiau nusikaltimą padaręs asmuo gali būti baudžiamosios atsakomybės subjektas. Tas, kuriam po nusikaltimo padarymo išsivysto psichikos sutrikimas, dėl kurio jis negali suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojingumo ar jų valdyti, yra atleistas nuo bausmės, o bausmę atliekantis asmuo. atleistas nuo tolesnio jo atlikimo, tačiau išieškojus gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir baudžiamas, jeigu nėra suėjęs senaties terminas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 ir 3 dalys), atsižvelgiant į laikas, per kurį buvo taikytas priverstinis gydymas.

c) Asmenys, padarę nusikaltimą ir kenčiantys nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto.

Asmuo, turintis psichikos sutrikimą, apskritai ar tinkamai negali suvokti baudžiamosios ir auklėjamosios baudžiamosios atsakomybės priemonių poveikio reikšmės. Sveiko proto neatmetančio psichikos sutrikimo buvimą nustato teismas, remdamasis teismo psichiatrinės ekspertizės išvada. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės (ambulatorinis priverstinis psichiatro stebėjimas ir gydymas – Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 99 straipsnio 2 dalis) šiuo atveju gali būti taikomos bausmės vykdymo (atlikimo) metu.

Medicininio pobūdžio prievartos priemonių taikymas siekia medicininiais ir teisiniais tikslais pavadintas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 98 str.

Medicininiais tikslais siekiama panaikinti medicininio ir socialinio pagrindo taikyti medicininio pobūdžio prievartos priemones - socialiai pavojingo psichikos sutrikimo buvimą asmenyje, susijusią su galimybe padaryti naują didelę žalą iš šio asmens arba su pavojumi jam. pats ar kiti asmenys, t.y. tokių asmenų išgydymas arba pagerinti jų psichinę būklę.

Pagal išgydymą už visišką socialiai pavojingo psichikos sutrikimo išnykimą turėtų būti atlyginta. Šiuo atveju asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, pripažįstamas visiškai psichiškai sveiku, todėl jam psichiatrinės pagalbos nereikia.

Tačiau visiškai išgydyti asmenis, sergančius socialiai pavojingais psichikos sutrikimais, ne visada pavyksta (dėl gydymo metodikos ar naudojamų priemonių netobulumo, dėl psichikos sutrikimo sunkumo ir kt.), todėl pagerėja psichikos sveikatos būklė. psichikos paciento būklė taip pat apibrėžiama kaip medicininių priemonių taikymo tikslas. Tai turėtų būti suprantama kaip tokios psichinės būsenos pasiekimas, kuri sumažintų tikimybę, kad šie asmenys darys naujas socialiai pavojingas veikas ar darys kitokią žalą teisėsaugos santykiams.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teisinė paskirtis – neleisti jiems daryti naujų socialiai pavojingų veikų ir nuo jų apsaugoti visuomenę.

Pasiekimas teisinis tikslas užtikrinamas prievartos priemonių diferencijavimas: psichiatrijos ligoninėse gali būti taikomas priverstinis gydymas skirtingi tipai, apimantis kelių lygių asmens stebėjimą ir jo izoliaciją (privalomas gydymas bendrosios ar specializuotos psichiatrijos ligoninėje, įskaitant intensyvią priežiūrą), ambulatorinis privalomas stebėjimas ir gydytojo psichiatro gydymas.

Šiuo būdu, priverčiamosios medicinos priemonės yra priverstinis asmens, padariusio socialiai pavojingą veiką, nuo socialiai pavojingo psichikos sutrikimo, numatytas baudžiamajame įstatyme ir atliekamas teismo sprendimu, kol šie asmenys visiškai išgydomi ar tinkamai pagerėjo psichikos būklė.

Medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės nėra baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo forma ir gali būti taikomos tiek už jos ribų, tiek kartu su ja.

Priverčiamųjų medicinos priemonių rūšysįteisintas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 str.

a) ambulatorinis privalomas psichiatro stebėjimas ir gydymas;

b) priverstinis gydymas bendrojoje psichiatrijos ligoninėje;

c) priverstinis gydymas specializuoto tipo psichiatrinėje ligoninėje;

d) priverstinis gydymas specializuotoje psichiatrijos ligoninėje su intensyvia priežiūra

Tai numato dvi priemonių grupes:

1. susijęs su asmens apgyvendinimu specializuotoje įstaigoje – psichiatrijos ligoninėje.
2. susiję su ambulatoriniu psichiatro stebėjimu ir gydymu.

Ambulatorinis privalomas psichiatro stebėjimas ir gydymas gali būti skiriamas, jeigu asmens dėl jo psichikos būklės nereikia guldyti į psichiatrinę ligoninę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 100 str.), t.y. nereikalauja nuolatinio stebėjimo dėl nuspėjamo elgesio. Skirtingai nuo ambulatorinės psichiatrinės pagalbos, kuri teikiama tik paciento prašymu ar jo sutikimu, nagrinėjamos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pagrindas yra teismo nutartis (nutarimas).

Ambulatorinė pagalba, atsižvelgiant į medicinines indikacijas, teikiama konsultacinės ir medicininės priežiūros arba ambulatorinio stebėjimo forma. Būtinų medicininių ir reabilitacinių priemonių sąrašą nustato gydantis personalas pagal medicinines indikacijas. Paciento būklės ambulatorinis stebėjimas atliekamas reguliariai tikrinant psichiatrą ir suteikiant pacientui reikiamą medicininę ir socialinę pagalbą.

Tuo pačiu ambulatorinis privalomas psichiatro stebėjimas ir gydymas yra vienintelė medicinos priemonė, kuri gali būti taikoma kartu su bausme asmenims, nuteistiems už nusikaltimus, padarytus sveiko proto, tačiau kuriems reikalingas psichikos sutrikimų gydymas. Priklausomai nuo paskirtos bausmės rūšies, ji atliekama arba nuteistojo gyvenamojoje vietoje sveikatos priežiūros įstaigose, arba pataisos įstaigoje, esančioje bausmės atlikimo vietoje. Bausmių vykdymo sistemoje kuriamos specializuotos pataisos įstaigos – medicinos pataisos kolonijos, baigtas medicinos personalas galintis tokį gydymą. Šiose įstaigose išbūtas laikas įskaičiuojamas į bausmės atlikimo terminą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 104 straipsnio 3 dalis).

2003 m. gruodžio 8 d. federalinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso ir kitų teisės aktų suderinimo su federaliniu įstatymu „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimų ir papildymų“ iš str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 ir 99 straipsniais, teismo sprendimu draudžiama taikyti priverčiamąją medicininę priemonę asmenims, sergantiems alkoholizmu ir narkomanija. Tačiau įstatymų leidėjas papildė 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 18 str. su nuostata, pagal kurią tokie asmenys sprendimu turi būti gydomi. medicinos komisija. Tačiau tuo pat metu nuteistųjų, kuriems gali būti paskirtas gydymas nuo priklausomybės alkoholiui ar narkotikams, ratas apsiribojo tik trimis bausmių rūšimis, kurių vykdymas patikėtas bausmių vykdymo sistemos įstaigoms, iš kurių viena. – areštas – realiai netaikomas.

Kai nereikia tolesnis gydymas nuteistas asmuo šiose institucijose atleidžiamas taip numato įstatymas Rusijos Federacija apie sveikatos priežiūrą. Pasikeitus nuteistojo psichinei būklei, reikalaujama stacionarinis gydymas nuteistojo patalpinimas į psichiatrijos ligoninę ar kt gydymo įstaiga atliekama Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros teisės aktuose nustatyta tvarka ir pagrindais.

Priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė gali būti taikoma priėmus apkaltinamąjį nuosprendį bet kuriai bausmės priemonei. Jeigu toks gydymas skiriamas nuteistiesiems su laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmės priemonėmis, jis atliekamas sveikatos priežiūros įstaigų gydymo įstaigose - neuropsichiatrijos ambulatorijose ir poliklinikose pagal nuteistojo gyvenamąją vietą. Teismas, parinkdamas svarstomą priemonę asmeniui, kuriam nėra paskirta laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgia į jos vykdymo ypatumus, susijusius su asmens, sergančio psichikos sutrikimu, savanorišku atvykimu į gydymo įstaigą ir gydytojo receptų laikymusi. Šios priemonės taikymas nėra privalomas: teismas, įvertinęs asmens psichikos būklę, turi teisę perduoti jį artimųjų ar globėjų globai su sąlyga, kad privaloma medicininė priežiūra psichiatrijos gydymo įstaigoje, esančioje psichiatrijos gydymo įstaigoje. gyvenamoji vieta (neuropsichiatrinėje ambulatorijoje, kabinete ir kt.).

Medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės taikymo nutraukimą kartu su bausmės vykdymu bausmę vykdančio organo teikimu, remdamasis psichiatrų komisijos išvada, atlieka teismas.

Priverstinis gydymas psichiatrijos ligoninėje(sąvoka „ligoninė“ Ši byla reiškia bet kurią iš psichiatrinę pagalbą teikiančių gydymo įstaigų sistemos) gali būti skiriamas, jeigu asmens psichikos sutrikimo pobūdis reikalauja tokių gydymo, priežiūros ir priežiūros sąlygų, kurios gali būti atliekamos tik psichiatrijos ligoninėje.

Tuo pačiu gydymas bendrosios psichiatrijos ligoninėje skiriamas asmeniui, kuriam dėl psichikos būklės reikalingas stacionarus gydymas ir stebėjimas, bet nereikalaujama intensyvios specializuotos priežiūros – asmeniui, kuriam dėl psichikos būklės. būsena (dėl, pavyzdžiui, dėl nesubalansuoto žmogaus, polinkio pabėgti ir pan.) reikalauja nuolatinės specializuotos duobės priežiūros su intensyvia priežiūra – asmuo, kuris dėl savo psichinės būsenos (būdingas žiaurumas, polinkis į smurtinius veiksmus, sadizmas). ir pan.) kelia ypatingą pavojų sau ar kitiems asmenims ir reikalauja nuolatinio bei intensyvaus stebėjimo.

Bendrojo tipo psichiatrinėje ligoninėje guli pacientai, kurie dėl savo psichikos būklės nekelia pavojaus nei sau, nei aplinkiniams, tačiau kuriems reikalinga stacionarinė priežiūra ir gydymas. privaloma tvarka kuri nereikalauja intensyvaus stebėjimo. Bendrojo tipo psichiatrinėje ligoninėje gydomi ir teismo sprendimu pasiųsti asmenys, ir įprastine tvarka gydytojo priimti pacientai.

Asmenys, patalpinti į specializuoto tipo ir specializuoto tipo psichiatrijos ligonines su intensyvia priežiūra, yra saugomi, kad būtų išvengta galimybės jiems daryti naujas socialiai pavojingas veikas. Specializuoto tipo ligoninės yra stacionarios psichiatrijos įstaigos ir skirtos tik priverstiniam gydymui.

Kaip pažymėta, medicininio pobūdžio prievartos priemones gali taikyti tik teismas. Procesą tokiose bylose vykdo teismas, remdamasis Č. 51 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Teismas, pripažinęs įrodytu, kad šis asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas pamišęs arba kad šiam asmeniui po nusikaltimo padarymo atsirado psichikos sutrikimas, dėl kurio negalima skirti bausmės ar jos vykdyti, priima sprendimą dėl šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ar nuo bausmės ir dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo jam.

Reikėtų nepamiršti, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas yra teismo, kuris savarankiškai įvertina buvimą, o ne pareiga. teisiniai pagrindaiįsakymą, ir paskyrimo tikslingumą.

Teismo sprendimas dėl konkrečios medicininio pobūdžio prievartos priemonės pirmiausia priklauso nuo asmens, kurio atžvilgiu jis yra, psichinės būsenos šį sprendimą, ir jo poreikį atitinkama forma ir gydymo režimu. Psichikos būsena nustatoma atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 28 skyrius ir 283 str.), kurių atlikimo tvarka reglamentuota. federalinis įstatymas ir nuostatai federalinės institucijos vykdomoji valdžia. Be to, kaip psichinės būklės rodikliai, atsižvelgiama į asmens pavojingumą visuomenei ir jo poelgių sunkumą.

Tolesnis medicininio pobūdžio priverčiamųjų priemonių taikymo procesas, kurio trukmė ribojama tik priverčiamųjų priemonių taikymo tikslams pasiekti. teisminė kontrolė. Atnaujinimas, keitimas ir nutraukimas medicininio pobūdžio priverčiamųjų priemonių taikymą vykdo išimtinai teismas priverstinį gydymą teikiančios įstaigos administracijos teikimu, remdamasis gydytojų psichiatrų komisijos išvada.

Asmeniui, kuriam paskirta medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė, reguliariai atliekama psichiatrų komisijos apžiūra, kurios dažnumą nustato LR BK 2 straipsnio 2 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 102 str. - ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius. Apklausos tikslas – išspręsti buvimo problemą medicininiais pagrindais pateikti teismui teikimą pareiškimą nutraukti arba tokią priemonę pakeisti.

Apžiūra atliekama tiek gydančio gydytojo iniciatyva, tiek paties asmens prašymu, jo teisinis atstovas ir/arba artimas giminaitis. Atstovo pagal įstatymą ir artimojo giminaičio sąvokos yra apibrėžtos Įstatymo 4 ir 12 dalyse. 5 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Prašymas teikiamas per privalomąjį gydymą teikiančios įstaigos administraciją, neatsižvelgiant į paskutinio tyrimo laiką. Prašymą padavęs asmuo informuojamas apie komisijos sprendimą, kuris gali būti skundžiamas nustatyta tvarka.

Jeigu nutraukti kreipimąsi ar pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę nėra pagrindo, priverčiamojo gydymo įstaigos administracija pateikia teismui išvadą dėl priverstinio gydymo pratęsimo.

Pirmas priverstinio gydymo pratęsimas atliekama praėjus 6 mėnesiams nuo gydymo pradžios, vėliau pratęsiant priverstinį gydymą atliekamas kasmet, o paciento apžiūra psichiatrų komisijoje vis tiek atliekama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius.

Medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės pakeitimas apima pakeitimą vykdomoji priemonėį kitą, atitinkančią asmens psichikos būklę, dėl reikšmingas pokytis paciento sveikatos būklę.

Nutraukti priverčiamojo gydymo taikymą galima tik tuo atveju, jei yra pasiekti medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės - išgydymo ar tinkamo (pavojaus visuomenei užkertančio) asmens psichikos būklės pagerėjimo - tikslai.

Kartu teismas turi teisę perduoti reikalingą medžiagą apie asmenį, kuris buvo priverstinai gydomas, sveikatos priežiūros institucijoms, kad būtų išspręstas jo gydymo ar siuntimo į psichoneurologinę socialinės apsaugos įstaigą klausimas tokia tvarka. nustatytas Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sveikatos priežiūros.

Asmeniui, padariusiam socialiai pavojingą veiką beprotybės būsenoje, baudžiamoji atsakomybė net ir pasveikus.

Jeigu asmeniui, kuriam buvo taikytas priverstinis gydymas, gresia baudžiamoji atsakomybė už jo anksčiau padarytą nusikaltimą, tai teismas sprendžia klausimą dėl baudžiamojo persekiojimo atnaujinimo, o jeigu šis asmuo buvo atleistas nuo bausmės atlikimo dėl laikino sutrikimo. dėl jo psichinės veiklos, teismas išsprendžia klausimą dėl jo siuntimo atlikti bausmę. Kai sueina senaties terminas (patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas ir senaties terminas apkaltinamasis nuosprendis), nustatytas 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 78 ir 94 straipsniais, asmuo gali būti atleistas nuo bausmės atlikimo. Teismas taip pat privalo patikrinti, ar nėra kitų įstatyminis paleidimo pagrindai Šis asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės.

Panaikinus medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę asmeniui, kurio psichikos sutrikimas atsirado po nuosprendžio priėmimo, bet iki jam paskirtos bausmės atlikimo, teismas į bausmės atlikimo terminą įskaito laikas, praleistas psichiatrijos ligoninėje (nepriklausomai nuo jos rūšies), skaičiuojant 1 paros buvimo psichiatrijos ligoninėje įkainį už 1 parą laisvės atėmimo. Taip pat diena, praleista psichiatrijos ligoninėje, įskaičiuojama kaip 1 diena sulaikymo arba sulaikymo drausminiame kariniame dalinyje, 2 dienos laisvės apribojimo, 3 dienos. pataisos darbai arba apribojimai karinė tarnyba, 8 valanda privalomi darbai(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 72 straipsnis). Jeigu šis laikas viršija jam paskirtos bausmės terminą, teismas sprendžia dėl atleidimo nuo bausmės jam atlikus.

Bausmės termino įskaitymas už laiką, kurį asmuo buvo psichiatro priverstinai ambulatoriškai stebimas ir gydomas, dabartinis įstatymas nepateikta.

Turto konfiskavimas buvo viena griežčiausių valstybės prievartos priemonių, susijusių su papildomų skaičiumi, ir priverstinis neatlygintinas viso nuteistojo nuosavybėn priklausiusio turto arba jo dalies paėmimas valstybės nuosavybėn. Iki Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso priėmimo 1996 metais konfiskavimas buvo skiriamas maždaug kas dešimtam nuteistajam, nuo 1997 metų konfiskavimas nuosekliai mažinamas.

Pagal 3 str. Pagal Baudžiamojo kodekso 97 straipsnį priverčiamųjų medicinos priemonių vykdymo tvarką nustato Rusijos Federacijos baudžiamosios vykdomosios valdžios įstatymai ir kiti federaliniai įstatymai. Kiti federaliniai įstatymai visų pirma reiškia įstatymą „Dėl psichiatrinės priežiūros ir piliečių teisių garantijų jame“, kuris gana išsamiai reglamentuoja asmenų, turinčių psichikos negalią, apgyvendinimo, išlaikymo ir išrašymo tvarką. Neteisėtą veiką padariusiam asmeniui, nustatyta tvarka pripažintam bepročiu, neskiriant bausmės, skiriamos medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės. Tokiu atveju žmogus paguldomas į psichiatrijos ligoninę, kur jam suteikiamas reikiamas gydymas. Jeigu tiriamasis nusikaltimą padarė būdamas sveiko proto, tačiau, pasak ekspertų, jam reikalingas psichikos sutrikimų gydymas, teismas tokiam asmeniui skiria bausmę ir priverčiamąsias medicinos priemones, kurios gali būti vykdomos lygiagrečiai su baudžiamosios atsakomybės vykdymu. bausmę arba prieš jos įvykdymą. Bausmės priemonė, lygiagrečiai su priverčiamąja medicininio pobūdžio priemone, skiriama ir asmeniui, kuris po nusikaltimo susirgo psichikos liga. Šiuo atveju laikomasi socialinio teisingumo principo, kuris diktuoja bausmės būtinybę padarius sąmoningą socialiai pavojingą veiką ir kartu būtinybę pagydyti pacientą. Jei subjektas nuteisiamas kartu su priverčiamomis medicininio pobūdžio priemonėmis, pastarosios paprastai yra įvykdomos prieš įvykdant bausmę. Ši procedūra yra gana natūrali ir humaniška, nes elgesio veiksmą lemia psichofiziologiniai impulsai, kuriuos sukelia sužadinimo ir slopinimo jėgų disbalansas. Esant psichikos anomalijoms, sutrinka psichofiziologiniai procesai, įtakojantys elgesio reakcijas, dėl to jiems reikia specialaus koregavimo, pasisekus socialiai teisingas poveikis tampa humaniškas. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės gali būti skiriamos bausmės atlikimo įstaigose, bet gali būti skiriamos ir bendrojo ar specialiojo pobūdžio socialinėse ir gydymo įstaigose ne. pataisos įstaigos. Šios priemonės gali būti įgyvendinamos tik įkalinimo įstaigose, kai nustatoma, kad tiriamajam reikia gydyti psichikos sutrikimus, kurie netrukdo sveiko proto. Rusijos Federacijos baudžiamojo vykdomojo kodekso 18 straipsnis šią nuostatą įtvirtina imperatyviai. Todėl tose vietose, kurios atitinka išvardytus str. Reikėtų numatyti 18 PEC rūšių bausmių būtinas sąlygas asmenų gydymui pripažino teismo kuriems reikia vaistų. Jeigu asmeniui, padariusiam neteisėtą veiką, yra kitokio pobūdžio psichikos sutrikimas, visų pirma tokia patologija, kuri neleidžia jo sveiko proto, tai pagal įstatymo prasmę (Baudžiamojo kodekso 18 str., BK 104 str. Baudžiamasis kodeksas), subjektas yra priverstinai gydomas sveikatos priežiūros įstaigose, galinčiose užtikrinti būtiną tokių asmenų sulaikymo režimą. Asmenys, nuteisti kitomis bausmių rūšimis, nesusijusiomis su izoliacija nuo visuomenės, taip pat yra priverstinai gydomi sveikatos priežiūros įstaigose. Remiantis str. Baudžiamojo kodekso 104 str., bausmės atlikimo vietose subjektui gali būti taikomas privalomas ambulatorinis gydymas. Tai daugiausia lemia dvi aplinkybės. Pirma, izoliuotose nuo visuomenės vietose dažniausiai nėra specialių įstaigų ar kitų galimybių stacionariai gydyti psichiškai nesveikus nusikaltėlius. Antra, šių vietų uždavinys yra kitoks – visų pirma bausmių tikslų įgyvendinimas, dėl kurių atitinkamų izoliacijos vietų administracijos pastangos yra nukreiptos būtent į šiuos svarbiausius uždavinius. juos. Padarytoje išvadoje randamas netiesioginis patvirtinimas, kad tiriamasis, pasikeitus jo psichikos būklei bausmės atlikimo laikotarpiu, dėl kurio būtina paguldyti į psichiatrijos ligoninę, nustatytais būdais ir pagrindais siunčiamas į gydymo įstaigą. pagal Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros įstatymus. Be to, 2 str. Baudžiamojo kodekso 99 straipsnis aiškiai numato, kad asmenims, nuteistiems už nusikaltimus, padarytus esant sveiko proto, bet kuriems dėl psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto, reikia gydyti kartu su bausme, skiriama medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė – ambulatorinė. privalomas psichiatro stebėjimas ar gydymas. , . , > , . : Pasikeitus asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, psichikos būklei, teismas priverčiamojo gydymo įstaigos administracijos teikimu gali pakeisti priverčiamosios priemonės rūšį, nutraukti gydymą arba priešingai, pratęskite jį. Teismo sprendimo pagrindas – psichiatrų, numatančių asmens elgesį, pakeitus medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę arba nutraukus jos vykdymą, išvada. , i , .sn Tuo atveju, jei gydomo tiriamojo psichinė būsena pablogėjo ir gydytojas tai prognozuoja padidėjęs pavojus Jam pačiam ar kitiems tuomet teismo sprendimu medicininio poveikio matas tokiam asmeniui gali būti pakeistas. Jam skiriamas gydymas ligoninėje taikant jo psichinę būklę atitinkantį sulaikymo režimą. Kartu asmenį, kurio priverčiamoji medicininio poveikio priemonė pakeista į griežtesnę, per 48 valandas nuo patekimo į ligoninę privaloma apžiūrėti psichiatrų komisijoje, kuri priima Paskutinis sprendimas hospitalizacijos pagrindimas. Jei hospitalizavimas pripažįstamas pagrįstu, psichiatrų komisijos išvada per 24 valandas išsiunčiama psichiatrijos ligoninės buvimo vietos teismui, kad būtų išspręstas asmens tolesnio buvimo joje klausimas.Gydytojas neturi teisės į vienkartinę. savarankiškai priimti sprendimą dėl hospitalizavimo arba pakeisti priverčiamojo medicininio poveikio priemonę. Ta pati tvarka numatyta ir pagerėjus tiriamojo psichinei būklei: remiantis medicininė išvada teismas nusprendžia pakeisti medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę į tokią, kuri atitinka asmens psichikos būklę suėmimo režimu. Terminai, per kuriuos tiriamajam taikomas privalomas gydymas, nėra nustatyti įstatymuose ar kituose poįstatyminiuose teisės aktuose. Jos priklauso tik nuo priverčiamųjų medicinos priemonių tikslų pasiekimo: išgydymo ar tokio psichikos būklės pagerėjimo, dėl kurio žmogus tampa nepavojingas sau ir aplinkiniams. Iki įvarčių medicininė intervencija nepasiekiamas, asmuo laikomas tokiomis sąlygomis ligoninės režimas. Tačiau siekiant išlaikyti objektyvumą ir pašalinti galimybę piktnaudžiauti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymu, 2 str. Baudžiamojo kodekso 102 straipsnyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė, ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius turi būti apžiūrima kompetentingoje gydytojų komisijoje, kad būtų nuspręsta, ar yra pagrindas jį toliau sulaikyti. atitinkama institucija. Tokio asmens apžiūra atliekama gydančio gydytojo iniciatyva, jeigu gydymo metu jis padarė išvadą, kad būtina pakeisti medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę arba nutraukti jos taikymą, taip pat paties asmens, jo atstovo pagal įstatymą ir (ar) artimo giminaičio prašymas. Prašymas teikiamas per privalomąjį gydymą teikiančios įstaigos administraciją, neatsižvelgiant į paskutinio tyrimo laiką. Remdamasis komisijos sprendimu, teismas gali pakeisti kardomąją priemonę, nutraukti medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės vykdymą arba pratęsti jos vykdymo terminą. Pirmą kartą priverstinis gydymas gali būti pratęstas praėjus 6 mėnesiams nuo gydymo pradžios, vėliau privalomas gydymas pratęsiamas kasmet. Art. Įstatymo „Dėl psichiatrinės pagalbos ir piliečių teisių garantijų jį teikiant“ 36 straipsnyje nurodyta baudžiamojo įstatymo pozicija. Visų pirma, čia kalbama apie anomalijų sulaikymo trukmę, kuri priklauso nuo jų psichinės būklės. Asmuo, paguldytas į psichiatrijos ligoninę, kas mėnesį tikrinamas pirmuosius 6 mėnesius nuo patekimo į ligoninę. Tada, jei kompetentinga medicinos komisija daro išvadą, kad paciento priežiūra turėtų trukti ilgiau nei 6 mėnesius, jo apžiūra atliekama ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Gydymui progresuojant, išnykus poreikiui toliau laikyti asmenį psichiatrijos ligoninėje ar prižiūrint psichiatrui, teismas nutraukia medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės taikymą. Teismo sprendimo pagrindas šioje byloje yra gydytojų psichiatrų nuomonė. Jeigu teismas priėmė nutartį nutraukti priverčiamąsias medicinos priemones, tačiau gydytojai pas asmenį randa įrodymų, leidžiančių spręsti apie būtinybę tęsti gydymą, teismas gali perduoti sveikatos priežiūros institucijoms reikalingą medžiagą, kad šis klausimas išspręstų iš esmės. . Medicininio poveikio priemonės taikymo, pratęsimo ar nutraukimo klausimas asmeniui, kuris įstatyme numatytais pagrindais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, sprendžiamas pagal priverčiamųjų medicinos priemonių tikslus. Asmuo, kuriam reikalingas psichikos sutrikimų gydymas ir keliantis pavojų visuomenei, tęsia gydymą, net jei jo veiksmams taikomas amnestijos, malonės aktas, suėjo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės vykdymo senaties terminas, taip pat jeigu veiksmus Č. 8 ar IV skirsnį, taip pat 2 str. Baudžiamojo kodekso 14 str. Baudžiamosios teisės teorijoje priimta nuostata, pagal kurią medicinos priemonės atliekamos lygiagrečiai su paskirta bausme. Tačiau ši nuostata netaikoma kaltininkams, kurie po bausmės paskyrimo patyrė gilius psichikos sutrikimus, specialistų pripažintus psichikos patologija, kuri teismų praktikoje yra medicininis kriterijus beprotybė. Tokiu atveju bepročiai pirmiausia įveikia kursą medicininis gydymas, o po to, išgydę, atlieka bausmę su būtinomis įskaitomis už psichiatrinėje ligoninėje praleistą laiką, nustatytą BK 23 str. Baudžiamojo kodekso 103 str. Jei veidas yra teisinis pagrindas nuo bausmės atleistas, tačiau medicininės indikacijos reikalingas tolesnis gydymas, tiriamasis gydomas nebe bausmę vykdančioje įstaigoje, o specializuotoje Sveikatos apsaugos ministerijos įstaigoje. Taip pat sprendžiamas klausimas amnestijos, malonės, veikos mažareikšmiškumo konstatavimo (BK 14 str. 2 d.), atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atveju. Lygiagrečiai taikant medicinines priemones ir bausmę, sulaikymo psichiatrinėje ligoninėje terminai įskaičiuojami į bausmės atlikimo laiką, nustatyta teismo. Art. Baudžiamojo kodekso 103 straipsnyje nustatytas įskaitymas už priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą tik dėl laisvės atėmimo: viena išbuvimo psichiatrinėje ligoninėje diena už vieną laisvės atėmimo dieną. Tuo pat metu nieko nekalbėta apie galimybę įskaityti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpį, palyginti su kitomis Baudžiamajame kodekse numatytomis bausmių rūšimis. Atrodo, kad šį baudžiamojo įstatymo netobulumą galima įveikti logiškai aiškinant baudžiamosios teisės normas. Art. Baudžiamojo kodekso 71 straipsnis nustato bausmių terminų nustatymo tvarką, kai jos sumuojamos, o tai orientuota į laisvės atėmimą kaip bausmės rūšį, kuri yra išeities taškas nustatant kitų rūšių bausmių terminus, kai jos sumuojamos. jų įskaitymas. Šiame straipsnyje nurodyta, kad viena laisvės atėmimo diena atitinka vieną suėmimo ar sulaikymo dieną drausminiame kariniame dalinyje; dviejų dienų laisvės apribojimas; trijų dienų korekcinis darbas arba karinės tarnybos apribojimai; aštuonias valandas privalomo darbo. Taigi įstatymas tam tikras kitų rūšių bausmių sąlygas prilygina laisvės atėmimui. Rezultatas toks: trys pataisos darbų paros atitinka vieną laisvės atėmimo dieną, dvi laisvės apribojimo paros pakeičia vieną laisvės atėmimo dieną ir tt. Baudžiamojo kodekso 103 str., vienai dienai laisvės atėmimo prilyginama vienai buvimo psichiatrijos ligoninėje dienai, taip nustatant atitinkamų priemonių terminų tapatumą. Taigi, jei viena laisvės atėmimo diena atitinka vieną sulaikymo psichiatrijos ligoninėje parą ir šiuo atžvilgiu nurodytos baudžiamojo įstatymo priemonės yra lygios, tai viena sulaikymo psichiatrijos ligoninėje para yra lygi vienai arešto parai. , dviejų dienų laisvės apribojimo ir kt. Baudžiamojo kodekso 71 str. AT teisėsaugos praktika galima situacija, kai asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės kartu paskyrus ir baudžiamąją priemonę, nepasveiko, nors paskirtos bausmės terminas jau yra pasibaigęs arba nepasibaigęs, arba, priešingai, iki termino pabaigos. pasibaigus bausmei, tiriamasis visiškai pasveiko. Pirmuoju atveju asmuo, kuriam pasibaigęs bausmės laikas, atleidžiamas nuo bausmės, tačiau toliau gydomas Sveikatos apsaugos ministerijos sistemoje, kol pasveiks arba pagerės psichikos būklė, leidžianti jį pripažinti. viešas saugumas. Antruoju atveju tiriamasis siunčiamas į atitinkamas bausmės atlikimo vietas su būtinu gydymo įstaigoje praleisto laiko įskaitymu arba atleidžiamas nuo bausmės atlikimo, jeigu suėjo bausmės terminai.

Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės nėra bausmė, o įvardijamos kaip kitos baudžiamosios teisės priemonės. Yra tam tikrų panašumų tarp bausmės ir priverčiamųjų medicinos priemonių: pirma, jos yra priverčiamosios; antra, jiems būdinga ne jokia prievarta, o tik valstybinė prievarta, nes jie yra paskirti valdžios organai, valstybės vardu ir yra teikiami valstybės prievartos galia; trečia, juos skiria teismas. Tačiau čia panašumas baigiasi ir prasideda skirtumas:

1) nuobauda skiriama teismo nuosprendžiu, o priverčiamosios medicinos priemonės – teismo nutartimi;

2) skiriasi bausmės ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindai. Pagrindas skirti bausmę yra visuomenei pavojingos veikos, numatytos baudžiamajame įstatyme, padarymas kalta ir baudžiama veika, vadinama nusikaltimu. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindas negali būti taip vienareikšmiškai apibūdinamas. Pirma, norint juos taikyti, asmuo turi turėti psichikos sutrikimų. Antra, jie gali būti taikomi tuo atveju, kai asmuo padaro socialiai pavojingą, neteisėtą veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose. Ši veika negali būti nusikalstama tuo atveju, jei psichikos sutrikimo pobūdis ir laipsnis yra tokie, kad nepaiso tiriamojo sveiko proto. Tokie poelgiai vadinami socialiai pavojingais bepročių veiksmais. Tačiau psichikos sutrikimo pobūdis ir laipsnis negali atmesti sveiko proto, tokiu atveju asmenims, padariusiems nusikaltimus, skiriamos priverčiamosios medicinos priemonės. Trečia, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindas yra būtinybė gydyti asmenį, kurį sukėlė jo psichikos sutrikimas, dėl kurio jis kelia pavojų visuomenei. 2 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 straipsnyje nurodyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės psichikos sutrikimų turintiems asmenims skiriamos tik tais atvejais, kai psichikos sutrikimai yra susiję su pavojumi jiems patiems ar kitiems asmenims arba su galimybe šie asmenys padaryti kitokios didelės žalos. Asmenims, turintiems psichikos sutrikimų, bet nekeliantiems pavojaus dėl savo psichikos būklės, priverčiamosios medicinos priemonės, kaip kitų baudžiamojo įstatymo pobūdžio priemonių, negali būti taikomos. Dėl jų teismas gali perduoti sveikatos priežiūros institucijoms reikalingą medžiagą, kad būtų išspręstas šių asmenų gydymo ar siuntimo į psichoneurologinės socialinės rūpybos įstaigą klausimas sveikatos priežiūros teisės aktų nustatyta tvarka. Klausimą, ar asmuo kelia pavojų visuomenei ir jam reikia taikyti medicininio pobūdžio prievartos priemones, sprendžia teismo psichiatrijos ekspertizė;

3) medicininio pobūdžio bausme ir priverčiamomis priemonėmis siekiama skirtingų tikslų. Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmės tikslai yra socialinio teisingumo atkūrimas, nuteistojo pataisymas, prevencija nuteistajam padaryti naujus nusikaltimus ir užkirsti kelią naujų nusikaltimų padarymui. kiti visuomenės nariai. Priverčiamųjų medicinos priemonių tikslai yra skirtingi. Visų pirma, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas skirtas asmenims, kenčiantiems nuo psichikos sutrikimo, išgydyti, o jei tai neįmanoma – pagerinti jų psichikos būklę. Tarp priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tikslų yra užkirsti kelią psichikos sutrikimų turintiems asmenims padaryti naujas veikas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose. Šiuo atžvilgiu bausmės ir priverčiamųjų medicinos priemonių tikslai yra tie patys, tačiau jie pasiekiami visiškai skirtingais būdais;

4) medicininio pobūdžio bausmė ir priverčiamosios priemonės skiriasi savo esme ir turiniu. Bausmė yra bausmė ir susideda iš baudžiamojo įstatymo numatytų teisinių apribojimų visumos. Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės nėra neigiamos valstybės vertinimo ir savo turiniu nėra bausmės. Priverčiamųjų medicinos priemonių turinys, mūsų nuomone, slypi pačiame pavadinime. Medicininių priemonių turinys priklauso nuo psichikos sutrikimo rūšies, medicininių indikacijų;

5) medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės, skirtingai nei bausmė, neapima teistumo kaip specialaus teisines pasekmes jų taikymas;

6) bausmė visada yra skubi. Priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo trukmė visiškai priklauso nuo paciento psichikos būklės, todėl teismo nutartyje terminai nenurodyti. Baudžiamoji teisė. Bendroji dalis: vadovėlis / otv. red. I. Ya. Kozačenko. -- 4-asis leidimas, pataisytas. ir papildomas - M. : Norma, 2008. - P. 692-695.

Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, kaip kitos baudžiamojo įstatymo pobūdžio priemonės, turėtų būti skiriamos nuo priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių, naudojamų administracinė procedūra. Pagal 1992 m. liepos 2 d. Rusijos Federacijos įstatymą Nr. 3185-1 „Dėl psichiatrinės pagalbos ir piliečių teisių garantijų ją teikiant“ (toliau – Psichiatrinės pagalbos įstatymas) asmuo gali būti buvo atlikta privalomoji psichiatrinė ekspertizė ir priverstinis patalpinimas į psichiatrijos ligoninę. Privaloma psichiatrinė ekspertizė atliekama tais atvejais, kai, turimais duomenimis, asmuo atlieka veiksmus, leidžiančius manyti, kad jam yra sunkus psichikos sutrikimas, dėl kurio:

a) jo tiesioginis pavojus sau ar kitiems;

b) jo bejėgiškumas, t.y., nesugebėjimas savarankiškai patenkinti pagrindinių gyvenimo poreikių;

c) didelis sveikatos sutrikdymas dėl psichikos būklės pablogėjimo, jei asmuo lieka be psichiatrinės pagalbos.

Priverstinis hospitalizavimas psichiatrinėje ligoninėje galimas tais atvejais, kai jo apžiūra ar gydymas galimas tik ligoninės sąlygomis, o psichikos sutrikimas yra sunkus ir sukelia jam pavojų sau ar aplinkiniams, savo bejėgiškumą ar psichikos būklės pablogėjimą.

Taigi, asmenims, kuriems tik įtariamas psichikos sutrikimas, gali būti taikomos Psichiatrinės priežiūros įstatyme numatytos priverčiamosios medicinos priemonės, ypač privalomosios psichiatrinės ekspertizės, siekiant jam diagnozuoti, o taikomos Baudžiamojo kodekso nustatytos priverčiamosios medicinos priemonės. tik asmenims, kurių psichikos sutrikimo faktas aiškiai nustatytas teismo psichiatrijos ekspertize.

• Baudžiamosios teisės samprata, sistema ir uždaviniai. Baudžiamosios teisės mokslas
  • Baudžiamosios teisės samprata, jos dalykas, metodas ir sistema
  • Baudžiamosios teisės uždaviniai
  • Baudžiamosios teisės mokslas
• Baudžiamosios teisės principai
• Rusijos baudžiamosios teisės istorija
  • Rusijos baudžiamosios teisės istorija
    • Ikisovietinis Rusijos baudžiamosios teisės laikotarpis
    • Sovietų socialistas baudžiamoji teisė
    • Postsocialistinė baudžiamoji teisė
  • Istorija Rusijos mokslas baudžiamoji teisė
• baudžiamoji teisė
  • Baudžiamosios teisės samprata ir prasmė. Dabartiniai Rusijos Federacijos baudžiamieji įstatymai
  • Baudžiamosios teisės forma, struktūra ir technika. Baudžiamoji teisė ir baudžiamoji teisė
  • Baudžiamojo įstatymo veikimas laike ir erdvėje
  • Asmenų, padariusių nusikaltimą, išdavimas
  • Baudžiamosios teisės aiškinimas
  • Rusijos baudžiamųjų įstatymų tobulinimo problemos ir perspektyvos
• Nusikaltimo samprata
  • Socialinis nusikaltimo pobūdis
  • Nusikaltimo samprata ir požymiai
  • Socialiai pavojingų veikų kriminalizavimas ir jų dekriminalizavimas
  • Nusikaltimų klasifikacija
• Corpus delicti
  • Nusikaltimo sudėties samprata ir reikšmė
  • Nusikaltimų požymių rūšys
  • Nusikaltimo sudėtis ir nusikaltimo kvalifikacija
• Nusikaltimo objektas
  • Nusikaltimo objekto samprata ir reikšmė
  • Nusikaltimo objektų rūšys
  • Nusikaltimo subjektas
• Objektyvioji nusikaltimo pusė
  • koncepcija objektyvioji pusė nusikaltimai ir jo baudžiamoji teisinė reikšmė
  • Socialiai pavojingas veiksmas (veikimas ar neveikimas)
  • Socialiai pavojinga pasekmė
  • Priežastinis ryšys tarp veiksmo ar neveikimo ir socialinio atsiradimo pavojingų pasekmių
  • Nusikaltimo padarymo vieta, laikas, situacija, priemonės ir įrankiai, taip pat būdas
• Nusikaltimo subjektas
  • Nusikaltimo subjekto samprata
  • Nusikaltimo subjekto amžiaus požymiai
  • Sveikas protas. Beprotybės samprata
  • Speciali tema nusikaltimų
• Subjektyvioji nusikaltimo pusė
  • Sąvoka ir prasmė subjektyvioji pusė nusikaltimų
  • Kaltės samprata. Kaltės formos
  • Ketinimas ir jo rūšys
  • Aplaidumas ir jo rūšys
  • Dvigubos kaltės nusikaltimai
  • Nusikaltimo motyvas ir tikslas
  • Emocinė būklė nusikaltėlis
  • Klaida ir jos baudžiamoji teisinė reikšmė
• Baudžiamoji atsakomybė ir jos pagrindai
  • Baudžiamosios atsakomybės samprata
  • baudžiamoji atsakomybė ir baudžiamųjų teisinių santykių
  • Baudžiamosios atsakomybės pagrindai
• Nusikaltimo padarymo stadijos
  • Nusikaltimo padarymo samprata, rūšys ir etapų reikšmė
  • Pasiruošimas nusikaltimui
  • Pasikėsino nusikalsti
  • Baigtas nusikaltimas
  • Savanoriškas nusikaltimo atsisakymas
• Bendrininkavimas nusikaltime
  • Bendrininkavimo darant nusikaltimą samprata
  • Bendrininkų rūšys
  • Bendrininkavimo formos
  • Bendrininkų atsakomybė
• Nusikaltimų gausa
  • koncepcija vienas nusikaltimas ir nusikaltimų gausa
  • Nusikaltimų daugybos formos
• Aplinkybės, kliudančios veikos nusikalstamumą
  • Veikos nusikalstamumą pašalinančių aplinkybių samprata ir rūšys
  • Būtina gynyba
  • Žalos padarymas sulaikant nusikaltimą padariusį asmenį
  • skubus poreikis
  • fizinis arba psichinė prievarta
  • Pagrįsta rizika
  • Įsakymo ar komandos vykdymas
• Bausmė ir jos paskirtis
  • Bausmės samprata ir požymiai baudžiamojoje teisėje
  • Bausmės tikslai
• Bausmių sistema ir rūšys
  • Bausmių sistemos samprata ir prasmė
  • Bausmės, nesusijusios su laisvės apribojimu ar atėmimu
  • Bausmės, susijusios su laisvės apribojimu arba atėmimu
  • Mirties bausmė
• Bausmės skyrimas
  • Bendrieji bausmių skyrimo principai
  • Bausmę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės
  • Paskirta švelnesnė, nei numatyta už šį nusikaltimą, bausmė
  • Bausmės paskyrimas prisiekusiųjų nuosprendyje dėl atleidimo. Bausmės skyrimas už nebaigtą nusikaltimą, už nusikaltimą, padarytą bendrininkaujant, ir nusikaltimų kartojimo atveju
  • Bausmės paskyrimas už bendrus nusikaltimus
  • Bausmės skyrimas suminėmis bausmėmis
  • Bausmės terminų apskaičiavimas ir bausmės įskaitymas
• Bandomasis laikotarpis
• Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės
  • Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės samprata ir rūšys
  • Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės už aktyvią atgailą
  • Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju
  • Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijęs su senaties termino pabaiga
  • Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijęs su nukentėjusiojo sutikimu
• Atleidimas nuo bausmės
  • Atleidimo nuo bausmės samprata ir rūšys
  • Lygtinio paleidimo suteikimas nuo bausmės atlikimo
  • Neatliktą bausmės dalį pakeisti švelnesne
  • Atleidimas nuo bausmės pasikeitus situacijai
  • Atleidimas nuo bausmės dėl ligos
  • Bausmės atlikimo atidėjimas
  • Atleidimas nuo bausmės atlikimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui
• Amnestija, atleidimas, nuteisimas
  • Amnestija
  • Atsiprašau
  • teistumas
• Nepilnamečių baudžiamoji atsakomybė
  • Nepilnamečių padarytų nusikaltimų bendroji charakteristika ir jų baudžiamosios atsakomybės sąlygos
  • Nepilnamečių bausmių rūšys ir jų skyrimo ypatumai
  • Nepilnamečių atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir auklėjamojo poveikio prievartos priemonių naudojimo ypatumai
  • Nepilnamečių atleidimo nuo bausmės, senaties skaičiavimo ir teistumo grąžinimo ypatumai
• Kitos baudžiamosios teisės priemonės
  • Priverčiamosios medicinos priemonės
  • Turto konfiskavimas
• Pagrindinės užsienio valstybių baudžiamosios teisės bendrosios dalies nuostatos
  • Baudžiamosios teisės sistemose modernus pasaulis
  • Pagrindinės Prancūzijos, Vokietijos ir Italijos baudžiamosios teisės bendrosios dalies nuostatos
  • Pagrindinės Anglijos ir JAV baudžiamosios teisės bendrosios dalies nuostatos
  • Pagrindinės Kinijos Liaudies Respublikos baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies nuostatos
  • Pagrindinės Afganistano baudžiamosios teisės bendrosios dalies nuostatos
  • Pagrindinės Japonijos baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies nuostatos
  • Baudžiamosios teisės sistemų konvergencijos tendencija
• Pagrindinės baudžiamosios teisės mokslo kryptys (mokyklos): istorija ir modernybė
  • Apšvietos-humanistinė kryptis
  • klasikinė mokykla
  • Antropologinė mokykla
  • sociologinė mokykla
  • Baudžiamosios teisės mokyklų sintezė

Priverčiamosios medicinos priemonės

15 skyriaus sekcija. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso VI straipsnis yra skirtas priverčiamoms medicininio pobūdžio priemonėms. Pagal 1 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį teismas juos gali skirti šiems asmenims, padariusiems Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose numatytus veiksmus:

• beprotybės būsenoje;
• kuriam po nusikaltimo padarymo atsirado psichikos sutrikimas, dėl kurio neįmanoma paskirti ar atlikti bausmės;
• padarė nusikaltimą ir kenčia nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto.

Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės šiems asmenims skiriamos tik tais atvejais, kai psichikos sutrikimai yra susiję su galimybe padaryti jiems kitokią didelę žalą arba kelia pavojų sau ar kitiems asmenims (Rusijos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 2 dalis). Federacija).

Priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės turi tam tikrą panašumą su baudžiamojo poveikio priemonėmis. Tai išreiškiama tuo, kad šios priemonės, kaip ir bausmės, yra savotiškos valstybės prievartos priemonės ir jas skiria teismas. Tačiau šios priemonės yra esminis skirtumas nuo baudžiamųjų bausmių. Šiomis prievartos priemonėmis atimama tokia bausmės savybė kaip bausmė. Jie neigiamai valstybės ir teismo vardu neišreiškia asmenų, į kuriuos jie taikomi, socialiai pavojingų veiksmų. Šios priemonės nėra skirtos minėtiems asmenims pataisyti. ir pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 98 str., kuriais siekiama juos išgydyti ar pagerinti jų psichinę būklę, taip pat neleisti jiems daryti naujų numatytų veikų. Speciali dalis Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. Skirtingai nuo bausmės, teismas, paskyręs priverčiamąsias medicinos priemones, jų trukmės nenustato, nes negali nustatyti termino, reikalingo asmeniui išgydyti ar pagerinti jo sveikatos būklę. Medicininio pobūdžio prievartos priemonių taikymas asmenims, sergantiems psichikos sutrikimais, reiškia psichiatrinės ar kitokios medicinos pagalbos teikimą jiems.

Kartu reikia atsiminti, kad netolimoje praeityje realus šių priemonių taikymas buvo tikra gėda sovietinei psichiatrijai, kurią pagrįstai pasmerkė tarptautinė bendruomenė. 60-80-aisiais. 20 amžiaus tarp neteisminių represijų ir psichiatrijos (įskaitant ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą) buvo beveik tiesioginis ryšys. Psichikos ligos diagnozė ir sveiko žmogaus paguldymas į „psichiatrinę ligoninę“ buvo įprastas būdas susidoroti su disidentais. Valdžia neturėjo reikalo įrodinėti, kad egzistuoja tokie, pavyzdžiui, nusikaltimo elementai kaip antisovietinė agitacija ir propaganda (1960 m. RSFSR Baudžiamojo kodekso 70 str.) arba tyčia melagingų prasimanymų, diskredituojančių sovietų valstybę, skleidimą. socialinė sistema (1960 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 190 1 straipsnis) . Neradus tam reikalingų įrodymų, smerktinas asmuo tapo apsėstas psichikos prieglobstį, o iš tikrųjų tai buvo tikras laisvės atėmimas.

Ryškus šios baudžiamosios psichiatrinės praktikos pavyzdys yra, pavyzdžiui, didžiojo sovietų mokslininko ir humanisto A. D. likimas. Sacharovas, kuris jau devintajame dešimtmetyje buvo paguldytas į Gorkio psichiatrijos ligoninę. XX amžiuje, kur jį taip pat bandė „išgydyti“ nuo tokių „psichopatinių“ savybių kaip sąžinė, meilė tiesai, nenuolaidumas žmogaus teisių pažeidimams.

Perestroika ir glasnost išryškino šią gėdą sovietinei psichiatrijai, o kartu ir jurisprudencijai. 1988 metų pradžioje a baudžiamoji atsakomybė už žinomo psichiškai sveiko žmogaus paguldymą į psichiatrijos ligoninę. Ši nuostata taip pat yra naujajame Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse. Šiuo metu psichiatrinės pagalbos (įskaitant privalomąsias medicinos priemones) teikimo turinys ir principai yra nustatyti Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 2 d. įstatyme Nr. 3185-1 „Dėl psichiatrinės pagalbos ir piliečių teisių garantijų joje“. nuostata." Atsižvelgiant į tai, teismas, skirdamas priverčiamąsias medicinos priemones, turėtų vadovautis ne tik atitinkamais Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso straipsniais (o šių priemonių skyrimo tvarką reglamentuoja LR BK 2006 m. baudžiamojo proceso teisės aktų normas), bet ir nurodytu įstatymu. Šių priemonių vykdymo tvarką nustato baudžiamieji įstatymai.

Kartu prievartos priemonių taikymas nėra neišvengiama BPK 1 dalyje nurodytos baudžiamajame įstatyme numatytos veikos padarymo pasekmė. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 str. Pagal 4 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį dėl šio straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų, kurie nekelia pavojaus savo psichikos būklei, teismas gali perduoti sveikatos priežiūros institucijoms reikalingą medžiagą, kad būtų išspręstas jų gydymas, jei jie siunčiami į psichoneurologinę socialinės apsaugos įstaigą Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros teisės aktų nustatyta tvarka.

Priverčiamųjų medicinos priemonių rūšys

Pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 99 str., teismas gali paskirti šių tipų Privalomosios medicinos priemonės:

• ambulatorinis privalomas psichiatro stebėjimas ir gydymas (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 100 str., tokia priemonė gali būti paskirta, jeigu asmens dėl jo psichikos būklės nereikia guldyti į psichiatrinę ligoninę);
• priverstinis gydymas bendrojoje psichiatrijos ligoninėje (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 101 straipsnio 2 dalį tokio tipo priverstinis gydymas gali būti skiriamas asmeniui, kuriam dėl psichikos būklės reikalingas stacionarus gydymas ir stebėjimas, bet nereikalauja intensyvaus stebėjimo);
• priverstinis gydymas specializuoto tipo psichiatrinėje ligoninėje (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 101 straipsnio 3 dalį jis gali būti skiriamas asmeniui, kuriam dėl psichinės būklės reikalingas nuolatinis stebėjimas);
• priverstinis gydymas specializuoto tipo psichiatrinėje ligoninėje su intensyvia priežiūra (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 101 straipsnio 4 dalį toks gydymas gali būti skiriamas asmeniui, kuris dėl savo psichinės būklės kelia ypatingą pavojų sau ar kitiems ir reikalauja nuolatinio bei intensyvaus stebėjimo).

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmė ir baudžiamosios pasekmės

Kaip jau minėta, teismas, skirdamas priverčiamąsias medicinos priemones, jų trukmės nenustato. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 102 straipsnis reglamentuoja jų pratęsimą, pakeitimą ir nutraukimą. Tai atlieka teismas priverstinį gydymą teikiančios įstaigos administracijos teikimu, remdamasis gydytojų psichiatrų komisijos išvada.

Asmenį, kuriam paskirta medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė, ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius tikrina psichiatrų komisija, kad nuspręstų, ar yra pagrindas teikti teismui teikimą tokią priemonę panaikinti ar pakeisti. Tokio asmens apžiūra atliekama gydančio gydytojo iniciatyva, jeigu gydymo metu jis padarė išvadą, kad būtina pakeisti medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę arba nutraukti jos taikymą, taip pat paties asmens, jo atstovo pagal įstatymą ir (ar) artimo giminaičio prašymas. Prašymas teikiamas per privalomąjį gydymą teikiančios įstaigos administraciją, neatsižvelgiant į paskutinio tyrimo laiką. Jeigu nėra pagrindo nutraukti ar pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę, priverčiamojo gydymo įstaigos administracija pateikia teismui išvadą dėl priverstinio gydymo pratęsimo. Pirmą kartą privalomas gydymas gali būti pratęstas po 6 mėnesių nuo jo pradžios, o vėliau – kasmet.

Medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės pakeitimą ar nutraukimą teismas atlieka pasikeitus asmens psichikos būklei, kai nereikia taikyti anksčiau paskirtos priemonės arba yra poreikis. skirti kitą medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę. Nutraukdamas priverstinį gydymą psichiatrijos ligoninėje, teismas gali perduoti reikiamą medžiagą apie priverstinai gydomą asmenį sveikatos priežiūros institucijoms, kad jos priimtų sprendimą dėl jo gydymo ar siuntimo į psichoneurologinę socialinio draudimo įstaigą teisės aktų nustatyta tvarka. Rusijos Federacijos dėl sveikatos priežiūros.

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 103 str., kai asmuo, kurio psichikos sutrikimas atsirado po nusikaltimo padarymo, išgydomas, skiriant bausmę arba atnaujinant jos vykdymą, laikas, per kurį asmuo buvo priverstinai gydomas į bausmės laiką įskaityta psichiatrijos ligoninė, skiriant 1 parą buvimą psichiatrijos ligoninėje 1 parą laisvės atėmimo.

Priverčiamojo gydymo įgyvendinimas kartu su bausmės vykdymu išsiskiria tam tikra specifika. Šiuos klausimus reglamentuoja str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 104 str. Taigi tais atvejais, kai priverčiamosios medicinos priemonės taikomos asmenims, nuteistiems už nusikaltimus, bet kuriems reikalingas gydymas nuo alkoholizmo, narkomanijos ar sveiko proto neišskiriančių psichikos sutrikimų, šios priemonės taikomos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje ir nuteistųjų kitų bausmių atžvilgiu - sveikatos priežiūros įstaigų, teikiančių ambulatorinę psichiatrinę pagalbą. Pasikeitus nuteistojo, kuriam reikia gydyti stacionariai, psichikos būklei, jis paguldomas į psichiatrinę ligoninę ar kitą gydymo įstaigą Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Šiose įstaigose išbūtas laikas įskaičiuojamas į bausmės atlikimo terminą. Jei šiose įstaigose nereikia toliau gydyti nuteistojo, jis išleidžiamas Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros teisės aktų nustatyta tvarka.

Medicininio pobūdžio priverčiamosios priemonės taikymo nutraukimą kartu su bausmės vykdymu bausmę vykdančio organo teikimu, remdamasis gydytojų psichiatrų išvada, atlieka teismas.