Teisės praktikoje ir literatūroje dažnai susiduriama su baudžiamojo persekiojimo ir baudžiamosios bylos sąvokomis. Daugelis žmonių mano, kad tai yra tas pats dalykas – nutraukus vieną, automatiškai nutrūksta ir kitas. Tačiau taip būna ne visada.

Baudžiamoji byla

Bylos nagrinėjimas pradedamas tuo momentu, kai yra dokumentas, patvirtinantis, kad byla iškelta, kurį išduoda paklausėjas ar tyrėjas. Be to, prieš tai gali būti atliekami skubūs parengiamojo pobūdžio veiksmai, kurie savaime jau yra nusikaltimo tyrimas.

Baudžiamojoje byloje ypatingi veiksmai turi būti atliekami bet kuriuo atveju, net jei įtariamasis ir nerastas. Byloje gali būti vienas ar keli nusikaltėliai. Kol atitinkamos institucijos ieško kaltininko, kartu renka įrodymus: daiktinius įrodymus, nukentėjusiojo (ar jį pavaduojančio asmens) protokolus ar nusikalstamo įvykio aplinkybes.

Jeigu jau išsiaiškintos visos aplinkybės, o įtariamasis nenustatytas, bylos nagrinėjimas sustabdomas, kol bus nustatytas kaltasis. Taigi čia akivaizdu, kad baudžiamasis procesas nėra individualizuotas.

Baudžiamąją bylą visiškai galima nutraukti remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnyje nurodytais pagrindais.

Persekiojimas

Persekiojimas, pasauliečio požiūriu, yra tiesiogiai susijęs su persekiojimu, sekimu ir kitais panašiais veiksmais.

Tačiau pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnį patraukimas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką yra funkcija, kuria siekiama atskleisti kaltą asmenį.

Šią procedūrą gali atlikti tik tam specialiai įgalioti asmenys – tyrėjai, apklausiantys pareigūnai ir prokuroras. Literatūroje minima, kad baudžiamąjį persekiojimą gali vykdyti ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys, tačiau čia greičiausiai kalbama tik apie dalyvavimą baudžiamajame procese.

Baudžiamojo persekiojimo objektas

Asmuo, kuris gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, kaip nurodyta Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnyje su pastabomis, gali būti tik konkretus asmuo. Baudžiamasis kodeksas nenumato teisinių kategorijų asmenų atsakomybės.

Jei baudžiamoji byla gali būti iškelta dėl bet kokių įvykusių faktų, nepaisant to, ar įtariamasis nustatytas, baudžiamasis persekiojimas galimas tik konkretaus asmens atžvilgiu (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnis su komentarais). 2015 m.).

Persekiojimo esmė

Baudžiamoji procesinė veikla, kaip jau buvo pažymėta, yra kaltųjų išaiškinimo veikla. Taigi apie faktą renkami įrodymai, dėl kurių nustatomas galimai nusikaltimą padaręs asmuo. Tolimesnė veikla yra skirta įrodyti šį faktą: alibi tikrinimas, krata, pokalbių pasiklausymas ir kt.

Atitinkamai šie veiksmai taikomi konkrečiam asmeniui, o ne visiems bylos dalyviams.

Pažymėtina, kad baudžiamasis persekiojimas pats savaime nėra kaltinimas, nors jo pateikimui reikalingas sprendimas įtraukti pilietį kaip kaltinamąjį, kurio pagrindu atliekami įvairūs patikrinimai ir renkami šio konkretaus asmens kaltės įrodymai. . Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsniu (su 2014/2015 m. pastabomis), baudžiamojo persekiojimo panaikinimo koncepcija gali būti svarstoma tik oficialiai iškėlus baudžiamąją bylą ir nustačius įtariamąjį.

Teisiškai reikšmingos pasekmės

Tyrimo metu gali paaiškėti, kad baudžiamojon atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas, tai yra, yra rimtų šio fakto įrodymų. Tokiu atveju nagrinėjama procesinė dalis nutraukiama ir gali būti pradėta nauja byla, bet kito piliečio atžvilgiu.

Asmenims, kurie pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalį ar kitais pagrindais atleisti nuo tikslingų baudžiamojo pobūdžio funkcijų, teisinio pobūdžio pasekmių nėra. Visų pirma, reikia atsiminti, kad persekiojimas yra ne paskutinė, o tarpinė stadija. Taip pat verta prisiminti baudžiamąjį kodeksą, kuriame teigiama, kad asmuo gali būti pripažintas kaltu tik teismo sprendimu. Būtent čia atsiranda teisinės pasekmės teistumo forma ir pan.

Bylos ir persekiojimo ryšys

Baudžiamojo persekiojimo panaikinimas nereiškia bylos nutraukimo, bet ne atvirkščiai ir ne visada. Paprastais žodžiais tariant, jei su piliečiu buvo sustabdyta visa veikla, tai nebūtina, kad byla būtų baigta – reikia surasti nusikaltėlį, surinkti naujus įrodymus ir pan.

Tačiau jeigu baudžiamoji byla nutraukiama specialiai numatytais pagrindais, tai baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., automatiškai: nėra bylos – jokių procesinių veiksmų.

Bylos nutraukimo priežastys

Norint sustabdyti persekiojimą, turi būti įvykdytos tam tikros sąlygos. Tačiau visų pirma vertėtų atkreipti dėmesį į veiksnius, lemiančius visų veiksmų byloje nutraukimą, nes tai reiškia automatinį baudžiamojo persekiojimo panaikinimą. Baudžiamoji byla savo ruožtu gali būti nutraukta (arba nepradėta) Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais.

1. Jeigu nėra nusikaltimo sudėties. Taigi, jei nėra nusikaltimo subjekto, objekto ir susijusių asmenų, nėra ir kompozicijos.

2. Jeigu nėra nusikalstamo įvykio. Tai reiškia, kad kai kurie veiksmai buvo atlikti, tačiau dėl tam tikrų priežasčių baudžiamajame kodekse už juos nėra numatyta bausmė. Tačiau administraciniame kodekse gali būti numatytos priemonės.

3. Jeigu įtariamasis ar kaltinamasis mirė. Tačiau byla gali būti iškelta (arba nenutraukta), jei procesas yra būtinas mirusiojo reabilitacijai.

4. Jeigu nėra nukentėjusiojo pareiškimo. Tai būtina kai kuriais atvejais, tais atvejais, kurie neturi įtakos pasauliniams viešiesiems ryšiams, pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 109 straipsnį - sumušimai, pagal to paties kodekso 158 straipsnį - sukčiavimas ir kt.

Papildomi pagrindai

Be to, jeigu buvo iškelta baudžiamoji byla, o bausmė už tokį nusikaltimą panaikinta nauju teisės aktu, byla nutraukiama (nestabdoma).

Taigi, jeigu bylos iškelti neįmanoma arba ji nutraukiama, baigiasi ir baudžiamasis persekiojimas. Tai nurodyta Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 2 dalyje, 1 dalyje.

Tačiau yra ypatumų, kai nutraukus persekiojimą baudžiamoji byla nutraukiama. Taip bus, jei baudžiamasis persekiojimas bus baigtas visų įtariamųjų (kaltinamųjų) atžvilgiu, išskyrus Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 1 dalyje nurodytus pagrindus.

Persekiojimo nutraukimo priežastys

Kaip jau minėta, persekiojimas baigiasi dėl Tačiau tai nėra vienintelė sąlyga, kuriai esant persekiojimas gali būti nutrauktas.

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso komentarais, procesiniai veiksmai gali būti sustabdyti ne visiems dalyviams, o tik įtariamojo piliečio atžvilgiu. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio paaiškinimuose pažymėti keli atvejai, kai tai įvyksta:

Įtariamojo nekaltumas;

Amnestijos dokumentas;

senaties termino pabaiga;

Tokių asmenų, turinčių tarnybinį imunitetą, patraukimui baudžiamojon atsakomybėn nebuvimas teismo sutikimo;

Jeigu atskiri epizodai byloje nepasitvirtintų.

Baudžiamojo persekiojimo pabaigos bruožai: amnestija

Būtina išsamiau apsvarstyti nutraukimo pozicijas, tokias kaip amnestija (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str. 1 d. 3 p.) ir kitas dviprasmiškas sąlygas.

Proceso dėl amnestijos nutraukimas turėtų reikšti, kad šio veiksmo pagalba pilietis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės. Todėl žmogaus atžvilgiu amnestija turėtų būti absoliuti. Jeigu šio dokumento pagalba pakeičiamas tik bausmės pobūdis į švelnesnę arba sutrumpinamas terminas, baudžiamasis persekiojimas tęsiamas.

Laikas ir amžius

Pasibaigus veikos padarymo senaties terminui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas) taip pat panaikinamas baudžiamasis persekiojimas. Pavyzdžiui, nepilnamečio dalyvavimas nusikaltime pagal BK 94 str. Todėl, esant tokioms aplinkybėms, persekiojimas nutraukiamas.

Be to, svarbus ir pats amžius. Taigi pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 3 dalį, jeigu pilietis nėra sulaukęs pilnametystės arba dėl psichikos sutrikimų nesuvokė savo veiksmų, baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas.

Rezoliucijos buvimas

Taip pat svarbus yra pareigūnų nutarimo dėl baudžiamosios bylos panaikinimo būtent dėl ​​šio nusikaltimo to paties asmens atžvilgiu buvimas (arba išaiškinimas) teismo posėdyje. Tai yra, jeigu byla jau buvo išnagrinėta ar ištirta ir nustatoma, kad šis asmuo veikoje nedalyvavo, įstatymas numato, kad pakartotinai patraukti asmens atsakomybėn už tą patį nusikaltimą yra neįmanoma.

Epizodai

Taip pat vyksta epizodinis baudžiamasis persekiojimas, be to, baudžiamasis persekiojimas epizodiškai nutraukiamas. Taigi, jeigu baudžiamojoje byloje yra keli epizodai, tai yra keli tarpusavyje susiję nusikaltimai, dėl jų visų iškeliama baudžiamoji byla ir dėl kiekvieno iš jų nustatomas kaltasis. Jei iš pradžių buvo manoma, kad visus veiksmus padarė vienas asmuo, persekiojimas prasideda jo atžvilgiu (arba jo tapatybės nustatymo atžvilgiu).

Jeigu įrodoma (be kita ko, trūkstant įrodymų), kad konkretus asmuo nedalyvavo kai kuriose nusikalstamose veikose, tai epizodams, kuriuose asmuo nedalyvauja, baudžiamasis persekiojimas baigiasi. Dėl visų kitų šis procesinis veiksmas tęsiamas. O tiems, prie kurių pilietis neturi ką veikti, tęsiasi (kaltas asmuo nustatomas ir pan.).

Baudžiamasis persekiojimas neatšaukiamas, jei nusikaltėlis prieštarauja šio procesinio veiksmo atšaukimui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 2 dalis).

Paslaugų imunitetas

Kai kurie asmenys negali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Arba atliekama, bet kartu su kitais procesiniais veiksmais, teismo sprendimu. Asmenys, turintys imunitetą, apima kelias grupes:

diplomatinių organizacijų darbuotojai, kurie nėra Rusijos Federacijos piliečiai;

Užsienio šalių ir vyriausybių vadovai;

konsuliniai pareigūnai;

Tarptautinių organizacijų darbuotojai;

šalių atstovai tarptautinėse organizacijose;

Visi šie asmenys turi nevienodo laipsnio imunitetą (kai kas visišką, kai kurie dalinį), tačiau bet kuriuo atveju bylos šios asmenų grupės atžvilgiu gali būti vykdomos tik teismo sprendimu.

1. Įtariamojo ar kaltinamojo baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas šiais pagrindais: 1) įtariamajam ar kaltinamajam neįtraukus į nusikaltimo padarymą; 2) baudžiamosios bylos nutraukimas šio Kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 1–6 dalyse numatytais pagrindais; 3) dėl amnestijos akto; 4) buvimas įtariamajam ar kaltinamajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu dėl to paties kaltinimo arba teismo nutarties ar teisėjo sprendimo nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo; 5) buvimas įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu nepanaikinto tyrimo organo, tyrėjo ar prokuroro nutarimo dėl baudžiamosios bylos nutraukimo dėl to paties kaltinimo arba dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą; 6) Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos atsisakymas duoti sutikimą atimti Rusijos Federacijos prezidento, kuris nustojo vykdyti savo įgaliojimus, imunitetą ir (ar) Federacijos atsisakymas. Tarybai atimti šio asmens imunitetą. 2. Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas šio kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse, 25, 28 ir 28.1 straipsniuose, taip pat šio straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse nurodytais pagrindais nėra. leidžiama, jei įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja. Šiuo atveju baudžiamasis procesas tęsiamas įprasta tvarka. 3. Asmens, kuriam iki baudžiamojo įstatymo numatytos veikos padarymo momento nesukako baudžiamoji atsakomybė, baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas šio Kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 2 punkte nurodytais pagrindais. Tais pačiais pagrindais baudžiamasis persekiojimas nutrauktinas ir nepilnamečio atžvilgiu, kuris, nors ir yra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, tačiau dėl protinio atsilikimo, nesusijusio su psichikos sutrikimu, negalėjo visiškai suvokti jo nusikaltimų pobūdis ir socialinis pavojingumas.veikimą (neveikimą) ir juos valdyti baudžiamajame įstatyme numatytos veikos padarymo metu. 4. Šio straipsnio numatytais atvejais leidžiama baudžiamąjį persekiojimą įtariamojo, kaltinamojo atžvilgiu nutraukti nenutraukus baudžiamosios bylos.

Teisinės konsultacijos pagal str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas

Valentina Krylova

Ar tai reabilituoja, jei byla buvo pradėta pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 222 1 dalis?. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 8 STRAIPSNIS: BAUDŽIAMOSIOS BYLOS DĖL NEpilnamečio NUTRAUKIMAS, PANAUDOJANT PRIVERTINĖS ŠVIETIMO PRIEMONES (su pakeitimais, padarytais 1996 m. gruodžio 21 d. Federaliniu įstatymu Nr. 160-FZ)

• Advokato atsakymas:

  Visiškai sutinku tik su pirmąja mukso atsakymo dalimi - Iš tiesų str. Baudžiamojo proceso kodekso 8 str. niekaip neprisikabina nei prie reabilitologų, nei prie nereabilitologų! Tačiau baudžiamasis persekiojimas gali būti nutrauktas ir be teismo, be to, NE REABILITACIJOS pagrindu... . Ir tada – nebus teisiamas – BET PRITRAUKIA! - Žr. str. 25. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas – Baudžiamosios bylos nutraukimas dėl šalių susitaikymo, 20 str. 27. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas - Baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai (3. dėl amnestijos akto); Art. 28. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas - Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas dėl aktyvios atgailos.... Ir tai buvo PATRAUKTA - amžiams liks Vidaus reikalų ministerijos IAC (GIAC) duomenų bazėse .... Ir nuo 222 - aš - ar tai reiškia, kad jie tai sustabdė dėl aktyvios atgailos? Atrodo, kad amnestijos nebuvo, ir nėra su kuo susitaikyti pagal šį straipsnį...

Valentinas Filonenko

Ar atitinka Rusijos Federacijos konstitucijos Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 2 dalies 27 straipsnį? Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 2 dalis, 27 straipsnis, jeigu įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja.(Senatis) T.y. Nukentėjusiojo nuomonė nesvarbi. Tai iš kur tada? Advokato pagyrimas? iš jo svetainės. Kaip tai galėjo atsitikti? Karejevo atvejis Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str. (grasinimas nužudyti) Maskvos srities Krasnogorsko teismo 2005–2006 m. Advokatas stojo į bylą nukentėjusiojo Puchovo pusėje praėjus metams nuo jo inicijavimo policijoje, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, sugebėjo perduoti bylą teismui ir paskelbti apkaltinamąjį nuosprendį.

• Advokato atsakymas:

  Tu nežinai detalių... apkaltinamasis nuosprendis šioje byloje yra visai įmanomas, bet su ATLEIŠANČIU NUO BAUSMĖS, ir tai atsitinka šiais atvejais: 1. kai sueina senaties terminas bylos nagrinėjimo teisme metu 2. kai kaltinamasis nesutinka su bylos nutraukimu nurodytu ( NEREABILITATAS!!) pagrindu, žinoma, kai kaltas įrodomas. -------- Būtent tokiais atvejais išrašoma IŠVADA su atleidimu nuo bausmės dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties termino pabaigos.

Jevgenija Ivanova

Klausimas advokatui.. Kas atsitiks, jei 12 metų vaikinas pavogs automobilį? Patartina išardyti arba aprašyti tolesnę įvykių raidą straipsniais.

• Advokato atsakymas:

  JAM NETAIKOMA BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS, nes jis nesulaukė amžiaus, nuo kurio ji prasideda (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 20 straipsnis): bendras amžius yra 16 metų, o už daugelį straipsnių nuo 14 metų, įskaitant už vagystę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 166 straipsnis). Paauglio atžvilgiu, esant visiems kitiems nusikaltimo požymiams, atsisakys kelti baudžiamąją bylą dėl nepilnamečio, kuriam gali tekti bausti baudžiamąją atsakomybę, remdamasis BPK 1 dalies 2 punktu. 24 ir 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str. Jie bus registruojami Nepilnamečių skyriuje, kartu su juo vykdys prevencinį darbą, greičiausiai bus registruoti Nepilnamečių reikalų ir jų teisių apsaugos komisijoje prie vietos administracijos. Taip pat, kaip tolima perspektyva, galima kreiptis į teismą su kompetentingomis institucijomis (Nepilnamečių reikalų ir jų teisių gynimo komisija) prašyti, kad paauglys pagal apleistą medžiagą būtų patalpintas į uždaros specialiosios ugdymo ir ugdymo įstaigas. tipo, bet čia visuomenės pavojus vis tiek yra mažas, kaip man atrodo, ir vargu ar jis išeis.

Olesya Dmitrieva

grąžinti nekaltumą teisme. tokia byla 2004-2005 metais Novosibirske, iškelta baudžiamoji byla pagal BK 159 str 2 dalį (Sukčiavimas asmenų grupės iš anksto susitarus) įvyko šalių susitaikymas, mane paliko "patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. " Noriu persvarstyti bylą, kad būtų pašalintas šis "atvežimas į UK", nes aš nekalta, ar galima tai padaryti ir ko tam reikia, ar reikia vykti į Novosibirską, nes Aš gyvenu toli, arba galite atsiųsti prašymą paštu ir pan.

• Advokato atsakymas:

  Tiesą sakant, jūs negalite sutikti, kad padarėte nusikaltimą, priešingu atveju, kodėl turėtumėte taisyti auką. Būtent dėl ​​šios priežasties baudžiamoji byla nutraukiama LR BK 120 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 straipsnis nurodo „nereabilituojančius“ pagrindus. Siekdamas įrodyti savo nekaltumą, dar 2004 m. turėjote prieštarauti baudžiamosios bylos nutraukimui šiuo pagrindu, tokiu atveju tyrimas jūsų atžvilgiu būtų tęsiamas įprasta tvarka (Baudžiamojo proceso 27 str. 2 dalis). Rusijos Federacijos kodeksas) ir kaltės / nekaltumo konstatavimas būtų pateiktas apkaltinamuoju / išteisinamuoju nuosprendžiu. Dabar jau per vėlu „gerti Borjomi“.

Leonidas Grinišinas

JAV 5 pakeitime niekas nėra teisiamas už tą patį nusikaltimą. +

• Dabartinėje Konstitucijoje šis principas yra įtvirtintas 1 str. 50: Niekas negali būti pakartotinai nuteistas už tą patį nusikaltimą. Tik daug vėliau nei 1997 m. sausio 1 d. įsigaliojusi Konstitucija Baudžiamajame kodekse, šis principas...

Lidija Kozlova

Teisės sulaikymo metu operatyvinio eksperimento metu. Ką daryti sulaikius tyrimo eksperimento metu? ? Kokios teisės, kaip elgtis?

• Advokato atsakymas:

  Taigi jūs buvote areštuotas. Žinoma, ne teisėta iš esmės, bet tam tikslui... Nereikėtų tuo pat metu rodyti pasipriešinimo – tiesiog paklausti sulaikymo priežasties (ką policijos pareigūnas privalo padaryti pagal 2 punkto dalį). 4, Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 5 straipsnis), taip pat prisistatyti (tai yra padaryti tai, ką privalo daryti policijos pareigūnas, kreipdamasis į pilietį pagal 1 punkto 4 dalį, 5 straipsnį). O jei atsisako, būtinai tai nurodykite protokole, nurodant 3 str. Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 14 str. KIEKVIENAS SUlaikytasis TURI TEISĘ: - ŽINOTI SULAIKIMO PRIEŽASTIS · Policijos pareigūnas privalo paaiškinti piliečio teisių ir laisvių apribojimo pagrindus ir priežastį (Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl policijos“ 5 str.) ; · Įtariamasis turi teisę žinoti, kuo jis įtariamas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 str. 1 d. 4 d.); - PAAIŠKINTI SAVO TEISES · Sulaikytajam paaiškinamos jo teisės ir pareigos (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5 dalis, 27.3 str., Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalis, 92 straipsnis); - GAUTI MEDICININĘ PAGALBĄ · Sulaikytasis turi teisę būtinaisiais atvejais gauti medicininę pagalbą (Rusijos Federacijos teisės aktų dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindų 29 straipsnio 1 dalis); - DĖL susipažinimo su PROTOKOLIAIS. PAAIŠKINTI IR PATIKSLINTI ARBA ATSAKYTI PASIRAŠYTI · Sulaikytasis turi teisę susipažinti su protokolais, teikti paaiškinimus ir pastabas arba atsisakyti duoti paaiškinimus ir parodymus (Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 28.2 str. dalis). , Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 str. 4 dalis); - PRANEŠTI GIMINIAMS APIE JŲ VIETA · Sulaikytojo, giminaičių, jo darbo (studijų) vietos administracijos, taip pat gynėjo prašymu (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.3 str. 3 d. ) kuo greičiau pranešama apie jo buvimo vietą; · Ne vėliau kaip per 12 valandų nuo įtariamojo sulaikymo momento pranešama vienam iš jo artimų giminaičių, o jiems nesant – kitiems giminaičiams (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis). Jeigu įtariamasis yra kitos valstybės pilietis; tada pranešama šios valstybės ambasadai arba konsulatui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 96 straipsnio 3 dalis); - DĖL NETEISINGŲ PAREIGŪNŲ VEIKSMŲ SKUNDIMO Bet kokie pareigūnų veiksmai ar neveikimas, pažeidžiantys piliečių teises, gali būti skundžiami aukštesniems pareigūnams, prokurorui arba teismui (Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl kreipimosi į teismą“ 4 straipsnis). veiksmai ir sprendimai, pažeidžiantys piliečių teises ir laisves “, Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl policijos“ 39 straipsnis); - LAISVĘ NUO KANKINIMO, ŽIAURIAUS IR NEŽMONINGO ELGESIO · niekas neturėtų būti kankinamas ar kitaip žiauriai elgiamasi (Rusijos Federacijos Konstitucijos 21 straipsnis); - LAIKYTIS SULAIKIMO TERMINŲ Administracinio sulaikymo atveju sulaikymo trukmė neturi viršyti 3 valandų (1 str. 1 st. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.5 p.), per 48 valandas nuo sulaikymo momento sulaikytasis turi būti paleistas, jei nebuvo taikoma kardomoji priemonė – sulaikymas arba teismas nepratęsė suėmimo termino. suėmimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis); - UŽ GYNĖJO DALYVAVIMĄ NUO SULAIKIMO MINTO Kiekvienas sulaikytasis turi teisę nuo sulaikymo momento naudotis advokato (gynėjo) pagalba (Rusijos Federacijos Konstitucijos 48 straipsnio 2 dalis, dalies 3 dalis). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnis); - NENAUDOKITE INDIKACIJŲ SAVE IR SAVO GIMINIAMS · prieš save, savo kompanioną, artimus giminaičius (Rusijos Federacijos Konstitucijos 1 dalis, 51 straipsnis); – GAUTI PROTOKOLO KOPIJĄ, JŪSŲ PRAŠYMĄ

Tatjana Efimova

ar yra galimybė po 10 metų pagal parodymus patraukti baudžiamojon atsakomybėn už turto prievartavimą ir grasinimus?

• Advokato atsakymas:

  Kaip pažymėta aukščiau, senaties termino pabaiga šiuo atveju yra aplinkybė, trukdanti iškelti baudžiamąją bylą (jei bylos iškėlimo momentu nuo nusikaltimo padarymo dienos, BPK 78 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso galiojimas pasibaigė: dveji metai nuo nesunkaus nusikaltimo padarymo, šešeri metai nuo vidutinio sunkumo nusikaltimo padarymo, 10 metų nuo sunkaus nusikaltimo padarymo, 15 metų nuo ypač sunkus nusikaltimas.) Tačiau pagal 2 str. Baudžiamojo proceso kodekso 27 str., jeigu įtariamasis (kaltinamasis) nesutinka su baudžiamosios bylos nutraukimu suėjus senaties terminui, baudžiamoji byla negali būti nutraukta, tačiau yra tiriama ir nagrinėjama.

Alina Osipova

atsisakymas pradėti baudžiamąją bylą

• Advokato atsakymas:

• Svetlana Jakovaleva

  Sveiki, klausimas toks: suejo senaties terminas kaip pasiekti reabilitacija, nes teismas baigs byla ne del reabilitacijos

  • Būtina prieštarauti baudžiamojo persekiojimo nutraukimui nereabilituojančiais pagrindais, tada svarstymas tęsiamas įprasta tvarka. Tai aiškiai numatyta 2 straipsnio 2 dalyje. 27 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

Polina Vasiljeva

Ar dėl senaties baudžiamajai bylai nutraukti reikalingas kaltinamojo sutikimas? O jei policininkai sustos be jo?

• Reikia Nihui sutikimo! Iškelta baudžiamoji byla nutrauktina suėjus senaties terminui (CPK 24 str.), nėra kaltinamojo sutikimo, reikia nukentėjusiojo. Suėjus senaties terminui pritraukti...

Tatjana Frolova

Jei senaties terminas suėjo, bet teismas pripažins kaltą – kas bus?

• nieko panašaus negali būti.Nieko nebus atsisakyta būtent šiuo pagrindu. 27 Baudžiamojo proceso kodekso...

Maksimas Petruničevas

užduotis teisinga!? padėk man ją išspręsti, prašau!. Plėšimu apkaltintas pilietis B teismo buvo pripažintas nekaltu. Po metų policijos pareigūnai B. vėl iškėlė baudžiamąją bylą dėl to paties nusikaltimo, atsižvelgdami į byloje paaiškėjusias naujas aplinkybes. B. kreipėsi į teismą teigdamas, kad policijos veiksmai buvo neteisėti, nes jie pažeidė Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 straipsnio 1 dalies nuostatas. Kokį sprendimą turėtų priimti teismas, kuriame B. kreipėsi? Ar jis teisingai suprato CPK 1 dalies nuostatą? Rusijos Federacijos konstitucijos 50 str

• Advokato atsakymas:

  1. Teismas nustatys CPK 1 dalies 4 punkte numatytą aplinkybę. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str. (dėl to paties kaltinimo įsiteisėjusio išteisinimo įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu), pagal kurį baudžiamasis persekiojimas B. atžvilgiu turi būti nutrauktas. Šiuo atveju teismas priima nutartį dėl procesinio veiksmo (baudžiamosios bylos B. iškėlimo) ir policijos pareigūno nutarimo pripažinimo neteisėtais ar nepagrįstais (CPK 125 str. 5 d. 1 p.). Rusijos Federacija), o nutartyje teismas nurodo, kad įpareigoja šį pareigūną ištaisyti pažeidimą. Atkreiptinas dėmesys, kad teisėjas NETURI TEISĖS iš anksto nustatyti tyrimą atliekančio pareigūno veiksmų, panaikinti ar įpareigoti jį panaikinti sprendimo, kurį pripažino neteisėtu ar nepagrįstu, tai yra panaikinti sprendimą inicijuoti bylą. 2. B. turi remtis 1 straipsnio 4 dalimi. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., o ne Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 str., kurios jis NETIKSAI interpretuoja.

Valentina Novikova

Baudžiamosios bylos senaties terminas yra suėjęs. Ką darys teismas? jeigu vienas atsakovas sutinka, kad byla būtų nutraukta suėjus senaties terminui, o antrasis nesutinka. Jei byla tęsiama įprastu būdu, kokį sprendimą gali priimti teismas? nutarimą ar nuosprendį.

• Advokato atsakymas:

  Ar abejojate, kokį sprendimą turėtų priimti teismas – sprendimą ar nuosprendį? Jus, kaip suprantu, glumina toks Baudžiamojo proceso kodekso „prieštaravimas“: „teismas baudžiamąją bylą teisme nutraukia tais atvejais, kai teisiamajame posėdyje paaiškėja CPK 24 straipsnio 1 dalies 3-6 punktuose nurodytos aplinkybės. nustatomi Baudžiamojo proceso kodekso“ (suėjus senaties terminui) – str. Baudžiamojo proceso kodekso 254 str. Baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 8 d., kurioje sakoma: „jei 24 straipsnio 1 dalies 1–3 dalyse nustatyti baudžiamosios bylos nutraukimo ir (ar) baudžiamojo persekiojimo pagrindai <...> nustatomi teisminio nagrinėjimo metu, tada teismas tęsia baudžiamosios bylos nagrinėjimą įprasta tvarka, kol ji bus išspręsta iš esmės... 24 straipsnio 1 dalies 3 dalyje numatytais atvejais teismas priima apkaltinamąjį nuosprendį, atleisdamas nuosprendį. nuteistasis nuo bausmės.“ Atsakymas: „Jeigu teismas bylos nagrinėjimo metu padaro išvadą, kad kaltinamąjį būtina atleisti nuo bausmės Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 3 dalies 1 dalyje numatytais pagrindais. Rusijos Federacija (dėl baudžiamojo persekiojimo senaties termino pabaigos), teismas, priimdamas kaltinamajam apkaltinamąjį nuosprendį, privalo pagrįsti sprendimą aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyje Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nustatęs kaltinamasis padaręs nusikaltimą ir paskyręs bausmę pagal atitinkamą baudžiamojo įstatymo straipsnį, teismas nurodo nuteistojo paleidimą t bausmė. Ši tvarka NETAIKOMA baudžiamosioms byloms, iškeltoms suėjus baudžiamojo persekiojimo senaties terminui. Tokie atvejai remiantis 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnis gali būti nutrauktas bet kurioje proceso stadijoje, jei kaltinamasis tam neprieštarauja. "Taigi, jeigu senaties terminas suėjo po baudžiamosios bylos iškėlimo – apkaltinamasis nuosprendis su atleidimu nuo bausmės, jeigu pradėtas suėjus senaties terminui – nutarimas nutraukti. Tačiau jeigu kaltas asmuo prieštarauja 2014 m. bylą nutraukus suėjus senaties terminui, teismas sprendžia NUOSTATĄ su atleidimu nuo bausmės, o įsakymo nutraukti nepriima.

Grigorijus Kliučnikas

Ar kampą galima uždaryti. jei yra įtariamųjų ir net atviras jų prisipažinimas, tai yra nepakankamų įrodymų atvejis. Atlikta 9 mėnesius nugaros apiplėšimas. Įtariamieji rasti. Vienas iš jų komisijos metu yra jaunuolis. Kol vyko tyrimas, jis buvo išvežtas į kariuomenę, nes netrukus sukako 18 metų. Kitas parašė chistukha ir viską imasi ant savęs. O dabar sako, kad byla baigta. Kaip tokiomis aplinkybėmis byla gali būti nutraukta ir ar dėl to nukentėjusysis turėtų būti apie tai informuotas?

• Advokato atsakymas:

  1. Baudžiamoji byla ne baigiama, o nutraukiama. Galite uždaryti duris, knygą. 2. Baudžiamoji byla gali būti nutraukta esant BK 200 str. 27 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Jei nerandate kodo, rašykite į el. Aš siųsiu. 3. Nukentėjusiojo teisės numatytos BK str. 42 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Pasinaudokite jomis. 42 straipsnis. Nukentėjusysis 2. Nukentėjusysis turi teisę: 1) žinoti apie kaltinamajam pareikštą kaltinimą; 2) liudyti; 3) atsisakyti duoti parodymus prieš save, savo sutuoktinę (žmoną) ir kitus artimus giminaičius, kurių ratas nustatytas šio Kodekso 5 straipsnio 4 dalyje. Jeigu nukentėjusysis sutinka duoti parodymus, jis turi būti įspėtas, kad jo parodymai gali būti panaudoti kaip įrodymas baudžiamojoje byloje, taip pat ir tuo atveju, kai jis vėliau atsisako duoti parodymus; 4) pateikti įrodymus; 5) teikti prašymus ir skundus; 6) duoti parodymus savo gimtąja kalba arba kalba, kuria jie kalba; 7) nemokamai naudotis vertėjo pagalba; 8) turėti atstovą; 9) tyrėjo ar tardytojo leidimu dalyvauti jo arba jo atstovo prašymu atliekamuose tyrimo veiksmuose; 10) susipažinti su jam dalyvaujant atliktų tyrimo veiksmų protokolais ir teikti jiems pastabas; 11) susipažinti su sprendimu dėl teismo medicinos ekspertizės skyrimo ir eksperto išvada šio Kodekso 198 straipsnio antrosios dalies numatytais atvejais; 12) baigus ikiteisminį tyrimą, susipažinti su visa baudžiamosios bylos medžiaga, surašyti bet kokią informaciją iš baudžiamosios bylos ir bet kokia apimtimi, daryti baudžiamosios bylos medžiagos kopijas, taip pat ir techninių priemonių pagalba. . Jeigu baudžiamojoje byloje dalyvauja keli nukentėjusieji, kiekvienas iš jų turi teisę susipažinti su ta baudžiamosios bylos medžiaga, kuri yra susijusi su šiam nukentėjusiam asmeniui padaryta žala; 13) gauti nutarčių dėl baudžiamosios bylos iškėlimo, pripažinimo nukentėjusiuoju ar atsisakymo tai padaryti, dėl baudžiamosios bylos nutraukimo, proceso sustabdymo baudžiamojoje byloje kopijas, taip pat pirmosios instancijos teismo nuosprendžio kopijas; apeliacinės ir kasacinės instancijos teismų sprendimai; 14) dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios, antrosios ir priežiūros instancijų teismuose; 15) kalbėti teismo diskusijose; 16) remia kaltinimą; 17) susipažinti su teismo posėdžio protokolu ir teikti jam pastabas; 18) teikia skundus dėl paklausėjo, tyrėjo, prokuroro ir teismo veiksmų (neveikimo) ir sprendimų; 19) apskųsti nuosprendį, nutartį, teismo įsakymą; 20) žinoti apie baudžiamojoje byloje pareikštus skundus ir parodymus bei pateikti jiems prieštaravimus; 21) kreiptis dėl apsaugos priemonių taikymo pagal šio Kodekso 11 straipsnio trečiąją dalį; 22) vykdo kitus šiame kodekse numatytus įgaliojimus.

• • Advokato atsakymas:

    __________________ pasauliui (teismo pavadinimas) teismui NUO __________________________________ (pilnas vardas, pavardė, adresas) SKUNDAS privataus kaltinimo forma (nurodyti kada, kas ir kur buvo padaryta neteisėta veika nukentėjusiojo atžvilgiu, turinti nusikaltimo požymių pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 str. (tyčinis nesunkus kūno sužalojimas, sumušimas), Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 straipsnio 1 dalis (šmeižtas be sunkinančių aplinkybių), LR BK 131 str. Rusijos Federacija (įžeidimas) nurodyti priežastis) Vadovaudamasis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsniu, PRAŠAU: Iškelti baudžiamąją bylą ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn _______________, gyvenantis adresu: ________ (vardas ir pavardė) ) pagal O str. dalį, adresas) Priedas: 1. Skundo kopija (pagal asmenų, dėl kurių keliamas baudžiamosios bylos iškėlimo, skaičių). Turimi rašytiniai dokumentai ir kiti skundą pagrindžiantys įrodymai. 3. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas. Data_____________ Parašas_______

Elizaveta Nikolaeva

Studento sumušimas - tęsinys .. Jei pasiūlo atlyginti moralinę žalą ir visas išlaidas už pareiškimo atsiėmimą - tai kyšis ar pagal straipsnį - už tarpusavio susitaikymą? Ir taip vyras gaus plakimą max. 1 mėnuo pataisos darbai ir maks. 40 tūkst. moralinės žalos.

• Advokato atsakymas:

• Borisas Raskošnychas

  jei asmenį sulaiko policija, ar jis turi teisę skambinti. mūsų šalyje? ir ar jie turėtų pranešti apie sulaikymą?

  • Advokato atsakymas:

    Netikėkite tais, kurie sako, kad suimtasis turi tokią teisę.Tai gana dažnas nesusipratimas dėl teisės į telefono zoną. Pirma: policijos sulaikytas pilietis neturi teisės skambinti. Nėra nei vieno norminio akto, įtvirtinančio tokią teisę. Kas mano kitaip, tegul pateikia nuorodą į konkretų konkretaus norminio akto straipsnį Antra. Policija apie piliečio sulaikymą privalo pranešti sulaikytojo artimiesiems Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl policijos“ str. 5 - Policija suteikia galimybę sulaikytiesiems pasinaudoti įstatymų nustatyta teise į teisinę pagalbą; jų prašymu (o nepilnamečių sulaikymo atveju – be reikalo) informuoja apie jų artimųjų sulaikymą, administraciją darbo ar mokymosi vietoje; prireikus imasi priemonių suteikti jiems pirmąją pagalbą, taip pat pašalinti dėl šių asmenų sulaikymo kilusį pavojų kažkieno gyvybei, sveikatai ar turtui Be to.. Administracinio sulaikymo atveju: h. 3 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.3 punktas - Sulaikytojo prašymu artimiesiems, jo darbo (mokymosi) vietos administracijai, taip pat gynėjui kuo greičiau pranešama apie jo buvimo vietą. 4. str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.3 punktas – apie nepilnamečio administracinį sulaikymą turi būti pranešta jo tėvams ar kitiems teisėtiems atstovams. 4.1. Art. 27. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas – apie kario ar piliečio, pašaukto į karinius mokymus, administracinį sulaikymą nedelsiant pranešama karo komendantūrai arba kariniam daliniui, kuriame suimtasis atlieka karinę tarnybą (karinius mokymus), ir kito asmens administracinio sulaikymo, nurodyto šio kodekso 2.5 straipsnio 1 dalyje, - įstaiga arba institucija, kurioje sulaikytasis tarnauja (4 dalis. 1, įtraukta į 2006 12 04 federalinį įstatymą N 203-FZ) Su. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91.92 str. (įtariamojo sulaikymas), tuomet tardantis pareigūnas ar tyrėjas privalo apie tai pranešti sulaikytojo artimiesiems. Ši pozicija yra įtvirtinta. Pranešimas apie įtariamojo sulaikymą 1. Tardantis pareigūnas, tyrėjas per 12 valandų nuo įtariamojo sulaikymo momento praneša vienam iš artimųjų, o jiems nesant – kitiems giminaičiams arba suteikia galimybę apie tai pranešti įtaria save.N 87-FZ)2. Sulaikant įtariamąjį karo tarnybos karį, apie tai pranešama karinio dalinio vadovybei. Jeigu įtariamasis yra kitos valstybės pilietis ar subjektas, per šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytą terminą apie tai pranešama tos valstybės ambasadai ar konsulatui. 4. Jeigu ikiteisminio tyrimo sumetimais būtina laikyti sulaikymo faktą paslaptyje, apie tai prokuroro sutikimu pranešama, išskyrus atvejus, kai įtariamasis yra nepilnametis.3 dalis 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 str. - Šio straipsnio pirmosios dalies 2 dalyje numatytu atveju tyrėjas, tardytojas privalo pranešti artimiems artimiesiems ar įtariamojo giminaičiams pagal šio kodekso 96 straipsnį. Kaip matote, niekur net neužsimenama apie teisę skambinti Sutikite, kad yra skirtumas tarp sulaikytojo teisės skambinti ir policininko pareigos informuoti artimuosius apie sulaikymą .

Lidija Šestakova

nepraeikite pro šalį. Man labai įdomi visų nuomonė apie šią policininko rezoliuciją.

• Advokato atsakymas:

  Baudžiamojo persekiojimo perspektyvas visada reikia vertinti per faktų įrodomumo prizmę.Valstybės, teisėtvarkos interesais, stiprinant tarnybinę drausmę, neteisėta, nepagrįsta veika gali būti panaikinta, tačiau kad ir kokia neteisėta ir sprendimas baudžiamojoje byloje yra nepagrįstas, jo panaikinimas pats savaime gali atnešti mažai naudos baudžiamojo proceso dalyviui, pareiškėjui ir pan., jeigu neįmanoma įrodyti nusikaltimo požymių.. Ar yra įvykio liudininkų. ar galima juos nustatyti ir pan., ir tt Jei nukentėjusysis turi kokių nors duomenų apie įrodymus, tai būtina juos nurodyti.nustatant nusikaltimo įvykį, atskleidžiant asmenį ar asmenis, kaltus padarius nusikaltimą (pareiga baudžiamasis persekiojimas - Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 21 str.) Sprendime tarp vidinių prieštaravimų yra: aprašomojoje dalyje yra nurodyta tokia baudžiamosios bylos iškėlimo priežastis, kaip kaltininko pareiškimas. nukentėjusysis (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141 str.), sprendime nėra klausimo sprendimo nukentėjusiojo prašymu, o priimtas sprendimas dėl pranešimo dėl nusikaltimo požymių nustatymo (straipsnis). Baudžiamojo proceso kodekso 143 str.) – visai kita priežastis iškelti baudžiamąją bylą.Į tai ir kreipiu dėmesį, nes pasitaiko atvejų, kai nesąžiningi policijos pareigūnai sukčiauja taip. Jie priima ne vieną, o du nutarimus atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, nutraukti baudžiamąją bylą (kartais tam kaip pretekstą pasitelkia pranešimą, nesant pagrindo, nes jei yra nukentėjusiojo pareiškimas), 2014 m. nukentėjusysis informuojamas tik apie vieną. Tai sudaro kliūtis baudžiamajam persekiojimui, nes baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindas yra nepanaikintas sprendimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 5 dalis, 1 dalis). Tai tokia gudrybė.Todėl, keliant klausimą dėl prokuroro patikrinimo, vidinio patikrinimo, būtina iškelti klausimą dėl dviejų patikrinimo medžiagų išreikalavimo ir patikrinimo: pagal protokolą ir pagal pareiškimą.3 dalis 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. (pasikėsinimas), Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 straipsnio d dalis, 2 dalis: nepaisant padarytos žalos sunkumo nustatymo rezultatų, šis baudžiamasis persekiojimas turi būti vykdomas. viešai. Šikšnosparnio panaudojimas smūgiui yra pakankamas ketinimo padaryti vidutinio sunkumo žalą sveikatai ženklas. Jei ekspertizė patvirtina, kad žala padaryta vidutinio sunkumo, tada tiesiog perkvalifikuojama į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 straipsnio 2 dalies "d" punktą. Tai gali reikšti arba parašo klastojimą. vadovo, ar Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos įsakymų pažeidimas, arba toks blogas reiškinys, kaip vadovo pasirašytų blankų buvimas su pavaldiniais. tyrimo įstaigos vadovo (VRM Vidaus reikalų skyriaus vedėjo) parašo šis sprendimas.neteisėtas sprendimas (OUUM Vidaus reikalų departamento vadovas negali panaikinti sprendimo orkaitė, su kuria sutiko jo vadovas) Vėlgi – sukčiavimas.

Christina Andreeva

ar sulaikytasis turi teisę suteikti pirmąją pagalbą, pavyzdžiui, paprašyti stiklinės vandens, jei blogai jaučiasi?. negalvok nieko blogo, as tik pati tai patyriau, per visa gyvenima kelis kartus buvau sulaikyta, o kai del kazkodel pasijutau blogai, niekas ten net negalvojo duoti stikline vandens, nors ir prašiau. Čia ir aš uždaviau šį klausimą. ir todėl prašau atsakyti konkrečiai į klausimą, o patyčių nerašyti.

• Advokato atsakymas:

  JŪSŲ TEISĖS! PAGAL RUSIJOS FEDERACIJOS TEISĖS AKTUS, KIEKVIENAS SUIMTASIS TURI TEISĘ: ŽINOTI SULAIKIMO PRIEŽASTĮ „Įtariamasis turi teisę žinoti, kuo jis įtariamas, ir gauti nutarimo iškelti jam baudžiamąją bylą kopiją. , arba sulaikymo protokolo kopiją, arba nutarimo taikyti jam kardomąją priemonę kopiją“ (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 1 dalis, 4 punktas). NEDELSIANT PRANEŠĖTI GIMINIAMS APIE SULAIKIMĄ „Sulaikytojo, giminaičių, jo darbo (mokymosi) vietos administracijos, taip pat gynėjo prašymu (Administracinių nusižengimų kodekso 27.3 str. 3 d. ) kuo greičiau pranešama apie jo buvimo vietą. „Tyrėjas, tardytojas ar prokuroras <...> praneša vienam iš artimųjų, o jiems nesant – kitiems giminaičiams arba suteikia galimybę apie tai pranešti pačiam įtariamajam“ (CPK 96 str. 1 d.). DĖL TEISĖJO DALYVAVIMO NUO SULAIKIMO MINTO „Kiekvienas sulaikytas, sulaikytas, kaltinamas padaręs nusikaltimą asmuo turi teisę atitinkamai nuo sulaikymo, sulaikymo ar apkaltinimo momento naudotis advokato (gynėjo) pagalba. “ (Rusijos Federacijos Konstitucijos 48 straipsnio 2 dalis). NELIUDYKITE PRIEŠ SAVE IR SAVO GIMINIAUS „Niekas neprivalo duoti parodymų prieš save, savo sutuoktinį ir artimus giminaičius...“ (Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnio 1 dalis). LAISVĖ NUO KANKINIMO „Niekas negali būti kankinamas, su juo nežmoniškai ar žeminančiai elgiamasi ar būti baudžiamas“ (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnis). „Policijai draudžiama imtis kankinimų, smurto, kitokio žiauraus ar žeminančio elgesio“ (Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 5 straipsnio 2 dalis). MEDICINOS PAGALBOS GAUTI „Sulaikyti, suimti asmenys... turi teisę gauti medicininę priežiūrą... visų lygių biudžetų lėšomis“ (Piliečių sveikatos apsaugos pagrindų 29 straipsnio 1 dalis) ). LAIKYTIS SULAIKIMO TERMINŲ „Suimti, sulaikyti ir suimti leidžiama tik teismo sprendimu. Iki teismo sprendimo asmuo negali būti sulaikytas ilgiau kaip 48 valandas “(Rusijos Federacijos Konstitucijos 22 straipsnio 2 dalis). „Administracinio sulaikymo terminas neturi viršyti trijų valandų“ (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 27.5 str. 1 d.). „Asmeniui, traukiamam baudžiamojon atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, už kurį numatytas administracinis areštas, kaip viena iš administracinės nuobaudos priemonių, administracinis areštas gali būti taikomas ne ilgiau kaip 48 valandoms“ (ĮBĮ 27 straipsnio 7 dalies 3 punktas). Administracinių teisės pažeidimų kodeksas). ŽINOTI, KAS PARAŠYTA BYLOS PROTOKOLIUOSE IR KITOSE MEDŽIAGOS. JEI NESUTINKATE, PATEIKITE PRIETAIŠTUS IR Paaiškinimus ARBA ATSISAKYTI PASIRAŠYTI „...pareigūnai įpareigoti kiekvienam suteikti galimybę susipažinti su dokumentais ir medžiaga, tiesiogiai veikiančia jų teises ir laisves...“ (2 p. CRF 24 straipsnis). „Asmeniui... turėtų būti suteikta galimybė susipažinti su administracinio teisės pažeidimo protokolu. Šie asmenys turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kurie pridedami prie protokolo“ (Administracinių nusižengimų kodekso 28.2 str. 4 p.). „Įtariamasis turi teisę... susipažinti su jam dalyvaujant atliktų tyrimo veiksmų protokolu ir pateikti dėl jų pastabas“ (Baudžiamojo proceso kodekso 46 str. 8 d. 4 p.) 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 129 str.: Šis nusikaltimas pagal BK 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 20 straipsnis yra privataus pobūdžio nusikaltimas. Todėl jis turi būti nutrauktas dėl nukentėjusiojo priderinimo prie kaltinamojo (kaltinamojo). Kartu teismas yra įpareigotas priimti sprendimą nutraukti baudžiamąją bylą šalių nuomone ir negali sustabdyti baudžiamosios bylos. 20 str. 4 d. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 147 str., tada, remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnio 5 dalimi. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 319 straipsniu, baudžiamosios bylos nutraukimas nuo teismo pareigų pereina į jo teisę. Kartu baudžiamosios bylos nutraukimo klausimas nebus sprendžiamas vadovaujantis BPK 2 dalimi. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 str. ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 76. Iš pirmo žvilgsnio skirtumas nedidelis, tačiau pirmuoju atveju, kaip jau minėta, teismas, priimdamas sprendimą nutraukti 2015 m. baudžiamoji byla, yra visiškai saistomas šalių patraukimo fakto. Antruoju atveju teismas gali atsisakyti priimti tokį sprendimą ir privalės tai padaryti, jeigu teisiamasis yra teistas ir teistumas nepanaikintas.Sėkmės!

  Procesinį įtariamojo statusą turėjęs O. V. Golubas savo pareiškimu išreiškė sutikimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo amnestijos akto pagrindu. Baudžiamoji byla buvo iškelta 1999 m. birželio 1 d., pakartotinai ir neteisėtai nutraukta, šiuos nutarimus prokuratūra panaikino, 2003 m. ji priimta nagrinėti Maskvos srities Vyriausiojo vidaus reikalų direkcijos Vyriausiojoje tyrimų direkcijoje. GSU tyrimo metu buvo nustatyta ir įrodyta Golubo O. V. kaltė. Tyrimo išvadomis nustatyta, kad 1999-05-15 Golubas O.V., vairuodamas automobilį „Volkswagen Passat“, nuvažiavo 50 km. Leningradskoje shosse link Maskvos, nepaisydamas Rusijos Federacijos Kelių eismo taisyklių reikalavimų, draudžiančių kirsti kelio ženklinimo ištisinę liniją 1.1., išvažiavo į rezervinę juostą, ten laiku nerado pėsčiųjų Tarasenko M. V.. ir Lobachevsky M.The., nesiėmė priemonių sumažinti greitį iki visiško transporto priemonės sustojimo, juos partrenkė, dėl ko Tarasenko M.The. mirė vietoje, o Lobačevskis M.V. padarytas vidutinio sunkumo sveikatos sutrikdymas. Taigi tai yra Golub Oh.The. padarė nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 2 dalyje. Buvau pripažintas nukentėjusiuoju baudžiamojoje byloje kaip žuvusiojo tėvas. Mano sūnaus Tarasenkos Maksimo Vadislavovičiaus mirtis, kuri tapo vairuotojo Golubo O. V. nusikalstamo elgesio kelyje pasekmė, man padarė neišmatuojamą moralinę žalą. Maksimas, kuriam buvo 36 metai, buvo nuostabus sūnus, nuostabus šeimos žmogus, talentingas mokslininkas, užsiėmęs kosminių tyrimų istorija. Jis buvo žinomas ir gerbiamas tarp viso pasaulio mokslininkų, sprendžiančių kosmoso problemas. Maksimas turi du nepilnamečius vaikus. Neturtinę žalą iš esmės padidino vairuotojo Golubo O. V. elgesys. Nepaisant to, kad jo kaltė iš pradžių buvo akivaizdi, buvo akivaizdu, kad jis pažeidė Kelių eismo taisykles, savo kaltės ne tik nepripažino, bet, priešingai, neigė važiavęs rezervine eismo juosta (šis Golubo parodymai buvo GSU tyrimo vertinamas kaip nepatikimas ir kuriuo siekiama išvengti baudžiamosios atsakomybės) . Solnechnogorsko policijos departamento tyrimas, atkakliai ignoruodamas tiesioginius Golubo O. V. kaltės įrodymus. (nelaimingų atsitikimų schemos ir liudininkų parodymai), savo procesiniuose sprendimuose vairuotojui vadovavo vairuotojas (kokios priežastys sistemingai neteisėtai nutraukė bylą, nežino). Prireikė ketverių metų, dešimtys skundų prokuratūrai, keli deputatų prašymai įrodyti tai, kas akivaizdu – gavus objektyvią Maskvos srities vyriausiojo vidaus reikalų direkcijos vyriausiojo tyrimų direktorato įsakymu atliktos autotechninės ekspertizės išvadą, Golubas O. V., spaudžiamas nepaneigiamų įrodymų, savo kaltę pripažino iš dalies. Visą laiką nuo 1999 m. gegužės Golubas nemanė, kad reikia susisiekti su manimi ne tik siūlydamas bent kažkokią kompensaciją už man padarytą žalą dėl šio tragiško įvykio, bet net ir atsiprašydamas. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsniu, jeigu pilietis patyrė moralinę žalą (fizinę ar moralinę kančią) dėl veiksmų, pažeidžiančių jo asmenines neturtines teises arba kėsinantis į kitą piliečiui priklausančią neturtinę naudą, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais teismas gali skirti pažeidėjui pareigą pinigine kompensacija už minėtą žalą. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, atsižvelgia į kaltininko kaltės laipsnį ir kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas taip pat turi atsižvelgti į fizinių ir dvasinių kančių, susijusių su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis, laipsnį. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsnį moralinės žalos atlyginimas atliekamas pinigais; dydis k

Fiodoras Vostrovas

Ar baudžiamoji byla nutraukta atgailaujant pagal 158 straipsnį (vagystė)?

• Tokios praktikos nesu susidūręs...

Viktoras Polupudnevas

pagal 125 str.palikimas pavojuje ... subjektas yra asmuo nuo 16 metu, o jei protingas - 14.. kokia bausme?protinga jam 14..kokia bausme?

• Advokato atsakymas:

  Šio vaiko atžvilgiu bus priimtas sprendimas atsisakyti kelti baudžiamąją bylą dėl to, kad asmuo nėra sulaukęs baudžiamosios atsakomybės amžiaus. Ten jie sprendime įrašys Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 2 dalies pagrindą – nusikaltimo sudėties nėra. Tačiau tai nereiškia, kad jis dėl nieko nekaltas. T. Į Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnį tai nurodo. Šis sprendimas bus išsiųstas Apygardos administracijos Nepilnamečių reikalų komisijai (KDN) ir Nepilnamečių inspekcijai (PDN) policijoje, kur vaikas bus iškviestas su tėvais ir registruojamas. Be to, PDN darbuotojai gali kreiptis į teismą, kad šis vaikas būtų išsiųstas į TsVSNP (laikino sulaikymo centrą) iki 30 dienų. Be to, nukentėjusios šalies tėvai (teisme) gali pareikšti ieškinį privataus kaltinimo forma dėl moralinės ar materialinės žalos atlyginimo.

  ne, jis nėra laikomas pirmą kartą nusikaltusiu

Vitalijus Majevas

Parke, pėsčiųjų taku, velomobilis, vairuojamas 12 metų azerbaidžaniečio, partrenkė 1,5 metų vaiką. Kaip nubausti?

• ar pamiršote nurodyti numušto vaiko pilietybę? ...

Baudžiamojo proceso kodekse yra nuostata, kuri nustato baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai ir procesinė tvarka- str. 27. Apsvarstykite tai išsamiai.

Art. 27 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas (nauja redakcija)

Pirmoje normos dalyje nustatyti subjekto, įtariamojo/kaltinamojo, baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai. Tarp jų yra:

• Įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimas darant nusikaltimą.
• Proceso užbaigimas Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio pirmos dalies 1-6 dalyse nustatytais pagrindais.
• Amnestijos dekretas.
• Įsiteisėjęs nuosprendis arba teismo įsakymas nutraukti bylą dėl to paties kaltinimo .
• Nepanaikintas tyrėjo, prokuroro, tyrimo organo nutarimas dėl proceso nutraukimo ar atsisakymo ją pradėti tuo pačiu kaltinimu.
• Valstybės Dūmos atsisakymas atimti prezidento, kuris nutraukė savo įgaliojimų vykdymą, imunitetą arba Federacijos tarybos atsisakymas panaikinti jo imunitetą.

Ankstesnėje normos redakcijoje buvo numatyti dar du pagrindai. Tačiau jie buvo pašalinti pagal Federalinio įstatymo Nr. 98 nuostatas.

Niuansai

Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas dėl pagrindo, įtvirtinta straipsnio 24 dalies 3 ir 6 1 dalyse, str. 28 ir 25, 25.1 ir 28.1, Baudžiamojo proceso kodekso 3 ir 6 punktus, 1 27 dalį, neleidžiama, jei kaltinamasis / įtariamasis nesutinka su šiuo procesiniu veiksmu.

Tokiais atvejais procesas tęsiamas įprasta tvarka.

Kai kuriais atvejais persekiojimas gali būti baigtas be jo baudžiamosios bylos nutraukimo.

Specialios piliečių kategorijos

Jei asmuo to nepasiekė, persekiojimas turi būti nutrauktas. Pagrindas – Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 2 1 dalis.

Tą patį reikėtų daryti ir tuo atveju, kai žmogus tokį pasiekė baudžiamosios atsakomybės amžius, tačiau dėl protinio vystymosi atsilikimo negalėjo suvokti grėsmės visuomenei ir tikrojo savo elgesio pobūdžio bei vadovautis darydamas veiką. Tačiau šis atsilikimas neturėtų būti siejamas su psichikos sutrikimu.

Art. 27 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas su komentarais

Normos nuostatos taikomos įtariamiesiems, nuteistiesiems, kaltinamiesiems ir kaltinamiesiems.

Nuostatos, įtvirtintos str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., yra privalomi tyrėjui, prokurorui, teismui, tyrėjui. Tokiu atveju leidžiama tęsti gamybą įprastu būdu.

Baudžiamosios bylos nutraukimas reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso 24-25 straipsniai. Priešingai nei šiose normose įtvirtintos taisyklės, įgalioti darbuotojai, jeigu yra bent vienas LR 2 str. 27, turi nutraukti persekiojimą prieš tam tikrą (konkretų) pilietį.

Aplinkybių klasifikacija

Įstatymų leidėjas persekiojimo nutraukimo priežastis sieja, įtvirtintas LR BK 12 str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas, su skirtingomis aplinkybėmis. Tradiciškai jie skirstomi į reabilituojančius ir nereabilituojančius.

Pirmasis tradiciškai vadinamas:

• nusikalstamą veiką užkertantis asmens elgesys;
• nurodant piliečio kaltės dėl nusikaltimo nebuvimą;
• liudijimas, kad nėra nusikaltimo įvykio;
• neįtraukiant subjekto įtraukimo į kėsinimąsi;
• nurodantis, kad piliečio elgesyje nėra nusikaltimo požymių.

Nereabilituojančios aplinkybės rodo, kad nusikaltėlių persekiojimas yra nutrauktas. Jie apima:

• senaties termino pabaiga;
• įsiteisėjusio nuosprendžio dėl to paties kaltinimo buvimas;
• piliečio mirtis;
• amnestijos aktas.

Klasifikacijos ypatybės

Kai kurie pagrindai, įtvirtinti 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., gali būti laikomi tiek reabilituojančiais, tiek nereabilituojančiais. Jų priskyrimas vienai ar kitai kategorijai priklauso nuo konkretaus proceso aplinkybių.

Tokiais pagrindais galima laikyti, pavyzdžiui, teismo įsakymo buvimą, apklausiančio pareigūno / tyrėjo bylą nutraukti / atsisakymą pradėti ją tuo pačiu kaltinimu. Jei šios veikos padarytos dėl aplinkybių, pašalinančių nusikalstamą veiką ar piliečio kaltę, vėliau atsisakoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagrindai, numatyti BPK 1 dalies 4 ir 5 punktuose. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., laikomi reabilituojančiais.

Jeigu nutarimai grindžiami aplinkybėmis, kurios atitinkamai nepaneigia subjekto kaltės padarius nusikaltimą, pagrindas pripažįstamas nereabilituojančiu.

Veiksnių priskyrimas vienai ar kitai kategorijai priklauso ir nuo proceso dalyvio statuso. Tai visų pirma reiškia Baudžiamojo proceso kodekso 133 dalies 2 punktų 3 ir 4 dalių nuostatas. Jeigu ikiteisminėje proceso stadijoje asmuo yra pripažintas įtariamuoju/kaltinamuoju, o patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas yra suėjęs, tai jo nutraukimo pagrindas nelaikomas reabilituojančiu.

Jei pilietis turi nuteistojo statusą, teismo posėdyje paskelbtas ir įsiteisėjęs nuosprendis iš dalies arba visiškai panaikinamas, o byla nutraukiama, pavyzdžiui, pasibaigus įstatymo galiojimo laikui. senaties termino, vadovaujantis BK 133 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatomis, pagrindas baudžiamajam persekiojimui nutraukti pripažintas reabilitaciniu.

Nedalyvavimas veikoje

Pagal jį, remiantis CPK 5 straipsnio nuostatomis, turėtų būti suprantamas piliečio dalyvavimo darant nusikaltimą nenustatymas arba nedalyvavimo konstatavimas.

Baudžiamojoje teisėje galioja nekaltumo prezumpcija. Tai reiškia, kad subjektas laikomas nekaltu dėl veikos, kol neįrodyta kitaip. Įrodinėjimo pareiga tenka proceso dalyviams, įgaliotiems patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Kaltinamasis/įtariamasis neprivalo įrodinėti savo nekaltumo. Tačiau įstatymas nedraudžia asmeniui pateikti informaciją, patvirtinančią jo nedalyvavimą veikoje. Jei tai įrodoma, baudžiamasis persekiojimas prieš subjektą sustabdomas. Remiantis BK 133 straipsnio 2 dalies 4 punktu, piliečiai, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas nutrauktas dėl nedalyvavimo užpuolime, gali tikėtis reabilitacijos.

Nuoroda į str. 24

Ši nuostata reglamentuoja bylos nutraukimo pagrindus (1 dalies 1-6 punktai). 1 str. 1 dalies 2 d. 27.

Gana dažnai praktikoje baudžiamasis persekiojimas keliais epizodais vykdomas pagal vieną, du ar daugiau nusikaltimų požymių, įtvirtintų Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies normose. Jeigu ji nutraukiama remiantis 24 straipsnio 1-6 dalių nuostatomis, įtariamasis, nuteistasis, kaltinamasis gali tikėtis reabilitacijos, vadovaudamasis Č. 18 Baudžiamojo proceso kodeksas.

Reikia pasakyti, kad persekiojimo nutraukimo aplinkybės dažnai yra susijusios su neteisėtos veikos provokavimu. Taigi vienoje iš bylų Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija panaikino nuosprendį dėl asmens nuteisimo pagal BK 30 straipsnio 3 dalį ir BPK 1 dalį. Baudžiamojo kodekso 228.1 d., dėl pasikėsinimo parduoti narkotines medžiagas epizodo dėl nusikaltimo požymių nebuvimo piliečio veiksmuose. Teismas, nagrinėdamas įrodymus, nustatė, kad „bandomasis pirkimas“ buvo atliktas pažeidžiant Federalinio įstatymo Nr. 144 2 straipsnio nuostatas, nes operatyvinės-paieškos priemones turi atlikti įgalioti darbuotojai, siekiant sustabdyti neteisėtus piliečio veiksmus. ir patraukite jį į teismą.

Amnestijos įstatymas

27 straipsnio nuostatos, numatančios baudžiamojo persekiojimo nutraukimą dėl tokio sprendimo priėmimo, yra bendro (referencinio) pobūdžio. Atleidimą nuo bausmės ir atsakomybės pagal amnestijos aktą reglamentuoja Baudžiamojo kodekso IV skirsnio nuostatos.

Amnestija pagal Baudžiamojo kodekso 84 straipsnio nuostatas taikoma neribotam skaičiui asmenų. Įstatymą dėl jo priima Valstybės Dūma ir atleidžia nuo atsakomybės piliečius, kurie kėsinasi į tam tikras kategorijas. Be to, jis gali būti atleistas nuo bausmės arba ją sušvelninti.

Nutarimo dėl amnestijos priėmimas nėra laikomas reabilitacijos priežastimi.

Svarbus punktas

Persekiojimas prieš subjektą, kaltinamą / įtariamą užpuolimu, negali būti nutrauktas dėl amnestijos akto, jei jis tam prieštarauja.

Ši taisyklė netaikoma byloms, kurios buvo iškeltos pažeidžiant žalos atlyginimo aktą arba suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. Šis procesas pagal Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 2 dalį nutraukiamas bet kurioje proceso stadijoje, atsakovui neprieštaraujant.

Konstitucinė piliečio teisė

Remiantis Konstitucijos 50 straipsnio 1 dalies nuostatomis, už tą patį nusikaltimą asmuo negali būti traukiamas atsakomybėn du kartus. Ši taisyklė atitinka principą, įtvirtintą Tarptautiniame politinių ir pilietinių teisių pakte ir Pagrindinių laisvių ir žmogaus teisių apsaugos konvencijos 7 protokole. Principo esmė yra ta, kad niekas negali būti iš naujo nuteistas tos pačios šalies jurisdikcijoje už veiką, už kurią subjektas buvo nuteistas arba galutinai išteisintas pagal tos valstybės įstatymus ir procedūras.

Įsiteisėję teismų sprendimai yra tokie sprendimai, kurie yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi baudžiamojo proceso dalyviams pasinaudojus teise nagrinėti bylos medžiagą aukštesnėje instancijoje.

Atitinkamai, įsiteisėjusio nuosprendžio, sprendimų (nutarimų) nutraukti bylą dėl to paties kaltinimo buvimas yra besąlyginis pagrindas baudžiamąjį persekiojimą nutraukti. Ši aplinkybė pripažįstama reabilituojančia.

Ikiteisminiai nutarimai

Gana dažnai proceso metu išaiškinama, kad yra nepanaikintas aktas dėl prokuratūros atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo. Tokiais atvejais įstatymas numato nedelsiant baudžiamąjį persekiojimą nutraukti. Panaši taisyklė galioja ir tuo atveju, jei yra nepanaikintas tyrėjo/pasidavėjo aktas dėl bylos užbaigimo.

Šie nurodymai taip pat grindžiami konstituciniu principu, draudžiančiu pakartotinai traukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn dėl tos pačios priežasties.

Imuniteto savybės

Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio pirmosios dalies 6 dalyje numatytos aplinkybės yra susijusios su specialia proceso tvarka bylose, kuriose dalyvauja tam tikra asmenų kategorija. Šie pagrindai galioja ne visiems tokiems subjektams, o tik savo įgaliojimų vykdymą nutraukusiam Prezidentui.

Teisė į imunitetą pirmajam valstybės asmeniui garantuoja Federalinio įstatymo Nr. 12 3 straipsnio nuostatos. Nutraukęs įgaliojimų vykdymą prezidentas negali būti traukiamas baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn už veiksmus, padarytus prezidentavimo metu.

Tuo tarpu buvusiam pirmajam šalies asmeniui už sunkios veikos padarymą gali būti atimtas imunitetas. Šį klausimą sprendžia Valstybės Dūma ir Federacijos taryba. Jei žemieji rūmai nesutinka, o aukštieji rūmai atsisako atimti prezidento imunitetą, jo persekiojimas turėtų būti nutrauktas.

Tai nurodyta Federalinio įstatymo Nr. 3 19 straipsnyje. 2 dalyje nustatytas draudimas žemųjų rūmų deputatus patraukti administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn.

Iškeldamas bylą dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje, bylą nagrinėjantis organas privalo išsiųsti pranešimą Generalinei prokuratūrai apie asmens atėmimą. Parlamento nario imunitetas. Tai trunka 3 dienas.

Teisės aktai nenumato specialios Federacijos tarybos deputatų ir narių persekiojimo nutraukimo tvarkos. Atitinkamai, jiems taikomos bendrosios taisyklės, įtvirtintos Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnyje.

Kaltinamojo/įtariamojo sutikimas

Tai laikoma viena iš privalomų sąlygų nutraukti persekiojimą 24 straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse, 1 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktuose nustatytais pagrindais. 27 d., taip pat CPK 28 ir 28.1 normų nuostatas.

Jei asmuo prieštarauja šiam procesiniam veiksmui, jis negali būti atliktas. Atitinkamai, gamyba turi būti tęsiama bendra tvarka.

Reikia pasakyti, kad Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 2 dalies, 27 dalies nuostatos yra pripažįstamos prieštaraujančiomis Konstitucijai tiek, kiek jos atima piliečiui galimybę apskųsti tyrimo/tyrimo įstaigų aktus, išduotus jam, įskaitant įtarimų nustatymą, kaltinimą nusikaltimu, procesinių prievartos priemonių taikymą, o nustatant šių veikų nepagrįstumą ir neteisėtumą – asmens teisės į reabilitaciją pripažinimą.

Pirmiau nurodyta taisyklė taikoma bylose, kai baudžiamasis persekiojimas ikiteisminėje proceso stadijoje nutraukiamas dėl naujo įstatymo, panaikinančio inkriminuotos veikos bausmę ir baudžiamumą, priėmimo.

Iki atsakomybės amžiaus

Ši aplinkybė laikoma besąlygiška. Tai atsižvelgiama į amžių, kurio tiriamasis buvo veiksmo metu.

Tuo tarpu teisės aktai numato galimybę tam tikromis sąlygomis nutraukti pilnametystės sulaukusio nepilnamečio persekiojimą. Pirmiausia reikėtų išsiaiškinti protinio vystymosi atsilikimą. Tačiau tai neturėtų būti dėl psichikos sutrikimo. Šią sąlygą turi patvirtinti teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.

27 straipsnio nuostata dėl nepilnamečių, sulaukusių atsakingo amžiaus, persekiojimo nutraukimo yra susijusi su BPK 3 dalies taisyklėmis. 20 JK. Ši norma reglamentuoja pagrindus, kurie pašalina šių asmenų patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, esant aukščiau nurodytoms sąlygoms.

Bylos nutraukimas

Įstatymų leidėjo Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnyje įtvirtinti pagrindai reiškia, kad persekiojimas nutraukiamas. Tačiau tai nereiškia automatinio atsisakymo pradėti procesą ar baudžiamosios bylos užbaigimo. Šios pasekmės gali kilti esant šio straipsnio 27 dalies antroje dalyje nurodytoms aplinkybėms.

Komentuojamoje normoje numatytais atvejais kaltinamojo/įtariamojo patraukimas baudžiamojon atsakomybėn gali būti nutrauktas bylos neužbaigus.

Pavyzdžiui, nustatytas piliečio nedalyvavimas nusikaltimo padaryme. Jo atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio nuostatomis. Tačiau procesas vyksta, nes būtini nusikaltėlio tapatybei nustatyti.

Persekiojimas taip pat nutraukiamas, kai miršta subjektas, įtariamas/kaltinamas užpuolimu. Tačiau procesas jo atžvilgiu gali būti tęsiamas dėl asmens reabilitacijos.

Kaltinimo atsisakymas

Tai nurodyta Baudžiamojo proceso kodekso 246 str. Pagal normos 7 dalį, prokurorui iš dalies/visiškai atsisakius kaltinimo proceso teisme, baudžiamasis persekiojimas visiškai nutraukiamas 1 dalies 1 ir 2 dalių pagrindu. dalies str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas.

Procedūrinė tvarka

Dėl baudžiamojo persekiojimo, kaip ir faktiškai baudžiamosios bylos, nutraukimo įgaliotas asmuo (teisėjas) privalo priimti motyvuotą sprendimą (nutartį). Jame pateikiama informacija apie dalyką, dėl kurio buvo vykdomas persekiojimas, aplinkybes, dėl kurių jis buvo nutrauktas. Kartu tekste turėtų būti ne tik nuorodų į Baudžiamojo proceso kodekso normą, bet paaiškinimai ir išvados dėl konkrečių aplinkybių, lėmusių sprendimą.

Remiantis CPK 42, 44, 213, 54 straipsnių nuostatomis, šio akto nuorašai turi būti išsiųsti civiliniam ieškovui/atsakovui ir nukentėjusiajam. Šio reikalavimo įvykdymas užtikrina įstatymų nustatytų teisminio proceso dalyvių garantijų įgyvendinimą.

Proceso šalys turi teisę ginčyti sprendimą/nutartį dėl baudžiamojo persekiojimo nutraukimo vadovaudamosi Baudžiamojo proceso kodekso 16 skyriaus normų taisyklėmis.

Baudžiamojo proceso kodeksas, N 174-FZ | Art. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnis. Baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai (dabartinė versija)

1. Įtariamojo ar kaltinamojo baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas šiais pagrindais:

1) įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimas darant nusikaltimą;

2) baudžiamosios bylos nutraukimas šio Kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 1–6 dalyse numatytais pagrindais;

3) dėl amnestijos akto;

4) buvimas įtariamajam ar kaltinamajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu dėl to paties kaltinimo arba teismo nutarties ar teisėjo sprendimo nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo;

5) buvimas įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu nepanaikinto tyrimo organo, tyrėjo ar prokuroro nutarimo dėl baudžiamosios bylos nutraukimo dėl to paties kaltinimo arba dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą;

6) neįtraukti. - 2002 m. liepos 24 d. federalinis įstatymas N 98-FZ;

7) neįtraukti. - 2002 m. gegužės 29 d. federalinis įstatymas N 58-FZ;

6) Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos atsisakymas duoti sutikimą atimti Rusijos Federacijos prezidento, kuris nustojo vykdyti savo įgaliojimus, imunitetą ir (ar) Federacijos atsisakymas. Tarybai atimti šio asmens imunitetą.

2. Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas šio kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse, 25, 25.1, 28 ir 28.1 straipsniuose, taip pat šio straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse nurodytais pagrindais. neleidžiama, jei įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja. Šiuo atveju baudžiamasis procesas tęsiamas įprasta tvarka.

3. Asmens, kuriam iki baudžiamojo įstatymo numatytos veikos padarymo momento nesukako baudžiamoji atsakomybė, baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas šio Kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 2 punkte nurodytais pagrindais. Tais pačiais pagrindais baudžiamasis persekiojimas nutrauktinas ir nepilnamečio atžvilgiu, kuris, nors ir yra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, tačiau dėl protinio atsilikimo, nesusijusio su psichikos sutrikimu, negalėjo visiškai suvokti jo nusikaltimų pobūdis ir socialinis pavojingumas.veikimą (neveikimą) ir juos valdyti baudžiamajame įstatyme numatytos veikos padarymo metu.

4. Šio straipsnio numatytais atvejais leidžiama baudžiamąjį persekiojimą įtariamojo, kaltinamojo atžvilgiu nutraukti nenutraukus baudžiamosios bylos.

• BB kodas
• Tekstas

Dokumento URL [kopija ]

Komentaras apie str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas

1. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse naudojama nauja ir gana sudėtinga teisinė struktūra, kurioje bandoma atskirti baudžiamosios bylos nutraukimo (atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą) pagrindus ir baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindus. . Pagal bendrą Kodekso 4, 29 skyrių ir daugelio kitų normų reikšmę baudžiamojo persekiojimo nutraukimas nenutraukus visos baudžiamosios bylos gali įvykti dviem atvejais:

1) aplinkybės, dėl kurių buvo nutrauktas procesinis procesas, galioja ne visiems, o tik vienam ar keliems įtariamiesiems (kaltinamiesiems), o kitų asmenų, įskaitant dar nenustatytus, atžvilgiu baudžiamoji byla ir baudžiamasis persekiojimas gali ir turi būti tęsiamas. Tai gali įvykti šiais atvejais: a) išsiaiškinus, kad įtariamasis ar kaltinamasis nedalyvavo darant nusikaltimą (27 str. 1 d. 1 dalis); b) amnestijos akto, kuriam taikomas ne visi, o tik kai kurie įtariamieji ar kaltinamieji, išdavimas (27 str. 3 d. 1 dalis); c) pagrindų, nurodytų str. 24 (2 punktas, 1 dalis, 27 straipsnis). Taikant 2 str. 24 šie pagrindai pasitarnautų tik baudžiamajai bylai nutraukti, tačiau kaip baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindas galioja ne visiems, o tik pavieniams įtariamiesiems ar kaltinamiesiems, todėl reiškia ne visos bylos nutraukimą. visa, o tik asmenų baudžiamasis persekiojimas. Taigi, pavyzdžiui, jeigu asmens veiksmuose nėra nusikalstamos veikos tarp kelių bendrininkų (24 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas, o likusios dalies atveju procesas tęsiamas. Tą patį galima pasakyti ir apie: a) senaties termino pabaigą (3 punkto 1 dalis, 24 straipsnis), pavyzdžiui, kai vienas iš bendrininkų yra nepilnametis, ir jo atžvilgiu senaties terminą. , pagal str. Baudžiamojo kodekso 94 str., mažinama per pusę; b) teismo sutikimo iškelti bylą ar įtraukti į kaltinamąjį vieną iš asmenų, turinčių tarnybinį imunitetą, nebuvimas (6 punktas, 1 dalis, 24 straipsnis) ir pan.;

2) baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas pagal pareikštus kaltinimus - dėl atskirų epizodų (nusikaltimų), jeigu jie nepasitvirtina (Baudžiamojo proceso kodekso 175 str. 2 d.). Procesas dėl likusios kaltinimo dalies vyksta.

2. Šio straipsnio numatytais atvejais baudžiamąjį persekiojimą nutraukti galima tik įtariamųjų ar kaltinamųjų atžvilgiu, t.y., paprastai, tik iškėlus baudžiamąją bylą.

3. Teisės nutraukti baudžiamąjį persekiojimą subjektai yra tik procesą vykdantys ir kartu baudžiamąjį persekiojimą vykdantys valstybės organai ir pareigūnai - tyrėjas ir paklausėjas. Baudžiamąjį persekiojimą jie gali nutraukti tiek nenutraukus baudžiamosios bylos (27 straipsnio 4 dalis), tiek kartu ją nutraukus (212 straipsnio 1 dalis).

Teismas nėra baudžiamojo persekiojimo nutraukimo subjektas, nes iš esmės neturi teisės vykdyti baudžiamojo persekiojimo, todėl BPK 1 dalies 3-6 punktuose numatytais atvejais. 24 ir 3 p. - 6 val.1 str. 27, taip pat 2 str. 28 d., teismas nutraukia ne baudžiamąjį persekiojimą, o baudžiamąją bylą (239, 254 straipsniai).

Tardymo organas turi teisę iškelti baudžiamąją bylą, kurioje privalomas ikiteisminis tyrimas (157 straipsnio 1 dalis), todėl atsisakyti ją pradėti, tačiau tokiais atvejais ji neturi teisės nutraukti tokio ikiteisminio tyrimo. baudžiamoji byla ar baudžiamasis persekiojimas.

4. Apie įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimo darant nusikaltimą sampratą žr. kambario 15 punktą. prie str. 5.

5. Nutraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl amnestijos akto priėmimo galima tik tuo atveju, jei jis atleidžia asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Jeigu amnestijos taikymo sąlygos šio asmens atžvilgiu reiškia tik atleidimą nuo bausmės taikymo, jos sumažinimą ar pakeitimą švelnesne forma, amnestijos taikymo dalykas yra tik teismas, baudžiamąją bylą nutraukti, tačiau priima apkaltinamąjį nuosprendį, paskiriant bausmę ir atleidžiant nuo jos atlikimo (302 str. 6 d.).

6. Įsiteisėjęs nuosprendis įtariamajam ar kaltinamajam dėl to paties kaltinimo, teismo nutartis ar teisėjo nutartis nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo (BK 4 d. 1 d., 27 str.) yra žalingi veiksmai, neįtraukti galimybės atlikti kokius nors -ar procesinius veiksmus įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu, nes pakartotinis patraukimas baudžiamojon atsakomybėn už tą patį nusikaltimą remiantis BK 1 dalies prasme. Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 straipsnis neleidžiamas (non bis in idem principas). Tačiau pažymėtina, kad pagal str. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – išankstinis nusistatymas) 90 str., įsiteisėjusiu nuosprendžiu nustatytos aplinkybės pripažįstamos be papildomo patikrinimo. Kaip bebūtų paradoksalu, tačiau teismo posėdyje aptiktas nepanaikintas tyrėjo, tardytojo ar prokuroro nutarimas, priimtas kaltinamajam (kaltinamojo), dėl baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagal tą patį kaltinimą arba dėl atsisakymo pradėti. baudžiamasis procesas yra privalomas pagrindas baudžiamąjį persekiojimą nutraukti ne tik kitiems tyrėjams ar tardytojams, bet ir šiam asmeniui baudžiamąją bylą nutraukti teisme. Apie tai žr. 4 dalį. prie str. 254. Viename iš savo sprendimų Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas patvirtino, kad teismas privalėjo nutraukti baudžiamąją bylą, jeigu nustato, kad tyrėjos nutarimas yra nepanaikintas įstatymo nustatyta tvarka nutraukti baudžiamąją bylą. dėl nusikalstamos veikos sudėties nebuvimo kaltinamojo veiksmuose.

Prokuroro nutarimas panaikinti nutarimą iškelti bylą (146 straipsnio 4 dalis) taip pat yra pagrindas nutraukti įtariamojo ar kaltinamojo baudžiamąjį persekiojimą.

7. Dėl baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindų, numatytų BPK 6 str. 27, žr. com. prie ch. šio kodekso 52 str.

Teismų praktika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnį:

• Aukščiausiojo Teismo sprendimas: nutartis N 91-APU17-4, Teisėjų kolegija baudžiamosioms byloms, apeliacinis skundas

  Akonskis V. A. buvo apkaltintas nusikaltimų, numatytų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalyje ir 30 straipsnio 1 dalyje, 228.1 straipsnio 3 dalyje, padarymu. punkto pagrindu išteisintas 1 val. 1 valg. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., už nedalyvavimą jų padaryme, bausmės terminą nuspręsta skaičiuoti nuo 2017-04-26, atsižvelgiant į suėmimo laiką nuo 2015-03-20 iki balandžio 26 d. 2017...

  Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas (dėl nedalyvavimo nusikaltimuose) išteisintas pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio „a“ dalį. 158 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (dėl nusikaltimo, susijusio su C, „a“ punkto, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 4 dalies 4 dalis (dėl nusikaltimo, susijusio su Š. ), Kozykinui D. V. buvo pripažinta teisė į reabilitaciją...

+Daugiau...

1. Įtariamojo ar kaltinamojo baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas šiais pagrindais:
1) įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimas darant nusikaltimą;
2) baudžiamosios bylos nutraukimas numatytais pagrindais;
3) dėl amnestijos akto;
4) buvimas įtariamajam ar kaltinamajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu dėl to paties kaltinimo arba teismo nutarties ar teisėjo sprendimo nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo;
5) buvimas įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu nepanaikinto tyrimo organo, tyrėjo ar prokuroro nutarimo dėl baudžiamosios bylos nutraukimo dėl to paties kaltinimo arba dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą;
6) neįtraukti. - 2002 m. liepos 24 d. federalinis įstatymas N 98-FZ;
7) neįtraukti. - 2002 m. gegužės 29 d. federalinis įstatymas N 58-FZ;
6) Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos atsisakymas duoti sutikimą atimti Rusijos Federacijos prezidento, kuris nustojo vykdyti savo įgaliojimus, imunitetą ir (ar) Federacijos atsisakymas. Tarybai atimti šio asmens imunitetą.
2. Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas šio kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse, 25, 25.1, 28 ir 28.1 straipsniuose, taip pat šio straipsnio pirmosios dalies 3 ir 6 dalyse nurodytais pagrindais. neleidžiama, jei įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja. Šiuo atveju baudžiamasis procesas tęsiamas įprasta tvarka.
(su pakeitimais, padarytais 2002 07 24 federaliniais įstatymais Nr. 98-FZ, 2003 12 08 Nr. 161-FZ, 2011 12 07 Nr. 420-FZ, 2016 07 03 Nr. 323-FZ)
3. Asmens, kuriam iki baudžiamojo įstatymo numatytos veikos padarymo momento nesukako baudžiamoji atsakomybė, baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas šio Kodekso 24 straipsnio pirmosios dalies 2 punkte nurodytais pagrindais. Tais pačiais pagrindais baudžiamasis persekiojimas nutrauktinas ir nepilnamečio atžvilgiu, kuris, nors ir yra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, tačiau dėl protinio atsilikimo, nesusijusio su psichikos sutrikimu, negalėjo visiškai suvokti jo nusikaltimų pobūdis ir socialinis pavojingumas.veikimą (neveikimą) ir juos valdyti baudžiamajame įstatyme numatytos veikos padarymo metu.
4. Šio straipsnio numatytais atvejais leidžiama baudžiamąjį persekiojimą įtariamojo, kaltinamojo atžvilgiu nutraukti nenutraukus baudžiamosios bylos.

Komentaras apie str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas

1. Pagrindinė komentuojamo straipsnio prasmė ir naujumas slypi skirtume tarp viso proceso baudžiamojoje byloje nutraukimo pagrindų ir atvejų (pagrindų) nutraukti baudžiamąjį persekiojimą konkretaus asmens atžvilgiu, kitaip tariant, nutraukti kaltinimą ( įtarimas) dėl įtariamo nusikaltimo. Procesas baudžiamojoje byloje nutraukiamas visiškai, visiškai tik tais atvejais, kai kieno nors baudžiamasis persekiojimas iš viso nepradėtas, t.y. byloje nėra kaltinamojo ar įtariamojo arba baudžiamasis persekiojimas visiems be išimties kaltinamiesiems ir įtariamiesiems buvo nutrauktas teisėtu pagrindu, nesvarbu, kuriam.

2. Įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimas darant nusikaltimą buvo įvardytas kaip pirmasis pagrindas baudžiamajam persekiojimui konkrečiam asmeniui nutraukti (CPK 27 straipsnio pirmos dalies 1 dalis). Dažniausiai tokia formuluotė reiškia, kad nusikaltimą padarė ne tas, kuriam buvo patrauktas baudžiamasis persekiojimas, o kažkas kitas (nustatytas nedalyvavimas). Šios situacijos atvirkštinė pusė yra ta, kad šio asmens dalyvavimas nusikaltimo padaryme neįrodytas, kaltinantys įrodymai nėra visiškai paneigti, išnaudotos visos galimybės rinkti papildomus įrodymus (nenustatyto asmens dalyvavimas darant nusikalstamą veiką). nusikaltimas, neįrodytas dalyvavimas darant nusikaltimą). Pagal nekaltumo prezumpciją abi situacijos yra teisiškai lygiavertės, o neišsklaidytos abejonės dėl dalyvavimo nusikaltime negali turėti reikšmės (neįrodyta kaltė prilygsta įrodytam nekaltumui). Nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimas yra grupinis, ar pavienis, baudžiamojo persekiojimo nutraukimas dėl šio įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimo darant nusikaltimą nereiškia visos baudžiamosios bylos (baudžiamojo proceso), kuri turi būti nutraukta. būti tęsiamas siekiant nustatyti už šį nusikaltimą traukiamą asmenį.

3. Baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas ir dėl amnestijos akto, t.y. aukščiausios valstybės valdžios institucijos aktas (pagal galiojančią Konstituciją amnestiją skelbia Valstybės Dūma) individualiai neapibrėžtam asmenų ratui (BK 84 str.). Nepanaikinus baudžiamojo įstatymo, baudžiančio už šį nusikaltimą, amnestijos aktu gali būti numatyta pakeisti teismo paskirtą bausmę kita, švelnesne, ar net nutraukti pradėtą ​​baudžiamąjį persekiojimą, o jeigu jis dar neprasidėjo, – tokia veika. amnestija yra aplinkybė, neleidžianti iškelti baudžiamosios bylos.

4. Baudžiamasis persekiojimas taip pat nutraukiamas, jeigu dėl to paties kaltinimo įtariamajam ar kaltinamajam yra įsiteisėjęs nuosprendis arba teismo nutartis ar teisėjo sprendimas nutraukti bylą dėl to paties kaltinimo (Straipsnio pirmos dalies 4 dalis). Baudžiamojo proceso kodekso 27 str.), taip pat įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu nepanaikintam ikiteisminio tyrimo organo, tyrėjo ar prokuroro nutarimui nutraukti bylą dėl to paties kaltinimo arba atsisakyti kelti. baudžiamoji byla (Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio pirmos dalies 5 punktas). Šios taisyklės grindžiamos gerai žinoma nuostata, pagal kurią niekas negali atsakyti du kartus už tą patį. Šią nuostatą pripažįsta pasaulio bendruomenė ir ji yra įtvirtinta Tarptautiniame pilietinių ir politinių teisių pakte, kurio 14 straipsnyje teigiama: „Niekas negali būti teisiamas iš naujo ar baudžiamas už nusikaltimą, už kurį jis jau buvo galutinai nuteistas arba išteisintas pagal kiekvienos šalies įstatymus ir baudžiamojo proceso teisę“.

5. Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas dėl baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimo (p) ir dėl amnestijos akto (komentuojamo straipsnio pirmos dalies 3 dalis), taip pat kitais nereabilituojančiais pagrindais. į kurią kalbama antroje komentuojamo straipsnio dalyje, neleidžiama, jei kaltinamasis tam prieštarauja. Šio asmens baudžiamąjį persekiojimą atliekantis organas, padaręs išvadą, kad yra nurodytas pagrindas baudžiamajam persekiojimui nutraukti, turi paskelbti apie ketinimą nutraukti baudžiamąjį persekiojimą ir išsiaiškinti savo požiūrį šiuo klausimu. Jeigu kaltinamasis prieštarauja baudžiamojo persekiojimo nutraukimui aukščiau nurodytais pagrindais, baudžiamasis procesas turi būti tęsiamas įprasta tvarka, užbaigiamas kaltinamuoju aktu ir siunčiamas į teismą, kuriame kaltinamasis ir jo gynėjas galėtų apginti savo poziciją, pasiekti visišką. reabilitacija palankiausiomis bylos nagrinėjimo sąlygomis (žodiškumas, viešumas, betarpiškumas, šalių konkurencingumas).

6. Pagal komentuojamo straipsnio trečiąją dalį baudžiamasis persekiojimas prieš asmenį, kuris iki BK numatytos veikos padarymo momento nėra sulaukęs baudžiamosios atsakomybės amžiaus, nutrauktinas dėl neatvykimo. nusikaltimo sudėties (manoma – nusikaltimo subjekto nebuvimas). Dėl tokios taisyklės teoriškai galima ginčytis. „Neprotingumo prezumpcija“, kuria grindžiamos normos dėl asmenų iki tam tikro amžiaus atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, ir nusikaltimo sudėties nebuvimas yra skirtingi reiškiniai. Nusikaltimo sudėties nebuvimas yra reabilitacinis pagrindas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Jo taikymas reiškia, kad pilietis nukentėjo nuo teismo, tyrimo ar prokuratūros klaidos (arba visų klaidų kartu) ir kad tokiam piliečiui valstybė yra skolinga, ko negalima pasakyti nei apie vienuolikmetį žmogžudį, nei apie trylikametis plėšikas.

7. Dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo baudžiamasis persekiojimas nutrauktinas ir nepilnamečiui, kuris nors ir yra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, tačiau dėl protinio atsilikimo, nesusijusio su psichikos sutrikimu, negalėjo. visiškai suvokia savo veiksmų (neveikimo) tikrąjį pobūdį ir socialinį pavojingumą bei juos valdo Baudžiamajame kodekse numatytos veikos padarymo metu (vadinamasis ribotas sveikas protas – žr. BK 20 str. trečią dalį). Kodas). Tokių situacijų prilyginimas nusikaltimo sudėties nebuvimui taip pat diskutuotinas. Baudžiamosios bylos nutraukimas dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo reiškia nekaltumo pripažinimą, kuris apima atkuriamųjų ir kompensacinių teisinių santykių kompleksą tarp valstybės, iš vienos pusės, ir nekaltai sužaloto piliečio, iš kitos pusės. Tuo tarpu valstybės atsiprašymai riboto proto prievartautojo, kuris, pavyzdžiui, buvo sulaikytas, ir jam padarytos žalos atlyginimas akivaizdžiai iškrenta iš teisingumo formulės ir prieštarauja sveikam protui.