Darbo istorija

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis.Bausmė už neteisėtą prieigą prie kompiuterinės informacijos. Subjektinė ir subjektyvioji pusė

13.08.2019

Pilnas tekstas Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str. su komentarais. Nauja dabartinis leidimas su papildymais už 2019 m. Teisinė konsultacija pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnį.

1. Neteisėta prieiga prie teisiškai apsaugotų kompiuterio informacija jei dėl šio veiksmo buvo sunaikinta, užblokuota, pakeista ar nukopijuota kompiuterio informacija, -
užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba baudą darbo užmokesčio arba kitokias nuteistojo pajamas iki aštuoniolikos mėnesių arba pataisos darbais iki vienerių metų, arba laisvės apribojimu iki dvejų metų, arba priverstiniu darbu terminu. iki dvejų metų arba laisvės atėmimu tokiam pat laikotarpiui.

2. Ta pati veika, padariusi didelę žalą arba padaryta iš samdinio intereso, -
užtraukia baudą nuo 100 tūkstančių iki 300 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu nuo vienerių iki dvejų metų, arba pataisos darbais terminas nuo vienerių iki dvejų metų arba laisvės apribojimas iki ketverių metų, arba priverstinis darbas iki ketverių metų, arba laisvės atėmimas tokiam pat laikotarpiui.

3. Šio straipsnio pirmoje arba antroje dalyse numatyti veiksmai, padarė grupė asmenys pagal susitarimas arba organizuota grupė arba asmuo, einantis pareigas, -
užtraukia baudą iki 500 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki trejų metų, atimant teisę eiti tam tikras pareigas. arba užsiimti tam tikra veikla terminui iki trejų metų arba laisvės apribojimu iki ketverių metų, arba priverstiniu darbu iki penkerių metų, arba laisvės atėmimu tokiam pat terminui.

4. Šio straipsnio pirmojoje, antrojoje ar trečiojoje dalyse numatytas veikas, jeigu jos sukėlė sunkius padarinius arba sukėlė jų kilimo grėsmę, –
baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Pastabos. 1. Kompiuterinė informacija – tai informacija (pranešimai, duomenys), pateikiama elektros signalų pavidalu, neatsižvelgiant į jų saugojimo, apdorojimo ir perdavimo būdus.

2. Didelio masto žala šio skyriaus straipsniuose pripažįstama žala, kurios suma viršija vieną milijoną rublių.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str

1. Nusikaltimo sudėtis:
1) objektas: pagrindinis – su teikimu susiję viešieji ryšiai viešas saugumas, kalbant apie saugų kompiuterinės informacijos naudojimą, papildomai - ryšiai su visuomene susiję su tam tikros rūšies informacijos, pavyzdžiui, valstybės paslapčių, saugumo užtikrinimu, prekybos paslaptis, banko paslaptį, įvaikinimo paslaptį ir kt., taip pat ekonominius santykius, tiesioginiai – viešieji ryšiai, kurie teikia informacijos saugumas konkretus dalykas;
2) objektyvioji pusė – veiksmas, kurį sudaro neteisėta prieiga prie elektroniniuose kompiuteriuose saugomos teisiškai saugomos informacijos. Tokio veiksmo atlikimo būdas gali būti bet koks, pavyzdžiui, įsilaužimas į kompiuterines sistemas, kompiuterines programas, specializuotų programų, suteikiančių tokios neteisėtos prieigos galimybę, įdiegimas kompiuterinėse sistemose, neteisėtas kompiuterinės informacijos rinkimas, neteisėtas kompiuterinės informacijos kopijavimas ar įrašymas iš vienos medžiagos laikmenos į kitą ir kt. Neveiklumas Ši byla negali apibūdinti objektyviosios pusės, nes prieiga per neveikimą iš esmės neįmanoma;
3) nusikaltimo subjektas: bendrasis - sveiko proto asmuo, sulaukęs 16 metų;
4) subjektyvioji pusė: kaltė tyčia (tiek tiesioginė, tiek netiesioginė). Tiesioginė tyčia – tai nusikaltimą padariusio asmens noras ir prisipažinimas, komentuojamame straipsnyje nurodytų padarinių atsiradimas ir netiesioginė tyčia reiškia aiškumo trūkumas ketinimus apie tų pasekmių atsiradimą, kurios išvardintos komentuojamame straipsnyje.

Nusikaltimas turi materialinę sudėtį, nes laikomas baigtu nuo tada, kai atsiranda viena iš šių pasekmių:
- informacijos sunaikinimas - informacijos egzistavimo nutraukimas, kai jos atkurti neįmanoma jokiomis sąlygomis ir aplinkybėmis;
- informacijos blokavimas - prieigos prie informacijos negalėjimas (nebuvimas), kitaip tariant, negalėjimas rinkti, apdoroti, naudoti, saugoti ir atlikti kitus veiksmus, susijusius su informacija;
- informacijos modifikavimas – bet koks informacijos pakeitimas, pavyzdžiui, pradinių duomenų iškraipymas, naujo informacijos turinio papildymas, dalinis originalo (šaltinio informacijos) sunaikinimas;
- informacijos kopijavimas – informacijos analogo kūrimas materialiose laikmenose, perkeliant duomenis iš pirminės informacijos, tačiau išsaugant jos pirminį turinį.

Nusikaltimą kvalifikuojantys požymiai yra ta pati veika, kuri padarė didelę žalą arba padaryta iš savanaudiškų interesų (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalis). Ypač kvalifikuotų darbuotojų nusikaltimai - nusikaltimo padarymas asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą arba organizuotos grupės arba asmens, besinaudojančio tarnybine padėtimi (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalis), taip pat visi aukščiau išvardyti veiksmai, jei jie sukėlė sunkių padarinių arba sukėlė jų atsiradimo grėsmę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 4 dalis).

2. Taikytina teisė:
1) Rusijos Federacijos civilinis kodeksas – komercinių paslapčių apsaugos užtikrinimo pagrindas, banko paslaptis, draudimo paslaptys, paveldėjimo paslaptys;
2) RF IC (139 straipsnis – įvaikinimo slaptumo reikalavimas);
3) Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (102 straipsnis - mokesčių paslapties samprata, darbo su mokesčių paslaptį sudarančia informacija ir jos apsaugos užtikrinimo tvarka);
4) Federalinis įstatymas „Dėl informacijos, informacinių technologijų ir informacijos apsaugos“ (2 straipsnis – informacijos samprata, prieiga prie informacijos; 16 – informacijos apsaugos klausimų reglamentavimas);
5) Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės paslapčių“ (2 straipsnis – sąvoka valstybės paslaptis; 2 skirsnis – valstybės paslaptį sudarančios informacijos sąrašas; 6 skirsnis – valstybės paslapčių apsaugos ir atsakomybės už Rusijos Federacijos įstatymų dėl valstybės paslapčių pažeidimus pagrindas);
6) Federalinis įstatymas „Dėl komercinių paslapčių“ (3 str. – komercinės paslapties sąvoka; 10, 11, 13, 14 str. – komercinę paslaptį sudarančios informacijos konfidencialumo apsauga, atsakomybė už komercines paslaptis reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus );
7) Federalinis įstatymas „Dėl bankų ir bankininkystė„(26 straipsnis – banko paslapties apsaugos užtikrinimo pagrindas);
8) Federalinis įstatymas „Dėl audito veikla„(9 straipsnis – audito paslapties samprata ir jos apsaugos užtikrinimo pagrindas);
9) Federalinis įstatymas „Dėl advokacija ir advokacija Rusijos Federacijoje“ (8 straipsnis – sąvoka advokato-kliento privilegija ir jos apsaugos užtikrinimo pagrindas);
10) Federalinis įstatymas „Dėl asmenų indėlių Rusijos Federacijos bankuose draudimo“ (31 straipsnis – atsakomybė už tarnybinių, komercinių ir banko paslapčių atskleidimą);
11) Federalinis įstatymas „Dėl ryšių“ (63 straipsnis – ryšių slaptumo užtikrinimas);
12) Federalinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“ (13 straipsnis – medicininio konfidencialumo užtikrinimas);
13) Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl draudimo verslo organizavimo Rusijos Federacijoje“ (33 straipsnis – komercinių ir kitų įstatymų saugomų paslapčių apsaugos užtikrinimas);
14) 2013 m. sausio 15 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 31c „Dėl sukūrimo valstybinė sistema Kompiuterinių atakų prieš Rusijos Federacijos informacinius išteklius aptikimas, prevencija ir pašalinimas“;
15) 1995 m. lapkričio 30 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 1203 „Dėl informacijos, įslaptintos į valstybės paslaptį, sąrašo patvirtinimo“;
16) Gairėsįranga gydymo įstaigos kompiuterinę įrangą ir programinė įranga dėl regioniniu lygiu vieninga valstybės informacinė sistema sveikatos apsaugos srityje, taip pat funkciniai reikalavimai jiems.

3. Teismų praktika. Maskvos miesto teismo 2011-09-05 sprendimu N 22-11061 buvo patvirtintas Timiryazevsky sprendimas. Apylinkės teismas Maskva 2011-08-01 dėl gr.S., pagal kurią nukentėjusysis baudžiamojoje byloje, pradėtoje pagal 2011 m. 272 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, jos prašymas nutraukti baudžiamąją bylą piliečiui S., kuris kaltinamas neteisėtu priėjimu prie įstatymų saugomos kompiuterinės informacijos, tai yra informacijos apie mašinų laikiklis, elektroniniame kompiuteryje (kompiuteryje), kompiuterinėje sistemoje ar jų tinkle, jeigu dėl šio veiksmo buvo užblokuota, keičiama ir nukopijuota informacija. Nukentėjusiosios advokatės teigimu, teismo nuorodos tik į tai, kad p. padarė nusikalstamą veiką, keliančią tam tikrą visuomenės pavojingumo laipsnį, taip pat tai, kad bylą nutraukti yra teismo teisė, o ne pareiga, nėra pakankamas pagrindas tokiam sprendimui priimti. Tačiau priežasčių tenkinti kasacinis skundas jame išdėstytais argumentais teisėjų kolegija nenustatė.

Advokatų konsultacijos ir komentarai dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str.

Jei vis dar turite klausimų dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio ir norite būti tikri, kad pateikta informacija yra naujausia, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teisininkais.

Klausimą galite užduoti telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos nemokamos kasdien nuo 9:00 iki 21:00 Maskvos laiku. Nuo 21:00 iki 09:00 gauti klausimai bus nagrinėjami kitą dieną.

1. Neteisėta prieiga prie įstatymų saugomos kompiuterinės informacijos, jeigu dėl šios veikos buvo sunaikinta, užblokuota, pakeista ar nukopijuota kompiuterinė informacija, –

užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki 18 mėnesių, arba pataisos darbais iki 18 mėnesių. iki vienerių metų arba laisvės apribojimu iki dvejų metų, arba priverstiniu darbu iki dvejų metų, arba laisvės atėmimu tokiam pat laikotarpiui.

2. Ta pati veika, padariusi didelę žalą arba padaryta iš savanaudiškų interesų, -

užtraukia baudą nuo 100 tūkstančių iki 300 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu nuo vienerių iki dvejų metų, arba pataisos darbais terminas nuo vienerių iki dvejų metų arba laisvės apribojimas iki ketverių metų, arba priverstinis darbas iki ketverių metų, arba laisvės atėmimas tokiam pat laikotarpiui.

3. Šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytos veikos, padarytos asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą arba organizuotos grupės, arba asmens, einančio tarnybines pareigas, -

užtraukia baudą iki 500 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki trejų metų, atimant teisę eiti tam tikras pareigas. arba užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų, arba laisvės apribojimu iki ketverių metų, arba priverstiniu darbu iki penkerių metų, arba laisvės atėmimu tokiam pat laikotarpiui.

4. Šio straipsnio pirmojoje, antrojoje ar trečiojoje dalyse numatytas veikas, jeigu jos sukėlė sunkius padarinius arba sukėlė jų kilimo grėsmę, –

baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Pastabos. 1. Kompiuterinė informacija – tai informacija (pranešimai, duomenys), pateikiama elektros signalų pavidalu, neatsižvelgiant į jų saugojimo, apdorojimo ir perdavimo būdus.

2. Didelio masto žala šio skyriaus straipsniuose pripažįstama žala, kurios suma viršija vieną milijoną rublių.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str

1. 2011 m. gruodžio 7 d. Federalinis įstatymas Nr. 420-FZ „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimų ir tam tikrų teisės aktų Rusijos Federacijos“ nusikaltimų, numatytų komentuojamame skyriuje, požymiai išdėstyti naujas leidimas. Šie pokyčiai atsiranda dėl kelių veiksnių. Visų pirma, sparti informacinių ir komunikacinių technologijų plėtra lemia reikšmingas konceptualinio aparato modifikacijas, o baudžiamoji teisė turi visiškai atspindėti esamas realijas. Be to, didėjantis nusikaltimų skaičius ir rūšių kompiuterinės informacijos srityje reikalauja išaiškinti objektyviąją atitinkamų nusikaltimų sudėties baudžiamajame įstatyme pusę, taip pat diferencijuoti. baudžiamoji atsakomybė kalti asmenys.
———————————
SZ RF. 2011. N 50. str. 7362.

Automatikos įvedimas Informacinės sistemos ir informacijos valdymo ir apdorojimo, davimo technologijos teisinės galios veikos, atliekamos kompiuterinių programų pagalba, sudarė prielaidas šiuos procesus panaudoti nusikalstamoms veikoms daryti, taigi ir būtinybę stiprinti jų apsaugą, taip pat ir baudžiamosios teisės metodais. Nusikaltimų kompiuterinės informacijos srityje pavojus slypi tame, kad informacijos, svarbios veiksmams, susijusiems su gynybos, gamybos, ekonomikos, bankininkystės ir kitais tikslais sudėtingų kompiuterinių sistemų valdymo jutikliais, sunaikinimas, blokavimas, modifikavimas gali sukelti žmonių žūtis, pakenkti jų sveikatai, sunaikinti turtą, padaryti didelio masto ekonominę žalą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, įstatymų leidėjas Ch. 28 „Nusikaltimai kompiuterinės informacijos srityje“ į sek. Baudžiamojo kodekso IX „Nusikaltimai visuomenės saugumui ir viešajai tvarkai“.

2. Labai svarbu gerinti informacinių ir telekomunikacijų sistemų veikimo saugumą svarbius objektus infrastruktūra ir įrenginiai padidintas pavojus Rusijos Federacijoje svarbu didinti įmonių ir individualių informacinių sistemų saugumo lygį sudedamosios dalys Nacionalinė apsaugašalyse (žr. 2009 m. gegužės 12 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretą N 537 „Dėl Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo strategijos iki 2020 m.“).
———————————
SZ RF. 2009. N 20. str. 2444.

3. Pastaba. 1 prie komentuojamo straipsnio pateikta kompiuterinės informacijos sąvoka, kuri reiškia informaciją (pranešimus, duomenis), pateikiamą elektros signalų pavidalu, neatsižvelgiant į jų saugojimo, apdorojimo ir perdavimo priemones. Žmogaus veikla kompiuterinės informacijos srityje ir informacines technologijas yra specifinio pobūdžio, o pačios šios technologijos, informaciniai ir telekomunikacijų tinklai, įskaitant internetą, vystosi labai dinamiškai. Jų vartojama terminija yra techninio pobūdžio, daugelis sąvokų yra apibrėžtos ir atskleistos pramonėje ir specialiose reglamentas. Šia prasme pagrindas yra 2006 m. liepos 27 d. Federalinis įstatymas N 149-FZ „Dėl informacijos, informacinių technologijų ir informacijos apsaugos“ (su pakeitimais, padarytais 2012 m. liepos 28 d.). Šiame įstatyme informacija apibrėžiama kaip informacija (pranešimai, duomenys), neatsižvelgiant į jų teikimo formą. Kompiuterinė informacija (viena iš informacijos rūšių) komentuojamame straipsnyje apibrėžiama kaip informacija apie mašinos laikmeną, elektroniniame kompiuteryje, kompiuterių sistemoje ar jų tinkle. Pavyzdžiui, kompiuteris gali apimti ne tik kompiuterį ( Asmeninis kompiuteris), bet ir kiti reaguojantys įrenginiai Specialūs reikalavimai, pavyzdžiui mobilusis telefonas, kasos aparatas, automobilio borto kompiuteris, bankomatas. Norint priskirti tam tikrą įrenginį prie kompiuterio, kompiuterių tinklo ar kompiuterių sistemos, reikalingos specialios žinios. Todėl teismai būtini atvejai turėtų būti atliekamos atitinkamos peržiūros.
———————————
SZ RF. 2006. N 31 (1 dalis). Art. 3448; 2010. N 31. str. 4196; 2011. N 15. str. 2038 m.; RG. 2011. Nr.161; 2012. Nr.172.

4. Komentuojamame straipsnyje numatytos objektyvioji nusikaltimo sudėties pusė yra Nepatvirtintas prisijungimasį teisiškai apsaugotą kompiuterio informaciją. Prieiga prie kompiuterinės informacijos reiškia galimybę susipažinti ir (ar) naudotis kompiuterine informacija. Prieiga yra kūrimo prigimtis tam tikrus veiksmus ir gali būti išreikštas įsiskverbimu į kompiuterinę sistemą naudojant specialią aparatinę ar programinę įrangą įveikti įdiegtos sistemos apsauga, neteisėtas galiojančių slaptažodžių ar kodų naudojimas siekiant įsilaužti į kompiuterį ar atlikti kitus veiksmus, siekiant įsiskverbti į sistemą ar tinklą prisidengus teisėtu vartotoju. Asmens, neturinčio teisių gauti ir dirbti su šia informacija, prieiga prie kompiuterinės informacijos arba kompiuterinės sistemos, dėl kurios buvo imtasi specialių apsaugos priemonių, ribojančių asmenų, turinčių prieigą prie jos, ratą, prieiga prie kompiuterinės informacijos pripažįstama neteisėta. Teisiškai saugoma informacija reiškia informaciją, kuriai specialus režimas ją teisinė apsauga, pavyzdžiui, valstybės, tarnybos ir komercinės paslaptys, asmens duomenys, objektai autorių teisės ir gretutinės teisės.

5. Šis nusikaltimo sudėtis yra materialaus pobūdžio ir reiškia privalomą vienos ar kelių įstatyme nurodytų pasekmių atsiradimą: informacijos sunaikinimą – jos visišką ar esminę dalį paverčiant netinkama naudoti pagal paskirtį; blokuoti informaciją - sudaryti sąlygas jos neprieinamumui, negalėjimui tinkamai ją naudoti; informacijos modifikavimas (apdorojimas) - bet kokie kompiuterinės informacijos pakeitimai, įskaitant programų, duomenų bazių, tekstinės informacijos, esančios materialioje laikmenoje, pasikeitimus; informacijos kopijavimas – neteisėtas informacijos perkėlimas į kitą materialinę laikmeną. Svarbu nustatyti priežastinis ryšys tarp neteisėtos prieigos ir pasekmių. Šis nusikaltimas laikomas baigtu komentuojamame straipsnyje numatytų padarinių atsiradimo momentu.

Pavyzdžiui, pagal Tiumenskio sakinį apygardos teismas S. nuteistas pagal 2014 m. 290 (4 dalies p. „a“) ​​ir 2 str. 272 (2 dalis) BK. Jo veiksmai pasireiškė tuo, kad jis, būdamas automatizuotos informacijos paieškos sistemos (AIPS) administratoriumi, kaip regioninio skyriaus programinės įrangos inžinierius. informacinė pagalba, turintis aukščiausio lygio prieigą prie Tinklo, neteisėtai sunaikino teisiškai saugomą paslaugų informacija apie kelių asmenų padarymą administracinių nusižengimų ir atimant iš jų teisę kontroliuoti transporto priemones. Teismas pagrįstai nurodė, kad AIPS esanti informacija „ Administracinė praktika“, nurodo patentuotą informaciją, o prieiga prie jos suteikiama ribotam darbuotojų ratui pagal prieigos lygį, susijusį su slaptažodžiu, o S. buvo apdovanota daugiausia aukštas lygis prieiti ir galėjo atlikti pakeitimus, ištrinti informaciją niekur nefiksuojant atliktos operacijos ir tai padarė V. prašymu, kuris iš šių asmenų gavo kyšius už informacijos apie jų padarytus veiksmus ištrynimą. administracinių teisės pažeidimų(cm. kasacinė nutartis Teisėjų kolegija dėl Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų baudžiamųjų bylų 2009-01-30 N 89-008-88).

6. Subjektyviajai šio nusikaltimo pusei būdinga tyčinė kaltės forma, susijusi su padarytais veiksmais. Kartu, kalbant apie įstatyme nurodytų padarinių atsiradimą, galima ir neatsargi kaltės forma. Baudžiamoji atsakomybė už tokias pasekmes atsiranda, jeigu asmuo numatė jų atsiradimo galimybę, bet be pakankamo pagrindo įžūliai tikėjosi jų prevencija, arba jeigu asmuo nenumatė, bet turėjo ir galėjo numatyti šių padarinių atsiradimo galimybę.

Pavyzdžiui, pagal Samaros apygardos teismo 2002 m. spalio 4 d. nuosprendį Z. buvo nuteistas pagal BK 1 str. 165 ir pagal 1 str. Baudžiamojo kodekso 272 str. Pirmosios instancijos teismas pripažintas kaltu dėl turtinės žalos savininkui padarymo apgaule nesant vagystės požymių, taip pat dėl ​​neteisėto priėjimo prie kompiuterinės informacijos, kad apgaulės būdu, neatsiskaitydamas, panaudojo kompiuterinę informaciją kompiuterių tinkle. už paslaugas savininkui. Jo priežiūros skundą teigė, kad jo kaltė neįrodyta, nes jis, sumokėjęs nuteistajam už Ši byla K. pinigų už naudojimąsi internetu, save laikė sąžiningu vartotoju.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos baudžiamųjų bylų sprendimas, išduotas nustatyta tvarka teisminė priežiūra, byloje priimti teismų sprendimai panaikinti bylą nutraukus, nes Z veiksmuose nėra nusikalstamos veikos. toliau nurodytais pagrindais. Šioje byloje nuteistas K. nuosekliai patvirtino, kad būtent jis pasiūlė Z. juos sujungti asmeninius kompiuteriusį internetą, paaiškindamas, kad naudojimasis tinklu kainuoja 400 rublių. Z. jam atidavė pinigus. Tuo pačiu metu, kaip tikino K., slaptažodžius ir prisijungimus iš pradžių paėmė iš T., o paskui iš M. ir įvedė į Z. kompiuterį; šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai T. ir M.. Šie duomenys parodė, kad sprendimus su išvada, kad Z. tyčia neteisėtai naudojosi internetu (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos baudžiamosioms byloms 2006 m. lapkričio 16 d. nutarimas N 46-D06-54).
———————————
BVS RF. 2007. N 4. S. 28.

7. Šio nusikaltimo subjektas yra bet koks sveiko proto individualus kuriam sukako 16 metų.

8. 2011-12-07 Federalinio įstatymo Nr. 420-FZ komentuojamas straipsnis 2 dalyje papildytas naujais kvalifikuojančiais požymiais - komentuojamo straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, padariusios didelę žalą arba iš savanaudiškų interesų, padarymu. Didelės žalos sąvoka pateikta pastaboje. 2 prie komentuojamo straipsnio. Didelė žala šio skyriaus straipsniuose pripažįstama žala, kurios suma viršija 1 mln. Savanaudiškas interesas kaip kvalifikuojantis požymis Ch. 28 mažai kuo skiriasi nuo panašaus žymens kitų Baudžiamojo kodekso straipsnių atžvilgiu ir reiškia asmens siekį gauti naudos sau ar kitiems asmenims atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus. nuosavybės prigimtis, nesusijusias su neteisėta neatlygintina turto apyvarta jų ar kitų asmenų naudai.

9. Komentuojamo straipsnio 3 dalyje yra numatyti šie šio nusikaltimo sudėties - nusikaltimo padarymo - kvalifikuojantys požymiai: a) asmenų grupe pagal išankstinį susitarimą; b) organizuota grupė; c) pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi. Šių kvalifikuojamųjų požymių turinys atitinka anksčiau nagrinėtų nusikaltimų požymių panašių požymių turinį.

AT teismų praktika kyla klausimų dėl neteisėtos prieigos prie kompiuterinės informacijos atribojimo nuo kitų nusikaltimo požymių, pavyzdžiui, autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimo (BK 146 str.). Kai kuriais atvejais kaltininkas gauna prieigą prie kompiuterio programos, kuriai taikomos autorių teisės, ir naudoja ją savo interesais. Tuo tarpu šie nusikaltimai turi nemažai reikšmingų skirtumų. Komentuojamame straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas – kompiuterinės informacijos saugumas. Autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimas kėsinamasi į intelektinė nuosavybė. Pirmojo iš šių nusikaltimų objektas – įstatymų saugoma kompiuterinė informacija. Pastarosios objektas yra tik autorių teisių objektai, ypač kompiuterių programos ir duomenų bazės. Autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimo, kaip būtino požymio, objektyvioji pusė apima viešumo atsiradimą pavojingos pasekmės padarius didelę žalą autorių teisių objekto autoriui negauto pelno forma arba moralinę žalą. Šis ženklas nėra privalomas patraukti kaltininką baudžiamojon atsakomybėn pagal komentuojamą straipsnį. Autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimas siejamas arba su autorystės pasisavinimu, arba su neteisėtu autorių teisių objektų naudojimu. Esant neteisėtai prieigai prie kompiuterinės informacijos, tolesnis jos naudojimas kaltininkams nėra būtinas. Kartu galimos situacijos, kai kaltininkas, norėdamas pasisavinti autoriaus teises, kopijuoja kompiuterio programą ir atgamintas kopijas neteisėtai panaudoja savo nusikalstamiems tikslams. Šiuo atveju kaltųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 120 str. Baudžiamojo kodekso 146 str. ir komentuojamą straipsnį, jeigu laidos autoriui buvo padaryta didelė žala.

Ar manai, kad esi rusas? Gimėte SSRS ir manote, kad esate rusas, ukrainietis, baltarusis? Nr. Tai netiesa.

Jūs iš tikrųjų esate rusas, ukrainietis arba baltarusis. Bet tu manai, kad esi žydas.

Žaidimas? Neteisingas žodis. Teisingas žodis„įspaudimas“.

Naujagimis save sieja su tais veido bruožais, kuriuos pastebi iškart po gimimo. Šis natūralus mechanizmas būdingas daugumai gyvų būtybių, turinčių regėjimą.

Naujagimiai SSRS pirmąsias dienas mamą matydavo minimalų maitinimosi laiką, o dažniausiai – gimdymo namų darbuotojų veidus. Dėl keisto sutapimo jie buvo (ir tebėra) daugiausia žydai. Priėmimas yra laukinis savo esme ir efektyvumu.

Visą vaikystę galvojote, kodėl gyvenate nevietinių žmonių apsuptyje. Reti žydai tavo kelyje galėjo su tavimi padaryti bet ką, nes tave jie traukė, o kitus atstumė. Taip, net ir dabar jie gali.

Jūs negalite to ištaisyti – įspaudas yra vienkartinis ir visam gyvenimui. Sunku suprasti, instinktas susiformavo tada, kai dar labai toli iki gebėjimo suformuluoti. Nuo tos akimirkos neišliko nei žodžių, nei smulkmenų. Atminties gelmėse liko tik veido bruožai. Tie bruožai, kuriuos laikote savo šeima.

3 komentarai

Sistema ir stebėtojas

Apibrėžkime sistemą kaip objektą, kurio egzistavimas nekelia abejonių.

Sistemos stebėtojas yra objektas, kuris nėra jo stebimos sistemos dalis, tai yra, jis lemia jos egzistavimą, taip pat ir per nuo sistemos nepriklausomus veiksnius.

Sistemos požiūriu stebėtojas yra chaoso šaltinis – tiek valdymo veiksmai, tiek stebėjimo matavimų pasekmės, kurios neturi priežastinio ryšio su sistema.

Vidinis stebėtojas yra potencialiai pasiekiamas sistemos objektas, kurio atžvilgiu galimas stebėjimo ir valdymo kanalų inversija.

Išorinis stebėtojas yra netgi sistemai potencialiai nepasiekiamas objektas, esantis už sistemos įvykių horizonto (erdvinio ir laiko).

1 hipotezė. Viską matanti akis

Tarkime, kad mūsų visata yra sistema ir ji turi išorinį stebėtoją. Tuomet gali būti atliekami stebėjimo matavimai, pavyzdžiui, pasitelkiant „gravitacinę spinduliuotę“, kuri iš visų pusių skverbiasi į visatą iš išorės. „Gravitacinės spinduliuotės“ gaudymo skerspjūvis yra proporcingas objekto masei, o „šešėlio“ projekcija iš šio gaudymo į kitą objektą suvokiama kaip patraukli jėga. Jis bus proporcingas objektų masių sandaugai ir atvirkščiai proporcingas atstumui tarp jų, kuris lemia „šešėlio“ tankį.

Objekto „gravitacinės spinduliuotės“ gaudymas padidina jo atsitiktinumą ir mūsų suvokiamas kaip laiko eiga. Objektas, nepermatomas „gravitacinei spinduliuotei“, kurio fiksavimo skerspjūvis yra didesnis nei geometrinis dydis, atrodo kaip juodoji skylė visatos viduje.

2 hipotezė. Vidinis stebėtojas

Gali būti, kad mūsų visata stebi save. Pavyzdžiui, kaip standartą naudojant kvantinių susipynusių dalelių poras, išdėstytas viena nuo kitos erdvėje. Tada erdvė tarp jų yra prisotinta proceso, kuris sugeneravo šias daleles, egzistavimo tikimybe, kuris pasiekia didžiausią tankį šių dalelių trajektorijų sankirtoje. Šių dalelių buvimas taip pat reiškia, kad objektų, galinčių absorbuoti šias daleles, trajektorijose nėra pakankamai didelio fiksavimo skerspjūvio. Likusios prielaidos išlieka tos pačios, kaip ir pirmosios hipotezės, išskyrus:

Laiko srautas

Išorinis objekto, artėjančio prie juodosios skylės įvykių horizonto, stebėjimas, jei lemiamas laiko veiksnys visatoje yra „išorinis stebėtojas“, sulėtės lygiai du kartus – šešėlis iš juodosios skylės užblokuos lygiai pusę galimų trajektorijų. „gravitacinės spinduliuotės“. Jei lemiamas veiksnys yra „vidinis stebėtojas“, tai šešėlis blokuos visą sąveikos trajektoriją ir į juodąją skylę patenkančio objekto laiko tėkmė visiškai sustos, kad būtų galima matyti vaizdą iš išorės.

Taip pat neatmetama galimybė šias hipotezes sujungti viena ar kita proporcija.

Neteisėta prieiga prie kompiuterinės informacijos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis)

Prieigos prie informacijos apribojimas yra nustatytas federaliniais įstatymais, siekiant apsaugoti konstitucine tvarka, moralė, sveikata, teisės ir teisėtų interesų kiti asmenys, užtikrinantys šalies gynybą ir valstybės saugumą (9 straipsnio 1 dalis). federalinis įstatymas 2006 m. liepos 27 d. Nr. 149-FZ „Dėl informacijos, informacinių technologijų ir informacijos apsaugos“).

Art. Šio įstatymo 2 straipsnyje informacija suprantama kaip informacija (pranešimai, duomenys), neatsižvelgiant į jų pateikimo formą.

Kompiuterinė informacija yra informacija, įrašyta į kompiuterio laikmeną arba perduodama telekomunikacijų kanalais kompiuterio suvokimui prieinama forma.

Vadovaujantis str. Šio įstatymo 16 str., informacijos apsauga – tai teisinių, organizacinių ir technines priemones kuria siekiama užtikrinti informacijos apsaugą nuo neteisėtos prieigos, sunaikinimo, keitimo, blokavimo, kopijavimo, teikimo, platinimo, taip pat nuo kitų netinkamas elgesys tokios informacijos atžvilgiu – teisės susipažinti su informacija įgyvendinimas, ribotos prieigos informacijos konfidencialumo laikymasis.

objektyvioji pusėšis nusikaltimas išreiškiamas veiksmais. Nusikaltimas yra materialinės sudėties ir baigiamas prasidėjus socialiai pavojingiems padariniams. Tai apima teisiškai saugomos informacijos sunaikinimą, blokavimą, keitimą ar kopijavimą, kompiuterių, kompiuterinių sistemų ar jų tinklų veikimo sutrikimus.

Prieiga prie informacijos yra galimybė jį gauti ir naudoti.

Gauti informaciją galima arba įsiskverbiant į kompiuterį, arba perimant kompiuterio informaciją. Neteisėta prieiga reiškia, kad subjektas neturi teisės gauti ir naudoti informaciją.

Nusikaltimas laikomas baigtu nuo vieno ar kelių straipsnyje nurodytų padarinių atsiradimo momento.

Informacijos sunaikinimas yra viso jo ar dalies sumažinimas iki netinkamos naudoti pagal paskirtį.

Informacijos blokavimas– neprieinamumo sąlygų sudarymas, negalėjimas juo naudotis dėl to, kad uždrausta toliau nuosekliai vykdyti komandas arba išjungti bet kurį įrenginį.

Pagal modifikacija nurodo pradinės informacijos pakeitimą be jos savininko ar kito juridinio asmens sutikimo.

Informacijos kopijavimas- tai originalios informacijos kopija, išlaikant jos vientisumą ir galimybę naudoti ją pagal paskirtį.

Kompiuterio, kompiuterinės sistemos ar jų tinklo veikimo sutrikimas – įrangos veikimo sutrikimai, neteisingos informacijos išdavimas, atsisakymas išduoti informaciją, kompiuterio, kompiuterinės sistemos elementų ar jų tinklo gedimas (pakabinimas). ir kt.

NUO subjektyvioji pusė nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Tema nusikaltimas – asmuo, sulaukęs 16 metų. Specialiojo subjekto – asmens, turinčio prieigą prie kompiuterio, kompiuterinės sistemos ar jų tinklo – požymiai numatyti 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str. Jie pripažįstami asmenimis profesinę veiklą kuri nuolat arba laikinai yra susijusi su kompiuterinės sistemos ar tinklo funkcionavimu (programuotojai, kompiuterių operatoriai, įrangos derintojai ir kt.).

2 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis numato atsakomybę už tą pačią veiką, kuri padarė didelę žalą arba padaryta iš savanaudiškų interesų.

Pagal šio straipsnio pastabą didelė žala pripažinta žala, kurios suma viršija 1 mln.

Pagal 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str., ypač kvalifikuojantys požymiai yra:

  • - veikos padarymas asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą arba organizuotos grupės;
  • - asmens, besinaudojančio savo tarnybine padėtimi. Šiuo atveju kalbama apie speciali tema nusikaltimai - pareigūnas(pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 pastabą arba Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 pastabą).

4 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis numato didesnę atsakomybę, jei veika sukėlė sunkių padarinių arba sukėlė jų atsiradimo grėsmę.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis įsigaliojo palyginti neseniai. Nuo 2011 m. jis buvo atnaujintas nauju leidimu. Yra keletas aplinkybių, dėl kurių keičiami teisės aktai. Iš esmės tai sparti visuomenės informacinės ir komunikacijos sferos raida, o baudžiamoji teisė turėtų aiškiai atspindėti šiuolaikines realijas.

Be to, reikėjo aiškiai atriboti atsakomybę už taip vadinamų kompiuterinių nusikaltimų padarymą iš kitų asmenų, susijusių su informacijos vagyste ar pasisavinimu, taip pat išaiškinti objektyviąją nusikaltimo pusę (t. y. išorinę apraišką). pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str.

Straipsnio aktualumas

Kalbant apie įvedimą į praktiką, visi daugiau informacinės technologijos ir sistemos informacijai valdyti ir apdoroti, duoti reglamentas teisinę galią per kompiuterines programas, iškilo pavojus, kad šiais procesais pasinaudos nusikaltėliai. Vadinasi, iškilo poreikis stiprinti šių procesų apsaugą, taip pat ir baudžiamosios teisės metodais.

Nusikaltimai kompiuterinių technologijų srityje gali pasirodyti nekenksmingi tik iš pirmo žvilgsnio. Jų pavojus slypi blokuojant, sunaikinant, keičiant informaciją, kuri yra svarbi veiksmams, susijusiems su sudėtingomis IT sistemomis gynybos, ekonomikos, bankininkystės, gamybos ir kitais tikslais. Pasekmės gali būti piliečių mirtis, sugadinimas jų turtui, ekonominį saugumą ir sveikata.

Nagrinėjama baudžiamosios teisės norma reglamentuoja atsakomybę už neteisėtą prieigą prie įstatymų saugomos kompiuterinės informacijos, jeigu dėl to ji buvo užblokuota, sunaikinta, modifikuota ar nukopijuota. Nagrinėjant tekstą akivaizdu, kad yra ne tik paprastos, bet ir kvalifikuotos kompozicijos aprašymas.

Įstatymų leidėjas straipsnio išnašoje komentuoja, kas turėtų būti suprantama kaip to objektas nusikalstama veika. Informacija (duomenys, pranešimai) elektros signalo pavidalu yra laikoma kompiuterine informacija, neatsižvelgiant į jų apdorojimo, perdavimo ir saugojimo būdus.

Atsakomybė (sankcijos): paprasta sudėtis

Atsakomybė už neteisėtą prieigą prie kompiuterinės informacijos pagal analizuojamos normos pirmąją dalį (paprasta sudėtis) gali būti išreikšta keliomis formomis:

  • materialinė bausmė – bauda, ​​o sumos kintamumas gana didelis: nuo 200 tūkst. arba pajamų dydžiu (įskaitant atlyginimą) teistas pilietis laikotarpiui iki pusantrų metų;
  • iki vienerių metų pataisos darbų;
  • apribojimas (t. y. tam tikrų pilietines teises) laisvę iki dvejų metų;
  • laisvės atėmimu arba priverstiniu darbu (iki 2 metų).

Atsakomybė už didelę žalą

Jei tai numatyta 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str., nusikaltimą padarė asmuo savanaudiški tikslai(t. y. turtinės naudos gauti) arba padarytą žalą, įvertintą didele (daugiau nei milijoną rublių), bausmė yra griežta ir gali būti išreikšta:

  • bauda nuo 100 iki 300 tūkstančių rublių. arba nuteistojo pajamų (atlyginimo) išskaičiavimas 1-2 metų laikotarpiui;
  • pataisos darbai ah 1-2 metams;
  • laisvės apribojimas iki ketverių metų;
  • priverstinis darbas ah arba laisvės atėmimas iki 4 metų.

Kvalifikacinis būrys: sankcijos

Komentuojamame straipsnyje trečioje dalyje yra sudėties kvalifikuojantys požymiai - nusikalstamos veikos padarymas naudojantis pareigomis tarnyboje, iš anksto susitarus asmenų grupei arba kaip dalis organizuota grupė. Šiuo atveju nuosprendis pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnyje numatyta bausmė viena iš šių formų:

  • bauda iki pusės milijono rublių arba nuteisto piliečio pajamos iki trejų metų, griežtinanti teisės dirbti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikros rūšies veikla atėmimu iki trejų metų. iki 3 metų;
  • laisvės apribojimas iki 4 metų;
  • nuteistajam iki penkerių metų priverstinio darbo arba laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimas gali būti vienintelė galima sankcija už šio nusikaltimo padarymą tais atvejais, kai atsirado sunkūs padariniai arba yra reali jų atsiradimo grėsmė. Terminas ne pats mažiausias – iki 7 metų.

Objektas ir subjektas

Rūšinis objektas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnį yra viešieji ryšiai informacinių kompiuterinių technologijų srityje, taip pat normalus sistemos ar atskirų kompiuterių, jų tinklo veikimas.

Kaip nusikalstamos veikos subjektas pagal analizuojamą baudžiamoji norma kompiuterinės technologijos arba labiau žinomas terminas „kompiuteris“ yra informacinių įrankių, kurie yra informacijos nešėjai, kompleksas.

Objektyviojoje pusėje

Nusikaltimo pasireiškimas realiame (išoriniame) pasaulyje, t. y. jo objektyvioji pusė, išreiškiama prieiga prie informacijos šaltiniai. Jie yra kompiuteryje arba jų sistemoje arba tinkle, įrenginio laikmenoje. Bet koks dokumentuota informacija, turėtų būti apsaugotas netinkamas elgesys, galintis pakenkti jo teisėtam savininkui, naudotojui ar kitam asmeniui.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str., nusikaltimo sudėtis yra materialinė. Tai reiškia, kad nusikalstama veika pripažįstama baigta nuo to momento, kai atsiranda bent vienas iš jos pirmoje dalyje nurodytų padarinių: informacijos užblokavimas, sunaikinimas, kopijavimas ar pakeitimas. Remiantis tuo, daroma išvada, kad neteisėta prieiga yra priežastis. Toliau pateikiamos pasekmės. Tai yra, matome priežastinį ryšį – būtiną ir svarbi savybė charakterizuojanti objektyviąją pusę. Tais atvejais, kai pasekmės neatsirado dėl neteisėto susipažinimo su informacija, sudėtis, išreikšta 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str., nėra.

Subjektinė ir subjektyvioji pusė

Subjektyviąją nusikaltimo pusę, padarytą pagal analizuojamą baudžiamąją normą, galima apibūdinti kaip tyčinę kaltės formą, o tyčia gali būti ir tiesioginė, ir netiesioginė. Tokioje situacijoje kaltas asmuo supranta, kad neteisėtu būdu prieina prie įstatymų saugomos kompiuterinės informacijos, taip pat žino, kad tai gali arba neišvengiamai sukels vieną iš Baudžiamajame kodekse nurodytų pasekmių. Tačiau visa tai jis sąmoningai leidžia arba trokšta jų pradžios, arba elgiasi abejingai.

Pilietis, kuriam šios nusikalstamos veikos padarymo metu yra sukakę 16 metų ir neturi darbo funkcija yra galimybė teisėtai patekti prie kompiuterių, taip pat prie jų sistemos ar tinklo.