Laikomas teisinė institucija civilinės teisės sutarties nutraukimas į vienašališkai, teisinį reglamentavimąšiuo klausimu, nutraukimo pagrindus, jo tvarką ir pasekmes.

Sutarties vienašališkas nutraukimas pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą

Bet kuri civilinės teisės sutartis yra kelių šalių susitarimas dėl abipusių teisių ir pareigų. Kiekviena iš šalių, sudarydama sutartį, siekia gauti maksimalią naudą iš tarpusavio teisinių santykių mažiausiomis sąnaudomis, vadovaudamasi laisve pasirinkti susitarimo sąlygas.

Ką daryti, jei susidaro situacija, kai dalyviui tampa nuostolinga tęsti tolesnius sutartinius santykius? Be susitarimo atsisakymo Rusijos teisės aktai taip pat numato galimybę vienašališkas nutraukimas sutartys.

Tokio nutraukimo teisinis pagrindas

Sutarties nutraukimo, ypač vienos iš šalių iniciatyva, institutas yra fiksuotas Civilinis kodeksas RF (toliau – Kodeksas). Kodekso 450 straipsnyje nustatyta vienašalė teisė susitarimo šalims ją pakeisti arba nutraukti teismo tvarka. Tuo pačiu metu dalyvis sutartiniai santykiai privalo pagrįstai naudotis suteikta teise ir veikti pagal teisės aktus bei sutarties turinį.

Sutartinių santykių nutraukimo, taip pat ir vienašalio, pagrindus, tvarką ir pasekmes reglamentuoja Kodekso 451-453 straipsniai.

Į susidomėjimą šiuo klausimu atkreipė dėmesį ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas, kuris 2014 metais paskelbė nutarimą „Dėl sutarties nutraukimo pasekmių“. Tai kreipiasi teisiniai pagrindai už vienašališką elgesį, kurio tikslas – nutraukti sutartinius santykius ir vienos šalies iniciatyva atsisakyti juos vykdyti.

Vienašalio sutarties nutraukimo ir atsisakymo vykdyti įsipareigojimus skirtumai

Praktikoje gana dažnai susidaro klaidingos nuomonės apie vienašališko sutarties nutraukimo ir atsisakymo ją vykdyti panašumą. Taip yra dėl to, kad Kodekse numatyti du sutarties nutraukimo būdai (vienašalis atsisakymas ir nutraukimas šalies prašymu), naudojant antrąjį sutarties nutraukimo būdą. bendra koncepcija"nutraukimas".

Minėti sutarties nutraukimo būdai yra nagrinėjami Kodekso 450-453 straipsniuose ir skiriasi nutraukimo tvarka. Sutartinių santykių nutraukimas atsisakymo atveju įvyksta be bylinėjimosi, o vienašališkas nutraukimas galimas tik sprendimu teismas. Be to, tokio pobūdžio sutarčių nutraukimas sukelia skirtingas teisines pasekmes.

Atsisakymo įvykdyti sutartį nuostatas reglamentuoja ir Kodekso 310 straipsnis, kuriame įtvirtinta imperatyvi taisyklė, kad vienašališkas atsisakymas gali būti vykdomas tik įstatymų numatytais atvejais.

Šiuos skirtumus svarbu nepamiršti, nes neteisingai supratus sutarties nutraukimo sąlygas, šalis gali pasirinkti netinkamą savo teisių gynimo būdą, netinkamai reaguodama į sutarčių nutraukimo iniciatoriaus veiksmus, arba savarankiškai pasirinkti netinkamą būdą. galimybė nutraukti prievoles.

Šios klaidos gali sukelti ne tik laiko praradimą, bet ir materialines pasekmes jeigu viena iš santykių šalių klaidingai mano, kad sutartis buvo nutraukta, o kita vėliau kreipiasi į teismą dėl baudos ar netesybų išieškojimo.

Siekdami išvengti painiavos sutartyse, jie dažnai naudojasi galimybe turinyje vienašališkas atsisakymas nuo prievolių įvykdymo, tuo numatant teisminė procedūra nutraukimas, pavyzdžiui, per rašytinis pranešimas Kita pusė.

Vienašalio sutarties nutraukimo priežastys

Kaip sutarčių nutraukimo vienos šalies iniciatyva priežastis Kodekse nurodomi kitos šalies padaryti esminiai sutarties sąlygų pažeidimai bei kiti įstatymų ar sutarties nustatyti atvejai. Jeigu sutarties turinyje yra nurodytas vienašalio santykių nutraukimo būdas, tai dokumentas bus laikomas nutrauktu vienai iš šalių pasinaudojus tokia teise.

Pagal įstatymą esminiai pažeidimai yra aplinkybės, kai sandorio dalyvis gali patirti tokią žalą ir nuostolius, dėl kurių bus prarasta visa nauda, ​​kurią galima gauti įgyvendinus susitarimą.

Kita pertraukos priežastis gali būti reikšmingas pokytis aplinkybės – atsiradus tokioms sąlygoms, apie kurių atsiradimą šalys iš viso neįformintų sutartinių santykių ar nesudarytų sandorio kitomis sąlygomis. Taiko teismai duota žemė priimti teigiamą sprendimą dėl prašymų dėl vienašalio nutraukimo nagrinėjimo, laikantis šių sąlygų:

• sudarydamos sandorį šalys buvo įsitikinusios, kad ateityje aplinkybių visuma nesikeis;
• aplinkybių pasikeitimas įvyko dėl sąlygų, kurių šalis, vykdydama veiksmus ir įsipareigojimus, kurių tokioje situacijoje susitarimu reikalaujama, pašalinti negali;
• vėlesnis sutarties vykdymas atneš šaliai nuostolių, iš esmės didesnių už naudą;
• iš sutarties turinio nėra aišku, kad pasikeitus aplinkybėms šalis turi prisiimti riziką.

Procedūra, sąlygos ir terminai

Yra dvi vienašališko sutartinių santykių nutraukimo galimybės: teisme ir ne teismo tvarka.

Pirmuoju būdu turėtumėte pasirinkti nutraukimo priežastį ir parašyti apie tai pranešimą. AT bendra tvarka jis turi būti išsiųstas prievoles priėmusiai šaliai. Pranešimo rengėjas privalo laukti šalies atsakymo per sutartyje numatytą terminą arba 30 dienų nuo išsiuntimo dienos.

Jei gaunamas atsakymas į pranešimą ir sandorio šalis sutinka nutraukti sutartį, būtina sudaryti atitinkamą nutraukimo sutartį. Civilinėje teisėje nurodyta, kad toks susitarimas turi būti surašytas tokia forma, kokia buvo sudaryta sutartis. Įstatymų leidėjas nenurodė kitų jo turinio imperatyvių nuostatų, iš kurių matyti, kad dokumentas sudarytas savavališka forma.

Antrasis būdas apima teisminę prievolių nutraukimo procedūrą. Jį teks griebtis, jei šaliai buvo išsiųstas pranešimas, tačiau laiku negautas atsakymas.

Išanalizavus tai, kas išdėstyta aukščiau, galima daryti išvadą, kad vienašališkas nutraukimas iš tikrųjų reiškia vienos iš šalių iniciatyvą, kuriai „patvirtina“ sandorio šalis arba teismo sprendimu.

Kodėl reikalingas įspėjimas apie nutraukimą?

Dažniausiai civilinės teisės sutartys išduotas rašymas o šiuo atveju apie sutarties nutraukimą taip pat turi būti pranešta raštu.

Pranešimas yra būtinas norint perteikti sandorio šaliai savo ketinimus vienašališkas nutraukimas prievolių įvykdymas, dėl ko kita šalis turės teisę reikalauti žalos atlyginimo teisme. Taip pat sandorio šalis, gavusi pranešimą apie sutarties nutraukimą, gali imtis veiksmų, kad pašalintų pažeidimus arba sustabdytų sandorio sąlygų nesilaikymą.

Pranešimų rūšys, jų rengimo taisyklės ir pavyzdžiai

Egzistuoti Skirtingos rūšys sutartys, kurių nutraukimas galimas vienašališkai. Nepriklausomai nuo tipo, pranešime turėtų būti numatyta sulaužymo ir juridinis faktas po kurio susitarimas nustoja galioti. Turinyje dažnai yra numatytas laikotarpis, kuriam pasibaigus sutartis automatiškai nustos galioti.

Taip pat būtinas rašytinis įspėjimas, kad abi šalys nutrauktų savo prievoles, kad būtų išvengta situacijų, kai viena iš šalių toliau laikosi sandorio sąlygų ir vėliau reikalauja atlyginti išlaidas.

Pranešime turi būti ši informacija:

• asmens duomenys apie sandorio šalis;
• sutarties duomenys (numeris, tipas ir sudarymo laikas);
• sutartinių teisinių santykių pasibaigimo priežastys;
• veiksmų ir žingsnių, kuriuos sandorio šalys turi atlikti iki pertraukos, sąrašas;
• laikas, skirtas sutarčiai nutraukti ir atsakyti į šį pranešimą;
• finansinių reikalų sutvarkymo tvarka;
• kitas svarbi informacija, kuris turėtų būti perduotas šaliai.

Pranešimas turėtų būti siunčiamas taip, kad būtų galima sekti, ar sandorio šalis jį gavo. Jei dokumentas siunčiamas naudojant El. paštas arba faksu, tuomet taip pat turėtumėte pasinaudoti pašto paslaugomis, kad išsiųstumėte dokumentą su gavimo patvirtinimu.

Sutarties nutraukimo teisinės pasekmės

Nutraukus sutartinius santykius vienos šalies iniciatyva, sutartis nustoja galioti. Tačiau nuolatinėms pareigoms taikomos išimtys. Sutartis netenka galios nuo sutarties dėl sutartinių santykių nutraukimo be teisminio ginčo pasirašymo momento arba įsiteisėjus teismo sprendimui.

Jeigu pagal sandorio sąlygas viena iš šalių tapo kitos šalies turto savininke ir už tai garantavo tam tikrų įsipareigojimų įvykdymą, tai po sutarties nutraukimo turtas turi būti grąžintas. Jei tai nebus padaryta, šalis bus atsakinga už nepagrįstą praturtėjimą.

Visos netesybų ir netesybų apskaičiavimą ir kaupimą reglamentuojančios sąlygos galioja ir galioja tol, kol bus atlikti sutartyje numatyti veiksmai.

Išvada

Vienašališkai nutraukdami sutartį, turėtumėte atkreipti dėmesį į šiuos dalykus:

• sutartyje nurodytos nutraukimo sąlygos;
• sutarties nutraukimo pagrindas;
• galimybė išspręsti problemą nesikreipiant į teismą;
• teisingas pranešimo kitai šaliai vykdymas ir terminų laikymasis;
• buhalterinė apskaita teisines pasekmes nutraukia sutartinius santykius.

Susisiekus su

Jei per šį laikotarpį rangovas ištaiso pažeidimus ir atlygina užsakovui ekspertizės išlaidas, jis privalo atšaukti vienašališką sutarties nutraukimo procedūrą ir tęsti bendradarbiavimą. Tokiu atveju būtina surašyti sprendimą atšaukti. Atminkite, kad ši taisyklė galioja tik vieną kartą. Atsisiųskite 4 veiksmą. Siųskite informaciją federalinei institucijai antimonopolinė paslauga(FAS). Per 3 darbo dienas nuo nutraukimo įsigaliojimo užsakovas pateikia informaciją apie vienašališką atsisakymą Federalinei antimonopolinei tarnybai įtraukti tiekėją į registrą. nesąžiningi tiekėjai. Atsisiųsti Vienašalis nutraukimas tiekėjo iniciatyva Procesas toks pat kaip ir užsakovo, reikalaujama išduoti panašius dokumentus. Norėdami tai padaryti, galite naudoti pavyzdžius, kuriuos pateikėme aukščiau. 1 veiksmas. Priimkite sprendimą ir praneškite apie tai klientui.

Vienašalis sutarties nutraukimas pagal 44-FZ

Federalinis įstatymas, atsižvelgiant į šias sąlygas (95 straipsnis): pažeidimas yra reikšmingas (numatytas Rusijos Federacijos civiliniame kodekse) ir dėl jo padaryta žala viršija naudą iš sutarties sudarymo, o sutartyje numatyta galimybė vienašališkas atsisakymas. Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsniu, vienašališko atsisakymo pagrindai yra:

Taip pat užsakovas įsipareigoja nutraukti sutartį, jeigu prekės, darbai, paslaugos neatitinka keliamų reikalavimų įgaliojimai, dalyvis neatitinka asmenims keliamų reikalavimų, arba jiems buvo pateikta melaginga informacija. Vienašalis atsisakymas kliento iniciatyva 1 veiksmas.

Sutarties nutraukimas vienašališkai pagal 44-FZ ir Rusijos Federacijos civilinį kodeksą

Nuspręsti. Tuo pačiu metu a specialus dokumentas, kuriame įrašoma, kas jį paėmė ir kokiu pagrindu. Per 3 darbo dienas informacija taip pat talpinama į Vieningą informacinė sistema(toliau – EIS) (95 straipsnio 12 dalis). Atsisiųskite 2 veiksmą. Informuokite rangovą. Tai turi būti padaryta per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos.

Pranešimo data bus diena, kai gaunamas patvirtinimas apie sprendimo dokumento įteikimą tiekėjui arba informacija, kad jo nėra jo adresu, arba praėjus 30 dienų nuo paskelbimo EIS. Atsisiuntimas 3 veiksmas. Nutraukite sutartį arba atšaukite sprendimą. Pirmuoju atveju informacija apie nutraukimą EIS paskelbiama per 1 darbo dieną (p.

26 str. 95). Bet tai galima padaryti tik po 10 dienų nuo datos deramas įspėjimas tiekėjas.

Vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį 44 fz

Per 3 darbo dienas išsiunčiamas pranešimas su pristatymo patvirtinimu. 2 veiksmas. Atsisakyti vykdyti sutartį arba atšaukti sprendimą. Praėjus 10 dienų nuo tinkamo pranešimo, sutartis nutraukiama arba, kaip ir ankstesniu atveju, sprendimas panaikinamas, jei per tą laiką buvo pašalinti visi pažeidimai ir atlyginti nuostoliai.

Vienašalis gedimas yra gana veikiantis procesas. Jo dėka klientas ir tiekėjas gali apginti savo interesus ir Juridinės teisės jeigu kita šalis pažeidžia sutarties sąlygas. Kuriame nukentėjusioji šalis gali reikalauti atlyginti žalą.

Tačiau nepiktnaudžiaukite vienašalio atsisakymo teise.

Forumas apie viešuosius pirkimus ir konkursus geras konkursas

Dėmesio

Jie apima:

1. Kliento atsisakymas priimti prekes ar atlikti darbus, niekaip nemotyvuotas. Atsisakymo faktas turi būti oficialiai užfiksuotas bent du kartus.
2. Kliento padarytas pažeidimas nustatyta sutartimi atsiskaitymo už pristatytas prekes ar atliktus darbus sąlygos. Vėlavimo faktas turi būti užfiksuotas bent du kartus.
3. Klientas sukuria sąlygas, kurioms esant tiekėjo įsipareigojimų įvykdymas tampa neįmanomas.

Šį faktą turėtų nustatyti nepriklausomi ekspertai.

Jeigu dėl nuo tiekėjo nepriklausančių priežasčių labai pabrango pagal sutartį patiektos prekės ar darbams atlikti panaudotos medžiagos, tiekėjas turi teisę reikalauti patikslinti nustatytą kainą. Klientui atsisakius, tiekėjas turi galimybę nutraukti sutartį.

Informacija

Klientas nusprendė nutraukti sutartį dėl to, kad pristatyta važiuoklė pasirodė panaudota, o tai prieštarauja sutarties sąlygoms. Bylos nagrinėjimo metu išvada ekspertų institucija, pagal kurią buvo nustatyta, kad važiuoklė neatitinka sutarties reikalavimų. Teismas sprendė, kad užsakovo veiksmai buvo teisėti.

Sutartis buvo nutraukta. Klientas gali vienašališkai nutraukti sutartį rimtų pasekmių tiekėjui. Jeigu jo duomenys bus įrašyti į RNP, jis artimiausiu metu neteks galimybės dalyvauti viešuosiuose pirkimuose. Štai kodėl geriausias variantas bus prisiimtų įsipareigojimų įvykdymas, o esant a prieštaringos situacijos verta ieškoti kompromiso.

Viešųjų pirkimų instituto forumas (Maskva)

Ši taisyklė taikoma tik ilgalaikiams (nuo 3 metų) ir brangiems (nuo 500 mln. eurų) projektams visuomenės poreikiams tenkinti.Užsakovas turi teisę nutraukti sutartinius įsipareigojimus tokiomis situacijomis:

1. Tiekėjas pristatė prekes ar atliko paslaugas, neatitinkančias sutartyje nurodytų specifikacijų. Šią aplinkybę turi patvirtinti nepriklausomi ekspertai.
2. Tiekėjas nevykdo įsipareigojimų arba labai nukrypsta nuo nustatyto grafiko.
3. Tiekėjas atsisako pašalinti vykdymo metu nustatytus trūkumus sutartiniai įsipareigojimai.
4. Klientas sužinojo, kad tiekėjas neatitinka 44-FZ nustatytų reikalavimų.

Kartais sutartinių įsipareigojimų atsisakymo atveju numatytos netesybos. Baudos gali būti skirtos abiem pusėms.
Ši informacija skelbiama kartu su Sutarčių ir ataskaitų registre esančia informacija Šiame straipsnyje kalbama apie pakeitimus ir nutraukimus (tai yra tiek vienašališkai, tiek šalių susitarimu) CAB funkcionalumas numato skyrių „Papildoma informacija apie pirkimus ir sutartys“. Šiame skyriuje pateikiami tik trys informacijos variantai: Sprendimas dėl vienašališko atsisakymo Informacija apie informacijos apie paramos gavėjus nepateikimą Informacija apie informacijos apie subrangovus, bendravykdytojus nepateikimą Kur skelbti informaciją apie sutarties pakeitimą ir nutraukimą Sutarties susitarimu. vakarėliai??? UIS, kurios neegzistuoja.. Tiesą sakant, nuomonės skirstomos - kažkas visa tai sumeta į sutarčių registrą per 1 dieną (nors pagal 103 straipsnį galima ir trims), kažkas iš karto įmeta į sutarčių registrą tris dienas, o vieną dieną nepaiso reikalavimų.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso viešųjų pirkimų ir konkursų forume, vienašališko atsisakymo pagrindai yra:

• rangovas pristatė prekes netinkama kokybė ir per reikiamą laikotarpį trūkumų nepašalino;
• pakartotinai pažeidė pristatymo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo, taip pat jų apmokėjimo sąlygas;
• klientas neperka prekių ar paslaugų sutartyje nurodytais kiekiais ar terminais.

Taip pat užsakovas įpareigojamas nutraukti sutartį, jeigu prekės, darbai, paslaugos neatitinka techninės užduoties reikalavimų, dalyvis neatitinka asmenims keliamų reikalavimų arba jiems pateikiama melaginga informacija. Vienašalis atsisakymas kliento iniciatyva 1 veiksmas. Priimkite sprendimą. Kartu surašomas specialus dokumentas, kuriame įrašoma, kas jį priėmė ir kokiu pagrindu.

Įsipareigojimų neįvykdęs tiekėjas įtrauktas į nesąžiningų tiekėjų registrą. Jam tai automatiškai reiškia tolesnį pašalinimą iš dalyvavimo viešuosiuose pirkimuose. Kliento veiksmų tvarka Jei klientas tam tikromis aplinkybėmis nusprendžia atsisakyti sutarties, jis privalo laikytis šios tvarkos:

1. Priėmus sprendimą nutraukti sutartinius įsipareigojimus, klientas prireikus turi gauti eksperto išvada. Jeigu ekspertizės metu paaiškės, kad sutarties sąlygos nebuvo pažeistos, tuomet sutarties nutraukti bus neįmanoma.
2. Klientas sprendimą surašo raštu ir paskelbia EIS. Tai turi būti padaryta trys dienos nuo sprendimo priėmimo momento.
3. Klientas išsiunčia pranešimą apie sprendimą antrajai šaliai.

Pagal 44-FZ 96 straipsnio 22 dalį tiekėjas gali atšaukti savo sprendimą nutraukti sutartį. Jeigu sutartis nutraukiama tiekėjo iniciatyva (dėl užsakovo padarytų sutarties sąlygų pažeidimų), tai informacija apie tai RNP neperduodama. Atvejų analizė Vienašalis sutarties nutraukimas retai būna be konfliktų. Dažniausiai priešinga šalis nesutinka, kad sutarties sąlygų pažeidimai tapo esminiais. Esant tokiai situacijai, vienintelė išeitis – kreiptis į teismą. Teismų praktikoje yra daug pavyzdžių, kai tiekėjų skundai dėl neteisėto kliento sprendimo pasirodo esą nepagrįsti.
Pavyzdžiui, Tulos regiono arbitražo teisme byla buvo nagrinėjama tiekėjo, pristačiusio automobilinį kraną ant „KamAZ“ važiuoklės, prašymu.

Sudarant sutartį ypatinga reikšmė teikiama jos veikimo pradžios ir pabaigos datoms. Jis gali baigtis abipusiu sutarties šalių sutikimu.

Tačiau pasitaiko atvejų, kai esamą sutartį galima nutraukti vienašališkai. Tokių veiksmų tvarka bus aptarta šiame straipsnyje.

Sutarčių rūšys

Sutartyje numatoma abipusis susitarimas dvi ar daugiau pusių. Jis skirtas šioms užduotims atlikti:

• užmegzti naujus santykius tarp šalių;
• pakeisti esamus santykius;
• sustabdyti juos;
• reguliuoti šalių elgesį;
• apibrėžti savo teises ir pareigas.

Sutartys skirstomos pagal teisių ir pareigų paskirstymo pobūdį ( vienašalis ir dvišalis), pagal santykių pobūdį ( apmokėta ir neapmokėta), sudarytas sutarties šalių ar trečiojo asmens interesais ir kryptimi.

Nurodymai gali būti tokie:

• neatšaukiamas nuosavybės teisės perėjimas į turtą (pavyzdžiui, dovanojimas, pardavimas ir pirkimas);
• perdavimas laikinai naudoti (nuoma);
• paslaugų teikimas (draudimas, komisiniai);
• Komandinis darbas;
• autoriaus veikla.

Sutartis yra sandoris, kurio metu pasiekiamas abipusis visų šalių supratimas ir reguliuojamas jų tarpusavio elgesys. Sutartis nutraukiama, kaip ir sudaroma, abipusiu dalyvių susitarimu. Jos sąlygos paprastai yra išdėstytos sutarties tekste. Gali atsirasti vienpusis pertraukimas tik išskirtiniais atvejais.

Kaip tai reglamentuoja įstatymai?

Sutartis yra procesas, kuris laikui bėgant pasibaigs. Taip pat gali atsirasti vienos iš šalių noras jį nutraukti iki tekste nurodyto termino. Įstatymai Rusijos Federacija išrašyta teisiniai pagrindai tokia galimybė.

Sutarties nutraukimą reglamentuoja straipsniai Rusijos Federacijos civilinio kodekso Nr. 450-453. Tačiau gali būti ne tik sutarties nutraukimas, bet ir nutraukimas dėl esamų įsipareigojimų atsisakymo. Šiuos klausimus reglamentuoja straipsnis Rusijos Federacijos civilinio kodekso Nr. 310.

Šios dvi bylos sukelia tas pačias pasekmes, tačiau skiriasi nutraukimo pagrindais ir tvarka.

Pagrindinė taisyklė Civilinė teisė– nutraukimas turi būti šalių susitarimu. Ši taisyklė sutampa su sutarties sudarymo ir sąlygų keitimo taisyklėmis. Jeigu nutraukimas yra vienos iš šalių iniciatyva, tai tokiems veiksmams turi būti pakankamai svarūs pagrindai ir sąlygos.

Vienašalio nutraukimo sąlygos ir pagrindai

Vienašališko nutraukimo galimybė kartais yra numatyta sutarties tekste. Paprastai tai reiškia esminį sutarties sąlygų pažeidimą. Šalies – sutarties sąlygų pažeidėjos – veiksmai lemia situaciją, kai antroji netenka naudos, kuria ji turėjo teisę tikėtis sudarydama sutartį. Jei sutartyje nenurodytos išankstinio įsipareigojimų nutraukimo sąlygos, tuomet reikėtų vadovautis Rusijos Federacijos įstatymų reikalavimais.

Sutartinių santykių nutraukimo prieš terminą pagrindai yra panašūs į sutarties pakeitimo pagrindus. Jie aprašyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnyje. Anot jos, jie pripažįsta dėl šių priežasčių sutarties nutraukimas (pakeitimas):

• šalių susitarimas;
• vienos iš šalių pagrįstas reikalavimas nutraukti sutartį;
• vienašališkas atsisakymas laikytis sutarties sąlygų.

Sudarant sutartį galima nutraukti, net jei iniciatyva kyla iš vienos šalies. Tai numato atlyginti kito dalyvio patirtus nuostolius. Suinteresuota šalis gali siųsti savo pasiūlymus kitai šaliai sprendimo priėmimui. Tai galima padaryti prieš kreipiantis į teismą ir leidžia išspręsti sutarties nutraukimo klausimą naujos sutarties pagalba. Reikia atsiminti, kad to negalima pasiekti, jei nukenčia arba nukenčia trečiųjų šalių interesai.

Sutarties nutraukimo pagrindu gali tapti ir vieno iš dalyvių reikalavimas. Tačiau sprendimas dėl to gali būti priimtas tik tada, kai klausimas bus nagrinėjamas teisme.

Atsisakius vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, ji nutraukiama. Tačiau tokio atsisakymo priežastys turi būti numatytos įstatyme. Sutartį nutraukti dėl atsisakymo ją vykdyti leidžiama tik su verslinės veiklos vykdymu susijusiais atvejais.

Kokiomis aplinkybėmis toks nutraukimas gali būti reikalingas?

Visi galimi atvejai Vienašališkas sutarties nutraukimas gali būti suskirstytas į tris grupes:

1. Prievolių pagal sutartį (sutartis, tiekimas) vykdymo pažeidimas. Tokiu atveju galite reikalauti atlyginti žalą.
2. Vienos šalies noras nutraukti santykius (lizingo sutartys, paskolos, sutartys). Ji taip pat reiškia galimybę sumažinti patiriamų išlaidų ir nuostolių sumą.
3. Aplinkybių pasikeitimas (pavyzdžiui, dovanojimo sutartimi).

Pasikeitus aplinkybėms ir tuo pačiu, sąžiningai vykdant visas sutarties sąlygas, galima ne nutraukti, o pakeisti jas pagal pasikeitusią situaciją.

Apie atvejus, kai gali prireikti vienašališko nutraukimo – vaizdo įraše:

Užsakovo ir rangovo sutarties nutraukimo tvarka

Bet kuri šalis gali pareikšti savo norą nutraukti sutartį. Atsižvelgiant į bendradarbiavimo tipą, yra šie galimos priežastys nutraukimas:

• Sutartį rangovas gali nutraukti dėl nekokybiškos medžiagos, užsakovo nurodymų neatitikimo darbų saugai ir jos vykdymo taisyklėms. Užsakovas turi teisę atsisakyti rangovo paslaugų pažeidus terminus, atliekant nekokybišką darbą.
• Tiekėjas gali nutraukti prekių tiekimo sutartį, jeigu prekės nepasirenkamos ir pažeidžiamos mokėjimo sąlygos. Pirkėjas – esant nepakankamai tiekiamų prekių kokybei ir pažeidus pristatymo terminą.
• Nuomotojas turi teisę nutraukti nuomos sutartį, jeigu labai pablogėja nuomojamų patalpų būklė, pažeidžiami perdavimo terminai. nuoma ir sutartas naudojimo sąlygas. Nuomininkas - sudarant kliūtis naudotis patalpomis, jos neatitikimą sutartyje nurodytoms kokybei, nevykdant sutarties sąlygų remonto ar priežiūros darbų atžvilgiu.
• Sutartis mokamas aprūpinimas paslaugas klientas gali nutraukti nenurodydamas priežasčių, bet ne tada, kai paslauga jau suteikta. Rangovas taip pat turi teisę atsisakyti teikti sutartą paslaugą, tačiau atlyginant padarytą žalą. Įvairių paslaugų teikimo sutartyje turėtų būti numatyti atvejai galimas gedimas iš jo ir numatyti išankstinio nutraukimo vienos iš šalių iniciatyva sąlygas.

Pirmas žingsnis po sprendimo vienašališkai nutraukti sutartį yra pranešimo išsiuntimas kitai šaliai. Jis turi būti parengtas taip, kad būtų išvengta painiavos.

Jeigu sutarties tekste yra išlygų, numatančių išankstinio nutraukimo galimybę, o inicijuojančios šalies argumentai jiems neprieštarauja, sutartis laikoma nutraukta nuo tokio pranešimo gavimo momento.

Nesant nuostatų dėl ankstyvas nutraukimas susitarimu, tačiau sutikus visoms šalims galimas išankstinis sutartinių įsipareigojimų nutraukimas. Kartu yra numatyta galimybė atlyginti nuostolius, patirtus dėl sutarties sąlygų nevykdymo, ir jų dydį.

Jeigu kita šalis nesutinka, vienašališko sutarties nutraukimo klausimas turi būti nagrinėjamas teisme.

Tiek 44-FZ, tiek 223-FZ nustato, kad perkant reikia laikytis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 normų. Civilinių teisės aktų normos, be kita ko, reglamentuoja ir klausimus, susijusius su vienašališku sutarties (sutarties) nutraukimu 3 . Ir jei „skrupulingai procedūriniame“ 44-FZ yra atskiros nuostatos dėl vienašališko sutarties nutraukimo 2, tuomet tokių nuostatų „pagrinduose“ 223-FZ nėra. Todėl, kalbant apie vienašališką sutarčių, sudarytų pagal 223-FZ, nutraukimą, vienintelis teisinis norminis dokumentas yra Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Atkreipiame dėmesį, kad nuostatų dėl konkrečių klientų pirkimo pagal 223-FZ, susijusių su vienašališku sutarčių nutraukimu, turinys taip pat neturėtų prieštarauti civilinės teisės normoms 4 . Pažvelkime į šias taisykles.

1. Šalies vienašališkas atsisakymas vykdyti savo įsipareigojimus pagal sutartį leidžiamas tik paties Civilinio kodekso, kitų įstatymų ar kt. reglamentas 5 .

Pavyzdžiui, pirkimo-pardavimo sutarties atžvilgiu civilinė teisė numato pirkėjo teisę atsisakyti vykdyti tokią sutartį, jeigu pardavėjas atsisako perduoti parduotas prekes pirkėjui 6 . Kitas pavyzdys iš Civilinio kodekso – nuomos sutarties atveju nuomininkas turi teisę bet kada atsisakyti sutarties, apie savo ketinimą raštu pranešdamas nuomotojui ne vėliau kaip prieš 10 dienų 7 .

Taip pat pagal Civilinį kodeksą galimas vienašalis atsisakymas vykdyti sutartį tiekimo sutarties ir paslaugų teikimo už atlygį atžvilgiu. Pirmuoju atveju pirkėjas turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį, jeigu tiekėjas pristatė netinkamos kokybės prekę su trūkumais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną terminą arba pakartotinai (tai yra daugiau nei 1 kartą). pažeidė prekių pristatymo terminą. Tiekėjas turi tokią pat teisę, jei pirkėjas pakartotinai pažeidė apmokėjimo už prekes terminą arba leido pakartotinai nepasirinkti prekių. Tokiu atveju sutartis bus automatiškai laikoma nutraukta nuo to momento, kai viena šalis gaus pranešimą iš kitos šalies apie vienašalį atsisakymą vykdyti sutartį, išskyrus atvejus, kai pranešime yra numatytas kitas sutarties nutraukimo ar pakeitimo terminas arba jis nėra nurodytas. nustatyta šalių susitarimu 8 .

Antruoju atveju užsakovas turi teisę atsisakyti vykdyti paslaugų teikimo sutartį atlygintinai, sumokėdamas rangovui jo faktiškai turėtas išlaidas, o rangovas turi teisę atsisakyti vykdyti įsipareigojimus pagal 2007 m. sutartį, visiškai atlyginant kliento nuostolius 9 .

Be to, kalbant apie darbo sutartį, Rusijos Federacijos civiliniame kodekse galioja taisyklė, pagal kurią, jei sutartyje nenumatyta kitaip, užsakovas bet kuriuo metu iki darbo rezultato pristatymo jam turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį, sumokėdamas rangovui dalį nustatytos kainos proporcingai atliktų darbų daliai iki pranešimo apie užsakovo atsisakymą vykdyti sutartį gavimo, o užsakovas taip pat privalo atlyginti rangovui padarytus nuostolius. iki sutarties nutraukimo, skirtumo tarp viso darbo kainos ir dalies sumokėtos už atliktus darbus kainos 10 .

Galiausiai civilinė teisė taip pat nustato, kad jeigu viena iš sutarties šalių neturi licencijos vykdyti veiklą ar narystės savireguliacijos organizacija būtini įsipareigojimams pagal sutartį įvykdyti, kita šalis turi teisę atsisakyti sutarties (sutarties vykdymo) ir reikalauti atlyginti nuostolius 11 .

Kalbant apie „kituose įstatymuose“ nustatytus atvejus, kaip pavyzdį galima pateikti situaciją su ryšio paslaugų teikimu, kai paslaugos vartotojas pažeidžia sutarties reikalavimus ir šio pažeidimo nepašalina per 6 mėnesius nuo raštiško pranešimo gavimo. ryšio paslaugų operatoriaus įspėjimas, - šiuo Tokiu atveju operatorius turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį 12 .

NUO pilnas sąrašas toks nustatytų atvejų galima rasti per nuorodas į 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 310 str teisinių nuorodų sistemos(pvz., „Konsultantas plius“).

Atkreipkite dėmesį, kad šie atvejai taip pat apima pirkimus pagal 44-FZ, pagal kuriuos klientas turi teisę nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį Rusijos Federacijos civiliniame kodekse numatytais pagrindais dėl vienašališko atsisakymo įvykdyti tam tikras rūšis. įsipareigojimų (žr. aukščiau), jei tai buvo numatyta sutartyje 13 . Be to, tam tikrais atvejais tai netgi yra jo atsakomybė – pavyzdžiui, jeigu sutarties vykdymo metu paaiškėja, kad tiekėjas (rangovas, vykdytojas) ir (ar) tiekiamos prekės neatitinka nustatyto skelbimo apie pirkimą ir (ar) arba) pirkimo dokumentacijos reikalavimus pirkimo dalyviams ir (ar) patiektoms prekėms arba pateikė melagingą informaciją apie jos atitiktį ir (ar) tiekiamų prekių atitiktį tokiems reikalavimams, dėl kurių jis tapo laimėtoju nustatant tiekėją (rangovą, atlikėjas) 14 . Bet jeigu sutartyje buvo numatyta užsakovo teisė nuspręsti dėl vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį, tai panašią teisę (vėlgi Civilinio kodekso numatytais pagrindais – žr. aukščiau) numato tiekėjas (rangovas). , atlikėjas) 15 . Tokiu atveju, jeigu tokį sprendimą priima užsakovas ar tiekėjas (rangovas, vykdytojas), jis įsigalioja ir sutartis laikoma nutraukta praėjus 10 dienų nuo vienos šalies tinkamo pranešimo kitai šaliai apie vienašališką atsisakymą dienos. vykdyti sutartį; šios 10 dienų skiriamos santykinai „pažeidimams ištaisyti“ – jeigu jie ištaisomi, tai sprendimą priėmusi šalis privalo jį panaikinti ir sutartis bus vykdoma toliau 16 .

Atkreipkite dėmesį, kad tai yra grynai „papildoma“ 44-FZ norma dėl vienašališko sutarties nutraukimo tvarkos ir sąlygų, tačiau tokiu atveju ji nebeveiks. pakartotinis pažeidimas sutarties tiekėjas (rangovas, vykdytojas), tapęs pagrindu užsakovui vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį 17 . Be to, svarbu atsižvelgti į tai, kad informacija apie tiekėją (rangovą, vykdytoją), su kuriuo sutartis buvo nutraukta užsakovui vienašališkai atsisakius vykdyti sutartį, yra įtraukta į nesąžiningų tiekėjų (rangovų) registrą. , atlikėjai) 18 .

2. Jeigu tik viena iš šalių reikalauja nutraukti sutartį, o kita su tuo nesutinka, tokiu atveju sutartis teismo sprendimu gali būti nutraukta tik kitai šaliai iš esmės pažeidus sutartį, taip pat kaip ir kitais atvejais, nustatytas įstatyme arba pagal pačią sutartį; tuo pat metu esminiu pripažįstamas vienos iš šalių sutarties pažeidimas, dėl kurio kitai šaliai atsiranda tokia žala, kad ji iš esmės netenka to, kuo ji turėjo teisę tikėtis sudarydama sutartį.

Remiantis šia nuostata, sutarties šalis negali nutraukti sudarytos sutarties tik nuo savo iniciatyva be atitinkamo nuosprendis. Tačiau pažymėtina, kad ši Civilinio kodekso norma kiek prieštarauja abiem kitoms to paties civilinio teisės akto normoms, nustatančioms vienašalio sutarties nutraukimo „ne teismo tvarka“ atvejus (pvz., žr. bylą dėl vienašalio atsisakymo pirmiau nurodytos tiekimo sutarties vykdymas ir nutraukimas) ir atitinkamos kitų federalinių įstatymų normos, įskaitant 44-FZ.

Praktikoje dažnai kyla klausimas, kuo turėtų būti vadovaujamasi vienašališku atsisakymu vykdyti ir nutraukti sutartis pagal 44-FZ - Rusijos Federacijos civilinį kodeksą arba 44-FZ?

Norėdami atsakyti į jį, turėtumėte atidžiai perskaityti straipsnio 1 dalį. Įstatymo 44-FZ 2 straipsnis – jame teigiama, kad teisės normos, esančios kituose federaliniuose įstatymuose ir reglamentuojančios viešuosius pirkimus, įskaitant sutarčių vykdymo specifiką, turi atitikti 44-FZ. Todėl, jei pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą sutartis turėtų būti vienašališkai nutraukta per teismą, o 44-FZ numato tokį nutraukimą nesikreipiant į teismą, tada vyrauja 44-FZ norma. Tačiau tokia išvada gali būti taikoma tik šalims pagal sutartis, sudarytas pagal 44-FZ. Kalbant apie šalis, sudarytas pagal sutartis, sudarytas pagal 223-FZ, jos turėtų išimtinai laikytis normų, esančių pačioje Rusijos Federacijos civiliniame kodekse (jų santykiams 44-FZ nebetaikomas).

Pasirodo, kad, viena vertus, pagal Civilinė teisė tokia sandorio šalis vienašališkai ir nesikreipdama į teismą gali nutraukti tik prekių tiekimo sutartį 20 , o visais kitais atvejais, kai kalbama tik apie vienašalį atsisakymą vykdyti sutartį (pavyzdžiui, kai sudaroma sutartis dėl paslaugas), jis gali tik atsisakyti vykdyti savo įsipareigojimus pagal šią sutartį, tačiau nutraukti sutartį, jeigu to neįmanoma padaryti šalių susitarimu, teks kreiptis į teismą. Gauti reikalingą teismo sprendimą, jeigu atsisakymas vykdyti sutartį jau įvyko pagal nustatyta įstatymu atvejais iš principo tai nebus sunku, bet vis tiek reikės papildomo laiko ir kitų resursų.

Kita vertus, Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra atskira nuostata, pagal kurią vienašališkai visiškai ar iš dalies atsisakius sutarties (vykdyti sutartį), jeigu toks atsisakymas leidžiama, sutartis laikoma nutraukta arba pakeista 21 . Nors ši taisyklė vėlgi kiek prieštarauja nagrinėjamai nuostatai, kad be vienos iš šalių sutikimo sutartis gali būti nutraukta tik teismo sprendimu, ja galima remtis tuo atveju, kai vienašališkai atsisakoma vykdyti Sutartį leistinais atvejais atsisakiusi šalis mano, kad tuo pačiu nutraukė sutartį. 22 teismai taip pat gali laikytis šios pozicijos viešųjų pirkimų pagal 223-FZ atžvilgiu.

Be to, pažymime, kad reikalavimą nutraukti sutartį šalis gali pareikšti teismui tik gavusi kitos šalies atsisakymą siūlyti nutraukti sutartį šalių susitarimu arba negavus atsakymo per 2014 m. pasiūlyme nurodytą laikotarpį arba įstatyminis arba pagal susitarimą, o jo nesant – per 30 dienų 23 . Taip pat pažymime, kad praktikoje žalos reikšmingumo laipsnį kiekvienu konkrečiu atveju nustato teismai.

3. Sutarties šalis gali imtis iniciatyvos nutraukti sutartį pasikeitus vadinamosioms reikšmingoms aplinkybėms – tiek reikšmingoms, kad jeigu šalys tai būtų protingai numačiusios, tai sutarties jos iš viso nebūtų sudariusios arba būtų sudarytos labai skirtingomis sąlygomis 24 .

Jeigu šioje situacijoje šalims nepavyko nutraukti sutarties šalių susitarimu, tai tokio nutraukimo iniciatoriaus prašymu sprendimą priima teismas. Atkreipkite dėmesį, kad daugiausia arbitražo praktika pritaikyta ši nuostata Rusijos Federacijos civilinis kodeksas yra susijęs su nutraukimu paskolos sutartys, nuomos sutartys, pirkimas-pardavimas, nekilnojamojo turto dovanojimas.

Bet pavyzdį galima pateikti ir iš sferos Viešieji pirkimai 25 . Valstybės iždo įstaiga „Valdymas“ 2014 m privati ​​apsauga Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiasis direktoratas Irkutsko sritis» pateikė ieškinį dėl valstybinės sutarties su Federalinės tarprajoninės inspekcijos nutraukimo mokesčių paslauga Nr. 19 Irkutsko sričiai, sudaryta paskutinę 2013 m. dieną. Šio kreipimosi priežastis buvo ta, kad sutarties sudarymo metu administraciniai pastatai teritoriniai organai mokesčių paslauga buvo įtraukta į objektų, kuriems taikoma, sąrašą privaloma apsauga policija 26 , tačiau jau nuo 2014-01-01 (tai yra nuo kitos dienos po sutarties sudarymo) buvo išbraukti iš šio sąrašo 27 . Dėl šios aplinkybės pats paslaugų teikėjas (privačios apsaugos įstaiga) siūlė klientui nutraukti sudarytą sutartį, tačiau klientas su tuo nesutiko.

Tikriausiai tokią tiekėjo poziciją lėmė tai, kad jis nebuvo labai finansiškai suinteresuotas pasirodymu šią sutartį ir, priešingai, buvo priverstas ją sudaryti dėl policijos pareigos užtikrinti pastatų apsaugą mokesčių institucijos, o kai šis įsipareigojimas buvo panaikintas, jis bandė „atsikratyti“ sutarties. Tačiau įvairūs teismai taip nusprendė Ši byla paslaugų teikėjas galėjo numatyti „reikšmingą aplinkybių pasikeitimą“ prieš sutarties sudarymą arba sutarties sudarymo metu, nes norminis teisės aktas, išbraukiantis mokesčių inspekcijos pastatus iš objektų, kuriems taikoma privaloma policijos apsauga, sąrašo buvo paskelbta 2013-12-12 oficialiame interneto portale legali informacija www.pravo.gov.ru ir 2013-12-16 rinkinyje „Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys“ Nr. 50 (6658 straipsnis), tai yra, likus 2 savaitėms iki sutarties sudarymo. Įrodymai, kad sutartis iš tikrųjų buvo sudaryta anksčiau nei nurodyta norminio akto paskelbimo diena teisės aktas, ieškovas negalėjo pateikti teismams.

4. Jeigu sutarties nutraukimo pagrindas būtų esminis pažeidimas vienos iš šalių sutartį, kita šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties pakeitimo ar nutraukimo 28 .

Žalą atlyginti galima ikiteisminė procedūra tačiau jei tai neįmanoma, nukentėjusi šalis gali kreiptis į teismą. Apsvarstykite 29 pavyzdį.

2014 m. federalinė valstybinė sveikatos priežiūros įstaiga "Sanatorija-preventorium" Solnechny " vidaus kariuomenės Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos“, sudaryta pagal 44-FZ vyriausybės sutartis su LLC "StroyLider" atlikti darbus kapitalinis remontas 3,5 milijono rublių suma. Rangovas dėl sutarties vykdymo padarė jos sąlygų pažeidimus – ne pilnai ir pasirodė prastai sudaryta sutartis darbus, nepašalino nustatytų trūkumų, neatlaisvino darbo objekto nuo statybinių atliekų ir kt. Tuo remdamasis užsakovas vienašališkai atsisakė ją atlikti, o sutarties sąlygų pažeidimams ir vienašališko atsisakymo ją vykdyti pagrindams patvirtinti, užsakovas atliko ekspertizę. Po to užsakovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas išieškoti iš rangovo jo patirtus nuostolius, susijusius su nekokybiškai atliktų darbų trūkumų šalinimu, išlaidas, susijusias su sutartinių įsipareigojimų rangovui vykdymu (statybinių atliekų išvežimu) ir su 2015 m. apžiūra. Dėl teismo proceso, kurio metu papildomai teismo medicinos ekspertizė rangovo padarytus pažeidimus, nutarta užsakovo naudai iš rangovo išieškoti 1,9 milijono rublių nuostolių.

1 sk. 1 str. 2 federalinis įstatymas 2013 m. balandžio 5 d. Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistema prekių, darbų, paslaugų pirkimų srityje užtikrinti viešąsias ir savivaldybės poreikiams“, 1 dalis, str. 2011 m. liepos 18 d. Federalinio įstatymo Nr. 223-FZ „Dėl prekių, darbų ir paslaugų pirkimo“ 2 str. tam tikrų tipų juridiniai asmenys“.

3 str. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

4 Žr. Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministerijos 2015 m. vasario 24 d. raštą Nr. OG-D28-2482

5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 310 straipsnis.

6 1 sk. str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 463 straipsnis.

7 3 sk. str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 627 straipsnis.

8 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis.

9 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnis.

10 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 717 straipsnis.

11 sk. 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 str.

12 sk. 3 str. 2003 m. liepos 7 d. Federalinio įstatymo Nr. 126-FZ „Dėl ryšių“ 44 straipsnis.

13 sk. 9 str. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

14 sk. 15 str. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

15 sk. 19 str. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

16 str. 13-14, 21-22 g. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

17 sk. 14 str. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

18 16 str. 2013 m. balandžio 5 d. Federalinio įstatymo Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ 95 str.

19 2 sk. str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis.

20 Sutinkamai su 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis.

21 sk. 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 str.

22 Žr., pavyzdžiui, dekretą Arbitražo teismas Volgos-Vjatkos rajonas 2016-09-06 N F01-1936 / 2016 byloje N A79-9006 / 2015 m.

23 2 sk. str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 452 straipsnis.

24 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 straipsnis.

25 Arbitražo teismo nutartis Rytų Sibiro rajonas 2014 m. rugsėjo 25 d. byloje N A19-2397 / 2014 m.

26 Rusijos Federacijos Vyriausybės 2009 11 02 dekretas Nr. 1629-r „Dėl objektų, kuriems taikoma privaloma policijos apsauga, sąrašo“.