Vienas iš svarbius veiksnius nulemiantis pažeistų teisių atkūrimo veiksmingumą yra dalyvaujančių byloje asmenų teisių gynimo savalaikiškumas. Tai reiškia, kad teisingumas gali būti laikomas atitinkančiu sąžiningumo reikalavimus, jeigu byla teisme nagrinėjama ir išsprendžiama 2008 m. protingą laiką(žr. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 6.1 str.).
Procesinis terminas - laikotarpis, per kurį arbitražo teismas, dalyvaujantys byloje asmenys, kiti arbitražo proceso dalyviai, arbitražo teismo sprendimus vykdantys organai turi atlikti tam tikrą procesinį veiksmą, arba tiksli tokio veiksmo data. .
Kadangi terminas „terminas“ plačiai vartojamas materialinės teisės sektoriuose (pirmiausia civilinėje, darbo teisė), turite nurodyti skiriamieji bruožai iš tikrųjų procedūrinės sąlygos, kuris leis juos atskirti nuo kitų laikotarpių, kuriems įstatymų leidėjas teikia teisinę reikšmę:
1) pagrindinis procesinių terminų bruožas yra tai, kad jie tiksliai nustato įsipareigojimo intervalus (momentus) teisminiai procesai(arba sukelti konkrečias procedūrines pasekmes). Procesiniai terminai negali turėti įtakos ginčo materialiųjų teisinių santykių turiniui.
Tai yra pagrindinis skirtumas tarp procedūrinių sąlygų ir terminų, nurodytų Civilinė teisė teisminis. Teisminis terminas(žr., pvz., Rusijos Federacijos civilinio kodekso 687 straipsnio 2 dalį) yra už procesinių teisinių santykių ribų, nustatančių momentus, kada turi būti įvykdyta materialinė teisinė prievolė.
Taip pat būtina atskirti procesinius terminus ir senaties terminus. Paskutinio galiojimo laikas galiojančius teisės aktus RF nereikalauja nutraukimo materialinė teisė ir neužkerta kelio galimybei kreiptis dėl teisminės gynybos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 1 dalis). Senaties terminas jūsų teisinio pobūdžio yra laikotarpis, per kurį asmuo gali kreiptis dėl pažeistos teisės įgyvendinimo ir gynimo.
Tuo tarpu ieškinio senaties termino, kurio taikymą pareiškia ginčo šalis, pasibaigimas yra pagrindas teismui priimti sprendimą atmesti ieškinį (Rusijos civilinio kodekso 199 str. 2 d. 2 p. Federacija). Tačiau senaties terminas Ši byla nenustato teismui konkretaus termino ar laiko momento procesiniam veiksmui atlikti. Veiksmų apribojimas(kartu su šalies pareiškimu dėl jo pareiškimo) veikia tik kaip pagrindas ieškinį atmesti, šia prasme jis mažai kuo skiriasi nuo bet kokio kito esminio atsakovo prieštaravimo, dėl kurio taip pat būtų atsisakyta tenkinti ieškinį. pretenzijas;
2) procesinių terminų nustatymas turi viešosios teisės elementą: procesinius terminus nustato įstatymas arba teismas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 113 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai, dalyvaujantys byloje ir teisingumui padedantys asmenys neturi teisės savo susitarimu keisti procesinio termino;
3) procedūriniai terminai tiksliai apskaičiuojami (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 113 straipsnio 2, 3 dalys). Kitaip tariant, procesiniai terminai pagal savo prigimtį yra tam tikri (skirtingai nei, pavyzdžiui, civilinėje teisėje numatyti terminai, kur kartu su tam tikrais terminais plačiai vartojami ir neapibrėžti terminai, ypač „protingas laikas“ ir pan. (žr. , pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 187 straipsnio 2 dalis, 314 straipsnio 2 dalis, 345 straipsnio 4 dalis, 468 straipsnio 4, 5 dalys, 499 straipsnio 3 dalis ir kt.). Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 6 straipsnio 1 dalį ir kitus), nustatant teismo procesinį terminą, tai, be kita ko, turėtų būti laikomas įstatymų leidėjo įtvirtintu konkrečių (tikslių) terminų nustatymo principu. atvejai, kai toks nustatymas atliekamas remiantis teismo diskrecija. Konstitucinis Teismas RF, kalbant apie bylas, priskirtas arbitražo teismų kompetencijai, protingo teisminio proceso termino laikymasis taip pat užtikrina teisinį tikrumą ir stabilumą arbitražo teismų srityje. civilinė apyvarta. Šiems tikslams siekiama, pagal str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 113 str., teismo paskirtų ar Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nustatytų procesinių veiksmų atlikimo terminus, kitus federalinius įstatymus.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinė sesija išaiškino, kad teismo procesinių terminų laikymasis nėra savarankiškas teismo proceso arbitražo teismuose tikslas ir juo siekiama užtikrinti stabilumą ir tikrumą tiek ginčytinuose materialiniuose teisiniuose santykiuose, tiek procesiniuose teisiniuose santykiuose. santykius, kylančius dėl bylinėjimosi, kaip dalį užduoties, kad nepriklausomas ir nešališkas teismas per protingą laiką įgyvendintų sąžiningą viešą bylos nagrinėjimą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 2 straipsnio 3 dalis).
Arbitražo procese vartojamus procesinius terminus galima suskirstyti į šias grupes:
1) tvirtinimo tvarka:
a) tiesiogiai nustatytas Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso (žr., pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 127 straipsnio 1 dalį, 152 straipsnį, 276 straipsnį, 291 straipsnio 2 dalį ir kt.);
b) nustatytas kitais federaliniais įstatymais (žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo paaiškinimus, pateiktus 2004 m. gegužės 25 d. laiške N С1-7 / UP-600 „Dėl federaliniai įstatymai taiko arbitražo teismai pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nuorodas“);
c) paskirtas arbitražo teismo (pavyzdžiui, pasikeitus aplinkybėms, kurios turi būti įrodinėjamos, ieškovui pasikeitus ieškinio pagrindui ar dalykui ir atsakovui pateikus priešieškinį, arbitražo teismas turi teisę nustatyti terminą papildomiems įrodymams pateikti (žr. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 66 str. 3 dalį); pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 66 str. 6 dalį nutartyje dėl įrodymų išreikalavimo arbitražo teismas nurodo įrodymų pateikimo laiką ir tvarką; pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 82 straipsnio 4 dalį nutartyje dėl ekspertizės skyrimo teismas , be kita ko, nurodomas laikotarpis, per kurį buvo atlikta ekspertizė ir turi būti pateikta išvada arbitražo teismui);
2) pagal dalykus:
a) arbitražo teismui nustatytus terminus. Šie laikotarpiai priklauso nuo paskirta paskirtis gali būti skirstomi į nustatytus terminus: ginčams spręsti; teisminių aktų peržiūra; atskirų procesinių veiksmų atlikimas;
b) kitiems arbitražo proceso dalyviams nustatytas sąlygas;
3) pagal skaičiavimo būdą:
a) terminai, skaičiuojami tam tikrais laikotarpiais;
b) terminai, nustatyti pagal tikslią kalendorinę procesinio veiksmo atlikimo datą.
Pagal 2 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 113 str., procesinių veiksmų atlikimo terminus nustato:
1) tiksli kalendorinė data. Taigi teisėjas, pripažinęs bylą parengta, priima nutartį dėl bylos paskyrimo bylinėjimosi, kuriame nurodytas laikas ir vieta teismo posėdis pirmosios instancijos arbitražo teisme (žr. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 137 straipsnio 1, 2 dalis) (t. y. nurodoma konkreti teismo posėdžio data);
2) nurodymas apie įvykį, kuris būtinai turi įvykti. Taigi, pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 49 straipsniu, ieškovas, nagrinėdamas bylą pirmosios instancijos arbitražo teisme, turi teisę iki priėmimo. teisminis aktas kuriuo baigiamas bylos nagrinėjimas iš esmės, pakeisti ieškinio pagrindą ar dalyką, padidinti ar sumažinti ieškinio dydį. Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 132 straipsniu, atsakovas iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, užbaigiančio bylos nagrinėjimą iš esmės, turi teisę pareikšti priešieškinį. ieškovui nagrinėti kartu su pradiniu ieškiniu;
3) laikotarpis, per kurį veiksmas gali būti atliktas. Taigi, pavyzdžiui, arbitražo teismo nutartis sprendimo ginčijimo atveju arbitražo teismas gali būti apskųstas kasacija apygardos arbitražo teismui per vieną mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalis). Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 127 straipsniu, ieškinio pareiškimo dėl ieškinio priėmimo arbitražo teisme klausimą sprendžia vienas teisėjas per penkias dienas nuo ieškinio pareiškimo arbitražo teisme gavimo dienos.
3 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 113 straipsnyje nurodyta, kad procesiniai terminai apskaičiuojami:
a) metų metus. Taigi, 2 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 246 straipsnis nustato, kad užsienio teismo ar užsienio teismo sprendimas. apdovanojimas gali būti pateikti vykdymą per ne ilgesnį kaip trejų metų laikotarpį nuo įsigaliojimo dienos juridinę galią;
b) mėnesius. Iš 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 152 straipsniu, pirmosios instancijos arbitražo teismas turi išnagrinėti bylą ne ilgiau kaip per tris mėnesius nuo prašymo gavimo arbitražo teisme dienos, įskaitant terminą rengia bylą nagrinėti teisme ir priima sprendimą byloje, jeigu Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas nenustato kitaip.
c) dienos. Pagal 4 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 206 str., sprendimas dėl patraukimo administracinė atsakomybėįsigalioja po dešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepateikiama apeliacija; pagal to paties straipsnio 5 dalį arbitražo teismo sprendimo patraukimo administracinėn atsakomybėn byloje kopiją arbitražo teismas išsiunčia trys dienos nuo jo priėmimo dalyvaujantiems byloje asmenims dienos.
Į laikotarpius, skaičiuojamus dienomis, nedarbo dienos neįtraukiamos. Čia reikia atsižvelgti į tai nedarbo dienos apima savaitgalius ir nedarbo šventes. Poilsio dienos yra šeštadienis ir sekmadienis, nedarbo dienų sąrašas valstybines šventesįdiegta darbo teisė Rusijos Federacija(daugiau informacijos žr. Rusijos Federacijos darbo kodekso 111, 112 straipsnius).
Iš 4 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 113 straipsniu, procesinio termino eiga, skaičiuojama metais, mėnesiais ar dienomis, prasideda kitą dieną po kalendorinės datos arba įvykio, lemiančio pradžią, atsiradimo dienos. procesinio termino. Šiuo atveju procesinio termino pabaigos datos nustatymas atliekamas vadovaujantis 2007 m. 114 APC RF.
1. Įrodymus pateikia dalyvaujantys byloje asmenys.
Dalyvaujančio byloje asmens teismui pateiktų dokumentų kopijas jis išsiunčia kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims, jeigu jie šių dokumentų neturi.
2. Arbitražo teismas turi teisę pasiūlyti dalyvaujantiems byloje asmenims iki 2014 m. teismo posėdyje arba per teismo nustatytą terminą.
3. Jeigu keičiasi įrodinėjamos aplinkybės, ieškovui pasikeitus ieškinio pagrindui ar dalykui ir atsakovui pateikus priešieškinį, arbitražo teismas turi teisę nustatyti terminą, per kurį turi būti pateiktas ieškinio pagrindas. papildomų įrodymų pateikimas.
4. Asmuo, dalyvaujantis byloje ir neturintis galimybės savarankiškai gauti reikiamų įrodymų iš juos turinčio asmens, turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su prašymu išreikalauti šiuos įrodymus.
Prašyme turi būti nurodyti įrodymai, nurodyta, kokias bylai reikšmingas aplinkybes šiais įrodymais galima nustatyti, priežastys, trukdančios gauti įrodymus, jų vieta.
Patenkinęs prašymą, teismas pareikalauja iš juos turinčio asmens atitinkamų įrodymų.
5. Institucijoms nepateikus valstybės valdžia, organai Vietinė valdžia, kitų organų, įrodinėjimo pareigūnų bylose, kylančiose iš administracinių ir kitų visuomeninių teisinių santykių, arbitražo teismas savo iniciatyva reikalauja iš šių organų įrodymų.
Arbitražo teismo savo iniciatyva reikalaujamų dokumentų kopijas teismas išsiunčia dalyvaujantiems byloje asmenims, jeigu jie šių dokumentų neturi.
6. Arbitražo teismas priima nutartį dėl įrodymų reikalavimo.
Nutarime nurodytas įrodymų pateikimo terminas ir tvarka.
Nutarties nuorašas išsiunčiamas dalyvaujantiems byloje asmenims, taip pat asmeniui, turinčiam teismo prašomus įrodymus.
7. Asmuo, turintis teismo prašomus įrodymus, siunčia juos tiesiogiai arbitražo teismui. Prireikus, teismo prašymu, reikalingi įrodymai gali būti perduoti asmeniui, turinčiam atitinkamą prašymą pateikti teismui.
8. Jeigu asmuo, iš kurio arbitražo teismas reikalauja įrodymų, iš viso negali jų pateikti arba pateikti teismo nutartimi terminą, privalo per penkias dienas nuo nutarties dėl įrodymų reikalavimo nuorašo gavimo dienos apie tai pranešti teismui, nurodydamas nepateikimo priežastis.
9. Neįvykdžius pareigos pateikti teismo reikalaujamus įrodymus dėl priežasčių, kurias arbitražo teismas pripažino nepagrįstomis, arba nepranešus teismui apie įrodymų pateikimo negalimumą apskritai arba nustatyti laiką asmeniui, iš kurio prašoma įrodymų, skiriama teismo bauda šio kodekso 11 skyriuje nustatyta tvarka ir dydžiu.
10. Apie perdangą teismo bauda arbitražo teismas priima sprendimą.
Nutartis dėl teismo baudos skyrimo nustato naujas terminas per kurį turi būti pateikti prašomi įrodymai.
Jeigu per nutartyje dėl teismo baudos skyrimo nurodytą terminą šie reikalavimai neįvykdomi, arbitražo teismas, vadovaudamasis šio straipsnio 9 dalyje numatytomis taisyklėmis, gali skirti baudą iš naujo.
11. Teismo baudų paskyrimas neatleidžia asmens, turinčio prašomus įrodymus, nuo pareigos juos pateikti arbitražo teismui.
12. Arbitražo teismo nutartis dėl teismo baudos skyrimo gali būti skundžiama.
Komentarai dėl Rusijos Federacijos APK
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 1 skyriaus komentaras
PAGRINDINĖS NUOSTATOS
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 2 skyriaus komentaras
ARBITRAŽO TEISMO SUDĖTIS
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 3 skyriaus komentaras
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 4 skyriaus komentaras
ARBITRAŽO TEISMŲ KOMPETENCIJA
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 5 skyriaus komentaras
BYLOJE DALYVAUJUSI ASMENYS IR KITI ARBITRAŽO PROCESO DALYVIAI
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 6 skyriaus komentaras
ATSTOVAVIMAS ARBITRAŽO TEISME
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 7 skyriaus komentaras
ĮRODYMAI IR ĮRODYMAI
Visas str. tekstas. 66 APC RF su komentarais. Nauja dabartinis leidimas su papildymais už 2019 m. Teisinė konsultacija dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 66 straipsnio.
1. Įrodymus pateikia dalyvaujantys byloje asmenys.
Dalyvaujančio byloje asmens teismui pateiktų dokumentų kopijas jis išsiunčia kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims, jeigu jie šių dokumentų neturi.
2. Arbitražo teismas turi teisę pasiūlyti dalyvaujantiems byloje asmenims iki 2014 m. teismo posėdyje arba per teismo nustatytą terminą.
3. Jeigu keičiasi įrodinėjamos aplinkybės, ieškovui pasikeitus ieškinio pagrindui ar dalykui ir atsakovui pateikus priešieškinį, arbitražo teismas turi teisę nustatyti terminą, per kurį turi būti pateiktas ieškinio pagrindas. papildomų įrodymų pateikimas.
4. Asmuo, dalyvaujantis byloje ir neturintis galimybės savarankiškai gauti reikiamų įrodymų iš juos turinčio asmens, turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su prašymu išreikalauti šiuos įrodymus.
Prašyme turi būti nurodyti įrodymai, nurodyta, kokias bylai reikšmingas aplinkybes šiais įrodymais galima nustatyti, priežastys, trukdančios gauti įrodymus, jų vieta.
Patenkinęs prašymą, teismas pareikalauja iš juos turinčio asmens atitinkamų įrodymų.
5. Tuo atveju, kai valstybės institucijos, vietos savivaldos organai, kiti organai, pareigūnai nepateikia įrodymų bylose, kylančiose iš administracinių ir kitų visuomeninių teisinių santykių, arbitražo teismas savo iniciatyva išreikalauja iš šių organų įrodymų.
Arbitražo teismo savo iniciatyva reikalaujamų dokumentų kopijas teismas išsiunčia dalyvaujantiems byloje asmenims, jeigu jie šių dokumentų neturi.
6. Arbitražo teismas priima nutartį dėl įrodymų reikalavimo.
Nutarime nurodytas įrodymų pateikimo terminas ir tvarka.
Nutarties nuorašas išsiunčiamas dalyvaujantiems byloje asmenims, taip pat asmeniui, turinčiam teismo prašomus įrodymus.
7. Asmuo, turintis teismo prašomus įrodymus, siunčia juos tiesiogiai arbitražo teismui. Prireikus, teismo prašymu, reikalingi įrodymai gali būti perduoti asmeniui, turinčiam atitinkamą prašymą pateikti teismui.
8. Jeigu asmuo, iš kurio arbitražo teismas prašo įrodymų, negali jų visai pateikti arba pateikti per teismo nustatytą terminą, jis privalo apie tai pranešti teismui, nurodydamas nepateikimo priežastis. pateikti jį per penkias dienas nuo nutarties dėl reikalavimo pateikti įrodymus nuorašo gavimo dienos.
9. Neįvykdžius pareigos pateikti teismo reikalaujamus įrodymus dėl priežasčių, kurias arbitražo teismas pripažino nepagrįstomis, arba nepranešus teismui apie tai, kad įrodymų pateikti iš viso ar per nustatytą terminą neįmanoma, 2015 m. teismas skiria teismo baudą šio kodekso 11 skyriuje nustatyta tvarka ir dydžiais.
10. Arbitražo teismas priima nutartį dėl teismo baudos skyrimo.
Nutarime dėl teismo baudos skyrimo nustatytas naujas terminas, per kurį turi būti pateikti prašomi įrodymai.
Jeigu per nutartyje dėl teismo baudos skyrimo nurodytą terminą šie reikalavimai neįvykdomi, arbitražo teismas, vadovaudamasis šio straipsnio 9 dalyje numatytomis taisyklėmis, gali skirti baudą iš naujo.
11. Teismo baudų paskyrimas neatleidžia asmens, turinčio prašomus įrodymus, nuo pareigos juos pateikti arbitražo teismui.
12. Arbitražo teismo nutartis dėl teismo baudos skyrimo gali būti skundžiama.
Komentaras dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 66 straipsnio
Komentuoti 1 dalį
1. Jeigu rašytinius ar daiktinius įrodymus gali pateikti šalys arba, jų prašymu, jų pareikalauja bylą nagrinėjantis teismas, jie neturėtų būti renkami prašymo raštu.
________________
Panašiai aiškinama ir civilinio proceso institucija. Žr.: Dėl civilinių bylų rengimo nagrinėti teisme: Plenumo nutarimas Aukščiausiasis Teismas RF, 2008 m. birželio 24 d. N 11 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 2008. N 9.
2-3 dalių komentaras
2. Arbitražo teismas neturi teisės priimti nutarties išreikalauti iš ieškovo duomenų, patvirtinančių reikalavimų pagrįstumą, taip pat kitos informacijos, kuri turi būti nurodyta ieškinio pareiškimas pagal str. 125 APC RF.
4-5 dalių komentaras
3. Prašymas išreikalauti bet kurį daiktą ar dokumentą kaip įrodymą gali būti rašytinis arba žodinis. Rašytinė peticija yra pridedamas prie arbitražo bylos medžiagos, o žodinis įrašas į teismo posėdžio protokolą.
4. Įrodymų gali būti reikalaujama iš bet kurio arbitražo proceso subjekto (išskyrus patį teismą, prašantį įrodymų), ir, be to, iš asmenų, kurie iki prašymo išsiuntimo momento nėra įtraukti į arbitražo procesą. procesus. Surašius ir jų adresu išsiuntus arbitražo teismo sprendimą dėl reikalavimo raštu ar daiktinius įrodymusšie asmenys tampa arbitražo proceso subjektais, nes turi arbitražo procesinę pareigą vykdyti arbitražo teismo reikalavimą.
________________
Pagal analogiją su anksčiau galiojusių arbitražo proceso taisyklių aiškinimu. Žr.: Apie arbitražo taikymą procedūrinis kodeksas Rusijos Federacijos nagrinėjant bylas pirmosios instancijos teisme: Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas Arbitražo teismas RF 1996 m. spalio 31 d. N 13 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 1997. N 1.
5. Jeigu arbitražo teismui, sprendžiant ginčą, reikia gauti informaciją apie padarytą notarinius veiksmus, reikia turėti omenyje, kad tokia informacija yra išduodama arbitražo teismo prašymu vadovaujantis 2014 m. 5 Rusijos Federacijos teisės aktų dėl notarų pagrindai.
________________
Pagal analogiją su anksčiau galiojusių arbitražo proceso taisyklių aiškinimu. Žr.: Dėl Rusijos Federacijos teisės aktų dėl notarų pagrindų įvedimo: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 1993 m. gegužės 28 d. raštas N C-13 / OSZ-169 // Aukščiausiojo arbitražo biuletenis Rusijos Federacijos teismas. - 1993. Nr.7.
6. Asmuo, besikreipiantis į teismą dėl išieškojimo rašytiniai įrodymai, apibūdina šiuos įrodymus tiek, kiek leidžia juos atrasti, taip pat pagrįsti jų aktualumą.
2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:15 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:15 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:05 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:04 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:02 val13 val. Maskvos laiku, remiantis Maskvos bankų ir keityklų pateikta informacija, vidutinis grynųjų eurų pirkimo/pardavimo kursas buvo 72,57/73,95 rubliai. už eurą. Palyginti su ankstesne diena, vidutinis pirkimo kursas padidėjo 20 kapeikų, vidutinis pardavimo kursas sumažėjo...
2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:02 val13 val. Maskvos laiku, remiantis Maskvos bankų ir valiutos keityklų pateikta informacija, vidutinis didmeninis grynųjų dolerio pirkimo/pardavimo kursas buvo 65,15/65,73 rubliai. už dolerį. Palyginti su praėjusia diena, vidutinis didmeninio pirkimo kursas išaugo 24 kapeikomis, vidutinis...
2019 m. rugpjūčio 12 d. 13:02 val13 val. Maskvos laiku, remiantis Maskvos bankų ir valiutos keityklų pateikta informacija, vidutinis grynųjų dolerio pirkimo/pardavimo kursas buvo 64,76/66,03 rubliai. už dolerį. Palyginti su praėjusia diena, vidutinis pirkimo kursas išaugo 29 kapeikomis, vidutinis pardavimo kursas...
2019 m. rugpjūčio 12 d. 12:56 val 2019 m. rugpjūčio 12 d. 12:47 val 2019 m. rugpjūčio 12 d. 12:43 val 2019 m. rugpjūčio 12 d. 12:37 valSaudo Arabijos valstybinė naftos kompanija Saudi Arabian Oil Co. (Saudi Aramco) pasiekė susitarimą įsigyti 20% Indijos Reliance Industries Ltd. naftos perdirbimo gamyklos padalinio akcijų. „Bloomberg“ duomenimis, už 15 mlrd. Taigi Saudo Arabija...
Kitaip tariant, teismas savo iniciatyva įrodymų nerenka, išskyrus atvejus iš visuomeninių teisinių santykių, kai reikalaujama įrodymų, jeigu jų nepateikia valstybės institucijos, savivaldybės, kitos institucijos, pareigūnai (CPK 66 straipsnio 5 dalis). Rusijos Federacijos APC). Kartu teismas byloje išsiaiškina ginčijamų valstybės valdžios institucijų, vietos savivaldos aktų, sprendimų, veiksmų (neveikimo) pagrindus ir teisėtumą, t. pareigūnai, darbuotojai, kurie pagal įstatymą privalo įrodyti savo pagrįstumą ir teisėtumą ( Rusijos GPC federacija). Tokiais atvejais procedūrinio konkurencingumo pataisos turi sąsajų požymių, ypač su Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 straipsnio nuostatomis, o konkurencingumo išimtys daromos asmenų, kurie reikalauja. teisminė apsauga savo teises ir laisves nuo tariamo jų pažeidimo valdžios institucijų veiksmais, sprendimais, veiksmais (neveikimu).