Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio 1 dalis numato, kad vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį pakanka, kad šalis apie tai praneša kitai šaliai. Kokias galimybes suteikia Civilinis kodeksas?

Dėmesio! Esate profesionalioje svetainėje su specializuotu teisiniu turiniu. Norint perskaityti šį straipsnį, gali prireikti registracijos.

Vienašalio atsisakymo sudaryti sutartį pasekmės

Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsniu, sutarties šalies naudojimasis teise vienašališkai atsisakyti sudaryti sutartį reiškia, kad ji nutraukiama. Tačiau gali būti atvejų, kai jame yra sąlygos dėl galimybės vienašališkai atsisakyti sutarties dalies, vienašališkas jos dalies atsisakymas reiškia pagrindinio dokumento pakeitimą.

3 punktas str. 450.1 reglamentuoja grupę situacijų, kai viena iš sutarties šalių neturi reikalingos licencijos arba leidimas vykdyti veiklą. Tokiu atveju antroji sutarties šalis gali ne tik atsisakyti ją vykdyti vienašališkai, bet ir reikalauti atlyginti nuostolius.

4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis primena, kad būtina laikytis sąžiningumo principo ir teisės normų, įskaitant ir vienašališko sutarties atsisakymo atveju. Jei šių taisyklių nesilaikoma, vienašalis sutarties atsisakymas gali būti ginčijamas arba paskelbtas negaliojančiu. Visų pirma, str. 450 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Kliūtys vienašališkai atsisakyti sutarties

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 punktas, kuriame teigiama, kad jei viena sutarties šalis priėmė antrosios šalies įvykdymą, ateityje ji negali vienašališkai jo atsisakyti dėl su šiuo vykdymu susijusių priežasčių. Tai reiškia, kad šalies sutikimas su įvykdymu reiškia šalies sutikimą išlaikyti šį dokumentą galioja. Iš esmės tai yra estoppel principo pareiškimas, susijęs su vienašališku sutarties atsisakymu. Atrodo, kad ši taisyklė skirta sutarties šalims suvaržyti būtent nuo nenuoseklaus, prieštaringo elgesio viena su kita, tačiau netaikoma tais atvejais, kai, pavyzdžiui, kreditorius priėmė iš skolininko įvykdymą, o skolininkas pavėlavo įvykdyti įvykdymą. vykdymo, jam jau buvo atimta teisė vienašališkai atsisakyti sutarties.

Svarbu, kad šalies, turinčios teisę vienašališkai atsisakyti sutarties, noro išsaugoti šią sutartį patvirtinimas gali pasireikšti tiek veiksmu, tiek neveikimu. Ieškinio pavyzdys būtų susitarimas priimti netinkamą įvykdymą pagal jį, po kurio pakartotinis netinkamas vykdymas nebegali būti pateisinamas kaip vienašališko sutarties atsisakymo priežastis, o neveikimu turime omenyje, pavyzdžiui, tai, kad jeigu kreditorius prievolė, tikintis skolininko įvykdymo, buvo praleista protingas laikas taikyti vienašališką sutarties atsisakymą, jis netenka šios teisės.

Atsisakymas pasinaudoti teise

Kitas svarbus momentas yra galimybė pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnio 6 punktą atsisakyti pasinaudoti sutartyje numatyta teise. Bet jeigu vieną kartą, kai susiklostė aplinkybės, leidžiančios įgyvendinti sutartyje numatytą teisę, susitarimo šalis Ši teisė atsisakė, kitą kartą ji negali pasinaudoti šia teise, susiklosčius tokioms pat aplinkybėms.

Kaip ir vienašalis sutarties atsisakymas, taip ir atsisakymas įgyvendinti teisę yra vienašalis sandoris, turintis visas teisės normas ir teisines pasekmes, susijusias su vienašalių sandorių įgyvendinimu. Atsisakymas naudotis teisėmis pagal sutartį įforminamas išsiunčiant atitinkamą pranešimą kitai sutarties šaliai. Pažymėtina, kad šios taisyklės taikomos būtent sutartinėms teisėms.

Kyla klausimas: kuo skiriasi ĮBĮ 5 dalyje aprašytos teisinės situacijos? Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis ir to paties straipsnio 6 dalyje nurodytos situacijos. Gali būti, kad atsisakymas pasinaudoti teise yra paremtas tiesioginio sandorio šalies valios išreiškimo (pranešimo išsiuntimu) įrodymais, o teisės į vienašalį atsisakymą vykdyti sutartį praradimas išplaukia iš to, kaip 2013 m. santykiai tarp šalių susiformuoja vykdant prievoles pagal sutartį.

Tuo pačiu 7 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnyje nustatyta, kad to paties straipsnio 6 dalies taisyklės taikomos, jei šalis nepasinaudoja tam tikra teise tinkamas laikas. Tai reiškia, kad automatinis atsisakymas pasinaudoti teise gali būti įtvirtintas įstatyme, sutartyje ar viename ar kitame teisės akte, jeigu teisę turinčiai šaliai leidžiama priimti tam tikras laikotarpis. Ši taisyklė ypač taikoma sutartinių teisių atsisakymui.

• patikrino šiandien
• kodas 2019-06-01
• įsigaliojo 2015-01-06

Naujų straipsnių, kurie neįsigaliojo, nėra.

Numato šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktų arba susitarimu, teise vienašališkai atsisakyti susitarimo (sutarties vykdymo) (310 str.) įgaliotoji šalis gali pasinaudoti pranešusi kitai šaliai apie sutarties (sutarties vykdymo) atsisakymą. Sutartis nutraukiama gavus šį pranešimą, jeigu ko kita nenustato šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis.

Vienašališkai visiškai ar iš dalies atsisakius sutarties (sutarties įvykdymo), jeigu toks atsisakymas leidžiamas, sutartis laikoma nutraukta arba pakeista.

Jei viena iš sutarties šalių neturi licencijos vykdyti veiklą ar narystės savireguliacijos organizacija būtina prievolei pagal sutartį įvykdyti, kita šalis turi teisę atsisakyti sutarties (sutarties įvykdymo) ir reikalauti atlyginti nuostolius.

Šalis, kuriai šis Kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar susitarimas suteikia teisę atsisakyti sutarties (sutarties vykdymo), naudodamasi šia teise, privalo veikti sąžiningai ir pagrįstai, neperžengdama 2014 m. šį kodeksą, kitus įstatymus, kitus teisės aktus ar susitarimą.

Tais atvejais, kai, esant pagrindui atsisakyti sutarties (sutarties vykdymo), teisę į tokį atsisakymą turinti šalis patvirtina sutarties galiojimą, taip pat ir priimdama iš kitos šalies tai, kas buvo pasiūlyta. paskutinis pasirodymasįsipareigojimų, vėlesnis atsisakymas tais pačiais pagrindais neleidžiamas.

Jeigu ko kita nenustato šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis, tais atvejais, kai vykdanti šalis verslumo veikla, atsiradus šiame kodekse, kituose įstatymuose, kituose teisės aktuose ar susitarime numatytoms aplinkybėms, kurios yra pagrindas įgyvendinti tam tikrą teisę pagal susitarimą, pareiškia apie atsisakymą vėliau pasinaudoti šia teise; ši teisė tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus atvejus, kai pasikartoja panašios aplinkybės.

Šio Kodekso, kitų įstatymų, kitų teisės aktų ar susitarimo nustatytais atvejais, nepasinaudojus tam tikra teise per šio Kodekso, kitų įstatymų, kitų įstatymų numatytą terminą, taikomos šio straipsnio 6 dalies taisyklės. teisės aktų ar susitarimo.

Nedaug žmonių domisi sutarties nutraukimo tvarka, kai sudaromas sandoris. Tačiau tai labai svarbus punktas, kuri gali tapti rimta problema, jei į šią sąlygą nebus atsižvelgta pirmiausia.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius sprendimus teisiniais klausimais, bet kiekvienas atvejis individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- Susisiekite su konsultantu:

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Kai neleidžiama

Didžiulį vaidmenį vaidina sąlygos, kurias šalys abipusis susitarimas nustatytas įsipareigojimų atsisakymo atveju.

Pasitaiko, kad sutartyje numatytas tik ginčų sprendimas arba abipusis nutraukimasįsipareigojimų.

Tačiau ką daryti, jei iniciatyva atsisakyti kyla tik iš vieno iš dalyvių?

Tokiu atveju turėtumėte ieškoti atsakymo galiojančius įstatymus, ir atlikti šį sąmoningą veiksmą specialia tvarka, atsižvelgdami į visus požymius (išankstinis pranešimas, antrojo dalyvio patirtų nuostolių atlyginimas, derybos ir kt.)

Remiantis Civilinio kodekso 20 str. 450, įstatymas kalba apie dvišalio nutraukimo galimybę ir jei tik vienas iš dalyvių turi tokį norą, ši sąlyga neleidžiama, jei ji nebuvo įtraukta į sutartį.

Taip pat kodekse yra tam tikrų sąlygų, kurioms esant vienas iš dalyvių turi teisę atsisakyti, tačiau tai padaryti reikės tik kreipiantis į teismą.

Ir galiausiai tikrai negalima atsisakyti sandorio, jei jis jau buvo įvykdytas. Tokia sąlyga paaiškinama tuo, kad įvykdyta sutartis nustoja galioti, todėl niekas iš dalyvių nebegali nieko reikalauti.

Nutraukus sutartį vienašališka iniciatyva turėtumėte būti pasirengę atlyginti kitai sutarties šaliai kompensaciją.

Pavyzdžiui, pagal sutartį ar paslaugų teikimą užsakovas galės atsisakyti savo įsipareigojimų rangovui, jei jis kompensuos jam visas faktines išlaidas, patirtas nuo sutarties sudarymo momento.

Reikšmingi pažeidimai

Sutarties sąlygų pažeidimas yra viena iš reikšmingų priežasčių nutraukti verslo santykius ir nutraukti sandorį.

Todėl vienašališko atsisakymo atveju tai yra vienas iš galimi variantai prievolių nutraukimas. Jei sutartis numato nutraukimą neįvykdžius įsipareigojimų, turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, kokie konkrečiai pažeidimai lemia tokį rezultatą.

Dažniausiai pakanka, kad viena šalis nustotų vykdyti savo įsipareigojimus. Civiliniame kodekse šiuo klausimu yra tam tikrų sąlygų ir taisyklių.

450.1 straipsnyje kalbama apie galimybę vienašališkai atsisakyti prievolių surašant pranešimą apie įsipareigojimų atsisakymą.

Tokiu atveju sandoris nutraukiamas nuo to momento, kai antrasis dalyvis gauna laišką. 450 straipsnio 3 dalis numato galimybę atsisakyti, jei partneris neturi reikiamo leidimo vykdyti prievoles.

Kitiems reikšmingas pažeidimas yra situacija, kai antroji šalis bus priversta patirti išlaidų, viršijančių sandorio naudingumą.

Įstatymų leidėjas taip pat leidžia nutraukti vienai šaliai, jei sąlygos buvo iš esmės pasikeitusios, todėl sandoris prarado prasmę, o jei tokios sąlygos būtų iš pradžių, šalys iš viso nebūtų pasirašiusios tarpusavio sutarties.

Paprastai, vienašališkai nutraukus, šalys susidurs su konfliktu, kuris gali būti sprendžiamas derybomis, keičiant sandorio sąlygas arba kreipiantis į teismą dėl savo teisių išaiškinimo ir gynimo.

Didžiulį vaidmenį atlieka tai, kas ir dėl kokios priežasties yra iniciatorius. Kiekvienas iš dalyvių turi savo teises, todėl būtinybė atsisakyti sandorio gali kilti bet kuriai iš šalių ir vienu atveju tai bus teisėta, o kitu – pažeidimas.

Niuansai atsisakant pagal susitarimą

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 310 straipsnis nurodo nepriimtinumą atsisakyti sudaryti sandorį vieno iš dalyvių iniciatyva.

Tačiau tokia taisyklė yra pernelyg bendra ir iš tikrųjų šalis turi galimybių nutraukti santykius su savo sandorio šalimi.

Svarbu, kad kiekvienas iš dalyvių nesupainiotų įsipareigojimų atsisakymo vienašališkai ar abipusiu sprendimu.

Pirmuoju atveju šalis turi išsiųsti pranešimą su pasiūlymu atsisakyti vykdyti ar pakeisti sutartį.

Jei sandorio šalis nėra pasiruošusi pokyčiams arba nenori nutraukti santykių, gali padėti tik kreipimasis į teismą.

Jeigu antrasis dalyvis neprieštarauja, sandoris laikomas pasibaigusiu nuo vieno iš dalyvių atsisakymo momento.

Pagal str. 310.3 Vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą turi numatyti tam tikros sumos sumokėjimą antrajam dalyviui kaip nuostolių kompensaciją.

Paprastai suma nurodoma iš anksto, prieš pasirašant. 782 straipsnyje nurodytas reikalavimas atlyginti nuostolius pagal sutartį mokamas aprūpinimas paslaugų suma realiai per šį laiką rangovui patirtų išlaidų.

Klientas turi teisę bet kada atsisakyti sandorio, tačiau iki galutinių darbų rezultatų pristatymo.

Atsisakymo santykių problema kyla dėl galimybės rinkti mokesčius. Iš viso gali būti du tipines situacijas, kurioje šalis turi teisę į kompensaciją:

Sutartis

Sudarant sutartį šalys ne visada atsižvelgia į atsisakymo veiksnį, kuris vėliau turi įtakos vieno iš dalyvių nutraukimo problemoms.

Tačiau Civilinis kodeksas atsižvelgia į kai kurias sąlygas, dėl kurių šalis turi teisę atsisakyti prievolių. Klientui pateikiami šie standartai.

Art. 709.5 numato galimybę atsisakyti įsipareigojimų, jeigu, pristačius darbus, jis pastebi tobulinimo poreikį, o rangovas atsisako jį taisyti be papildomo užmokesčio.

Art. 715 leidžia klientui atsisakyti sandorio vykdymo metu, jei:

Art. 723 numato galimybę atsisakyti, jei pateiktas darbas pasirodė nepatenkintas ir negali būti taisomas.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas suteikia rangovui teisę atsisakyti sudaryti sandorį. Galimas įspėjimas apie darbo sutarties nutraukimą.

Jie pateikiami žemiau – str. 716, kai klientas nenori atsižvelgti į aplinkybes, kurios turėjo įtakos įsipareigojimų įvykdymui, ir galiausiai lėmė rezultato netinkamumą ar trapumą.

Nuoma

Nuomininkas gali atsisakyti sudaryti sandorį, jeigu:

1. Sutartos patalpos nebuvo suteiktos.
2. Jeigu yra apribojimų naudotis paimtu turtu.
3. Jeigu yra paimto objekto trūkumų, dėl kurių negalima naudotis (išvadoje nenurodyta).
4. Jeigu pažeidžiami sutartyje nurodyti turto remonto terminai.

Nuomotojas taip pat gali atsisakyti sudaryti sandorį šiais atvejais:

1. Nesilaikant nuomininko sandorio sąlygų.
2. Pablogėjus nuomojamo turto būklei.
3. Nuomos mokėjimo terminų nesilaikymas.
4. Jei remontas neatliekamas per nurodytą terminą.

Yra pranešimo apie nuomos sutarties nutraukimą forma.

Paslaugų teikimas

Ačiū Art. 782 vienašališkas atsisakymas galimas abiem šalims. Užsakovas gali atsisakyti sandorio, jeigu jis yra pasirengęs prisiimti faktines rangovo išlaidas vykdydamas savo įsipareigojimus.

Tačiau atsisakymo atveju rangovas turės padengti visą nuostolių sumą. Civilinis kodeksas visus niuansus, susijusius su paslaugų teikimo sutartimi, reglamentuoja analogiškai sutarčiai ir namų ūkio sutarčiai.

Nuostolių atlyginimas

Beveik visose sutartyse numatoma atlyginti žalą, jei inicijuojamas nutraukimas. Taip yra dėl sąžiningumo kitos šalies atžvilgiu, nes vykdydama savo įsipareigojimus jau pradėjo patirti nuostolių, išlaidų ar naudos.

Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 524 straipsnis atskleidžia nuostolių atlyginimo apskaičiavimo ypatumus. Tai gali būti sutartyje nustatyta suma arba sąskaita, kurią priėmusi tokį sprendimą antroji šalis pateikia nutraukimo iniciatoriui. Žala turi atitikti tikrąją vertę gedimo metu.

Vaizdo įrašas: svarbūs niuansai

Jeigu šalys sudarė sandorį, kuriam reikėjo procedūros valstybinė registracija, kaip to reikalauja turto pirkimo-pardavimo sandoriai, šalys turi pateikti prašymą dėl atvirkštinės registracijos, o savo veiksmams patvirtinti pridėti sutarties nutraukimo kopiją.

Jei nuspręsite atsisakyti sandorio, turėtumėte atidžiai apsvarstyti pasekmes. Net jei atsisakymo iniciatorius turi gera priežastis, kreipimasis į teismą gali nepateisinti lūkesčių.

Štai kodėl geriausias variantas yra visų sąlygų ir aplinkybių paruošimas pačioje sutartyje iki jos nedelsiant pasirašymo. Tokiu atveju bus daug lengviau atsisakyti ir teisėtai.

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

„Dėl pirmosios dalies pataisų Civilinis kodeksas Rusijos Federacija„(toliau – Įstatymas Nr. 42-FZ) buvo papildytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 450.1 „Sutarties atsisakymas (sutarties įvykdymas) arba teisių pagal sutartį įgyvendinimas“. Įvedus šį straipsnį, reikšminga dalis teisiniais klausimais, susijusius su galimybe pasinaudoti teise vienašališkai atsisakyti sutarties, sutarties atsisakymo būdais ir sutarties nutraukimo momentu dėl šios teisės įgyvendinimo. Plačiau apie šios normos taikymo praktiką skaitykite medžiagoje „EZh“.

Tiesą sakant, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis suvienodina sutarties atsisakymo tvarką ir sąlygas tais atvejais, kai toks atsisakymas yra numatytas įstatyme ar sutartyje, taip pat nustatomi atvejai, kai atsisakymas sudaryti sutartį yra besąlyginė teisė (pvz., Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnio 3 dalis) arba neįmanoma (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 str. 5 ir 6 p.).

Atsiradus Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis iškėlė daugybę jai svarbių klausimų praktinis pritaikymas. Norint juos išspręsti, prireikė aukštesnių institucijų paaiškinimų. teismų sistema, kurio pagalba buvo suformuotas tam tikras teisėsaugos požiūris, kuriuo savo praktikoje galės vadovautis žemesnės instancijos teismai.

Kaip išsiųsti pranešimą apie sutarties nutraukimą

1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisė vienašališkai atsisakyti sutarties gali būti įgyvendinta pranešus kitai šaliai apie tokį atsisakymą. Tokiu atveju sutartis nutraukiama nuo tokio pranešimo gavimo momento, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip.

IN teismų praktika susiformavo požiūris, kad teisės vienašališkai atsisakyti sutarties įgyvendinimas gali būti vykdomas tik dėl faktiškai sudarytos ir dabartinis susitarimas. Jeigu teisiniai santykiai pagal sutartį tarp šalių yra pasibaigę (pavyzdžiui, įvykdžius sutartį ar pasibaigus jos galiojimui), tai DK 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis yra neįmanomas.

Pavyzdžiui, septintojo arbitražo teismo sprendimai apeliacinis teismas 2016-07-18 Nr.07AP-5506/2016 byloje Nr.A45-1691/2016, Dvyliktasis apeliacinis teismas 2016-12-05 Nr.12AP-3858/2016 byloje Nr.A06-201543 , Aštuonioliktasis apeliacinis arbitražo teismas 2016-05-05 Nr.18AP-1554/2016 byloje Nr.A34-5767/2015. Be to, šis požiūris atitinka teisinę padėtį 157/98, išdėstytą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1998 m. gruodžio 22 d. nutarime Nr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis, tačiau savo teisiniu turiniu taip pat taikomas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalies nuostatoms. 450.1 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis nenustato sutarties atsisakymo formos, tačiau pagal nusistovėjusią praktiką atsisakymas turi būti priimtas taip, kad vėliau būtų galima įrodyti tokio atsisakymo pareiškimo faktą. Paprastai atsisakoma rašymas siunčiant paštu, nes tokiu atveju gali būti patvirtintas atitinkamos žinutės išsiuntimo faktas pašto dokumentus, kuris sumažina įrodinėjimo naštą.

Nustatant pranešimų apie sutarties nutraukimą siuntimo būdus, patartina remtis išaiškinimais, esančiais Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 2015 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 25 „Dėl teismų pareiškimo“. Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio tam tikrų nuostatų“ (toliau – Nutarimas Nr. 25). Taigi šio nutarimo 63 punkte Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumas nurodė, kad juridiniam asmeniui tenka rizika dėl juridinę reikšmę turinčių pranešimų, pristatytų Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre įregistruotu adresu, pasekmių. , arba paties juridinio asmens nurodytu adresu, taip pat jo atstovo neatvykimo rizika nurodytais adresais . Nurodytais adresais išsiųsti pranešimai laikomi gautais, net jei atitinkamas asmuo tuo adresu iš tikrųjų nėra. Jei teisiškai reikšmingame pranešime yra informacijos apie vienašalis susitarimas, tada, jei pranešimas neįteikiamas dėl aplinkybių, priklausančių nuo adresato, laikoma, kad pranešimo turinį jis suvokė, o sandoris sukėlė atitinkamas pasekmes (pavyzdžiui, sutartis laikoma nutraukta dėl vienašališko susitarimo). atsisakymas jį atlikti).

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumas taip pat nurodė, kad jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip ir tai neišplaukia iš šalių santykiuose susiformavusių papročių ar praktikos, teisiškai reikšminga žinia gali būti siunčiama, įskaitant per El. paštas, faksimiliniai ir kiti pranešimai, turi būti vykdomi kita forma, atitinkančia pranešimo pobūdį ir ryšius, apie kuriuos informacija yra tokiame pranešime, kai galima patikimai nustatyti, iš ko žinutė atėjo ir kam ji skirta. adresuotas (nutarimo Nr. 25 65 punktas).

Taigi pranešimas apie sutarties atsisakymą gali būti išreikštas bet kokia forma, leidžiančia nedviprasmiškai nustatyti, iš ko toks pranešimas atėjo, kokio turinio ir ar jį gavo adresatas (dėl teisiškai reikšmingos siuntimo specifikos). žinutes elektroniniu paštu, skaitykite medžiagą „Elektroninė korespondencija: ar galite ją panaudoti kaip įrodymą teisme?“, „EZh“, 2016, Nr. 37). Jei pranešimo adresatas negauna, teisėsaugos tikslais jis laikomas gautu tais atvejais, kai adresatas pagal BK str. Norint jį gauti, reikia Rusijos Federacijos civilinio kodekso 165.1.

Cituojame dokumentą

Pareiškimai, pranešimai, pranešimai, reikalavimai ar kiti teisiškai reikšmingi pranešimai, su kuriais įstatymai ar sandoris yra privalomi civilines pasekmes kitam asmeniui, sukelia tokias pasekmes tam asmeniui nuo atitinkamo pranešimo įteikimo jam ar jo atstovui momento.

Pranešimas laikomas įteiktu ir tais atvejais, kai jį gavo asmuo, kuriam ji buvo išsiųsta (adresatas), tačiau dėl nuo jo priklausančių aplinkybių jis jam nebuvo įteiktas arba adresatas su juo nesusipažino. 1 str. 165.1 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

2 straipsnio 2 dalies turinys. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis dėl galimybės visiškai ar iš dalies atsisakyti sutarties nesukelia aiškinimo nesutarimų. Taigi, teisės į dalinį atsisakymą nuo sutarties įgyvendinimas galimas tais atvejais, kai skolininkas įvykdė tik dalį prievolių, o kreditorius nusprendė atsisakyti proporcingos dalies priešpriešinių įsipareigojimų. Iš tikrųjų 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnyje pakartojamos anksčiau galiojusios Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 straipsnio 3 dalies nuostatos. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 str., kurio taikymas nereikalauja papildomo aiškinimo dėl didelės suformuotos teisėsaugos praktikos.

Tavo žiniai

Kaip matyti iš Rusijos Federacijos civilinį kodeksą papildančio įstatymo projekto Nr.42-FZ aiškinamojo rašto, str. 450.1 (projektas Nr. 47538-6/9), šio straipsnio įtraukimu į Kodeksą siekiama užtikrinti sudarytų sutarčių stabilumą. Įstatymo projekto iniciatoriai siūlė sujungti į vieną straipsnį teisinis reguliavimas sutarties nutraukimas vienašališku atsisakymu ją vykdyti.

Anksčiau prielaidos papildyti Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 str. 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 str., kuris dabar neteko galios. Visų pirma, remiantis 3 straipsnio 3 dalimi. 450 (su pakeitimais, padarytais iki Įstatymo Nr. 42-FZ priėmimo), vienašališkai atsisakius visiškai ar iš dalies įvykdyti sutartį, kai toks atsisakymas leidžiamas pagal įstatymą ar šalių susitarimą, laikoma, kad sutartis , atitinkamai nutraukiamas arba pakeistas.

Įgyvendinant plėtros koncepciją buvo padaryti Rusijos Federacijos civilinio kodekso pakeitimai civilinė teisė Rusija. Taigi, Koncepcijos V skirsnio 9.1 punkte nurodyta, kad Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (su pakeitimais, padarytais iki įstatymo Nr. 42-FZ priėmimo) numato tris Skirtingi keliai sutarties pakeitimai ir nutraukimas:

šalių susitarimu (450 straipsnio 1 dalis);

vienos iš šalių prašymu į teisminė procedūra(450 straipsnio 2 dalis);

vienašališku atsisakymu vykdyti sutartį (450 straipsnio 3 punktas).

Tuo pačiu, kaip matyti iš Koncepcijos, sutarties nutraukimo (pakeitimo) vienašališku atsisakymu ją vykdyti teisinis reglamentavimas turi esminių trūkumų. Visų pirma, 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis nenumatė konkrečios sutarties nutraukimo tvarkos, jos nutraukimo momentas nebuvo nustatytas, tačiau tuo pačiu metu leidžiama vienašališkai atsisakyti sutarties, nesant rimtų priežasčių. , įskaitant šalių susitarimą.

Koncepcijos rengėjai priėjo prie išvados, kad vienašalio atsisakymo pagrindai turi būti tiesiogiai numatyti Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ir būtina nustatyti sutarties atsisakymo tvarką, taip pat numatyti negalimumą. sutarties atsisakymo, kai tai daryti turinti šalis savo numanomais veiksmais patvirtina jos galiojimą.

Jei atlikėjas neturi licencijos

3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis numato galimybę atsisakyti sutarties tais atvejais, kai viena iš susitarimo šalių neturi licencijos vykdyti veiklą ar narystės savireguliavimo organizacijoje, būtinos prievolei įvykdyti. susitarimas. Tokiu atveju sutarties atsisakančiai šaliai taip pat suteikiama teisė į nuostolių atlyginimą kitos sandorio šalies sąskaita.

Įtvirtintas 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis atitinka Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431.2 punktas, pagal kurį šalis, sudarydama sutartį arba prieš ar po jos, klaidingai patikino kitai šaliai dėl aplinkybių, turinčių reikšmės sutarties sudarymui, jos vykdymui ar nutraukimui. (įskaitant susijusius su sutarties dalyku, įgaliojimais ją sudaryti), sutarties atitiktį jai taikomai teisei, reikalingų licencijų ir leidimų prieinamumą, jos finansinė būklė arba susiję su trečiuoju asmeniu), privalo atlyginti kitai šaliai jos prašymu nuostolius, atsiradusius dėl tokių pareiškimų nepatikimumo, arba sumokėti sutartyje numatytas netesybas.

Tuo pačiu metu įstatymų leidėjas rėmėsi tuo, kad licencijos ir kitų leidimų buvimas, įskaitant narystę SRO, gali turėti reikšmės vykdant įsipareigojimus. Šis požiūris gana pagrįsta, nes atskiros rūšys veiklai reikalingi specialūs profesiniai gebėjimai, žinios, įranga, kurios buvimą gali patikimai patvirtinti licencija ar kitas dokumentas, nurodantis atitiktį tokiems kriterijams.

Specialiųjų leidimų nebuvimą įstatymų leidėjas vertina kaip galima priežastis rizikos atsiradimas ateityje, įskaitant neįvykdymo priežastį arba netinkamas vykdymasįsipareigojimų. Ši taisyklė taip pat gali būti laikoma netiesiogine priemone suvaržyti teises, susijusias su viešųjų teisės aktų reikalavimų pažeidimu.

Šalių teisiniai santykiai civilinė apyvarta yra pagrįsti protingumo ir sąžiningumo principais, todėl sudarydama sutartį šalis vadovaujasi tuo, kad sandorio šalis turi turėti atitinkamą leidimą (licenciją, prieigą prie SRO ir pan.). Ši išvada atitinka BPK 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431.2 punktas, pagal kurį šalis, kuri rėmėsi nepatikimais, jai reikšmingais sandorio šalies patikinimais, kartu su reikalavimu atlyginti nuostolius ar išieškoti netesybas, taip pat turi teisę. atsisakyti sutarties, jeigu šalių susitarimu nenustatyta kitaip.

Pažymėtina, kad būtino leidimo nebuvimas savaime nereiškia, kad sandoris automatiškai pripažįstamas negaliojančiu, o tik suteikia kitai šaliai atitinkamą teisę atsisakyti sutarties. Tokią išvadą patvirtina ir nutarimo Nr.25 89 punktas, kuriame teismas išaiškino, kad, jeigu įstatymai tiesiogiai nenustato ko kita, asmens, neturinčio licencijos verstis atitinkama veikla, sandorio įvykdymas, nėra. reiškia jo negaliojimą. Tokiu atveju kita sandorio šalis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti atlyginti padarytus nuostolius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnis, 450.1 straipsnio 3 dalis).

Teismai taip pat nurodo, kad veiklos be licencijos vykdymas gali būti pagrindas ją patraukti atsakomybėn. administracinė atsakomybė tačiau neturi įtakos civilinė atsakomybė už apmokėjimą už suteiktas paslaugas (žr., pvz., Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nutarimą Nr. VAS-15950/12 byloje Nr. A32-39377/2011, Aukščiausiojo Teismo sprendimus Rytų Sibiro rajonas 2015-07-21 Nr.F02-2720/2015 byloje Nr.A33-20843/2014, FAS Centrinis rajonas 2010 m. birželio 22 d. Nr. F10-2500/10 byloje Nr. A68-9150/09, Vakarų Sibiro apygarda 2010 m. gegužės 20 d. byloje Nr. A75-12797/2009, tryliktasis apeliacinis teismas 2015 m. gegužės 18 d. Nr.13AP-6360/2015 byloje Nr.A21-9904/2014).

Tuo pačiu iš 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 str., to daryti negalima teisines pasekmes sutarčiai, pagal kurią viena šalis, sutarties sudarymo metu turėjusi licenciją, vėliau tą licenciją prarado (pasibaigė, panaikino, panaikino ir pan.). Teisėsaugos praktika Autorius Ši problema dar nepasiteisino. Tačiau pagal šios normos teisinę prasmę galima daryti prielaidą, kad teisė į vienašalį atsisakymą išsaugoma neatsižvelgiant į CPK 3 dalyje nurodytų aplinkybių atsiradimo momentą. 450.1 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Įstatymų leidėjo požiūris, kuriuo siekiama įtraukti Įstatymo 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 punktas, pagal kurį šalis turi veikti sąžiningai ir protingai neperžengdama nustatytų ribų. numato įstatymas arba susitarimas. Ši pastraipa iš tikrųjų pasikartoja Bendri principai civiliniai teisės aktai, įtvirtinti BK 3 str. 1 d., 2 str. 6, 5 dalis, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnis (sąžiningumo principas, protingumo principas, teisingumo principas). Matyt, įstatymų leidėjas norėjo dar labiau pabrėžti, kad atsisakymas bet kokiu atveju negali būti paskelbtas nesilaikant pagrindinių civilinės teisės principų, įtvirtintų Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 skyriuje.

Atsisakydami sutarties, turite būti nuoseklūs

5 str. nusipelno ypatingo dėmesio. 450.1 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Iš jos turinio darytina išvada, kad šalis, turinti teisę atsisakyti sutarties, kuri patvirtina sutarties galiojimą, tame tarpe ir priėmusi iš kitos šalies siūlomą šios prievolės įvykdymą, netenka teisės atsisakyti sutarties tuo pačiu pagrindu. ateities.

Šia taisykle siekiama užslopinti galimybę atsisakyti sudaryti sutartį dėl formalių priežasčių, kai viena iš šalių pasinaudoja teise atsisakyti sutarties nesilaikydama protingumo, sąžiningumo ir sąžiningumo principų.

Pavyzdžiui, vienoje byloje (Antrojo apeliacinio arbitražo teismo 2016 m. gegužės 13 d. nutartis Nr. 02AP-2399/2016 byloje Nr. A29-157/2016) teismas nurodė, kad ieškovas siųsdamas raštą atsakovui nutraukti nuomos sutartį negali būti laikomas juridinis faktas, dėl ko buvo nutraukta sutartiniai santykiai, kadangi sutarties šalys atliko veiksmus, nurodančius tęstinumą nuomos santykiai, po nurodymo pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 610 straipsniu, pranešimas apie neterminuotos nuomos sutarties nutraukimą apibūdina nuomos sutartį kaip galiojančią.

Panašus metodas buvo laikomasi anksčiau. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 2011 m. lapkričio 17 d. nutarimo Nr. 73 „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos civilinio kodekso taisyklių taikymo praktikos klausimų 23 punkte. nuomos sutartis“, – Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma nurodė, kad pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 619 str., jei nuomininkas nemoka nuoma daugiau nei du kartus iš eilės po to nustatyta sutartimi mokėjimo termino, nuomotojas turi teisę reikalauti ankstyvas nutraukimas nuomos sutartys teisme. Be to, lizingo davėjas turi teisę pareikšti ieškinį dėl sutarties nutraukimo net ir sumokėjęs skolą, tačiau per protingą terminą. Kartu ypač pažymėta, kad tokio reikalavimo nepateikimas per protingą terminą nuo to momento, kai nuomininkas sumoka skolą, nuomotojas atima teisę reikalauti nutraukti sutartį dėl šio pažeidimo.

Taigi, jeigu šalis per protingą terminą nepasinaudoja teise atsisakyti sutarties, tuomet ji netenka teisės pasinaudoti galimybe atsisakyti sutarties. Žinoma, protingumo laipsnį ir kriterijus kiekvienu konkrečiu atveju nustatys teismai.

Kitaip tariant, pagal 5 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsniu, ginčo šalys netenka teisės remtis, ginčyti ar neigti bet kokius faktus, atsižvelgiant į jų anksčiau padarytus priešingus pareiškimus priešingos šalies nenaudai. IN tokiu atveju atsekamas bendrojo teisės principo, vadinamo estoppel, taikymas. Kiti stabdymo pavyzdžiai Rusijos teisės aktai yra str. 5 punkto normos. 166 ir 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnis.

Cituojame dokumentą

Pareiškimo dėl sandorio negaliojimo neturi teisinę reikšmę, jeigu asmuo, nurodantis sandorio negaliojimą, elgiasi nesąžiningai, ypač jeigu jo elgesys po sandorio sudarymo suteikė pagrindą kitiems asmenims remtis sandorio galiojimu.

5 str. 166 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

Šalis, priėmusi iš kitos šalies pilną arba dalinis vykdymas susitarimu ar kitaip patvirtinančiu sutarties galiojimą, neturi teisės reikalauti pripažinti šią sutartį nesudaryta, jeigu tokio reikalavimo pareiškimas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, prieštarautų sąžiningumo principui.

3 str. 432 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

Šalis gali atsisakyti konkrečios teisės

6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis suformuluoja dispozityvią taisyklę, kuri taikoma verslu užsiimantiems asmenims. Pagal šią taisyklę, kai asmuo, atsiradus aplinkybėms, kurios yra pagrindas pasinaudoti tam tikra sutartine teise, pareiškia, kad atsisako pasinaudoti šia teise, vėliau jis negali pasinaudoti šia teise remdamasis tuo pačiu pagrindu, nebent panašios aplinkybės pasikartotų.

Taigi, 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis yra išimtis Pagrindinė taisyklė 2 str. 2 dalyje įtvirtinta. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9 straipsnis, pagal kurį piliečių atsisakymas ir juridiniai asmenys jų teisių įgyvendinimas nereiškia šių teisių pasibaigimo.

Kaip pavyzdį galime pateikti situaciją, kai kreditorius atsisakė išieškoti iš skolininko sutartyje numatytas netesybas – vėliau net ir persigalvojęs kreditorius negalės išieškoti netesybų, kurių atsisakė.

Apskritai analizuojant str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis ir jo taikymo praktika rodo, kad dauguma jo nuostatų suvienodina anksčiau nusistovėjusius teismų praktikos požiūrius ir yra skirti nustatyti. vieningas reglamentas santykiai, susiję su sutarties atsisakymu.

Tavo žiniai

4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis savo teisiniu turiniu iš esmės dubliuoja tarptautinių principų nuostatas. komercines sutartis(UNIDROIT principai, 1994). Taigi, pavyzdžiui, in aiškinamasis raštas prie įstatymo projekto Nr. 42-FZ (projektas Nr. 47538-6/9) nurodyta, kad tais atvejais, kai, esant pagrindui atsisakyti sudaryti sutartį, šalis, turinti teisę į tokį atsisakymą, patvirtina sutarties galiojimą. sutartį, tame tarpe ir priimant iš kitos šios šalies pasiūlytą prievolę įvykdyti, vėliau atsisakyti sutarties tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ši naujovė atitinka UNIDROIT principų 3.12 ir 3.13 punktus. Visų pirma iš 3.12 punkto išplaukia, kad jeigu šalis, turinti teisę atsisakyti sutarties, aiškiai ar numanomai patvirtina sutartį po to, kai prasidėjo pranešimo apie sutarties nutraukimą terminas, sutarties atsisakymas nėra leidžiama.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso ST 450.1

1. Šio kodekso, kitų įstatymų, kitų teisės aktų ar susitarimo suteikta teise vienašališkai atsisakyti sutarties (sutarties vykdymo) () įgaliota šalis gali pasinaudoti pranešusi kitai šaliai apie sutarties atsisakymą ( sutarties vykdymas). Sutartis nutraukiama gavus šį pranešimą, jeigu ko kita nenustato šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis.

2. Vienašališkai visiškai ar iš dalies atsisakius sutarties (sutarties įvykdymo), jeigu toks atsisakymas leidžiamas, sutartis laikoma nutraukta arba pakeista.

3. Jeigu viena iš sutarties šalių neturi licencijos vykdyti veiklą ar narystės savireguliavimo organizacijoje, būtinos sutartyje nustatytai prievolei įvykdyti, kita šalis turi teisę atsisakyti sutarties (vykdyti Sutartį). sutartis) ir reikalauti atlyginti nuostolius.

4. Šalis, kuriai šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar susitarimas suteikia teisę atsisakyti sutarties (sutarties vykdymo), naudodamasi šia teise, privalo veikti sąžiningai ir pagrįstai, neperžengdama nustatytų ribų. už šį kodeksą, kitus įstatymus, kitus teisės aktus ar susitarimą.

5. Tais atvejais, kai esant pagrindams atsisakyti sutarties (sutartį vykdyti), teisę į tokį atsisakymą turinti šalis patvirtina sutarties galiojimą, be kita ko, priimdama pastarosios siūlomą prievolės įvykdymą iš 2014 m. kita šalis, vėlesnis atsisakymas dėl tų pačių priežasčių neleidžiamas.

6. Jeigu ko kita nenustato šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar susitarimas, tais atvejais, kai šalis, vykdanti verslinę veiklą, atsiradus šio kodekso, kitų įstatymų, kitų teisės aktų ar susitarimo numatytoms aplinkybėms ir būdamas pagrindu įgyvendinti tam tikras teises pagal sutartį, pareiškia, kad atsisako pasinaudoti šia teise, vėliau naudotis šia teise tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus atvejus, kai pasikartoja panašios aplinkybės.

7. Šio kodekso, kitų įstatymų, kitų teisės aktų ar susitarimo nustatytais atvejais, nepasinaudojus tam tikra teise per šio Kodekso numatytą terminą, taikomos šio straipsnio 6 dalies taisyklės, kiti įstatymai. , kiti teisės aktai ar sutartis.

Komentaras str. 450.1 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

b) neperžengiant Rusijos Federacijos civilinio kodekso (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnio 1–4 dalių komentarą), kitų įstatymų, kitų teisės aktų ar susitarimo nustatytų ribų.

5. Jeigu esant pagrindams atsisakyti sutarties (sutartį vykdyti), teisę į tokį atsisakymą turinti šalis patvirtina sutarties galiojimą (taip pat ir priimdama pastarosios siūlomą prievolės įvykdymą iš kitos šalies). ), vėlesnis atsisakymas dėl tų pačių priežasčių nebeleidžiamas.

Taigi, išnagrinėję bylos aplinkybių visumą ir pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 65, 71 straipsnių taisykles įvertinę byloje pateiktus įrodymus, abiejų instancijų teismai padarė pagrįstą sprendimą. išvada, kad jie patikimai ir akivaizdžiai nepatvirtina, kad klientas turi pagrindo atsisakyti vykdyti sutartį, susijusius su pretenzija 5 punkto pagrindu bendrovė buvo teisiškai patenkinta. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450.1 straipsnis (žr Arbitražo teismas Tolimųjų Rytų rajonas 2016 m. balandžio 25 d. N F03-1427/2016 byloje N A37-1496/2015).

6. Tais atvejais, kai šalis, vykdanti verslinę veiklą, atsiradus aplinkybėms, numatytoms Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, kituose įstatymuose, kituose teisės aktuose arba susitarime (jei nurodytuose dokumentuose nenustatyta kitaip) ir įteikiant kaip tam tikros teisės pagal susitarimą įgyvendinimo pagrindą, pareiškia apie atsisakymą pasinaudoti šia teise, tai vėlesnis šios teisės įgyvendinimas tuo pačiu pagrindu neleidžiamas, išskyrus atvejus, kai panašios aplinkybės kartojasi ir vėl.

Nurodytos taisyklės Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kitų įstatymų, kitų teisės aktų ar susitarimo nustatytais atvejais taikomos ir nepasinaudojus tam tikra teise per Rusijos Federacijos civilinio kodekso numatytą laikotarpį. , kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis.

7. Teismų praktika:

Teismo sprendimas dėl intelektinės teisės 2015 m. lapkričio 13 d. N С01-960/2015 byloje N А32-29872/2014 (dėl negauto pelno, susijusio su 2015 m. ankstyvas nutraukimas licencijos sutarties vykdymas);

Tolimųjų Rytų apygardos arbitražo teismo 2016-08-01 nutartis N F03-3334/2016 byloje N A04-9323/2015 (dėl sprendimo dėl vienašalio atsisakymo vykdyti pripažinimo neteisėtu savivaldybės sutartis);

Maskvos rajono arbitražo teismo 2016-08-01 nutartis N F05-9991/2016 byloje N A40-59422/2015 (dėl pripažinimo negaliojančia vienašališkas nutraukimas statybos rangos sutartis);

Arbitražo teismo nutarimas Volgos-Vjatkos rajonas 2016-09-06 N F01-1936/2016 byloje N A79-9006/2015 (dėl skolos išieškojimo ir netesybų už tiekimo sutartį);

Rytų Sibiro apygardos arbitražo teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartis N F02-2314/2016 byloje N A58-4617/2015 (dėl vienašalio atsisakymo vykdyti savivaldybės sutartį dėl darbų atlikimo, įpareigojimo vykdyti įsipareigojimus pripažinimo negaliojančia, 2016 m. dėl savivaldybės sutarties pakeitimo ).