1. Ieškinio pareiškimas teismui paduodamas m rašymas.
2. Ieškinyje turi būti:
1) teismo, kuriam pateiktas prašymas, pavadinimas;
2) ieškovo vardas, pavardė, gyvenamoji vieta arba, jeigu ieškovas yra organizacija, jos buveinė, taip pat atstovo vardas, pavardė ir adresas, jeigu prašymą teikia atstovas;
3) atsakovo pavadinimas, gyvenamoji vieta arba, jeigu atsakovas yra organizacija, jos buveinė;
4) koks yra ieškovo ir jo reikalavimo teisių, laisvių ar teisėtų interesų pažeidimas ar pažeidimo grėsmė;
5) aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus, ir šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai;
6) ieškinio vertė, jeigu jis turi būti vertinamas, taip pat išieškotų ar ginčijamų pinigų sumų apskaičiavimas;
7) atitikties informacija ikiteisminė procedūra kreipiasi į atsakovą, jei tai nustatyta federaliniame įstatyme arba numatyta šalių susitarimu;
8) prie prašymo pridedamų dokumentų sąrašas.
Programoje gali būti telefono numeriai, fakso numeriai, adresai El. paštas ieškovas, jo atstovas, atsakovas, kita informacija, reikšminga bylai nagrinėti ir išspręsti, taip pat ieškovo prašymai.
3. Prokuroro pareikštame ieškinyje ginant interesus Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos subjektai, savivaldybės arba ginant neapibrėžto rato asmenų teises, laisves ir teisėtus interesus, turi būti nurodyta, kokie konkrečiai yra jų interesai, kokia teisė pažeidžiama, ir nuoroda į įstatymą ar kitą norminį aktą. teisės aktas numatant būdus apsaugoti šiuos interesus.
Jeigu prokuroras kreipiasi, kad apgintų teisėtus piliečio interesus, pareiškime turi būti pagrindimas, kodėl pats pilietis negali pareikšti ieškinio, arba nuoroda apie piliečio kreipimąsi į prokurorą.
4. Ieškinio pareiškimą pasirašo ieškovas arba jo atstovas, jeigu turi teisę pasirašyti pareiškimą ir pateikti jį teismui.
Ieškinio pareiškimas, pateiktas užpildžius oficialioje teismo svetainėje informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internet“ patalpintą formą, kuriame yra prašymas užtikrinti ieškinį, pasirašytas aukštesnės kvalifikacijos. Elektroninis parašas Rusijos Federacijos įstatymų nustatyta tvarka.
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 straipsnis nustato, kad prieš tai jis turi būti surašytas raštu. Rašytinė forma reiškia, kad tekstas surašytas ranka arba spausdinta, pasirašytas ieškovo ar kito įgalioto asmens.
Ieškinyje nurodytas teismo pavadinimas, jis turi būti surašytas visas. Paprastai teismo pavadinimas apima subjekto, kuriame jis yra, pavadinimą arba miesto pavadinimą. Pavyzdžiui, Tverė Apylinkės teismas Maskva, Volgodonsko miesto teismas Rostovo sritis, Irkutsko Leninsko apygardos teismas.
Ieškovo ir atsakovo pavardės ir pavardės ieškinyje turi būti pilnos. Asmeniui tai yra pilna, be santrumpų, pavardė, vardas ir patronimas. Juridiniam asmeniui tai yra jo pavadinimas ir teisinė forma. Pavyzdžiui, Ivanovas Petras Sergejevičius, ribotos atsakomybės bendrovė "Privet". Piliečio adresas nurodomas pagal jo buvimo vietą oficiali registracija Rusijos Federacijos teritorijoje – juridinio asmens adresas toje vietoje valstybinė registracija Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre. Galite nurodyti telefono numerius, kad teismas greitai praneštų šalims.
Prašymo tekste turi būti nurodytas ieškinio pagrindas ir dalykas, prie ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas. Rekomenduojama nurodyti ieškinio tekstą, kuo detaliau aprašant kilusią situaciją prieštaringa situacija, kuris leis išvengti dvigubo skaitymo ir galimo klaidingo ieškovo reikalavimų interpretavimo.
Diskusija uždaryta
Civilinio proceso kodekso 131 straipsnyje nustatyti reikalavimai ieškinio formai ir turiniui. Forma parašyta. Ieškinio pareiškimas gali būti parašytas ranka, rašomąja mašinėle, kompiuteriu, kopijavimo įranga. Elektroninė versija neįtraukiama.
Atsižvelgiant į tai, įstatyme norėčiau numatyti asmenų, kurie kreipėsi dėl apsaugos, teisę pateikti teismui ieškinio nuorašą 2010 m. elektroniniu formatu. Duota priemonė taps savotišku suinteresuotos šalies indėliu pagreitinant procesą.
Popierius gali būti pats įprasčiausias, be herbų ir vandens ženklų, bet įprasta rašyti ant balto A4 formato popieriaus.
Ieškinio turiniui keliamų reikalavimų laikymasis yra viena iš teisės kreiptis su ieškiniu į teismą įgyvendinimo sąlygų. Bet kurio ieškinio turiniui privalomi reikalavimai, nurodyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 straipsnio 2 dalies 1–8 dalyse. Nors galimos situacijos, kai ieškovas nežino atsakovo gyvenamosios vietos arba atsakovas neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, dėl kurių pagal CPK 29 straipsnio 1 dalį Civilinio proceso kodekso ieškinys gali būti pristatytas į teismą pagal atsakovo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Rusijoje. Tai turi būti nurodyta ieškinyje. Leningrado apibrėžimas apygardos teismas 2012-08-30 Nr. 33-3301/2012 // Teisinė sistema„Konsultantas plius“.
Be ieškovo ir atsakovo pavardžių, jų gyvenamosios vietos ar buvimo vietos būtini atvejai tą pačią informaciją turite nurodyti ir apie trečiuosius asmenis, kurie nedeklaruoja nepriklausomi reikalavimai už ieškinį.
Civilinio proceso kodekso 131 straipsnio 2 dalis leidžia taikyti informaciją, leidžiančią užmegzti ryšį su šalimis, taip pat informaciją apie aplinkybes, galinčias turėti procesinės ir teisinės reikšmės nagrinėjant bylą, pvz. , kad asmuo, galintis būti byloje liudytoju, gyvena kitame, atokiame šalies regione, ir yra pagrindas jo apklausą patikėti kitam – liudytojo gyvenamosios vietos – teismui. Prašyme gali būti pateikti ir kiti ieškovo prašymai, pavyzdžiui, dėl ieškinio užtikrinimo, įrodymų išreikalavimo, jų užtikrinimo, atidėjimo, įmokų plano, atleidimo nuo valstybės rinkliavos mokėjimo ir kt.
Svarbu laikytis taisyklių dėl ieškinio detalių procedūrinė prasmė ir yra teismo veiksmų priimant pareiškimą ir ruošiant bylą nagrinėti teisme pagrindas. Asmeniui, besikreipiančiam į teismą, ieškinio turiniui keliamų reikalavimų laikymasis yra vienas iš privalomos sąlygos ieškinio teisės įgyvendinimo tvarka.
Ieškinio pareiškimas susideda iš keturių dalių: įvadinės, aprašomosios, motyvacinės ir sprendimo (ieškinio pagrindas).
Pareiškėjas įžanginėje dalyje nurodo teismą, kuriam pareikštas ieškinys, dalyvaujančių byloje asmenų vardus ir pavardes, adresus, ieškinio dalyką ir jo kainą.
Aprašomoji dalis piliečio ieškinyje turi būti ginčijamo aprašymas socialines teises santykius, nurodymą apie teisę formuojančius ir keičiančius faktus, taip pat aplinkybes, rodančias piliečio socialinių teisių pažeidimą ir kreipimosi į teismą teisėtumą.
Piliečio ieškinio atveju motyvuojamoji ieškinio dalis neprivaloma, nes pilietis gali neturėti teisinių žinių, tačiau ieškinio dalyje ieškovas turėtų nurodyti konkrečią pažeistą ar ginčijamą socialinę teisę, t. pasirinktas gynimo būdas ir materialinis teisinis reikalavimas atsakovui.
Rezoliucinėje dalyje nurodytas konkretus ieškovo materialinis ir procesinis reikalavimas dėl socialinės teisės gynimo formos ir būdo. Tsepkova T.M., Afonina E.O. Prokuroro ieškinio ginant piliečio socialines teises ypatumai // Socialinės ir pensijų įstatymas. 2012. Nr. 1. P. 11 - 14.
Reikalavimai konkretaus ieškinio turiniui neturėtų būti per dideli. Taigi, akivaizdu, kad negalima reikalauti, kad ieškovas tiksliai nurodytų jo reikalavimui išspręsti reikšmingų aplinkybių ratą bei jas patvirtinančius įrodymus. Ieškovas gali nežinoti tam tikrų faktų teisinės reikšmės, įrodymų aktualumo ir leistinumo. Teismo pareiga, rengiant bylą nagrinėti teisme, yra išsiaiškinti faktus, turinčius reikšmės tinkamam civilinės bylos išnagrinėjimui ir išsprendimui (Civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 2 dalis). Kartu šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys turi galimybę pateikti reikiamus įrodymus, taip pat kreiptis į teisėją, kad šis reikalautų įrodymų, kurių jie negali pateikti be teismo pagalbos (CPK 148 straipsnio 5 dalis). Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsižvelgiant į teisės normaįtvirtintą Civilinio proceso kodekso 131 straipsnio 2 dalies 7 punkte, būtina vadovautis tuo, kad ieškovo ikiteisminis skundas atsakovui gali būti jam privalomas tik tuo atveju, jeigu yra sudaryta ikiteisminio tyrimo sąlyga. atsiskaitymas įtrauktas į jų tarpusavio susitarimo turinį.
Prokuroro ieškinio turiniui įstatymas kelia specialius reikalavimus. Pagal Civilinio proceso kodekso 131 straipsnio 3 dalies 1 dalį prokuroro ieškinys, pateiktas ginant Rusijos Federacijos, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų, savivaldybių interesus, taip pat ginant neapibrėžto rato asmenų teises, laisves ir teisėtus interesus, turi būti nurodyta, kokios teisės, laisvės ir interesai yra pažeidžiami, taip pat įstatymą ar kitą norminį teisės aktą, numatantį šias teises, laisves ir interesus, bei būdus, kaip apsaugoti. juos.
CPK 131 straipsnio 3 dalies 2 dalies turinys pasikeitė kartu su Civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalies pakeitimu, kuriuo panaikinti apribojimai prokuroro teisei kreiptis ginant pažeistas ar ginčijamas socialines teises, laisves. ir teisėti piliečių interesai darbo (tarnybos) ir kitų tiesiogiai susijusių santykių srityse; ginant šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę; socialinė apsauga, įskaitant socialinė apsauga; teisės į būstą užtikrinimas valstybėje ir savivaldybėje būsto fondas; sveikatos priežiūra, įskaitant Medicininė priežiūra; užtikrinant teisę į palankią aplinką; teisę į mokslą. Prokuroro teisė kreiptis į teismą ginant minėtas teises, laisves ir teisėtus interesus atsiranda dėl piliečio, manančio, kad jos pažeistos, kreipimosi į jį. Prokuroro pareiškime ginant minėtas teises turi būti nurodyta, kad pilietis kreipėsi į jį su prašymu kreiptis į teismą gindamas savo teises, laisves ir teisėtus interesus. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso komentaras (straipsnis po straipsniu) / T.T. Alijevas, S.F. Afanasjevas, A.N. Balašovas ir kiti; red. M.A. Vikut. 2 leidimas, pataisytas. ir papildomas M.: Yurayt, 2014. Serija "Profesionalų komentarai". S. 359.
Nepaisant to, kad Civilinio proceso kodekso 131 straipsnio 3 dalies 2 dalyje nėra reikalavimo prokuroro ieškinyje nurodyti konkretų įstatymą ar kitą norminį teisės aktą, kuriuo remiantis turi būti nustatyta piliečio teisė. saugoma, tokia nuoroda yra privaloma.
Prokuroro ar Civilinio proceso kodekso 46 straipsnyje nurodytų asmenų pareikštame ieškinyje ieškovais turi būti nurodyti asmenys, kurių teisių ir teisėtų interesų gynybai iškeliama civilinė byla. Tačiau tokį ieškinio pareiškimą pasirašo prokuroras arba Civilinio proceso kodekso 46 straipsnyje nurodyti asmenys. Ieškinio pareiškimas pateikiamas jų vardu; jame trečiuoju asmeniu nurodyti ieškovas, atsakovas, kiti suinteresuoti asmenys.
Tačiau klausimas dėl prokuroro įgaliojimų pareikšti ieškinį ginant kitų interesus kelia sunkumų teismų praktika.
Taigi, priimant svarstyti ieškinio pareiškimą dėl įpareigojimo teikti paslaugas pagal valdymo sutartį daugiabutis namas atmetė, nes ieškinio pareiškimą prokuroras pateikė ne pagal 2010 m federalinis įstatymas galias. Prokuroras kreipėsi dėl gyvenamojo namo savininkų (tarp jų ir nuomininkų, nuomininkų) interesų. Teismo vertinimu, šie asmenys gali būti įasmeninti. Argumentai privatus skundas atsižvelgiant į tai, kad prokuroro pareiškimu siekiama apsaugoti ne tik konkrečių namo gyventojų, kurie gali būti personifikuojami, saugą, gyvybę ir sveikatą, bet ir trečiųjų asmenų, besilankančių šiame name ar šalia jo esančių, interesais, teismų kolegija taip pat nebuvo atsižvelgta, nes prokuroras pateiktame ieškinyje šių aplinkybių nenurodė. Apeliacinis sprendimas Archangelsko apygardos teismas 2014 m. birželio 30 d. byloje Nr. 33-3164 // Konsultantas plius teisinė sistema.
Jeigu prokuroras kreipiasi, kad apgintų teisėtus piliečio interesus, pareiškime turi būti pagrindimas, kodėl pats pilietis negali pareikšti ieškinio, arba nuoroda apie piliečio kreipimąsi į prokurorą.
Teisę įvertinti priežasčių, kodėl pilietis pats negali kreiptis į teismą, pagrįstumą turi teismas.
Iš Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio reikšmės darytina išvada, kad prokuroro, kreipdamasis į teismą ginant piliečio teises, laisves ir teisėtus interesus, nesilaikymas aukščiau nurodytų reikalavimų, reiškia, kad prokuroras nevykdo minėtų reikalavimų, kreipiasi į teismą ginant piliečio teises, laisves ir teisėtus interesus. prokuroro pareiškimą nenagrinėjant. Ruzakova O.A. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso komentaras // Biuletenis civilinis procesas. 2014. Nr. 5. P. 117 - 153.
Pagal 131 straipsnio 4 dalį GPC pretenzija pareiškimą pasirašo pats ieškovas, kurio vardu jis pateiktas, arba jo atstovas – teisėtas, nesuteikęs tam specialių įgaliojimų, arba savanoriškas, jeigu įgaliojime jis konkrečiai nurodytas. Teismų praktikoje ginčytinas klausimas, kieno vardu yra išdėstytas atstovo pasirašytas ieškinio tekstas. Kitaip tariant, atstovo pasirašytame ieškinyje pirmuoju arba trečiuoju asmeniu įvardijami ieškovas ir kiti asmenys, kurie turi dalyvauti byloje. Paskutinis variantas atrodo teisingas.
Be atstovo, gali būti pasirašytas juridinio asmens ieškinio pareiškimas vienintelis kūnas juridinis asmuo, veikiantis įstatymų, kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir steigimo dokumentai arba jos narys. Į Vieningą turi būti įrašyta asmens, turinčio teisę veikti juridinio asmens vardu be įgaliojimo, pavardė, vardas ir patronimas bei pareigos, taip pat paso duomenys ar kitų dokumentų duomenys. Valstybės registras juridiniai asmenys (Federalinio įstatymo „Dėl juridinių asmenų valstybinės registravimo ir valstybinės registracijos“ 1 punktas, 5 straipsnis). individualūs verslininkai“). Pagal DK 72 straipsnio 1 dalį, 82 straipsnio 2 dalį tikrosios ūkinės bendrijos ieškinio pareiškimą gali pasirašyti jos dalyvis, komanditinės ūkinės bendrijos ieškinio pareiškimą – tikrasis narys. tokio juridinio asmens.
Pateikdami paraišką į atitinkamas teismas, pareiškėjas privalo saugoti informaciją apie pretenzijos pateikimo datą (pašto kvitas, pranešimas apie gavimą pašto siunta pareigūnas teismas, teismo kanceliarijos žyma ant ieškinio dėl medžiagos pristatymo teismui kopijos ir kt.). Ši informacija gali būti labai svarbi ateityje, ypač jei kyla klausimas dėl termino praleidimo. senaties terminas arba laikas pateikti ieškinį. Tolchejevas N.K., Gorokhovas B.A., Efimovas A.F. Civilinių bylų paruošimas teisminiam procesui bendroji jurisdikcija: praktinis vadovas / red. N.K. Tolčejeva. M.: Norma, Infra-M, 2012. S. 225.
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 132 straipsnyje nustatytas toks dokumentų, kurie, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, turi būti pridėti prie ieškinio pareiškimas. Pirma, ieškinio kopijos pagal atsakovų ir trečiųjų asmenų skaičių – jeigu jų skaičius žinomas. Jei tai nežinoma, leidžiama pridėti vieną egzempliorių - atsakovui. Trečiajam asmeniui skirto ieškinio kopijos nebuvimas negali būti pagrindu grąžinti ieškinį ar palikti jį be judėjimo.
Antra, mokėjimo įrodymas valstybės pareiga, - paprastai tai yra banko, kuriame buvo sumokėta valstybės rinkliava, išduotas kvitas. Privilegijas mokėti valstybės rinkliavą nustato Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.35 ir 333.36 straipsniai. Taigi, ypač taikos teisėjų bendrosios kompetencijos teismuose nagrinėjamose bylose asmenys yra atleidžiami nuo valstybės rinkliavos mokėjimo - Heroes Sovietų Sąjunga, Rusijos Federacijos didvyriai ir tikrieji šlovės ordino turėtojai, Didžiojo dalyviai ir invalidai Tėvynės karas. Ruzakova O.A. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso komentaras (tęsinys) // Civilinio proceso biuletenis. 2015. Nr. 1. S. 125 - 152. Ieškovas, atleistas nuo valstybės rinkliavos mokėjimo pagal PMĮ 333.35 straipsnio 1 dalį, 333.36 straipsnį, turi pateikti dokumentus, patvirtinančius jo, kaip asmens, atleisto nuo mokesčio mokėjimo valstybės pareiga.
Trečia, ieškovo atstovo (jei veiksmai atliekami per atstovą) įgaliojimą ar kitą dokumentą, patvirtinantį ieškovo atstovo įgaliojimus.
Ketvirta, dokumentai, patvirtinantys aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus. Šių dokumentų kopijos reikalingos atsakovams ir tretiesiems asmenims, jeigu jie kopijų neturi.
Pagal Civilinio proceso kodekso 132 straipsnio 6 dalį ieškovas privalo pateikti paskelbto norminio teisės akto tekstą, jeigu jis skundžiamas kontekste. pretenzija. Tačiau viešųjų teisinių santykių bylose nėra ieškovų ir ieškinio pareiškimų.
Jeigu įstatymai reikalauja pateikti ikiteisminę ginčų sprendimo procedūrą, tuomet būtina pridėti įrodymus, patvirtinančius privalomos ikiteisminės ginčų sprendimo tvarkos įgyvendinimą, jeigu tokią tvarką numato federalinis įstatymas ar sutartis.
Paprastai tai yra pranešimas apie pretenzijos gavimą atsakovui paštu arba dokumentas, patvirtinantis pretenzijos išsiuntimą atsakovui.
Prašyme turi būti nurodyti ieškovo, jo atstovo, atsakovo telefono numeriai, fakso numeriai, elektroninio pašto adresai, kita informacija, reikšminga bylai nagrinėti ir išspręsti, taip pat ieškovo prašymai. Tarasenkova A.N. Viskas apie ieškinius: kaip nepasiklysti teismų koridoriuose. 2 leidimas, pataisytas. ir papildomas Maskva: Rossiyskaya Gazeta biblioteka, 2014. Numeris. 1. S. 83.
Šiuo atžvilgiu būtina papildyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą taisykle dėl šių duomenų pateikimo ieškinyje kaip privalomo. Dabar, kaip žinia, Kodekso 131 straipsnio 2 dalis suteikia ieškovui tokią teisę, tačiau nefiksuoja atitinkamos pareigos.
Taip pat Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas reikalauja nustatyti tokią pranešimo apie laiką ir vietą tvarką. teisminis procesas taip, kad pasibaigus saugojimo terminui iš pašto grąžinus teismo korespondenciją, teismo pareigos iškviesti suinteresuotą asmenį įvykdymas laikomas tinkamu. Senaties terminas taip pat turi būti laikomas vienu iš reikalavimų ieškiniui pareikšti.
Taigi plenumo nutarime Aukščiausiasis Teismas RF 2001 m. lapkričio 12 d. Nr. 15, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001 m. lapkričio 15 d. Nr. 18 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su normų taikymu Civilinis kodeksas Rusijos Federacija dėl senaties termino“ nurodo, kad jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad bylos šalis praleido senaties terminą ir gerų priežasčių(jei ieškovas yra individualus) dėl šio laikotarpio atkūrimo nėra, tada, jei yra prašymas tinkamas žmogus suėjus senaties terminui, teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį būtent dėl šių priežasčių, kadangi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punkto antrąją dalį ieškinio senaties termino pabaiga laikotarpis yra savarankiškas pagrindas ieškinį atmesti. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2001-11-12 dekretas Nr. 15, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001-11-15 Nr. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl senaties termino“ // Rusijos laikraštis. № 242, 08. 12.2001.
Jeigu pareikštą ieškinį teismas palieka nenagrinėtą, tai „senaties terminas, prasidėjęs iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi 2010 m. bendra tvarka, nebent iš pagrindų, dėl kurių pasibaigia teisminės gynybos įgyvendinimas, išplaukia kitaip.“ Musin V.A. Ginčai, susiję su senaties termino nutraukimu ICAC praktikoje // Arbitražo teismas. 2012. Nr. 5. P. 142.
Siekiant užtikrinti ieškovo interesus, būtina tinkamai papildyti CPK 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnis. Kreipdamasis į teismą laiku siekiant apginti pažeistą teisę, senaties terminas sustabdo eigą visų galimų jos gynimo būdų atžvilgiu, nepaisant teisinė kvalifikacija ieškinyje nurodytus reikalavimus. Kaškarova I.N. Ieškinio senaties termino praleidimo pasekmių taikymas ieškinio individualizavimo problemos kontekste // Teisė. 2014. Nr. 1. P. 119 - 130.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nenustato konkrečios priešieškinio pateikimo tvarkos, ją suvienodindamas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 137 straipsnį, laikantis 2007 m. Bendrosios taisyklės ieškinio pateikimas. Kartu priešieškinį pareiškęs asmuo privalo laikytis visų proceso teisės aktų nustatytų reikalavimų ieškinio, prie jo pridedamų dokumentų formai ir turiniui (Civilinio proceso kodekso 131, 132 straipsniai). Rusijos Federacijos). Tuo pačiu metu priešieškinys turi atitikti ne tik Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131–136 straipsnių nuostatas, bet ir taisykles, reglamentuotas Civilinio proceso kodekso 137 ir 138 straipsnių nuostatomis. Rusijos Federacijos 2004 m. sausio 1 d., o būtent jis turi būti parengtas raštu, jame išdėstyti reikalavimai turi būti apmokėti valstybės rinkliava, o priešieškinio nesilaikant įstatymo reikalavimų, siekiant pašalinti trūkumus. , kaip ir pirminis ieškinys, jis gali būti paliktas be judėjimo. Khisamovas A.Kh., Shakiryanovas R.V. Kai kurie civilinio proceso teisės aktų normų sisteminimo klausimai jų unifikavimo kontekste // Civilinio proceso biuletenis. 2015. Nr. 1. S. 71 - 87.
Šiuo būdu, ieškinyje išreiškiama valia suinteresuotas asmuo kreipdamasis į teismą dėl teisių gynimo. Tinkamos ieškinio formos ir turinio laikymasis yra viena iš būtinas sąlygas pasinaudodamas teise pareikšti ieškinį. Reikalavimai ieškiniui nustatyti 3 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131, 132 straipsniai. Įstatymų leidėjas suformulavo ieškinio pareiškimo surašymo taisykles garantijoms nustatyti procesines teises dalyvaujantys byloje asmenys. Formalių taisyklių buvimas skirtas apsaugoti teismų sistema iš iškeltų bylų nekompetentingi asmenys arba kreipiamasi į teismą pažeidžiant savo kompetenciją ir kitais atvejais, kai nėra prielaidų teisei pareikšti ieškinį.
Atskiri reikalavimai ieškinio turiniui lemia proceso iškėlimą byloje ar tolesnį jos judėjimą (valstybės rinkliavos sumokėjimą, informaciją apie dalyvaujančius byloje asmenis ir kt.).
Neatsargus požiūris į formalius reikalavimus gali sukelti neigiamų procesinių pasekmių: neįvykdžius ieškinio turinio reikalavimų, jis bus paliktas nejudinamas, kol bus pašalinti trūkumai.
PRAŠYMO TEISME UŽPILDYMO REIKALAVIMAI
Aukštąjį teisinį išsilavinimą turintis specialistas mokymosi procese turėtų ne tik įgyti tvirtų įstatymų žinių, bet ir įgyti praktinių įgūdžių, išmokti susieti teorines nuostatas su konkrečia sritimi. legali veikla, taip pat turi aukštas lygis teisinė ir bendroji kultūra. Šie įgūdžiai teisininkui yra svarbiausi.
Gebėjimas surašyti procesinius dokumentus yra vienas iš svarbiausių advokato profesinių įgūdžių, apimantis gilias materialiosios ir proceso teisės žinias, gebėjimą logiškai mąstyti, teisingai įvertinti konkrečios situacijos faktinius ir teisinius aspektus. kaip tai gali būti neįprasta ar sudėtinga, ir, be to, rašytinės kalbos taisyklių turėjimas.
Teisė į teisminė apsaugaįgyvendinamas kreipiantis į teisiškai suinteresuoto asmens teismą. Pagal civilinio proceso rūšis yra trys kreipimosi į teismą formos: ieškinio pareiškimas, skundas ir pareiškimas ypatingosios teisenos bylose.
Bendruosius reikalavimus rengiant teisme galima suskirstyti į tris pagrindines grupes.
aš. Reikalavimai paraiškos formai ir turiniui,
įstatyminis
Tinkamos prašymo formos laikymasis yra svarbi teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo sąlyga.
Dabartinėje Civil procedūrinis kodeksas RF forma ir turinys ieškinio pareiškimo, nurodyto str. 131.
131 straipsnis. Ieškinio forma ir turinys. Ieškinio pareiškimas teismui pateikiamas raštu.
Paraiškoje turi būti nurodyta:
1) teismo, kuriam pateiktas prašymas, pavadinimas;
2) ieškovo vardas, pavardė, jo gyvenamoji vieta arba, jeigu ieškovas yra subjektas, jo buvimo vieta, taip pat atstovo vardas, pavardė ir adresas, jei prašymą pateikia atstovas;
3) atsakovo pavadinimas, gyvenamoji vieta arba, jeigu atsakovas yra juridinis asmuo, buveinė:
4) aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą, ir įrodymai, patvirtinantys ieškovo nurodytas aplinkybes;
5) ieškovo reikalavimas;
6) ieškinio vertė, jeigu ieškinys turi būti vertinamas;
7) prie prašymo pridedamų dokumentų sąrašas.
Prašymą pasirašo ieškovas arba jo atstovas. Kartu su atstovo pareikštu ieškiniu turi būti pateiktas įgaliojimas ar kitas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas.
Kitus tipus reglamentuojančiose taisyklėse civilinis ieškinys, yra atskiros specialios teiginių turinio taisyklės. Pavyzdžiui, str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 267 straipsnis numato kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Papildomi reikalavimai paraiškai pateikti taisyklėse materialinė teisė, taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimuose.
Taigi, kaip Bendrieji reikalavimai pareiškimo teismui forma ir turinys priėmė specialiaisiais įstatymo nurodymais nustatytas ieškinio su pakeitimais ir papildymais surašymo taisykles.
Panašu, kad į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą reikia įtraukti normas, kurios reglamentuotų bendruosius kreipimosi į teismą reikalavimus dėl visų rūšių civilinių bylų, o sąvokai „skundas“ neturėtų būti vietos. dėl kreipimosi į teismą būdų.
Pirmas bendras reikalavimas kreipiantis į teismą – rašytinė prašymo forma. Įstatyme nėra šios taisyklės išimčių, todėl pareiškimas negali būti nei žodinis, nei garso ar vaizdo įrašo forma.
Nepriklausomai nuo bylos pobūdžio, byloje būtina tiksliai nurodyti teismo pavadinimą ir informaciją apie asmenį, kuris kreipiasi į teismą (ieškovą, pareiškėją, skundą pateikusį asmenį), taip pat informaciją apie tai, kas yra „priešininkas“. byla (atsakovas, įstaiga, pareigūnas), ir apie kitus suinteresuotus asmenis.
Informacijoje apie dalyvaujančius byloje asmenis turi būti nurodyta pavardė, vardas, tėvavardis, adresas, o juridiniams asmenims – tikslus pavadinimas ir buveinė.
Reikalavimas tiksliai nurodyti teismą ir proceso dalyvius leidžia patikrinti jurisdikciją, veiksnumą, taip pat pateikti šaukimus.
Teisingam ginčo sprendimui būtinas aiškus ieškovo reikalavimų išdėstymas ir aplinkybės, kuriomis tie reikalavimai grindžiami.
Įstatymas nereikalauja privalomo šalių santykių teisinio kvalifikavimo, tačiau pagal nusistovėjusią praktiką tai yra privaloma, jei pareiškimą surašo profesionalus teisininkas.
Privalomas pareiškimo rekvizitas yra nuoroda į įrodymus, patvirtinančius pareiškėjo savo reikalavimams pagrįsti nurodytas aplinkybes.
Prašyme, be nuorodos į įrodymus, nurodomas prašymas iškviesti liudytojus, paskirti ekspertizę, reikalauti rašytinių ir daiktinių įrodymų, prie prašymo pridedami visi byloje esantys dokumentai.
Būtinų įrodymų sąrašo žinojimas konkrečioms bylų kategorijoms yra advokato profesionalumo apraiška.
Pats reikalavimo turinys turėtų būti formuluojamas ypač atsargiai, nes yra daug situacijų, kai jų yra kelios galimi būdai apsaugoti savo teises ir interesus.
Ieškinio pobūdį lemia ginčo materialinio teisinio santykio turinys. Kaip aiškiai suformuluoti pareiškėjo reikalavimai, priklauso nuo teismo supratimo apie pareiškėjo poziciją ir teisinio ginčo sprendimo pasirinkimo.
Galiojantys teisės aktai numato teisę vienoje paraiškoje sujungti kelis reikalavimus. Ieškiniai turi būti tarpusavyje susiję, tačiau jeigu ieškinyje sujungiami reikalavimai, kurių bendras svarstymas neįmanomas arba netinkamas, juos atskirti privalo pats teismas. Kartu profesionalus teisininkas turi teisingai pasinaudoti galimybe sujungti ieškinius.
Prašymą turi pasirašyti pareiškėjas (ieškovas, skundo pateikėjas) arba jo atstovas, turintis atitinkamus įgaliojimus. Jeigu atstovas veikia remdamasis vienkartiniu įgaliojimu, tai jis pridedamas prie bylos, o bendrasis įgaliojimas pateikiamas teikiant prašymą.
Papildomas reikalavimas yra str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 132 str., kuriame nustatyta pareiga pateikti ieškinio kopijas pagal atsakovų skaičių, taip pat teismo teisė įpareigoti ieškovą pateikti pridedamų dokumentų kopijas. prie pareiškimo. Atrodo, kad šią taisyklę reikia patobulinti. Konkurencingumo plėtra sąlygoja būtinybę privalomai pateikti visų dokumentų kopijas kartu su pateikimu teismui.
Prašymo į teismą formos laikymasis reiškia ir valstybės rinkliavos mokėjimo taisyklių, numatytų 2007 m. 88 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir įstatymas „Dėl valstybės rinkliavos“.
Prašymo formos ir turinio neatitikimo pasekmė – jo palikimas be judėjimo pagal str. 1360 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
II. Paraiškos turiniui keliami reikalavimai
1. Pareiškimo teksto pateikimo nuoseklumas:
a) vidinė logika, kuri reiškia, kad įvado, įrodymų ir išvadų teiginio turinys;
b) išorinė logika, pagal kurią teiginio tekstas turėtų būti suskirstytas į pastraipas, kuriose yra visa mintis.
2. Aiškus reikalavimų išdėstymas.
3. Reikalavimų pagrindimo prieinamumas.
4. Aiškus reikalingų įrodymų sąrašas. Šių reikalavimų laikymasis negali būti apribotas jokiomis formaliomis nuostatomis. Tam teisininkas turi mokėti išanalizuoti realią situaciją, gerai išmanyti galiojančius teisės aktus. Tam turėtų padėti pateikti pavyzdžiai ir jų trūkumų analizė.
III. Kalbos ir stiliaus reikalavimai
Teisės aktų leidybos, administracinių ir procedūrinių dokumentų stilius pirmiausia reikalauja tikslumo ir dvigubo aiškinimo galimybės.
Reikalingas turtingas žodynas ir gebėjimas laisvai mokėti rašomą kalbą. Advokatas turi išstudijuoti pagrindines įteikimo dokumentų kalbos ir stiliaus taisykles, susijusias su žodžių ir terminų vartojimu, žodžių tvarka sakinyje, dalyvio ir dalyvinio posakių, prielinksnių, žodinių daiktavardžių, santrumpų vartojimu. Žodžiai turi būti vartojami tik tomis reikšmėmis, kurios pripažįstamos visuotinai priimtos žodžių vartosenos normoje, taip pat tomis reikšmėmis, kurios yra tradicinės specialiai oficialiems dokumentams.
Reikėtų vengti tiek kasdieninių, tiek žargoninių posakių, tiek nulaužtų kalbos antspaudų, tautologinių frazių.
Kad sakinys būtų aiškus, tikslus ir išraiškingas, subjektas turi būti arčiau sakinio pradžios, tarinys – po dalyko, apibrėžimai turi būti dedami prieš apibrėžiamą žodį, o priedas – po kontrolinio elemento. žodį. Nors tai nėra vienintelė galima žodžių išdėstymo sakinyje tvarka. Būtina, kad žodžių išdėstymas suteiktų frazei norimą atspalvį.
Paraiška neturėtų būti rašoma dideliais sudėtingais sakiniais. Juos reikia pakeisti paprastais. Sudėtingame sakinyje turi būti ne daugiau kaip vienas šalutinis sakinys, kurį geriau pakeisti dalyviu ar dalyviu apyvarta.
Šių reikalavimų laikymąsi palengvins šių pagrindinių taisyklių laikymasis:
a) trumpi sakiniai.Įprasta matyti sakinius, susidedančius iš dviejų iki trijų šimtų žodžių. Paprastas skaitytojas trumpalaikėje atmintyje gali turėti tik keletą minčių. Po dviejų ar trijų minčių skaitytojui reikia pauzės, kad susidėliotų tai, ką jis jau perskaitė. Taškas sakinio pabaigoje yra tokios pauzės signalas.
Dėl ilgų frazių reikia įtraukti sudėtingus sakinius, o tai kartais sukelia prasmės iškraipymą. Suskaidžius ilgus sakinius į trumpus sakinius, tekstas gali pailgėti, bet tai nėra didelė problema, nes pagrindinis tikslas yra aiškumas, o ne trumpumas;
b) vidinė sakinio logika. Pirmas sakinys dokumente turėtų prasidėti informacija, kuri suteiks prasmę visam dokumentui. Sakinio dokumento teksto viduryje turėtumėte pradėti nuo nuorodos į ankstesnio sakinio ar pastraipos informaciją;
in) įkyrios frazės.Įkyriose frazėse gali būti išimčių arba pašalinės medžiagos „gabalėlių“, kurie sulaužo loginę sakinio seką ir apsunkina skaitytojo darbą;
G) sąlyginiai sakiniai. Sąlygos yra teiginiai, nustatantys „jei... tada“ ryšius tarp atskirų informacijos dalių. Kuo daugiau sąlygų ar prielaidų ir kuo daugiau kombinacijų sakinyje, tuo sunkiau jį suprasti;
e) daiktavardžių ir būdvardžių veiksmažodžių forma.Ši konstrukcija susideda iš daiktavardžių kūrimo iš veiksmažodžių ir būdvardžių. Daiktavardžius pavertęs būdvardžiu ar veiksmažodžiu, pabrėžiančiu pagrindinę sakinio reikšmę, dokumento autorius pradeda ieškoti kitų veiksmažodžių, siekdamas gramatiškai taisyklingai sukonstruoti sakinį. Dėl to vartojami veiksmažodžiai, neturintys ypatingos reikšmės (daryti, duoti, priversti ir pan.);
e) teigiamas pristatymas. Skaitytojui sunkiau suvokti neigiamus teiginius nei teigiamus. Tokiu atveju kyla pavojus iškreipti dvigubą negatyvą (žmogus nėra nelaimingas);
ir) dviprasmiškumas. Dviprasmiški žodžiai ar sakiniai gali būti interpretuojami daugiau nei vienu būdu. Yra daug neaiškumų. Teisinėje kalboje vyrauja dviprasmiškumas žodžių lygyje, kai kai kuriems dažniausiai vartojamiems žodžiams suteikiama ypatinga teisinė reikšmė. Kartais žodžiai gali turėti skirtingas reikšmes skirtinguose kontekstuose. Dviprasmiškumas taip pat gali atsirasti sakinio lygmenyje, jei žodžiai pateikiami netinkamai arba prastai nurodoma, ką jie reiškia. duotas žodis arba pasiūlyti. Panaši situacija gali susidaryti vartojant įvardžius, nes ne visada aišku, kokį daiktavardį jie nurodo;
h) žodynas. Ieškinio pareiškimai skirti ne tik teisininkams, bet ir žmonėms, kurie galbūt nesupranta teisinės terminijos ir žodyno. Sunkumų gali sukelti žodžiai, turintys ir ypatingą reikšmę teisinėje literatūroje, ir sveiką protą.
Ieškinio ir ieškinio santykis. Reikalavimai ieškiniui
Civilinio proceso moksle visuotinai priimta, kad „ieškinys“ ir „ieškinio pareiškimas“ koreliuoja kaip turinys ir forma (E. G. Puškaras, V. K. Pučinskis ir kt.). Tokios pat pozicijos laikosi ir G. L. Osokina, manydama, kad ieškinio pareiškimas yra ieškinio kaip materialinio reikalavimo procesinis apvalkalas. Ieškinyje atsispindi ieškinio elementai tokia forma, kokia juos pateikia ieškovas.
Kartu G. L. Osokina pažymi santykinį „ieškinio“ ir „ieškinio pareiškimo“ nepriklausomumą, pagrįstą skirtingu šių kategorijų teisiniu pobūdžiu. Ieškinys, veikiantis kaip reikalavimas apginti pažeistą teisę, yra šalių dispozityviųjų teisių objektas, t.y. ieškovas gali pakeisti ieškinio pagrindą ir dalyką, atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį ir pan. Šalių administracinių veiksmų vykdymas bylos nagrinėjimo stadijoje neturi įtakos ieškinio, kuris yra priemonė kreiptis į teismą, turiniui. Kartu ieškinyje, kaip procesiniame dokumente, be ieškinio elementus sudarančios informacijos, nurodoma ir kita informacija: teismo buvimo vieta, ieškovas, atsakovas, jų telefono numeriai, kiti duomenys.
Reikalavimai ieškinio formai ir turiniui įtvirtinti 2014 m. 131 Civilinio proceso kodeksas. Lygiai su visais procesiniai dokumentai ieškinys turi savo struktūrą ir susideda iš keturių dalių: įvadinės, aprašomosios, motyvacinės ir pareiškimo.
Į įžanginė dalis nurodyti teismo, kuriam pateiktas prašymas, pavadinimą; ieškovo vardas, pavardė, gyvenamoji vieta arba, jei ieškovas yra organizacija, jos buveinė, taip pat atstovo vardas, pavardė ir adresas, jei prašymą pateikia atstovas; atsakovo pavadinimas, jo gyvenamoji vieta arba, jei atsakovas yra organizacija, jos buveinė; ieškinio vertė, jei ji turi būti vertinama.
Arbitražo praktika(EŽTT pozicija): nacionaliniai teismai neprivalo žinoti pareiškėjo gyvenamosios vietos, kad nustatytų, ar yra teritorinė jurisdikcija nagrinėti jo ieškinio pareiškimus, nes ieškiniai a priori pateikti atsakovo buvimo vietos teismui. Gyvenamoji vieta taip pat nėra vienintelis galiojantis kontaktinis adresas; Ieškovo nurodytas korespondencijos adresas akivaizdžiai pakako palaikyti ryšį tarp teismo ir ieškovo. Atitinkamai EŽTT mano, kad Rusijos teismai parodė perteklinį ir nepagrįstą formalizmą, reikalaudami, kad ieškovai nurodytų savo gyvenamąją vietą (EŽTT 2009 m. gruodžio 22 d. sprendimas „Sergejus
Smirnovas prieš Rusiją (Sergey Smirnov prieš Rusiją)).
Jei procese dalyvauja trečiosios šalys, turi būti nurodytos jų koordinatės. Be to, gali būti įrašomi ieškovo, jo atstovo ir atsakovo telefonai, fakso numeriai, elektroninio pašto adresai. Toliau nurodytas apeliacinio skundo pavadinimas, nurodant reikalavimus atsakovui, pavyzdžiui, pareiškimas dėl santuokos nutraukimo.
Po to seka aprašomoji ir motyvacinė dalys, kurios išdėstytos laisva forma ir ne visada turi aiškias ribas, bet turi turėti privalomą informaciją, įstatyminis. Aprašomoji dalis apima ieškovo teisių, laisvių ar teisėtų interesų pažeidimo ar grėsmės pažeidimo esmę; faktines bylos aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus, šiuos faktus patvirtinančių įrodymų nurodymą.
Jūsų reikalavimų motyvavimas ieškovas turi pateikti išieškotų ar ginčijamų pinigų sumų apskaičiavimą (gali būti pridėtas prie ieškinio), informaciją apie ikiteisminės kreipimosi į atsakovą tvarkos laikymąsi, jeigu tai nustatyta federaliniame įstatyme arba numatyta 2007 m. šalių susitarimu. Pavyzdžiui, pagal str. 37 federalinis įstatymas 1999-07-17 Nr. 176-FZ „Dėl pašto paslaugų“, pašto paslaugų vartotojas turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu, jeigu pašto operatorius atsisako tenkinti pretenziją arba jei pašto operatorius negauna atsakymo per nustatytą terminą. nustatytas terminas pretenzijai išnagrinėti. Tai atsispindi ieškinyje tarp aplinkybių, liudijančių kreipimosi į teismą teisėtumą.
Jeigu ieškinio pareiškimą pateikia prokuroras gindamas Rusijos Federacijos, Rusijos Federaciją sudarančių vienetų, savivaldybių interesus arba gindamas neapibrėžto rato asmenų teises, laisves ir teisėtus interesus, įstatymas numato, kad jam, be kita ko, privaloma informacija remtis įstatymu ar kitu norminiu teisės aktu, numatančiu šių interesų gynimo būdus. Kitų subjektų, inicijuojančių civilinės bylos iškėlimą, atžvilgiu įstatymas neįtvirtina teisės normos, kuria grindžiamas pareikštas ieškinys, nurodymo, kadangi ieškovo nekompetencija 2007 m. teisinė sfera kitu atveju tai reikštų galimybės gauti teisminę apsaugą ribojimą.
Jeigu prokuroras kreipiasi į teismą siekdamas apginti piliečio teisėtus interesus, jam reikia pagrįsti, kad pats pilietis negali pareikšti ieškinio arba nurodyti piliečio kreipimąsi į prokurorą. Iš šių duomenų teismas daro išvadą, kad prokuroras turi atstovo teisnumą valstybės agentūra ginant kitų teises ir teisėtus interesus.
AT maldaujantis ieškinio dalyse suformuluoti ieškovo reikalavimai atsakovui su prašymo teismui pareiškimu dėl jų tenkinimo; apsaugos būdai pilietines teises. Pvz.: nutraukti santuoką, susigrąžinti paskolos sumą, nurodant jos dydį ir palūkanas ir pan.
Be to, šioje dalyje gali būti pateikti prašymai dėl įrodymų išreikalavimo, platinimo teismo išlaidas, dėl valstybės rinkliavos mokėjimo atidėto ir kt. Ieškinio pareiškimą pasirašo ieškovas arba jo atstovas, jeigu jis turi teisę pasirašyti pareiškimą ir pateikti jį teismui. Už įgaliojimų ribų (ultra vires) ieškinio pareikšti neįmanoma (Civilinio proceso kodekso 135 straipsnis).
Kreipimosi į teismą taisyklės numato, kad prie ieškinio pareiškimo pridedami dokumentai, išvardyti 2014 m. 132 Civilinio proceso kodeksas. Tai ieškinio kopijos pagal atsakovų ir trečiųjų asmenų skaičių; valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas; įgaliojimas ar kitas ieškovo atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas; dokumentus, patvirtinančius aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus, šių dokumentų kopijas atsakovams ir tretiesiems asmenims, jeigu jie kopijų neturi; įrodymai, patvirtinantys privalomos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos laikymąsi; išieškotinos ar ginčijamos apskaičiavimas pinigų suma, pasirašytas ieškovo, jo atstovo, su kopijomis pagal atsakovų ir trečiųjų asmenų skaičių. Tuo pačiu teismas, nagrinėdamas pateiktus dokumentus, neturėtų kištis į materialinių teisės aktų reikalavimų analizę jų sprendimo iš esmės požiūriu.
Atkreipkite dėmesį, kad tarpusavyje susijusios 2 straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatos. 131 str. 4 valg. Civilinio proceso kodekso 132 str., įpareigojantis ieškovą nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus, ir pridėti tokias aplinkybes patvirtinančius dokumentus, vertinamos nevienareikšmiškai.
V. V. Blažejevas, analizuodamas analogiškas APK normas, prieina prie išvados, kad konfliktui išspręsti reikalingų įrodymų kiekio klausimas neturi reikšmės. teisinę reikšmę nuspręsti, ar pareiškimas turi būti priimtas teisme. Prie ieškinio pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašą turi nustatyti pats ieškovas, o jo neišsamumas netrukdo pradėti teisminio proceso. M. K. Treušnikovas, kaip reikalavimą ieškinio formai, išskiria tik įrodymų nurodymą (įrodymų paskyrimą), o ne faktinį jų pateikimą. Atsižvelgiant į tai, nealternatyvus pagrindas palikti pareiškimą neperkeltas turėtų būti laikomas 2005 m. 4 valg. 132 Civilinio proceso kodeksas, kai trūksta dokumento reikalaujama pagal įstatymą.
Apibendrindami ieškinio formos ir turinio klausimo aprėptį, atkreipkime dėmesį į tai, kad doktrinoje išreiškiamas sprendimas dėl ieškinio universalumo, kaip teisės gynimo priemonės tiek privatiems, tiek teisiniams santykiams. viešoji teisė(T. A. Abova). Tačiau nepaisant normų naudojimo ieškinio procesas kaip kitų civilinių bylų nagrinėjimo procedūrų modelis, ieškinio, kaip subjektinės teisės gynimo priemonės, specifika yra sąlygota teisinio ieškinio pobūdžio ir yra fiksuota įstatymų leidybos lygmeniu.
Kalbėdami apie perspektyvas tobulinti kreipimosi į teismą tvarką, pastebime, kad laipsniška plėtra informacines technologijas valstybiniu lygiu paskatino įvesti e. teisingumas Rusijoje. Tai savo ruožtu buvo postūmis naujovėms agropramoniniame komplekse, susijusiame su telekomunikacijų apyvarta arbitražo teismai. Nors civilinis procesinė teisė kol ji šioje dalyje nereformuota, būtina numatyti panašaus ieškinio pareiškimo būdo raidą bendrosios kompetencijos teismuose.