Kokie pavojai kyla gavus apmokėjimą už prekes iš trečiosios šalies? Dabar susitariame dėl sutarties ir pirkėjas reikalauja, kad pagal sutartį mokėtų ir krovinio gavėjas (kitas juridinis asmuo). Nuosavybės teisės į prekes pereina pirkėjui tuo momentu, kai prekės perduodamos pirmajam vežėjui, už apmokėjimą atsako pirkėjas.

IN tokiu atveju nėra jokios rizikos, nes šis mokėjimo būdas yra įprasta civilinė apyvarta.

Praktinis pavyzdys: kreditorius gali priimti įvykdymą iš trečiosios šalies ir neprivalo tikrinti, ar skolininkas tikrai perleido Šis asmuo savo prievolės įvykdymas

UAB "S." kreipėsi į banką Z. už savo einamosios sąskaitos išrašą, iš kurio sužinojau, kad prieš pusantro mėnesio pervedžiau į „Z“ banko sąskaitą. 168 842 702 RUB grąžinti trečiųjų asmenų prievoles šiam bankui.

UAB "S." pareiškė ieškinį bankui Z. LLC "S." ieškinyje. nurodė, kad tarp jo ir šių trečiųjų asmenų nėra jokių įsipareigojimų, kuriuos vykdant UAB „S. savo ruožtu galėtų vykdyti šių asmenų įsipareigojimus bankui Z.

Teismas atsisakė tenkinti nurodytus reikalavimus ir tai pagrindė taip: „... neturi reikšmės tai, kad mokėjimo metu ieškovas neturėjo piniginių prievolių trečiajam asmeniui, kadangi minėta teisės norma nekelia sąlygų. šis vykdymo būdas esant atitinkamų įsipareigojimų skolininkui vykdytojui.

Sąžiningam kreditoriui, neturinčiam materialinio suinteresuotumo nagrinėti trečiojo asmens ir skolininko santykius ar nustatyti motyvus, paskatinusius skolininką patikėti savo prievolės įvykdymą kitam asmeniui, įstatymas nesuteikia, įgaliojimą patikrinti, ar skolininkas iš tikrųjų patikėjo prievolės įvykdymą trečiajam asmeniui.

Todėl vykdymas negali būti laikomas netinkamu sąžiningam kreditoriui, priėmęs iš skolininko tai, ką buvo pasiūlyta trečiojo asmens, jeigu kreditorius nežinojo ir negalėjo žinoti apie tai, kad prievolės įvykdymas nėra priskirtas prievolės įvykdymą suteikusiam asmeniui, o kreditoriaus teisės ir kt. teisės dėl atlikimo nebuvo pažeistos teisėtų interesų skolininkas“.

Teismas konkrečiai pažymėjo, kad nepagrįsto praturtėjimo taisyklės šiuo atveju negali būti taikomos. Juk LLC "S." mokėjimo pavedime nurodė tarp skolininkų ir kreditoriaus sudarytų sutarčių rekvizitus, nurodė lėšų pervedimą skolininkams. Taigi vykdytojas parodė kreditoriui savo supratimą apie tarp kreditoriaus ir skolininkų atsiradusių prievolių pobūdį ir sąlygas (Devintojo apeliacinio arbitražo teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nutartis Nr. 09AP-23493/2011 byloje Nr. A40-13762/11-42-113, 2014-10-15 dvyliktasis apeliacinis arbitražo teismas byloje Nr. A57-3502/2014).

Ar trečiasis asmuo, įvykdęs skolininko prievolę, vietoj jo atsako kreditoriui už įvykdymo trūkumus?

Atsakymas į šį klausimą priklauso nuo pačios prievolės pobūdžio – ar ji piniginė, ar ne.

Taigi, jei trečioji šalis įvykdė nepiniginė prievolė skolininkui, tada už vykdymo trūkumus atsako jis vietoj jo. Tai reiškia, kad šiuo atveju atsakomybė prieš kreditorių pereina iš skolininko vykdytojui. Ir atitinkamai kreditorius reikš su prievolės įvykdymu susijusius reikalavimus vykdytojui. Tai išplaukia iš 313 straipsnio 6 dalies Civilinis kodeksas RF, kuris pasirodė 2015 m. birželio 1 d.

Jei trečioji šalis atliko piniginė prievolė skolininkui, tada ji neatsako kreditoriui už šią prievolę. Tokia atsakomybė lieka skolininkui. Tai reiškia, kad kreditoriaus reikalavimai įvykdyti piniginę prievolę turi būti reiškiami skolininkui, o ne trečiajam asmeniui.

Anksčiau (t. y. iki 2015 m. birželio 1 d.), jei buvo pareikšti reikalavimai dėl vykdymo, kreditorius juos galėjo reikšti tik skolininkui, bet ne vykdytojui. Tai nurodė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo Prezidiumas 2001 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio rašto Nr. 65 „Ginčų sprendimo praktikos apžvalga“ 12 punkte. susijusių su prievolių pasibaigimu įskaitymu vienarūšiai reikalavimai"; toliau – informacinis raštas Nr. 65).

Taip, FAS Uralo rajonas nurodyta: „...šalių susitarimas... prievolėje nepakeičia šalies (mokėtojo), o nustato jos prievolės pagal sutartį įvykdymo tvarką mokėjimų už šiluminė energija“ Tai reiškia, kad sutartimi šalys tik nustatė trečiąjį asmenį, kuris turėjo teisę įvykdyti prievolę. Tačiau kreditorius ir toliau turi reikšti reikalavimus pagrindiniam skolininkui (2014 m. spalio 15 d. nutartis Nr. F09-6040/14 ) .

Kartu įstatymas numato šios taisyklės išimtį.

Taigi, jeigu skolininkas prievolės vykdymo nepatikėjo kitam asmeniui, tai kreditorius Pagrindinė taisyklė neprivalo sutikti su tokiu vykdymu. Yra dvi šios taisyklės išimtys (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 2 punktas):

skolininkas pavėlavo įvykdyti prievolę piniginė prievolė;
trečiajam asmeniui gresia netekti teisės į skolininko turtą dėl jo arešto.

Taip pat kreditorius neprivalo priimti įvykdymo iš trečiojo asmens, jeigu įstatymas, kitas teisės aktas ar prievolės sąlygos bei esmė numato, kad skolininkas savo prievoles privalo vykdyti asmeniškai (Civilinio kodekso 313 straipsnio 3 punktas). Rusijos Federacija). Visų pirma, pagal bendrą taisyklę, skolininkas privalo asmeniškai vykdyti savo įsipareigojimus, sudarydamas sutartis dėl vykdanti MTEP(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 770 straipsnio 1 dalis), mokamas aprūpinimas paslaugos (), sandėliavimas (), užsakymai (), pasitikėjimo valdymas turtas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1021 straipsnio 1 dalis). Tačiau sutartyje gali būti numatyta kitaip.

Ar bankas yra įpareigotas priimti kito asmens paskolos gavėjui pasiūlytus prievoles?

Taip, privalau.

Prievolės skolininkui įvykdymo taisyklės taikomos visiems subjektams civiliniai teisiniai santykiai. Apribojimai gali būti nustatyti įstatyme ar kitaip teisės aktas. Tačiau iš Rusijos banko 1998 m. rugpjūčio 31 d. reglamento Nr. 54-P „Dėl teikimo (padėjimo) tvarkos“ kredito įstaigos lėšos ir jų grąžinimas (grąžinimas)“ nereiškia, kad įsipareigojimą grąžinti paskolą turi įvykdyti pats paskolos gavėjas.

Vadinasi, paskolos gavėjas turi teisę perleisti savo prievolės vykdymą trečiajai šaliai, o bankas privalo priimti tokį įvykdymą (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio laiško rugsėjo 13 d. 14 punktas). , 2011 Nr.147 „Teismų praktikos, sprendžiant ginčus, susijusius su Civilinio kodekso nuostatų taikymu, apžvalga Rusijos Federacija O paskolos sutartis“). Po to vykdytojas negalės reikalauti grąžinti pervestų lėšų, motyvuodamas tuo, kad bankas neturi teisės priimti vykdymo už skolininką iš trečiųjų asmenų.

Šis išaiškinimas taikomas praktikoje, visų pirma, tai atsispindi FAS Šiaurės Kaukazo apygardos 2014-06-26 sprendimuose byloje Nr.A53-3917/2013 ir FAS Maskvos rajono 2013-04-02 byloje Nr. A40-77917/ 12-156-720.

Kreditoriaus teisės pagal prievolę pereina trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam skolininko prievolę pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą (tai yra, prievolėje keičiasi asmenys - vykdytojas tampa kreditoriumi). įvykdžius prievolę už skolininką). Be to, jeigu kreditoriaus teisės pagal prievolę vykdytojui perėjo tik iš dalies, tai jis negali jomis pasinaudoti kreditoriaus nenaudai. Visų pirma, tokios teisės neturi pranašumų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 5 punktas):

kai jie patenkinami užtikrinimo prievolės sąskaita arba
arba jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų reikalavimui patenkinti pilnai.

Trečiasis asmuo turi teisę įvykdyti prievolę taip pat įnešdamas skolą pas notarą arba atlikdamas įskaitymą ():

Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. Priešieškinių sprendimas.

Kaip skolininkas ir kreditorius gali prieštarauti mokesčių inspekcijos reikalavimams?

Mokesčių institucijos dažnai yra linkusios bet kokius „nestandartinius“ verslo sandorius laikyti mokesčių vengimo įrodymu. Tai taikoma ir trečiosios šalies įsipareigojimų vykdymo atvejais.

Visų pirma, mokesčių institucijos gali reikšti pretenzijas vykdymą gavusiam kreditoriui, o būtent reikalauti nuo gautų lėšų sumokėti pajamų mokestį. Tokiais atvejais teismai priima mokesčių mokėtojams palankius sprendimus, tačiau reikia pasiruošti, kad teks skirti laiko ir pastangų gindamas savo bylą.

Pavyzdys iš praktikos: teismas atsisakė apskaičiuoti papildomą pajamų mokestį kreditoriui, kuris prievoles gavo ne iš paties paskolos gavėjo, o iš trečiojo asmens

2005 m. UAB "I." pateikė UAB "K." 14 000 000 RUB dydžio paskolą su palūkanomis.

2006 m. UAB "I." gavo 15 607 500 rublių. iš LLC "R." (paskolos sumos ir palūkanų grąžinimas). Patikra atlikta 2009 m mokesčių auditas, laikė šias lėšas gautomis neatlygintinai ir nusprendė, kad UAB „I. turėjo juos įtraukti į ne veiklos pajamas.

Mokesčių mokėtojas inspekcijos sprendimą nustatyti papildomus mokesčius apskundė teisme, teismas jį palaikė.

Teismas nustatė, kad UAB „R. išvardyti grynųjų pinigų grąžinti paskolą iš UAB "K." Ši informacija atsispindėjo mokėjimo paskirtyje, buvo nurodyti paskolos sutarties rekvizitai.

Teismas kasacinė instancija pažymėjo: „Inspektorės argumentą dėl trečiojo asmens negalimumo grąžinti paskolą neperleidus skolos pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė, kadangi šis argumentas prieštarauja LR CPK 178 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 str., pagal kurio 1 dalį skolininkas gali pavesti vykdyti prievolę trečiajai šaliai, nebent įstatymai, kiti teisės aktai, prievolės sąlygos ar jos esmė numato. kad skolininkas privalo asmeniškai įvykdyti prievolę. Tokiu atveju kreditorius privalo priimti trečiojo asmens skolininkui pasiūlytą prievolę“ (Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2010 m. vasario 8 d. nutarimas Nr. KA-A40/47-10 byloje Nr. A40-84564/09-111-608).

Reikalavimus galima pareikšti ir skolininkui. Kaip minėta pirmiau, Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra jokių reikalavimų dėl pagrindo, kuriuo remdamasi trečioji šalis gali įvykdyti skolininko prievolę kreditoriui. Kitaip tariant, nereikia įrodinėti, kad trečiasis asmuo skolininko prievolę kreditoriui įvykdė ne dėl priežasties, o kaip dalį savo įsipareigojimų skolininkui. Tačiau ši taisyklė galios tik kilus civiliniam ginčui (pavyzdžiui, jei vykdytojas reikalauja, kad kreditorius grąžintų vykdomąją sumą).

Tuo tarpu mokesčių inspekcijai informacijos apie prievoles tarp vykdytojo (trečiojo asmens) ir skolininko nebuvimas gali būti priežastimi pareikšti skolininkui reikalavimus. Juk skolininkas savo lėšų mokėjimui neišleidžia, vadinasi, jas taupo. O pinigų taupymą galima prilyginti jų gavimui nemokamai (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio rašto 2005 m. gruodžio 22 d. Nr. 98 „Arbitražo teismų bylų sprendimo praktikos apžvalga) 3 punktas. susijusių su naudojimu atskiros nuostatos Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 25 skyrius). Tai reiškia, kad skolininkas privalo sutaupytas lėšas įtraukti į ne veiklos pajamas ir nuo jų sumokėti pajamų mokestį (Rusijos finansų ministerijos 2006 m. kovo 2 d. raštas Nr. 03-03-04/1/177).

Gali kilti tam tikrų sunkumų atskaitant PVM. Mokesčių mokėtojas turi teisę atskaityti tik tas mokesčių sumas, kurias jis faktiškai sumokėjo (Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2004 m. balandžio 8 d. sprendimas Nr. 169-O). Bet jeigu trečiasis asmuo savo prievolę kreditoriui už skolininką įvykdė neatlygintinai, inspekcija gali nuspręsti, kad faktinio atsiskaitymo sąlygos nėra. Tai reiškia, kad nėra teisės į atskaitą.

Tai, kad faktiškai prievolės įvykdymas trečiajam asmeniui nėra nemokamas, padės atremti tokius reikalavimus. Visada yra aiškių ar numanomų skolininko įsipareigojimų trečiajam asmeniui (arba yra galimybė juos sukurti), kuriuos vykdydamas trečiasis asmuo atsiskaito su kreditoriumi už skolininką.

Loginis pagrindas

Prievolių tarp skolininko ir trečiojo asmens egzistavimas išplaukia iš to, kad trečiasis asmuo atlieka mokėjimus už skolininką.

Pagarbiai Arsenas Magamajevas

Sistemos ekspertas Teisininkas

Atsakymą patvirtino Olesya Udelko,

vadovaujantis teisininkų sistemos ekspertas

Federalinis įstatymas 401 padarė tam tikrus mokesčių kodekso pakeitimus, pavyzdžiui, galimybę atlikti mokėjimas tretiesiems asmenims 2017 m mokesčių lengvatų, rinkliavų ir įmokų naudai. Išsamiau apie šią galimybę ir visas susijusias funkcijas kalbėsime tolesnėje medžiagoje.

Tiesą sakant, daugelis tokio pobūdžio mokesčių kodekso pakeitimų laukė labai ilgai, nes iki šiol kiekvienas mokesčių mokėtojas mokesčiams ir rinkliavoms galėjo prisidėti tik asmeniškai, o trečiųjų asmenų dalyvavimas procese nebuvo leidžiamas. . Bet nuo 2016 metų lapkričio 30 d situacija kardinaliai pasikeitė – įsigaliojo federalinis įstatymas 401, kuris nustatė, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. bus leista mokėti mokesčius, rinkliavas ir įmokas trečiosioms šalims. Federalinės mokesčių tarnybos priimti pakeitimai buvo įgyvendinti nuosekliai:

1. Nuo 2016 lapkričio 30 d vienas asmuo gali prisidėti prie kito asmens mokesčių atskaitymų ir rinkliavų;

Mokesčių atskaitymų ir rinkliavų mokėjimas trečiosioms šalims, leidžiamas 2016 m. lapkričio 30 d

Oficialus portalas, kuriame yra legali informacija, praėjusių metų gruodžio trisdešimtąją, paskelbė Federalinio įstatymo 401 tekstą. Nuo šios dienos tiek verslininkai, tiek fiziniai asmenys galės mokėti mokesčius, taip pat pervesti pinigus į mokesčius ne tik sau, bet ir trečiajai šaliai. Tai nurodyta 13 straipsnio pirmoje pastraipoje. Toliau apsvarstysime, kokius mokėjimus galima atlikti organizacijoms, verslininkams ar asmenims, tai yra:

1. Pajamų mokestis asmenys(NDFL);
2. Akcizas;
3. Pridėtinės vertės mokestis (NDFL);
4. Pajamų mokestis;
5. Valstybės pareiga;
6. Vienkartinis mokestis su supaprastinimu (USN);
7. Naudingųjų iškasenų gavybos mokestis;
8. Vieningas žemės ūkio mokestis (USAT);
9. Vandens mokestis;
10. Patentų mokestis (PSN);
11. Vieningas priskirtųjų pajamų mokestis (UTII);
12. Azartinių lošimų mokestis;
13. Organizacinio turto mokestis;
14. Žemės mokestis;
15. Prekybos mokestis;
16. Nekilnojamojo turto mokestis fiziniams asmenims;
17. Transporto mokestis;

Mokesčių kodekse nėra jokių apribojimų, kas atliks mokėjimas trečiajam asmeniui 2017 m. Tai reiškia, kad gali būti leidžiamos įvairios situacijos:

Organizacija turi teisę mokėti mokesčių atskaitymus ir rinkliavas už verslininką, asmenis ar kitą organizaciją;
Individualūs verslininkai gali mokėti už bet kuriuos asmenis, kitus verslininkus ir kitas organizacijas;
Asmenys gali mokėti lėšas kitų asmenų, verslininkų ar organizacijų mokesčiams ir rinkliavoms.

Galimybė atlikti mokėjimus trečiosioms šalims labai palengvins piliečių gyvenimą.

Pavyzdžiui, įmonės vadovas nuo šiol savo lėšomis galės prisidėti prie mokesčių atskaitymų ir įmokų įmonei. O jei bus subjektas turi per mažą sąskaitos likutį, kad būtų galima įmokėti reikalingų lėšų, tada ši galimybė pravers.

Dar pernai mokėjimų tretiesiems asmenims neleido mokesčių kodeksas, o tai sukėlė daug sunkumų. Net paprastiems asmenims kartais reikia paprašyti, kad kas nors sumokėtų mokesčius, ir dabar dėl to nebus jokių problemų.

Tarkime, mokestį už butą dabar gali mokėti ne tik jo savininkas, bet ir jo giminės, artimi žmonės, pavaldiniai ar tiesiog pažįstami. Tam galite naudotis internetine bankininkyste arba plastikine kortele. Be to, atnaujintuose teisės aktuose nuo šiol galima mokėti rinkliavą ar mokestį naudojantis verslininko atsiskaitomąją sąskaita. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės rinkliavaĮprasta jį priskirti prie atlygio, mokėjimai už trečiuosius asmenis taip pat gali būti atliekami 2017 m. Tai rodo galimybę ne tik sumokėti mokestines prievoles, bet ir sumokėti valstybės rinkliavas už įmonę ar asmenį. asmuo ar organizacija.

Draudimo įmoką mokėti trečiasis asmuo, leidžiama nuo 2017 m. sausio 1 d

212 federalinis įstatymas, kuris reglamentavo būtinybę įvesti viską draudimo išmokos savarankiškai, nustoja galioti nuo pirmos šių metų dienos. Tokį faktą lėmė atsakomybės už draudimo įmokų administravimą perdavimas į mokesčių paslauga iš pensijų fondo. Pensijų fondas gaus tik lėšas iš įmokų už traumas.

Taigi dabar leidžiama išmokėti draudimo išmokas tretiesiems asmenims, išskyrus įmoką už sužalojimus, būtent tai nurodyta naujoje straipsnio 45 dalyje mokesčių kodas. Jis reglamentuoja trečiųjų šalių galimybę atlikti draudimo išmokas šiose srityse:

Draudimo įmokos į privalomą pensijų draudimą;
Sveikatos draudimo įmokos;
Įmokos už laikiną negalią ir motinystę.

Mokėjimai tretiesiems asmenims 2017 metais gali būti atliekami fiziniams asmenims organizacijų, įmonių sąskaita ir verslininkams asmenų ir organizacijų sąskaita bei organizacijoms kitų mokesčių mokėtojų vardu.

Bet įmokas už sužalojimus vis dar kontroliuoja socialinio draudimo fondas, o tai reiškia, kad tokias išmokas piliečiams vis tiek teks atlikti tik asmeniškai. Pagal įstatymo normas už trečiąjį asmenį žalos atlyginimo sumokėti neįmanoma. Taip pat neįmanoma įpareigoti ką nors įnešti įnašą už trečiąjį asmenį, tai įmanoma tik asmeniniu piliečio prašymu.

Kaip pervesti mokėjimą trečiosioms šalims 2017 m

Daugumai piliečių kyla klausimas, kaip teisingai užpildyti mokėjimo pavedimą, jei reikia atlikti mokėjimą trečiosioms šalims. Toliau mes pabandysime išsiaiškinti šį niuansą. Bet koks mokėjimas: mokesčių atskaitymai, draudimo įmokos ar mokesčiai laikomi sumokėtais nuo tos dienos, kai tretieji asmenys pateikia bankui mokėjimo nurodymus pervesti lėšas iš jų sąskaitos į šalies iždo sąskaitą. Prieš atlikdami mokėjimą trečiosioms šalims, turėtumėte pasitikrinti, ar jūsų sąskaitoje pinigų suma yra pakankama tokiam mokėjimui.

Taip pat yra nemažai reikalavimų pildant pačias instrukcijas, kurių būtina laikytis, ir visi jie nurodyti užsakymo taisyklėse 107. Pildant mokėjimo dokumentas, tretieji asmenys savo duomenis nurodo mokėtojo duomenų skiltyje: tai 8 laukelis - pilnas mokėtojo vardas, pavardė, 60 laukelis - TIN, o KPP - 102 laukelis. Mokėjimo paskirties stulpelyje turi būti nurodyta, kurios įmonės sąskaita arba asmuo, kuriam buvo atliktas mokėjimas. Geras pavyzdys pateikta žemiau:

Tikėtina, kad į Šiais metais bus priimta nemažai pakeitimų dėl mokėjimo dokumentų pildymo trečiosioms šalims, nes įstatymas ką tik įsigaliojo ir specialus užsakymas Dar ne. Gali prireikti ne tik nurodyti mokėjimo paskirtį, bet ir išsiaiškinti, ar mokėjimus atliko trečiasis asmuo. Jei bus priimtos naujovės, daugiau apie jas galite sužinoti papildomuose paaiškinimuose.

Mokėjimas trečiosioms šalims 2017 m. turi nemažai apribojimų. Jie apima:

Trečiųjų šalių negalėjimas grąžinti įmokų organizacijoms, asmenims ar verslininkams, nepaisant priežasties, privertusios juos nuspręsti grąžinti pinigus;
Negalėjimas paaiškinti draudimo įmokų mokėjimo pensijų draudimas, po to, kai buvo apskaityti ištekliai pensijų fondas nurodytos sumos apdraustojo asmeninėje sąskaitoje.

Mokėjimai trečiosioms šalims gali būti atliekami neturint specialių leidimų, pažymų ar kitų dokumentų.

Kaip kai kuriose mokesčių sistemose atsižvelgiama į mokėjimą už trečiąją šalį

Kiekviena mokesčių sistema turi tam tikrų ypatybių, kai apskaitome mokėjimus iš trečiosios šalies, mes juos apsvarstysime išsamiau.

Gyventojų pajamų mokesčiai.

Jei mokėjimas trečiosioms šalims yra atliktas iš mokesčių ar rinkliavų fiziniams asmenims, jis nebus skaičiuojamas kaip šių asmenų pajamos. Tai reiškia, kad nuo tokios išmokos nereikės mokėti gyventojų pajamų mokesčio.

Supaprastinta sistema.

Mokėjimas už trečiąsias šalis 2017 m. taip pat gali būti atliktas, jei verslininkas ar organizacija veikia pagal supaprastintą sistemą. Kaip apskaitomas toks mokėjimas ir ar jis gali būti įtrauktas į išlaidas, kurios imamos skaičiuojant supaprastintus mokesčius? Čia atsakymas yra neigiamas - mokėjimai iš trečiosios šalies nebus įtraukti į verslininko išlaidų bazę. Nors mokesčių kodekso 346 straipsnyje yra viena išimtis. Jame rašoma, kad jeigu mokesčių mokėtojas už savo mokėjimus sumoka skolą tretiesiems asmenims, tuomet jas jau galima įtraukti į išlaidų bazę. Tai atliekama pagal šią sistemą:

Kalbėdamas paprasta kalba, kiekvienas verslininkas, norintis į savo išlaidų bazę įtraukti trečiosios šalies mokėjimą, pirmiausia turi jiems visiškai grąžinti įmokos sumą. Tai taip pat nurodyta federaliniame įstatyme 401.

Vieninga žemės ūkio sistema.

Tuo atveju, kai atsiskaitoma už trečiuosius asmenis į mokesčių mokėtojo, veikiančio pagal vieningą žemės ūkio mokestį, sąskaitą, reikėtų vadovautis PMĮ 346 straipsnio 5 dalimi. Iš pradžių lėšos pervedamos į biudžeto sąskaitą, o tik po to verslininkas kompensuoja trečiosioms šalims jų investicijas. Tuomet išlaidų dokumente bus galima atsižvelgti ne į pačią mokesčių ar įmokų sumą, o į tas lėšas, kurios buvo sumokėtos kaip skolos kompensacija. Tai netaikoma žemės ūkio ir pridėtinės vertės mokesčiams, nes jie buvo sumokėti sąskaitoje faktūroje.

Problemos atliekant mokėjimus

Norintiems kuo greičiau pasinaudoti galimybe ir atlikti indėlį materialiniai ištekliai dėl trečiosios šalies yra keletas blogų naujienų. Nors įstatymas jau išleistas ir įsigaliojo, bankų organizacijos naujovėms vis dar nepasirengusios. Norminiai aktai pareigūnuose nėra reglamentuotos tokių mokėjimų priėmimo tvarkos, todėl banko darbuotojai bijo pradėti priimti mokėjimus. Daugelis žmonių, kurių mokėjimo tikslas buvo sumokėti mokesčius ar trečiosios šalies įnašą, banko skyriuje susiduria su atsisakymu.

Atsižvelgiant į nebuvimas bet koks oficialus dokumentas pagal tokių operacijų taisykles, priimant mokėjimą iš trečiosios šalies– tai didelė rizika bankui, nes mokesčių inspekcija gali tiesiog neatsižvelgti į mokėjimo dokumentus, jei jie užpildyti neteisingai. Ir tai kupina problemų ne tik bankui, bet ir mokėtojui bei trečiosioms šalims.

Valdžios institucijos dar nepasirengusios išduoti būtinus veiksmus, nes jie vis dar kuriami, o informacijos apie šio kūrimo pabaigą kol kas nėra. Pasirodo, įsigaliojo naujas įstatymas, kuris pagaliau leidžia atlikti mokėjimus trečiosioms šalims, o mokėjimo popierių išdavimo taisyklės jau yra laisvai prieinamos, tačiau dėl reikalingų aktų trūkumo šia galimybe pasinaudoti dar labai sunku.

Kiekvienos organizacijos gyvenime pasitaiko momentų, kai prievolę, susijusią su pinigų mokėjimu ar gavimu pagal sutartį, patartina vykdyti ne tiesiogiai, o kitu būdu. Pavyzdžiui, galite nurodyti savo skolininkui pervesti lėšas į trečiosios įmonės, kurioje taip pat turite, sąskaitą sutartiniai santykiai, arba atlikti užskaitą. Šiame straipsnyje papasakosime, kokius dokumentus reikia surašyti pervedant mokėjimą pagal pinigų sutartį trečiajai šaliai ir užskaitant, taip pat pateiksime tokių dokumentų surašymo pavyzdžius.

Įvadinė informacija

Civiliniai teisės aktai leis atlikti aukščiau aprašytus „manevrus“ su mokėjimu tik tuo atveju, jei teisingas dizainas dokumentus. Pirma, gerai parengti dokumentai apsaugos organizaciją nuo ginčų (įskaitant bylinėjimąsi) su sandorio šalimis.

Antra¸ dokumentai reikalingi mokesčių tikslais (to reikalauja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso straipsnis, reglamentuojantis išlaidų apskaitos tvarką), ir tinkamam valdymui. buhalterinė apskaita(straipsnis mums tai primena Federalinis įstatymas 2011-12-06 Nr.402-FZ „Dėl apskaitos“). Trečia, operacijos dokumentavimas yra svarbus valdymo apskaitos tikslais, nes tai leidžia įmonės vadovybei ir akcininkams (dalyviams, naudos gavėjams) teisingai suvokti, kas joje vyksta.

Trečiosios šalies mokėjimas

Dabar pereikime prie specifikos. Civilinis kodeksas numatė civilinių sandorių dalyviams galimybę „nuotoliniu būdu“ valdyti jiems priklausančias sumas pagal sutartis su sandorio šalimis. Tai leidžia Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnis „Trečiosios šalies prievolės įvykdymas“. Paaiškinkime, apie ką kalbame. Jei įmonė turi gautinas sumas, ji gali prašyti, kad skolininkas jai priklausančias lėšas pervestų ne į savo, o į kitos įmonės – jos kreditoriaus – sąskaitą. Dėl šios operacijos sumažėja banko operacijų kaštai ir sutaupomas laikas.

Tačiau tam, kad toks mokėjimas „praeitų“, ty jį priimtų kreditorius, organizacija pagal bendrą taisyklę, išdėstytą tame pačiame Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnyje, turi „patikėti įvykdymą“. “ savo įsipareigojimo trečiajai šaliai. Paprasčiau tariant, oficialiai praneškite skolininkui, kad jis turi pervesti organizacijai priklausančias lėšas į kito asmens sąskaitą, nurodydamas tinkamą mokėjimo pagrindą. Taip pat šio pranešimo kopiją patartina išsiųsti kreditoriui, kad jis laiku ir teisingai atsižvelgtų į gautą sumą.

Civilinis kodeksas nenustatė formos, kurios pagrindu prievolės įvykdymas gali būti pavestas trečiajam asmeniui. Todėl kiekviena įmonė turi teisę parengti priimtiną šio dokumento pavyzdį. Turi būti įtraukta ši informacija.

Pirma, visų šalių pavadinimai: organizacija, kuriai vykdomas įsipareigojimas; organizacija, kuri moka, ir organizacija, kurios naudai bus vykdomas egzekucija. Antra, prievolės, kurios vykdymas pavedamas trečiajam asmeniui, nurodymas. Ir trečia, nurodymas, kokia prievolė bus įvykdyta. Jei reikia, galite įtraukti į dokumentą Papildoma informacija— įvykdymo terminai, būtinybė pateikti patvirtinamuosius dokumentus, mokėjimo nurodymo išdavimo taisyklės ir kt.

Taigi, šį dokumentą gali atrodyti taip:

„Nest LLC“ direktoriui
(TIN 123456789, OGRN 1234567890)

PRANEŠIMAS
dėl prievolės įvykdymo tvarkos
pagal 2016-10-01 tiekimo sutartį Nr.125/98-16

Pagal 1 str. 313 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, ribotos atsakomybės bendrovė „Lama“ (TIN 987654321, OGRN 0123456789) prašo apmokėti pagal 2016 m. lapkričio 14 d. sąskaitą faktūrą Nr. SCH-125/98-16 už prekes, pristatytas lapkričio 12 d. 2016 m. Nerest LLC (TIN 123456789, OGRN 1234567890) pagal 2016-01-10 tiekimo sutartį Nr. 125/98-16, ribotos atsakomybės bendrovei „Politikas“ (TIN 012345678,2945 OGN pagal 7 d.8dic. "Mokėjimas" kaip mokėjimo pagrindas ok n 1 valg. 313 Rusijos Federacijos civilinio kodekso LLC „Lama“ INN 987654321, OGRN 0123456789 už darbus, atliktus pagal 2016 m. lapkričio 8 d. sutartį Nr.

Priedas – 1 litro perpylimo detalės.

Pagarbiai

Stoliakovas A.V. Stoliakovas

M.P. 2016-11-23

Kaip minėta pirmiau, šio pranešimo kopija turi būti išsiųsta skolintojui, kuris gaus lėšas.

Priešpriešinių reikalavimų įskaitymas

Kitas alternatyvus atsiskaitymo būdas, dažnai naudojamas praktikoje, yra priešpriešinių reikalavimų įskaitymas. Civilinis kodeksas leidžia šalims, turinčioms priešpriešinių įsipareigojimų, jų nevykdyti, o atlikti įskaitymus, jei sutarties šalių reikalavimai atitinka šiuos kriterijus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsniai ir kt.):

Reikalavimai yra priešieškiniai, tai yra, vieno reikalavimo kreditorius yra kito reikalavimo skolininkas, ir atvirkščiai. Atkreipkite dėmesį, kad kalbame apie pačių įmonių įsipareigojimus. Todėl neįmanoma atlikti užskaitos su organizacija, kuri atlieka mokėjimus už kitą asmenį taip, kaip aptarėme aukščiau. Tai paaiškinama tuo, kad įmonė, kurios naudai vykdomas vykdymas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnį, neturės priešieškinio organizacijai, kuriai patikėta vykdyti kažkieno prievolę. Tokia išvada pateikta Ginčų, susijusių su prievolių nutraukimu, sprendimo priešpriešinių reikalavimų įskaitymu praktikos apžvalgos 12 punkte (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informaciniu raštu, gruodžio 29 d. 2001 Nr. 65; toliau – Apžvalga).
Reikalavimai vienodi. Tai reiškia, kad jos turi būti palyginamos, visų pirma, pagal prievolės pobūdį. Dažniausiai įskaitymas atliekamas pagal įsipareigojimus sumokėti pinigines sumas, nors Rusijos Federacijos civilinis kodeksas leidžia įskaityti nepiniginius įsipareigojimus. Bet praktikoje tokie nepiniginių įsipareigojimų retai būna vienalytės. Pavyzdžiui, jei mes kalbame apie prekių siuntimą, tai iš tikrųjų tai turėtų būti identiškos prekės. Esant situacijai, kai abu įsipareigojimai yra piniginiai, reikia pasidomėti ir jų atsiradimo priežastimis. Jie taip pat turi būti vienodi. Pavyzdžiui, prievolė mokėti pinigus už prekes ir įsipareigojimas išduoti paskolą nebus vienarūšės, nes jos skiriasi teisinio pobūdžio(Apžvalgos 11 punktas). Taip pat piniginės prievolės, susijusios su apmokėjimu už prekes ir netesybų pervedimu, negali būti laikomos vienarūšėmis.
Abiejų įsipareigojimų įvykdymo terminas jau suėjo.
Senaties terminas nė vienai prievolei nėra pasibaigęs.
Šalys į susitarimą neįtraukė sąlygos, draudžiančios įskaityti iš sutarties kylančias prievoles.

Jei tenkinamos visos pirmiau nurodytos sąlygos, bet kurios šalies prašymu gali būti atliktas įskaitymas. Tai yra, nereikia sudaryti specialaus susitarimo, kurį pasirašo abi šalys. Bet jei reikia įskaityti pretenzijas, kurios nėra vienarūšės (pavyzdžiui, įskaityti netesybas, sukauptas už darbų atlikimo termino pažeidimą, apmokėjimą už prekes), vienos iš šalių pareiškimo nebeužteks. Tokiu atveju turėsite išduoti atskiras susitarimas(susitarimas) dėl įskaitymo. Be to, abiejų šalių pasirašytas susitarimas būtinas, jei šalys nori įskaityti reikalavimus, kurių bent vieno įvykdymo terminas dar nėra suėjęs (Rusijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo 4 p. Federacija 2014 m. kovo 14 d. Nr. 16).

Atkreipkite dėmesį: yra situacijų, kai priešpriešinių reikalavimų įskaitymas neįmanomas, net jei tarp šalių yra atitinkamas susitarimas. Taigi prievolių, atsiradusių dėl skirtingų teisės šakų reguliuojamų santykių, įskaityti neįmanoma. Pavyzdžiui, nebus galima įskaityti įsiskolinimų pagal civilinę sutartį iš mokesčių arba mokėjimo pagal tokią sutartį darbo užmokesčio arba kompensacija, sumokėta pagal darbo santykiai. Tai išplaukia iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnio, nustatančio civilinių įstatymų ribas, taisyklių.

Be to, arbitražo praktika išplaukia iš to, kad įskaitymas „pagal prašymą“ negali būti atliktas po to, kai viena iš šalių kreipėsi į teismą su ieškinio pareiškimas dėl jai priklausančių sumų išieškojimo. Esant tokiai situacijai, norėdami užskaityti, turėsite pateikti priešieškinį (Apžvalgos 1 punktas).

Bet grįžkime prie dokumentacija bandymas. Kadangi daugeliu atvejų kalbama apie priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, toks įskaitymas įforminamas vienašališku pareiškimu. Civiliniame kodekse nėra šio pareiškimo surašymo taisyklių. Tai reiškia, kad toks dokumentas gali būti surašytas laisva forma, nurodant jame priešpriešinius įsipareigojimus ir sumas, kurių atžvilgiu atliekamas įskaitymas.

Toks teiginys gali atrodyti taip:

„Nest LLC“ direktoriui
(TIN 123456789, OGRN 0123456789)

PAREIŠKIMAS
dėl prievolių pasibaigimo įskaitymu

Vadovaujantis str. 410 ir 411 Rusijos Federacijos civilinio kodekso ribotos atsakomybės bendrovė „Lama“ (TIN 987654321, OGRN 9876543210) deklaruoja mokėtinos sumos įskaitymą LLC „Nrest“ naudai (TIN 123456789, OGRN 0129345 pagal sutartį, sumokėta už 678). paslaugas 2016-10-01 Nr.18, apmokant Nerest LLC (TIN 123456789, OGRN 0123456789) prievolę apmokėti už Lama LLC 2016-11-12 tiektas prekes Nerest LLC pagal 2016-10-01 tiekimo sutartį Nr. 125/98-16.

Bandymo parametrai:

1. „Lama LLC“ įsipareigojimas „Nest LLC“.

Prievolės atsiradimo pagrindas – 2016-10-01 mokamų paslaugų sutartis Nr.18.

Prievolės esmė – apmokėjimas už suteiktas paslaugas pagal 2016-10-01 mokamų paslaugų sutartį Nr.18 (2016-09-11 aktas).

Prievolės dydis – 295 000 (du šimtai devyniasdešimt penki tūkstančiai) rublių, įsk. 18 procentų PVM tarifas yra 45 000 (keturiasdešimt penki tūkstančiai) rublių.

Prievolės įvykdymo terminas – 2016-11-10 (2016-11-09 sąskaita Nr. 55).

Prievolės dydis po įskaitymo yra 0 (nulis) rublių.

2. „Nest LLC“ įsipareigojimas „Lama LLC“.

Prievolės atsiradimo pagrindas – 2016-10-01 tiekimo sutartis Nr.125/98-16.

Prievolės esmė – apmokėjimas už 2016-11-12 pristatytas prekes pagal 2016-10-01 prekių tiekimo sutartį Nr.125/98-16 (sąskaita faktūra 2016-11-12 forma Nr. TORG-12 Nr. 125/98). -16).

Prievolės dydis yra 377 600 (trys šimtai septyniasdešimt septyni tūkstančiai šeši šimtai) rublių, įskaitant PVM, taikant 18 procentų 57 600 (penkiasdešimt septynių tūkstančių šešių šimtų) rublių.

Prievolės įvykdymo terminas – 2016-11-13 (2016-11-12 sąskaita Nr. SCh125/98-16).

Įskaitoma suma yra 295 000 (du šimtai devyniasdešimt penki tūkstančiai) rublių, įsk. 18 procentų PVM tarifas yra 45 000 (keturiasdešimt penki tūkstančiai) rublių.

Prievolės dydis po įskaitymo yra 82 600 (aštuoniasdešimt du tūkstančiai šeši šimtai) rublių, įskaitant PVM, taikant 18 procentų 12 600 (dvylikos tūkstančių šešių šimtų) rublių tarifą.

Pagarbiai

„Lama LLC“ generalinis direktorius Stoliakovas A.V. Stoliakovas

M.P. 2016-11-23

prašymas priimtas Smolnaja 2016-11-25, Smolnaya O.P., 2016-02-01 įgaliojimas Nr.

Jei įskaitymo prašymą įteikiate patys, būtinai pasidarykite asmens, kuriam įteikiama paraiška, įgaliojimo kopiją. (Ir siunčiant paraišką per pašto siunta, atminkite, kad siuntoje turi būti turinio aprašymas ir kvito kvitas). Įgaliojimo kopija patvirtins, kad prašymas buvo įteiktas įgaliotam asmeniui.

Įskaitymas bus laikomas įvykdytu nuo to momento, kai sandorio šalis faktiškai jį gauna sakė pareiškimas(Apžvalgos 4 punktas). Bet tuo pačiu ir patys reikalavimai pripažįstami pasibaigusiais (visa ar atitinkama dalimi) nuo prievolės, kuriai šis terminas atėjo vėliau, įvykdymo dienos (Apžvalgos 3 p.).

Šiuos dalykus reikia atsiminti, nes buhalteriui svarbios abi datos. Pirmajame iš jų (įskaitymo data) nurodoma pajamų ir išlaidų nustatymo grynųjų pinigų metodu data (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 2 straipsnio 2 ir 3 punktai, Mokesčių kodekso 346.17 straipsnio 1 ir 2 punktai). Rusijos Federacijos). O antroji (reikalavimų pasibaigimo data) svarbi sprendžiant dėl nuobaudų taikymo už įsipareigojimų įvykdymo termino pažeidimą. Po šios datos jokios nuobaudos neturėtų būti taikomos nė vienam įsipareigojimui.

Paprastai prievolę įvykdo jį prisiėmęs asmuo pagal sutarties sąlygas. Pavyzdžiui, dažniausiai už įsigytą prekę sumoka pats pirkėjas. Tačiau kartais, siekiant optimizuoti skaičiavimus, pirkėjui patogiau ne pačiam atsiskaityti tiekėjui, o šią atsakomybę perleisti trečiajam asmeniui, pavyzdžiui, savo skolininkui. Atitinkamą atsiskaitymo mechanizmą reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnis. Šiame straipsnyje ITS specialistai svarsto, kokiomis sąlygomis prievolės vykdymas gali būti patikėtas trečiajai šaliai, kaip įforminti atitinkamą sandorį, taip pat analizuoja, kokios mokestinės ir apskaitos pasekmės kyla kiekvienam dalyviui. šis metodas skaičiavimai.

1 punktas str. 313 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas)

Art. 403 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. 1 valgomasis šaukštas. 313 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

1 punktas str. 391 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas).

Civilinės savybės

Taigi prievolę pagal sutartį, įskaitant ir susijusias su apmokėjimu už prekes (darbus, paslaugas), gali įvykdyti ne tik pats skolininkas, bet ir trečiasis asmuo, kuris nėra atitinkamo sandorio šalis. Tokia galimybė egzistuoja, jei įstatymas, sutartis ar pati prievolės esmė nenumato skolininko pareigos ją įvykdyti asmeniškai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 1 dalis).

Svarbu atminti, kad skolininkas, įtraukdamas trečiąjį asmenį į prievolės vykdymą, santykių su kreditoriumi nepasitraukia, o lieka jam atsakingas už neįvykdymą ar. netinkamas vykdymas susitarimas, pavyzdžiui, dėl savalaikio apmokėjimo už jam pristatytas prekes (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 403 straipsnis). Savo ruožtu kreditorius privalo priimti trečiosios šalies skolininkui pasiūlytą prievolę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad skolininkas neprivalo prašyti kreditoriaus sutikimo įtraukti trečiąjį asmenį.

Remiantis šiomis dviem ypatybėmis, nagrinėjamas teisinių santykių modelis turėtų būti atskirtas nuo skolos perkėlimo, kai pradinis skolininkas palieka prievolę, o jo vietą užima naujas skolininkas, o toks pakeitimas galimas tik kreditoriui sutikus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 391 straipsnio 1 punktas).

Dokumentavimas

Įstatymas nenumato, kaip tiksliai turi būti įforminamas prievolės įvykdymo perdavimas trečiajam asmeniui. Praktikoje skolininkas dažniausiai išsiunčia laišką trečiajai šaliai, kuriame nurodo atitinkamą pavedimą.

________________________________
________________________________
(vadybininko pareigos,
organizacinė ir teisinė forma
ir organizacijos pavadinimas,
būdama trečiąja šalimi
Pilnas galvos vardas)

ĮSIPAREIGOJIMŲ VYKDYMO INSTRUKCIJA

Pirkėjas (skolininkas)

Atsiskaitant už įsigytas prekes ne pačiam pirkėjui, o jo vardu veikiančiam trečiajam asmeniui, skolininko PVM apskaitos tvarka nesikeičia, nes teisė į atskaitą pirkimo PVM už prekes, įsigytas iš tiekėjo, taip pat prievolė skaičiuoti PVM už prekes, anksčiau išsiųstas trečiajam asmeniui, nesusijusios su apmokėjimo momentu (CPK 171 str. 2 p., 172 str. 1 p., 1 p. 1 p. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 167 str. Taigi šiuo atveju koregavimai nedaromi.

Trečias vakarėlis

Pervedant lėšas, kurių suma lygi gautinų sumų sumai, ne savo kreditoriui, o jo vardu kitam asmeniui, tai neturi įtakos trečiojo asmens PVM apmokestinimo tvarkai. Taip yra dėl to, kad teisė į pirkimo PVM atskaitą už įsigytas prekes nepriklauso nuo mokėjimo momento (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 171 straipsnio 2 punktas, 172 straipsnio 1 punktas).

Tiekėjas (kreditorius)

Tiekėjui nesvarbu, iš ko buvo sumokėtas avansas: iš pirkėjo ar iš trečiosios šalies. Todėl avanso gavimo dieną jis turėtų apskaičiuoti PVM ir išrašyti pirkėjui sąskaitą faktūrą avanso sumai (PMĮ 2 p. 1 p., 167 str. 3 p., 168 str. Rusijos Federacija).

Pirkėjas (skolininkas)

Pervesto išankstinio apmokėjimo PVM priimamas išskaityti, jeigu pirkėjas turi sąskaitą faktūrą avanso sumai, jos pervedimą patvirtinantį dokumentą, tokią apmokėjimo tvarką numatančią sutartį (CPK 171 str. 12 p., 172 str. 9 p. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostatas). Mūsų nuomone, šiuo atveju, kaip patvirtinamuosius dokumentus, pirkėjas gali naudoti trečiajam asmeniui skirtą įgaliojimą ir trečiojo asmens mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios tikslo matyti, kad avansas pervedamas už pirkėjas pagal pirkėjo ir tiekėjo susitarimą.

Mokesčio suma, apskaičiuota prekių išsiuntimo trečiajam asmeniui dieną, nėra tikslinama, nuo nustatymo momento mokesčio bazė nepriklauso nuo jų sumokėjimo fakto (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 167 straipsnio 1 papunktis, 1 punktas).

Trečias vakarėlis

1 punktas str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 272 straipsnis).

2 punktas str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 273 straipsnis).

Atsiskaitymo dalyvių pajamų mokestis

Tiekėjas (kreditorius)

Kaupimo metodas: kai apmokėjimas gaunamas ne iš pirkėjo pagal sutartį, o iš trečiosios šalies, tiekėjui tai nesukelia jokių pajamų mokesčio pasekmių, nes tokiu atveju pajamos iš prekių pardavimo jau pripažįstamos tą dieną. nuo jų siuntos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 271 straipsnio 3 punktas).

Grynųjų pinigų metodas: tokiu atveju tiekėjas iš trečiosios šalies gautą pinigų sumą parodo kaip pardavimo pajamas jų gavimo į einamąją sąskaitą arba kasą dieną (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 273 straipsnio 2 punktas). ).

Pirkėjas (skolininkas)

Kaupimo būdas: faktas, kad už įsigytas prekes atsiskaito ne pats pirkėjas, o jo nurodymu trečioji šalis, šiuo atveju neturi jokios reikšmės, nes išlaidos pripažįstamos neatsižvelgiant į lėšų apmokėjimo faktą (1 punktas). Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 272 straipsnis).

Grynųjų pinigų būdas: trečiojo asmens lėšų pervedimo dieną, apmokėjimo už įsigytas prekes išlaidos laikomos apmokėtomis, nes pasibaigia priešpriešinė prievolė tiekėjui ir dėl to įvyksta sąlyga, numatyta 3 str. 273 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Be to, tą pačią dieną mokesčių mokėtojas privalo atspindėti pajamas, gautas pardavus prekes trečiajam asmeniui, nes prievolės įvykdymo metu taip pat laikoma grąžinta skola už jas (CPK 273 str. 2 d.). Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostatas).

Trečias vakarėlis

Kaupimo metodas: pervedant lėšas, lygias gautinų sumų sumai, ne savo kreditoriui, o jo vardu kitam asmeniui, trečioji šalis koregavimų nedaro, nes taikant šį metodą, išlaidos pripažįstamos neatsižvelgiant į lėšų išmokėjimo faktas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 272 str. 1 p.).

Grynaisiais pinigais: įsigytos prekės, už kurias įsipareigojimą įvykdo trečiasis asmuo, laikomos sumokėtomis, kai lėšos perduodamos ne savo kreditoriui, o jo nurodymu kitam asmeniui (PMĮ 273 str. 2 d.). Rusijos Federacija).

Tiekėjas (kreditorius)

Kaupimo metodas: remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa, į iš trečiosios šalies gauto išankstinio mokėjimo sumą neatsižvelgiama mokesčių tikslais.

Grynųjų pinigų būdas: išankstinio apmokėjimo sumų apskaitos tvarka nepriklauso nuo to, kas jas perdavė: tiesiogiai pirkėjas ar trečioji šalis jo vardu. Taigi šiuo atveju tiekėjas turi atsižvelgti į gauto avanso sumą kaip pajamų dalį (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio rašto 273 straipsnio 2 punktas, 8 punktas). 2005 m. gruodžio 22 d. Nr. 98).

Pirkėjas (skolininkas)

Kaupimo būdas: trečiojo asmens už pirkėją pervesta avanso suma nėra pripažįstama sąnaudomis DK 14 punkto pagrindu. 270 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Pajamų iš prekių pardavimo trečiajai šaliai suma, susijusi su jo įsipareigojimo pervesti avansu įvykdymu, pripažinta išsiuntimo dieną, nėra tikslinama (Rusijos mokesčių kodekso 271 straipsnio 3 punktas). Federacija).

Grynųjų pinigų būdas: išankstinio apmokėjimo suma neįtraukiama į išlaidas, nes avanso pervedimo metu nėra su pristatymu susijusios priešpriešinės prievolės, tai yra 3 str. 3 punkto sąlygos. 273 nėra įvykdyti. Tą dieną, kai trečioji šalis įvykdo prievolę, pirkėjas parodo pajamas, gautas jam pardavus prekes (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 273 straipsnio 2 punktas).

Trečias vakarėlis

Atsiskaitymų dalyvių apskaita

Tiekėjas (kreditorius)

Debetas 62,01 Kreditas 90,01 - prekės buvo parduotos Pirkėjui;

Debetas 90,03 Kreditas 68,02 - PVM buvo įtrauktas į biudžetą už parduotas prekes;

Debetas 51 Kreditas 62.02 - gautas mokėjimas iš Trečiosios šalies (Pirkėjo pranešimu), kad būtų apmokėtos Pirkėjo gautinos sumos;

Debetas 62.02 Kreditas 62.01 - atliktas gautinų ir mokėtinų sumų iš Tiekėjo įskaitymas.

Pirkėjas (skolininkas)

Debetas 41.01 Kreditas 60.01 - prekės buvo priimtos ir kapitalizuotos iš Tiekėjo (kreditoriaus) pagal tiekimo (pirkimo-pardavimo) sutartį;

Debetas 68.02 Kreditas 19.03 - registruojant sąskaitą buvo įskaitytas „pirkimo“ PVM;

Debetas 62.01 Kreditas 90.01 – prekės buvo pristatytos trečiajai šaliai. Prekių pardavimo pajamos pripažįstamos;

Debetas 90,03 Kreditas 68,02 PVM už parduotas prekes buvo įtrauktas į biudžetą.

Pirkėjas paveda trečiajai šaliai sumokėti jo gautinas sumas (sutarimu sumos yra vienodos) atitinkančią sumą tiesiogiai Tiekėjui (kreditoriui):

Debetas 60.01 Kreditas 62.01 - atliktas gautinų ir mokėtinų sumų iš Pirkėjo įskaitymas.

Trečias vakarėlis

Debetas 41.01 Kreditas 60.01 - iš Pirkėjo (skolininko) gautos prekės;

Debetas 19.03 Kreditas 60.01 - nuo sumos už patiektas prekes priskirtas PVM;

Debetas 68.02 Kreditas 19.03 - registruojant sąskaitą buvo įskaitytas „pirkimo“ PVM.

Trečiasis asmuo Pirkėjo vardu perveda lėšas Pirkėjo (skolininko) tiekėjui (kreditoriui) apmokėtoms sąskaitoms apmokėti:

Debetas 60.02 Kreditas 51 – lėšų nurašymas iš einamosios sąskaitos.

Skolos pervedimas ir grąžinimas (tarpusavio reikalavimų įskaitymas):

Debetas 60.01 Kreditas 60.02 - atliktas gautinų ir mokėtinų sumų tarp Pirkėjo ir Tiekėjo užskaitymas

Tiekėjas (kreditorius)

Debetas 51 Debetas 62.02 - atspindi įsipareigojimą tiekti prekes gauto avanso suma;

Dt 76.AV Debetas 68,02 - PVM imamas į biudžetą nuo gauto avanso.

Pirkėjas (skolininkas)

Debetas 62.01 Debetas 90.01 - prekės parduotos Trečiajai šaliai;

Debetas 90,03 Debetas 68,02 - PVM buvo įtrauktas į biudžetą už parduotas prekes.

Pirkėjas paveda trečiajai šaliai sumokėti jo gautinas sumas (sutarimu sumos yra vienodos) atitinkančią sumą tiesiogiai Tiekėjui:

Debetas 62.02 Debetas 62.01 – atliktas užskaitymas iš Pirkėjo.

Trečias vakarėlis

Debetas 41.01 Debetas 60.01 - prekės iš Pirkėjo buvo priimtos ir kapitalizuotos.

Debetas 19.03 Debetas 60.01 – PVM, priskirtas nuo sumos už patiektas prekes

Debetas 68.02 Debetas 19.03 - registruojant sąskaitą buvo įskaitytas „pirkimo“ PVM.

Trečioji šalis Pirkėjo vardu perveda lėšas, kad apmokėtų savo skolą, mūsų pavyzdyje lygią išankstinio apmokėjimo sumai pagal sutarties sąlygas, už Tiekėjo tiekiančias prekes Pirkėjui:

Debetas 60.02 Debetas 51 – lėšų nurašymas iš einamosios sąskaitos.

Prievolę tiekėjui vykdo Trečiasis asmuo. Atsirado prievolė tiekti prekes.

Skolos pervedimas ir grąžinimas (tarpusavio reikalavimų įskaitymas)

Debetas 60.01 Debetas 60.02 – atliktas gautinų ir mokėtinų sumų tarp Pirkėjo ir Tiekėjo užskaitymas

Trečiosios šalies skolos grąžinimas: apskaita „1C: apskaita 8“

Pažvelkime į aukščiau aprašytų operacijų atspindį programoje „1C: Apskaita 8“ (rev. 2.0) naudodami pavyzdį.

Pavyzdys

1 operacija. Mokėjimas tiekėjo vardu

Remiantis tiekėjo 2011-01-02 UAB „TF-Mega“ raštu Nr. 153, „Trading House LLC“ parengė pirkimo užsakymas 23 600 rublių, įskaitant PVM (18%), „Progress LLC“ naudai, Kreditorius UAB „TF-Mega“ atžvilgiu (1 pav.).

Ryžiai. 1. Mokėjimo pavedimo sudarymas laišku

Banko išrašui patvirtinus pinigų srautą, anksčiau sudarytas mokėjimo nurodymas nurašomas iš atsiskaitomosios sąskaitos.

Programoje „1C: Apskaita 8“ šis pervedimas automatiškai priskiriamas 60.02 sąskaitai „Atsiskaitymai už išduotus avansus“, nes „Progress LLC“ atžvilgiu mokėtojas neturi įsipareigojimų (skolos), todėl suma laikoma avansu. mokėjimas:

Debetas 60.02 Kreditas – nurašymas nuo einamosios sąskaitos (išduodami avansai). 51

„Trading House LLC“ (trečioji šalis) turi išsamų balansą 60 sąskaitoje „Atsiskaitymai su tiekėjais ir rangovais“, būtent:

gautinos sumos iš Progress LLC pagal subsąskaitą 60.02 „Atsiskaitymai už išduotus avansus“ ir
mokėtinos sąskaitos UAB „TF-Mega“ pagal subsąskaitą 60.01 „Atsiskaitymai su tiekėjais ir rangovais“. Įsipareigojimų suma pavyzdyje yra tokia pati - 23 600 rublių.

Tai galima pamatyti sukūrus 60 sąskaitos balansą programoje 1C: Apskaita 8 (2 pav.).

Ryžiai. 2. Balansas

2 operacija. Skolos pervedimas ir grąžinimas

Pavyzdys rodo, kad tarp „Trading House LLC“ ir „Progress LLC“ nėra jokių sutartinių santykių, tačiau lėšų pervedimas pagal raštą pastarosios naudai buvo kartu ir skolos už tiektas prekes iš TF-Mega CJSC grąžinimas. Beveik visi įsipareigojimai įvykdyti. Dabar įskaitysime įsipareigojimus „Trading House LLC“ apskaitoje. Norėdami tai padaryti, „1C: Apskaita 8“ turite sukurti dokumentą Skolos koregavimas su operacijos tipu. Tinklų atlikimas.

Pildydami dokumentą turite pasirinkti skolininką, kurio gautinos sumos įskaitomos, ir kreditorių, mokėtinos sąskaitos kuris perskaitomas pagal sutartis ir atsiskaitymo dokumentus (3 pav.):

Debetas 60.01 Kreditas 60.02
- atliktas gautinų ir mokėtinų sumų užskaitymas

Ryžiai. 3 Skolos koregavimas

Šiame straipsnyje aptartą pavyzdį galite rasti ITS svetainėje (www.its.1c.ru):

1. Spustelėkite skyrių Apskaita ir pasirinkti Bendra sistema apmokestinimas. 2 versija. Tai atsidaro Katalogas verslo sandorių. 2 versija.

Straipsnis vadinamas „Mokėjimas trečiajai šaliai tiekėjo prašymu“ (straipsnio adresas: http://www.its.1c.ru/db/hoosn#content:226:2).

Informacinė ir technologinė pagalba (ITS PROF)

ITS PROF sistemą 1C siūlo palaikyti 1C programinės įrangos produktų naudotojams. Ši sistema siūloma dviem formatais:

ITS mėnesiniame diske;
Svetainėje www.its.1c.ru (svetainė atnaujinama kasdien).

Prenumeruoti ITS PROF

Norėdami užsiprenumeruoti ITS PROF, susisiekite su 1C įmonės, iš kurios pirkote, partneriu programinė įranga arba į 1C įmonės aptarnavimo centrus ir aptarnavimo partnerius. Galite pateikti internetinį 1C:ITS užsakymą svetainėje http://www.its.1c.ru/partners.

Internetinė ITS versija

Visi ITS abonentai turi prieigą prie svetainės http://www.its.1c.ru/ prenumeratos laikotarpiu.

Internetinė ITS versija svetainėje its.1c.ru yra patogi interneto paslauga ITS abonentams, kuri apima:

prieiga prie ITS PROF medžiagos iš bet kurio kompiuterio su interneto prieiga;
kasdieninis naujų leidinių metodinės rekomendacijos apie darbą su programomis, atsakymą į prenumeratorių klausimus ir svetainės medžiagos atnaujinimą, susijusį su teisės aktų pakeitimais;
operatyvus apskaitos periodinių leidinių duomenų bazės papildymas;
savaitinis atnaujinimas reguliavimo sistema„1C:Garant“;
kassavaitinė analitinė teisės aktų stebėsena.

Norėdami užsiregistruoti svetainėje, turite sekti aktyvinimo nuorodą, kuri automatiškai siunčiama el. paštu, nurodytu ITS paraiškoje, kurią jūsų paslaugų partneris siunčia įmonei 1C.

Patikrinkite paraiškoje ITS nurodytą el. Jei paraiškoje nurodytas neteisingas el. paštas, paslaugų partnerį reikia nusiųsti į ITS skyrių ( [apsaugotas el. paštas]) korekcinis taikymas.
Jei el. paštas teisingas, turite užsakyti, kad laiškas būtų išsiųstas iš naujo su aktyvinimo nuoroda puslapyje

Kaip teisingai sudaryti laišką kitai šaliai su nurodymu sumokėti už kitą organizaciją: pavyzdys ir registracijos taškai.

Dėmesio! Esate profesionalioje svetainėje su specializuotu teisiniu turiniu. Norint perskaityti šį straipsnį, gali prireikti registracijos.

Civiliniame kodekse įtvirtinta taisyklė dėl kito asmens prievolės įvykdymo

Verslo praktikoje viena įmonė dažnai nurodo kitai vykdyti savo įsipareigojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnis). Pavyzdžiui, sumokėkite tiekėjo kreditoriui. Tarkime, ateina mokėjimo terminas pagal sutartį, bet įmonė neturi laisvų lėšų. Ji gali paprašyti bet kurios sandorio šalies (dažniausiai jos skolininko pagal kitą įsipareigojimą) pervesti pinigus už ją. Tai daroma naudojant laišką, kuriame prašoma sumokėti kitai organizacijai (žr. toliau pateikto dokumento pavyzdį).

Skubi žinutė advokatui! Į biurą atvyko policija

Kreditorius privalo priimti tokį įvykdymą, jeigu įstatymai, kiti teisės aktai, prievolės sąlygos ar jos esmė nereiškia, kad skolininkas privalo prievolę įvykdyti asmeniškai.

Kreditorius privalo priimti trečiojo asmens skolininkui pasiūlytą įvykdymą, jeigu prievolę vykdyti skolininkas paveda nurodytam trečiajam asmeniui.(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 1 punktas).

Rengiant mokėjimo laišką trečiajai šaliai, pavyzdys bus naudingas

Civilinis kodeksas nereglamentuoja, kaip tokio vykdymo pavedimas trečias vakarėlis. Praktiškai buvo sukurta tokia schema:

įmonė skolininkė išsiunčia laišką trečiajam asmeniui, prašydama sumokėti už jį kreditoriui;
mokėtojas, pervesdamas sumą kreditoriui, mokėjimo nurodyme kaip mokėjimo paskirtį nurodo, kad tai yra mokėjimas už įmonę skolininkę.

Laiškas su prašymu įvykdyti prievolę ir pastaba mokėjimo pavedime, kad mokama už kitą asmenį, yra mokėtojo ketinimo pervesti lėšas skolai už kitą asmenį grąžinti įrodymas. Kreditorius privalo priimti tokį įvykdymą (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutartys byloje Nr. A41-61444/2015, byloje Nr. A40-212952/2016).

Jei tokių įrodymų nėra, pinigus pervedusi įmonė vėliau gali juos atgauti iš gavėjo as nepagrįstas praturtėjimas, nurodydama mokėjimo klaidą. Kartu skolininkas taip pat rizikuoja: jo prievolė pasirodo neįvykdyta, todėl teks atsiskaityti pats, be to, su delspinigiais už pavėluotą atsiskaitymą. Mokėtojo mokėjimo nurodymo pildymas nepriklauso nuo įmonės, kuri už tai prašo pervesti pinigus kreditoriui. Todėl tuo atveju, kai mokėtojas mokėjimo pavedime nenurodė fakto, kad tai yra mokėjimas kitai įmonei, laiškas gali būti būtinas įrodymas. Laiško su nurodymu atsiskaityti kitai organizacijai turėjimas apsaugo visas santykių šalis, įskaitant ir tiesioginį mokėtoją, nuo rizikos.

Kaip parašyti mokėjimo laišką kitai organizacijai

1. Laiške turi būti nurodytas visas vardas ir pavardė ir juridinis adresasįmonė, kuriai pavesta vykdyti prievolę už kitą asmenį. Įmonė, prašanti už tai sumokėti, negali garantuoti, kad mokėtojas mokėjimo pavedime nurodys, kad vykdo savo įsipareigojimą. Bet net ir nesant tokio ženklo mokėjimo pavedime, raštas, kuriame prašoma įvykdyti šią prievolę, nurodant vėliau kaip mokėtojas veikusios įmonės rekvizitus, ginčo atveju gali padėti įrodyti, kad pinigų suma buvo perleista ne per klaidą, o vykdant kito asmens prievolę.

2. Būtina aiškiai nustatyti prievolę, kurią įmonė jai prašo įvykdyti: atsiradimo pagrindas (sutarties, iš kurios atsiranda prievolė, duomenys) ir mokėjimo dydis. Pirma, jei mokėtojas teigia, kad mokėjimą pervedė klaidingai, šie laiške esantys duomenys padės gavėjui teisme įrodyti priešingai. Antra, jei mokėtojas netyčia perveda didesnę nei reikalaujama sumą, tada jam adresuotame laiške nurodyta informacija padės įrodyti klaidą ir grąžinti iš gavėjo permoką.

3. Dažniausiai įmonė prašo pervesti mokėjimą savo skolininko kreditoriui už kitą prievolę. Mokėtojas suinteresuotas rašte tiesiogiai nurodyti, kad tokiu atveju šio skolininko prievolė pasibaigia pervedant sumą pagal rekvizitus, įvardytas kreditorius. Priešingu atveju negalima atmesti rizikos, kad nesąžininga mokėtojo sandorio šalis pareikalaus iš jo dar kartą įvykdyti prievolę, nes nebus jokių jo įvykdymo įrodymų.

Pavyzdžiui, įmonė A yra skolinga įmonei B už tiekiamas prekes. Savo ruožtu įmonė B yra skolinga už įmonei C suteiktas paslaugas. Įmonė B prašo įmonės A pervesti skolą į įmonės B sąskaitą. Įmonė A perveda reikiamą sumą įmonei B, mokėjimo pavedime nurodydama rekvizitus paslaugų teikimo sutartį ir atitinkamą pažymą, kad įmoka yra įmonei B. Taigi įmonės B skola įmonei C yra grąžinama Bet jeigu rašte prašoma šis mokėjimas nebuvo nurodyta, kad įmonė A tuo įvykdo savo pareigą įmonei B sumokėti už prekes, tuomet nėra šios pareigos įvykdymo įrodymų ir įmonė B vėliau gali reikalauti sumokėti už prekes.

4. Organizacijai, kuri prašo pervesti jai lėšų, geriau nedelsiant pranešti įmonei, kuri veiks kaip mokėtoja, apie tai, ką reikia įrašyti mokėjimo pavedime. Požymis, kad ji atlieka mokėjimą kitai įmonei už konkrečią pastarosios prievolę, yra svarbi tiek skolininkui, už kurį mokama, tiek mokėtojui. Tai apsaugos pirmąjį nuo rizikos, kad vėliau kreditorius paskelbs negavęs mokėjimo pagal sutartį (nes mokėjimas nebuvo nustatytas kaip mokėjimas skolininkui už konkretų sandorį) ir reikalaus sumokėti arba atsisakys vykdyti savo priešpriešinius įsipareigojimus. pagal šią sutartį.

Tai apsaugos antrąjį nuo panašios rizikos iš įmonės pusės, kuri prašo pervesti jai priklausančius pinigus kitam asmeniui. Pavyzdžiui, federalinė arbitražo teismas Volgos-Vjatkos rajonas svarstė šį ginčą (). Pirkėjas turėjo sumokėti už prekes, tačiau tiekėjas raštu paprašė pervesti pinigus kitam asmeniui. Pirkėjas mokėjimo pavedime nenurodė, kad tai buvo atsiskaitymas tiekėjui. Vėliau tiekėjas vėl išieškojo apmokėjimą iš pirkėjo, nes nebuvo jokių įrodymų, kad buvo atsiskaityta už patiektas prekes, o mokėjimo nurodymas nepatvirtino fakto, kad pirkėjas sumokėjo trečiajam asmeniui būtent už tiekėją.

5. Kadangi mokėjimą už skolininką atlieka trečiasis asmuo, pats skolininkas neturi jokių piniginės prievolės įvykdymo įrodymų. O jos būtinos kilus ginčui su kreditoriumi. Mums reikia mokėtojo pateikto mokėjimo nurodymo kopijos su banko pažyma apie jo vykdymą.

6. Mokėtojui svarbu tai raštą pasirašė asmuo, įgaliotas veikti įmonės vardu, tai yra jos padas vykdomoji institucija arba atstovas pagal įgaliojimą (pastaruoju atveju reikalinga ir įgaliojimo kopija). Priešingu atveju sandorio šalis vėliau gali remtis tuo, kad ji visiškai nenurodė savo skolininkui už jį sumokėti, todėl pinigų pervedimo kitam asmeniui faktas nepanaikino paties skolininko įsipareigojimų.

Pavyzdys advokatui

1. Originalus laiškas, kuriame prašoma sumokėti už kitą įmonę, lieka mokėtojui. Tačiau tuo atveju prieštaringos situacijos likę santykių dalyviai (įmonė, kuri nurodo pervesti pinigus už tai kitam asmeniui ir įmokos gavėjas) privalo saugoti šio rašto kopiją. O šį laišką surašiusi įmonė taip pat turi įrodymų, kad jį gavo adresatas.

2. Prievolę vykdyti trečiajam asmeniui leidžiama ne visada, o tik tais atvejais, kai įstatymai, kiti teisės aktai, prievolės sąlygos ar jos esmė nesuponuoja skolininko pareigos prievolę įvykdyti asmeniškai. Kitais atvejais būtina gauti išankstinį kreditoriaus sutikimą dėl vykdymo iš trečiojo asmens, priešingu atveju kreditorius gali atsisakyti priimti mokėjimą (20 punktas).

3. Trečiojo asmens prievolės įvykdymas nekeičia šios prievolės asmenų. Kitaip tariant, vien todėl, kad kitas asmuo pervedė mokėjimą pagal sutartį, tas asmuo netampa šios sutarties šalimi. Atsakomybė už įsipareigojimų pagal ją nevykdymą ar netinkamą vykdymą lieka šios sutarties šalims. Pavyzdžiui, jei įmonė, kuriai skolininkas patikėjo vykdyti savo prievolę sumokėti skolą kreditoriui, nepervedė mokėjimo, tai atsakingas yra skolininkas, o ne ši įmonė ().

Jeigu trečiajam asmeniui sumokėjus už pirkėją, kartu pasibaigia ir mokėtojo įsipareigojimai šiai trečiajai šaliai pagal tarp jų sudarytą sutartį, tai apmokėjimą gavęs kreditorius netampa šalimi. šio susitarimo. Pavyzdžiui, tiekėjas paprašė pirkėjo sumokėti avansą kitai įmonei (kad įvykdytų tiekėjo įsipareigojimą šiai įmonei). Pirkėjas sumokėjo avansą, tačiau prekės nebuvo pristatytos. Esant tokiai situacijai, pirkėjas gali reikalauti grąžinti avansą ne iš įmonės, kuriai faktiškai pervedė pinigus, o iš tiekėjo, su kuriuo jį sieja sutartiniai santykiai.

Prikabinti failai

Apmokėjimas trečiajai šaliai: laiško pavyzdys.doc