Springfield'a vardıklarında Simpson ailesi, "Alışverişin en zor sınav olduğu yer" sloganıyla yeni bir süpermarket olan Monstromart'ı ziyaret etti. Ürün seçimi çok büyüktü, malların bulunduğu raflar tavana ulaştı, yalnızca binden fazla hindistan cevizi türü vardı. Aile sonunda tanıdıkları Apu'nun Kwik-E-Mart'ına geri döndü.

Simpsons, sınırlı bir ürün yelpazesine sahip bir süpermarketi tercih etti. Mantıklı düşünürseniz, bu en mantıklı hareket değil, ancak alıcı için doğru duyguyu yaratıyor.

Çok sayıda Monstromart ürünüyle kafa karıştırmak yerine, sunulan birkaç ürün arasından iyi bir ürün seçebilecekleri gerçeğiyle tatmin olmayı tercih ettiler. Ve bunun bir animasyon dizisi olmasına rağmen, bu yaklaşım oldukça gerçektir ve hayattan örneklerle doğrulanır.

Daha az ürün - daha fazla kar

En son, Dave Lewis, Yönetici müdürİngiltere'nin en büyük yiyecek ve içecek perakendecisi Sanayi ürünleri Tesco, zincirin mağazalarında alışverişi çok daha kolaylaştırdı. Süpermarket raflarından 90.000 üründen 30.000'ini almaya karar verdi. Bu kısmen, Almanların artan oranına bir yanıttı. perakende zincirleri Sadece yaklaşık 2-3 bin ürün yelpazesi sunan Aldi ve Lidl.

Örneğin, Tesco'nun aralarından seçim yapabileceği 28 domates ketçapı varken, Aldi'nin indirimli mağazaları tek boyutta yalnızca bir ketçap sunuyor. Tesco, 224 çeşit oda spreyi sunuyor, Aldi - sadece 12, ki bu hala gerekenden 11 fazla.

Şimdi Lewis, alışveriş yapanlar için Tesco'da alışverişi daha az zaman alıcı hale getirmeye çalışıyor. 50 mağazada bir deney yaparak, yemekler için malzeme alımını daha kolay ve daha hızlı hale getirdi. Örneğin basmati pirincinin yanına Hint sosları, konserve domateslerin yanına makarna konulmuştur.

Lewis devrim niteliğinde bir yaklaşım benimsedi: aynı anda malların sayısını azaltmak ve onları düzenlemek doğru sipariş böylece alıcılar seçim yapmak ve satın almak için çok daha az zaman harcar. Ve satışlara olumlu etkisi oldu.

Çok fazla seçeneğin kötü olduğu fikri, onlarca yıldır inandığımız her şeye meydan okuyor.

Geniş seçim kafa karıştırıcı

Büyük olanın bize özgürlük ve yeni fırsatlar sağladığına dair standart bir görüş var, ancak bu görüş, susuz, büyük bir su şişesi rafının önünde dururken size yardımcı olmayacak, ancak hiçbir şekilde seçemezsiniz.

Süpermarket Rafları/Flickr.com

Amerikalı psikolog ve profesör sosyal teori Barry Schwartz, The Paradox of Choice adlı kitabında, pratikte çok fazla seçeneğe sahip olmanın kafa karıştırıcı olduğunu savunuyor.

Bunun harika bir örneği, reçel deneyinde gösterilmektedir. Market, müşterilere reçel denemelerinin ve bir kavanoz reçel için 1 $ indirim almalarının teklif edildiği iki vitrin kurdu. Bir vitrinde altı çeşit reçel vardı, diğerinde - 24 çeşit. Altılı tip teşhirde reçel tadına bakanların %30'u kutuyu satın alırken, 24'lü teşhirde sadece %3'ü almaya karar verdi.

Seçim, tedarikçinin sorumluluğunu ortadan kaldırır

Başka bir örneği ele alalım - emeklilik tasarrufları. Schwartz, bir arkadaşının firmasının 156 farklı emeklilik planı sunduğunu keşfetti. Profesör, böylesine geniş bir seçimin, seçilen planın kalitesinin sorumluluğunu işverenden çalışana kaydırdığını belirtti.

İşveren az sayıda emeklilik planı sunduğunda, bunların güvenilirliğinden ve tarifelerin kalitesinden sorumludur. Ancak çok sayıda plan sunarsa, o zaman olduğu gibi, bir kalite planı seçme sorumluluğunu çalışanlara kaydırır: "Size çok büyük bir seçenek sunduk ve dezavantajlı bir plan seçerseniz, o zaman bu sizin yanlış hesaplamanızdır. , ve bununla hiçbir ilgimiz yok.

Ve bu çok büyük bir sorun haline gelir. Kaçımız 156 seçenek arasından kendimiz için en iyi planı seçecek kadar yetkin hissediyoruz? İnsanlar ne yapacaklarından emin doğru karar hakkında emeklilik tasarrufları- bu çok önemli. Schwartz, "Fakat birçok insan bir seçim yapmak yerine bunu süresiz olarak erteliyor" diyor.

Dev bir yatırım fonu şirketine erişimi olan meslektaşlarından biri, işverenler tarafından sunulan her 10 yeni fon için, işverenden yılda 5.000 $ alma şansını kaybetseler bile, işçilerin katkı paylarının %2 oranında azaldığını tespit etti. .

Suçluluk ve yüksek beklentiler

Schwartz, "Nihayet bir seçim yapsak bile, daha az seçenek arasından seçim yaptığımız duruma göre sonuçtan daha az memnun oluruz" diyor. Birçok alternatifiniz varsa, bunların hala seçtiğinizden daha iyi olduğunu hayal etmek kolaydır. Yanlış seçim yaptığın için endişeleniyorsun ve bu gerçekten sinir bozucu."

Bu nedenle, çok fazla seçenek bizi pişmanlık, suçluluk ve kâr kaybıyla mutsuz edebilir. Daha da kötüsü, daha fazla seçenek yaratır yeni sorun- yüksek beklentiler.

Örneğin alalım. Mağazalar sadece size uymayan bir tür kot pantolon sattığı sürece, onları alırsınız, kırarsınız, yıkarsınız, dikersiniz ve aşağı yukarı size uyarlar. Ve mağazalarda çok çeşitli kot pantolonlar olduğunda: dar, geniş, fermuarlı ve düğmeli, yüksek ve alçak belli - size mükemmel şekilde uyan bir model olmasını beklersiniz.

Robert Sheie/Flickr.com

Ve mağazada bulunanlardan en uygun modeli satın aldığınızda ve bunun mükemmel olmaktan uzak olduğunu ve geliştirilmesi gerektiğini anladığınızda üzülürsünüz.

Schwartz, çok fazla seçeneğe sahip olmanın sizi bir dereceye kadar tatminden mahrum bıraktığını öne sürüyor. Profesör, "Mutluluğun sırrı düşük beklentilerdedir" diyor.

O zaman mutsuz olmamıza şaşmamalı. Schwartz'ın kitabı yazmasından bu yana geçen 10 yılda, mükemmel seçim fikri hayatın her alanına nüfuz etti: okullar, seks, ebeveynlik ürünleri, televizyon. Dolayısıyla beklentiler de tavan yaptı.

Bu trendden etkilenen alanlardan biri flört. başka herhangi bir ürün gibi muamele görmeye başladı: İnternette kendimize gelecek vaat eden bir cinsel partner bulabilir ve seçebiliriz.

Flört siteleri, romantik bir ilişki için partner bulmanın en yaygın yollarından biridir ve bu tür sitelerdeki devasa seçim gerçek bir sorun haline gelir. Benzer bir durum komedyen Aziz Ansari tarafından Modern Romance adlı kitabında gösterildi. İçinde, bir kadın bir flört uygulaması aracılığıyla randevu aldı ve bir toplantıya giderken, uygulamada daha iyi görünen biri var mı diye baktı.

Stephen McCulloch/Flickr.com

Bu gibi durumlarda, tarihlerin ve ilişkilerin tamamen reddedilmesi popülerlik kazanıyor. Sosyoloji profesörü Eric Klinenberg'in yazdığı gibi, bekar insanların sayısındaki olağandışı artış, insanların daha fazla seçeneğe ve seçmek için daha az nedene sahip olmasından kaynaklanıyor. Örneğin Japonya'da, sırf internette her zevke uygun çok fazla pornografi olduğu için gerçek seks ve romantik ilişkiler yaşayan erkekler var.

Psikolog Philip Zimbardo, çevrimiçi pornografi kişinin arzularını mastürbasyon yoluyla tatmin etmesi için pek çok seçenek sunduğundan, gerçek romantik ilişkilerin daha az çekici hale geldiğini savunuyor.

Aynı şey için daha fazla ödersiniz

Başka bir sorun daha var: Daha fazla seçenek, halihazırda sahip olduğunuz şeyler için daha fazla ödeme yaptığınız gerçeğini maskeliyor. Bu genellikle TV endüstrisinde olur.

Örneğin, BT Sport spor kanalları grubu, Şampiyonlar Ligi ve Avrupa Ligi futbol maçlarını yayınlamak için münhasır haklar aldı. Bir yandan, izleyicilerin daha fazla seçeneğe ve daha fazla izleme zevkine sahip olduğu görülüyor. Ancak, Sky Sports gibi başka bir kanala abone iseniz, bunun tam tersi anlamına gelir. Geçen yıl izlediğiniz tüm yayınları izlemek için daha fazla ödemeniz gerekecek.

Bu genellikle . her şeyi izlemek için iyi programlar, birçok kanala abone olmanız veya büyük bir paket satın almanız gerekiyor. Ve 10 yıl önce, böyle bir çeşitlilik yokken, bir veya iki kanaldaki tüm iyi programları izleyebilirdiniz.

Bize harika bir seçenek olarak sunulan şey aslında daha pahalı. Ortalama bir tüketici için bu seçim, aynı parayı harcayıp daha azını alma veya daha fazla harcayıp aynısını alma fırsatıdır.

Yanlış seçim için korku ve endişe

The Tyranny of Choice kitabının yazarı Profesör Renata Salecl, "Elektrik düşünün" diyor. - Elektriğin özelleştirilmesi istenen sonuçları getirmedi: daha düşük fiyatlar ve daha iyi hizmet kalitesi. Bunun yerine, yakınlarda muhtemelen daha iyi bir tedarikçi varken, insanlar elektrik için fazla ödeme yapmaya devam etmekten sürekli olarak endişeleniyor ve suçluluk duyuyorlar.”

Dikkatli planlamadan sonra yaptığımız seçimin beklenen sonuçları - güvenlik, zevk - getirmesi gerektiğine inanıyoruz. Doğru seçimi yaparak, kayıp veya riskle yüzleşmek zorunda kaldığımızda hoş olmayan duygulardan kaçınabileceğiz. Ama sonunda, tam tersi olur: İnsanların büyük bir seçimle kafası karıştığında ve bu konuda endişelendiklerinde, çoğunlukla inkar, cehalet ve kasıtlı körlük ortaya çıkar.

Yine de Schwartz, küçük bir seçimin faydalı olabileceğine inanıyor. Örneğin, sözleşmeli okullar 1990'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıktı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devlet okullarında eğitim çoğu durumda berbat olduğundan, sözleşmeli okullar sürekli rekabet çerçevesinde eğitimin kalitesini artırmaya başladı.

Ancak ebeveynler elbette daha kolay olmuyor. Emeklilik seçiminde olduğu gibi, bir okul seçmek de sizi bir pişmanlık, utanç ve seçiminizin en iyisi olmadığı korkusuyla baş başa bırakır. Seçiminizin çocuğunuzun geleceğini doğrudan etkilediğini düşünmek de daha kolay değil.

Rekabet veya tekel

Tüm bunların arka planına karşı 2015 yılında dünya çapında tercihi azaltan trendler ortaya çıkıyor ve bu sadece süpermarketlerdeki ürünler için geçerli değil. Örneğin İngiltere'de politikacılar yeniden kamulaştırmayı teklif ediyor. demiryolu ve yardımcı programlar. Belki bu, vatandaşlar arasında seçim endişesini ve ıstırabını azaltmaya yardımcı olacaktır.

Belki de gerçekten ihtiyacımız olan şey bir artış değil, tam tersine seçimde bir azalmadır? Daha az rakip şirket, daha fazla tekelci. Ve hatırlamadan önce Sovyetler Birliği açığı olan ve aynı mallar, tekelin harika bir şey olduğuna ve rekabetin hem işletme hem de müşteriler için her zaman iyi olmadığına inanan PayPal'ın kurucusu Peter Thiel'in sözlerini okuyun.

Gerçek dünyada herhangi bir işletme, başkalarının sunamadığı şeyleri sunabildiği ölçüde başarılıdır. Yani tekel normal durum hiç başarılı iş. Temel olarak, rekabet kaybedenler içindir.

Peter Thiel

Seçim hakkında ne düşünüyorsun? Daha küçük mü yapılmalı?

“İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi”nde (1789, Fransa) özgürlük, “bir başkasına zarar vermeyen her şeyi yapabilme yeteneği” olarak yorumlanır: bu nedenle, her bir kişinin doğal haklarının kullanılması yalnızca bu kişiler tarafından sınırlandırılır. toplumun diğer üyelerine aynı haklardan yararlanmalarını sağlayan sınırlar. Bu sınırlar ancak kanunla belirlenebilir.

özgürlük- bu, bir varyantı seçme ve bir olayın sonucunu uygulama (sağlama) olasılığıdır. Böyle bir seçimin olmaması ve seçimin uygulanması, özgürlüğün olmaması - özgürlüğün olmaması ile eşdeğerdir.

Özgürlük öyle bir kelime ki son zamanlar perestroyka sonrası dönemde kazanımlarımızı tanımlamak için sıklıkla telaffuz edilir. Demokratlara göre, özgürlükten mahrum bırakıldığımız “totaliter bir devlette” büyüyen bizler için, SSCB'de özgürlüğün ne olduğunu ve nelerden mahrum kaldığımızı açıklamaya çalışıyorlar. Çok sık açıklayın (özellikle son zamanlarda).

Perestroyka'nın şafağında, Mihail Sergeevich Gorbaçov'u dinlerken, onun perestroyka fikrinin bizim için nasıl sonuçlanacağını neredeyse hiç kimse hayal edemezdi. 75-85'lerde doğan, ne savaşın dehşetini, ne kıtlığı, ne de başka bir karışıklığı yaşamamış nesil için, "büyük değişimler" çağında yaşamanın nasıl bir şey olduğu bilinmiyordu. İstikrara, geleceğe güvenmeye alışkınız ve neyin farklı olabileceğini hayal bile edemiyoruz.

Evet ve 50'li ve 60'lı yıllarda savaştan sonra doğan ebeveynlerimiz savaş ve yoksunluğun ne olduğunu hatırlayamadılar. Perestroyka zamanında okulda okuduk ve perestroyka ile değil çevremizin sorunlarıyla meşguldük. Perestroyka, ilk başta, artık konuşma özgürlüğü, tanıtım, fikir çoğulculuğu olduğunu merak eden ebeveynlerimiz tarafından götürüldü. Milletvekillerimizin toplantılarını yayınlayan televizyon ekranlarının önünde saatlerce oturdular. Ve durum kızıştı - ve tartışma giderek daha çok bir ağız dalaşına benziyordu. Zamanla (birkaç aydan altı aya kadar bir süre), ilginç olmaktan çıktı ve sonra can sıkıcı hale geldi. Bazıları bugüne kadar toplantıları (neyse ki radyoya aktarıldı) dinlemiyor.

90'ların başında okuldan mezun olduk ve bugüne kadar korkmadan geleceğe beklenti ve umutla baktık. Bize sihirli cümle söylendi: "Hayat daha yeni başlıyor." Ve biz, 17 yaşımızda, buna kutsal bir şekilde inandık. Acaba bizden sonra kaç mezuna bu cümle söylendi? Perestroyka ve kafa karışıklığı döneminin yakında sona ereceği konusunda hem ebeveynler hem de öğretmenler bize güvence verdi. Onlara göre beş yıl sonra enstitülerden mezun olduğumuzda her şey yoluna girecek. Yalan söylemediler, gerçekten inandılar. Ve yavaş yavaş ülkede kaos oluşuyordu. Görüşlerin çoğulculuğu meyvelerini vermeye başladı. Nefret artık ceplerde saklanmıyor. İlk başta, bunlar askeri çatışmalara tırmanan kavgalardı. Zamanla, çatışmalar kurbanlarla büyüdü ve neredeyse çözülmez hale geldi.

Özgürlük, demir perde, baskı, totaliter devlet… O yıllarda bu sözler ne sıklıkta konuşuluyordu. Gerçekten özgür olmadığımızı hissetmeye başladık. Nelerden "yoksun bırakıldık"? Sovyet zamanı ve hangi özgürlüğe sahibiz?

İfade özgürlüğü... SSCB'de ifade özgürlüğünün olmadığı gerçeği hakkında kaç kelime söylendi. Perestroyka sırasında ifade özgürlüğü kazandık. İfade özgürlüğüne sahibiz: herkes düşüncelerini özgürce ifade etmekte, istediğini söylemekte, bunun için acı çekme korkusu olmadan özgürdür. Ancak özgür sözün gücünü kaybettiği bir durum ortaya çıktı. İster söylenenlerin miktarından, ister başka sebeplerden. Ama söz niteliğini yitirdi ve gevezeliğe dönüştü. Sözünüz sadece bir kelime olana kadar konuşacaksınız ve yetkililere (iktidardaki "seçkinler") herhangi bir tehdit oluşturmayacaksınız. İfade özgürlüğünü böyle mi tasavvur ettik, boş bir lafa mı çevirdik?

Hareket özgürlüğü... SSCB'de bir "demir perde" vardı. Yurtdışına seyahat etmek, dünyayı gezmek isteyenler için bir meydan okumaydı. Artık her yöne hareket etmekte ve herhangi bir ülkeye seyahat etmekte özgürüz. Bununla birlikte, nüfusun çoğunluğu için mevcut maaş seviyesiyle, ana eyaletler içinde seyahat etmek bir sorun haline geldi. Finansal fırsatlar olsa bile, bunları kullanmak için her zaman acele etmiyoruz, çünkü her zaman birçok seçenek var: birkaç hafta uğruna nelerden vazgeçmemiz gerekiyor? yurt dışı gezisi. Daha önce ülkemizin köylerine gitmek için “seçeneğimiz” yoktu. Sabah 6'dan akşam 7'ye kadar (iki saatlik öğle yemeği molası olsa da) her saat başı köylere giden normal otobüsle gidebilirdik. Ne "yetersiz" bir seçim... Artık seçeneklerimiz genişledi. Pek çok seçeneğimiz var: yürüyün, bisiklete binin, taksiye binin veya haftada iki gün (günde iki kez Perşembe ve Pazar) çalışan bir servis otobüsüne binin. Özgürlüğümüz var ama hareket...

Sovyetler Birliği geniş bir ürün yelpazesine sahip değildi. Şimdi çok büyük bir seçimimiz var. İlk başta, mal sayısı gözlerimi oyaladı. Her şey güzelce paketlenmiş. Zaman geçer ve heyecan azalır. Ve sonra bize ürünler ve kaliteleri hakkında bilgi veren programlar var. şoka giriyoruz. Şimdi yine bir seçeneğimiz var: satın almak ya da almamak.
SSCB'de küçük bir giysi yelpazesi. "Pazar ekonomisi. Bir sürü şey. İstediğimizi, istediğimiz yerden satın almakta özgürüz. Seçim sorunu çözüldü. Ama çarşılarda, dükkânlarda, butiklerde bir şeyler seçerken, seçim yapabileceğimiz ne kadar çok şey olduğuna şaşırıyoruz. Doğru, hayır, kurnazım, son zamanlarda pazardan çorap alıyorum, satıcının sorusuna şaşırdım: "Ne tür Zhytomyr çoraplarını seversin?" Anlamadım ve dedim ki: “Zhytomyr” ne anlama geliyor? seçenekler var mı?" "Zhytomyr" - Türkçe, "Zhytomyr" - Çince ve son olarak Zhytomyr - Zhytomyr olduğu ortaya çıktı. Artık geniş bir yelpazemiz var...

SSCB'de bir iktidar partisi iktidardadır. Düzensizlik! Sabit. Şimdi, 31 Ekim 2008 itibariyle, Ukrayna'da kayıtlı 158 siyasi partimiz var. En azından seçim sorununu çözdük. Seçmen kütükleri Mısır parşömenlerine benziyor. Bizim için özenle girdi çoğunluk sistemi seçimler. Partilerin seçim listelerinde koltuk satmanın rahatlığı için. Aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Birisi, gerçekten. Seçimler dürüst, açık ve demokratik bir şekilde yapılır - bu doğru. Daha önce ülke "okuma yazma bilmeyen proleterler" tarafından yönetiliyordu. Artık parlamentoda “profesyonel” siyasetçiler var. Ve en önemlisi, herkes bizimle "ilgileniyor". BİZİM sorunlarımızı çözmek için ABD milletvekillerine gidiyor. Verdikleri sözlerin sayısından ve içtenliğinden “dizlerimin üstüne çök” diye ağlamak istiyorum. Seçim özgürlüğü sorununu çözdük. Bununla birlikte, kanun ve düzen sorunu hala açık.

SSCB, insanların çalışmaya zorlandığı "totaliter" bir devlettir. Asalaklık için çalışmayan insanları dikti. İnsan haklarının ihlali. Özgürlüğünün kısıtlanması. Artık bu seçimde özgürüz: Çalışabiliriz ya da çalışamayız. Ve çalışmak istesek de çalışmayabiliriz. Özgür. Ukrayna Anayasası: Ukrayna Anayasası'nın 43. Maddesi şöyle der: Herkes, özgürce seçtiği veya özgürce kabul ettiği bir işte geçimini sağlamayı mümkün kılan çalışma hakkına sahiptir. Devlet, vatandaşların çalışma hakkını tam olarak kullanması için koşullar yaratır, meslek ve cinsiyet seçiminde fırsat eşitliğini garanti eder. emek faaliyeti, …

Metodolojiye göre Uluslararası organizasyonİşçi (ILO) 2010 yılının I çeyreğinde, Ukrayna'nın çalışma yaşındaki nüfusu arasındaki işsizlik oranı %9,8, 15-70 yaş arası ekonomik olarak aktif nüfus - %9 olarak gerçekleşti. Bununla ilgili raporlar Devlet Komitesiİstatistik. İlk çeyrekte, 15-70 yaş arası ekonomik olarak aktif nüfusun aylık ortalama sayısı (ilk çeyrek için ortalama olarak ekonomik aktiviteye ilişkin nüfus örneğinin sonuçlarına göre verilmiştir) 22,1 milyon kişi, hangi 20.1 milyon istihdam edildi ekonomik aktivite ve geri kalanı (2 milyon) işsiz, yani bir işi olmayan, ancak hem bağımsız olarak hem de yardımıyla aktif olarak iş arayan insanlar. kamu hizmeti iş. Nüfusun istihdam oranı: 15-70 yaş arası - %58, çalışma çağında - %65.*

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/4169657/

Okumak. Ve şimdi her birimiz Ukrayna Anayasası maddesinin yerine getirilip getirilmediğini dürüstçe cevaplayalım. Çalışma hakkımız var. Özgürce seçtiğimiz bir meslekle geçimimizi sağlamak mümkün mü? -de ortalama maaş Ukrayna'da 1916 Grivnası (Ocak) ve 01.01.10 itibariyle asgari ücret - 869 Grivnası. Ayda iki odalı bir daire için ödeme yaparken, ortalama 400 Grivnası.

Ya çalışıp kendimiz için para kazanmamak ya da "geri dönmek" ve ailelerimizi geçindirmek gibi bir seçeneğimiz var. Bir seçim var. Bu özgür bir seçim mi? Ama yine de bunun "özgür" bir seçim olduğuna ikna olduk. Oldukça sık tekrar ederler. Buna bizi veya kendilerini kime inandırmaya çalışıyorlar belli değil. Ama ne kadar helva, helva dersen de ağzına tatlı gelmeyecek.

Aşağıdaki 43. maddeyi okuyun. Herkesin güvenli ve sağlıklı çalışma koşullarına hakkı vardır, …. Bunu kaçak madenlerde çalışan madencilerimize anlatın. Günümüzün "ustalarından" hangisi iş güvenliği ile ilgileniyor? Fırınlarımızdaki fırıncılara kaç saatleri olduğunu sorun. çalışma vardiyası. Genellikle bu, 8 saatlik gündüz vardiyası olarak ödenen 14 saatlik bir gece vardiyasıdır. Seçim "özgürlüğümüz" var.

Kadınların ve küçüklerin emeğini sağlıklarına zararlı işlerde kullanmak yasaktır... Köylerde tarlada kimler çalışıyor bakın. Her yaştan kadın, hamile, kalp sorunu olanlar... Yetişkinlerle eşit şartlarda tarlada çalışan reşit olmayan çocuklar. Ve başlarına gelen kazalar bu makalenin kapsamı dışındadır.

Vatandaşların korunma garantisi var yasadışı işten çıkarma. Buna katılıyor musun? Yönetici kendisine bir çalışanı kovma hedefi koyduysa, bunu yapacağını söylemek bana düşmez, ancak birçok fırsat var. Basit bir nitelemeden başlayıp bölümün yeniden düzenlenmesiyle sona eriyor.

Anayasayı “özgür” haklarımız hakkında daha fazla inceliyoruz. Çalışma karşılığında zamanında ücret alma hakkı kanunla korunmaktadır. Aynı zamanda ödenmesi gereken borç ücretler Ukrayna'da yılın başından bu yana %16,2 arttı ve 1 Nisan 2010 itibarıyla 1,7111 milyar UAH oldu. * Yorumlar gereksizdir. http://ekonomiks.unian.net/rus/detail/44857.

Emeklilik, diğer türler sosyal yardımlar ve ana geçim kaynağı olan yardımlar, geçim seviyesinden daha düşük olmayan bir yaşam standardı sağlamalıdır. yasal.

Ukrayna giderek yaşlanıyor. Şu anda ülkede 13,7 milyon emekli yaşıyor. En küçük beden yaşlılık maaşları, 1 Temmuz 2010'dan itibaren bakmakla yükümlü olunan kişinin geçimini sağlayan kişinin kaybıyla bağlantılı emekli maaşları 709 UAH tutarında olacaktır.

Madde 47 Herkesin barınma hakkı vardır. Devlet, her vatandaşın konut inşa etme, mülk olarak edinme veya kiralama fırsatına sahip olduğu koşulları yaratır.

Tüm bu listeden yalnızca sonuncusu gerçekleştirilir - veya kiralanır.
Madde 48 Herkes, kendisi ve ailesi için, yeterli yiyecek, giyecek ve barınma da dahil olmak üzere, yeterli bir yaşam standardına sahip olma hakkına sahiptir.
Çalışma Bakanlığı ve sosyal Politika 1 Temmuz 2010'dan itibaren bildirildi asgari ücret 4 UAH artar - 888 UAH'a kadar ve geçim ücretiçalışma yeteneğini kaybeden kişiler için - 706 UAH'dan 709 UAH'a.

Madde 49 Herkesin sağlık bakımı, tıbbi bakım ve sağlık sigortası hakkı vardır.
Devlet, tüm vatandaşlar için etkili ve erişilebilir koşullar yaratır. Tıbbi bakım. eyalette ve toplumsal kurumlar sağlık hizmeti sağlık hizmetiücretsiz sağlanan; mevcut ağ bu tür kurumlar küçültülemez.
bunlar nerde belli değil tıbbi kurumlarücretsiz tıbbi bakımın sağlandığı yer.

"SSCB'de seks yoktur" ... Ülkemiz topraklarında muhtemelen bu cümleye aşina olmayacak hiç kimse yoktur. Tesadüfen söylendi, sonunda sürekli "kepçe" ile alay etmeye çalışan gelişmiş bir demokrasinin sloganı oldu. Ancak şimdi beyler, demokratların sahip olmadığımız şey konusunda kafası biraz karıştı. Seks kültümüz yoktu. Bizde yoktu, orası kesin. İnsanlara bırakılacak şeyi ortaya çıkarmadık. kapalı kapı. Ve şimdi ön sayfada. Filmler ve şovlar izlemek iğrenç. İnsanların öpüştüğü eski filmler zevkle izlenir ve gerisi perde arkasında kalır. Tabii ki. özgür değildik. Başka seçeneğimiz yoktu. Şimdi "özgürleştirildik" ve bize geniş bir seçenek sunuldu. Şimdi biliyoruz. eşcinseller, lezbiyenler, biseksüeller, transseksüeller. Ne zengin bir seçim!.. Soru: İhtiyacımız var mı? Böyle bir "özgür seçime" ihtiyacımız var mı? "Evler 1, 2", "Son Kahraman"ı kaçırdık mı? Seçim özgürlüğü bu mu? Düşük ve düşük olan her şeyi ruhunuzda geliştirme özgürlüğü? Normal insan ilişkileri neden "özgürlükten yoksunluk" olarak görülüyor? Eğer bir Batı ülkeleri bu "özgürlüğü" ve hayattaki doğru yönü düşünün, o zaman onlar için üzülüyorum. Onlar için gerçekten üzülüyorum. Ve sansürümüzün doğru şeyi yaptığı ve her şeyin ekranlarda olmasına izin vermediği düşüncesi ortaya çıkıyor. Ve buna göre, ruhta. Geçenlerde okudum: Ricky Martin eşcinsel olduğunu açıkladı ve taşıyıcı anneden dünyaya gelen iki çocuğu tanıttı. Eşcinsel nedir ve anneden çocuk doğurur mu? Klasörü neden aramadın? Bir anne doğurdu ve bu çocukları annelerinden mahrum etti. Ve bize öyle çarpık (hatta kusurlu diyebilirim) özgür bir bilinç sunuluyor ki kabul edip doğru kabul ediyoruz.

Bugün bana özgürlük sözcüğü söylendiğinde, (kötü şöhretli sansüre rağmen) Sovyet sinemasının bilgeliğine hayret ediyorum. Bana The Elusive Avengers filmini hatırlattı. Kadının reisten ineğini geri vermesini istediği sahne. Sözleri: “Çocuk doğurdum. Acı çektim. Ve şimdi devlet doğuyor ve siz onu acı çekmeden istiyorsunuz. Ağrısız mı istiyorsunuz? Her şeyi iade edeceğiz, sabırlı ol abla. Özgür Kadın. Vatandaş". Yani seçim özgürlüğünden sadece özgürlüğe sahibiz, ama seçim...

© Rita Şevçenko

Forumumuzda tartışma.

Özgür bir adamın bir seçeneği vardır. Sahip olmak modern adam bilinçli bir seçimle hayattaki bir şeyi değiştirmek için gerçek bir şans mı? Bilinci yerindeyse tabii ki evet. Hayatımda. Küresel olarak herhangi bir şeyi değiştirmek neredeyse imkansızdır. Bakalım sıradan ölümlülerin "seçim özgürlüğü" ile neleri var?

• Mobil operatörler. Burada her şey çok açık - renkler arasında seçim yapabilirsiniz, orada kırmızı veya sarı, tarife fiyatını ilişkilendirebilirsiniz. Paketleri bağlayabilirsiniz, birinin kendine ait, diğerinin kendine ait, sonunda hiçbir fark yaratmaz. Tüm telekom operatörlerinin yıllardır değişmeyen aynı kurallara göre yaratılmış ve çalışmasına rağmen, küçük koşulları son derece farklıdır, ama sadece sizi seçim yanılsamasına inandırmak için. Şirket çalışanları bile bu illüzyona inanmak zorundadır. Bağlantı için 25 kopek ve SMS için 60 kopek var, burada bağlantı için 55 kopek ve SMS için 30 kopek var, istediğinizi seçin! MPS, Ultraphone veya Piline - farketmez. Gerekirse bulunacaksınız.

• Siyasi partiler. Aralarında renk ve sembolizm farkı dışında hiçbir fark yoktur. Partiler, yalnızca kendilerine saf ve büyük faydalar sağlıyorsa çalışan pasif insanlardan oluşur, yalnızca kendileri için. Tüm taraflar, kendi isteklerini yerine getiren işadamları tarafından kurulur ve finanse edilir. Bazen taraflar, bir iş adamı veya bir grup ilgili kişi tarafından yaratılan ve finanse edilen bir "liderin" rotasını takip eder. Rusya'da veya Beyaz Rusya'da gerçek hayattaki bir "muhalefet" hakkında konuşamazsınız, seçim yapabileceğiniz hiçbir şey kalmadı. Ama gerekli ve buna değer mi? Nedir bu muhalefet? İktidardakilerle aynı kişiler, sadece daha kötüsü, muhtemelen "öteki" işadamları çetesinin çıkarlarını temsil ediyor. Herhangi bir muhalefet, kendi çerçevesi içinde faaliyet gösteriyorsa, hükümetten daha kötüdür, çünkü şoven aptalları gücün ele geçirilmesini "yasallaştırmaya" ve onu her türden dolandırıcıya devretmeye zorlayarak, halkın daha sonra kaçınılmaz planlı yoksullaşmasına neden olur. Ya da işte onların programları. Tüm bu "siyasi kurslar" oldukça koşulludur: komünistlerin, demokratların, liberallerin kurslarının tam olarak nasıl farklı olduğunu ... başka kim olduklarını söyleyemezsiniz. Çünkü bunlar siyasi partiler değil, renkli soytarıların partileri! Zenci palyaço partileri, hepsi bu kadar ... Her halükarda "halkın iyiliğini" hedefliyorlar, gerisi önemli değil, değil mi? İşte sahnede her renkten şakacı var: kırmızı, mavi, yeşil, renkli, güzel! Sana reklam panolarından bakarlar, yalvarırlar, söz verirler. Ya da sen kendin böyle bir palyaçosun. Bak, söz ver, insanlar için İsa'ya dua et, hepsi bu. Hala seçenek yok. Burada ABD'de 2 ana parti var: Aralarındaki ideolojik fark üretken bir düğüme dönüşmeyen Cumhuriyetçiler ve Demokratlar. Basitçe söylemek gerekirse, ulusal gelenekleri sevenlerin ve Conchita Wurst'ün destekçilerinin birdenbire siyasi örgütlere dönüştüğünü ve gerçek gücü ele geçirdiğini şeytan bilir. Sıradan bir Amerikalı, bir seçim yanılsaması altındadır, ancak tıpkı sıradan bir Rus gibi buna sahip değildir. Cumhuriyetçiler bu kadar önemliyse, neden Rusya'da hiç olmadılar? Komünistler çok karar verebiliyorlarsa neden ABD'de tamamen bastırıldılar?

• Dinler. Burada harika bir seçimimiz var! Ah cehennem, dünya çapında binlerce ve binlerce renkli kilise günün her saati zombi "kullanıcıları". Burada Thor'un çekici, İsa'nın haçı ve Zeus'un şimşekleri ve Mars'ın kılıcı ve Amon Ra'nın keskin bakışı var ... Arada fark yok demeye gerek var mı ama insanlar kıçta mı?

• . Seçim yine renklerde. Mavi, kırmızı, yeşil, mor-kırmızı kavanozlar, hepsi farklı yüzdeler, kullanım tarihleri, kartların isimleri ve hesaplardaki tarifeler, her yerde bonus programları, seminerler, orijinal düşük dereceli reklamlar, yıldızlar ve milyonerler var. Bir bankada para çekme komisyonu %2, ikmal %6 ve depozito ödemeleri %10, başka bir bankada para çekme komisyonu %1, ikmal %3 ve mevduat %20, farklı görünüyor ama . .. bir dakika bekle ...

• hükümetler ve devletler. Devletlerin kendileri, kurnaz insanların soygun ve kontrol kolaylığı için çizdiği şartlı sınırlardan başka bir şey değildir. Ah evet, sınırda her zaman soygun olur. Krallar orada iş yapan "tebaalarının" mallarını bölüşürler. Uluslararası Ticaret. Ayrıca eyaletler ideolojik olarak birbirlerinden pek farklı değiller, ABD'de "Tanrı Rusya'yı korusun!" Afişlerini nerede gördünüz? Evet, böyle şeyler yazmaktansa kendilerini asacaklar, hatta dahası “Ateizm başarının anahtarıdır!” çünkü Şeytan'ın İsa'yı yenmesine bu şekilde yardım ediyoruz... Ve işte hükümetler. Hükümetler işe yaramaz sembolizm icat ediyor. Kırmızı, mavi, turuncu, gri, beyaz, pembe, siyah... O zaman ölüm korkusundan korkan insanlar farklı kurdeleler, sopa çıkartmaları, bayraklar, kulak tıkaçları, balalayka ve banduralar, elektro gitarlar takabilir ve hatta patlamış mısır koyabilirler. makine çatıda. Ancak bu onları özel yapmaz, suçla mücadelede yardımcı olmaz ve onları diğer halklardan ayırmaz, ancak yavaş yavaş "geleneklere" ve oradan da bir "devlete" dönüşür. Termonükleer patlamalarla parıldayan Güneş'in etrafında uzayda dönen küresel bir gezegendeki uzun yüzbinlerce yıllık evrim olmasaydı, farklı uluslar dünya dışsal olarak bile birbirinden farklı olmazdı. Düz dünyada yaşasalar ya da başka şeyleri olsa aynı olurlardı. özellikleri bizimkiyle karşılaştırılamayacak kadar büyük bir gezegende yaşıyorlarsa. Herhangi bir devlete ait olmak maalesef şu an için sahip olduğumuz bir yanılsamadan başka bir şey değil, ta ki büyüme saati gelene ve orada ne olduğunu görmek istemiyorsunuz ... komşu bölgede \ şehir. А там нет «ниггеров», «узкоглазых», «салоедов» ve «макаронников», «там» такие же люди как ve «здесь»! Hem genetik hem de politik olarak, dünyadaki tüm halklar aynıdır. Örneğin Moldova'da toplum, Ukrayna'daki gibi bölünmüştü. 2014'te bir zamanlar Kırım'da yaklaşık bir milyon insan vardı. çift ​​vatandaşlık. Ve şimdi bile, çoğu bu statüde kalıyor. Almanya'da insanlar AB'nin yarısını beslemekten bıktı ve Kanundaki yeniliklere karşı grevde, İngiltere'de işçiler siyaset ve dinin karıştırılmasını protesto ediyor, Çin'de insanlar Bitcoin'i seviyor ve yetkililer sevmiyor ve biz herkes bu sorunların farkında ama dünya sahnesine bakmakta fayda var... hepimiz düşmanız! Veya potansiyel düşmanlar, yoksa neden bu kadar çok ordu ve silah? Ve dikkat edin - çok renkli düşmanlar, oh evet, evet ...

• Eğitim sistemi. Kamu, özel veya öğretmenler. Modern devlet okullarında, yalnızca sonsuz talepler, çocuklara zorbalık ve çarpık bilim ve ayrıca çocuğu gerçek hobilerini ve yeteneklerini anlamaktan alıkoyan oldukça yararsız bir bilgi deposu bulabilirsiniz. Özel okullar "zeki" mezunlarıyla ünlüdür ve öğretmenler sizi gerçekten yükseltebilir, ancak işlerinde çok iyilerse. Çocukluğumuzdan bir Çin manastırına gidip Kung Fu öğrenmek ya da Harvard'a ya da tamamen farklı yaşam yasalarının işlediği başka bir gezegene gitmek ya da kendi kendine eğitim almak arasında bir seçeneğimiz yok.

• istihdam sistemi. BDT ülkesi 5.000.000 uzmanı eğittikten sonra 3.000 kişiyi istihdam ediyor, geri kalanı - kendi başına! Bildiğin gibi dön yoksa ezilirsin. Bu arada herkesin seçme hakkı var değil mi?

• vergiler. .

• Sosyal durum. Asgari ücretimizin İngiltere'de, Amerika'da, İsrail'de, Brezilya'dakiyle aynı olmaması ne kadar kötü diyorsunuz. Bu arada, birçok Avrupalı ​​ömür boyu kredi kullanıyor ve Mısır'da sadece 2009'da ilk trafik ışığı göründü. Onun hakkında bilgin var mı? Özellikle ülkemizde her şey o kadar da kötü değil ama bir arada ele alındığında tüm halklar seçkinlerle karşılaştırıldığında aynı boktan yaşam standardına sahip ve bu değiştirilemez.

• Mallar: cep telefonları, arabalar, buzdolapları, motosikletler, kahve makineleri… binlerce marka ama bu cihazların çalışma prensibi her yerde aynı. Bilim var, radyo dalgaları var, elektrik var ve mühendislik var. Ve aynı şeyi sonsuza kadar markalayabilirsiniz. Hey! Önemli olan doğru şeyi yapmaktır ve kârdan kaçınılamaz.

• Hizmetler: sigorta, aynı şirketler aynı şeyi farklı soslar altında sunuyor. Sağlık hizmeti, yani... Çok paraya özel bir hastanede mi yoksa az bir ücret karşılığında normal bir hastanede mi tedavi olmak gibi bir seçeneğimiz yok. Yarı tanrılar - Başkentin sakinleri buna sahip, ancak "Far Zabitkoil" de doktor yok. Duvar ve yatak işlevi gören bir hastane var.

• Mesajlaşma uygulamaları. Her türlü ... vb. Biri NSA'yı gözetliyor, diğeri KGB'yi gözetliyor… Direnmiyorsunuz, çünkü kullanılacak başka bir şey yok: herkes ekildi!

• İnternet. Gençler ve iş dünyası için bir otorite olan İnternet, tek yararlı işlevi yerine getirir - hızlı bir şekilde gerekli bilgi Geniş spektrumlu. Torrent, kitap, film ve müzik, haber ve bitcoin vermesine rağmen özgürlük vermiyor… Belki de her şey kaybolmamıştır? Sadece internetin alternatifi olmaması değil, aynı zamanda kendi içinde oldukça şüpheli bir otoritedir.

• Mevzuat ve haklar. Genellikle hukukun üstünlüğü ve insan hakları söz konusu olduğunda, son birkaç yüz savaşı hatırlamakta fayda var ve her şey yerine oturuyor. Hiç bir kral veya cumhurbaşkanı hakkında "... ve o meşru bir şekilde savaş başlattı" diye bir şey duydunuz mu veya okudunuz mu?

• Tabaklar, bardaklar, sabun, evcil hayvan mamaları (bire bir aynı, "kedinizin başındaki tüyler için" mama ile "köpeğinizin poposunda çıkan tüyler için" mama arasında hiçbir fark yoktur, bunlar aynı mamadır, çünkü asla kontrol edemezsiniz) işe yaradı mı), gofretler, kurabiyeler, tatlılar (kompozisyonu okuyun ve kesinlikle mağazalardaki tüm şekerlerin aynı boktan yapıldığını, SADECE kutunun geometrik şekli ve renkleri / tasarımında farklılık gösterdiğini anlayacaksınız), deodorantlar, şampuanlar , losyonlar (propilen glikol, titanyum dioksit, baryum tuzları size yardımcı olacaktır! pahalı araçlar), pizza, burger, kola (daha fazla Amerikan fast food - hayatta daha fazla mutluluk ve aptallık! Değil mi?), Güzellik salonları, çamaşırhaneler, kuru temizlemeciler (parlamento partisinden zengin, aptal, sıkılmış bayanlar için), TV kanalları , gazeteler, radyo (bir ülkede "Zimbabve en iyisidir", diğerinde "Vodkastan kuralları" ve aslında tüm ülkeler boktan, medya aynı şeyi söylüyor ve aralarındaki tek fark sadece kapaktaki renklerde. / açılış ekranı) ve çok daha fazlası.

Oh, evet, burada geniş bir seçimimiz var! İşte burada işimiz bitti!

Oligark tüm şirketlerin, medya holdinglerinin ve fabrikaların sahibi ve biz de el ve ayaklardan düşmek için her türlü şampuana, göz kapakları ve burun için merhemlere sahibiz. Aynı ürünler için bize çok farklı renkli "ideolojiler" verildi. Ve insanlar hangisinin daha iyi olduğuna karar veremezler: iPhone veya Ashtisi, "zengin baba" onlar için önemli şeyler yapar.

Ticari ürünlerin, anlamsız sembollerin ve armalarla bezeli rengarenk tuvallerin hayatımıza bu kadar çok girmesi hayret verici. İnsanları gruplara ayırmak için tasarlanmış, yüzyıllardır işlevlerini yerine getiriyorlar. Ve ancak herkesin yararına çalışan ve bilgi ve becerilerini başkalarına vermeye hazır olanların çabalarıyla göreceli özgürlük yaratılır. Sadece tüm insanları birleştirmeye çabalayarak uyum sağlanabilir ve savaşların karmik döngüsü durdurulabilir. Bitcoin bu çabada güçlü bir araçtır, yayabildiğiniz kadar yayın, arkadaşlarınıza anlatın. Ve ödülünüz, 21. yüzyılda bilge ve makul bir güç olacak.