Šiame straipsnyje savo gerbiamiems skaitytojams pabandysime paaiškinti, į kurį teismą ir ar apskritai verta kreiptis.

Taigi, Norėdami suprasti, kur kreiptis, pirmiausia turite atsakyti į šiuos klausimus:

Pirma, ar kyla ginčas dėl teisės? Ginčas dėl teisės sudėtingas. teisinę struktūrą. Ginčas dėl teisės gali būti apibrėžiamas kaip formaliai pripažintas subjektų nesutarimas Civilinė teisė kylančių dėl pažeidimo ar ginčijimo fakto subjektines teises vienos pusės civilinių teisinių santykių, kuriems reikalingas pačių šalių susitarimas arba teismo leidimas, pusė.

Teismai nagrinėja neginčytino pobūdžio bylas, pavyzdžiui, ypatingosios teisenos bylas arba dėl vaiko įvaikinimo nustatymo. Tačiau jei tarp sutuoktinių, norinčių išsiskirti ir neturinčių vaikų, ginčo nėra, tuomet santuokos nutraukimą registruoja metrikacijos įstaiga. Į teismą kreiptis nereikia. Neginčijamus faktus gali patvirtinti ir notaras, kuris, pavyzdžiui, turi teisę patvirtinti susitarimą dėl bendrai įgyto turto padalijimo. Notaro patvirtinta sutartis dėl alimentų mokėjimo turi vykdomojo rašto galią (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 100 straipsnio 2 dalis).

Antra, ar ginčas susijęs su verslumo veikla? teismai bendroji jurisdikcija nenagrinėja ekonominių ginčų ir kitų bylų, federalinių įstatymų priskirtų arbitražo teismų jurisdikcijai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 3 dalis). Ginčas yra ekonominio pobūdžio, jei jis kilo dėl verslininko ar kt ekonominė veikla.

Verslumo veikla yra:

Nepriklausomas;

Atliekama jūsų pačių rizika;

Siekiama sistemingai gauti pelną iš turto naudojimo, prekių pardavimo, darbų atlikimo ar paslaugų teikimo;

Kurį prižiūri registruoti asmenys įstatyminisįsakymas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnio 1 punktas).

Trečia, jei į ginčą įtrauktas pilietis , tada jums reikia įdiegti:

Ar pilietis turi individualaus verslininko statusą (patvirtinama pažymėjimu valstybinė registracija);

Ar kilęs ginčas yra susijęs su verslumo veikla (kas atskleidžiama išsiaiškinus piliečio siekiamą tikslą).

Pavyzdžiui, jei ginčas yra dėl ekonominė veikla pilietis, registruotas kaip individualus verslininkas (IP), tada byla turėtų būti nagrinėjama arbitražo teisme. Jei individualus verslininkas planuoja, pavyzdžiui, nutraukti santuoką, tada nereikia kreiptis į arbitražą.

Jei ginčas nedėvi ekonominio pobūdžio ir nėra priskirta išimtinei arbitražo teismų kompetencijai (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsnis), tada jis bus pavaldus bendrosios kompetencijos teismui.

Ketvirta, susitarimo tarp šalių buvimas ar nebuvimas gali turėti įtakos ginčo jurisdikcijai šiuo požiūriu, jeigu jame numatyta galimybė kreiptis į arbitražą.

Jeigu kalbame apie teisės akto ginčijimą, tai šios bylos teismingumas priklauso nuo šių aplinkybių:

Kuri institucija priėmė ginčijamą aktą;

Koks šio akto pobūdis – norminis ar nenorminis;

Kam skirtas šis aktas?

Kam visa tai? Visų pirma, apie Atsakymai į šiuos klausimus priklauso nuo to, ar apskritai reikia kreiptis į teismą. Tada apsvarstykite, į kurį teismą turėtume kreiptis. Taigi:

Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nagrinėja bylas dėl Lietuvos Respublikos norminių teisės aktų atitikties Konstitucijai aukštas lygis(federaliniai įstatymai, Rusijos Federacijos prezidento nuostatai, Federacijos Taryba, Valstybės Dūma, Rusijos Federacijos Vyriausybė, respublikų konstitucijos ir kt. - žr. str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 125 straipsnis).

Arbitražo teismai svarstyti reglamentų, turinčių įtakos teisėms verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje, teisėtumo klausimus ir tik tuo atveju, jei federaliniame įstatyme yra specialus nurodymas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 29 straipsnis). Be to, tik pagal statusą turinčių organizacijų ir piliečių pareiškimus individualūs verslininkai.

Bendrosios kompetencijos teismai apsvarstykite atvejus:

Norminių teisės aktų ginčijimas, neatsižvelgiant į tai, ar fizinis ar juridinis asmuo kreipiasi į teismą, taip pat kokius teisinius santykius reglamentuoja ginčijamas norminis aktas. teisės aktas.

Leidžiama rašytinio proceso tvarka (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 122 straipsnis);

Kylantys iš visuomeninių teisinių santykių (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 245 straipsnis);

Specialusis procesas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 262 str.);

Dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei užsienio arbitražo sprendimai(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 45 skyrius);

Dėl arbitražo teismų sprendimų ginčijimo ir ekstradicijos vykdomasis raštas ant vykdymą arbitražo teismų sprendimai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 46, 47 str.).

Savo ruožtu bendrosios kompetencijos teismų sistema in Rusijos Federacija susideda iš keturių dalių:

pasaulio teismai;

Apygardų teismai;

Aukščiausi respublikų teismai, apygardos, apygardų teismai, miestų teismai federalinės reikšmės, teismai autonominis regionas ir autonominis regionas;

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.

Į taikos teisėjas reikėtų spręsti tolesni reikalai(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 dalis, 23 straipsnis):

Dėl teismo įsakymo išdavimo;

Dėl santuokos nutraukimo, jei tarp sutuoktinių nėra ginčo dėl vaikų;

Dėl bendrai įgyto turto, kurio ieškinio vertė neviršija 50 000 rublių, padalijimo sutuoktiniams;

Kiti, kylantys iš šeimos teisiniai santykiai atvejais, išskyrus atvejus:

Tėvystės (motinystės) ginčijimas;

Dėl tėvystės nustatymo;

Dėl tėvų teisių atėmimo;

Dėl tėvų teisių apribojimo;

Dėl vaiko įvaikinimo (įvaikinimo) ir kitų bylų dėl ginčų dėl vaikų;

Dėl santuokos pripažinimo negaliojančia;

Turtinių ginčų bylos, išskyrus bylas dėl turto paveldėjimo ir bylas, kylančias iš rezultatų kūrimo ir naudojimo santykių intelektinė veikla, kai ieškinio kaina neviršija 50 000 rublių;

Naudojimosi turtu tvarkos nustatymo bylos.

Be to, federaliniais įstatymais taikos teisėjų jurisdikcijai gali būti perduotos kitos bylos.

Apygardų teismaipirmosios instancijos teisme nagrinėja visas civilines bylas, išskyrus tas specialios taisyklės nurodyta taikos teisėjų, respublikų aukščiausiųjų teismų, teritorinių, apygardų teismų, federalinės reikšmės miestų teismų, autonominio regiono ir autonominės apygardos teismų kompetencijai, Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija, taip pat kariniai ir kiti specializuoti teismai. Apygardų teismai taip pat nagrinėja bylas dėl administracinių nusižengimų.

Jeigu toje teisminėje apygardoje nėra magistrato, nagrinėjamos jo kompetencijai priskirtos bylos Apylinkės teismas.

Jeigu tame pačiame ieškinyje pateikiami keli tarpusavyje susiję reikalavimai, o vieną nagrinėja taikos teisėjas, o antrąjį – apygardos teismas, tai visi ieškiniai nagrinėjami apygardos teisme (CPK 23 str. 3 d.). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).

Teritorinės jurisdikcijos taisyklės padės apsispręsti, į kurį taikos teisėją ar į kurį apygardos teismą turėtumėte kreiptis.

Autorius Pagrindinė taisyklė ieškinys pateikiamas atsakovo-piliečio gyvenamojoje vietoje arba atsakovo-organizacijos buvimo vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 straipsnis). Ši taisyklė taikoma, jei nėra kitų pagrindų, išimčių ir pan.

Piliečio gyvenamoji vieta yra vieta, kurioje pilietis nuolat arba daugiausia gyvena (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 20 straipsnio 1 punktas).

Atsakovės organizacijos, kuri yra juridinis asmuo, vieta nustatoma pagal jos valstybinės registracijos vietą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 54 straipsnio 2 punktas). Nurodymas konkretaus juridinis adresas turėtų būti įtraukta į steigimo dokumentai juridinis asmuo (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 52 straipsnio 2 dalį). Informacija apie juridinio asmens vietą taip pat turi būti suvienodinta valstybinis registras juridiniai asmenys, arba Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras (2001 m. rugpjūčio 8 d. federalinio įstatymo N 129-FZ „Dėl valstybinės juridinių asmenų registracijos“ 5 straipsnio „c“ 1 punktas). Jei atsakovas yra valstybinė įstaiga ar agentūra Vietinė valdžia, tuomet jos vieta nustatoma atitinkamų teisės aktų pagrindu. Jei aktuose nenurodoma kūno vieta, jie eina iš ten, kur jis iš tikrųjų yra.

Kai kuriais atvejais įstatymas leidžia ieškovui pasirinkti vieną iš kelių įstatyme nurodytų teismų (vadinamoji alternatyvioji teismingumas):

Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma arba jis neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje – ieškinys pareiškiamas jo turto buvimo vietoje arba paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje Rusijos Federacijoje (1 p. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis);

Ieškinys organizacijai, kylantis iš jos filialo ar atstovybės veiklos, gali būti pareikštas tiek jos, tiek jos filialo ar atstovybės buvimo vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalis);

Ieškinius dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo ieškovas taip pat gali pareikšti savo gyvenamosios vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 3 dalis). Asmenų, iš kurių renkami alimentai, reikalavimai pateikiami pagal bendrojo teismingumo taisykles;

Ieškiniai dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiami tiek atsakovo, tiek ieškovo gyvenamojoje vietoje – jei su juo yra nepilnametis arba dėl sveikatos priežasčių, ieškovo išvykimas į atsakovo gyvenamąją vietą. jam atrodo sunku (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 4 dalis);

Reikalavimus atlyginti žalą, padarytą dėl sužalojimo, kitokios žalos sveikatai ar dėl maitintojo mirties, ieškovas taip pat gali pareikšti savo gyvenamosios ar žalos padarymo vietos teismui (CPK 29 straipsnio 5 dalis). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatas);

Pretenzijos dėl darbo, pensijos ir būsto teisės, grąžinti turtą ar jo vertę, susijusią su piliečiui padarytų nuostolių atlyginimu neteisėtas teistumas, neteisėtas pritraukimas į baudžiamoji atsakomybė, neteisėtas kardomosios priemonės taikymas, pripažinimas neišvykti arba neteisėtas paskyrimas administracinė nuobauda arešto forma jie taip pat gali būti pateikti teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 6 dalis);

Ieškiniai dėl vartotojų teisių gynimo taip pat gali būti pareiškiami teismui pagal ieškovo gyvenamąją ar buvimo vietą arba sutarties sudarymo ar vykdymo vietą (Civilinio kodekso 29 str. 7 d.). Rusijos Federacijos tvarka);

Ieškiniai dėl žalos, padarytos susidūrus laivams, išieškojimo, atlyginimo už pagalbos suteikimą ir gelbėjimą jūroje išieškojimo taip pat gali būti pareiškiami teismui pagal atsakovo laivo buvimo vietą arba laivo registravimo uostą (Kondekso 8 dalis, 29 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinis procesas);

Ieškiniai, kylantys iš sutarčių, kuriose nurodyta jų vykdymo vieta, taip pat gali būti pareikšti tokios sutarties vykdymo vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 9 dalis);

Bylos dėl sprendimų, organo veiksmų (neveikimo) ginčijimo valstybės valdžia, vietos savivaldos institucija, pareigūnas, valstybės ar savivaldybės darbuotojas: į nurodytais atvejais Prašymą pilietis gali paduoti ir savo gyvenamosios vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Pasirinkimas aukščiau nurodytais atvejais priklauso ieškovui.

Kai kuriais kitais atvejais ieškinys turi būti nagrinėjamas viename teisme:

Pretenzijos dėl teisių į žemė, žemės gelmių sklypai, izoliuoti vandens kūnai, miškai, daugiamečiai želdiniai, pastatai, įskaitant gyvenamuosius ir negyvenamoms patalpoms, pastatai, statiniai, kiti objektai, tvirtai susiję su žeme, pateikiami teismui šių objektų buvimo vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 1 dalis). Jeigu ginčo objektas yra kelių teismų teritorijoje, tuomet, greičiausiai, ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį bet kuriame iš šių teismų;

Ieškiniai dėl turto atleidimo nuo arešto pateikiami areštuoto turto buvimo vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 1 dalis);

Palikėjo kreditorių reikalavimai, pateikti prieš įpėdiniams priimant palikimą, teismingi palikimo atsiradimo vietos teismui (Rusijos civilinio proceso kodekso 2 dalis, 30 str. Federacija). Net ir pareiškus ieškinį testamento vykdytojui, jo teismingumą lemia palikimo atsiradimo vieta, o ne testamento vykdytojo gyvenamoji vieta;

Ieškiniai vežėjams, kylantys iš vežimo sutarčių, pareiškiami vežėjo buvimo vietos teismui, į kurį laiku buvo pareikštas ieškinys (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 30 str. 3 dalis);

Prašymas ginčyti norminius teisės aktus paduodamas norminį teisės aktą priėmusios valstybės institucijos, vietos valdžios institucijos ar pareigūno buvimo vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 251 straipsnio 4 dalis);

Atsisakymas leisti išvykti iš Rusijos Federacijos dėl to, kad pareiškėjas žinojo informaciją, kurią sudaro valstybės paslaptis ginčijamas atitinkamame respublikos aukščiausiajame teisme, apygardos teisme, federalinės reikšmės miesto teisme, autonominio regiono teisme, tos vietos, kurioje buvo priimtas sprendimas palikti prašymą išvykti, autonominės apygardos teisme. nepatenkinus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 254 straipsnio 2 dalis, 2 dalis);

Faktinių aplinkybių konstatavimo pareiškimas teisinę reikšmę, paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos teismui, išskyrus pareiškimą dėl nekilnojamojo daikto nuosavybės ir naudojimo fakto nustatymo, kuris paduodamas tos vietos teismui. Nekilnojamasis turtas(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 266 str.);

Prašymą įvaikinti ar įvaikinti Rusijos Federacijos piliečiai, norintys įvaikinti vaiką, pateikia įvaikinamo vaiko gyvenamosios ar vietos apylinkės teismui (Civilinio proceso kodekso 269 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacija);

Rusijos Federacijos piliečiai, nuolat gyvenantys už Rusijos Federacijos teritorijos ribų, užsienio piliečiai arba asmenys be pilietybės, norintys įvaikinti vaiką, kuris yra Rusijos Federacijos pilietis, pateikia prašymą dėl įvaikinimo atitinkamai Respublikos Aukščiausiajam Teismui, regioninis, apygardos teismas, federalinės reikšmės miesto teismas, autonominio regiono teismas ir autonominės apygardos teismas pagal įvaikinto vaiko gyvenamąją vietą arba vietą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 269 straipsnio 2 dalis). );

Prašymas apriboti piliečio veiksnumą, pripažinti pilietį neveiksniu, apriboti arba atimti nepilnamečiui nuo 14 iki 18 metų teisę savarankiškai tvarkytis savo pajamas paduodamas tos vietos teismui. gyvenamosios vietos šis pilietis o jei pilietis paguldytas į psichiatrijos ar psichoneurologijos įstaigą – šios įstaigos vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 281 straipsnio 4 dalis);

Nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, prašymas pripažinti jį visiškai veiksniu pateikiamas jo gyvenamosios vietos teismui (žr. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1 dalį);

Prašymą pripažinti kilnojamąjį daiktą bešeimininkiu teismui pateikia jį valdęs asmuo pagal pareiškėjo gyvenamąją ar buvimo vietą (Civilinio proceso kodekso 290 str. 1 d. 1 p. Rusijos Federacija);

Prašymas pripažinti areštuotą kilnojamąjį daiktą federalinės valdžios institucijos vykdomąją valdžią pagal savo kompetenciją, bešeimininkis kreipiamas į teismą finansų institucijašio daikto buvimo vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 2 dalis, 1 dalis);

Pareiškimas dėl prarasto pareikštinio ar pavedimo vertybinio popieriaus pripažinimo negaliojančiu ir dėl teisių į jį atkūrimo paduodamas dokumentą, kurį reikia vykdyti, išdavusio asmens buvimo vietos teismui (Kodekso 294 str. 3 d.). Rusijos Federacijos civilinio proceso reglamentas);

Psichiatrijos ligoninės atstovo pareiškimas dėl priverstinės hospitalizacijos ar pratęsti psichikos sutrikimų turinčio piliečio priverstinio hospitalizavimo terminą paduodamas psichiatrijos ligoninės, kurioje yra apgyvendintas pilietis, vietos teismui (dalis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalis);

Psichiatro pareiškimas dėl privalomo psichiatrinė ekspertizė pilietis pateikiamas piliečio gyvenamosios vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 306 straipsnis);

Prašymas dėl akto įrašo pakeitimų ar pakeitimų civilinis statusas paduotas pareiškėjo gyvenamosios vietos teismui (Civilinio proceso kodekso 307 str. 2 d.);

pareiškimas suinteresuotas asmuo kuris mano, kad atliktas notarinis veiksmas yra neteisingas arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmą, paduodamas notaro arba įgalioto atlikti pareigūno buvimo vietos teismui. notariniai veiksmai(Civilinio proceso kodekso 310 straipsnio 1 dalis, 1 dalis);

Prašymas atkurti prarastą teismo procesas paduodamas teismui, priėmusiam sprendimą dėl ginčo esmės arba priėmusiam nutartį dėl teisminio proceso nutraukimo byloje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 314 straipsnio 1 dalis);

Skundas dėl antstolio veiksmų (neveikimo) paduodamas teismui, kurio veiklos srityje antstolis atlieka savo pareigas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 441 straipsnis).

Kai kuriais atvejais jurisdikcija nustatoma pagal kitos bylos nagrinėjimo vietą (vadinamoji jurisdikcija bylų sujungimu):

Ieškinys keliems atsakovams, kurie gyvena arba yra skirtingos vietos, yra pateikiamas vieno iš atsakovų gyvenamosios ar buvimo vietos teismui pagal ieškovo pasirinkimą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 31 straipsnio 1 dalis);

Priešieškinys pateikiamas pradinio ieškinio nagrinėjimo vietos teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 31 straipsnio 2 dalis);

Trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko, reikalavimai pateikiami pradinį ieškinį nagrinėjančiam teismui (ši taisyklė išplaukia iš trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko, instituto reikšmės).

Galiausiai, jurisdikcija gali būti nustatyta šalių susitarimu (vadinamoji sutartinė jurisdikcija), nebent taisykles nustato įstatymas. Susitarimas dėl jurisdikcijos turi būti sudarytas tik rašymas. Jis gali būti suformatuotas kaip atskiras dokumentas arba atitinkamos sąlygos forma įtraukta į kitą susitarimą (sutartį, susitarimą ir pan.).

Bet kuri situacija reikalauja individualaus požiūrio ir įvertinimo. Dabar žinote, ką turite žinoti kreipdamiesi į teismą ir į kurį teismą kreiptis. Linkiu sėkmės!

Straipsniai

yra du klausimai.1. Ginčas tarp individualių verslininkų ir fizinių asmenų. Individualus verslininkas asmenims teikė netinkamas paslaugas. Kuris teismas turi jurisdikciją nagrinėti šią bylą? Kur kreiptis? 2. Ginčas tarp LLC Ufa ir LLC Čeliabinsko sritis. ieškovas Ufa. pateikti kur? A.S. Ufoje ar Čeliabinske?

pranešame apie tai. Ginčai tarp individualių verslininkų ir fizinių asmenų priklauso bendrosios jurisdikcijos teismui pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 4 skyriaus 1 dalį.

Kokius ginčus nagrinėja arbitražo teismas?

Kalbant apie tai, kokius ginčus nagrinėja arbitražo teismas, visų pirma, pažymėtina, kad jie visi kyla iš juridinių asmenų ir individualių verslininkų ūkinės ir verslinės veiklos.

Visų pirma, tarp arbitražo teismo nagrinėtų ginčų, pažymėtini ginčai dėl šalių sudarytos sutarties sąlygų pažeidimų. Tai gali būti dėl netinkamų prekių pristatymo, įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo terminų pažeidimo ar netinkamos kokybės paslaugų suteikimo.

Kuris teismas nagrinėja bylą tarp

Arbitražo teismų teisėjai nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas, numatytus straipsniuose 7.24, 9.4 straipsnio 2 ir 3 dalys, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14 straipsniai, 14.16 straipsnio 1 ir 2 dalys, 14.17 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys, 14.18, .7, 144 straipsniai 14.37, 2 dalies 14.38 straipsniai, 14.50, 14.43 - 14.49 straipsniai, 15.10 straipsnio 1 dalis, 17.14 straipsnio 2 ir 2.1 dalys, 19 straipsnio 6 ir 15 dalys.

Jurisdikcija ir jurisdikcija: kokiomis situacijomis į kurį teismą kreiptis

Iš tiesų, atsižvelgiant į sudėtingumą teismų sistema Rusijos Federacija, kuriai priklauso taikos teisėjai, bendrosios jurisdikcijos teismai ir arbitražas, taip pat arbitražo teismai kartais gana sunku nuspręsti, į kurį teismą kreiptis toje ar kitoje byloje. Pradėkime nuo apibrėžimo reguliavimo sistema. Teisingumas Rusijoje vykdomas per konstitucinius, civilinius, administracinius ir baudžiamuosius procesus, susijusius su šiuo pagrindu reglamentas Ekonominių ginčų nagrinėjimo ir sprendimo teismuose tvarką reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas. 24 d. federalinis įstatymas.

Ieškinių teismingumas

Ieškinio teismingumas reiškia, kad ieškovo pasirinktas teismas turi teisę nagrinėti šios kategorijos bylas, kad būtų teisingai nustatytas teritorinis teismingumas, 2010 m. išimtinė jurisdikcija.

Teismų jurisdikciją nustato Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Teismo padarytas pažinimo taisyklių pažeidimas nagrinėjant bylą reiškia besąlyginį panaikinimą teismo nurodymas.

Pareikšdamas ieškinio pareiškimą, būtent ieškovas turi nustatyti bylos teismingumą konkrečiam teismui.

Praktiniai komentarai apie ginčų, susijusių su individualiais verslininkais, jurisdikciją

Bylų dėl ekonominių ginčų ir kitų bylų, susijusių su verslumo ir kitos ūkinės veiklos vykdymu, jurisdikciją nustato Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas (įteisintas 2002 m. liepos 24 d. federaliniu įstatymu Nr. 95-FZ).

Arbitražo teismai sprendžia ekonominius ginčus ir nagrinėja kitas bylas dalyvaujant organizacijoms, kurios yra juridiniai asmenys, piliečiai, užsiimantys verslumo veikla nesukūrus juridinio asmens ir turint individualaus verslininko statusą, įgytą įstatymų nustatyta tvarka, o numato įstatymas, dalyvaujant Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos subjektams, savivaldybės, vyriausybines agentūras, vietos savivaldos organai, kitos institucijos, pareigūnai, juridinio asmens statuso neturintys subjektai ir individualaus verslininko statuso neturintys piliečiai.

Teisininkų leidiniai

— ginčuose tarp akcininko ir akcinė bendrovė, kitų ūkinių bendrijų ir įmonių, kylančių iš ūkinių bendrijų ir įmonių veiklos, dalyviai, išskyrus darbo ginčai;

Juridiniam asmeniui (OOO-1) iš pradžių priklausė akcijų paketas įstatinis kapitalas kitas juridinis asmuo (OOO-2). Vėliau LLC-1 pardavė savo LLC-2 įstatinio kapitalo dalį fiziniam asmeniui.

Rusijos Federacijos arbitražo teismų sistema, jų jurisdikcija ir jurisdikcija

Peržiūros procesas bylinėjimosi gana daug darbo jėgos specialių žinių ir įgūdžius. Mūsų advokatų kontora atstovauja kliento interesams nagrinėjant bylas visų lygių arbitražo teismuose. O jei jus domina kvalifikuotas teisinė pagalba in arbitražo procesas. su mumis galite susisiekti nurodytais kontaktiniais numeriais

Pirmiausia trumpai pristatykime Rusijos Federacijos arbitražo teismų struktūrą.

Bylų dėl ekonominių ginčų ir kitų bylų, susijusių su verslumo ir kitos ūkinės veiklos vykdymu, jurisdikciją nustato Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas (įteisintas 2002 m. liepos 24 d. federaliniu įstatymu Nr. 95-FZ).
Arbitražo teismai sprendžia ekonominius ginčus ir nagrinėja kitas bylas, dalyvaujant organizacijoms, kurios yra juridiniai asmenys, piliečiai, užsiimantys verslu nesukūrę juridinio asmens ir turintys įstatymų nustatyta tvarka įgytą individualaus verslininko statusą, taip pat numatytais atvejais. pagal įstatymą, dalyvaujant Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos subjektams, savivaldybėms, valstybės įstaigoms, vietos valdžios institucijoms, kitoms įstaigoms, pareigūnams, subjektams, neturintiems juridinio asmens statuso, ir piliečiams, neturintiems statuso individualaus verslininko.
Taigi ginčus tarp juridinių asmenų ir individualių verslininkų, susijusius su verslo veikla, nagrinėja arbitražo teismai, vadovaudamiesi 2 straipsnio 2 dalyje nustatytais jurisdikcijos terminais. 4 Arbitražas procedūrinis kodeksas RF. (Atsakymas į klausimą Nr. 1).

Kaip minėta, ieškinys, vadovaujantis 2007 m. Arbitražo proceso kodekso 27 straipsnis, juridinio asmens pateiktas individualiam verslininkui, yra nagrinėjamas arbitražo teisme. Bylos, kurias teismas priėmė nagrinėti pagal procedūrines taisykles yra svarstomi.

Procesiniai teisės aktai nenumato galimybės palikti ieškinio pareiškimo nenagrinėtą, atsisakyti nagrinėti jau priimtą nagrinėti bylą, sustabdyti jos nagrinėjimą, o juo labiau atidėti ir nutraukti bylos nagrinėjimą tuo pagrindu, kad individualus verslininkas pralaimėjo. teisę užsiimti verslumo veikla nesukūrus juridinio asmens po inicijavimo prieš jį veiksmų procesas arbitražo teisme.

Tuo pačiu metu, kaip paaiškinta 1996 m. liepos 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarime N 6/8, taip pat IC 2007 m. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 1998 m. vasario 23 d., tais atvejais, kai arbitražo teismas nagrinėja bylą, kurioje yra juridinis asmuo ir individualus verslininkas, kuris sandorio sudarymo metu turėjo tokį statusą, bet prarado jį po 2008 m. ieškinio pareiškimo pateikimas, byla lieka teisminga tam pačiam teismui. Nesvarbu, kas paduoda ieškinį teismui: juridinis asmuo individualiam verslininkui ar atvirkščiai. (Atsakymas į klausimus Nr. 2, Nr. 3).

2 dalis str. Arbitražo proceso kodekso 27 straipsnis nustato, kad arbitražo teismai sprendžia ekonominius ginčus, kuriuose dalyvauja piliečiai, neturintys individualaus verslininko statuso, tik federalinių įstatymų numatytais atvejais. Nei APK, nei kiti federaliniai įstatymai nenumato galimybės arbitražo teisme nagrinėti ginčą tarp juridinio asmens ir individualaus verslininko, kuris sandorio sudarymo metu turėjo individualaus verslininko statusą, bet prarado jį ieškinio pateikimo laikas, t.y. tapo „piliečiu“ agrarinio ir pramonės komplekso terminologijoje.

Nustatant ginčo jurisdikciją arbitražo teismui, kai dalyvauja individualaus verslininko ginče, jo statusas turi būti patvirtintas jo verslinės veiklos valstybinės registracijos pažymėjimu įstatymų nustatyta tvarka. Taigi, jei piliečio įregistravimo verslininku pažymėjimas jau tapo negaliojančiu, pavyzdžiui, dėl termino pasibaigimo arba dėl verslininko prašymo panaikinti jo verslinės veiklos valstybinę registraciją, ginčas su jo dalyvavimas turi būti svarstomas bendrosios jurisdikcijos teisme.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1998 m. vasario 23 d. nutartyje taip pat nurodyta, kad nuo to momento, kai nustoja galioti valstybinė piliečio, kaip individualaus verslininko, registracija, bylas, susijusias su jo ankstesne verslo veikla, nagrinėja teismai. bendrosios jurisdikcijos, jeigu iki šių aplinkybių atsiradimo arbitražo teismas jų nepriėmė nagrinėti. (Atsakymas į 4 klausimą).

Pilietis turi teisę verstis verslu tik nuo valstybinės registracijos kaip individualus verslininkas momento. Pagal str. 23 Civilinis kodeksas RF tuo atveju, jei buvo realiai vykdoma verslumo veikla be atitinkamos valstybinės registracijos, teismas kreditoriaus prašymu gali tokiems sandoriams taikyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl įsipareigojimų, susijusių su įgyvendinimu. verslumo veikla. Tačiau reikia turėti omenyje, kad ieškinių pareiškimo teisme taisyklės, t.sk. jurisdikcijos taisykles nustato Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas.

Atsižvelgiant į tai, kad pilietis, užsiimantis verslininkyste, bet neįsigijęs valstybinės individualaus verslininko registracijos, su šia veikla neįgyja verslininko statuso, ginčai, susiję su tokiais asmenimis, įskaitant susijusius su jų verslo veikla, yra teismingi bendrosios jurisdikcijos teismui.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 straipsnį, taip pat pagal 2008 m. procesinė teisė ir nusistovėjusią jurisprudenciją (žr. aukščiau teisminiai aktai) ginčo tarp juridinio asmens ir fizinio asmens, kuris sandorio sudarymo metu neturėjo individualaus verslininko statuso, tačiau faktiškai vykdė verslinę veiklą, nagrinėjimas vyksta tik bendrosios kompetencijos teisme. (Atsakymas į 5 klausimą).

Tuo pačiu metu pilietis bet kokiu atveju atsako visu savo turtu už prievoles, kilusias iš jo per savo gyvenimą, įskaitant dalyvavimo verslinėje veikloje laikotarpį.

Dalintis socialiniuose tinkluose:

Fizinis asmuo (ne individualus verslininkas) atliko darbus juridiniam asmeniui pagal sutartį. Kadangi klientas nesumokėjo, šis asmuo ketina kreiptis į teismą dėl įmokos susigrąžinimo. Kuris teismas turės jurisdikciją nagrinėti tokį ginčą – bendrosios kompetencijos ar arbitražo? Ar šis ginčas patenka į ekonominę kategoriją?

AT teisėsaugos praktika dažnai pasitaiko klaidų, susijusių su kompetencijos atskyrimu tarp bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų. Arbitražo teismuose egzistuoja bylų nagrinėjimo ir sprendimo procedūros per civilinis ieškinys, taip pat daugelio panašumas teisinės institucijos arbitraže ir civilinis procesas iš tiesų, dėl jų gali kilti sunkumų sprendžiant, į kurį teismą kreiptis dėl pažeistų teisių gynimo. Pagal bendrąją bylų teismingumo arbitražo teismams taisyklę, kuri yra įtvirtinta 2009 m. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 27 str., jų jurisdikcijai priklauso ekonominių ginčų sprendimas ir kitų bylų, susijusių su verslo ir kitos ūkinės veiklos įgyvendinimu, nagrinėjimas. Bet jei „verslumo veiklos“ sąvoka yra įtvirtinta Civilinė teisė(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 str.), jo reikšmė teisėsaugininkui nekelia abejonių, tuomet situacija skiriasi apibrėžiant kategorijas „ekonominis ginčas“ ir „kita ūkinė veikla“, nes nėra įstatymiškai fiksuotas šių sąvokų aiškinimas. Šie terminai yra vertinamojo pobūdžio. Ginčo teismingumui nustatyti teismai vadovaujasi dviem kriterijais – dalykine dalyvių sudėtimi ir teisinių santykių pobūdžiu.

Panaši situacija atsispindėjo ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teismų praktikos apžvalgoje Nr.1 ​​(2015), patvirtintoje. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2015 m. kovo 4 d. Apžvalgos 1 klausimu buvo aptarta, kuris teismas – arbitražas ar bendroji jurisdikcija – turėtų nagrinėti kreditoriaus pareikštus reikalavimus vienu metu skolininkui – juridiniam asmeniui (ar individualus verslininkas) ir laiduotojas – fizinis asmuo, kai laidavimo sutartį sudaro fizinis asmuo, vienintelis steigėjas bendrovės (dalyvis), arba kitas įmonės veiklą kontroliuojantis asmuo. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas paaiškino, kad pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 27 straipsniu, byla gali būti nagrinėjama arbitražo teisme, dalyvaujant piliečiui, neturinčiam individualaus verslininko statuso, jei tai tiesiogiai numato arbitražo procedūra. Rusijos Federacijos kodeksas arba kitas. federalinis įstatymas. Tuo pačiu galiojantys teisės aktai nenumato taisyklės, pagal kurią ginčą dėl skolos išieškojimo iš laiduotojo pagal prievolę, užtikrintą laidavimu, galėtų nagrinėti arbitražo teismas, dalyvaujant asmeniui.

Mūsų nagrinėjamoje situacijoje galiojančiuose teisės aktuose taip pat nėra taisyklės, pagal kurią ginčas dėl skolos iš užsakovo išieškojimo už pagal darbo sutartį fizinio asmens atliktas paslaugas galėtų būti nagrinėjamas arbitražo teisme.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas taip pat nurodė, kad 2008 m. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsnis, kuriame numatyta speciali bylų jurisdikcija arbitražo teismams, nepaisant dalyko kompozicija teisinius santykius, taip pat neapima tokios kategorijos bylų, priklausančių arbitražo teismų kompetencijai. Šis teiginys galioja ir mus dominančiai situacijai su rangovu – fiziniu asmeniu.

Taigi ginčą tarp juridinių asmenų ir individualių verslininkų, kylantį iš verslinės ar kitos ūkinės veiklos, nagrinėja arbitražo teismas. Jeigu ginčas kyla dėl civilinių, šeimos, būsto ir kitų ginčų, nesusijusių su verslinės ar kitos ūkinės veiklos vykdymu, taip pat dėl ​​ryšio su tokia veikla, tačiau jeigu fizinis asmuo yra vienas iš teisinių santykių dalyvių, ginčas yra pavaldus bendrosios kompetencijos teismui.

Tikras ginčas kilo iš civiliniai santykiai. Pagrindinės nuostatos, taikomos teisiniams santykiams, kylantiems iš darbo sutarties, numatytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 37 skyriuje. Taigi ginčo, kylančio iš darbo sutarties, kurios šalys yra juridinis asmuo ir fizinis asmuo (nebūdamas individualus verslininkas), sprendimas bus teismingas bendrosios kompetencijos teismui. Ši išvada pasitvirtina ir teismų praktika: taigi, vienoje iš bylų teismas pažymėjo, kad nagrinėjant ginčus, kylančius iš darbo sutarčių, ginčo šalimi dalyvaujant piliečiams, neturintiems individualaus verslininko statuso, 2014 m. galiojančius teisės aktus nenumatyta galimybė juos svarstyti arbitražo teisme (žr. Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. liepos 22 d. sprendimą byloje Nr. A40-29327 / 11-30-253).

Todėl, jei juridinis asmuo nevykdo įsipareigojimų pagal darbo sutartį asmeniui (nebūdamas individualiu verslininku), pilietis turi teisę kreiptis į ieškinio pareiškimas bendrosios kompetencijos teismui. Tuomet kyla klausimas dėl šio ginčo teismingumo, tai yra, kokiam konkrečiai bendrosios kompetencijos teismui reikia pareikšti ieškinį.

Paprastai ieškinį reikia pateikti atsakovo gyvenamojoje vietoje arba organizacijos buveinėje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 straipsnis). Tačiau teisinių santykių šalys, prieš kreipdamosi į teismą arba tiesiogiai sutartyje, gali pasikeisti teritorinė jurisdikcija Sutartiniu pagrindu - tai yra pasirinkti teismą, kuriame, nesutarus, bus nagrinėjama byla (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 32 straipsnis)

Be to, būtina atkreipti dėmesį į deklaruojamo dydžio pretenzijas, dėl to, kad ginčas gali būti teismingas tiek magistratui, tiek apygardos teismui. Į taikos teisėją reikėtų kreiptis, jei pretenzijų suma neviršija 50 000 rublių. (1998 m. gruodžio 17 d. federalinio įstatymo Nr. 188-FZ „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“ 3 straipsnis). Jeigu reikalavimai atsakovui yra didesni nei nurodyta suma, būtina kreiptis į apylinkės teismą. Reikėtų nepamiršti, kad į reikalavimų sumą įeina ne tik pagrindinės skolos suma, bet ir netesybos (sutartinės ir numatytos teisės aktuose).

Pastaba

Byla nutraukiama, jeigu į ginčą įsitraukia pilietis – trečiasis asmuo, turintis savarankiškų reikalavimų

Jeigu arbitražo teismas priėmė pareiškimą dėl bylos iškėlimo laikydamasis jurisdikcijos taisyklių, jis turi nagrinėti jį iš esmės ir, jei ateityje dalyvaus byloje kaip trečiasis asmuo, nepareiškiantis nepriklausomi reikalavimai dėl ginčo dalyko bus įtrauktas pilietis, neturintis individualaus verslininko statuso (Rusijos Federacijos APC 27 straipsnio 4 dalis).

Tačiau tam svarbu, kad, pirma, ieškinio pateikimo ir priėmimo nagrinėti metu byla priklausytų arbitražo teismo jurisdikcijai, ir, antra, kad pilietis būtų įtrauktas būtent kaip trečiasis asmuo, kuris to nedaro. reikšti savarankiškus reikalavimus (Rusijos Federacijos Prezidiumo Aukščiausiojo arbitražo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimai Nr. 4757/07, 2007 m. liepos 10 d. Nr. 4194/07). Jeigu dalyvaujanti trečioji šalis pareiškia savarankiškus reikalavimus, tai yra pagrindas bylą nutraukti (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 150 str. 1 punkto 1 dalis, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011-09-09 sprendimas). Nr.VAS-11358/11 byloje Nr.A53-21414 / 10) .

ConsultantPlus: pastaba.

Nuo tos dienos, kai prasidėjo veikla kasaciniai teismai bendroji jurisdikcija ir apeliaciniai teismai bendrosios jurisdikcijos pavadinimas str. 27 yra išdėstytas naujas leidimas(FZ

APK RF 27 straipsnis

ConsultantPlus: pastaba.

Nuo bendrosios kompetencijos kasacinių teismų ir bendrosios kompetencijos apeliacinių teismų veiklos pradžios dienos 1 str. 27 iš dalies keičiami (2018 m. lapkričio 28 d. FZ N 451-FZ). Žiūrėti būsimą leidimą.

1. Arbitražo teismo jurisdikcijai priklauso ūkinių ginčų ir kitos su verslu ir kita ūkine veikla susijusios bylos.

2. Arbitražo teismai sprendžia ūkinius ginčus ir kitas bylas, dalyvaujant organizacijoms, kurios yra juridiniai asmenys, piliečiai, užsiimantys verslu nesudarant juridinio asmens ir turintiems įstatymų nustatyta tvarka įgytą individualaus verslininko statusą (toliau – LR CK 6.685 straipsnio 1 dalis). kaip individualūs verslininkai), o šiame kodekse ir kituose federaliniuose įstatymuose numatytais atvejais, dalyvaujant Rusijos Federacijai, Rusijos Federaciją sudarantiems subjektams, savivaldybėms, valstybinėms įstaigoms, vietos valdžios institucijoms, kitoms įstaigoms, pareigūnams, subjektams, kurie to nedaro. turintys juridinio asmens statusą, ir piliečiai, neturintys individualaus verslininko statuso (toliau – organizacijos ir piliečiai).

ConsultantPlus: pastaba.

Nuo bendrosios kompetencijos kasacinių teismų ir bendrosios kompetencijos apeliacinių teismų veiklos pradžios dienos CPK 3 dalyje. 27 iš dalies keičiami (2018 m. lapkričio 28 d. FZ N 451-FZ). Žiūrėti būsimą leidimą.

3. Pagal federalinį įstatymą arbitražo teismų jurisdikcijai gali būti priskirtos ir kitos bylos.

ConsultantPlus: pastaba.

Nuo bendrosios kompetencijos kasacinių teismų ir bendrosios kompetencijos apeliacinių teismų veiklos pradžios dienos CPK 4 dalyje. 27 iš dalies keičiami (2018 m. lapkričio 28 d. FZ N 451-FZ). Žiūrėti būsimą leidimą.

4. Arbitražo teismo priimtas prašymas dėl jo nagrinėjimo pagal jurisdikcijos taisykles turi būti nagrinėjamas iš esmės, bent jau ateityje pilietis, neturintis individualaus verslininko statuso, bus įtrauktas. byloje kaip trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko.

ConsultantPlus: pastaba.

Nuo bendrosios kompetencijos kasacinių teismų ir bendrosios kompetencijos apeliacinių teismų veiklos pradžios dienos CPK 5 dalyje. 27 iš dalies keičiami (2018 m. lapkričio 28 d. FZ N 451-FZ). Žiūrėti būsimą leidimą.

5. Arbitražo teismai nagrinėja jų jurisdikcijai priklausančias bylas dalyvaujant Rusijos organizacijos, Rusijos Federacijos piliečiai, taip pat užsienio organizacijos, tarptautinės organizacijos, užsienio piliečių, asmenys be pilietybės, užsiimantys verslumo veikla, organizacijos, turinčios užsienio investicijų, jei nenumatyta kitaip tarptautinė sutartis Rusijos Federacija.

6. Nepriklausomai nuo to, ar teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas ar reikalavimas, dalyviai yra juridiniai asmenys, individualūs verslininkai ar kitos organizacijos bei piliečiai, arbitražo teismai nagrinėja bylas:

1) dėl nemokumo (bankroto);

3) dėl ginčų dėl atsisakymo registruoti valstybinę veiklą, vengimo registruoti juridinius asmenis, individualius verslininkus;

4) dėl ginčų, kylančių iš depozitoriumų veiklos, susijusių su teisių į akcijas registravimu ir kt vertybiniai popieriai ir naudotis kitomis federalinio įstatymo numatytomis teisėmis ir pareigomis;

5) dėl ginčų, kylančių iš veiklos viešosios teisės bendrovės, valstybines bendroves, viešosios korporacijos ir susijusios legalus statusas, jų valdymo tvarka, jų steigimas, pertvarkymas, likvidavimas, organizavimas ir jų organų įgaliojimais – į jų organus įtrauktų asmenų atsakomybė;