Rusijos Federacijos vyriausybės civilinio kodekso dekretai. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (CC RF). Teisinių santykių pokyčiai šeimos turto srityje

Normos Civilinė teisė esantys kituose įstatymuose, turi atitikti šį kodeksą.

2.1. Šio kodekso pakeitimai, taip pat šio kodekso nuostatų galiojimo sustabdymas arba pripažinimas negaliojančiomis atskirus įstatymus. Nuostatos, numatančios šio Kodekso pakeitimų įvedimą, šio Kodekso nuostatų galiojimo sustabdymą ar pripažinimą negaliojančiomis, negali būti įtrauktos į įstatymų tekstus, kuriais keičiami (sustabdomi ar pripažįstami negaliojančiais) kiti teisės aktai. Rusijos Federacija arba turintys savarankišką teisinio reguliavimo subjektą.

3. Šio kodekso 2 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti santykiai taip pat gali būti reguliuojami Rusijos Federacijos prezidento dekretais, kurie neturi prieštarauti šiam kodeksui ir kitiems įstatymams.

4. Šio kodekso ir kitų įstatymų, Rusijos Federacijos prezidento dekretų pagrindu ir vadovaudamasi Rusijos Federacijos Vyriausybė turi teisę priimti nutarimus, kuriuose yra civilinės teisės normų.

5. Jeigu Rusijos Federacijos prezidento dekretas ar Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas prieštarauja šiam kodeksui ar kitam įstatymui, taikomas šis kodeksas arba atitinkamas įstatymas.

6. Civilinės teisės normų, esančių Rusijos Federacijos prezidento dekretuose ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimuose (toliau – kiti teisės aktai), veikimą ir taikymą nustato šio skyriaus taisyklės.

7. Ministerijos ir kitos federalinės vykdomosios valdžios institucijos gali leisti aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų šio kodekso, kitų įstatymų ir kt. teisės aktų.

Komentaras apie str. 3 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

1. Civilinė teisė – tai teisės aktų, reglamentuojančių civiliniai santykiai(žr. Civilinio kodekso 2 straipsnį ir jo komentarą). Pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ji priklauso Rusijos Federacijos jurisdikcijai (71 straipsnio o punktas). Remiantis 1 str. Rusijos Federacijos konstitucijos 76 straipsnis dėl Rusijos Federacijos federalinės jurisdikcijos subjektų konstitucinius įstatymus ir federaliniai įstatymai, kurie turi tiesioginį poveikį visai Rusijos teritorijai.

2. Žinoma, ir kiti aktai Civilinė teisė yra pagrįsti Konstitucija. Pagal 1 str. Pagrindinio įstatymo 15 straipsnis „Rusijos Federacijos Konstitucija turi aukščiausią teisinę galią, tiesioginį poveikį ir taikoma visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Rusijos Federacijoje priimti įstatymai ir kiti teisės aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai. Kartu su svarstomomis nuostatomis reikėtų atkreipti dėmesį į esminius civilinės teisės momentus, nurodytus Rusijos Federacijos Konstitucijoje.

Pirma, tai, žinoma, teisė, pagrįsta aukščiausia žmogaus teisių ir laisvių vertybe. Privatus turtas, kuri užima pagrindinę vietą žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių sistemoje, sukeldama demokratines, teisinio pobūdžio valstybės struktūra, taip pat rinkos pobūdis ekonominius santykius. Būtent savininkas yra gyvybiškai suinteresuotas statyti teisinę sistemą, efektyviai ginantis piliečių teises ir teisėtus interesus, taip pat aiškiai apibrėžiantis žaidimo taisykles ekonominėje sferoje. Be privačios nuosavybės negali būti nei demokratijos, nei pilietinės visuomenės.

Antra, Rusijos Federacijoje vienybė ekonominė erdvė laisvas prekių, paslaugų ir finansiniai ištekliai, parama konkurencijai, laisvė ekonominė veikla taip pat pripažįsta ir vienodai saugo privačią, valstybinę, savivaldybių ir kitas nuosavybės formas.

3. Pagrindinis civilinius santykius reglamentuojantis aktas, be abejo, yra Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kuris apibrėžia civilinės teisės principus, nustato pagrindinius civilinių santykių teisinio reguliavimo principus (žr.).

Yra tiek daug kitų federalinių įstatymų, kuriuose yra civilinės teisės normų, kad, mūsų nuomone, jie gali būti klasifikuojami įvairiais pagrindais.

Galime pavadinti federalinius įstatymus, tiesiogiai nurodytus komentuojamo kodekso tekste: 1997 m. lapkričio 15 d. N 143-FZ „Dėl aktų civilinis statusas"(toliau - Civilinės būklės aktų įstatymas) (47 straipsnis), 2001 m. rugpjūčio 8 d. N 129-FZ "Dėl valstybinės registracijos juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai”(toliau – Juridinių asmenų registravimo įstatymas) (51 straipsnis), 1998 m. vasario 8 d. N 14-FZ „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ (toliau – Ribotos atsakomybės bendrovių įstatymas) (87 straipsnis) ir tt .

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. N 47. str. 5340.

Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2001. N 33 (1 dalis). Art. 3431.

Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1998. N 7. str. 785.

Be to, federaliniuose įstatymuose dažnai aptinkamos civilinės teisės normos, kurių priėmimas Civiliniame kodekse nebuvo „planuotas“ pirmiausia dėl to, kad tai yra norminiai teisės aktai. viešoji teisė. Taigi, pavyzdžiui, str. 2007 m. spalio 2 d. federalinio įstatymo N 229-FZ 76 „Dėl vykdomosios bylos“ (toliau – 2007 m. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymas) apibrėžia vykdymo už “. gautinos sumos“. Iš esmės šios nuostatos nustato specialų kreditoriaus teisių perdavimo trečiajam asmeniui pagrindą ir tvarką, t.y., žinoma, tai yra civilinės teisės normos. Tokių nuostatų egzistavimo galimybė išplaukia iš , kuriame nėra uždaras sąrašas kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui įstatymų pagrindu atvejai.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2007. N 41. str. 4849.

Turbūt teisinga išskirti kodifikuotus aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų. Tai yra žemės, būsto, šeimos, darbo, miškininkystės, oro, vandens, miestų planavimo kodeksai, prekybinės laivybos kodeksas, vidaus kodeksas. vandens transportas ir kai kurie kiti.

4. Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso tekste vartojamos sąvokos „civiliniai teisės aktai“, „teisės aktai“ arba „įstatymai“ (įstatymai). Tai visada susiję su federaliniais įstatymais. Taisyklė, nustatyta par. 2 komentuojamo Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 straipsnio 2 dalis, kad kituose įstatymuose esančios civilinės teisės normos turi atitikti šį kodeksą, tikriausiai laikytina viršenybės prezumpcija. Civilinis kodeksas, kadangi hierarchiniu požiūriu šis kodeksas taip pat yra federalinis įstatymas.

Civilinės teisės normų, esančių Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ir kituose įstatymuose, koreliaciją sėkmingai pabrėžė E.A. Sukhanovas. Aptardamas Rusijos Federacijos būsto kodekso (toliau – HC RF, HC) reikšmę civilinių teisinių santykių reguliavimui, jis pažymi, kad nėra pagrindo šį kodeksą laikyti ypatingu, palyginti su Rusijos Federacijos civiliniu kodeksu. Rusijos Federacija, kadangi HC RF nebuvo priimta „pagal GK“, turi savo dalyką ir principus, todėl „ būsto kodas turi pirmenybę taikant prieš kitus įstatymus, kuriuose yra būstą reglamentuojančių teisės aktų normų (KĮ 8 p. 5 str.), tačiau turi būti žemesnė už Civilinį kodeksą būsto santykių reguliavimo srityje, kurie taip pat yra civilinė teisė. Taikant kitokį požiūrį, prioritetą prieš Civilinį kodeksą gaus ne tik Būsto ir Žemės kodai, bet ir transporto kodeksai, apibendrinantys draudimo srities įstatymus, bankininkystė ir kt., dėl ko suirs civilinė teisė, kuri yra vienoda savo teisiniu (pramoniniu) pobūdžiu, ir ją atitinkanti kodifikacija.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2005. N 1 (1 dalis). Art. keturiolika.

Rusijos privatinės teisės kodifikavimas / V.V. Vitryansky, S.Yu. Golovina, B.M. Gongalo ir kiti; Red. TAIP. Medvedevas. M.: Statutas, 2008 m.

5. Civilinius santykius gali reguliuoti ne tik teisės aktai, bet ir Rusijos Federacijos prezidento dekretai (pvz., pertvarkos metu sukurtas Laikinasis holdingo reglamentas). valstybines imonesį akcines bendroves, patvirtintas 1992 m. lapkričio 16 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu N 1392) ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimais (pvz., Rusijos Federacijos Vyriausybės 2002 m. birželio 19 d. N 439 „Dėl juridinių asmenų valstybinei registracijai naudojamų dokumentų formų ir įforminimo reikalavimų patvirtinimo, taip pat 2012 m. asmenys kaip individualūs verslininkai). Rusijos Federacijos prezidento ir Rusijos Federacijos Vyriausybės aktai, kuriuose yra civilinės teisės normų, komentuojamame kodekse vadinami teisės aktais.

———————————
Rusijos laikraštis. 1992-11-20. N 251.

Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. N 26. str. 2586.

Teisės aktai turi būti priimti Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ar kituose federaliniuose įstatymuose tiesiogiai numatytais atvejais.

6. Federalinės vykdomosios valdžios institucijos gali leisti aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų, tik jeigu tenkinami šie reikalavimai:

1) jei šį dokumentą numatytų komentuojamo kodekso, kitų įstatymų ar teisės aktų. Žinoma, kartu tai neturėtų prieštarauti minėtiems veiksmams;

2) dėl „pavaldžių aktų“ yra taisyklė, išreikšta 1993 m. sausio 21 d. Rusijos Federacijos prezidento dekrete N 104 „Dėl norminių aktų“. centrinės valdžios institucijos valdo vyriausybė Rusijos Federacija“, taip pat Rusijos Federacijos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 13 d. dekrete N 1009 „Dėl norminių teisės aktų rengimo taisyklių patvirtinimo“. federalinės institucijos vykdomoji valdžia ir jų valstybinė registracija“. Remiantis šiais dokumentais, Rusijos Federacijos ministerijų ir departamentų nuostatai, kurie turi įtakos piliečių teisėms, laisvėms ir teisėtiems interesams arba yra tarpžinybinio pobūdžio, turi būti valstybiškai registruoti Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje ir oficialiai paskelbti. laikraštyje „Rossiyskaya Gazeta“, kuris turi būti atliktas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šių aktų valstybinės registracijos. Be to, aktai, kurie nepraėjo valstybinė registracija, taip pat registruotas, bet neskelbtas laiku, nesukelia teisinių pasekmių.

———————————
Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės aktų rinkinys. 1993. N 4. str. 301.

Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. N 33. str. 3895.

7. Tarptautinės sutartys, kurios šalis yra Rusijos Federacija, gali reguliuoti ir civilinius santykius (žr.).

8. Kalbant apie norminių teisės aktų, kuriuose yra civilinės teisės normų, sistemą, negalima nepaminėti Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo aktų reikšmės. Patys veiksmai konstitucinis procesas vargu ar gali būti laikomi civilinės teisės šaltiniais. Tačiau nereikėtų nuvertinti jų vaidmens.

Daugeliu atvejų Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimai ir nutarimai užpildo civilinės teisės spragas. Kaip pavyzdį galime pateikti Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2001 m. sausio 25 d. nutarimą N 1-P „Dėl situacijos konstitucingumo patikrinimo bylos, susijusios su piliečių I. V. skundais. Bogdanova, A.B. Zernova, S.I. Kalyanova ir N.V. Truchanovas. Minėtame nutarime buvo svarstoma Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostata, pagal kurią vykdant teisingumą padaryta žala atlyginama, jeigu teisėjo kaltė nustatoma teismo nuosprendžiu, įsigaliojo juridinė galia.

Neradęs pagrindo šią normą pripažinti prieštaraujančia Konstitucijai, Teismas vis dėlto pažymėjo, kad ji negali būti pagrindu atsisakyti atlyginti valstybei žalą, padarytą įgyvendinant. civilinis ieškinys kitais atvejais (būtent kai ginčas neišsprendžiamas iš esmės) dėl to nelegalios veiklos(arba neveikimas) teismo (teisėjo), įskaitant pažeidimo atveju protingą laiką teisminis procesas jeigu teisėjo kaltė nustatoma ne teismo nuosprendžiu, o kitu atitinkamu teismo sprendimu. Ši Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pozicija šiandien yra pati svarbiausia teisinis pagrindas apsaugoti teismų biurokratijos paveiktų asmenų teises.

Dažnai Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo aktuose yra nuostatų, aiškinančių civilinę teisę. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2008 m. liepos 3 d. nutarime N 734-O-P „Pagal piliečio V. skundą prieš“ pažymėta, kad 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsnis galiojančio civilinio teisinio reguliavimo sistemoje negali būti laikomas trukdančiu priimti sprendimą dėl pinigine kompensacija tais atvejais, kai nevykdomi teismo sprendimai dėl ieškinių Rusijos Federacijai, ją sudarantiems subjektams arba savivaldybės. Šiuolaikinės civilinės teisės aktų istorijoje būta tam tikrų normų pripažinimo atvejų prieštarauja Konstitucijai RF. Taigi Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1997 m. gruodžio 23 d. dekretu N 21-P buvo atskleistas neatitikimas konstitucinėms normoms dėl to, kad 1997 m. 5 d., privalomus nurašymus už mokėjimo dokumentus, numatančius mokėjimus į biudžetą ir nebiudžetinės lėšos, reiškia tik skolų išieškojimą pagal nurodytus mokėjimus pagal nurodymus mokesčių institucijos ir mokesčių policijos įstaigos, kurios yra neginčijamos.

9. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad remiantis ĮBĮ 2 str. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 126 ir 127 straipsniai, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas turi teisę duoti paaiškinimus teismų praktikos klausimais, įskaitant civiliniai reikalai. Tokie išaiškinimai prisideda prie teisingo ir vienodo civilinės teisės aktų taikymo. Pažymėtina, kad Aukščiausiųjų teismų išaiškinimai SSRS, RSFSR ir Rusijos Federacija, duomenys iki Rusijos Federacijos Konstitucijos ir jos pagrindu priimtų teisės aktų priėmimo taikomi dalimis, kurios jiems neprieštarauja.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas kartu su pagal jį priimtais federaliniais įstatymais yra pagrindinis Rusijos Federacijos civilinės teisės šaltinis. Kituose norminiuose teisės aktuose esančios civilinės teisės normos negali prieštarauti Civiliniam kodeksui. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kurio darbas prasidėjo 1992 m. pabaigoje ir iš pradžių vyko lygiagrečiai su darbu Rusijos Konstitucija 1993 m. – Suvestinė teisė iš keturių dalių. Dėl didžiulio kiekio medžiagos, kurią reikėjo įtraukti į Civilinį kodeksą, buvo nuspręsta ją priimti dalimis.

Pirmoji Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalis, įsigaliojusi 1995 m. sausio 1 d. (išskyrus 1995 m. atskiros nuostatos), apima tris iš septynių kodekso skirsnių (I skirsnis „Bendrosios nuostatos“, II skyrius „Nuosavybės teisės ir kt. daiktines teises», III skyrius « bendra dalis prievolių teisė). Šioje Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalyje pateikiamos pagrindinės civilinės teisės normos ir jos terminija (dėl civilinės teisės dalyko ir bendrųjų principų, jos subjektų (fizinių ir juridinių asmenų) statuso), civilinės teisės objektai. įvairių tipų turtas ir nuosavybės teisės), sandoriai, atstovavimas, senaties terminas, nuosavybės teisę, taip pat bendruosius prievolių teisės principus.

Antroji Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalis, kuri yra pirmosios dalies tęsinys ir papildymas, įsigaliojo 1996 m. kovo 1 d. Ji visiškai skirta kodekso IV skyriui. Atskiros rūšysįsipareigojimai“. Remiantis bendraisiais naujosios Rusijos civilinės teisės principais, įtvirtintais 1993 m. Konstitucijoje ir Civilinio kodekso pirmojoje dalyje, antroje dalyje nustatyta išsami normų sistema atskiri įsipareigojimai ir sutartys, įsipareigojimai dėl žalos padarymo (deliktų) ir nepagrįstas praturtėjimas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso antroji dalis savo turiniu ir reikšme yra pagrindinis naujo Rusijos Federacijos civilinio įstatymo kūrimo etapas.

Trečioje Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalyje yra V skyrius. paveldėjimo teisė“ ir VI skirsnis „Tarptautinė privatinė teisė“. Palyginti su teisės aktais, galiojusiais iki Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies įsigaliojimo 2002 m. kovo 01 d. esminių pokyčių buvo priimtos paveldėjimo taisyklės: papildytos naujos testamentų formos, išplėstas įpėdinių ratas, taip pat paveldimo tvarka perleidžiamų daiktų ratas; įvedė išsamias taisykles, susijusias su palikimo apsauga ir jo valdymu. Civilinio kodekso VI skirsnis, skirtas civilinių teisinių santykių reguliavimui, kurį komplikuoja užsienio elementas, yra tarptautinės privatinės teisės normų kodifikacija. Šis skyrius, visų pirma, yra kvalifikacijos normos teisinės sąvokos nustatant Taikytina teisė, dėl teisinių sistemų daugumą turinčios šalies teisės taikymo, dėl abipusiškumo, grąžinimo nuoroda, nustatančios užsienio teisės normų turinį.

Civilinio kodekso ketvirtoji dalis (įsigaliojo 2008 m. sausio 1 d.) susideda iš viso 2008 m. VII skyrius„Teisė į rezultatus intelektinė veikla ir individualizavimo priemones. Jo struktūra apima Bendrosios nuostatos- normos, taikomos visų rūšių intelektinės veiklos rezultatams ir individualizavimo priemonėms arba nemažai jų rūšių. Į Rusijos Federacijos civilinį kodeksą įtrauktos normos dėl teisių į intelektinė nuosavybė leido geriau derinti šias normas su Bendrosios taisyklės civilinę teisę, taip pat suvienodinti intelektinės nuosavybės srityje vartojamą terminiją. Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtosios dalies priėmimas užbaigė vidaus civilinių įstatymų kodifikavimą.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas išlaikė laiko išbandymą ir didelę taikymo praktiką, tačiau ekonominiai nusikaltimai, dažnai daromi prisidengiant civiline teise, atskleidė daugelio klasikinių teisės aktų neišsamumą. civilinės teisės institucijos tokie kaip sandorių negaliojimas, juridinių asmenų steigimas, reorganizavimas ir likvidavimas, reikalavimų perleidimas ir skolos perleidimas, įkeitimas ir kt., dėl kurių reikėjo įvesti daugybę sisteminių Rusijos Federacijos civilinio kodekso pakeitimų. . Kaip pažymėjo vienas iš tokių pokyčių iniciatorių, Rusijos Federacijos prezidentas D.A. Medvedevas, „Dabartinę sistemą reikia ne pertvarkyti, keisti iš esmės,... o tobulinti, atlaisvinant jos potencialą ir plėtojant įgyvendinimo mechanizmus. Civilinis kodeksas jau tapo ir turėtų likti civilizuotų rinkos santykių formavimo ir plėtros valstybėje pagrindu, veiksmingu visų nuosavybės formų apsaugos mechanizmu, taip pat teisių ir teisėtų interesų piliečiams ir juridiniams asmenims. Kodeksas nereikalauja esminių pakeitimų, tačiau būtina toliau tobulinti civilinę teisę...“<1>.

2008 m. liepos 18 d. buvo išleistas Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 1108 „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso tobulinimo“, kuriame buvo nustatytas uždavinys parengti Rusijos Federacijos civilinių įstatymų tobulinimo koncepciją. Federacija. 2009 m. spalio 7 d. Koncepcija patvirtinta Kodifikavimo ir tobulinimo tarybos sprendimu Rusijos teisės aktai ir pasirašytas Rusijos Federacijos prezidento.

________
<1>Žiūrėti: Medvedevas D.A. Rusijos civilinis kodeksas - jo vaidmuo plėtojant rinkos ekonomiką ir kuriant įstatymo taisyklė// Civilinės teisės biuletenis. 2007. N 2. V.7.

Civilinis kodeksas mūsų šalyje yra pagrindinis reglamentuojančių įstatymų rinkinys civiliniai teisiniai santykiai(tiek turtinės, tiek neturtinės).

Tai plačiausiai kodifikuota Rusijos teisė ir paklausiausias bendroje visuomenėje, nes tai veikia interesus ir individualus pilietis, bei šalies ir atskirų savivaldybių juridiniai asmenys (organizacijos), subjektai (regionai), nustatantys nuosavybės teisės taisykles, turtinius santykius, intelektinė nuosavybė, santykiai korporacijose ir kt.

Civilinis kodeksas naujausia 2019 m

Dabartinis Civilinis kodeksas buvo priimtas 1994 m. ir nuo to laiko buvo priimtas reikšmingų pokyčių ir papildymai. Nemažai jų buvo priimta 2001–2008 m., kartu reformuojant visą valstybės teisinę sistemą.

Ir dabar kodekso pataisos nėra retos. Taigi 2015 metais naujovės buvo įdiegtos 7 kartus. Paskutiniai iš jų buvo priimti 2015 metų birželio 29, gruodžio 30 dienomis, o šiemet – sausio 31 ir kovo 30 dienomis.

Reikia pasakyti, kad bet kokie pakeitimai ir papildymai, net ir patys nereikšmingiausi, daromi priėmus atitinkamą įstatymą, kurį priėmus gauna Civilinis kodeksas. naujas leidimas.

Pakeitimai, įsigalioję dėl 2015 metų pakeitimo įstatymų, susiję su šiomis civilinių teisinių santykių sritimis:

apie juridinius asmenis (susijusius su registravimo veikla);
apie autorių teisių objektus (pakeitimai paveikė Rusijos Federacijos civilinio kodekso sąrašą);
dėl sutuoktinių turto (šeimos santykių).

Pernai pasikeitė santykiai:

apie valdymą daugiabučiai namai ir bendra nuosavybė;
Susijęs teisminis pripažinimas dingusio žmogaus mirtis.

Dėmesio!

Dažnai Civilinio kodekso pataisos įtraukiamos ir į įstatymus, reglamentuojančius tam tikrą teisinių santykių sritį (dėl žemės gelmių, šeimos, būsto ir kt.).

Inovacijų charakteristikos nuo 2015 iki 2019 m

Pakeitimai, kurie įsigaliojo 2015-12-29. buvo vienu metu įtraukti į naują Civilinio kodekso redakciją ir 1998 m. įstatymą Nr. 14-FZ „Dėl UAB“.

Kodekse ir minėtame įstatyme įvestos naujovės yra susijusios su standartinių chartijų naudojimu organizacijose.

Jei anksčiau pavyzdinė chartija galėjo būti taikoma tik registruojant juridinį asmenį, dabar sprendime dėl organizacijos steigimo būtina nurodyti informaciją, kad ji veikia pavyzdinės įstatų pagrindu.

Nepaisant to, esami juridiniai asmenys pasilieka teisę savo veikloje vadovautis anksčiau steigėjų patvirtintais įstatais.

Informacija

Įmonė/įstaiga, priklausomai nuo jos nuosavybės formos, taip pat gali veikti pagal įstatus, patvirtintus įgaliota institucija(pavyzdžiui, turto savininkas).

Dėl šių pakeitimų buvo atlikti šie patikslinimai:

Art. 50.1 - prie jo buvo pridėta taisyklė dėl pavyzdinės chartijos;
str. 1, 2, 4 dalys. 52. Visos organizacijos gali veikti pagal pavyzdinius įstatus, o tik valstybės institucijų patvirtintuose pavyzdiniuose įstatuose dydžio nurodyti nereikia. įstatinis kapitalas, vieta. Ši ir nemažai kitos informacijos nurodoma tik valstybinės juridinio asmens registracijos metu (įtraukta į Vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą). Jei įstatus patvirtina patys steigėjai, joje vis tiek turi būti visa informacija apie organizaciją originalia forma;
Art. 89. daro išimtį dėl informacijos apie vardą turiniui, įstatinis kapitalas ir vieta LLC, veikiančioms pagal pavyzdinę chartiją.

Apskritai šios naujovės leidžia organizacijoms sumažinti registracijos procedūrų išlaidas, nes nereikia steigėjų patvirtinti pavyzdinės chartijos ir siųsti jos registravimo institucijoms.

Autorinių teisių objektų pakeitimai

Nuo praėjusių metų pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1259 straipsnio pakeitimus geologiniai žemėlapiai buvo išbraukti iš autorių teisių objektų sąrašo.

Pridėtas 1259 straipsnio 6 punktas, pagal kurį autorių teisės netaikomos: geologinei informacijai apie žemės gelmes ir su ja susijusioms idėjoms, koncepcijoms, metodams, sprendimams, atradimams ar faktams. Atitinkami pakeitimai tuo pačiu metu padaryti ir „Dėl žemės gelmių“ įstatymo.

Teisinių santykių pokyčiai šeimos turto srityje

Nuo sausio 10 d šie metai FZ-457 įsigaliojo 2015-12-30, kuris padarė reikšmingų dviejų pakeitimų teisės aktą Iš karto: Šeimos ir Civiliniai kodeksai.

Santykiuose valdoma šeimos teisėįskaitant:

apsaugos eilės nustatymas šeimos teises;
be priežiūros likusių vaikų identifikavimas;
tokių vaikų apgyvendinimo tvarka specialios organizacijos laikinai apsigyventi.

Dėl padaugėjusių būdų apsaugoti šeimos teises, buvo padaryti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 256 straipsnio pakeitimai. Išaiškinta, kad kiekvieno iš sutuoktinių turtas gali būti pripažintas bendrąja jungtine (tuo atveju, kai toks turtas buvo reikšmingai pagerintas vieno ar abiejų sutuoktinių asmeninių lėšų lėšomis) teismo sprendimu.

Anksčiau tokio teisminio būdo nustatyti teisę į bendrą sutuoktinių turtą nebuvo.

Įspėjimas!

Svarbi išimtis: jeigu yra sutartis (santuoka), kurioje nustatyta kitaip, nuostata dėl teismo tvarka pripažinimas bendroji nuosavybė netaikoma.

Civilinio kodekso pakeitimai 2019 m

Iki šiol galioja Civilinio kodekso redakcija, kuri buvo pakeista 2017 m. Paskutinį kartą keistas buvo įvestas 2017 m. gruodžio 12 d. Federaliniame įstatyme Nr. 379

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 291 straipsnio formuluotė pateikiama naujai.

Jei senoji versija deklaravo patalpų savininkų sukūrimą daugiabutis namas normaliai savininkų bendrijos (HOA) veiklai, dabar tai yra įvardytų savininkų teisė.

Iš straipsnio (1 dalies) formuluotės matyti, kad HOA gali sudaryti tiek vieno atskiro, tiek kelių namų patalpų savininkai ir išaiškinami tokios bendrijos tikslai:

turto valdymo įgyvendinimas;
veikla, skirta nuosavybės kūrimui, išsaugojimui ir (arba) didinimui;
kita veikla, skirta bendram jungtinės nuosavybės valdymui ir naudojimui namui/patalpai.

Manoma, kad padaryti pakeitimaiį reglamentuojančias taisykles HOA sukūrimas ir išplėtus savo galias, šios organizacijos galės efektyviau valdyti turtą daugiabučiai namai ir juos sutalpinti.

Reikia pasakyti, kad šiuo metu rengiamas naujas Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų pakeitimas, kuris bus susijęs su piliečio pripažinimo mirusiu įvaikinant faktais. nuosprendis jo mirties momento patikslinimas, remiantis bylos nagrinėjimo metu turimais duomenimis.

Apskritai, įstatymų leidėjo įvesti Civilinio kodekso pakeitimai yra skirti tam, kad jis labiau atitiktų nuolat kintančias socialines realijas ir efektyviausiai veiktų civilinių teisinių santykių srityje.

1. Pagal Rusijos Federacijos Konstituciją civiliniai teisės aktai priklauso Rusijos Federacijos jurisdikcijai.

2. Civilinius įstatymus sudaro šis kodeksas ir kiti pagal jį priimti federaliniai įstatymai (toliau – įstatymai), reglamentuojantys šio Kodekso 2 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytus santykius.

Kituose įstatymuose esančios civilinės teisės normos turi atitikti šį kodeksą.

5. Jeigu Rusijos Federacijos prezidento dekretas ar Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas prieštarauja šiam kodeksui ar kitam įstatymui, taikomas šis kodeksas arba atitinkamas įstatymas.

7. Ministerijos ir kitos federalinės vykdomosios institucijos gali leisti aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų, šio Kodekso, kitų įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais ir ribose.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 straipsnio komentaras

1. Komentuojamas straipsnis skirtas civilinės teisės rašytinių formų (šaltinių) sistemai ( reglamentas). Savo pavadinime ir tekste įstatymų leidėjas, vadovaudamasis padalijimo principu valstybės valdžiaį įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę (Konstitucijos 10 str.), diferencijuoja šią sistemąį du posistemius: civilinę teisę (1 straipsnio 1 dalis, 2 punktas, 3 straipsnis) ir kitus aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų (3–7 punktai, 3 straipsnis). Pirmasis priklauso Rusijos Federacijos jurisdikcijai (1 punktas, 3 straipsnis), kuris atitinka federalizmo ir įstatymų leidžiamosios galios paskirstymo principus, pagal kuriuos baudžiamieji, baudžiamojo proceso, baudžiamojo, civilinio, civilinio ir arbitražo procesiniai teisės aktai yra pagal Rusijos Federacijos jurisdikciją ir administracinius, administracinius-procedūrinius, darbo, šeimos, būsto, žemės, vandens, miškų, žemės gelmių teisės aktus, apsaugą aplinką- pagal bendrą Rusijos Federacijos ir ją sudarančių subjektų jurisdikciją (plg. Konstitucijos 71 straipsnio "o" punktą ir 72 straipsnio 1 punkto "k" punktą). Tai rodo civilinės teisės svarbą ir jos vaidmenį teisinis reguliavimas, apie juo reguliuojamų santykių principus.

Civilinės teisės akto samprata atskleidžiama jau šioje normoje, nurodant ją formuojančių šaltinių ratą (ir atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tai nėra netikėta): pagal 10 str. 1 p. 2 str. 3 civiliniai įstatymai – tik Civilinis kodeksas ir kiti pagal jį priimti federaliniai įstatymai, taigi, bent jau visi regioninius įstatymus(Konstitucijos 65 str.) ir poįstatyminiais aktais.

Centrinę vietą civilinės teisės aktų posistemyje užima Civilinis kodeksas – jo branduolys, vienijantis ir pritraukiantis kitus įstatymus, vadinamasis. ekonominė konstitucija užtikrinant visų vienybę ir nuoseklumą civiliniai įstatymai ir poįstatyminiai aktai. Civilinis kodeksas yra lyginamas su federaliniais konstituciniais įstatymais, nes visi kiti federaliniai įstatymai ir apskritai visi aktai, kuriuose yra civilinės teisės normų, turi jį atitikti (2 dalies 2 punktas, 3, 5 punktai, 3 straipsnis). Tačiau federaliniai konstituciniai įstatymai (Konstitucijos 108 str., plg. 105 str.) priimami tik Konstitucijoje numatytais klausimais (o Civilinio kodekso priėmimas tarp jų nėra), be to, reikalaujama specialaus balsavimo tvarka (patvirtinta ne mažiau kaip 3/4 visų Federacijos tarybos narių balsų ir ne mažiau kaip 2/3 visų deputatų balsų Valstybės Dūma). Todėl Civilinis kodeksas yra federalinis įstatymas, turintis primus inter pares („pirmas tarp lygių“) statusą. Civilinio kodekso normos turi viršenybę prieš pagal jį priimtas federalinių įstatymų normas, jau nekalbant apie kitus aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų.

2. Tai, kad šių aktų rengėjai yra valstybės vadovas (Rusijos Federacijos prezidentas) ir federalinės valstybės institucijos – Rusijos Federacijos Vyriausybė, ministerijos ir kitos federalinės vykdomosios institucijos (3, 4, 7 p., 3 str. ). Tuo pat metu nei faktas, kad šis posistemis yra išimtinai pavaldūs aktai, o faktas, kad ji yra Rusijos Federacijos jurisdikcijoje, nėra išskirtinis: be dekretų (Rusijos Federacijos prezidento), nutarimų (Rusijos Federacijos Vyriausybės), aktų ministerijos ir kitos federalinės vykdomosios valdžios institucijos), tai taip pat gali apimti aukščiausius aktus juridinę galią- tie federaliniai įstatymai, kurie buvo priimti nesilaikant Civilinio kodekso (ir todėl nesusiję su civiline teise, kaip apibrėžta 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme), taip pat regioniniai įstatymai. Šią išvadą patvirtina 1999 m. 2 p. 2 str. Civilinio kodekso 3 str. ir pačios Konstitucijos.

Neabejotinas ryšys tarp dviejų 2 straipsnio 2 dalies taisyklių. 3 tuo pačiu nereiškia, kad „kiti įstatymai“ sek. 2 - tik federaliniai įstatymai, priimti pagal Civilinį kodeksą (1 dalis). Įstatymų leidėjas beveik nesiekė federaliniu lygmeniu uždaryti visų be išimties civilinių normų (kurios gali būti įvairaus profilio ir krypčių įstatymų dalis) kūrimą – jis labiau siekė tikslo perkelti į federalinį lygmenį tik tų norminių aktų kūrimą. kuriuose yra civilines normas daugiausia. Be to, laikantis par. 1 d., o atitikties reikalavimas 1 p. 2 reikšme nėra tapatūs: pirmuoju atveju turime omenyje ne kokius nors federalinius įstatymus, net jeigu jie ir plėtoja Civilinio kodekso nuostatas, o tik svarbiausius civilinei teisei federalinius įstatymus, t.y. tuos, kurių priėmimo būtinumą nulėmė Civilinio kodekso rengėjai (taigi, kurie yra minimi ar minimi pastarojo tekste), antruoju atveju tai yra būtent įstatymų nuoseklumas ir prieštaravimų nebuvimas. ir Civilinis kodeksas, kuris turi omenyje. Didžioji dalis federalinių įstatymų, priimtų pagal Civilinį kodeksą (1 dalies 2 punktas, 3 straipsnis) ir „iš karto aplinkui“ Civilinį kodeksą, jau buvo sukurti ir priimti, tačiau šis procesas dar nebaigtas (vis dar yra jokie įstatymai, paminėti Civilinio kodekso 3 dalyje, 2 dalyje, 120 straipsnyje, 788 straipsnio 3 dalyje, 1151 straipsnyje). Kai kurie jau priimtus įstatymus prasideda būtent nurodant, kad jie buvo priimti pagal Civilinį kodeksą (Lietuvos Respublikos įstatymo 1 str. 1 d. akcines bendroves 1 str. Ribotos atsakomybės akcinių bendrovių įstatymo 1 str. Vienetų įmonių įstatymo 1 str. ir kt.). Kai kurie jau priimti įstatymai yra kodeksai (ZhK, VK, KTM, KVVT, priimti pagal Civilinio kodekso 672 straipsnio 3 dalį ir 784 straipsnio 2 dalį), tačiau skirtingai nei Civilinis kodeksas - visos pramonės šakos kodifikuotas. aktas – tokie įstatymai-kodeksai turi ypatingą (sudėtinį-subsektorinį arba kompleksinį-institucinį) pobūdį. Taip suprantant federalinius įstatymus, priimtus pagal Civilinį kodeksą (1 dalis, 2 dalis, 3 straipsnis), kiti įstatymai (2 dalis, 2 dalis, 3 straipsnis) turėtų būti suprantami kaip visi įstatymai, kuriuose yra civilinių normų apskritai (abu gaunami). ir ir neįtraukti į civilinę teisę – 3 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 1 dalį), išskyrus, žinoma, patį Civilinį kodeksą, kuriam visi šie įstatymai turi atitikti (jam neprieštarauti).

Civilinio kodekso rengėjų neplanuotas, todėl Civilinio kodekso tekste nepaminėtas įstatymas yra neprivalomas, tačiau jo priėmimas galimas iniciatyvos pagrindu, jeigu jais suformuluotos civilinės normos atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas. civilinis kodeksas. Toks įstatymas 10 str. 1 p. 2 str. 3 nepatenka į civilinės teisės rėmus ir reiškia kitus aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų (pavyzdžiui, Globos įstatymą), visus tuos pagrindinius įstatymus, kurie tradiciškai siejami su keletu savarankiškų teisės aktų šakų egzistavimo, bet kurie tuo pačiu metu yra nemažai civilinių normų (visų pirma kalbame apie JK, Darbo kodeksą, gamtos išteklių įstatymus).

Reikalavimu, kad Civilinis kodeksas atitiktų visų kitų įstatymų normas (2 dalis, 2 p., 3 straipsnis), įgyvendinamas civilinės teisės šaltinių hierarchijos ir subordinacijos principas. Todėl: a) civilinių normų, prieštaraujančių Civiliniam kodeksui, egzistavimas yra nepriimtinas, tokios normos gali būti keičiamos ar panaikinamos (šia prasme iliustratyvus yra Lizingo įstatymo likimas, kuris dėl prieštaravimo jo pirminei redakcijai vėliau su jomis buvo suderintos Civilinio kodekso 34 skyriaus 6 straipsnio nuostatos); b) naujų įstatymų, kurių normos prieštarauja Civiliniam kodeksui, priėmimas, taip pat galiojančių įstatymų naujovinimas keičiant jų civilines normas arba papildant jas naujomis civilinėmis normomis, jeigu šios normos yra būtinos, tačiau prieštarauja Civiliniam kodeksui. Kodeksas, galimi tik tuo pačiu pakeitus Civilinį kodeksą. Taigi, priėmus Vienetinių įmonių įstatymą, pakeitusį koncepciją vieninga įmonė, ir pagal jos str. 38 reikia pakeisti str. Art. 48, 54, 113 - 115, 300 GK.

Kadangi civiliniai įstatymai (Civilinis kodeksas ir pagal jį priimti federaliniai įstatymai) priklauso Rusijos Federacijos jurisdikcijai, o federaliniai įstatymai, priimti Rusijos Federacijos jurisdikcijos subjektams, turi tiesioginį poveikį visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. , panašių regioninių įstatymų buvimas yra beprasmis (plg. Konstitucijos 76 straipsnio 1 ir 2 dalis). Tuo pačiu metu regioninė teisė per civilines normas gali reglamentuoti nuosavybės klausimus: a) bendrą Rusijos Federacijos ir jos subjektų jurisdikciją (pavyzdžiui, žemės, žemės gelmių, vandens ir kt. valdymą, naudojimą ir disponavimą jais). gamtos turtai, kiti žemės, vandens, miškų teisės aktų, žemės gelmių teisės aktų, aplinkos apsaugos, būsto teisės aktų klausimai - sub. "c", "k" 1 str. Konstitucijos 72 str.); b) už Rusijos Federacijos jurisdikcijos ribų ir Rusijos Federacijos galių Rusijos Federacijos ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų jungtinės jurisdikcijos subjektams (Konstitucijos 73 straipsnis). Pirmuoju atveju regioninis įstatymas negali ir neturėtų prieštarauti federaliniam įstatymui, kuris turi pirmenybę prieš jį (Konstitucijos 76 straipsnio 5 punktas), antruoju atveju, esant prieštaravimui tarp federalinių ir regioninių įstatymų, pastarasis turi pirmenybę (Konstitucijos 76 str. 6 punktas).

Taigi tai, kad civiliniai teisės aktai yra Rusijos Federacijos jurisdikcijoje (1 dalies 2 punktas, 3 straipsnis), neatmeta galimybės, kad civilinės normos gali būti naudojamos santykiams, kurie yra jungtinės Rusijos Federacijos jurisdikcijos objektas, reguliuoti. ir jos subjektai, taip pat kiti klausimai, todėl juos gali plėtoti ir priimti Rusijos Federacijos subjektai. Taigi klausimas visai ne tai, ar Rusijos Federacijos subjektas gali kurti civilines normas (į ką dažniausiai atsakoma neigiamai, remiantis 3 straipsnio 1 dalimi), o tai, kokiai įstatymų leidybos sričiai šios normos yra skirtos reguliuoti. Atsižvelgiant į šį išaiškinimą, reikėtų atsižvelgti į tai, kad civilines normas, esančias Rusijos Federacijos subjektų aktuose, išleistuose iki Konstitucijos įvedimo, teismai gali taikyti sprendžiant ginčus, jeigu jie tai daro. neprieštarauja Konstitucijai ir Civiliniam kodeksui (Aukščiausiojo Teismo plenarinių posėdžių dekreto ir JŪSŲ N 6/8 3 dalis).

3. Taigi pavadinime ir tekste str. 3 civiliniai įstatymai (Civilinis kodeksas ir pagal jį priimti federaliniai įstatymai – 1 punktas, 1 dalies 2 punktas) prieštarauja kitiems aktams, kuriuose yra civilinės teisės normų (kiti federaliniai įstatymai, regioniniai įstatymai, Rusijos Federacijos prezidento dekretai, Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimai, ministerijų ir kitų federalinių vykdomųjų organų aktai – 2 dalies 2 punktas, 3, 4, 7 punktai). Kadangi terminas „teisės aktas“ dažnai suprantamas ir vartojamas atsižvelgiant į teisės formų spektrą, kurį jis apima, 1999 m. 1 p. 2 str. 3 būdingas siauras požiūris.

Be Civilinio kodekso ir pagal jį priimtų federalinių įstatymų, visi kiti aktai, kuriuose yra civilinės teisės normų (tiek įstatymai, tiek poįstatyminiai aktai), nepatenka į civilinės teisės taikymo sritį ir sudaro savarankišką ir lygiagrečią kitų civilinės teisės aktų posistemę. normos, o ne išimtys nėra nei tie aktai, kuriuose civilinės normos egzistuoja kartu su kitų teisės šakų normomis (o pats aktas, nesant tam tikros priklausomybės šakos, yra kompleksinis), nei tie, kuriuose civilinės normos aiškiai matomos. dominuoti (todėl pati veika pagrįstai gali būti laikoma civilinių teisių aktu). Tuo tarpu formalizmas priešpriešinant civilinius teisės aktus kitiems aktams, kuriuose yra civilinės teisės normų, ir remdamasis 1999 m. 1 p. 2 str. 3 paminėjus „civilinius teisės aktus“, pateikiamos neteisingos išvados. Taigi, kadangi str. Civilinio kodekso 6 straipsnis ir jo 1 dalis nurodo civilinės teisės taikymą pagal analogiją, formaliai tai turėtų atmesti galimybę pagal analogiją taikyti ir kituose aktuose esančias civilines normas (jau nekalbant apie kitų teisės formų normas, ypač verslo papročiai), kuris pats savaime yra neteisingas, atsižvelgiant į tai, kad 2005 m. 6 d., o analogijos prasmė – užpildyti spragas. Būtent todėl šiuo ir kitais atvejais (pvz., DK 5 str.) nuorodos į teisės aktus, atsižvelgiant į konkretaus straipsnio paskirtį ir jame išdėstytą straipsnio esmę. teisės norma(statybos) tikslinga kritiškai vertinti ir, išnaudojant turimą teorinį potencialą, plačiai interpretuoti, teisės aktais suprantant ne tik Civilinį kodeksą ir pagal jį priimtus federalinius įstatymus, bet ir kitus civilinės teisės normų turinčius aktus.

Taigi, siauras pagal par. 1 p. 2 str. 3 civilinės teisės supratimas neatmeta ir priešingo (plataus) požiūrio, pagal kurį civilinė teisė sujungia visus ir bet kokius aktus, kuriuose yra civilinės teisės normų, įskaitant poįstatyminius aktus. Iš tiesų, kadangi pagal 6 str. 3 civilinių normų, esančių Rusijos Federacijos prezidento dekretuose ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimuose, veikimą ir taikymą nustato Č. 1 d., nekyla abejonių, kad, kalbant apie civilinę teisę, pavadinimų ir teksto str. Art. Civilinio kodekso 4 - 7 straipsniai (kurie sudaro šį - pirmąjį - skyrių), įstatymų leidėjas turi omenyje ne tik Civilinį kodeksą ir pagal jį priimtus federalinius įstatymus, bet ir visus kitus teisės aktus, kuriuose yra civilinių normų. Neatsitiktinai str. Civilinio kodekso 4 str., jis apskritai kalba apie civilinės teisės aktus ir karts nuo karto remdamasis kitais šaltiniais ar atkreipdamas dėmesį į galimą jų egzistavimą referencinių ar dispozityvių normų rėmuose, vartoja kitas sąvokas – „teisės aktai“ (p. 2 straipsnio 3 dalis, CK 5 straipsnis), „civiliniai teisės aktai“ (Civilinio kodekso 6, 7 straipsniai), „įstatymai ir kiti teisės aktai“ (8 straipsnis, 23 straipsnio 3 dalis, 311 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 313 str.), o kai kalbama apie aukštesnės teisinės galios aktus – „federalinis įstatymas“ (Civilinio kodekso 2 dalis, 2 dalis ir 2 dalies 3 punktas, 1 straipsnis, 4 dalis, 1 dalis, 2 straipsnis) ir „įstatymas“ (Civilinio kodekso 2 9 dalis, 11 straipsnio 2 dalis, 15 straipsnio 1 dalis, 19 straipsnio 1, 2 dalys, 22 straipsnio 1, 3 dalys). Siaura sąvokos „civilinė teisė“ reikšmė grindžiama bendru CPK 1 ir 2 dalių taisyklių aiškinimu. 3 ir susiję su konstitucinius principus valstybės valdžios atskyrimas, federalizmas ir įstatymų leidžiamosios galios pasiskirstymas, o platusis yra pagrįstas bendru 2000 m. Art. 3 ir DK 1, 2, 4 - 7 straipsniais ir yra susijęs su civilinių normų galiojimo ir taikymo klausimais, kad ir kokiuose aktuose jos būtų fiksuotos.

4. Civilinius santykius reglamentuojantys poįstatyminiai aktai gali būti trijų rūšių: a) Rusijos Federacijos prezidento dekretai; b) Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimai; c) ministerijų ir kitų federalinių vykdomųjų organų aktai. Visi jie, skirtingai nei įstatymai, gali būti tik federaliniu lygiu(3, 4, 7 straipsniai, 3 straipsnis), negali ir neturi prieštarauti Civiliniam kodeksui ir kitiems federaliniams įstatymams, priešingu atveju Civilinio kodekso ar federalinio įstatymo normai (5 punktas, 3 straipsnis), kol jos yra šioje dalyje, Konflikto tipo norma yra plačiai interpretuojama ir, be Rusijos Federacijos prezidento dekretų ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimų, taikoma ir ministerijų bei kitų federalinių vykdomųjų organų aktai.

Civilinės teisės šaltinių hierarchijoje Rusijos Federacijos prezidento dekretai (3 punktas, 3 straipsnis) užima antrą vietą po Civilinio kodekso ir federalinių įstatymų, jie yra privalomi visoje Rusijos Federacijos teritorijoje (2 punktas). , Konstitucijos 90 straipsnis) ir gali patikslinti galiojančias Civilinio kodekso ir kitų federalinių įstatymų normas arba suformuluoti taisykles, kurių nėra Šis momentas Civiliniame kodekse ir kituose federaliniuose įstatymuose, su galimybe vėliau juos įtraukti į įstatymą. Trečiajai vietai priskiriami Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimai (4 punktas, 3 straipsnis) yra privalomi Rusijos Federacijoje (Konstitucijos 2 punktas, 115 straipsnis), jie skirti prisidėti prie kuo išsamesnio ir nuosekliai įgyvendina Civilinį kodeksą, federalinius įstatymus ir Rusijos Federacijos prezidento dekretus, todėl jų ypatumas slypi tame, kad jie priimami remiantis ir vykdant pastarąjį, t.y. tik jei yra atitinkama nuoroda, o ne "savaime". Civilinių normų, esančių Rusijos Federacijos prezidento dekretuose ir Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretuose, veikimą ir taikymą nustato Č. Civilinio kodekso 1 d., ypač 1 str. 4 (6 punktas, 3 straipsnis). Pastebėtina, kad, susitarus dėl bendros 1999 m. 3 su Konstitucija, įstatymų leidėjas vargu ar atsitiktinai paminėtas jos 3–6 dalyse, kartu su Rusijos Federacijos prezidento dekretais ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimais, jų įsakymais (90 straipsnio 1 dalis, straipsnio 1 dalis). Konstitucijos 115 str.), kuriuose dėl šios priežasties, skirtingai nei potvarkiuose ir nutarimuose, negali ir neturi būti civilinių normų.

Galiausiai, toliau paskutinė vieta– ministerijų ir kitų federalinių vykdomųjų organų aktai, aiškiai paminėti „liekančiu pagrindu“ (vadinamieji žinybiniai aktai- straipsnio 7 dalis. 3), kurie gali egzistuoti instrukcijų, nuostatų, nurodymų (Rusijos Federacijos centrinio banko įstatymo 1 dalis, 7 straipsnis), taip pat aktų kitais pavadinimais (pavyzdžiui, įsakymais, laiškais) ir išduodami tik Civilinio kodekso, kitų įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais ir ribose. str. 3 - 5 dalių taisyklės. 3 p., reikalaujantis iš Rusijos Federacijos prezidento dekretų ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimų, kad būtų laikomasi Civilinio kodekso ir kitų federalinių įstatymų (taip pat 2 punkto 3 straipsnio taisyklių), užtikrina hierarchijos principą ir civilinės teisės šaltinių pavaldumas.

5. Civilinis kodeksas ir kiti pagal jį priimti federaliniai įstatymai turi tiesioginį poveikį visoje Rusijos Federacijos teritorijoje (Konstitucijos 76 str. 1 punktas). Kiti civiliniai statutai, priklausomai nuo federalinio ar regioniniu lygiu jų įvaikinimas galioja visoje Rusijos Federacijos arba atitinkamo jos subjekto teritorijoje. Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės, ministerijų ir kitų federalinių vykdomųjų organų aktai, kuriuose yra civilinių normų, galioja visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Bet kokios išimtys nuo to, kas pasakyta, turi būti numatytos pačiame norminiame akte. Pagal asmenų ratą santykiams, kuriuose dalyvauja, taikomos civilinės teisės normos užsienio piliečių, asmenys be pilietybės ir užsienio juridiniai asmenys, jei federalinis įstatymas nenustato kitaip (Civilinio kodekso 4 dalies 1 punktas, 2 straipsnis). Civilinės teisės aktų veikimo laike ypatumus nustato 1999 m. 4 GK.

6. Be men. 3 aukštesni veiksmai teismų sistema. Tuo tarpu Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimai yra norminiai, jeigu juos pripažįsta norminis aktas(atskira jo nuostata) prieštarauja Konstitucijai, o tai tokiam aktui (nuostatai) reiškia galios praradimą, – žr. str. 4, 6 dalis. Konstitucijos 125 str. 79 FKZ 1994 m. liepos 21 d. N 1-FKZ „O Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija". pripažinti neprieštaraujančiais Konstitucijai, nes jie savo konstitucine ir teisine prasme normatyvine vienove su Civilinio kodekso 302 straipsniu negali kreiptis į sąžiningą pirkėją, nebent tai būtų tiesiogiai nustatyta įstatyme (Konstitucinio Teismo 2006 m. 2003 m. balandžio 21 d. N 6-P); DK 855 straipsnio 4 punktas, 2 punktas pripažintas neprieštaraujančiu Konstitucijai, remiantis tuo, kad privalomas mokėjimo dokumentų, nurodančių mokėjimus į biudžetą ir ne, nurašymas, 2003 m. biudžeto lėšos, nustatytos šio punkto 5 punkte, reiškia tik skolų iš šių mokėjimų išieškojimą pagal mokesčių administratoriaus nurodymus, mokesčių policijos organų ir organų, kurie yra neginčijamo pobūdžio (Konstitucinio Teismo gruodžio mėn. 23, 1997 N 21-P).

Savo ruožtu Aukščiausiojo Teismo ir Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarų sprendimuose, kurie gali būti bendri arba atskiri, pateikiami išaiškinimai teismų praktikos klausimais, siekiant užtikrinti vienodą norminių aktų nuostatų supratimą ir taikymą (CPK 126 straipsniai). Konstitucijos 127 str.). Būdami interpretaciniai aktai, jie: a) paaiškina prasmę esamas normas teisę, bet nesuformuluoja naujų normų, todėl nėra teisės forma; b) yra oficialaus (teisminio) aiškinimo aktai ir yra privalomi (pirmiausia teismams, bet neabejingi dalyviams bylinėjimosi). Tiesiogiai pabrėžiamas Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo sprendimų privalomumas visiems arbitražo teismams – ATPK 2 str. 13 FKZ 1995 m. balandžio 28 d. N 1-FKZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ (su pakeitimais) (SZ RF. 1995. N 18. 1589 str.). Pirmasis iš šių dviejų požymių skiria interpretacinius aktus nuo norminių, o antrasis – priešingai – suartina.

Aiškinimo aktai, kurie pirmiausia yra susiję su teisės aiškinimo procesu ir tik galiausiai įtakoja teisingos ir vienodos teisėsaugos procesą, skiriasi nuo teisėsaugos aktų, kurie visada turi individualų pobūdį ir atstovauja formaliąją teisėsaugos proceso pusę. . Arbitražo praktika civilinės teisės taikymas skelbiamas žurnaluose „Biuletenis Aukščiausiasis Teismas RF“ ir „Aukštojo šauklys Arbitražo teismas RF".