dekretas

Einamosios draudimo įmokos bankroto metais. Kuriai einamųjų mokėjimų eilei priklauso FSS ir PFR reikalavimai? Privalomojo draudimo įmokų rūšys

03.07.2019

T.A. Gusevas,
Katedros „Finansų ir verslo teisė„OGTU Teisės institutas, teisės mokslų daktaras

Ekonominės krizės sąlygomis skolininkai dažnai negali apmokėti sąskaitų, todėl bankroto bylų skaičiaus augimas neišvengiamas. Kaip Aukščiausiojo pirmininkas arbitražo teismas Rusijos Federacija (VAC RF) A.A. Ivanovo, tai lemia ženkliai išaugęs arbitražo teismų nagrinėjamų ieškinių dėl įsipareigojimų pagal sutartis nevykdymo skaičius (palyginti su 2007 m., jų padaugėjo 64 proc.). Tokių reikalavimų iniciatoriais gali būti tiek pats skolininkas, tiek jo kreditoriai, tiek mokesčių administratorius. Todėl privalomų įmokų mokėjimo tvarkos ir eilės klausimas į įvairios procedūros bankrotas. Kaip naujasis leidimas pakeitė šią situaciją? federalinis įstatymas 2002 m. spalio 26 d. N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Bankroto įstatymas), kuriame visų pirma mokesčių institucijos teisė į neginčijamą ir neeilinį skolos išieškojimą bankroto procese? Apsvarstykite naujas užsakymas daugiau.

Mokesčių mokėjimo tvarka bankroto procese

Bankroto procese tarp arbitražo vadovų ir mokesčių administratorių kyla ginčai dėl mokesčių mokėjimo tvarkos ir tvarkos (ar jie yra įtraukti į bankroto bylą ir sumokami nustatyta tvarka, ar susiję su einamaisiais mokėjimais, o mokesčių administratorius teisę į neginčijamą mokesčių nurašymą).

Daugiausia ginčų kyla dėl procedūros bankroto procedūra. Anksčiau (su Bankroto įstatymo pakeitimais, galiojusiu iki 2008 m. gruodžio 31 d.) privalomi mokėjimai atsiradusios po bankroto bylos iškėlimo, tenkinus kreditorių reikalavimus, įtrauktus į kreditorių reikalavimų registrą, buvo tenkinami. Todėl susidarė situacija, kai pardavimo PVM bankroto turtas visada kildavo, tačiau paprastai į biudžetą nebuvo pervedama, nes bankroto turto neužteko net ir į registrą įtrauktų kreditorių reikalavimams patenkinti. Tuo pačiu 4 str. Bankroto įstatymo 142 straipsnyje buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią reikalavimai sumokėti privalomuosius mokėjimus, atsiradę po bankroto bylos iškėlimo, buvo tenkinami patenkinus į registrą įtrauktų kreditorių reikalavimus. Pagal šią normą mokesčių administratorius neturėjo teisės imtis mokesčių teisės aktuose numatytų priemonių šios skolos išieškojimui*1. Parduodant turtą arbitražo vadovas priskaičiavo PVM nuo jo vertės, tačiau prievolė mokėti PVM atsirado tik patenkinus į atitinkamą registrą įtrauktų kreditorių reikalavimus.
_____
*1 Žr., pavyzdžiui, FAS sprendimą Šiaurės Kaukazo rajonas 2008-10-14 N Ф08-6177 / 2008, kuriame nurodyta: „Mokesčių surinkimo iš įmonės klausimą, kilusį po bankroto bylos iškėlimo, turėtų spręsti ne mokesčių administratorius be akcepto, o pats bankroto administratorius. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka skolininko turto, likusio patenkinus į registrą įtrauktus kreditorių reikalavimus, sąskaita. kreditorių reikalavimų.

Nes, kaip jau minėta, parduotas turtas, kaip taisyklė, neužtenka visiems reikalavimams patenkinti, eilė dažniausiai nepasiekdavo PVM už parduotą turtą sumokėjimo į biudžetą. PVM buvo renkamas kaip turto savikainos dalis, bet nebuvo perkeltas į biudžetą.

Mokesčių administratorius negalėjo taikstytis su tokia pozicija ir atliko priverstinį (neginčijamą) PVM surinkimą. Teismai stojo į mokesčių mokėtojų pusę.

AT naujas leidimas 4 str. 142 Bankroto įstatymo (žr. 2008 m. gruodžio 30 d. federalinį įstatymą N 296-FZ, toliau - Įstatymas N 296-FZ), nuostata, kad reikalavimai sumokėti privalomus mokėjimus, kurie atsirado po bankroto bylos iškėlimo, neatsižvelgiama į jų pateikimo termino, tenkinami likusios po patenkinimo sąskaita registro reikalavimai skolininko turto kreditoriai. Tai suteikė Rusijos federalinei mokesčių tarnybai pagrindo manyti, kad į Bankroto įstatymą neįtrauktos nuostatos, kurios buvo išdavimo pagrindas. sprendimus dėl mokesčių administratorių taikytų priemonių priverstiniam einamųjų mokėjimų skolų išieškojimui bankroto procese neteisėtumo.

Ši pozicija atsispindėjo Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2009 m. sausio 23 d. laiške N MM-21-8 / [apsaugotas el. paštas] ir pateisinamas taip. Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija 1996 m. gruodžio 17 d. nutarime N 20-P išreiškė poziciją, pagal kurią mokesčių būtina sąlyga valstybės egzistavimas, todėl prievolė mokėti mokesčius, įtvirtinta 2008 m. Rusijos Federacijos Konstitucijos 57 straipsnis taikomas visiems mokesčių mokėtojams kaip besąlyginis valstybės reikalavimas. Mokesčių mokėtojas neturi teisės savo nuožiūra disponuoti savo turto dalimi, kuri tam tikra forma pinigų suma yra mokamas įnašas į iždą, ir privalo reguliariai šią sumą pervesti valstybės naudai, tk. priešingu atveju būtų pažeidžiamos kitų asmenų, taip pat valstybės teisės ir įstatymų saugomi interesai. Mokesčio rinkimas negali būti vertinamas kaip savavališkas nuosavybės atėmimas iš savininko – tai teisinis dalies turto paėmimas, kylantis iš konstitucinės viešosios teisės prievolės.

Taigi organizacija, kuriai įvesta viena iš bankroto procedūrų, yra subjektas, turintis visas mokesčių mokėtojo teises ir pareigas, nustatytas 2010 m. mokesčių kodas RF. Mokesčių administratoriaus sprendimų dėl skolos išieškojimo priemonių taikymo panaikinimas teismo sprendimu nepanaikina mokesčių mokėtojo pareigos mokėti mokesčius, rinkliavas, taip pat netesybas ir baudas į biudžetą.

Ši pozicija buvo išaiškinta Rusijos finansų ministerijos 2009 m. birželio 11 d. rašte N 03-07-11 / 155: įstaigos ir asmenys, teismo sprendimu įgalioti parduoti turtą (įskaitant bankroto administratorius bankroto procedūros metu), nėra PVM mokėtojai. mokėtojai iš viso . Jie tiesiog atlieka mokesčių agentų pareigas ir parodo turto pirkėjams už sumokėjimą atitinkamą PVM sumą.

Ir parduodant šį turtą, jie jau turi pervesti PVM į biudžetą, kaip to reikalauja Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas. Kartu nepažeidžiamos nei pačių mokesčių mokėtojų-skolininkų, nei jų kreditorių teisės, nes PVM į biudžetą sumokamas turto pirkėjų sąskaita.

Šiuo metu įjungta Ši problema pasirodė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo išaiškinimai. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009 m. liepos 23 d. nutarime N 60 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su 2008 m. gruodžio 30 d. federalinio įstatymo N 296-FZ „Dėl federalinio įstatymo pakeitimų“ priėmimu Dėl nemokumo (bankroto) „šiuo klausimu pateikiamas toks paaiškinimas.

Naujos redakcijos Bankroto įstatymas netaikomas reikalavimams dėl privalomųjų įmokų, atsiradusių po bankroto bylos iškėlimo, reikalavimų, pareikštų uždarius kreditorių reikalavimų registrą, režimas.

Atsižvelgiant į tai, privalomųjų įmokų mokėjimo reikalavimai, atsiradę po bankroto bylos iškėlimo, pagal 2008 m. 5 p. 2 str. Bankroto įstatymo 134 str. nurodo einamuosius ketvirtos eilės mokėjimus. Mokesčių administratorius turi teisę surinkti tokias įmokas, remdamasi 2005 m. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnis nusiunčia bankui inkaso pavedimą, kurį bankas turi vykdyti, atsižvelgdamas į 2 straipsnio 2 dalyje nustatytą prioritetą. Bankroto įstatymo 134 str. (nutarties 41 punktas).

Privalomųjų įmokų mokėjimo tvarka kitose bankroto bylose

Atliekant kitas procedūras (priežiūra, išorinė kontrolė) kyla šie ginčai*1.
_____
*1 Įvedus neginčijamą priežiūrą pagal inkaso pavedimą, gali būti vykdomi tik dabartiniai privalomųjų mokėjimų reikalavimai. Mokesčių administratorius, vykdydamas šį Bankroto įstatymo reikalavimą, taip pat BĮ 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 854 str., privalo inkaso orderyje nurodyti duomenis, patvirtinančius surinktų mokesčių priskyrimą dabartiniams (pabaigos data). mokestinis laikotarpis).

Einamiesiems reikalavimams taikomi mokesčiai, privalomas terminas kurių išieškojimo terminas jau yra pasibaigęs, tuo tarpu mokesčių administratorius inkaso prašyme dažnai nurodo ne laikotarpį, už kurį išieškoma įmoka, o mokėjimo terminą (vėlesnę datą).

Sprendžiant klausimą dėl privalomo mokėjimo atsiradimo momento, siekiant atitinkamus reikalavimus kvalifikuoti kaip trumpalaikius ar įtrauktinus į kreditorių reikalavimų registrą, reikia atsižvelgti į tai.

Pagal 1 str. 38 str.1 d. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 44 straipsniu, prievolė apskaičiuoti ir sumokėti mokestį atsiranda mokesčių mokėtojui, jei jis turi apmokestinimo objektą ir mokesčio bazė.

Apmokestinimo objektas kaip apmokestinamųjų sandorių (faktų) visuma susidaro iki mokestinio laikotarpio pabaigos. Kartu jis formuojamas ne individualių finansinių ir verslo sandorių ar kitus apmokestinimui reikšmingus faktus, bet į per mokestinį laikotarpį įvykdytų (įvykusių) atitinkamų sandorių (faktų) visumą.

Tai reiškia, kad prievolės mokėti mokestį atsiradimą lemia apmokestinimo objekto ir mokesčio bazės buvimas, o ne laikotarpio, per kurį turi būti skaičiuojamas atitinkamas mokestis, paskutinės datos atsiradimas.

Taigi prievolės sumokėti mokestį atsiradimo data yra mokestinio laikotarpio pabaigos, o ne pateikimo data. mokesčių grąžinimas arba mokesčių mokėjimo termino data*1.
_____
*1 Mokesčių administratorius, pateikdamas prašymą sumokėti mokestį, dažnai nurodo jo sumokėjimo datą, o ne laikotarpį, už kurį mokestis pateikiamas. Žr., pavyzdžiui, Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimą N F08-6663/2008: „Mokesčių surinkimo iš įmonės klausimą turėtų spręsti ne mokesčių administratorius be sutikimo, o pats bankroto administratorius tokiu būdu numato įstatymas dėl bankroto“.

Ši pozicija atsispindėjo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009 m. liepos 23 d. nutarime N 60, kuriame pažymėta:

Įstatymas N 296-FZ pakeitė einamųjų mokėjimų sampratą ir prievolių, atsiradusių iki bankroto bylos iškėlimo, kurios terminai turėjo sueiti įvedus priežiūrą, teisinį režimą. Remiantis 2005 m. 5 p. 1 str. 4 d., 1 str. 5 d. ir 3 str. 63 Bankroto įstatymo su pakeitimais, padarytais įstatymu N 296-FZ, dabartinės yra tik piniginių įsipareigojimų ir privalomus mokėjimus, atsiradusius po bankroto bylos iškėlimo. Šiuo atžvilgiu piniginės prievolės ir privalomi mokėjimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo, neatsižvelgiant į jų įvykdymo terminą, nėra aktualūs jokioje procedūroje.

Jeigu finansinis įsipareigojimas ar privalomas mokėjimas atsirado iki bankroto bylos iškėlimo, tačiau jų įvykdymo terminas turėjo ateiti po priežiūros įvedimo, tokie reikalavimai savaip teisinis režimas yra panašūs į reikalavimus, kurių terminas suėjo priežiūros įvedimo dieną, todėl jiems taikomos naujos redakcijos Bankroto įstatymo nuostatos dėl reikalavimų įtraukimo į registrą.

Šie reikalavimai pateikiami tik bankroto byloje LR BK 20 str. Bankroto įstatymo 71 ir 100 str., o esant reikalavimui išieškoti atitinkamą skolą – 2007 m. bendra tvarka.

Paėmimo ir apmokėjimo tvarka

2009 m. liepos 23 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarime N 59 „Dėl kai kurių federalinio įstatymo taikymo praktikos klausimų“ dėl vykdymo procedūrų“ (toliau – Nutarimas N 59) atkreipiamas dėmesys. į tai, kad bankroto bylos iškėlimo atveju po priežiūros įvedimo vykdomieji dokumentai inkasacijai tiesiai į banką siųsti negalima. Bankas turi teisę juos priimti vykdyti tik tuo atveju, jei yra duomenų, patvirtinančių, kad ieškovo reikalavimas yra susijęs su einamaisiais mokėjimais arba reikalavimais, kurių vykdymas nėra sustabdytas. Tai taikoma tiek tais atvejais, kai ieškovas kreipiasi į banką, tiek pretenzijoms, gautoms iš antstoliai. Nurodomos aplinkybės, kurioms esant nėra pagrindo banko atsakomybei už šių dokumentų nevykdymą. Bankas vykdymą atlieka „formaliais pagrindais“, t.y. nenagrinėja iš esmės skolininko prieštaravimų dėl neginčijamo nurašymo. Todėl dokumentuose neteisingai nurodyta informacija gali tapti išieškotojo, bet ne banko atsakomybės pagrindu.

To pagrindimas pateikiamas taip. Pagal par. 2 p. 1 str. Bankroto įstatymo 63 str., nuo teismo nutarties dėl priežiūros įvedimo įsiteisėjimo dienos, kreditorių reikalavimai dėl piniginių prievolių ir privalomųjų įmokų, išskyrus einamąsias įmokas, sumokėjimo, gali būti pateikiami skolininkui tik laikantis įvykdymo. Bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Į nurodytus reikalavimus taip pat apima reikalavimus, patvirtintus vykdomaisiais dokumentais.

Taikant par. 2 p. 1 str. Bankroto įstatymo 63 str., taip pat atsižvelgtina į tai, kad kreditoriai ir įgalioti subjektai, pareiškiantys reikalavimus bankroto byloje. Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos subjektai arba savivaldybės dėl piniginių prievolių, neturi teisės 1 str. 1 dalyje nustatyta tvarka. 2007 10 2 federalinio įstatymo N 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ (toliau – Vykdomųjų procesų įstatymas) 8 str., siųsti teismų ir kitų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus, skirtus išieškoti. Pinigai tiesiogiai į banką ar kitą kredito organizaciją, kurioje atidarytos skolininko sąskaitos (nutarimo Nr. 59 1 p.).

Nagrinėjant ginčus dėl atsakomybės priemonių taikymo bankams už netinkamą operacijų skolininko sąskaita atlikimą, reikėtų atsižvelgti į tai. Pagal str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 8 str. 2 p. 1 str. Bankroto įstatymo 63 str., o taip pat 2 str. 854 Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos bankas turi teisę priimti vykdyti vykdomuosius ir kitus dokumentus dėl lėšų išieškojimo iš skolininko sąskaitų neginčytinu būdu (ypač inkaso pavedimus dėl tiesioginio skolų nurašymo) tik su sąlyga, kad šie dokumentai arba prie jų pridedamuose dokumentuose yra duomenų, patvirtinančių, kad išieškotojo reikalavimai priskiriami einamiesiems mokėjimams arba reikalavimams, kurių vykdymas nestabdomas. Lygiai taip pat nagrinėjami ir iš antstolių gauti reikalavimai dėl išieškojimo.

Kartu bankas nenagrinėja iš esmės skolininko prieštaravimų dėl neginčijamo nurašymo, t. remiantis argumentais dėl išieškotojo neteisingo skolos dydžio ar jos atsiradimo momento nurodymo (Rusijos Federacijoje atsiskaitymo negrynaisiais pinigais nuostatų, patvirtintų Rusijos banko 2002 m. spalio 3 d. N 2-P, 12.9 punktas). ).

Bankas tikrina išieškojimo teisėtumą formaliais pagrindais, kvalifikuodamas vykdytiną reikalavimą kaip aktualų pagal vykdomajame dokumente ar kitame įvykdyti išsiųstame dokumente apie lėšų išieškojimą (ar prie jo pridėtame dokumente) turimus duomenis. . Jeigu minėtuose dokumentuose nėra informacijos, patvirtinančios, kad išieškotojo reikalavimai priskiriami einamiesiems mokėjimams arba reikalavimams, kurių vykdymas nėra sustabdytas, arba ši informacija yra prieštaringa (ypač jei teisminis aktas kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis dokumentas, priimtas iki bankroto bylos iškėlimo), bankas neturi teisės vykdyti vykdomojo ar kito vykdomojo dokumento, išsiųsto vykdyti – jis turi būti grąžintas išieškotojui nurodant to priežastis. Priežastys pritraukti banką numato įstatymas atsakomybė už vykdomajame ar kitame dokumente dėl lėšų išieškojimo iš skolininko nustatyto reikalavimo nevykdymą, Ši byla dingęs.

Bankui pažeidus 2000 m. 2 p. 1 str. Bankroto įstatymo 63 str., skolininko priežiūros procedūroje arba finansinis atsigavimas arba išorės ar bankroto administratoriai vėlesnėmis procedūromis gali reikalauti, kad jis atlygintų nuostolius, atsiradusius dėl neteisėto lėšų nurašymo iš skolininko sąskaitos ir kitų įstatymų numatytų sankcijų taikymo. Spręsdami tokius ginčus teismai turi turėti omenyje: nėra pažeidimo iš banko pusės, jeigu jis nurašė lėšas iš skolininko sąskaitos pagal išieškotojo pateiktus dokumentus, kuriuose yra informacija, leidžianti pareikšti išieškotojo reikalavimą. priskirti einamiesiems mokėjimams arba reikalavimams, kurių vykdymas nesustabdomas. Taigi skolininkas negali išieškoti iš banko sumų, kurias pastarasis nurašė iš skolininko sąskaitos vykdant vykdomąjį ar kitą išieškotojo išsiųstą dokumentą apie lėšų išieškojimą, esant situacijai, kai išieškotojas neteisingai nurodė atitinkamą duomenis. Tokiais atvejais kreditorius atsako už lėšų nurašymą nuo skolininko sąskaitos pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.

Gyventojų pajamų mokesčio mokėjimas, įmokos į privalomąsias Socialinis draudimas

Sprendžiant ginčus, kylančius iš teisinių santykių, kuriuose skolininkas veikia kaip mokesčių agentas (pavyzdžiui, dėl pajamų mokesčio asmenys), atminkite šiuos dalykus.

asmeninių pajamų mokestis

Ieškinys mokesčių agentui, kuris neįvykdė pareigos pervesti į biudžetą sumokėtą sumą prie šaltinio gyventojų pajamų mokesčio įmokų, turi specialų teisinio pobūdžio reikalavimas, kuris nepatenka į str. Bankroto įstatymo 2 ir 4 straipsniais apibrėžia privalomo įmokos sąvoką ir negali būti kvalifikuojama kaip reikalavimas mokėti privalomuosius mokėjimus.

Šis reikalavimas, nepaisant jo atsiradimo momento, nėra įtrauktas į kreditorių reikalavimų registrą ir tenkinamas nustatyta tvarka. mokesčių teisės aktai Gerai. Ginčai, kylantys iš teisinių santykių, kuriuose skolininkas veikia kaip mokesčių agentas, nagrinėjami ne bankroto byloje.

Privalomojo socialinio draudimo įmokos

Pagal par. 5 g. 2 Bankroto įstatymai privalomų įmokų konstatuoti nebiudžetinės lėšos, į kurias įtrauktos privalomojo draudimo įmokos pensijų draudimas yra privalomi mokėjimai.

Taikant 4 str. Bankroto įstatymo 142 str., teismai turi atsižvelgti į tai, kad ši taisyklė netaikoma reikalavimams dėl privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokų mokėjimo dėl buvimo speciali taisyklė kuris nustato bankroto administratoriaus pareigą mokėti darbdaviui pagal federalinį įstatymą priskirtus mokėjimus, kai atlyginama darbuotojams, dirbantiems darbo veikla bankroto proceso metu (Bankroto įstatymo 134 str. 5 d.).

Taigi Rusijos Federacijos pensijų fondo reikalavimus dėl privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokų, kurių prievolė sumokėti atsirado po bankroto bylos iškėlimo, skolininkas turi vykdyti pagal 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 855 str.

Būtina atsižvelgti į ypatingą privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokų teisinį pobūdį ir paskirtį bei vadovautis tuo, kad bankroto proceso metu ilgalaikiai draudimo įmokų reikalavimai vykdomi tenkinimui nustatyta tvarka. mokėjimo reikalavimai darbo užmokesčio. numatyta str. Bankroto įstatymo 94 ir 95 str., šiems reikalavimams kreditorių reikalavimų tenkinimo moratoriumas netaikomas*1.
_____
*1 Kai kuriuose teismų sprendimuose draudimo įmokų nepriemoką teismas kvalifikuoja kaip dabartinis mokėjimas išieškotinas už bankroto bylos ribų. Žr., pavyzdžiui, Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2008 m. spalio 20 d. nutarimą N F08-6379 / 2008, kuriame teismas nurodė: „Ginčijama draudimo įmokų skola yra einamoji įmoka ir jai taikomas 2008 m. išieškojimas ne bankroto bylos rėmuose“.

Palūkanų mokėjimas, mokesčių grąžinimas

Reikalavimas sumokėti per stebėjimo laikotarpį sukauptas netesybas už pavėluotą mokesčių (rinkliavų) mokėjimą, kurio mokėjimo terminas suėjo iki pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo priėmimo, nėra aktualus ir tenkintinas nustatyta tvarka. nustatyta įstatymu bankroto, nes pagrindinis reikalavimas sumokėti įsiskolinimą nėra aktualus.

Netesybų neskaičiavimo taisyklė taikoma tik reikalavimams sumokėti privalomus mokėjimus įtraukti į skolos grąžinimo grafiką, t.y. nedalyvauja finansų susigrąžinimo procedūroje.

Kalbant apie išorinį valdymą, nurodytas požiūris yra įtvirtintas 2000 m. 3 p. 2 str. Bankroto įstatymo 95 str.

Taikant 10 str. 3 p. 1 str. Bankroto įstatymo 126 str. normos dėl kaupimo nutraukimo nuo bankroto bylos iškėlimo dienos netesybos (baudos, netesybos), delspinigiai ir kt. finansines sankcijas visų rūšių skolininko skolos atveju teismai turėtų vadovautis tuo, kad ši nuostata taikoma tiek reikalavimams, kurie turi būti įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą, tiek einamiesiems reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo.

Reikalavimai dėl netesybų, priskaičiuotų per bankroto bylos iškėlimo laikotarpį dėl privalomųjų mokėjimų, atsiradusių po bankroto bylos iškėlimo, tenkinami taip pat, kaip ir pagrindinis reikalavimas sumokėti įsiskolinimą, t. 4 str. 4 dalyje nustatyta tvarka. Bankroto įstatymo 142 str.

Nagrinėjant skolininko prašymą ginčyti mokesčių administratoriaus sprendimą atsisakyti grąžinti skolininko sumokėtas (mokesčių administratoriaus išieškotas) sumas, teismui priėmus nutartį dėl mokesčių dydžių, kurių reikalavimai buvo pareikšti, priežiūros įvedimo. įtraukimo į kreditorių reikalavimų ir tenkinimo Bankroto įstatymo nustatyta tvarka registrą, teismai turėtų vadovautis toliau nurodytais dalykais.

Nuostatos 2009 m. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 78 ir 79 straipsniai, leidžiantys grąžinti tik permokėtas (surinktas) mokesčių sumas, negali būti laikomi pagrindu atsisakyti tenkinti nurodytą reikalavimą, nes šiuo atveju šios normos netaikomos. į paraišką. Grąžinimo pagrindas – mokesčių administratoriui atsisakius įvykdyti privalomų mokėjimų, įtrauktų į kreditorių reikalavimų registrą, tvarkos pažeidimas, kurį sudaro ilgalaikių skolų grąžinimas nepaprastuoju būdu. *1.
_____
*1 Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2008 m. spalio 1 d. nutarime N Ф08-5925 / 2008 teigiama: „Pagal Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ normas (126 str. 4 d. ir 142 straipsnio 8 dalis) mokesčių inspekcija neturi teisės disponuoti nemokiu (bankrutavusiu) pripažintam mokesčių mokėtojui iš biudžeto grąžintina pridėtinės vertės mokesčio suma“ (šiuo atveju inspekcija neteisėtai disponavo pareiškėjo lėšomis įskaitymo būdu).

Kartu teismai turi atsižvelgti į tai, kad mokesčių administratorius turi teisę grąžinamą mokesčio sumą įskaityti į privalomųjų įmokų, kurių reikalavimai yra aktualūs, grąžinimą.

Arbitražo vadovo atlyginimas

Vis dažniau ginčo objektu tampa atlyginimo arbitražo vadovui (toliau – AT) mokėjimo klausimas. Ginčo esmė tokia: mokesčių administratoriaus teigimu, AK išlaidos iš biudžeto kompensuojamos tik nesančio skolininko bankroto atveju. Tai aiškiai nurodyta 2004 m. spalio 21 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekrete N 573 „Dėl nesančių skolininkų bankroto procedūrų finansavimo tvarkos ir sąlygų“: įgaliotos institucijos pareiga atlyginti atlyginimo mokėjimo išlaidas. arbitražo vadovas apsiriboja tik nedalyvaujančio skolininko procedūra.

Be to, mokesčių inspekcijos teigimu, įregistravimo kaip individualus verslininkas nurodo, kad arbitražo vadovas prisiima negavimo (įsigijimo neįtraukimo) riziką pilno dydžio) jam priklausantį atlyginimą tuo atveju, jei turto neužtenka.

Kadangi vis dažniau bankroto iniciatorius yra mokesčių administratorius, o skolininkas bankrutuojančio turto neturi, ginčai dėl atlyginimo mokėjimo arbitražo vadovui vis dažniau tampa ginčo objektu.

Taigi septintojo arbitražo sprendime Apeliacinis teismas 2008-10-30 N 07AP-6132/08, teisėjai palaikė AK ieškinį dėl atlyginimo iš biudžeto mokėjimo, nes bankroto iniciatoriai buvo mokesčių administratoriai, o pagal BPK 3 str. Bankroto įstatymo 59 str. teismo išlaidų atlyginimo, įsk. už atlyginimo mokėjimą AC bankroto byloje tuo atveju, kai skolininkas neturi pakankamai lėšų nurodytoms išlaidoms apmokėti, priskiriamas kreditoriui-pareiškėjui. Panaši pozicija išreikšta Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. sausio 23 d. nutarime N F08-8252/2008. Šias išvadas patvirtina ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2009-06-02 nutarimas N 1855/09, kuriame išdėstyta teismo pozicija dėl panašių teisinių santykių - dėl atlyginimo mokėjimo panašioje situacijoje esančiam likvidatoriui. .

Teismo išlaidų ir išlaidų atlyginimui mokėti A. B. bankroto byloje paskirstymo tvarką nustato ATPK 200 str. Bankroto įstatymo 59 str. Iš 1 str. 1 ir 3 d. Įstatymo 59 str., darytina išvada, kad atlyginimo arbitražo vadovams mokėjimo išlaidos yra priskiriamos skolininko turtui ir iš šio turto atlyginamos ne eilės tvarka. Jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų šioms išlaidoms padengti, pareiškėjas bankroto byloje turi pareigą apmokėti nurodytas išlaidas tiek, kiek jų nepadengia skolininko turtas.

Prie minėtų sprendimų pridurtina, kad galima išieškoti ne tik AC atlyginimą, bet ir jo išlaidų kompensaciją, ypač apmokėjimo išlaidas. valstybės pareiga; skelbti informaciją apie bankrotą; apmokėti AS dalyvaujančių asmenų paslaugas savo veiklai užtikrinti. Tuo pat metu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 2006 m. birželio 22 d. nutarime N 22 „Dėl išlaidų atlyginimo bankroto byloje tvarkos“ paaiškino: išlaidos kompensuojamos, pripažino teismo pateisinama ir reikalinga.

Teismų praktika klausimais, susijusiais su įgaliotų organų dalyvavimu bankroto bylose ir šiose bylose taikomomis bankroto procedūromis (toliau – Apžvalga).

Arbitražo praktika– tai gairės Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas , Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas užtikrinant teisingą ir vienodą teismų įstatymų taikymą Rusijos Federacija, taip pat veiklos eigoje susiformavusių teismo aktų pliuralizmas teismų sistema Rusijos Federacija civilinėse, administracinėse ir baudžiamosiose bylose, konkrečiai taikant panašius santykius reglamentuojančias teisės normas.

Teismų praktika iš tikrųjų yra pagalbinis teisės šaltinis, užpildantis spragas galiojančius teisės aktus Rusijos Federacija ir apibrėžia bendrus teismų teisės aiškinimo ir taikymo metodus.

Teismų praktika – tai teismų sprendimų bet kuriuo klausimu apibendrinimas.

Visa skola dabar priklauso antrajam etapui, nepriklausomai nuo jos kaupimo laikotarpio.

Kreditorių reikalavimai tenkinami įmonės bankroto atveju pagal tam tikrą mokėjimų tvarką. Pirmiausiai panaikinami reikalavimai nepaprastieji kreditoriai ant .

Pirmenybė bankroto atveju ne eilės tvarka

Taikoma tokia tvarka (2002 m. spalio 26 d. Įstatymo N 127-FZ (toliau – Įstatymas N 127-FZ) 134 straipsnio 1.2 punktas):

  • visų pirma, bankroto atveju apmokamos teismo išlaidos bankroto byloje, atlyginimas arbitražo vadovui ir bankroto procedūroje dalyvaujantiems asmenims, be kurių paslaugų procedūra negalėjo būti atlikta;
  • antroje eilėje - ieškiniai dėl darbo užmokesčio asmenų, dirbusių laikotarpiu, kai darbdaviui-skolininkui jau buvo iškelta bankroto procedūra, taip pat reikalavimai išmokėti išeitinę kompensaciją;
  • trečia - arbitražo vadovo įtrauktų asmenų reikalavimai vykdyti jam pavestas funkcijas vykstančioje bankroto procedūroje (išskyrus specialistus, kurių paslaugos buvo apmokėtos pirmiausia);
  • ketvirtoje vietoje - veiklos mokėjimai (komunaliniai, pagal energijos tiekimo sutartis ir kt.);
  • penktoje vietoje – kiti einamieji mokėjimai.

Mokėjimų tvarka bankroto atveju vienoje eilėje yra kalendorinė. Stebi, kaip laikomasi kalendoriaus tvarkos kredito organizacija(bankas), kuris gauna mokėjimo nurodymus (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2014-06-06 nutarimo N 36 punktas).

Patenkinus apyvartos reikalavimus, reikalavimai užgęsta.

Nukrypimai nuo nustatytos mokėjimų tvarkos bankroto atveju

Kaip matote, sąrašas neeiliniai reikalavimaiįstatyme N 127-FZ nurodytas skolininkui, nėra baigtinis. Be to, jei dėl įmonės veiklos nutraukimo gresia žmogaus sukelta ar aplinkos katastrofa, žmonių žūtis, nepaisant eilių bankroto atveju, pinigai pirmiausia nukreipiami į priemones, kurios užkerta kelią tokiai veiklai. ekstremalios situacijos(N 127-FZ įstatymo 134 straipsnio 1 punktas).

Taip pat, kaip paaiškino Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, kadangi arbitražo vadovas privalo veikti sąžiningai ir pagrįstai, jis gali nukrypti nuo nustatytos skolų grąžinimo tvarkos bankroto atveju ir teismas pripažįsta jo veiksmus teisėtais. Pavyzdžiui, jeigu tai būtina remiantis vykdomos bankroto procedūros tikslais, siekiant užkirsti kelią žalai skolininko turtui arba užkirsti kelią skolininko darbuotojų atleidimui jų iniciatyva (

Į IR. Jančenka

1. Bendrosios nuostatos

1. Pagal Ieškinių dėl prievolių Rusijos Federacijai pareiškimo bankroto bylose ir bankroto bylose tvarkos nuostatus, patvirtintus Rusijos Federacijos Vyriausybės 2004 m. gegužės 29 d. dekretu N 257 „Dėl Rusijos Federacijos interesų užtikrinimo“. kaip kreditorius bankroto bylose ir bankroto bylose“ (toliau – Pareigos), Pensijų fondas Rusijos Federacijos (PFR) nėra įtrauktas į federalinių institucijų sąrašą vykdomoji valdžia ir kitos institucijos, kurioms įgaliota (mokesčių) institucija, teikdama bankroto bylose ir bankroto bylose reikalavimus sumokėti privalomus mokėjimus bei Rusijos Federacijos reikalavimus dėl piniginių įsipareigojimų, privalo išsiųsti pranešimą apie pareiškimo padavimą arbitražo teismui dėl skolininko bankroto pripažinimo.

Tuo pačiu, vadovaujantis Nuostatų 8 punktu, PFR teritorinės įstaigos ne anksčiau kaip per 30 dienų, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo vykdomojo rašto išsiuntimo (pateikimo vykdyti) išsiuntimo (pateikimo vykdyti) dienos. privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokų (toliau – draudimo įmokų), netesybų ir baudų įsiskolinimus, antstolis turi teisę išsiųsti įgaliotai (mokesčių) institucijai pranešimą apie įsiskolinimų už minėtas įmokas buvimą, taip pat 2014 m. PFR teritorinės įstaigos dokumentų, pateiktų kreipiantis dėl skolininko bankroto, patvirtintos kopijos, įskaitant kopijas:

Pažymos apie įsiskolinimo sumą už daugiau nei tris mėnesius nesumokėtas draudimo įmokas;

Sprendimai ir nutarimai dėl draudimo įmokų surinkimo vadovaujantis 2014 m. 2001 m. gruodžio 15 d. federalinio įstatymo N 167-FZ „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ (toliau – Įstatymas N 167-FZ) 25.1.

Arbitražo teismų sprendimai dėl draudimo įmokų, netesybų ir baudų įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko, vykdomasis raštas;

Informacija apie PFR teritorinės įstaigos sprendimo dėl draudimo įmokų išieškojimo skolininko turto ar vykdomojo rašto sąskaita antstolio vykdytojo nurodymus;

Kiti dokumentai, patvirtinantys skolos atsiradimo pagrindą (pvz., netesybų apskaičiavimas).

Jeigu skolininkas nevykdo Rusijos Federacijos reikalavimų tiek, kiek nustatyta 2002 m. spalio 26 d. federaliniame įstatyme Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas Nr. 127-FZ), teritorinė įstaiga PMĮ turi teisę ne anksčiau kaip per 30 dienų, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo nutarties dėl draudimo įmokų, netesybų ir baudų įsiskolinimo išieškojimo išsiuntimo antstoliui-vykdytojui dienos išsiųsti minėtus dokumentus įgaliotai institucijai. (mokesčių) įstaiga, pateikta teikiant pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo.

2 . Pagal Nuostatų 12 punktą, kad būtų galima konsoliduoti ir pateikti Rusijos Federacijos reikalavimus bankroto procese, įgaliota (mokesčių) institucija turi teisę pareikalauti iš PFR teritorinės įstaigos informacijos, reikalingos reikalavimams pateikti. Rusijos Federacijos privalomų mokėjimų ir piniginių įsipareigojimų, o PFR teritorinės įstaigos ne vėliau kaip per savaitę nuo prašymo, pateikto įgaliota institucija 1 dalyje nurodytus dokumentus.

3 . Įgaliota (mokesčių) institucija, gavusi aukščiau nurodytus dokumentus, pareiškia skolininkui reikalavimus laiku.

Pagal Reglamento 9 punktą, įgaliotos (mokesčių) institucijos prašymu PFR teritorinė įstaiga (kaip kreditorius) dalyvauja teismo posėdžiuose, kuriuose nagrinėjamas reikalavimų dėl draudimo įmokų, netesybų ir baudų pagrįstumas ir pagrindas. už nurodytų reikalavimų įtraukimą į kreditorių reikalavimų registrą. Nesant tokio prašymo, PFR teritorinė įstaiga turi teisę savarankiškai dalyvauti teismo posėdžiuose.

4 . Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinės įstaigos kontroliuoja, kaip skolininkas, kuriam iškelta bankroto byla, vykdo einamuosius įsipareigojimus. Nustačius einamųjų įmokų mokėjimo pažeidimus, PFR teritorinė įstaiga arbitražo vadovui siunčia pretenziją dėl draudimo įmokų, netesybų ir baudų įsiskolinimo sumokėjimo, nurodydama pretenzijos įvykdymo terminą. Neįvykdžius reikalavimo sumokėti draudimo įmokų, delspinigių ir baudų įsiskolinimą, Rusijos pensijų fondo teritorinė įstaiga atlieka draudimo įmokų, netesybų ir baudų įsiskolinimo išieškojimo darbus pagal 1 str. 25 ir 25.1 Įstatymo N 167-FZ administracine (per antstolio tarnybą) arba teismine tvarka (pagal vykdomasis raštas arbitražo teismas).

Vykdant finansų išieškojimo procedūras skolininko atžvilgiu arba išorės valdymas PFR teritorinė įstaiga kreipiasi į arbitražo vadovą su pranešimu, kad nesumokėjus einamųjų draudimo įmokų įmokų skolos, per dvi savaites nuo pranešimo gavimo PFR teritorinė įstaiga išsiųs prašymą įgaliota (mokesčių) institucija nustatyta tvarka inicijuoti kreditorių susirinkimą bankroto procedūros pakeitimo klausimui svarstyti.

5. PFR teritorinės institucijos bendrauja su teritorinėmis mokesčių institucijomis dėl informacijos teikimo bankroto procedūrų metu ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 2006 m. birželio 22 d. nutarimo N 25 15 punkto įgyvendinimo tvarkos. toliau – Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimas N 25).

Siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimu N 25 nustatytos draudimo įmokų skolų išieškojimo tvarkos, kartu ginant PFR interesus kreditorių susirinkime, tvirtinant skolos grąžinimo grafiką. kreditorių susirinkimas (Įstatymo N 127-FZ 12 straipsnis ), kontroliuoti, ar į kreditorių ieškinių registrą įtrauktos skolos dėl draudimo įmokų už OPS, netesybos ir baudos, Rusijos Federacijos pensijų fondo teritoriniai organai bendrauja su įgaliota (mokesčių) institucija ir arbitražu (konkurenciniu). ) vadovas.

2. Bankroto įstatymo taikymo tvarka

2.1. Bendrosios nuostatos

Rusijos federalinė mokesčių tarnyba atstovauja Rusijos Federacijos interesams bankroto bylose ir bankroto bylose dėl reikalavimų sumokėti draudimo įmokas, netesybas, baudas, įtrauktas į kreditorių reikalavimų registrą.

Bankroto bylą iškėlusiam draudikui taikoma specialus režimas skolų išieškojimas, numatantis reikalavimų dėl privalomųjų įmokų mokėjimo padalijimą:

Reikalavimus įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą;

Dėl einamųjų mokėjimų reikalavimų.

2.2. Reikalavimus įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą

Pagal Įstatymą N 127-FZ apdraustojo skola, įtraukiama į kreditorių reikalavimų registrą, nustatoma:

Nuo pareiškimo arbitražo teismui dėl skolininko bankroto pripažinimo priėmimo dienos;

Stebėsenos procedūros įvedimo datą;

Finansų susigrąžinimo procedūros įvedimo dieną;

Išorinio valdymo įvedimo datos;

Bankroto bylos iškėlimo dieną.

Siekdamos kontroliuoti, kad į kreditorių reikalavimų registrą būtų visiškai įtrauktos skolos už draudimo įmokų mokėjimą, PFR teritorinės įstaigos privalo nustatyti ir analizuoti draudimo įmokų, netesybų ir baudų sudėtį ir dydį už iš minėtų bankroto procedūrų.

Pagal str. Įstatymo N 127-FZ 4 str., draudimo įmokų, nuobaudų ir baudų sudėtis ir dydis:

Atsižvelgiant į įtraukimą į kreditorių reikalavimų registrą - nustatomi nuo pareiškimo dėl skolininko bankroto padavimo arbitražo teismui dienos, jei Įstatymas N 127-FZ nenustato kitaip;

Pateikti iki arbitražo teismo pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo ir paskelbti arbitražo teismui priėmus tokį pareiškimą ir iki sprendimo pripažinti skolininką bankrutavusiu ir iškelti bankroto bylą priėmimo, nustatomi nuo 2010 m. kiekvienos bankroto procedūros, einančios po mokėjimo termino, pradžios;

Pateikti iki arbitražo teismo pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo ir paskelbti arbitražo teismui priėmus nutartį pripažinti skolininką bankrutavusiu ir iškelti bankroto bylą, nustatomi nuo bankroto bylos iškėlimo dienos.

Į kreditorių reikalavimų registrą įrašoma:

Draudimo įmokos kurio mokėjimo terminas suėjo anksčiau nei teismas priėmė pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo;

Draudimo įmokos, kurių prievolė sumokėti atsirado iki teisme priimant pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo, o mokėjimo terminas yra vėlesnis, nuo kitos bankroto procedūros įvedimo dienos (iki jos įvedimo dienos, būti dabartinis).

PFR teritorinės institucijos reikalavimai yra įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą ir iš jo neįtraukiami tik remiantis įsigaliojusiais teismo aktais, nustatančiais jų sudėtį ir dydį (Įstatymo N 127-FZ 16 straipsnis). .

Draudimo įmokų, netesybų, baudų mokėjimo reikalavimai, kurie nėra aktualūs, tenkinami antroje eilėje.

2.3. Reikalavimai einamiesiems mokėjimams

Kreditorių reikalavimai dėl einamųjų mokėjimų į kreditorių reikalavimų registrą neįtraukiami.

Einamieji mokėjimai pagal bankroto bylą ir bankroto procedūras bus (Įstatymo N 127-FZ 5 straipsnis):

Draudimo įmokos, kurias prievolė mokėti atsirado po to, kai teismas priėmė pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo;

Draudimo įmokos, prievolė mokėti, atsiradusi prieš teisme priimant pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo, o mokėjimo terminas sueina po, iki kitos bankroto procedūros įvedimo dienos (nuo jos įvedimo dienos šie reikalavimai pasibaigia būti aktualūs ir įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą).

Einamieji reikalavimai tenkinami ne bankroto bylos kontekste ir yra išieškomi LR BK 20 str. Įstatymo N 167-FZ 25 straipsnis.

Iškėlus bankroto bylą, galiojantys reikalavimai tenkinami ne eilės tvarka (ne eilės – trečioje vietoje).

3. Bankroto procedūros ir jų ypatumai

3.1. Bendrosios nuostatos

Skolininkas turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su pareiškimu dėl skolininko bankroto pripažinimo, bankroto kreditorius ir įgaliota (mokesčių) institucija (Įstatymo Nr. 127-FZ 7 straipsnis).

Arbitražo teismas ne vėliau kaip per penkias dienas nuo pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo gavimo dienos priima nutartį dėl pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo priėmimo.

Nagrinėjant skolininko bankroto bylą - juridinis asmuo Taikomos šios bankroto procedūros:

Stebėjimas;

Finansinis susigrąžinimas;

Išorinis valdymas;

konkurencinga gamyba;

Taikos sutartis (taikoma bet kurioje bankroto proceso stadijoje, siekiant nutraukti bankroto procedūrą skolininko ir kreditorių susitarimu).

Bankroto procedūros negali būti įvedamos nuosekliai (pavyzdžiui, bankroto procedūra gali būti iškelta po priežiūros).

3.2. Stebėjimo procedūra

1. Stebėjimo procedūra skolininkui taikoma siekiant užtikrinti skolininko turto saugumą, analizuoti jį finansinė būklė, sudarydamas kreditorių reikalavimų registrą ir surengdamas pirmąjį kreditorių susirinkimą (Įstatymo N 127-FZ 62–75 straipsniai).

Priežiūra įvedama pagal reikalavimų skolininkui pagrįstumo nagrinėjimo rezultatus, išskyrus atvejį, kai bankroto byla iškelta pagal skolininko pareiškimą.

Pagal Nuostatų 9 p teismo posėdžiai svarstyti reikalavimų skolininkui pagrįstumą, jie vykdomi įgaliotos (mokesčių) institucijos prašymu ne vėliau kaip per 15 dienų ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties dėl prašymo pripažinti skolininką priėmimo dienos. bankrutavo (Įstatymo N 127-FZ 11 straipsnis).

Priežiūra pradedama ne ilgesniam kaip septynių mėnesių laikotarpiui nuo tos dienos, kai arbitražo teismas gauna pareiškimą dėl skolininko bankroto paskelbimo.

Per tris dienas nuo teismo akto gavimo dienos – sprendimas:

Apie stebėjimo įvedimą;

Dėl finansinio atkūrimo įvedimo;

Dėl išorinio valdymo įvedimo;

Dėl bankroto bylos nutraukimo;

Dėl arbitražo vadovo patvirtinimo, nušalinimo ar atleidimo;

Dėl nutarties pripažinti skolininką bankrutavusiu ir iškelti bankroto bylą priėmimo, -

Taip pat nuo sprendimo panaikinti ar pakeisti minėtus aktus gavimo dienos arbitražo (konkurencinio) vadovas išsiunčia gautą teismo aktą Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatytu oficialaus leidinio adresu paskelbti per dešimt dienų nuo jų gavimo data.

Remiantis Rusijos Federacijos Vyriausybės 2005 m. rugpjūčio 12 d. dekretu N 510 „Dėl oficialaus leidinio, kuriame skelbiama federaliniame įstatyme numatyta informacija“ „Dėl nemokumo (bankroto)“ oficialus leidinys nulėmė spaudos žiniasklaidos redaktorių konkurso rezultatai žiniasklaida, o prieš tai aukščiau pateikta informacija turi būti paskelbta „Rossiyskaya Gazeta“.

PFR teritorinės įstaigos per įgaliotą instituciją pateikia draudikui skolininkui per 30 kalendorinių dienų nuo pranešimo apie priežiūros įvedimą paskelbimo dienos (Įstatymo N 127-FZ 71 straipsnis) savo reikalavimus dėl draudimo įmokų, netesybų ir baudų, kurie įtraukiami į kreditorių reikalavimų registrą arbitražo teismo pagrindu. nutartis dėl jų įtraukimo į kreditorių reikalavimų registrą.

Apdraustasis skolininkas gali pareikšti prieštaravimus arbitražo teismui ne vėliau kaip per 15 dienų nuo termino pateikti kreditorių reikalavimus dėl Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinės įstaigos reikalavimų pabaigos dienos. Šiuo atveju PFR teritorinė įstaiga turi įrodyti pareikštų pretenzijų pagrįstumą.

Jeigu PFR teritorinė įstaiga pirmiau minėtus reikalavimus pateikė praėjus trisdešimties dienų terminui pretenzijoms pareikšti, tai tokius reikalavimus arbitražo teismas nagrinėja įvedus stebėsenos procedūrą.

2. Nuo stebėjimo tvarkos įvedimo dienos sustabdomas vykdomųjų dokumentų išieškojimo turtui vykdymas, įskaitant areštus skolininko turtui ir kitus vykdymo proceso metu nustatytus disponavimo jo turtu apribojimus pagal 2007 m. Įstatymo N 167-FZ 25 ir 25.1 (Įstatymo N 127-FZ 63 straipsnis).

Vykdant bankroto procedūrą, pateikta teritorinė valdžia PFR susigrąžinti draudimo įmokų sumą pagal 2009 m. Įstatymo N 167-FZ 25 ir 25.1 straipsniai, kurie stebėjimo procedūros įvedimo dieną yra vykdomi ir įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą, nėra dabartinius reikalavimus. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo dekretu N 25, jie turi būti vykdomi tokiu būdu, kuris nustatytas darbo užmokesčio mokėjimo reikalavimams tenkinti, tai yra, antra.

Skolininko atleidimas nuo baudų ir kitų finansinių sankcijų, baudų kaupimo stebėjimo procedūroje nenumatytas (Įstatymo N 127-FZ 63 straipsnis).

Draudimo įmokų, netesybų ir baudų, kurios turi būti įtrauktos į kreditorių reikalavimų registrą stebėjimo procedūroje, sudėtis ir dydis nustatomi stebėsenos įvedimo dieną.

3. Pretenzijų (išskyrus baudas) pateikimas.

Pavyzdys.

Apdraustojo OOO „ХХХХ“ atžvilgiu arbitražo teismo 2006-07-25 sprendimu apdraustojo prašymu buvo įvesta stebėjimo procedūra.

Mokesčių inspekcijos duomenimis, 2006 m. liepos 25 d. kreditorių reikalavimų registre buvo šios draudimo įmokų skolos:

- draudimo daliai darbo pensija- 708 008,62 rubliai;

- ant finansuojama dalis darbo pensija - 151 451,36 rubliai.

2007-01-25 arbitražo teismo sprendimu apdraustasis pripažintas nemokiu (bankrutavęs), jam iškelta bankroto byla 12 mėnesių laikotarpiui.

Mokesčių inspekcijos duomenimis, 2007 m. sausio 25 d. kreditorių reikalavimų registre buvo įrašyta ši draudimo įmokų skola:

- darbo pensijos draudimo daliai - 739 503,62 rubliai;

- už finansuojamą darbo pensijos dalį - 156 216,36 rub.

Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinių įstaigų duomenimis, 2006 m. sausio 1 d. apdraustasis turėjo draudimo įmokų įsiskolinimų:

- darbo pensijos draudimo daliai - 625 220,62 rubliai;

- už finansuojamą darbo pensijos dalį - 139 177,36 rub.

2006 m. sukauptos draudimo įmokos sudarė:

- darbo pensijos draudimo daliai - 148 987,00 rubliai;

- už finansuojamą darbo pensijos dalį - 18 736,00 rublių,

- įskaitant:

– už pirmąjį ketvirtį:

- už darbo pensijos draudimo dalį - 82 788,00 rubliai;

- už finansuojamą darbo pensijos dalį - 12 274,00 rubliai;

- už paskutinius tris ataskaitinio laikotarpio „2006 m. 6 mėn.“ mėnesius:

- darbo pensijos draudimo daliai - 31 495,00 rubliai;

- už finansuojamą darbo pensijos dalį - 4765,00 rubliai.

Draudimo įmokų 2006 metais apdraustasis nemokėjo.

Apibrėžiame skaičiuojamąjį ir ataskaitiniai laikotarpiai kuriems prievolė mokėti draudimo įmokas ir jų mokėjimo terminas atsirado anksčiau nei stebėsenos procedūros įvedimas.

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimo N 25 8 ir 9 punktais, prievolės atlikti privalomus mokėjimus data atsiranda paskutinę ataskaitinio (skaičiuojamojo) laikotarpio dieną.

Laikotarpis

Mokėjimo terminas

2002 m

16.04.2003

2003 m

15.04.2004

2004 m

14.04.2005

2005 metai

20.04.2006

I ketvirtis 2006 m

05.05.2006

Paskutiniai trys ataskaitinio laikotarpio mėnesiai „2006 m. 6 mėn.“

04.08.2006

Paskutiniai trys ataskaitinio laikotarpio mėnesiai „2006 m. 9 mėn.“

07.11.2006

Panagrinėkime, ar mokesčių administratorius į kreditorių reikalavimų registrą įtraukė reikalavimus sumokėti draudimo įmokas kiekvienos iš minėtų procedūrų įvedimo dieną.

Nuo stebėsenos tvarkos įvedimo dienos - 2006-07-25 - prievolė mokėti ir mokėjimo terminas atėjo už visus pasibaigusius atsiskaitymo laikotarpius (2002-2005 m.), taip pat už ataskaitinį laikotarpį - I ketvirtį - 2006 m.

Žurnalo skaitytojai turėtų nepamiršti, kad pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimo Nr. 25 8 ir 9 punktus prievolės sumokėti data yra atskaitomybės (apskaičiavimo) pabaigos data. laikotarpį, o ne įstatyme nustatytą mokėjimo termino pabaigos datą.

Norėdami priskirti mokėjimus už paskutinius tris ataskaitinio laikotarpio „2006 m. 6 mėn.“ mėnesius, atsižvelkite į šią schemą.

Legenda:

OU 30.06. - prievolė mokėti draudimo įmokas už paskutinius tris ataskaitinio laikotarpio „2006 m. 6 mėn.“ mėnesius atsirado 2006 m. birželio 30 d.;

SU 04.08. - draudimo įmokų mokėjimo terminas už paskutinius tris ataskaitinio laikotarpio "2006 m. 6 mėn." mėnesius - 2006 m. rugpjūčio 4 d.;

Kaip matyti iš diagramos, už paskutinius tris ataskaitinio laikotarpio mėnesius „2006 m. 6 mėn.“ nuo stebėsenos tvarkos įvedimo dienos atsirado tik prievolė mokėti, mokėjimo terminas atėjo po. procedūros įvedimas.

Tokiu atveju tokie mokėjimai bus laikomi einamaisiais iki kitos bankroto procedūros dienos.

Taigi įgaliotos (mokesčių) institucijos pagrįstai įtraukė į kreditorių reikalavimų registrą stebėsenos stadijoje draudimo įmokų nepriemoką 2006-04-01, o draudimo įmokų įsiskolinimą – 2006-07-01 bankroto stadijoje. procesus.

Nuo 2006 m. liepos 1 d. mokėjimai bus einamieji, nes prievolė ir jų mokėjimo terminas atsirado įvedus stebėsenos tvarką.

4. Į kreditorių reikalavimų registrą įtraukiamos draudimo įmokų įsiskolinimo sumos, kurių mokėjimo terminas suėjo anksčiau nei stebėsenos procedūros įvedimas, taip pat susidariusios šios sumos nepriemokos ir nesumokėtos netesybos.

Stebėjimo laikotarpiu sukauptos netesybos už draudimo įmokų įsiskolinimus, kurių mokėjimo terminas suėjo iki pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo priėmimo, nėra einamieji reikalavimai ir turi būti įtraukiami į kreditorių reikalavimų registrą (Nutarimo 27 punktas). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo N 25).

Netesybų išieškojimas, neatsižvelgiant į pažeidimo padarymo datą ar skolininko patraukimo atsakomybėn datą, vykdomas įtraukiant minėtus reikalavimus į kreditorių reikalavimų registrą. Reikalavimai dėl netesybų išieškojimo kreditorių reikalavimų registre atsižvelgiami atskirai kaip trečios eilės kreditorių reikalavimų dalis ir tenkinami juos grąžinus pagrindinei skolos sumai (draudimo įmokoms). , netesybos) ir mokėtinos palūkanos (Įstatymo N 127-FZ 137 straipsnio 3 punktas).

Baudos už kurias teismo nurodymas netesybos gali būti įtrauktos į kreditorių reikalavimų registrą tik remiantis juridinę galią teismų sprendimai dėl jų vykdymo.

Draudimo įmokų įsiskolinimo sumos, kurių mokėjimo terminas suėjo įvedus stebėsenos tvarką, bei nuo jų susikaupusios netesybos, gali būti išieškomos nesumokėjus BK 2 str. Įstatymo N 167-FZ 25 straipsnis.

5. Arbitražo teismui priėmus nutartį pradėti stebėsenos procedūrą, PFR teritorinė įstaiga kontroliuoja į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktos skolos grąžinimą ir draudiko skolininko einamųjų įmokų mokėjimą.

Įvedus kitą bankroto procedūrą, mokėjimai už prievolių, atsiradusių iki pareiškimo dėl skolininko bankroto bylos iškėlimo, įvykdymą, kurių mokėjimo terminas suėjo anksčiau nei kitos bankroto procedūros įvedimas, nėra einamieji mokėjimai.

6. Remdamasis bankroto bylos nagrinėjimo rezultatais (pastebėjimo pabaigoje), arbitražo teismas priima vieną iš šių teisminių aktų (Įstatymo N 127-FZ 52 straipsnis):

Sprendimas paskelbti skolininkui bankrotą ir iškelti bankroto bylą;

sprendimas atsisakyti pripažinti skolininkui bankrotą;

Apsisprendimas dėl finansinio susigrąžinimo įvedimo;

Apsisprendimas dėl išorinės kontrolės įvedimo;

Nutarimas dėl bankroto bylos nutraukimo;

Nutarimas dėl pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo palikimo nenagrinėtu;

Nutarimas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

3.3. finansinio susigrąžinimo procesas

1. Finansų išieškojimo procedūra skolininkui taikoma siekiant atkurti jo mokumą ir grąžinti skolą pagal skolos grąžinimo grafiką (Įstatymo N 127-FZ 76–92 straipsniai).

Pasibaigus stebėjimo procedūrai, jeigu skolininko įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui pagal skolos grąžinimo grafiką pateikiama banko garantija, arbitražo teismas gali pradėti taikyti finansų išieškojimo procedūrą. Suma, už kurią buvo išduota banko garantija, turi viršyti pirmojo kreditorių susirinkimo dieną į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktų skolininko įsipareigojimų sumą ne mažiau kaip 20 proc. Kartu skolos grąžinimo grafike turėtų būti numatyta skolos grąžinimo pradžia ne vėliau kaip per mėnesį nuo arbitražo teismo nutarties dėl finansinės atkūrimo procedūros įvedimo ir kreditorių reikalavimų grąžinimo kas mėnesį priėmimo dienos, proporcingai lygiomis dalimis per metus nuo kreditorių reikalavimų tenkinimo pradžios.

Vadovaujantis str. Įstatymo N 127-FZ 74 str., pirmojo kreditorių susirinkimo sprendime dėl finansų atkūrimo procedūros įvedimo turi būti nurodytas siūlomas finansų atkūrimo laikotarpis, patvirtintas finansų atkūrimo planas ir skolos grąžinimo grafikas, taip pat gali būti reikalavimai administracijos vadovo kandidatūra.

Finansinis išieškojimas įvedamas arbitražo teismo nutartimi ne ilgesniam kaip dvejų metų laikotarpiui.

Apdraustojo skolininko registracijos vietoje įgaliota (mokesčių) institucija siunčia į atitinkamą teritorinę įstaigą. FŽP prašymas dėl informacijos apie tai, ar skolininkas turi pradelstų draudimo įmokų įsiskolinimų, pateikimo.

Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinė įstaiga kartu su mokesčių administratoriumi suderina draudėjo skolininko draudimo įmokų skolos sumą, susidariusią arbitražo teismo nutarties dėl finansinės atskaitomybės įvedimo dieną. reabilitacijos procedūra, įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą .

Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinės įstaigos per 30 dienų nuo pranešimo apie finansinio susigrąžinimo procedūros įvedimą paskelbimo dienos turi teisę per įgaliotą instituciją pateikti savo reikalavimus draudėjui-skolininkui.

2. Nuo finansinio susigrąžinimo procedūros įvedimo dienos atsiranda šios pasekmės:

Skolininko turto areštai ir kiti apribojimai skolininkui disponuoti savo turtu gali būti taikomi tik bankroto proceso metu (Įstatymo N 127-FZ 81 straipsnio antros dalies 1 punktas);

Sustabdomas turto išieškojimo vykdomųjų dokumentų vykdymas (Įstatymo N 127-FZ 81 str. 5 d. 1 p.), išskyrus privalomojo pensijų draudimo įmokų vykdomuosius dokumentus, kurie pagal Aukščiausiojo arbitražo nutarimą. Rusijos Federacijos teismas N 25, turi būti vykdomas tokiu būdu, kuris nustatytas reikalavimams dėl darbo užmokesčio patenkinti, tai yra, antra;

Jokių nuobaudų, baudų už reikalavimų nesilaikymą ar netinkamas atlikimas privalomus mokėjimus, atsiradusius iki finansų susigrąžinimo procedūros įvedimo (Įstatymo N 127-FZ 81 straipsnio 9 dalies 1 punktas).

Palūkanos skaičiuojamos nuo kreditorių reikalavimų sumos privalomiems mokėjimams, kurie turi būti tenkinami pagal skolos grąžinimo grafiką, Rusijos banko nustatytos refinansavimo normos dydžio palūkanos finansinio atkūrimo procedūros įvedimo dieną.

Palūkanos skaičiuojamos nuo kreditoriaus reikalavimų sumos nuo nutarties pradėti finansinio išieškojimo procedūrą priėmimo dienos ir iki kreditoriaus reikalavimų grąžinimo dienos, o jeigu toks grąžinimas neįvyko iki sprendimo priėmimo dienos. pripažinti skolininką bankrutavusiu ir iškelti bankroto bylą, – iki tokių sprendimų priėmimo dienos. Jei skolininkui paskelbiamas bankrotas ir iškeliama bankroto byla, sukauptos palūkanos turi būti tenkinamos po to, kai grąžinama pagrindinė skolos suma (Įstatymo N 127-FZ 137 straipsnio 3 straipsnis). Aukščiau nurodytas palūkanas apskaičiuoja mokesčių administratorius.

3. Į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktinos skolos sudėtis ir dydis yra nustatomi finansinio atkūrimo procedūros įvedimo datos. Skolą sudaro ankstesnėje bankroto stadijoje į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktos ir skolininko negrąžintos sumos, taip pat skola, kurios prievolė sumokėti atsirado iki pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo priėmimo. o mokėjimo terminas suėjo tą dieną, kai buvo pradėta finansų susigrąžinimo procedūra.

Nuo finansinio išieškojimo procedūros įvedimo dienos nutraukiamas netesybų už įsiskolinimų sumas, įtrauktas į kreditorių reikalavimų registrą, kaupimas (Įstatymo N 127-FZ 81 straipsnio 1–3 punktai).

Draudimo įmokų įsiskolinimo sumas, kurios yra dabartiniai reikalavimai, ir už jas susikaupusias netesybas nemokėjimo atveju surenka Rusijos Federacijos pensijų fondo teritoriniai organai 2 str. Įstatymo N 167-FZ 25 straipsnis.

4. Įvedant finansų išieškojimo procedūrą, nurodomas jos įgyvendinimo laikotarpis naujas tvarkaraštis skolos grąžinimas.

Finansų atkūrimo plane turėtų būti numatyti būdai, kaip skolininkas gali gauti lėšų, reikalingų kreditorių reikalavimams patenkinti pagal skolos grąžinimo grafiką finansinio išieškojimo metu (Įstatymo N 127-FZ 84 straipsnis).

Nuo skolos grąžinimo grafiko patvirtinimo arbitražo teisme dienos, vienašalis įsipareigojimas skolininkui grąžinti skolą grafike nurodytu laiku.

Visų reikalavimų, įtrauktų į kreditorių reikalavimų registrą pagal skolos grąžinimo grafiką, grąžinimas turi būti baigtas ne vėliau kaip likus mėnesiui iki procedūros pabaigos, o pirmos ir antros eilės kreditorių – ne vėliau kaip prieš šešis mėnesių nuo procedūros įvedimo dienos.

Skolos grąžinimo grafikas numato kreditorių reikalavimų grąžinimą kas mėnesį proporcingai lygiomis dalimis eilės tvarka (Įstatymo N 127-FZ 134 straipsnio 4 punktas).

Skolininkas turi teisę įvykdyti skolos grąžinimo grafiką anksčiau nei numatyta.

Vadinasi, draudimo įmokų skolą (antrasis prioritetas) apdraustasis skolininkas turi grąžinti per šešis mėnesius nuo finansinio išieškojimo procedūros įvedimo.

Skolos grąžinimo pradžia – ne vėliau kaip per mėnesį nuo arbitražo teismo nutarties dėl finansų išieškojimo procedūros įvedimo priėmimo.

5. Tuo atveju, kai skolininkas nevykdo skolos grąžinimo grafiko [skolos negrąžinimas laiku ir (ar) per nustatytų dydžių] ne vėliau kaip per 14 dienų nuo skolos grąžinimo grafike numatytos datos kreditorių susirinkimas (dalyvaujant PFR teritoriniams organams) turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su prašymu patvirtinti pakeistą grafiką arba pateikti prašymą dėl ankstyvas nutraukimas finansinio susigrąžinimo procedūros.

Skolos grąžinimo grafiko pakeitimas galimas tik dėl reikalavimų, įtrauktų į kreditorių reikalavimų registrą, remiantis arbitražo teismo nutartimi.

6. Išankstinė finansų susigrąžinimo procedūra nutraukiama, jei išankstinis grąžinimas visų kreditorių reikalavimų, numatytų skolos grąžinimo grafike, skolininkui.

Finansinės atkūrimo procedūros nutraukimas prieš terminą galimas pakartotinai ar reikšmingai (ilgesniam nei 15 dienų laikotarpiui) finansinės reabilitacijos metu pažeidus skolos grąžinimo grafike nustatytus kreditorių reikalavimų tenkinimo terminus.

7. Remdamasis finansinio išieškojimo rezultatų nagrinėjimo rezultatais, arbitražo teismas priima vieną iš teisminių aktų:

Nutartis dėl bankroto bylos nutraukimo tuo atveju, kai nėra negrąžintos skolos ir kreditorių skundai pripažįstami nepagrįstais;

Išorinio valdymo įvedimo nustatymas, jei įmanoma atkurti skolininko mokumą.

Bendras finansinio atkūrimo ir išorės valdymo laikotarpis negali viršyti dvejų metų. Jeigu nuo finansinės reabilitacijos įvedimo dienos iki išorės administravimo įvedimo klausimo nagrinėjimo arbitražo teisme dienos praėjo daugiau kaip 18 mėnesių, išorinio administravimo procedūra neįvedama;

Sprendimas pripažinti skolininkui bankrotą ir iškelti bankroto bylą, nesant išorinio valdymo įvedimo pagrindo ir esant bankroto požymiams.

3.4. Išorinės kontrolės procedūra

1. Išorinio administravimo procedūra skolininkui taikoma siekiant atkurti jo mokumą (Įstatymo N 127-FZ 92–123 straipsniai).

Išorinis administravimas arbitražo teismo nutartimi įvedamas ne ilgesniam kaip 18 mėnesių laikotarpiui, kuris gali būti pratęstas ne ilgiau kaip šešiems mėnesiams. Išorinis valdymas negali būti pratęstas laikotarpiui, viršijančiam bendrą finansinio atkūrimo ir išorės valdymo laikotarpį, kuris yra dveji metai.

Arbitražo teismo nutartimi dėl jų įtraukimo į kreditorių reikalavimų registrą kreditorių reikalavimai gali būti pareikšti skolininkui bet kuriuo išorės administravimo metu.

Arbitražo teismo nutarties dėl perėjimo prie atsiskaitymo su kreditoriais priėmimas yra pagrindas pradėti atsiskaitymus su visais kreditoriais pagal kreditorių reikalavimų registrą. Nutartyje dėl perėjimo prie atsiskaitymų su kreditoriais yra nustatytas jų pasibaigimo terminas, kuris negali viršyti šešių mėnesių nuo išdavimo dienos. minėtas apibrėžimas(Įstatymo N 127-FZ 120 straipsnis).

Sukaupus lėšų, kurių užtenka atsiskaitymams su tam tikros eilės kreditoriais, išorės vadovas išsiunčia prašymą arbitražo teismui dėl nutarties dėl atsiskaitymo su tam tikros eilės kreditoriais ir praneša kreditoriams, kurių reikalavimai yra įtraukti į kreditorių registrą. ieškinio reikalavimus (122 straipsnis) dėl pirmiau nurodytos peticijos įstatymo Nr. N 127-FZ). Prašyme priimti nutartį dėl atsiskaitymo su tam tikro prioriteto kreditoriais turi būti pateiktas išorinio administratorės pasiūlymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo proporcijos.

Jeigu arbitražo teismas nustato tenkintinus kreditorių reikalavimus kaip eilės dalį, dėl kurių kreditorių priimta nutartis pradėti su jais atsiskaityti, arbitražo teismas gali priimti nutartį dėl kreditorių tenkinimo tvarkos pakeitimo. ' pretenzijas.

Jeigu per arbitražo teismo nustatytą terminą neatsiskaitoma su tam tikros eilės kreditoriais arba neatsiskaitoma tam tikra dalimi, kreditorius turi teisę reikalauti, kad už nesumokėtą sumą būtų skaičiuojamos palūkanos. Rusijos banko nustatyta refinansavimo norma, skaičiuojant nuo nutarties dėl tam tikro posūkio atsiskaitymų su kreditoriais pradžios priėmimo dienos ir iki visiško arba tam tikros proporcijos jų reikalavimų įvykdymo dienos.

Baigęs atsiskaityti su kreditoriais, arbitražo teismas priima nutartį dėl proceso bankroto byloje nutraukimo. Jeigu per arbitražo teismo nustatytą terminą neatsiskaitoma su kreditoriais, arbitražo teismas priima sprendimą dėl skolininko bankroto paskelbimo ir likvidavimo bylos iškėlimo.

2. Nuo išorinio administravimo procedūros (arba bankroto bylos) įvedimo dienos atsiranda šios pasekmės (Įstatymo N 127-FZ 94 straipsnis):

areštai skolininko turtui ir kiti apribojimai skolininkui disponuoti jo turtu, kurie gali būti taikomi išimtinai bankroto proceso metu;

Išoriniam valdytojui perduodamų skolininko valdymo organų ir skolininko turto savininko, skolininko vadovo ir kitų skolininko valdymo organų įgaliojimų pasibaigimas (Įstatymo Nr. 127-FZ);

Moratoriumo įvedimas (Įstatymo N 127-FZ 94 straipsnio septintos dalies 1 punktas) dėl kreditorių reikalavimų dėl privalomųjų įmokų mokėjimo tenkinimo, išskyrus atvejus, numatytus 2 str. Įstatymo N 127-FZ 95 straipsnis.

Moratoriumo laikotarpiu (Įstatymo N 127-FZ 95 straipsnis):

Sustabdomas turto išieškojimo vykdomųjų dokumentų, kitų dokumentų, kurių išieškojimas vykdomas neginčijamu būdu, vykdymas, jų vykdymą, išskyrus vykdomųjų dokumentų, išduotų remiantis sprendimais, kurie įsigaliojo iki išorinio administravimo įvedimo dėl darbo užmokesčio nepriemokos išieškojimo, taip pat dėl ​​einamųjų mokėjimų nepriemokos išieškojimo, vykdymą (antroji dalis, p. 2, Įstatymo N 127-FZ 95 straipsnis);

Už privalomų mokėjimų neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą netesybos (baudos, netesybos) ir kitos finansinės sankcijos neskaičiuojamos, išskyrus privalomus mokėjimus, atsiradusius priėmus pareiškimą dėl skolininko bankroto paskelbimo, taip pat netesybas (baudas). , delspinigiai), mokėtini už juos (Įstatymo N 127-FZ 95 str. 3 d. 2 p.).

Iš išorės administravimo įvedimo dienos nustatyto dydžio pretenzijų sumos skaičiuojamos palūkanos, atitinkančios Rusijos banko nustatytos refinansavimo normos dydį nuo išorės administravimo įvedimo dienos.

Priskaičiuotinos ir mokėtinos palūkanos skaičiuojamos už kiekvienos eilės kreditorių reikalavimų sumą nuo išorinio administravimo įvedimo dienos iki arbitražo teismo nutarties dėl atsiskaitymų su kreditoriais už kiekvienos iš jų kreditorių reikalavimus pradžios priėmimo. pirmenybę, arba kol skolininkas ar trečiasis asmuo, vykdydamas išorinį administravimą, patenkins aukščiau nurodytus reikalavimus, arba iki bus priimtas sprendimas paskelbti skolininkui bankrotą ir iškelti bankroto bylą.

Sukaupta pagal str. 95 Įstatymo Nr. N 127-FZ). Aukščiau nurodytas palūkanas apskaičiuoja mokesčių administratorius.

3. Kreditorių reikalavimų tenkinimo moratoriumas netaikomas einamiesiems mokėjimams, taip pat antrojo prioriteto reikalavimams (Įstatymo N 127-FZ 95 straipsnio 5 straipsnis).

Kadangi pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2004 m. gruodžio 15 d. nutarimą N 29, moratoriumas netaikomas pirmos ir antros eilės kreditorių reikalavimams, o taip pat atsižvelgiant į specialųjį 2004 m. straipsnio 2 dalies antros pastraipos nuostatas. 95 įstatymo N 127-FZ, taikant str. Įstatymo 94, 95 str., arbitražo teismai atsižvelgia į tai, kad teismo nutarties dėl išorinio administravimo įvedimo priėmimas nėra pagrindas panaikinti areštus iš skolininko turto ir nepanaikina kitų apribojimų dėl disponavimo skolininko turtu. pagrindu išduotų vykdomųjų dokumentų vykdymo procese anksčiau paskirtas turtas įsigaliojo iki išorinio teismo aktų dėl darbo užmokesčio, einamųjų įmokų (kitų įmokų) išieškojimo administravimo.

Vykdomųjų dokumentų įforminimas pagal aukščiau nurodytus reikalavimus vykdomas bendra tvarka, nustatyta įstatymu dėl vykdomųjų bylų, atsižvelgiant į šeštąją dalį, 1 straipsnis. Įstatymo N 127-FZ 94 straipsnis.

Pirmos ir antros eilės kreditorių reikalavimai, patvirtinti vykdomaisiais dokumentais, kurių išieškojimas vykdomas neginčijamu būdu, išduoti įsiteisėjusių teismų sprendimų pagrindu, taip pat ir įvedus išorinį administravimą, taip pat nes kitų antros eilės kreditorių reikalavimai dėl išeitinių išmokų ir darbo užmokesčio išmokėjimo tenkinami išorės vadovo bendra tvarka. Tuo pačiu teismo nutartis dėl atsiskaitymų su pirmos ir antros eilės kreditoriais pradžios (Įstatymo Nr. 127-FZ 122 str.) nereikalinga.

Arbitražo teismai, nagrinėdami kreditorių pareikštus reikalavimus išorinio administravimo metu, atsižvelgia į tai, kad CPK 1 d. 5 d., trečią dalį, 2 dalį ir 4 dalį. Įstatymo N 127-FZ 95 str., išorės administravimo tikslais, einamosios piniginės prievolės ir privalomi mokėjimai, atsiradę arbitražo teismui priėmus pareiškimą dėl skolininko bankroto paskelbimo (neatsižvelgiant į tai, ar jų įvykdymo terminas baigėsi anksčiau arba išorinio administravimo metu), taip pat piniginiai įsipareigojimai ir privalomi mokėjimai, kurių mokėjimo terminas suėjo įvedus išorinį valdymą (neatsižvelgiant į jų atsiradimo datą).

Mokesčių administratorius skaičiuoja palūkanas nuo draudimo įmokų, įtrauktų į kreditorių reikalavimų registrą, Rusijos banko nustatytos refinansavimo normos dydžio.

4. Išorinio administravimo stadijoje į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktina skola susideda iš ankstesnėje bankroto stadijoje į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktų ir skolininko negrąžintų sumų, taip pat iš skolos, t. prievolė sumokėti, kuri atsirado iki pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo priėmimo, o mokėjimo terminas yra išorinio administravimo įvedimo diena.

Nuo išorinio administravimo įvedimo dienos nutraukiamas palūkanų nuo skolos sumos, kuri nėra einamieji reikalavimai, kaupimas.

Draudimo įmokų skolos suma, taip pat nuo jų susidariusios netesybos, išieškomos nesumokėjus LR 2 str. Įstatymo N 167-FZ 25 straipsnis.

5. Remdamasis išorės administravimo rezultatų įvertinimo rezultatais, arbitražo teismas priima vieną iš teisminių aktų:

Nutarimas dėl bankroto bylos nutraukimo, jeigu pagal kreditorių reikalavimų registrą patenkinami visi kreditorių reikalavimai arba arbitražo teismas patvirtina taikos sutartį;

Nutarimas dėl perėjimo prie atsiskaitymų su kreditoriais tuo atveju, kai patenkinamas kreditorių susirinkimo prašymas nutraukti išorės administravimą, susijusį su skolininko mokumo atkūrimu, ir dėl perėjimo prie atsiskaitymų su kreditoriais;

Nutarimas dėl išorinio administravimo termino pratęsimo, jeigu patenkinamas prašymas pratęsti išorinio administravimo terminą;

Sprendimas pripažinti skolininką bankrutuojančiu ir iškelti bankroto bylą, jeigu yra kreditorių susirinkimo pareiškimas.

3.5. Bankroto procedūra

1. Skolininkui iškelta bankroto byla, paskelbtas bankrutavęs, siekiant tinkamai patenkinti kreditorių reikalavimus (Įstatymo N 127-FZ 124–149 straipsniai).

Jeigu arbitražo teismo sprendimu skolininkui paskelbiamas bankrotas, jam iškeliama bankroto byla. Bankroto byla iškeliama vienerių metų laikotarpiui ir gali būti pratęsta ne ilgiau kaip šešiems mėnesiams.

Atsiskaitymus su kreditoriais bankroto procedūrų eigoje reglamentuoja 2014 m. Įstatymo N 127-FZ 142 straipsnis.

PMĮ teritoriniai organai nustatyta tvarka informuoja mokesčių institucijas apie priimtus teismų sprendimus išieškoti skolininko nesumokėtas einamąsias įmokas stebėjimo procedūros metu, apie vykdomosios bylos iškėlimą pagal teismų sprendimus ir teritorinės institucijos sprendimus. PFR korpusas.

Draudimo įmokų, įtrauktų į kreditorių reikalavimų registrą, sudėtis ir dydis nustatomas nuo bankroto bylos iškėlimo dienos ir susideda iš reikalavimų, atsiradusių iki arbitražo teismo pareiškimo dėl skolininko paskelbimo priėmimo. bankrutavęs ir paskelbtas po arbitražo teismo nutarties pripažinti skolininką bankrutavusiu ir iškelti bankroto bylą .

2. Kreditorių reikalavimų registras turi būti uždarytas po dviejų mėnesių nuo informacijos apie skolininko bankroto paskelbimą ir bankroto bylos iškėlimą paskelbimo dienos.

Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinės įstaigos reikalavimai skolininkui gali būti pateikti bet kuriuo bankroto proceso metu, remiantis arbitražo teismo sprendimu dėl jų įtraukimo į kreditorių reikalavimų registrą.

Kiekvieno eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to visiškas pasitenkinimas ankstesnių kreditorių reikalavimai. Jeigu vienos eilės kreditorių reikalavimams patenkinti neužtenka skolininko lėšų, lėšos paskirstomos atitinkamos eilės kreditoriams proporcingai jų reikalavimų dydžiams.

Antros eilės kreditorių reikalavimai, pareikšti iki atsiskaitymų su visais kreditoriais užbaigimo (įskaitant ir po kreditorių reikalavimų registro uždarymo), bet užbaigus atsiskaitymus su antros eilės kreditoriais, kurie savo reikalavimus pareiškė 2008 m. nustatyti laiką(tai yra iki kreditorių reikalavimų registro uždarymo) yra tenkinami iki kreditorių reikalavimų patenkinimo kita tvarka.

Kol nebus visiškai patenkinti minėti antros eilės kreditorių reikalavimai, kitos eilės kreditorių reikalavimų tenkinimas sustabdomas. Jeigu tokie reikalavimai buvo pareikšti iki atsiskaitymų su antros eilės kreditoriais užbaigimo, jie tenkinami įvykdžius atsiskaitymus su antros eilės kreditoriais, pateikusiais savo reikalavimus per nustatytą terminą, jeigu yra lėšų jiems patenkinti.

Trečios eilės kreditorių reikalavimai, pateikti uždarius reikalavimų registrą, tenkinami patenkinus visų į reikalavimų registrą įrašytų eilių reikalavimus (Įstatymo N 127-FZ 142 str. 4 p.) .

3. Nuo bankroto bylos iškėlimo dienos atsiranda šios pasekmės (Įstatymo N 127-FZ 126 straipsnis):

Privalomų mokėjimų, atsiradusių iki bankroto bylos iškėlimo, ir skolininko privalomųjų mokėjimų sumokėjimo terminas laikomas atėjusiu (Įstatymo N 127-FZ 126 straipsnio 1 dalies antra dalis).

Kadangi bankroto procesas dažniausiai baigiasi skolininko likvidavimu, visos prievolės, kurias skolininkas prisiėmė iki paskelbimo nemokiu, po jo likvidavimo nebus įvykdytos. Todėl kreditoriai, prisiėmę prievoles, kurių mokėjimo terminas dar neatėjo, turi teisę anksčiau pateikti reikalavimus dėl šių prievolių įvykdymo. Ir nors laikoma, kad tokių įsipareigojimų terminas suėjo, tačiau išankstinis reikalavimų pateikimas yra kreditoriaus teisė. Tik jis gali nuspręsti pasinaudoti suteikta teise ar ne;

Nutraukiamas netesybų (baudų, netesybų), palūkanų ir kitų finansinių sankcijų už visų rūšių skolininko skolų kaupimas, išskyrus reikalavimus dėl einamųjų mokėjimų, atsiradusių bankroto bylos iškėlimo laikotarpiu ( straipsnio 1 dalies trečia dalis. 126 Įstatymas N 127-FZ ).

Tęsiamas delspinigių kaupimas už reikalavimus, atsiradusius bankroto proceso metu.

Reikalavimai dėl netesybų, susikauptų per bankroto bylos iškėlimo laikotarpį už privalomus mokėjimus, atsiradusius po bankroto bylos iškėlimo, tenkinami taip pat, kaip ir pagrindinis reikalavimas sumokėti įsiskolinimą, tai yra 1 ir 5 punktuose nustatyta tvarka. str. Įstatymo N 127-FZ 134 straipsnis.

Skolos, kurios susidarė iki bankroto bylos iškėlimo ir nėra einamieji reikalavimai, grąžinamos vienu ėjimu, tenkinant ieškinius dėl darbo užmokesčio (antruoju) (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarties Nr. 25 15 punktas).

Mokėjimai, kuriems ir prievolė, ir mokėjimo terminas atsirado po to, kai teismas priėmė pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo ir prieš jį paskelbiant bankrotu, taip pat bankroto procedūrų metu (tai yra galiojančios ankstesnėse procedūrose), pagal 1 str. 134 str. 2 d. Įstatymo N 127-FZ 136 straipsnis po bankroto bylos iškėlimo taip pat galios ir bus išpirktas be eilės.

Reikalavimų dėl ne eilės išmokamų sumų tenkinimo eiliškumą nustato CPK 2 punkto ketvirta pastraipa. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 855 (Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) (trečioje vietoje - už atskaitymus į PFR).

Draudimo įmokas, prievolę sumokėti, atsiradusią po bankroto bylos iškėlimo, taip pat draudimo įmokas, kurių prievolė ir mokėjimo terminas suėjo po pirmosios procedūros įvedimo dienos, skolininkas privalo vykdyti nustatyta tvarka. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 855 (trečioje vietoje);

Vykdomųjų dokumentų vykdymas nutraukiamas, įskaitant vykdomuosius dokumentus, sudarytus anksčiau įvestų bankroto procedūrų metu (Įstatymo N 127-FZ 126 straipsnio šeštosios dalies 1 punktas);

Visi kreditorių reikalavimai dėl privalomųjų įmokų mokėjimo, kiti turtiniai reikalavimai, taip pat Dabartinė atsakomybė nurodyta 1 str. Įstatymo N 127-FZ 134, gali būti pateiktas tik bankroto proceso metu (Įstatymo N 127-FZ 126 straipsnio 1 dalies septinta dalis);

Vykdomuosius dokumentus, kurių vykdymas buvo nutrauktas pagal Įstatymą N 127-FZ, antstoliai vykdytojai turi perduoti bankroto administratoriui (Įstatymo N 127-FZ 126 straipsnio aštunta dalis, 1 punktas).

Tuo atveju, kai PFR teritorinė įstaiga pateikia antstoliui-vykdytojui vykdomuosius dokumentus dėl draudimo įmokų išieškojimo pagal LR BK str. 126 įstatymo N 127-FZ ir str. 1997 m. liepos 21 d. federalinio įstatymo N 119-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ (toliau – Įstatymas N 119-FZ) 61 str., jis privalo inicijuoti vykdomosios bylos ir nusiųsti vykdomuosius dokumentus vykdyti bankroto administratoriui.

Bankroto išmokos apima:

  • skolininko finansiniai įsipareigojimai, atsirandantys iš civiliniai sandoriai(2002 m. spalio 26 d. įstatymo N 127-FZ 2 straipsnis);
  • ieškiniai dėl išeitinės išmokos ir (ar) kompensacijos darbuotojams ir buvę darbuotojai;
  • privalomieji mokėjimai, tai yra mokesčiai, rinkliavos, įmokos ir kitos įmokos, mokamos į Rusijos Federacijos konsoliduotąjį biudžetą ir nebiudžetinius fondus.

Tačiau su sąlyga, kad tokia skola atsirado po to, kai teismas priėmė pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo (2002 m. spalio 26 d. įstatymo N 127-FZ 1 straipsnis, 5 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, sandorio šalių reikalavimai skolininkui atsiskaityti už patiektas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, suformuotus po nurodytos datos, bus taikomi ir einamiesiems mokėjimams, net jei tarp sandorio šalies ir skolininko buvo sudaryta pati sutartis. iki bankroto bylos iškėlimo (2009 m. liepos 23 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarimai N 60, p. 2).

Kreditorių reikalavimai dėl einamųjų mokėjimų gali atsirasti bet kurios bankroto bylos proceso metu, taip pat ir priežiūros procedūros metu. Jie neįtraukti į kreditorių reikalavimų registrą, o patys einamųjų mokėjimų kreditoriai nėra pripažįstami dalyvaujančiais bankroto byloje asmenimis, priešingai nei (10.26 įstatymo 5 straipsnio 2 dalis, 34 straipsnio 1 dalis). . ).

Tuo pačiu metu einamieji mokėjimo kreditoriai turi teisę kreiptis į teismą ir apskųsti arbitražo vadovo veiksmus ar neveikimą, jeigu tai pažeidžia jų teises ar teisėtų interesų(2002 m. spalio 26 d. įstatymo N 127-FZ 4 punktas, 5 straipsnis).

Kreditorių reikalavimų pagal einamąsias įmokas grąžinimo tvarka

Pagal įstatymą „Dėl nemokumo (bankroto)“ 127-FZ, einamieji mokėjimai vykdomi tam tikra seka. Einamųjų mokėjimų kreditoriai turi pranašumą prieš kreditorius, kuriems bankrutuojanti įmonė spėjo būti skolinga prieš teismui priimant pareiškimą dėl jos bankroto pripažinimo. Atitinkamai, reikalavimai einamiesiems mokėjimams tenkinami be eilės bankroto bylos ištekliais (2002 m. spalio 26 d. įstatymo N 127-FZ 3 straipsnis, 5 straipsnis, 1 punktas, 134 straipsnis).

Bet tarp "dabartinių" kreditorių taip pat turi savo tvarką. Pagal jį pirmiausia (visų pirma) tenkinami su bankroto procedūromis susiję reikalavimai: arbitražo vadovui mokamas atlyginimas, jo pareigas vykdžiusiems asmenims grąžinamos einamosios išmokos, susijusios su teisines išlaidas ir kt.

Antrasis prioritetas apima ieškinius dėl darbo užmokesčio ir išeitinių išmokų bankrutuojančios įmonės darbuotojams ir buvusiems darbuotojams. Trečiajam prioritetui – arbitražo vadovo įtrauktų asmenų į bankroto procedūrą (pvz., vertintojų) mokėjimo reikalavimai. Ketvirtoje vietoje apmokamos skolos už veiklos mokėjimus, kitaip tariant, pagal viešąsias paslaugas. O į penktąją eilę krenta visi kiti reikalavimai.

Vienoje eilėje užklausos vykdomos chronologinė tvarka ty kalendorine tvarka (