Įdarbinimas

Asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, organizuotos grupės samprata. Organizuotos nusikalstamos grupės požymiai Sąmokslas ar organizuota grupė

30.07.2019

V. Bykovas, teisės mokslų daktaras, profesorius.

Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse buvo bandoma suformuluoti organizuoto nusikalstamumo sampratą. Tai turi didelę teorinę ir praktinę reikšmę, nes Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies normose nusikaltimo padarymas organizuota grupė yra kvalifikuojantis ženklas, kuris reiškia daugiau griežta bausmė. 38 nusikaltimuose šis požymis nurodomas atskirai, o dar 34 – kartu su kitų rūšių nusikalstamomis grupuotėmis.

Baudžiamajame kodekse nurodytos keturios nusikalstamų grupuočių rūšys: asmenų grupė, asmenų grupė susitarimas, organizuota grupė ir nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija). Teisėsaugos pareigūnams svarbu žinoti, kokie yra organizuotos nusikalstamos grupės požymiai ir kuo ši nusikalstamos grupuotės rūšis skiriasi nuo kitų – asmenų grupės ir asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, už nusikaltimo, kuriame įstatymas nustato švelnesnę bausmę nei už nusikaltimo padarymą dalyvaujant organizuotai grupei.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnis nustato, kad „nusikaltimas pripažįstamas padarytu organizuotos grupės, jeigu jį padarė stabili grupė asmenų, anksčiau susijungusių padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų“. Taigi įstatymas iš esmės apibrėžia tik du organizuotos grupės požymius: pirmasis - jos stabilumas ir antrasis - susivienijimo į grupę tikslas yra vieno ar kelių nusikaltimų padarymas.

Tačiau šių dviejų organizuotos grupės požymių aiškiai neužtenka, kad ji būtų atskirta, pavyzdžiui, iš asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, nes jie abu turi tam tikrą stabilumą, susivienijo nusikaltimams. Be to, mūsų nuomone, yra didelis prieštaravimas organizuotos nusikalstamos grupuotės sąvokos įstatyminiame apibrėžime – nusikalstama grupuotė negali būti stabili, jei susijungė padaryti tik vieną nusikaltimą, o po to iširo. Mūsų nuomone, šiuo atveju tokia grupe laikytina grupė asmenų, kurie nusikalto pagal išankstinį susitarimą.

Matyt, suprasdami praktinių teisėsaugos pareigūnų sunkumus apibrėžiant organizuotą nusikalstamą grupuotę, SSRS Aukščiausiasis Teismas, o vėliau ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, atitinkamuose plenumo nutarimuose ne kartą bandė spręsti šią problemą. Taigi vienas pirmųjų organizuotos nusikalstamos grupuotės požymių aiškinimų buvo pateiktas 2006 m. 8 Plenumo sprendimai Aukščiausiasis Teismas 1990 m. lapkričio 30 d. SSRS N 12 „Dėl teismų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už spekuliaciją, taikymo“: „Organizuota grupė... turėtų būti suprantama kaip stabilus dviejų ar daugiau asmenų susivienijimas spekuliacijos tikslais. tokios grupės sudarymas gali būti įrodytas visų pirma išankstiniu planavimu nusikalstamos veikos, priemonių nusikalstamam ketinimui įgyvendinti parengimas, bendrininkų, įskaitant prekybos darbuotojus, atranka ir verbavimas, vaidmenų pasiskirstymas tarp jų, priemonių nusikaltimams nuslėpti numatymas, paklusimas grupinei drausmei ir nusikalstamos grupuotės organizatoriaus nurodymai.

Dalis šių organizuotos grupės požymių (pasirengimas daryti nusikaltimus, vaidmenų pasiskirstymas, grupės narių pavaldumas drausmei ir organizatoriaus nurodymai) išties gali būti priskirti organizuotos nusikalstamos grupės požymiams. Kalbant apie bendrininkų atranką ir verbavimą, tai negali būti organizuotos nusikalstamos grupuotės požymis, nes jos sudėtis stabilizavosi ir naujų narių įėjimas į ją bei pasitraukimas iš grupės yra labai apsunkintas.

Palyginimui, tarkime, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretas N 5 1995 m. balandžio 25 d. „“ pateikia kiek kitokią organizuotos grupės sampratą ir jos ypatybes: „Organizuota grupė turėtų būti suprantama kaip stabili dviejų ar daugiau asmenų grupė, kurią vienija tyčia padaryti vieną ar kelis nusikaltimus, tokiai grupei paprastai būdingas aukštas nusikaltimo organizuotumo, planavimo ir kruopštaus pasirengimo lygis, vaidmenų pasiskirstymas tarp bendrininkų. “.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarime N 1 1997 m. sausio 17 d. "" taip pat bandoma suformuluoti organizuotos nusikalstamos grupės požymius. Gaują vertinant kaip organizuotą, stabilią dviejų ar daugiau asmenų, iš anksto susivienijusių išpuoliams prieš piliečius ar organizacijas, grupuotę, Nutarime nurodoma, kad „gaujos stabilumą visų pirma gali liudyti tokie požymiai: jos sudėties stabilumas, glaudūs narių santykiai, jų veiksmų nuoseklumas, nusikalstamos veiklos formų ir metodų pastovumas, jos egzistavimo trukmė ir skaičius. padarė nusikaltimus".

Mūsų nuomone, šiame potvarkyje taip pat yra nemažai prieštaringų nuostatų dėl organizuotos nusikalstamos grupės požymių. Taigi, jei galima sutikti su tokio požymio nurodymu kaip nusikalstamos grupuotės sudėties stabilumas, tai negalima sutikti su požymiu „nusikalstamos veiklos formų ir būdų pastovumas“.

Faktas yra tas, kad kaip tik organizuota nusikalstama grupuotė sugeba panaudoti sudėtingus nusikaltimų darymo būdus, juos nuolat keisti ir tobulinti. Todėl apie nusikalstamos veiklos formų ir metodų pastovumą kalbėti nereikia.

Nagrinėjamame Nutarime kaip stabilumo, arba teisingiau būtų sakyti - organizuotumo, požymiai nurodoma nusikalstamos grupuotės egzistavimo trukmė ir padarytų nusikaltimų skaičius. Su nurodytu ženklu būtina susitarti. Kartu pažymime, kad ši Dekreto nuostata prieštarauja Baudžiamojo įstatymo 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str., kad vienam nusikaltimui padaryti gali būti sukurta organizuota grupė. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio pozicija šiuo klausimu dar kartą patvirtina mūsų siūlymą išbraukti iš 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str., požymių, kad organizuota grupė gali būti pripažinta grupe, susijungusia vienam nusikaltimui padaryti.

Įvertinus svarstytus tris SSRS ir Rusijos Federacijos Aukščiausiųjų teismų plenarų nutarimus dėl organizuotos nusikalstamos grupės požymių, darytina išvada, kad juose nėra suformuluotas išsamus organizuotos nusikalstamos grupės požymių apibrėžimas.

Panašu, kad organizuota nusikalstama grupuotė, nurodyta BPK 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str., apibūdina šiuos požymius.

Tvarumas. Tai visų pirma reiškia nusikalstamos grupuotės sudėties stabilumą, pastovumą. Naujų narių įėjimas į ją yra sudėtingas, nes gresia visos grupės žlugimas. Tuo pačiu metu nusikalstama grupuotė labai neigiamai žiūri į bet kurio iš jos narių pasitraukimą iš grupės, suvokdama tai kaip apostazę ir savo interesų išdavystę.

Nuolatinis nusikaltimų darymas – tikslas suvienyti grupę. Tai antrasis baudžiamajame įstatyme nurodytas organizuotos nusikalstamos grupuotės požymis. Grupės kūrimo tikslas – nuolatinis nusikaltimų darymas, nuolatinė nusikalstama veikla siekiant pasipelnyti. Tai paskatina organizuotą grupę didinti ir padarytų nusikaltimų geografiją, ir jų skaičių bei intensyvumą. Pereinama prie vis sunkesnių ir pavojingesnių nusikaltimų, atnešančių grupei vis daugiau pajamų.

Grupės psichologinės struktūros formavimas, lyderio paaukštinimas. Skirtingai nuo tokių nusikalstamų grupuočių tipų kaip asmenų grupė ir asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą, organizuotoje nusikalstamoje grupėje jau susiformavusi ir aiškiai išreikšta jos psichologinė struktūra: grupuotei vadovauja lyderis – jos organizatorius ir vadovas. Prie jo eina aktyviausi grupuotės nariai („autoritetai“), po jų seka eiliniai nusikalstamos grupuotės nariai („kovininkai“, „buliai“, „kariai“ ir kt.). Organizuotoje nusikalstamoje grupėje gali būti vadinamasis „opozicionierius“, kuris kovoja dėl paaukštinimo į lyderį, konkuruoja su esamu lyderiu dėl nesutikimo su grupės veiklos tikslais ar metodais.

Vadovo buvimas grupėje, kuris nusikalstamoje veikloje įveda organizuotumą ir kryptingumą, yra vienas iš svarbių organizuotos grupės bruožų. Būtent lyderio buvimas grupėje išskiria organizuotą grupę iš kitų nusikalstamų grupių tipų - asmenų grupių ir asmenų grupių pagal išankstinį sąmokslą, nes lyderis jose dar nepasirodė. Todėl vertindami nusikalstamą grupuotę kaip organizuotą, praktikai turi imtis priemonių lyderiui nustatyti.

Vaidmenų pasiskirstymas darant nusikaltimus. Organizuotoje nusikalstamoje grupėje dalis jos narių dalyvauja rengiant nusikaltimą – pavyzdžiui, atlieka objekto žvalgybą, tiria jo veikimo būdą, kuria nusikaltimo padarymo ir slėpimo būdus; kiti tiesiogiai daro nusikaltimą; trečiasis – pasirūpinti vogtų daiktų saugojimu, transportavimu ir pardavimu. Visi žino savo pareigas, todėl grupė veikia sklandžiai ir organizuotai.

Ruošiasi padaryti nusikaltimą. Organizuota grupė paprastai kruopščiai ruošia nusikaltimo padarymą: tiria objektą, aukų gyvenimo būdą, žvalgo pagrindinių vertybių vietą ir tiria jų apsaugos sistemą, užtikrina greitą pasislėpimą nuo įvykio vietos. nusikalstamumą, paruošia vogtų prekių laikymo vietas ir kt.

Naudojant sudėtingus įsipareigojimo metodus. Turėdama išvystytą funkcinę struktūrą, organizuota grupė gali naudoti kompleksinius grupinių ir organizuotų nusikaltimų padarymo būdus, susijusius su jų ilgalaikiu pasirengimu, techninių, transporto ir ryšio priemonių naudojimu, įvairiomis gudrybėmis ir gudrybėmis darant ir slepiant nusikaltimus.

Griežta disciplina. Organizuotai nusikalstamai grupei būdinga griežta narių drausmė, besąlygiškas paklusnumas vadovui. Jis dažnai palaikomas pačiais negailestingiausiais būdais.

Asmeninių santykių pakeitimas dalykiniais, grįstais bendru nusikaltimų padarymu. Jei kitose nusikalstamose grupuotėse santykiai tarp grupės narių dažnai kuriami asmeninės simpatijos, pasirinkimo pagrindu, tai organizuotoje grupėje asmeninius santykius keičia grynai dalykiniai, pagrįsti bendru nusikaltimų darymu.

Kuriama viena vertybinė orientacija. Jos nariai yra vienas nuo kito priklausomi, jiems galioja bendri elgesio principai ir normos. Pati grupė visiems savo nariams nustato „kas yra gerai, kas blogai“. Vieningos vertybinės orientacijos ugdymas leidžia grupei nuosekliai ir efektyviai veikti darant nusikaltimą, rizikos sąlygomis.

Nusikalstamų pajamų paskirstymas. Jei asmenų grupėje ir asmenų grupėje pagal išankstinį susitarimą nusikalstamos veikos pajamos paprastai skirstomos demokratiškai ir lygiomis dalimis, tai organizuotoje grupėje pajamos skirstomos atsižvelgiant į kiekvieno jos nario padėtį steigimo hierarchijoje. grupė, jos struktūra: lyderis pasiima didžiąją dalį pajamų, aktyvūs grupės nariai gauna daugiau nei paprasti nariai.

Specialaus piniginio fondo sukūrimas. Kai kuriose organizuotose nusikalstamose grupuotėse veikia specialus pinigų fondas – „bendrasis fondas“, kurį valdo lyderis. Fondo pinigai gali būti naudojami papirkti pareigūnus, įskaitant teisėsaugos pareigūnus. Iš to paties fondo materialinė pagalba teikiama bausmę atliekantiems grupės nariams, taip pat jų šeimų nariams.

Vertinant nusikalstamą grupuotę kaip organizuotą praktikoje, gali kilti tam tikrų sunkumų. Faktas yra tas, kad nusikalstama grupuotė yra gyvas socialinis organizmas, kuris nuolat vystosi pagal jam būdingus dėsnius. Vystymas vyksta nuo paprastų nusikalstamų grupuočių – asmenų grupės ir asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą – prie sudėtingesnių – organizuotos grupės ir nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos). Kai kurios nusikalstamos grupuotės savo raidoje bus tarpinės, pereinamosios. Juose galima rasti ir, pavyzdžiui, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, ir organizuotos grupės požymių. Konkrečioms baudžiamosioms byloms galima išskirti nusikalstamas grupes, turinčias tik kai kuriuos organizuotos grupės požymius. Kaip į tokias grupes turėtų žiūrėti teisėsaugos pareigūnai?

Panašu, kad tokiais atvejais pirmiausia reikėtų atsižvelgti į įstatyme nurodytus organizuotos grupės požymius, o po to į daugumą išvardintų ženklų. Net jei kai kurie organizuotos nusikalstamos grupės požymiai konkrečioje baudžiamojoje byloje nenustatyti, tai nereiškia, kad tokia grupė negali būti laikoma organizuota. Pavyzdžiui, tam tikros grupės gali neturėti bendro grynųjų pinigų fondo arba nusikalstamu būdu gautų pajamų yra padalinti lygiomis dalimis, tačiau tai negali būti pagrindas atsisakyti pripažinti grupę organizuota. Žinoma, su sąlyga, kad yra nustatyti kiti organizuotos grupės požymiai, ypač nurodyti įstatyme.

Nusikaltimo padarymas asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, organizuotos grupės ar nusikalstama bendruomenė(nusikalstama organizacija)

Komentaras dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio:

1. Komentuojamame straipsnyje įstatymų leidėjas fiksavo dažniausiai pasitaikančias grupinių darinių rūšis, kurioms priklausė: asmenų grupė, asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą, organizuota grupė ir nusikalstama bendrija (nusikalstama organizacija). Tokios klasifikacijos kriterijus yra objektyvi bendrininkų nusikalstamų veiksmų suderinamumo išraiška, susijusi su jų sąveikos būdu ir nuoseklumo laipsniu.

2. Asmenų grupė - mažiausiai pavojingas grupės susidarymas, kuris susidaro, kai darant nusikaltimą tiesiogiai dalyvauja du ar daugiau asmenų, t.y. veikti kaip bendrininkai. Išskirtinis bruožasŠi grupė yra tai, kad kaltininkai iš anksto nesutinka padaryti nusikaltimo. Tačiau tai nereiškia, kad susitarimo apskritai nėra. Toks susitarimas pasiekiamas darant nusikaltimą.

3. Dažniausias grupės formavimo būdas – asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą. Asmenų grupės išankstiniu susitarimu padarytą nusikaltimą kvalifikuoti būtina, pirma, nustatyti išankstinio susitarimo padaryti nusikaltimą buvimą, antra, kad bent du tokios grupės nariai būtų bendrininkai. .
Pirmasis rodiklis – preliminarus sąmokslas – apibūdina nusikaltimo dalyvių santarvės laipsnį. Būtent išankstinis sąmokslas liudija glaudesnį subjektyvų ryšį tarp kaltininkų, o tai rodo jo padidėjęs pavojus palyginti su grupe žmonių.

Preliminarus susitarimo pobūdis apibūdinamas laikinu rodikliu: susitarimas vyksta prieš kėsinimąsi į objektą baudžiamosios teisės apsauga. Nuo bet kokio kėsinimosi pradžios pripažįstami tyčiniai veiksmai, tiesiogiai nukreipti į nusikaltimą, t.y. pasikėsinimo, pripažintina, kad preliminarus grupinio nusikaltimo bendrininkų sąmokslas galimas bet kuriuo metu, tačiau dar neprasidėjus veiksmams, kurie sudaro objektyviąją nusikaltimo pusę.
Antrasis rodiklis rodo, kad bendravimo forma tarp asmenų grupės nusikalstamą veiką darant išankstinio sąmokslo būdu turėtų būti pripažinta bendru vykdymu. Nors egzistuoja požiūris, kad tokio grupinio nusikaltimo padarymo metu bendrininkai gali atlikti skirtingus vaidmenis, į kuriuos reikėtų atsižvelgti kvalifikuojant ir skiriant bausmę. Pavyzdžiui, kurstytojas pasiūlė vogti iš buto, atidavė planą ir raktus, kaltininkas įėjo į butą ir atėmė įvairų turtą, pirkėjas iš jo nupirko vogtas prekes ir jas pardavė. Jie dėl to susitarė iš anksto, todėl Ši byla kalbame apie bendrininkavimą pasiskirstant vaidmenis grupėje iš anksto susitarus.

4. Su kaltininku anksčiau susitarę padaryti nusikaltimą, bet tiesiogiai darant nusikaltimą nedalyvavo bendrininkai, nėra jo bendrininkai. Tokių bendrininkų veiksmai kvalifikuojami vadovaujantis BK 18 str. 33 BK, nes iš anksto susitarę nesudaro asmenų grupės.

5. Rusijos baudžiamosios teisės teorijoje organizuota grupė tradiciškai vertinama kaip itin pavojinga bendrininkavimo su išankstiniu susitarimu forma. Tai visų pirma dėl didesnio vidinė organizacija, kurią šis nusikalstamas subjektas turi, palyginti su asmenų grupe pagal ankstesnį sąmokslą.

Esminė aplinkybė, reikalaujanti itin aiškaus organizuotai grupei būdingų požymių suvokimo, yra daugelio baudžiamojo įstatymo straipsnių, kuriuose kaip kvalifikuojantis požymis numatytas nusikaltimo padarymas asmenų grupės iš anksto sudaryta sąmoksle, specifika. o nusikaltimo padarymas organizuota grupe kaip ypač kvalifikuojantis požymis. Faktas yra tas, kad tokiuose straipsniuose numatyta bausmės priemonė tiesiogiai priklauso nuo priklausymo atitinkamai grupei. Pavyzdžiui, maksimalią bausmę už vagystę, kurią įvykdė grupė asmenų pagal išankstinį susitarimą – 5 metai laisvės atėmimo. Tačiau jei tai padarė organizuota grupė, laisvės atėmimo bausmė gali siekti 10 metų. Šiuo atveju pareigūnai parengtinis tyrimas ir teismui reikia nustatyti organizuotą grupę charakterizuojančių požymių buvimą ir tuo remiantis daryti išvadą, kad nusikalstama grupė yra organizuota savo forma ir kokybe.
Įstatymų leidėjas, kaip gairę kompleksiniame kvalifikavimo procese, nustatė, kad organizuotai grupei būdingas stabilumo požymis. Pagalbinis ženklas, atspindintis organizuotos grupės stabilumą, yra išankstinis jos narių susivienijimas, siekiant padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų.
Atsižvelgdamas į tai, kad sunku nustatyti organizuotai grupei būdingų požymių turinį, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ne kartą sprendė šį klausimą. Taigi 1997 m. sausio 17 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekrete N 1 „Dėl teismų praktikos taikant teisės aktus dėl atsakomybės“ paaiškinama, kad organizuotos grupės stabilumas gali būti sumažintas. liudija tokie požymiai kaip nusikalstamos grupuotės sudėties stabilumas, glaudūs jos narių santykiai, jų veiksmų nuoseklumas, nusikalstamos veiklos formų ir būdų pastovumas, jos egzistavimo trukmė ir padarytų nusikaltimų skaičius. BVS RF. 1997. N 3. P. 2).

Apie organizuotai grupei būdingą stabilumą galime kalbėti tik tada, kai nusikaltėliai, susivienydami tarpusavyje, jau iš anksto planuoja padaryti vieną, o neretai ir kelis nusikaltimus. Be to, mes nekalbame apie paprastą sąmokslą jo elementaria forma, kuri, kaip žinoma, būdinga asmenų grupei pagal išankstinį sąmokslą. Organizuotos grupės narių sąmokslas dėl jos nusikalstamos veiklos dažniausiai įvyksta dar gerokai iki nusikaltimo padarymo ir jam būdingas konkrečių uždavinių išsikėlimas, nusikalstamų tikslų apibrėžimas ir optimalių būdų jiems pasiekti paieška. Grupė negali būti laikoma organizuota, jei nusikalstamas sąmokslasįvyko prieš pat nusikaltimo padarymą, jei nebuvo iš anksto parengto nusikaltimo plano, nebuvo paskirstyti vaidmenys tarp grupės narių ir pan.

Susijungę į organizuotą grupę, bendrininkai gali siekti tikslo padaryti vieną nusikaltimą. Tačiau tokiam nusikaltimui turėtų būti būdingas didesnis jo vykdymo mechanizmas. Tuo pačiu metu organizuotos grupės nariai turi aiškiai suprasti savo vaidmens atlikimo planą ir tvarką, būti iš anksto pasiruošę galimiems nukrypimams, susijusiems su įvairiomis aplinkybėmis. Absoliuti dauguma organizuotos grupės narių yra tinkamai aprūpinti, turi reikiamos profesinės patirties ar specialių įgūdžių, kurie prisideda prie sėkmingo nusikalstamo ketinimo įgyvendinimo, pvz. specialus mokymasįsiskverbti į banko saugyklą pasiimti pinigus (valiutą) ar kitą materialų turtą.

Šiuo atžvilgiu patartina remtis 1999 m. sausio 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretu N 1 „Dėl teismų praktikos nužudymo bylose ()“, kuriame teigiama, kad organizuota grupė yra dviejų ar daugiau asmenų grupė, kurią vienija ketinimas įvykdyti vieną ar daugiau žmogžudysčių. Paprastai tokia grupė kruopščiai planuoja nusikaltimą, iš anksto paruošia nužudymo ginklus, paskirsto vaidmenis tarp grupės narių. Organizuotos grupės narius vienija jos organizatorius, kuris dažnai atlieka lyderio vaidmenį. Būdamas formalus nusikalstamos grupuotės vadovas, organizatorius (vadovas) nustato griežtą drausmę, nustato bendrininkų santykių hierarchiją, paskirsto jiems funkcinius vaidmenis, planuoja ir (ar) tiesiogiai vadovauja nusikalstamai grupuotės veiklai, skirsto nusikalstamą veiką. pajamų. Šią aplinkybę nurodė ir aukštesnysis Teisminė valdžiašalyse. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2002 m. gruodžio 27 d. dekrete N 29 „Dėl teismų praktikos vagysčių, plėšimų ir plėšimų bylose“ teigiama, kad, skirtingai nei grupė asmenų, kurie susitarė 2002 m. pažanga dėl bendro nusikaltimo padarymo, organizuotai grupei būdingas visų pirma tvarumas, organizatoriaus (vadovo) buvimas ir iš anksto parengtas bendros nusikalstamos veiklos planas, funkcijų pasiskirstymas tarp grupės narių. grupė ruošiasi padaryti nusikaltimą ir įgyvendinti nusikalstamus ketinimus.

Įstatymų leidėjas, vertindamas organizuotos grupės narių daromus veiksmus, ypatingos specifikos neišskiria. Praktika vyksta dviem būdais. Vienu atveju visų organizuotos grupės narių veiksmai, nepaisant atliekamo vaidmens, kvalifikuojami kaip bendrai atliekami, t.y. be nuorodos į str. Baudžiamojo kodekso 33 str. Tai konkrečiai paaiškinta daugelyje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimų (pavyzdžiui, žmogžudystės, vagystės, plėšimo ir plėšimo bylose). Konstatuotina tik tai, kad kaltininkai žinojo apie priklausymą organizuotai grupei ir atliko (bent iš dalies) veiksmus, dėl kurių anksčiau buvo susitarta su kitais nusikaltimo bendrininkais. Kitu atveju grupės narių veiksmai kvalifikuojami arba kaip bendrai atliekami (jei jie visi atliko objektyviąją pusę), arba kaip bendrininkavimas paskirstant vaidmenis ir nuoroda į str. Baudžiamojo kodekso 33 str., jei kiekvienas atliko savo vaidmenį siekdamas vieno rezultato). Kitas dalykas, kai asmuo tik kurstė sukurti organizuotą grupę konkretiems nusikaltimams daryti, bet nedalyvavo jos narių atrankoje, nusikaltimų planavime ir rengime, taip pat jų daryme. Šiuo atveju asmuo nėra organizuotos grupės narys. Todėl jo veika kvalifikuotina kaip bendrininkavimas organizuotai grupei darant nusikaltimus.

6. Pavojingiausias grupės kūrimosi tipas yra nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija). Tokio pobūdžio bendrininkavimas apima ne tik kelių asmenų susitarimą dėl bendro nusikaltimo padarymo, bet ir stabilias organizacines formas bei aiškiai apibrėžtus nusikalstamos veiklos tikslus ir būdus. Neatsitiktinai, skirtingai nuo kitų bendrininkavimo rūšių, nusikalstamai bendruomenei (nusikalstamai organizacijai) būdinga aukščiausias laipsnis susitarimas tarp partnerių.

Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) baudžiamoji teisinė reikšmė yra ta, kad ji veikia kaip numatyto nusikaltimo konstitucinis požymis ir nesusidaro. kvalifikuotų savybių nusikaltimai, pavyzdžiui, kitokio pobūdžio grupiniai susibūrimai. Nusikalstamos bendruomenės požymiai nustatyti 2009 m. lapkričio 3 d. federaliniame įstatyme N 245-FZ, taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2010 m. birželio 10 d. nutarime N 12 „Dėl teismų praktika nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo ar dalyvavimo joje (joje) rusiškas laikraštis. 2010. birželio 17 d.).
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas stengėsi laiku išaiškinti daugelį sąvokų ir apibrėžimų. Taigi, plenumas paaiškino, kad, remdamasis LR CPK 4 dalies nuostatomis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str., nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) skiriasi nuo kitų nusikalstamų grupuočių tipų, įskaitant organizuotą grupę, sudėtingesne vidine struktūra, bendros bausmių padarymo tikslo buvimu ar ypatingai. sunkių nusikaltimų dėl tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios turtinės naudos gavimo, taip pat galimybė sujungti dvi ar daugiau organizuotų grupių tam pačiam tikslui. Tikslingų veiksmų siekiant finansinės ar kitokios turtinės naudos įstatymo papildymas tiksliai nurodo tokią organizaciją, bet dar labiau susiaurina. kokybės charakteristikas. Tuo pat metu plenumas, gavus tiesioginę finansinę ar kitokią turtinę naudą, rekomenduoja suprasti vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų padarymą (pavyzdžiui, sukčiavimą, padarytą organizuotos grupės ar specialioje veikloje). didelis dydis), dėl ko yra vykdomas tiesioginis neteisėtas elgesys nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) narių naudai. Pinigai, kitas turtas, įskaitant vertybiniai popieriai ir kt. Netiesioginis finansinės ar kitokios turtinės naudos gavimas turėtų būti suprantamas kaip vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų, kuriais tiesiogiai nesikėsinama į svetimą turtą, padarymas. tolesnis gavimas lėšas ir teises į turtą ar kitą turtinę naudą ne tik bendrijos (organizacijos), bet ir kiti asmenys. Kyla klausimas: kaip kvalifikuoti nusikalstamos bendruomenės narių, darančių nusikaltimus ir gaunančių neturtinę naudą, veiksmus? Matyt, šiuo atveju kalbama apie nusikaltimo padarymą organizuotos grupės ar asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą. Jeigu organizuota grupė yra kuriama tik sunkiems ir ypač sunkiems nusikaltimams daryti, neturint tikslo gauti finansinės ar kitokios materialinės naudos, tai turėtų kilti atsakomybė už pasirengimą atitinkamiems nusikaltimams.
Šiuo metu įstatymas įvardija dvi nusikalstamos bendruomenės formas. Pirma, bendruomenė savo nusikalstamą veiklą gali vykdyti struktūrizuota organizuota grupe, kuri, Plenumo nuomone, turėtų būti suprantama kaip grupė asmenų, kurie iš anksto susivienijo padaryti vieną ar daugiau sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų. susidedantis iš poskyrių (pogrupių, nuorodų ir kt.) .p.), pasižymintis kompozicijos stabilumu ir jų veiksmų nuoseklumu. Struktūrizuotai organizuotai grupei, be vienos vadovybės, būdinga įvairių jos padalinių sąveika, siekiant įgyvendinti bendrus nusikalstamus ketinimus, funkcijų pasiskirstymas tarp jų, galimos specializacijos buvimas atliekant konkrečius veiksmus komisijoje. nusikaltimo padarymo ir kitų nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) veiklos užtikrinimo formų. Atrodo, kad plenumas tokia forma plačiai išaiškino bendruomenės bruožus, taip pat atkreipdamas dėmesį į padalinių, apie kuriuos nieko nesakoma įstatyme ir kuriuos siūlė suprasti kaip funkciškai ir (ar) teritoriškai izoliuotą grupę. susidedantis iš dviejų ar daugiau asmenų (įskaitant šios grupės vadovą), kuris nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) rėmuose ir tikslais vykdo nusikalstamą veiklą. Tokie struktūriniai vienetai, susivieniję išspręsti bendrų užduočių nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) plenumo nuomone, gali ne tik daryti tam tikrus nusikaltimus (kyšininkavimas, dokumentų klastojimas ir kt.), bet ir atlikti kitus uždavinius, kuriais siekiama užtikrinti nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) funkcionavimą. Tokiu atveju kiekvienas, savo noru ar netyčia susidūręs su nusikalstama bendruomene, gali būti apkaltintas dalyvavimu joje, o tai, mūsų nuomone, sukuria objektyvaus kaltinimo pavojų. Antra, bendruomenė gali veikti kaip organizuotų grupių susivienijimas, veikiantis vienai vadovaujamai ir darant prielaidą, kad egzistuoja stabilūs ryšiai tarp savarankiškai veikiančių organizuotų grupių, bendrai planuojant ir dalyvaujant darant vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, bendras kitų su tokios asociacijos veikla susijusių veiksmų atlikimas.

7. Plenumo išaiškinimai gerokai praplėtė nusikalstamos bendruomenės organizatoriaus ir vadovo sąvokų turinį. Vadovaujant nusikalstamai bendrijai (nusikalstamai organizacijai) ar jos struktūriniams padaliniams, siūloma suprasti organizacinių ir (ar) vadybinių funkcijų vykdymą nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos), jos (jos) struktūrinių padalinių atžvilgiu, kaip. taip pat jos (jos) pavieniai dalyviai tiek darant konkrečius nusikaltimus, tiek užtikrinant nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) veiklą. Be to, lyderystė gali būti išreikšta, ypač nustatant tikslus, tobulinant bendruosius planus nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) veikla, ruošiantis padaryti konkrečius sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, atliekant kitus veiksmus, kuriais siekiama nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) ir jos (jos) struktūros padalinių nustatytų tikslų. jų kūrimo metu (pavyzdžiui, paskirstant vaidmenis tarp bendruomenės narių, organizuojant logistiką, kuriant padarytų nusikaltimų padarymo ir slėpimo būdus, taikant saugumo priemones prieš nusikalstamos bendruomenės narius, vykdant sąmokslą ir skirstant iš nusikalstamos veiklos gautas lėšas). Be to, Plenumo nuomone, nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) vadovo funkcijos taip pat turėtų apimti sprendimų priėmimą ir atitinkamų nurodymų davimą nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) nariams klausimais, susijusiais su pajamų paskirstymu iš nusikalstamos organizacijos. nusikalstama veika, surinkus legalizavimo (plovimo) pinigus nusikalstamomis priemonėmis, su naujų dalyvių verbavimu, nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) narių įvedimu į valstybės, įskaitant teisėsaugos, institucijas. Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) valdymas, pagal aukščiausio paaiškinimą teismas, gali būti vykdomas tiek individualiai nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) vadovo, tiek dviejų ar daugiau bendram vadovavimui susivienijusių asmenų (pvz., nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) vadovas, struktūrinio padalinio vadovas. , organizuotos grupės vadovas (vadovas). Tuo pat metu atsakomybė pagal mūsų teisės aktus yra griežtai individualaus pobūdžio, o siūlymas įtraukti į teismų praktiką kolektyvo vadovas kiek prieštarauja baudžiamosios teisės doktrinai. Ar galima palyginti nusikalstamos organizacijos vadovo ir konkrečius nusikaltimus darančios organizuotos grupės vadovo įtakos laipsnį. Tuomet būtų pateisinama į Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą įtraukti pagalbinę bendrininkavimo formą.

8. Grupinis nusikaltimo padarymas pabrėžia padidėjusį bendrininkų pavojingumo laipsnį. Į šią aplinkybę atsižvelgiama pagal bendruosius bausmių skyrimo principus skiriant griežtesnę bausmę baudžiamojo įstatymo nustatytais pagrindais ir ribose (BK 35 str. 7 d.). Nors šia prasme įstatymų leidėjas leido dubliuotis, nurodydamas DK 1 dalies „c“ punkte. Baudžiamojo kodekso 63 str., kad tarp bausmę sunkinančių aplinkybių yra nusikalstamos veikos padarymas asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, organizuotos grupės ir nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos). Ši aplinkybė turi būti atmesta.

161 straipsnis plėšimu pagal įstatymus reiškia nusikaltimus, nukreiptus asmens turtui. Šios veikos ciniškumas slypi ne tiek paprastame svetimo turto paėmime, kiek šios veikos padaryme atvirai, liudininkų, liudininkų akivaizdoje, o gal ir nukentėjusiojo akivaizdoje. Smurtiniai veiksmai pastarųjų atžvilgiu nenaudojami, kitaip tai bus nuoroda į kito straipsnio sudėtį arba bus laikoma kvalifikuotas nusikaltimasšitas.

Corpus delicti

Kaip žinote, bet kurio Baudžiamajame kodekse nurodyto nusikaltimo sudėtis susideda iš:

    1. Objektyvioji veiksmo pusė.
    2. Objektas.
    3. subjektyvioji pusė.
    4. tema.

Šalių svarstymas

Socialiai pavojingoji veikos pusė priklauso objektyviajai, šiuo atveju tai yra atviras kažkieno turto pagrobimas. Kad nusikaltimas turėtų plėšimo pobūdį, turi būti įvykdytos dvi sąlygos: pirma, nusikaltėlis turi suvokti, kad vagystę vykdo atvirai, kitų asmenų, kurie nėra nusikaltimo bendrininkai, akivaizdoje. Jeigu kaltas asmuo neįtarė, kad kiti jo neteisėtus veiksmus mato, tai nusikaltimas negali būti kvalifikuojamas pagal šį straipsnį. Antra, nusikaltimo liudininkai supranta nusikaltėlio veiksmų pobūdį. Šios sąlygos turi būti ne tik įvykdytos, bet ir įrodinėjamos tiek tyrimą atliekančios institucijos, tiek teismas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisės aktų nuostatas.

Nusikaltimas įvyksta per veiksmus. Pagrindinis vagystės požymis – kaltininko realus svetimo turto užvaldymas, be jokių teisiniai pagrindai ir savininko sutikimas.

Nusikaltimo objektas (į ką kėsinasi kaltininkas) yra nukentėjusiojo turtiniai interesai. Objektu gali būti ir daiktas, ir pinigai, ir vertybiniai popieriai. Be to, kartu su objektu yra ir objektas. Pastaroji apima būtent pačią savybę, kuri turi tam tikrą vertę (reikia atminti, kad objektas visada yra idealus, o daiktas – materialus).

Subjektyvioji pusė yra tyčios forma, tyčia tiesioginė (užvaldyti svetimą turtą). Tikslas yra pelnas. Pažeidėjas nori gauti kokią nors materialinę naudą ir tai žino.

Pagal kodeksą, nusikaltimo subjektas pagal šį straipsnį yra asmuo, kuriam sukako 14 metų, būdamas sveiko proto. Taip pat šiuo atveju tema yra paprasta. Veika baigiama tuo momentu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą.

Būdingi plėšimo požymiai

Nusikaltėlio veika prasideda kaip vagystė ( slapta vagystė) ir perauga į apiplėšimą, jei nusikaltimas prasideda slaptai, bet dėl ​​kokių nors priežasčių baigiasi atvirai (vagis iš aukos krepšio išima piniginę, tačiau tuo momentu tampa pastebėtas kitų, nepalikdamas savo tikslo, pvz. toli su pinigine). Jeigu asmuo pagautas nusikaltimo vietoje, o tuo pačiu meta pagrobtą ir slepiasi, tokiu atveju nusikaltimas kvalifikuojamas kaip vagystė, o ne kaip plėšimas.

Nusikaltimas kvalifikuotas, vienas iš kvalifikuojančių požymių yra 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 str. (čia ir asmenų grupė, ir smurto panaudojimas). Tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl bausmė bus kiek griežtesnė nei tokių aplinkybių nesant.

žmonių grupė

Taigi, išsamiau apsvarstykime a pastraipos 2 dalies kvalifikacinį ženklą, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 str. „Plėšimas, įvykdytas asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą“. Šis ženklas yra šio straipsnio pirmosios dalies atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Komentarai str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnis (2 dalis) suteikia pagrindą teisėsaugai kvalifikuoti nusikaltimą kaip kvalifikuotą, jei yra šie požymiai:

  1. Turi būti žmonių grupė. Tie. yra grupinis darinys, kuriame du ar daugiau asmenų tiesiogiai dalyvauja darant nusikaltimą, būdami bendrininkais.
  2. Sąmokslas. Baudžiamosios teisės teorija sako, kad nusikaltėliai gali iš anksto nesusitarti dėl nusikaltimo proceso, tačiau tai nereiškia, kad tokio sutikimo iš esmės nėra. Jis pasiekiamas vėliau – arba prieš veiksmo pradžią, arba jau jo atlikimo metu.
  3. Visi nusikaltimo bendrininkai turi būti priskirti nusikaltimo subjektams (veiksnumu, amžiumi).

Kaip žinia, bendrininkai yra: atlikėjai, kurstytojai, organizatoriai, bendrininkai. Taigi asmenys, kurie nėra kaltininkai, negali būti baudžiami pagal šio straipsnio normą. Baudžiami tik nusikaltėliai. Likę asmenys bausti taikant Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies straipsnių normas.

Jeigu preliminaraus sąmokslo nustatyti nepavyksta, nusikaltimas kvalifikuojamas pagal šio straipsnio pirmąją dalį.

Nepaisant tyrėjo darbo, Paskutinis sprendimas nusikaltimo kvalifikaciją visada pateikia teismas, nagrinėdamas bylos medžiagą.

Bausmė

Pagal šio straipsnio sankcijas už nusikaltimą baudžiama mažiausiai privalomi darbai(iki 480 val.) ir maksimali - laisvės atėmimas 12 metų + bauda iki 1 mln.

Dėl 2 dalies. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 str., laisvės atėmimo 7 metai + bauda iki 10 tūkstančių rublių, taip pat priverstinis darbas iki 5 metų. Teismas taip pat gali priimti nuosprendį pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 d., 2 dalis apribojant laisvę iki 1 metų, taip pat valstybės naudai skirta vidutinė bauda. darbo užmokesčio ar kitas nuteistojo pajamas iki 1 mėnesio.

Straipsnio pakeitimai

AT Praeitais metais(2017) pirmiau minėtame straipsnyje nebuvo padaryta jokių pakeitimų. Tačiau nuo 2016-02-06 buvo pakeitimų, teigiančių, kad pirmą kartą nusikaltęs asmuo, kuris tuo pačiu gailėjosi, stojo prieš tyrimą atliekančias institucijas, padėjo išaiškinti nusikaltimą ir atlygino žalą nukentėjusiajam, gali. būti atleistas nuo baudžiamosios bausmės. Bet tikrai, jei kaltas poelgis neklasifikuojamas kaip sunkus. Verta pasakyti, kad mūsų atveju nusikaltimas priklauso vidutinio sunkumo nusikaltimams.

Horizonte šmėžuoja dar viena pataisa: Rusijos Federacijos Valstybės Dūma siūlo kai kuriuos nusikaltimus, padarytus piliečių nuosavybei (už kuriuos baudžiama iki 5 metų) išbraukti iš Baudžiamojo kodekso nuostatų ir perkelti į Administracinį kodeksą. nes kiekvienais metais Prezidentė skelbia amnestiją, pagal kurią nubaustiems asmenims skiriama penkerių metų izoliacijos laikotarpis. Ši naujovė atsirado dėl to, kad ne visi nusikaltėliai gauna ir atlieka atitinkamą bausmę. Galbūt tai turi savo racionalumo. Tačiau kol kas tai tik teisėkūros iniciatyvos, ar šios pataisos įsigalios ir kokia forma? juridinę galią, teisėsaugos pareigūnas kol kas nežinomas.

Išvada

Pagal nagrinėjamą straipsnį tobulos bausmės senaties terminas yra 10 metų. Ne mažai, ar ne? Taigi tikėkitės laikas praeis ir bausme nebus, kazkaip kvaila. Geriausia, žinoma, nedaryti jokių nusikaltimų, įstatyminis. Bet jei taip atsitiko, tuomet reikia bandyti įtikinti tyrimą ir teismą, kad tai buvo klaida ar trumparegystė. Ir nuo šiol daugiau niekada nedarykite vagysčių ar kitų neteisėtų veiksmų. Laisvė yra tik viena, taip pat ir gyvenimas. Turime stengtis tai gyventi oriai.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos bendrininkų atliekamus funkcinius vaidmenis, galima išskirti dvi nusikaltimų rūšis. savotiškas bendrininkavimas :

    1. paprastas;
    2. kompleksas.

Priklausomai nuo sanglaudos laipsnio – keturi bendrininkavimo formos:

    • asmenų grupė be išankstinio susitarimo;
    • asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą;
    • organizuota grupė;
    • nusikalstama bendrija (nusikalstama organizacija).

Bendrininkavimo skirstymas į rūšis ir formas vienas kito nepaneigia, o nemažai bendro nusikaltimo padarymo atvejų gali būti priskirti vienai iš bendrininkavimo rūšių ir vienai iš jo formų.

Svarbu! Reikėtų nepamiršti, kad:

  • Kiekvienas atvejis yra unikalus ir individualus.
  • Kruopštus problemos tyrimas ne visada garantuoja teigiamą bylos baigtį. Tai priklauso nuo daugelio faktorių.

Norėdami gauti kuo išsamesnį patarimą savo problema, tereikia pasirinkti bet kurią iš siūlomų parinkčių:

Bendrininkavimo rūšys

Galima nustatyti bendrininkavimo rūšių paskirstymo pagrindą bendrininkų atliekamų funkcinių vaidmenų kriterijus, t.y. kitų rūšių bendrininkų nebuvimas arba buvimas, be bendradarbių. Remiantis tuo, galima atskirti:

    1. paprasčiausias bendrininkavimas ar bendrininkavimas(kurioje be išimties visi nusikaltimo padaryme kartu dalyvaujantys asmenys yra nusikaltimo bendrininkai);
    2. sudėtingas bendrininkavimas(kuriame kartu su atlikėju (bendravykdytojais) yra organizatorius ir (ar) bendrininkas).

Kvalifikuojant nusikaltimą, padarytą bendrininkaujant, svarbu nustatyti bendrininkavimo rūšis:

1) su paprastu dalyvavimu:

    • visų bendrininkų veiksmai kvalifikuojami tik pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, numatantį atsakomybę už jų padarytą nusikaltimą;
    • jeigu tokiame straipsnyje yra numatytas nusikalstamos veikos padarymo asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą ar organizuotos grupės kvalifikuojamasis požymis, tai su šio kvalifikuojamojo požymio priskyrimu (BK 34 str. 2 d. Rusijos Federacijos kodeksas).

2) kompleksiškai dalyvaujant:

    • vykdytojo (bendradarbiaujančių asmenų) veiksmai kvalifikuojami taip pat kaip paprastas bendrininkavimas. Organizatoriaus, kurstytojo, bendrininko veiksmai kvalifikuojami pagal BPK 3, 4, 5 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. ir pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, numatantį atsakomybę už jų padarytą nusikaltimą (su kaltinimu, jeigu yra nusikaltėlių bendrininkai ir jei str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje taip pat nurodytas grupinio nusikaltimo padarymo kvalifikuojantis požymis). Nuoroda į str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 straipsnis, susijęs su organizatoriaus, kurstytojo, bendrininko veiksmais, nereikalingas. jeigu kartu su savo organizacinių, kurstymo ir bendrininkavimo funkcijų vykdymu yra nusikaltimo bendrininkai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 3 dalis).

Bendrininkavimo formos

Galima dėti pagrindą bendrininkavimo formų paskirstymui sanglaudos kriterijus, kuri leidžia pabrėžti tokias bendrininkavimo formas kaip:

    1. asmenų grupė (be išankstinio susitarimo),
    2. asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą,
    3. organizuota grupė,
    4. nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 1-4 dalys).

Nusikaltimo padarymas asmenų grupe, grupe pagal išankstinį susitarimą, organizuota grupe yra kvalifikuojantis ženklas daug nusikaltimų (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies „g“ dalis, 131 straipsnio 2 dalies „b“ dalis, 162 straipsnio 2, 4 dalys).

Nusikaltimas, padarytas asmenų grupės (be išankstinio sąmokslo)

Pagal 1 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnį nusikaltimas pripažįstamas padarytu asmenų grupės, jeigu jį darant kartu be išankstinio susitarimo dalyvavo du ar daugiau nusikaltėlių.

Nuo visų kitų bendrininkavimo formų šis skiriasi tuo, kad nėra išankstinio sąmokslo, t. y. spontaniškumo, staigumo ir įvykdymo padaryti nusikaltimą. Pagal tiesioginį įstatymo nurodymą asmenų grupės be išankstinio susitarimo privalomas požymis yra dviejų ar daugiau bendrininkų buvimas (šiuo atveju reikėtų atsižvelgti į „grupinį nusikaltimo vykdymą“); bendrininkavimas padarant nusikaltimą (kurstymas jį padaryti) vienam kaltininkui šios bendrininkavimo formos nesudaro.

Dėl nusikalstamų veikų staigumo asmenų grupė be išankstinio susitarimo dažniausiai nustatoma kaip paprastas bendrininkavimas. Tačiau čia galimas ir kompleksinis bendrininkavimas, kai nusikalstamos veikos vykdymo procese bendrininkai turi bendrininką (dar retesniais atvejais – kurstytoją) arba kai nusikaltimas, padarytas kompleksiniu bendrininkavimu, yra nusikalstamos veikos padarinys. staigus iš pradžių buvusio ketinimo pakeitimas.

Nusikaltimas, padarytas asmenų grupės (išankstiniu susitarimu)

2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnis numato, kad nusikaltimas pripažįstamas padarytu grupė asmenų pagal išankstinį susitarimą jeigu jame dalyvavo iš anksto dėl bendro nusikaltimo padarymo susitarę asmenys.

Preliminarus sąmokslas padaryti nusikaltimą yra bet kokia forma (rašytinis, žodinis, įtikinantis) išreikštas susitarimas, įvykęs iki tiesioginio vykdymo pradžios. objektyvioji pusė nusikaltimai (žr., pvz.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1999 m. sausio 27 d. sprendimo Nr. 1 10 punktą, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo gruodžio mėn. 27, 2002 Nr. 29).

Teismų praktikoje laikoma, kad asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą konstitucinis požymis yra dviejų ar daugiau vykdytojų buvimas (žr., pvz.: Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimo 10 punktą). Federacija 1999 m. sausio 27 d. Nr. 1, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2002 m. gruodžio 27 d. sprendimo Nr. 29 12 punktas (šiuo atveju kas anksčiau buvo pasakyta apie „grupinį 2002 m. nusikaltimas“ turėtų būti atsižvelgta). Taigi vienu iš atvejų požymis, kad grupė iš anksto susitarė nužudymą (BK 105 str. 2 d. g punktas). Rusijos Federacija), kadangi buvo nustatyta, kad iš dviejų bendrininkų vienas buvo atlikėjas, o kitas – bendrininkas (žr.: BVS RF. 2002. Nr. 2.S. 16-17).

Asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą gali reikšti ir paprastą, ir sudėtingą bendrininkavimą.

Išskirtinis organizuotos grupės bruožas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 3 dalis, 35 straipsnis), leidžiantis ją atskirti nuo asmenų grupės išankstiniu sąmokslu, yra stabilumas. Tvarumą gali liudyti tokie požymiai kaip grupės stabilumas, glaudūs jos narių santykiai, veiksmų koordinavimas ir jų planavimas, pripažintos vadovybės buvimas, nusikalstamos veiklos formų ir metodų pastovumas, techninė įranga, grupės egzistavimo trukmė, jos padarytų nusikaltimų skaičius.nusikaltimai ir kt. Kartu įstatymas neatmeta galimybės sukurti organizuotą tik dviejų asmenų grupę ir vienam padaryti, tačiau reikalaujančią kruopštaus pasiruošimo nusikaltimui.

Ypatingas organizuotos grupės nusikaltimų socialinis pavojingumas lėmė teismų praktikoje suformuotą taisyklę, pagal kurią visų organizuotos grupės narių veiksmai, nepaisant jų vaidmens darant nusikaltimą, kvalifikuojami kaip bendrasis vykdymas. Be to, patį pavojingiausio tipo organizuotos grupės – gaujos – sukūrimą įstatymų leidėjas kriminalizuoja LR BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 209 str., o organizuotos grupės sukūrimas kitais atvejais užtraukia baudžiamąją atsakomybę už pasirengimą nusikaltimams, kuriems ji buvo sukurta (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 6 dalis).

Nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija)

Pavojingiausia bendrininkavimo forma yra nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) dėl vyraujančios teismų praktika pasižymi trimis skiriamaisiais bruožais:

    1. sanglauda, ​​t.y. Organizacijos narių bendrų tikslų, ketinimų, paverčiančių juos viena visuma, buvimas, nusistovėjusių santykių, organizacinių ir valdymo struktūrų buvimas, finansinė bazė, vienas įnašų iš nusikalstamos veiklos, sąmokslo, pavaldumo hierarchijos, vienodų ir griežtų santykių ir elgesio su sankcijomis už nerašytos bendruomenės chartijos pažeidimus, specialios nusikalstamos kultūrinės bendruomenės ir kt., fondas;
    2. organizacija, t.y. aiškus funkcijų pasiskirstymas tarp bendrininkų, kruopštus nusikalstamos veiklos planavimas, vidinės griežtos drausmės buvimas;
    3. kūrimo tikslas – sunkių ir ypač sunkių nusikaltimų padarymas.

Ypatingas nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) socialinis pavojingumas nulėmė baudžiamąją atsakomybę už patį tokios bendruomenės (organizacijos) sukūrimo faktą (UKRF 210, 2821 str.).

Pažymėtina ir tai, kad nors nė viename Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) įvykdytas nusikaltimo požymis nėra kvalifikuojantis nusikaltimo požymis, vis dėlto, jeigu yra toks kvalifikuojantis požymis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje požymis, kaip nusikaltimo padarymas asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą ar organizuota grupe, nusikaltimo padarymas. nurodytos bendruomenės (organizacijos) turi būti kvalifikuotas su savo įskaitymu. Kartu visi nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) dalyvių veiksmai, neatsižvelgiant į jų vaidmenį nusikaltime, kvalifikuojami bendrininkavimu.

1. Nusikaltimas pripažįstamas padarė grupė asmenys, jeigu jos komisijoje be išankstinio susitarimo kartu dalyvavo du ar daugiau atlikėjų.

2. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, jeigu jame dalyvavo asmenys, iš anksto susitarę dėl bendro nusikaltimo padarymo.

3. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu organizuotos grupės, jeigu jį padaro pastovi grupė asmenų, anksčiau susijungusių padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų.

4. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos), jeigu jį padaro struktūrizuota organizuota grupė ar organizuotų grupuočių susivienijimas, veikiantis vienai vadovybei, kurių nariai yra susivieniję tam, kad bendrai padarytų vieną ar daugiau. sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansinės ar kitokios turtinės naudos.

5. Asmuo, sukūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą bendriją (nusikalstamą organizaciją) arba joms vadovavęs, yra pavaldi baudžiamoji atsakomybė už jų organizavimą ir vadovavimą bylose numatytus straipsniuosešio kodekso 205.4, 208, 209, 210 ir 282.1 punktus, taip pat už visus organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) padarytus nusikaltimus, jeigu juos apėmė jos tyčia. Kiti organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) nariai atsako už dalyvavimą juose šio kodekso 205.4, 208., 209., 210. ir 282.1 straipsniuose numatytais atvejais, taip pat už nusikaltimus, padarytus nusikalstamos veikos padarymu. rengime ar komisijoje, kurioje jie dalyvavo.

6. Organizuotos grupės sukūrimas šio kodekso specialiosios dalies straipsniuose nenumatytais atvejais užtraukia baudžiamąją atsakomybę už pasirengimą nusikaltimams, kuriems ji buvo sudaryta.

7. Nusikaltimo padarymas asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) užtraukia griežtesnę bausmę šio kodekso numatytais pagrindais ir ribose. .

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str

1. Vienas iš bendrininkavimo į formas skirstymo kriterijų yra bendrininkų sąmokslo padaryti nusikaltimą atsiradimo laikas. Pagal jį išskiriamas bendrininkavimas be išankstinio susitarimo ir bendrininkavimas su išankstiniu susitarimu. Komentuojamame straipsnyje kalbama apie šias bendrininkavimo formas ir jų atmainas (tipus). Įstatyme įvardytų bendrininkavimo formų ir atmainų baudžiamoji teisinė reikšmė yra ta, kad jie yra arba privalomi, konstruktyvūs nusikaltimo požymiai (Baudžiamojo kodekso 210, 232 straipsniai), arba yra kvalifikuojantis požymis () arba atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 63 straipsnio 1 dalyje). Komentuojamame straipsnyje įvardytos bendrininkavimo formos ir atmainos 1 str. Baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje nurodytos bausmę sunkinančios aplinkybės.

2. Komentuojamo straipsnio 1 dalyje kalbama apie bendrininkavimą be išankstinio sąmokslo asmenų grupės padaryto nusikaltimo forma. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu asmenų grupės, jeigu jį padarant kartu, be išankstinio sąmokslo, dalyvavo du ar daugiau nusikaltėlių. Ši bendrininkavimo forma yra mažiausiai pavojinga, nors ir dažna. Žmonių grupės veiksmams būdingas minimalus nuoseklumo laipsnis. Bendrininkai nusikaltimą daro kartu ir yra nusikaltimo bendrininkai. Pavyzdžiui, grupiniu išžaginimu turėtų būti pripažinti ne tik tiesiogiai smurtinį seksualinį veiksmą padariusių asmenų veiksmai, bet ir asmenų, padėjusių jiems panaudoti fizinį ar psichinį smurtą prieš auką, veiksmai. Pastarojo veiksmai kvalifikuotini kaip bendri nusikaltimai grupiniu išžaginimu (Baudžiamojo kodekso 33 straipsnio 2 dalis) (2004 m. birželio 15 d. RF ginkluotųjų pajėgų plenumo dekreto 10 punktas N 11).
———————————
BVS RF. 2011. Nr. 11. S. 19.

Darydami (darydami) nusikaltimą bendrininkai gali: kiekvienas atlikti objektyviąją nusikaltimo pusę (vieną – visiškai objektyviąją pusę, kitą – dalį, kiekvienas – bent dalį objektyviosios pusės).

3. Komentuojamo straipsnio 2-4 dalyse pateikiama kita bendrininkavimo forma - bendrininkavimas su ankstesniu sąmokslu - ir trys jo atmainos.

Pagal 2 dalį nusikaltimas pripažįstamas padarytu asmenų grupės iš anksto susitarus, jeigu jame dalyvavo asmenys, iš anksto susitarę nusikalsti kartu.

K. nukentėjusiosios nužudyme dalyvavo po to, kai kiti asmenys, anksčiau susitarę dėl nužudymo, atliko veiksmus, tiesiogiai nukreiptus į nukentėjusiojo gyvybės atėmimą. Sumušęs nukentėjusįjį ir daugkartinius smūgius į krūtinę bei kaklą kitiems asmenims K. nunešė prie konteinerių ir, turėdamas tikslą jį nužudyti, subadė lentų skeveldrą į galvą ir liemenį. Pašalintas jo veiksmų kvalifikavimas kaip padarytas asmenų grupės iš anksto susitarus.
———————————
BVS RF. 2002. N 11. S. 15; 2007. N 11. S. 7.

Įstatymas neriboja grupės narių rato, priklausomai nuo jų atliekamų vaidmenų iš anksto sutartoje bendroje nusikalstamoje veikloje. Vadinasi, kartu su bendru vykdymu galima dalyvauti nusikaltimo padaryme pasiskirstant vaidmenis. Pavyzdžiui, preliminarus sąmokslas nužudyti reiškia bet kokia forma išreikštą dviejų ar daugiau asmenų susitarimą, įvykusį prieš pradedant veiksmus, kuriais tiesiogiai siekiama atimti iš aukos gyvybę. Kartu su nusikaltimo bendrininkais nužudymo organizatoriais, kurstytojais ar bendrininkais gali veikti ir kiti nusikalstamos grupės nariai, kurių veika turi būti kvalifikuojama pagal atitinkamą dalį ir (BPK 10 punktas). Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo dekretas 1999 27 01 N 1). Tuo pačiu metu bendrininkavimas žmogžudystėje (viliojo nukentėjusįjį į nuošalią vietą, bet nedalyvavo atimant gyvybę) nesudaro nužudymą kvalifikuojančio požymio, numatyto BPK „g“ punkte. BK 105 str., - „padaryta asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą“.
———————————
BVS RF. 2002. N 2. S. 16; Nr. 3. S. 21; 2005. N 1. S. 14; 2006. N 10. S. 19 - 20.

Nusikaltimas pripažįstamas padarytu asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, neatsižvelgiant į tai, kad dalis jame dalyvavusių asmenų nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl nesulaukimo baudžiamosios atsakomybės ar beprotybės amžiaus.
———————————
BVS RF. 2001. N 8. S. 17.

Visais šiais atvejais grupės narių ketinimų kryptis turi būti kruopščiai išnagrinėta. Pavyzdžiui, plėšimo išpuolio, įvykdyto pagal išankstinį asmenų grupės susitarimą, dalyviai atsako kaip bendrininkai, jeigu visų kaltininkų tyčia apėmė gyvybei ir sveikatai pavojingo smurto panaudojimą. Paprasto kaltininkų veiksmų derinimo nereikėtų laikyti išankstiniu sąmokslu.
———————————
BVS RF. 2008. N 4. S. 19.

Sąmokslas laikomas preliminariu, jeigu jis įvyko iki nusikaltimo padarymo pradžios, iki nusikaltimo objektyviosios pusės išsipildymo pradžios. Nustačius preliminaraus sąmokslo buvimą (kur ir kada jis įvyko), būtina atskirti, ar nusikaltimo padarymas, kurį įvykdė asmenų grupė pagal išankstinį sąmokslą ir tiesiog asmenų grupė.
———————————
BVS RF. 2001. N 7. S. 27.

Sąmokslo apimtis (jo turinys) gali būti skirtinga: aptariami konkretūs nusikaltimo požymiai ir bendrininkų elgesys arba susitarimas tik bendrais bruožais atspindi planuojamo nusikaltimo požymius.

4. Komentuojamo straipsnio 3 dalyje pateiktas organizuotos grupės apibrėžimas. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu organizuotos grupės, jeigu jį padaro stabili grupė asmenų, anksčiau susijungusių padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų. Organizuota grupė iš asmenų grupės išskiriama iš anksto susitarus su stabilumo ir organizuotumo požymiais.

Stabilumą liudija dviejų ar daugiau asmenų santykinai ilgalaikis susivienijimas padaryti kelis nusikaltimus arba vieną, tačiau siejamas su ilgalaikiu bendru pasirengimu ar kompleksiniu vykdymu. Organizuotumas – tai grupės narių pavaldumas vieno ar kelių asmenų nurodymams, ryžtas organizuotai siekti nusikalstamų ketinimų įgyvendinimo.
———————————
BVS RF. 2003. N 7. S. 15; Nr.9, p.22; 2007. N 11. S. 16; 2012. N 3. S. 14.

BVS RF. 2001. N 12. S. 17; 2002. Nr. 6. S. 11; 2008. N 6. S. 22.

Dalyvavimo padarant nusikaltimą mastas skiriasi. Kai kurie organizuotos grupės nariai, pavyzdžiui, vagystės metu, gali atlikti tik dalį objektyviosios pusės (išlaužti duris, saugoti nusikaltimo vietą, gauti vogtas prekes jų paėmimo metu ir pan.), o kiti gali atlikti tik dalį objektyviosios pusės. ieškoti būsimų vagysčių aukų. Net jei tokie veiksmai neperžengia bendrininkavimo ribų, tačiau yra stabilūs visų jos dalyvių ryšiai, jie laikytini bendrai atliekančiais ir kvalifikuotini, neatsižvelgiant į 10 str. Baudžiamojo kodekso 33 straipsnis (žr. 1999 m. sausio 27 d. RF ginkluotųjų pajėgų plenumo dekreto N 1 10 punktą).
———————————
BVS RF. 2011. N 9. S. 8.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą, gauja patenka į organizuotos grupės sąvoką. Iš kitų organizuotų grupuočių gauja skiriasi dviejų privalomų požymių – ginkluoto (be to, puolimas laikomas įvykusiu net tais atvejais, kai ginklas nebuvo panaudotas) ir nusikalstamų tikslų – kėsinimosi į piliečius ir organizacijas – deriniu. Kalbant apie gaują, stabilumas suprantamas kaip jos sudėties stabilumas, nusikalstamos veiklos formų ir būdų pastovumas, glaudus ryšys tarp gaujos narių, jų veiksmų nuoseklumas (plenumo nutarimo 2-5 punktai). Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų 1997 m. sausio 17 d. N 1).

5. Nusikaltimas pripažįstamas padarytu nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos), jeigu jį padarė struktūrizuota organizuota grupė (organizacija) arba organizuotų grupuočių susivienijimas, veikiantis pagal vieną vadovybę, kurio nariai susivieniję, kad bendrai padarytų vieną. ar sunkesnius ar ypač sunkesnius nusikaltimus, siekiant gauti tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios turtinės naudos (komentuojamo straipsnio 4 dalis). Nusikalstama bendruomenė pagal savo tikslus ir bendravimo būdus yra pavojingiausia bendrininkavimo su ankstesniu sąmokslu rūšis.

Nusikalstamos bendruomenės požymiai: sanglauda ir organizuotumas. Pagal įstatymo prasmę sanglauda turėtų būti suprantama kaip bendrų tikslų ir ketinimų buvimas tarp organizacijos narių, nusikalstamos bendruomenės pavertimas vientisa visuma. Sanglaudą gali liudyti ypatinga bendruomenės struktūra, lyderystės buvimas, kyšininkavimas ir kitos korupcinės veiklos, kuriomis siekiama neutralizuoti teisėsaugos atstovus ir kt. vyriausybines agentūras, bendros materialinės ir finansinės bazės buvimas, hierarchija ir kt. Organizacijos požymiai – funkcijų pasiskirstymas tarp bendrininkų, kruopštus nusikalstamos veiklos planavimas ir kt. .
———————————
BVS RF. 2001. N 9. S. 9.

Dėl nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) - struktūrinės organizuotos grupės sampratos ir požymių, struktūrinis padalinys, organizuotų grupių susivienijimas – žr. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 2010-06-10 dekreto 2, 5 dalis N 12.

Nusikalstamos bendruomenės kūrimo tikslas – okupacija nusikalstama veikla- įstatyme yra aiškiai nurodyta: vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų bendras padarymas, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansinės ar kitokios materialinės naudos (žr. 2009 m. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 2010-10-06 Nr. 12).

6. Komentuojamo straipsnio 5 dalis reglamentuoja organizuotą grupę sukūrusio asmens, nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) organizatoriaus, taip pat visų kitų organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) narių baudžiamąją atsakomybę. Asmuo, sukūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą bendriją (nusikalstamą susivienijimą) arba joms vadovavęs, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn LR BK 2 str. Art. Baudžiamojo kodekso 208, 209, 210 ir 282.1 str. Taigi 2009 m. lapkričio 3 d. Federalinis įstatymas Nr. 245-FZ „Dėl Baudžiamojo kodekso pakeitimų Rusijos Federacija ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 100 str.“ buvo nurodyti nusikaltimai, už kuriuos nurodyti asmenys gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
———————————
SZ RF. 2009. N 5. str. 5263.

Nusikaltimai, padaryti organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės, gali būti inkriminuojami juos sukūrusiam ar jiems vadovavusiam asmeniui, jeigu tą veiką apėmė jo tyčia. Kiti tokių grupių dalyviai atsako už dalyvavimą jose tik atitinkamų Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių numatytais atvejais, taip pat už nusikaltimus, kuriuos rengiant ar darant jie dalyvavo.

7. Jeigu organizuotos grupės (kuri iš esmės yra pasirengimas nusikaltimui) sukūrimo Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniai nenumato, jos dalyviai atsako už pasirengimą nusikaltimams, dėl kurių ji buvo sukurta. (6 komentuojamo straipsnio dalis).

8. Vadovaudamasis komentuojamo straipsnio 7 dalimi ir remdamasis 2015 m. Baudžiamojo kodekso 60 str. „c“ 1 str. BK 63 str. (žr. komentarus prie jų) nusikaltimo padarymas asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, organizuotos grupės ar nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) užtraukia griežtesnę bausmę.