Visuotinai pripažįstama, kad teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Tačiau priimant sprendimą dėl bylos nagrinėjimo gali atsirasti įvairių pažeidimų. Pavyzdžiui, nebus atsižvelgta į tam tikras aplinkybes. Šiuo atveju įstatymas numato galimybę apskųsti teismo sprendimą paduodant kasacinį skundą. Reikėtų parašyti taip, kad iš jo iš karto būtų aišku, kodėl nesutinkate su teismo sprendimu.

Šiame straipsnyje išsiaiškinsime, kaip apskųsti teismo sprendimą, kaip paduoti skundą ir kiek jis yra svarstomas.

Apibrėžimas

Kiekvienas turi teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, kai priimamas sprendimas. Jei teisėjas priėmė sprendimą, kuriuo esate nepatenkintas, galite jį apskųsti pateikdami standartinį apeliacinį skundą.

Po to valdyba dėl jūsų skundo išduoda klausimus apeliacinis sprendimas.

Apibrėžimas: Apeliacinis sprendimas yra apeliacijos teismui rezultatas.

Skundai – statybinis blokas

Tačiau kai byla nagrinėjama iš naujo, teisėjai taip pat gali nepastebėti svarbių detalių. Įsakyme gali būti atsisakyta peržiūrėti jūsų bylą. Tai reiškia, kad teismo sprendimas paliekamas nepakeistas.

Ką daryti, jei apeliacija netenkinama? Esant tokiai situacijai, reikia rašyti kasacinį skundą. Tai yra trečiasis teisminio proceso etapas. Jis pateikiamas tai nutarimo apibrėžimo daliai, kurioje, Jūsų nuomone, buvo pažeistos Jūsų teisės.

Apibrėžimas: Kasacinis skundas – tai skundas dėl teismo sprendimo; stadija po apeliacijos

Apeliacijos pagrindas

Norint apginti savo teises, būtina ištaisyti pažeistas teisės aktų normų. Galite apskųsti ar net panaikinti teismo nuosprendį. Apsvarstykite keletą skundo pateikimo priežasčių.

• Teismas neteisingai išaiškino ar netinkamai panaudojo bet kurį įstatymą;
• Tuo atveju šiurkščių pažeidimų pagal jo įforminimą (nėra susirinkimo protokolo, parašų ir pan.).

Kasacine tvarka reikalinga apeliacinė nutartis, priešingu atveju teismas atsisakys nagrinėti skundą.

Kompiliavimo taisyklės

• Teismo duomenys;
• Informacija apie skundą paduodantį pilietį;
• Duomenys apie visus proceso dalyvius;
• Informacija apie ankstesnius teismų sprendimus;
• Prašymas teismui (konkretus prašymas į kasacinė instancija).

Surašant skundą būtina kuo aiškiau ir glausčiau išdėstyti reikalavimus ir pretenzijų esmę. Kasacinio skundo turinys skiriasi nuo apeliacinio skundo, todėl juo remtis nereikėtų.

Taip pat prie pareiškimo turi būti pridėta teismo sprendimo kopija ir valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas. Visi dokumentai turi būti patvirtinti.

Kur jį pateikti ir kas turi teisę tai padaryti?

Kasacinį skundą gali paduoti asmenys, suinteresuoti bylos peržiūrėjimu. Šitie yra:

• Aukos ir nuteistieji;
• atsakovai ir ieškovai;
• Ankstesnių instancijų teismo dalyviai;
• Kiti asmenys, kurių teisės buvo pažeistos teismo sprendimu.

Skundas kasaciniam teismui paduodamas per skundžiamą nutartį priėmusį teismą. Galite patys kreiptis į kasacinę instanciją, tačiau tai šiek tiek užvilkins procesą. Ieškinį nagrinėja vienas teisėjas, nekviesdamas šalių ir nepriimdamas naujų įrodymų. Pačios bylos nenagrinėja, o tik vertina teismo nuosprendžio teisingumą įstatymo normų atžvilgiu.

Pagal įstatymą, pirmiausia skundas byloje paduodamas regiono prezidiumui, vėliau Aukščiausiasis Teismas patikrina nuosprendžio teisėtumą, o tada jis gali būti siunčiamas į EŽTT.

Svarbu

Svarbu: prieš pateikdami pretenziją turite būti pasiruošę išlaidoms. Tokiu atveju reikia sumokėti šimto penkiasdešimties rublių valstybės rinkliavą (už asmenys) arba tris tūkstančius (už juridiniai asmenys). Norėdami tai padaryti, eikite į kasacinio teismo svetainę ir atlikite mokėjimą pagal rekvizitus.

Pateikimo ir svarstymo terminai

Yra nustatytas fiksuotas pateikimo terminas. Paprastai kasacija paduojama per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo. Bet jei yra rimtų priežasčių, šis laikotarpis gali būti pratęstas iki metų. Taip pat galite pratęsti terminą pateikdami preliminarus pareiškimas, kur Trumpa forma bus nurodyta ieškinio esmė. Tada reikia pradėti teikti visą skundą.

Svarbu: nepamirškite apie procedūrinės sąlygos paduodant kasacinį skundą. Jei juos praleisite, sprendimo apskųsti negalėsite. Terminas turės būti atnaujintas pateikus prašymą pirmosios instancijos teismui.

Skundas išnagrinėjamas per mėnesį nuo padavimo dienos. Jei buvo paprašyta bylos medžiagos, procesas gali užtrukti iki 2 mėnesių.

Dėmesio

Pateikiant skundą Aukščiausiajam Teismui, jo nagrinėjimo terminas yra 2-3 mėnesiai.

Norint teisingai surašyti kasacinį skundą, geriau kreiptis pagalbos į profesionalus teisininkas. Tai padės ne tik sumažinti svarstymo laiką, bet ir padidinti tikimybę laimėti procesą.

Kreiptis ant apeliacine tvarka paduotas, jeigu nagrinėjant bylą buvo pažeisti materialiniai ir (ar) procesinė teisė, ir jie turėjo įtakos sprendimui apeliacinis teismas. Kasacinio skundo dalyku kartu su apeliacine nutartimi gali būti ir pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuris buvo nagrinėtas apeliaciniame skunde.

civilinėje ir arbitražo procesas veikti skirtingos taisyklės kreipiasi į kasacinę instanciją ir skundų nagrinėjimą.

Kasacija civiliniame procese

Skundo dėl skundo dėl nutarties padavimo ir nagrinėjimo tvarka civiline byla reglamentuoja str. 376-391 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Pagrindinės akimirkos:

1. Ieškovas, atsakovas ir kiti asmenys turi teisę paduoti skundą suinteresuoti asmenys jeigu ginčijama nutartimi pažeidžiamos jų teisės ir interesai.
2. Skundo padavimo terminas yra 6 mėnesiai nuo skundžiamo nutarties įsiteisėjimo dienos. Dėl svarbių priežasčių praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas pagal 2006 m. 112 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
3. Skundas nedelsiant siunčiamas kasacinei instancijai.
4. Bylos nagrinėjimo kasacine tvarka terminas yra 1-2 mėnesiai (federacijos subjekto teismo lygis) arba 2-3 mėnesiai (lygis). Aukščiausiasis Teismas) priklausomai nuo to, ar byla pareikšta žemesnės instancijos teismas arba ne.
5. Visos šalys turi teisę dalyvauti (dažniausiai in absentia) skundo nagrinėjimo procese, duoti paaiškinimus, daryti pareiškimus, tačiau įrodymai nėra tikslinami ir papildomai pateikiami.

Kur paduotas skundas:

• dėl apygardos lygmens ir federacijos subjekto lygio teismo nutarties apskundimo - atitinkamo federacijos subjekto teismo prezidiumui;
• dėl apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo nutarties apeliacine tvarka - šio karo teismo prezidiumui;
• į anksčiau ginčijamą kasacija federacijos subjekto lygio teismo apeliacinė nutartis - Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijai;
• dėl anksčiau kasacine tvarka apskųstos apygardos (karinio jūrų laivyno) teismo apeliacinio skundo nutarties - Aukščiausiojo Teismo karių teisėjų kolegijai.

Skundas – tai procesinis dokumentas, surašytas griežtai laikantis reikalavimų. Visi jie išvardyti str. 378 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir yra susiję tiek su skundo forma, tiek su turiniu.

Skunde turi būti nurodyta:

1. Duomenys apie teismą, kuriam paduotas skundas.
2. Procedūrinė nuostata, pareiškėjo ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų vardas, pavardė arba vardas, pavardė.
3. Informacija apie teismus, kuriuose anksčiau buvo nagrinėjama byla, ir jų sprendimų esmę.
4. Nurodymas apie skundžiamą apeliacinį sprendimą.
5. Padarytų pažeidimų sąrašas ir turinys, dėl kurių buvo pateiktas skundas.
6. Patvirtinimas (įrodymai) apie įvykusius pažeidimus, kuriais remiasi pareiškėjas.
7. Pareiškėjo prašymas – ką konkrečiai jis nori pasiekti dėl bylos nagrinėjimo kasacine tvarka.
8. Skundo priedų sąrašas.
9. Data ir pareiškėjo parašas.

Jeigu skundą paduoda asmuo, kuris nėra byloje dalyvaujantis asmuo, bet kurio teisėms ir interesams turi įtakos skundžiama apeliacine tvarka, skunde būtina atspindėti, kokios teisės ir interesai buvo pažeisti.

Reikalingos programos apima:

• teismų patvirtintų sprendimų byloje kopijos;
• mokėjimo dokumentas dėl valstybės rinkliavos sumokėjimo ar išmokų buvimą patvirtinančių dokumentų arba teismo sprendimo dėl mokėjimo atidėjimo (įmokų plano, dydžio sumažinimo).

Prie skundo patartina pridėti dokumentus, patvirtinančius pareiškėjo poziciją, taip pat jo argumentus, pagrįstus skundo pagrįstumu.

Skundai ir priedas prie jo rengiami egzemplioriais pagal dalyvaujančių byloje skaičių. Visos kitos kopijos pridedamos prie bendrojo dokumentų paketo ir kartu su juo pateikiamos kasacinei instancijai.

Kaip nustatomas apeliacinis skundas?

1. Pirmiausia sprendžiamas skundo vykdymo klausimas. nustatytų reikalavimų ir nagrinėti kasacine tvarka pagrindo egzistavimą. Šioje stadijoje skundas gali būti grąžintas pareiškėjui nenagrinėjant – tam skiriama 10 dienų nuo dokumentų gavimo kasatorėje momento.
2. Tada skundą ir medžiagą išsamiau išnagrinėja paskirtas kasacinės instancijos teisėjas, kuris dėl to nusprendžia, ar siųsti skundą federacijos subjekto teismo prezidiumui ( teismų kolegija Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas) arba tam nėra pagrindo, o apeliacinis sprendimas nenagrinėtinas.
3. Baigiamoji stadija – bylos nagrinėjimas kasacinėje instancijoje iš esmės paduoto skundo. Procedūra apima teisėjo pranešėjo išklausymą ir proceso dalyvių paaiškinimų svarstymą. Šalių paaiškinimai turi būti pateikti iš anksto rašymas. AT išskirtiniais atvejaisšalys šaukiamos į teismo posėdį ir savo paaiškinimus pateikia žodžiu.
4. Galutinis klausimo sprendimas gali būti išspręstas tiek teigiamai, tiek neigiamai. Pirmuoju atveju skundas tenkinamas, o skundžiamas sprendimas arba panaikinamas, arba pakeičiamas. Patenkinus skundą ir peržiūrėjus skundžiamą apeliacinę nutartį, kasacinė instancija turi teisę perduoti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamas teismas arba savarankiškai priimti byloje naują sprendimą, visiškai ar iš dalies pakeičiant ar panaikinant skundžiamą nutartį.
5. Kasacine tvarka priimtas sprendimas įsiteisėja nedelsiant.

Kasacinis skundas dėl skundžiamos nutarties arbitražo procese

Paprastai skundo rengimo ir nagrinėjimo tvarka atkartoja civilinį procesą. Tačiau yra esminių skirtumų, kurie pirmiausia yra susiję su arbitražo teismų sistemos ypatumais ir arbitražo bylų specifika.

Pagrindinės akimirkos:

• Kasacinė instancija yra apylinkės teismas. Iš viso yra 10 apygardų. Įstatymo 24 str arbitražo teismai. Skundai dėl pažeidimo intelektinės teisės Intelektinės nuosavybės teisių teismas laiko kasacine instancija.
• Skundas dėl paraiškos medžiagos arbitražo byla pirmiausia turi būti perduotas teismui, kurio sprendimas skundžiamas. Taigi, skundžiant apeliacinę nutartį, būtina kreiptis į kasacinę instanciją per šią nutartį priėmusį apeliacinės instancijos teismą. Apeliacinė instancija įpareigota per 3 dienas skundą ir bylą nukreipti į kasacinis teismas.
• Kasacinio skundo padavimo terminas arbitražiniame procese yra daug trumpesnis nei civiliniame ir yra 2 mėnesiai, jeigu APK tam tikro pobūdžio teisminiams veiksmams nenustato kitaip. Praleistas terminas gali būti atkurtas, jei yra rimtų priežasčių.
• Skundo turinys ir forma turi atitikti CPK reikalavimus. 277 APC RF. Jie beveik tokie patys kaip ir kasaciniuose skunduose civilinėse bylose. Bet svarbi savybė- skundo ir jo priedų kopijas kitiems proceso dalyviams turi išsiųsti skundžiantis asmuo, o prie kasacinei instancijai siunčiamų dokumentų paketo turi būti pridėti šios pareigos įvykdymo įrodymai.
• Kita bylos pusė, išnagrinėjusi skundą, pateikia savo peržiūrą su prieštaravimais kasaciniam teismui.

Ji turi savo ypatybes ir skundo nagrinėjimo tvarką:

1. Iš pradžių skundo ir pareiškimo dokumentus nagrinėja tik kasacinio teismo teisėjas. Patikrinamas reikalavimų laikymasis ir sprendžiamas tolimesnės bylos eigos klausimas. Tai trunka 5 dienas.
2. Jei skundo nagrinėjimas tęsiamas, nustatoma posėdžio data ir laikas jam nagrinėti. Tokia data negali būti ankstesnė nei pasibaigia 2 mėnesių terminas apskųsti kasacinį skundą.
3. Skundas nagrinėjamas kolektyviai. Tuo pačiu metu, priešingai nei civilinis procesas, svarstymas vyksta pagal bylos nagrinėjimui pirmosios instancijos teisme numatytas taisykles. Tai reiškia, kad proceso dalyviai yra kviečiami į teismo posėdį, savo poziciją ir argumentus išdėsto asmeniškai arba per atstovą, taip pat pateikia su skundu susijusius dokumentus ir kitus įrodymus.
4. Skundo nagrinėjimo terminas – 2 mėnesiai. Jei byla sudėtinga, šis laikotarpis gali būti pratęstas iki 6 mėnesių.

Kasacinis arbitražo teismas išsamiau nagrinėja skundžiamo sprendimo teisėtumą. Įgaliojimų ribos apima ne tik apeliacinės nutarties, bet ir pirmosios instancijos teismo sprendimo patikrinimą. Kartu tikrinamas teisėsaugos teisingumas tiek priimant sprendimus, tiek nagrinėjant bylą. Kasacinė instancija savo sprendimu turi teisę panaikinti skundžiamą nutartį, ją pakeisti, priimti naują sprendimą, perduoti bylą nagrinėti naujai. teisminė peržiūražemesniems teismams.

Sprendimas bylinėjimosi, dažnai patenkina vieną pusę, o kitai – visai ne rožinis įvykis. Todėl subjektas, nesutinkantis su teismo sprendimu, gali pareikšti naują ieškinį su prašymu nagrinėti bylą iš naujo ir priimti naują sprendimą. AT Ši byla Tai apeliacinis arba kasacinis skundas. Šios sąvokos nėra lygiavertės, nors jų kreipimosi tikslas yra tas pats – pirminės sprendimo apskundimas teismas. Toliau svarstysime, kas yra kasacinis skundas, kokiais atvejais jis naudojamas ir kaip jį surašyti.

Apie kasacinį skundą paprastais žodžiais

Kasacinis skundas – tai dokumentas, kuris surašomas ir pateikiamas atitinkamos instancijos teismui nagrinėti sprendimą. Tokio kreipimosi tikslas – atkurti jų teises, jeigu asmuo yra įsitikinęs, kad jos buvo pažeistos nagrinėjant bylą. Tokio pobūdžio skundai gali būti paduodami tiek civiliniame, tiek baudžiamajame procese. Tačiau pažymėtina, kad pirmuoju atveju apeliacija teikiama daug dažniau.

Normas, padavimo procesą ir tokių skundų sudarymo tvarką reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 41 skyrius. O to paties skyriaus 378 straipsnis tiksliai reglamentuoja tokio dokumento struktūrą.

Svarbu – jei apeliacinis skundas surašytas neteisingai, jis tiesiog nebus svarstomas. Ir kadangi tokių paraiškų svarstymo terminai yra riboti, pirmą kartą turėtumėte viską padaryti teisingai. Tokiu atveju geriau kreiptis į advokatą – jis teisingai surašys pareiškimą ir padės jį paduoti teismui.

Į kasacinį teismą gali kreiptis šie asmenys:

• nagrinėjamos bylos šalys – ieškovas arba atsakovas;
• asmenys, kurių teisės pažeidžiamos teismo sprendimu;
• prokuratūros darbuotojai, jeigu prokuroras dalyvavo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme.

Kitaip tariant, paduoti tokį skundą gali tik proceso dalyviai ir asmenys, kuriems teismo sprendimas turi įtakos.

Kasacinio skundo rašymo taisyklės

Visų pirma pažymėtina, kad kasacinis skundas dėl teismo sprendimo gali būti paduodamas tik surašius ir teismui jį atmetus. Kitaip tariant, kasacija yra paskutinė galimybė apskųsti teismo sprendimą.

Šio įsakymo dokumentų sudarymas yra gana sudėtingas ir net menkiausia klaida lemia jo negaliojimą. Todėl tokiu atveju reikėtų kreiptis pagalbos į advokatą.

Tokio tipo pareiškimai priimami tiek raštu, tiek spausdintine, tai neturi reikšmės, o paties ieškovo ar jo parašas. įgaliotasis atstovas turi būti privaloma.

Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta:

• teismo pavadinimas, adresas;
• pareiškėjo vardas, pavardė;
• procesinis bylos statusas;
• teismų, kuriuose byla jau buvo nagrinėjama, sąrašas;
• informacija apie visus bylos dalyvius (vardas, pavardė, paso duomenys, gyvenamoji vieta);
• teismo sprendimų, kurie, pareiškėjo nuomone, yra skundžiami, sąrašas;
• motyvų, kurie, pareiškėjo nuomone, yra pagrindas apskųsti sprendimą, nurodymas.
• pagrindinė dalis arba motyvai - ši apeliacinio skundo dalis turi būti kuo išsamesnė ir konstruktyvesnė, nes būtent čia turėtų būti įtikinamai ir išsamiai nurodytas pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo netinkamumas. Reikalavimai turi būti pagrįsti teisės normomis;
• prašymas išnagrinėti skundą ir priimti teisėtą sprendimą byloje;
• pridedamų dokumentų sąrašas;
• pareiškėjo ar jo įgalioto atstovo parašas.

Motyvuojamojoje skundo dalyje taip pat turėtų būti nurodytos (jei tokių yra) procedūrinės klaidos. Jie apima:

• neteisingai sudaryta teismo sudėtis;
• nepranešimas visiems teismo bylos dalyviams apie susirinkimą;
• susirinkimo protokolo nevykdymas;
• teisės į apsaugą pažeidimas;
• kurso pažeidimas teisminis tyrimas, teismo diskusijos ir pan.

Prie pačios paraiškos turi būti pridėti šie dokumentai:

• Rusijos Federacijos piliečio paso kopija;
• visų byloje priimtų teismo aktų kopijas;
• apeliacinės instancijos teismo sprendimas;
• dokumentai, patvirtinantys ankstesnių teismų instancijų sprendimų neteisėtumą;
• valstybinės rinkliavos sumokėjimo kvitas;
• įgaliojimas atstovauti interesams teisme.

Kasacinis skundas baudžiamojoje byloje surašomas tokiu pat būdu, reglamentuojamu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 401.15 str.

Rekomendacijai - kasacinis skundas paduodamas tokiai sumai, kuri yra lygi proceso dalyviams, dėl kurių paduotas skundas.

Kasacinio skundo dėl kanceliarinio darbo pavyzdį galima atsisiųsti mūsų svetainėje.

Apeliacijos padavimo terminai

Tokio pobūdžio skundai turi būti paduoti griežtai įstatymų nustatytais terminais. Be to, svarbu atsiminti štai ką – apeliacijos termino skaičiavimas prasideda tiksliai kitą dieną nuo sprendimo priėmimo apeliacinis teismas, kadangi kasacija gali būti paduota tik po to.

Advokatas advokatas teisinė apsauga. Specializuojasi administracinėse ir civilinėse bylose, draudimo kompanijų žalos atlyginimo, vartotojų teisių gynimo, taip pat bylose, susijusiose su neteisėtu korpusų ir garažų griovimu.

Maskvos miesto teismo prezidiumui 107076, Maskva, g. Bogorodsky val., 8 Kasacinio skundo pareiškėjas (ieškovas byloje) LLC „Polygon-2“ Adresas: 123576 Maskva, g. Veselaja, g. 11 Atsakovas: Semin Petr Valerievich Adresas: Maskva, g. Vostochnaya, 14 m., apt. 45

dėl Maskvos Savelovskio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. sprendimo byloje N 2-1515 / 2011, kuris įsiteisėjo, Maskvos miesto teismo Civilinių bylų kolegijos 2012 m. sausio 30 d. N 33-23115 / 2011

2011-08-02 kasacinio skundo pareiškėjas (ieškovas) Maskvos Savelovskio rajono teismui pateikė ieškinį Seminui P. V.. dėl žalos išieškojimo.

2011-11-30 Maskvos Savelovskio rajono apylinkės teismas (pirmininkė N. A. Latova) priėmė sprendimą byloje Nr. 2-1515/2011 (toliau – ir sprendimas). Teismo sprendimas tenkintinas pretenzijas atsisakė išieškoti žalos sumą.

2012-01-30 Maskvos miesto teismo civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartimi civilinėje byloje N 33-23115 / 2011 (toliau – Apibrėžtis), Savelovskio nutartis. Apylinkės teismas Maskva 2011-11-30 paliktas nepakeistas, apeliacinis skundas – netenkintas.

Pagrindai naikinti ar pakeisti teismų sprendimus kasacine tvarka yra reikšmingų pažeidimų materialinės ar proceso teisės normos, turėjusios įtakos bylos baigčiai, kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apginti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų, taip pat ginti įstatymų saugomų viešųjų interesų (Civilinio kodekso 387 str. Rusijos Federacijos tvarka).

Šioje byloje tokio pobūdžio pažeidimai buvo padaryti teismų ir buvo išreikšti taip.

1.

Teismai pažeidė taisykles materialinė teisė- str. Art. Rusijos Federacijos darbo kodekso 392 ir 248 str.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų vertinimu, darbuotojo ir darbdavio sudaryta sutartis dėl darbuotojo savanoriško žalos atlyginimo mokant dalimis neturi įtakos kreipimosi į teismą termino (jo pradžios ir pabaigos) apskaičiavimo tvarkai. datos) ir nesuteikia darbdaviui teisės išieškoti iš darbuotojo žalos atlyginimą po 2011-11-06 darbuotojui neįvykdžius išsimokėjimo sutarties.

Tokia teismų išvada dėl kreipimosi į teismą pradžios momento ir jo apskaičiavimo tvarkos prieštarauja Rusijos Federacijos darbo kodekso normoms.

Pagal 4 str. Remiantis Rusijos Federacijos darbo kodekso 248 straipsniu, darbuotojas, kaltas padaręs žalą darbdaviui, gali savanoriškai ją visiškai arba iš dalies atlyginti. Šalių susitarimu darbo sutartis leidžiama atlyginti žalą dalimis. Šiuo atveju darbuotojas pateikia darbdaviui rašytinį įsipareigojimą atlyginti žalą, nurodant konkrečias datas mokėjimų. Atleidus iš darbo darbuotoją, kuris raštu įsipareigojo savo noru atlyginti žalą, tačiau atsisakė atlyginti nurodytą žalą, negrąžinta skola išieškoma teismo tvarka.

Pagal nurodytą normą išsimokėjimo sutarties trukmė įstatymu nėra ribojama. Todėl susitarimas tarp darbdavio ir darbuotojo dėl savanoriško žalos atlyginimo mokant dalimis gali būti sudarytas ilgesniam nei vienerių metų laikotarpiui. Kartu įstatymų leidėjas suteikė teisę darbdaviui kreiptis į teismą, jei darbuotojas atsisako atlyginti žalą.

Todėl galimybė pareikšti ieškinį darbuotojui darbdaviui atsiranda ne nuo pirminio žalos nustatymo momento, o nuo to momento, kai darbdavys nustato savo teisės į žalos atlyginimą pažeidimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas padarė žalą ieškovui. Žala buvo nustatyta dėl 2010-11-06 inventorizacijos (bylos b.l. 74). Teismai tinkamai neįvertino aplinkybės, kad atsakovė 2010-06-16 rašytiniu įsipareigojimu įsipareigojo savanoriškai atlyginti žalą dalimis. Pagal šį dokumentą(bylos 87) atsakovas kiekvieno mėnesio 22 dieną turėjo sumokėti į organizacijos kasą 2000 rublių kaip žalos atlyginimą. Pagal pirmosios instancijos teisme pateiktus kasos dokumentus (b.l. 17-19) atsakovas padarė 2014 m. grynųjų pinigų tik 2010-07-22, 2010-08-22 ir 2010-09-22.

Taigi, ieškovas turėjo teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių gynimo ne vėliau kaip 2011-10-22, kadangi būtent 2010-10-22 ieškovas sužinojo apie savo teisės pažeidimą. Kadangi ieškovas į teismą kreipėsi 2011-08-02, teismo išvada dėl ieškovo termino praleidimo 2011 m. senaties terminas negali būti pateisinamas.

2.

Pirmosios instancijos teismas pažeisdamas 2 dalies str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 195 str., sprendimas grindžiamas įrodymais, kurie nebuvo ištirti teismo posėdis.

2.1. Pažeisdamas civil procesinė teisė 2011 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio, kurio metu buvo priimtas skundžiamas sprendimas, protokole nėra informacijos apie tai, kad teismas šiame teismo posėdyje išnagrinėjo ir paskelbė rašytiniai įrodymai kuriais grindžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas.

Vadovaujantis str. 228 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas per kiekvieną pirmosios instancijos teismo posėdį surašomas protokolas. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 229 straipsniu, teismo posėdžio protokole turi būti nurodyta visa esminė informacija apie procesą, įskaitant informaciją apie rašytinių įrodymų atskleidimą.

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo „Dėl civilinės teisės normų taikymo“ 13 punktu. procedūrinis kodeksas Rusijos Federacija nagrinėjant ir sprendžiant bylas pirmosios instancijos teisme“ 2008-06-26 N 13, remiantis šalių procesinio lygiateisiškumo principu ir atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovo pareigą patvirtinti aplinkybes, kuriomis remiasi. , būtina ištirti kiekvieną bylos nagrinėjimo metu šalių pateiktą įrodymą, pagrindžiantį savo reikalavimus ir prieštaravimus, atitinkančius tinkamumo ir priimtinumo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 59, 60 straipsniai).

Nutarimo 17 punkte paaiškinta, kad kadangi teismo posėdžio protokolas yra vienas iš pagrindinių procesiniai dokumentai, jis turi būti pateiktas visas, aiškiai iš jo skaitymo taško, ta seka, kuria jis atliekamas teismo procesas, ir visų pirma turėtų atspindėti: problemų pateikimą, duota teismo ir dalyvaujantys byloje asmenys bei jiems gauti atsakymai; duomenis apie rašytinių įrodymų, kurie buvo pateikti peržiūrėti, tyrimą.

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 181 str., nagrinėjant bylą, teismo posėdyje perskaitomi rašytiniai įrodymai, kurie įrašomi į teismo posėdžio protokolą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 229 str. ).

2003 m. gruodžio 19 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekreto N 23 „Dėl sprendimo“ 6 punkte paaiškinama, kad sprendimas gali būti grindžiamas tik tais įrodymais, kuriuos ištyrė 2003 m. pirmosios instancijos teismo posėdyje. Priimant sprendimą nepriimtina remtis įrodymais, kurie teismo nebuvo ištirti pagal 2014 m. Civilinio proceso kodeksas RF.

Taigi 2011-11-30 teismo posėdžio protokolas realiai neatspindi visos esminės informacijos apie procesą, tai yra prieštarauja teismo sprendimui.

2.2. Maskvos miesto teismo teisėjų kolegija 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimu (bylos 209–210) kaip svarstymo rezultatas apeliacija ieškovo atmetė jo argumentą, kad „pažeidžiant civilinio proceso įstatymo normas, 2011-12-30 teismo posėdžio protokole nėra jokios informacijos apie teismo išnagrinėjimą ir paskelbimą šiame teismo posėdyje. rašytinius įrodymus, kuriais grindžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas“, kaip nepagrįstus, paaiškindamas tai tuo, kad „teismas išaiškino dalyvaujantiems byloje asmenims jų teisę susipažinti su teismo posėdžio protokolu ir pateikti pastabas. ant jo, tačiau ieškovas šia procesine teise nepasinaudojo“.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 195 straipsniu, teismo sprendimas turi būti teisėtas ir pagrįstas. Teismas savo sprendimą grindžia tik tais įrodymais, kurie buvo ištirti teismo posėdyje. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2003 m. gruodžio 19 d. dekreto N 23 „Dėl nuosprendžio“ 3 dalimi, sprendimas yra pagrįstas, kai bylai reikšmingas faktines aplinkybes patvirtina teismo ištirti įrodymai. teismas, atitinkantis įstatymo reikalavimus dėl jų tinkamumo ir priimtinumo arba aplinkybių, kurių nereikia įrodinėti (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 55, 59 - 61, 67 straipsniai), taip pat kai jame nurodyta iš nustatytų faktinių aplinkybių padarytos išsamios teismo išvados

Į šį išaiškinimą pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas šią bylą, privalėjo atsižvelgti į t.to. jame paaiškinami klausimai, iškilę taikant šioje byloje taikytiną materialiąją ar procesinę teisę (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio gruodžio 19 d. dekreto „b“ punktas, 4 punktas). , 2003 „Dėl teismo sprendimo“). Kitu atveju pagal 4 str. 198 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas teismo sprendimas negali būti laikomas teisėtu, t.to. prieštarauja minėtam Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo dekretui ir pažeidžia vienybę teismų praktika nagrinėjamu klausimu (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. sprendimas N 48-B10-5).

Pirmiau nurodytos bylos aplinkybės ir įstatymo nuostatos rodo, kad teismai neteisingai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes, teismų sprendime ir nutartyje išdėstytos išvados neatitinka bylos aplinkybių.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376, 387, 390,

PALAUJU:

2011 m. lapkričio 30 d. Maskvos Savelovskio apygardos teismo sprendimas byloje N 2-1515 / 2011 atsisakyti tenkinti Polygon-2 LLC reikalavimus P. V. Seminui. dėl padarytos žalos dydžio išieškojimo, Maskvos miesto teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2011-12-30 apeliacinis nutartis byloje N 33-23115 / 2011 yra visiškai panaikinta, byla siunčiama nagrinėti iš naujo. teismo procesas.

Taikymas:

1. Maskvos Savelovskio apygardos teismo 2011 m. lapkričio 30 d. sprendimo kopija, 2 lapai.

2. Maskvos miesto teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutarties kopija, 2 lapai.

3. 2012-01-30 kasacinio skundo kopija po 4 lapus. 1 egzemplioriuje.

4. Pareiškėjo atstovo įgaliojimus patvirtinantis įgaliojimas 1 lapui.

5. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas už 1 litrą.

Atstovas A.V. Lukin LLC "Polygon-2" pagal įgaliotąjį serverį 2012-01-30 Žiūrėti daugiau