Šiame leidinyje apžvelgsime vieną iš svarbiausių institucijų šeimos teisė- tėvų teisių atėmimas.

Tėvystės teisių atėmimas yra vienas iš būdų valstybės apsauga teises ir teisėtų interesų nepilnamečių piliečių kuri išreiškiama tėvo (tėvų) teisių pasibaigimu pagal giminystės faktą savo vaiko (vaikų) atžvilgiu.

Tėvystės teisių atėmimas galimas tik remiantis nuosprendis. Bylos dėl tėvystės teisių atėmimo nagrinėjamos su privalomas dalyvavimas prokuroras ir globos institucija. Šis požiūris padiktuota šeimos instituto ir ypač vaiko auklėjimo instituto socialinės reikšmės.

Vaikai visada lieka vaikais savo tėvams, tačiau vaiku teisiškai pripažįstamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų asmuo, kaip apibrėžta Rusijos Federacijos šeimos kodekso (FC RF) 54 straipsnio 1 dalyje.

Rusijos Federacijos šeimos kodekso 61 straipsnio 2 dalies nuostatos panaikina Kodekso 12 skyriuje nustatytas tėvų teises vaikui sulaukus pilnametystės - sulaukus aštuoniolikos metų, taip pat atvejai, kai vaikas dėl santuokos ar emancipacijos įgyja visišką veiksnumą nesulaukęs pilnametystės.

Atsižvelgiant į tai, nėra numatytas tėvų teisių atėmimas pilnamečių asmenų atžvilgiu, t.y. sulaukusiems aštuoniolikos metų arba asmenims, nesulaukusiems nurodyto amžiaus, bet įgijusiems pilnu pajėgumu in įstatyminis atvejų.

Dažnai tėvystės teisių atėmimo klausimo sprendimo pasekmė yra faktinis būsimo vaiko likimo nulemimas.

Mūsų šalyje iš principo, kaip ir visame pasaulyje, prioritetinė vaiko auklėjimo forma vis dar yra jo auklėjimas kraujo giminaičių tėvų kaip vientisos šeimos (vadinamojo visaverčio visuomenės vieneto), t.y. biologinės motinos ir tėvo.

Tėvystės teisių atėmimas yra išimtinė vaiko teisių ir interesų gynimo priemonė, šios priemonės taikymas turi būti būtinas ir pagrįstas.

Ši taisyklė formuoja tam tikrą teismų požiūrį sprendžiant tėvystės teisių atėmimo klausimą, kuris visų pirma reikalauja nuodugniai išnagrinėti visas į dalyką įtrauktas aplinkybes tokių kategorijų bylose.

Svarbu atskirti tėvystės teisių atėmimą ir jų apribojimą. Praktikoje tėvų teisių ribojimo tvarka, palyginti su atėmimu, taikoma itin retai.

Tėvystės teisių atėmimas, jų apribojimas nėra negrįžtami juridiniai faktai. Esant aplinkybėms, kurios pašalina pagrindus, dėl kurių iš tėvų (tėvų) buvo atimtos, jose apribotos tėvystės teisės, tėvų teisės gali būti atkurtos, apribojimas gali būti panaikintas. Atitinkamai tai vyksta ir teismo sprendimo pagrindu.

Tėvystės teisių atėmimą, apribojimą jose, taip pat atkūrimą atėmus ar panaikinus apribojimus reglamentuoja Rusijos Federacijos šeimos kodekso normos.

Tėvystės teisių atėmimo pagrindai ir pasekmės

Tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, taikoma tėvui (tėvams) dėl netinkamo tėvų pareigų vaiko atžvilgiu atlikimo. Tėvai gali būti atimti iš tėvų tik esant kaltam jų elgesiui.

Tėvų teisių atėmimo pagrindus nustato Rusijos Federacijos šeimos kodekso 69 straipsnio nuostatos. Taigi iš tėvų (vieno iš jų) teismas gali atimti tėvystės teises, jeigu jie:

1) vengia vykdyti įsipareigojimus, susijusius su vaiku, įskaitant piktybinį vengimą mokėti alimentus

Šiuo metu nėra įstatyminis apibrėžimas tėvų elgesio kriterijus, kurie gali būti kvalifikuojami kaip vengimas atlikti tėvų pareigas. Pilna interpretacija teismų sistema taip pat trūksta šiuo klausimu.

Taigi, remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio išaiškinimais, išdėstytais 1998 m. gegužės 27 d. dekreto Nr. 10 „Dėl teisės aktų taikymo teismuose sprendžiant ginčus, susijusius su auklėjimu“, 11 punkte. vaikų“, tėvų vengimas atlikti savo pareigas auklėjant vaikus gali pasireikšti nesirūpinimu jų doroviniu ir fiziniu ugdymu, mokymu, pasirengimu naudingam darbui.

Kaip matote, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo vartojama formuluotė „gali būti išreikšta“ siekia bendra idėja dėl netinkamo tėvų elgesio, kai nevykdo savo pareigų savo vaikų atžvilgiu, turinio. Tokį informacijos trūkumą lemia tai, kad pačių tėvų pareigų įstatyme apibrėžimas atrodo gana menkas ir miglotas.

Įstatymas nustato, kad tėvai privalo auklėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, fiziniu, protiniu, dvasiniu ir doroviniu vystymusi, už tai yra atsakingi. Tėvai privalo užtikrinti, kad jų vaikai gautų pagrindinius dalykus bendrojo išsilavinimo ir sudaryti sąlygas jiems įgyti vidurinį (visišką) bendrąjį išsilavinimą.

Tėvai yra atsakingi už savo vaikų teisių ir interesų apsaugą. Kaip matyti iš aukščiau pateikto sąrašo, įstatyminis tėvų pareigų apibrėžimas neturi tam tikros specifikos.

Nepaisant to, praktikoje daugumos tėvų, teismų, prokurorų, globos ir rūpybos institucijų dviprasmiško aiškinimo ir supratimo stokos, ką tėvai turėtų daryti savo vaiko atžvilgiu, nėra.

Sunkiausia yra tėvų (tėvų) elgesio kvalifikavimas kaip piktybinis vengimas mokėti alimentus.

Ką reikėtų suprasti kaip „piktybinį“ alimentų vengimą?

Norint atsakyti į šį klausimą, atrodo, galima remtis plenumo dekretu, kuris neteko galios 2007 m. Aukščiausiasis Teismas RF 1969 m. kovo 19 d. Nr. 46 „Dėl teismų praktika bylose dėl nusikaltimų pagal str. RSFSR baudžiamojo kodekso 122 str.

Nepaisant to, kad šį sprendimą neteko galios, paaiškinimai dėl supratimo apie piktybiškumą vengiant mokėti alimentus atrodo teisingi ir neprarado savo aktualumo. RSFSR baudžiamojo kodekso 122 straipsnis sudarė vieną dalį ir numatė baudžiamąją atsakomybę už piktybinį vengimą mokėti lėšas vaikų išlaikymui.

Šiuo metu šią teisės normą dubliuoja galiojančio Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnis (atitinkamai numatantis kitą sankciją), kuris papildytas antrąja dalimi, nustatančia atsakomybę už piktavališką pilnamečių darbingų vaikų vengimą atsiskaityti. alimentų neįgalių tėvų išlaikymui.

Kaip ir RSFSR baudžiamasis kodeksas, taip ir Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas nustato baudžiamąją atsakomybę už vengimą mokėti teismo sprendimu lėšas nepilnamečių ar pilnamečių, bet neįgalių vaikų išlaikymui, t.y. vengimas mokėti alimentus turi būti teismo nustatytos pareigos nevykdymas. Atitinkamai, atsakomybė už vengimą išlaikymo prievolės nustatytas neteisminiu tėvų, vaikų ir tėvų susitarimu, nėra nusikaltimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnį.

Dabar grįžkime prie svarstomo Aukščiausiojo Teismo 1969 m. plenumo nutarimo, kuris buvo redaguotas iki 1996 m. Pagal Dekreto 6 punktą, vengimas mokėti lėšas vaiko (vaikų) išlaikymui teismo sprendimo pagrindu turėtų būti suprantamas ne tik kaip tiesioginis atsisakymas vykdyti sprendimą dėl priteistų alimentų mokėjimo, bet ir įpareigoto asmens nuslėpimas apie savo faktinį uždarbį, darbo ar gyvenamosios vietos pakeitimas, vengiant darbo veikla ir kiti veiksmai, kurių tikslas – išvengti išskaitų pagal vykdomąjį dokumentą pateikimo.

Taip pat panašaus nusikaltimo pakartotinis (pasikartojimas), išsisukinėjimas esant atitinkamiems įspėjimams, krata. įpareigotas asmuo dėl savo buvimo vietos slėpimo, taip pat dėl ​​kitų elgesio aplinkybių.

Kad tėvų (tėvų) elgesys būtų kvalifikuojamas kaip vengimas mokėti alimentus, įskaitant piktybinį, jo (jų) veiksmai / neveikimas turi būti tyčiniai. Svarbios yra tokio vengimo priežastys ir trukmė. Bet kuriuo atveju vengimas mokėti alimentus yra vertinamoji sąvoka, kurią kiekvienu konkrečiu atveju kvalifikuoja teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes ir turimus įrodymus.

2) atsisakyti be gerų priežasčių pasiimti vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) ar kt gydymo įstaiga, mokymo įstaiga, įstaiga socialinė apsauga gyventojų ar iš panašių organizacijų

Tėvų teisių atėmimas šiuo pagrindu galimas esant situacijai, kai yra žinoma priežastis, dėl kurios vienas iš tėvų atsisako paimti vaiką iš atitinkamos įstaigos ar organizacijos.

Esminis minėtų motyvų aspektas yra pagrįstos tokio tėvų elgesio priežasties nebuvimas. Priežasties pagrįstumas yra vertinamoji sąvoka ir nustatoma teismo nuožiūra.

Bet kuriuo atveju teismas privalo ištirti visas aplinkybes, kurios buvo pagrindas atsisakyti paimti vaiką. Tuo atveju, jei į teismo posėdis bus nustatyta, kad tėvai (tėvai) atsisakė pasiimti vaiką dėl svarbių priežasčių (pavyzdžiui, pateko į nelaimingą atsitikimą ir buvo sužalota sveikata, dėl kurios negalėjo pasiimti vaiko ir vykdyti tolesnę jo ir jo priežiūrą). auklėjimas), tenkinant ieškinį dėl tėvystės teisių atėmimo atmestinas. Tačiau tai vargu ar įmanoma dėl to, kad atsisakymo paimti vaiką priežastys pradedamos aiškintis jau ikiteisminėje stadijoje.

Taigi, jei vaiką gimdymo namuose, ligoninėje ar kitoje organizacijoje paliko mama, pateikusi asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, globos ir rūpybos institucija privalo imtis priemonių, kad tokia mama būtų pranešta apie galimas atėmimas tėvų teises ir poreikį pasiimti vaiką, išsiaiškinti tokio motinos elgesio priežastis.

Atsisakymo priežasčių nustatymo rezultatai bus esminiai globos ir rūpybos institucijai priimant sprendimą kreiptis į teismą su prašymu atimti tėvystės teises.

Taigi teismo išvados dėl atsisakymo motyvų pripažinimo pagrįstomis ar nepagarbiomis turės lemiamos reikšmės ieškinių tenkinimui ar atsisakymui tenkinti.

Jeigu vaiką pagimdžiusi moteris nepateikė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir paliko vaiką, medicinos organizacija neturi teisės nurodyti Medicininis sertifikatas apie gimimą kaip iš jos (ar kitų asmenų) žodžių žinomi motinos duomenys, pavardė, vardas ir patronimas. Tokiu atveju motinos duomenys į gimimo liudijimą neįrašomi, o vaikui išduodamas palikimo aktas. Dėl akivaizdžių priežasčių nėra reikalo iš tokios motinos atimti tėvystės teisių, nes teisėtai tėvai šis vaikas nežinomas.

3) piktnaudžiauja savo tėvų teisėmis

Pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1998 m. gegužės 27 d. dekreto Nr. 10 „Dėl teisės aktų taikymo teismuose sprendžiant ginčus, susijusius su vaikų auklėjimu“ 11 punktą, piktnaudžiavimo tėvų teisėmis. turėtų būti suprantamas kaip naudojimasis šiomis teisėmis pažeidžiant vaiko (vaikų) interesus. Tokio piktnaudžiavimo pavyzdžiais gali būti mokymosi kliūčių kūrimas, skatinimas vartoti alkoholį ir narkotikus, vagystės, elgetavimas, prostitucija ir kt.

Iš apibrėžimo matyti, kad aukščiau pateiktas sąrašas yra atviras, t.y. Neatmetama ir kitų piktnaudžiavimo tėvų teisėmis forma, po kurios gali būti taikoma sankcija tokių teisių atėmimo forma.

Pagrindinis tokio tėvų elgesio pavojus yra tai, kad jie naudojasi bejėgiška vaiko būkle dėl amžiaus ar kitų priežasčių, daro jam psichinį, o kai kuriais atvejais ir fizinį spaudimą, susijusį su jo teisių pažeidimu. Šiuo atveju tėvų elgesys yra vertinamas kaip siekiama pakenkti vaiko moralinei ir psichinei sveikatai. Ji pasireiškia kaip įstatyme suteiktų tėvų teisių naudojimas vaiką auklėti ir išlaikyti priešingai jų paskirčiai ir vaiko interesams. Tokio naudojimosi tėvų teisėmis pasekmės yra žala vaikui.

Paprastai piktnaudžiavimas tėvų teisėmis yra sisteminio pobūdžio veika, tačiau pasitaiko ir tokių atvejų, kai, priklausomai nuo pasekmių sunkumo, piktnaudžiavimui kvalifikuoti pakanka vieno įvykio. Tuo pačiu metu prievarta laikomi veiksmai gali būti išreikšti ne tik tėvų veiksmais (aktyvus elgesys), bet ir neveikimu (pasyvus elgesys, pareigų, kurias reikėtų ir galėtų atlikti), nevykdymu.

4) smurtauti prieš vaikus, įskaitant fizinę ar psichologinę prievartą, kėsinasi į jų seksualinę neliečiamybę

Remiantis tuo pačiu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1998 m. gegužės 27 d. dekreto Nr. 10 11 punktu, žiauraus elgesio su vaikais pasireiškimo formos yra 1998 m. fizinis smurtas(mušimas, kankinimas, įkalinimas ir pan.) arba psichinis (pavyzdžiui, bauginimas), taip pat pasikėsinimas į jų seksualinį neliečiamumą.

Taip pat pagal kvalifikaciją“ žiaurus elgesys„Tėvų naudojimas nepriimtinais auklėjimo metodais, kurių pavyzdžiais gali būti vaikų įžeidimas, jų išnaudojimas, grubus, nerūpestingas, žeminantis elgesys su jais, atsiduria vietoje. Tuo pat metu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo taikymas Preziumuojamos formuluotės „prievarta prieš vaiką“ yra nedviprasmiška, rodo, kad aukščiau pateiktas veiksmų, kurie yra tėvystės teisių atėmimo pagrindas, sąrašas nėra baigtinis ir jį kiekvienu atveju nustato teismas individualiai.

Netinkamas elgesys gali pasireikšti tiek tėvų (tėvų) veiksmais, tiek jų (jo) neveikimu. Dažniausiai būna kalti veiksmai, tačiau pasitaiko ir atvejų, kai kaltas tėvų neveikimas, išreiškiamas nepadarius tam tikrus veiksmus vaikų interesais (pavyzdžiui, palikimas be maisto, šilumos), yra vertinamas kaip netinkamas elgesys.

Tam tikrais atvejais, jeigu tėvų veiksmuose/neveikime yra nusikalstamos veikos požymių, tokių veiksmų/neveikimo įvertinimo rezultatas gali būti įgaliotų institucijų jiems iškelta baudžiamoji byla. Taigi, pavyzdžiui, neatitikimas arba netinkamas atlikimas tėvų pareigos auklėti nepilnametį, kartu su netinkamu elgesiu yra nusikaltimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 156 straipsnį.

Fizinė ir (ar) psichinė prievarta prieš vaiką gali būti pagrindas patraukti baudžiamojon atsakomybėn už daugybę savarankiškų nusikaltimų (pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116, 117, 130 straipsnius ir kt.).

Kaip objektyvioji šių nusikaltimų sudėtinė dalis numato tam tikrų veiksmų padarymą. Baudžiamuoju būdu baudžiamos veikos, padarytos tėvų neveikimo forma, pavyzdys yra nusikaltimas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 125 straipsnyje – palikimas pavojuje, kuris daugeliu atvejų įvyksta mažamečių vaikų, kurie dėl savo amžiaus. , negali imtis savisaugos priemonių.

5) kenčia nuo lėtinio alkoholizmo ar priklausomybės nuo narkotikų

Šios ligos turi būti patvirtintos atitinkamu, būtent tinkamu medikų nuomonė. 30 straipsnis Civilinis kodeksas Rusijos Federacija (Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) numato galimybę teismui pripažinti pilietį ribotai veiksniu, jei jis piktnaudžiauja alkoholiu ar narkotikų taip savo šeimą atsidūrė sunkioje finansinėje padėtyje.

Riboto veiksnumo tėvo pripažinimo fakto buvimas ar nebuvimas nėra teisiškai reikšminga aplinkybė – tėvystės teisių atėmimas vykdomas nepaisant tokio pripažinimo. Nepaisant to, kad minėti pagrindai yra formalūs, daugeliu atvejų tokių ligų buvimas tėvams kelia tam tikrą grėsmę vaikui, todėl įstatymų leidėjo yra laikomas tėvystės teisių atėmimo pagrindu.

6) padarė tyčinį nusikaltimą savo vaikų ar sutuoktinio gyvybei ar sveikatai

Pagal nekaltumo prezumpciją, duota žemė numato privalomas buvimasįsiteisėjusį teismo nuosprendį tėvo, kuriam atimtos tėvystės teisės, atžvilgiu.

Padarytas nusikaltimas turi būti tyčinis, tyčios forma (tiesioginė ar netiesioginė) neturi reikšmės. Nusikaltimo objektas turi būti vaiko (vaikų) ar sutuoktinio gyvybė ar sveikata. AT Ši byla pagal sutuoktinį (žmoną) atrodo teisinga suprasti antrąjį vaiko tėvą arba jį įvaikinusį asmenį (įvaikį) ir lygiai su atimtu asmeniu, kuris turi teisę naudotis tėvystės teisėmis.

Iš aukščiau pateikto sąrašo matyti, kad tėvų pareigų nevykdymas dėl susiliejimo sunkios aplinkybės ir kitos nuo tėvų nepriklausančios priežastys (pavyzdžiui, psichikos sutrikimas ar kita lėtinė liga, išskyrus atvejus, kai yra lėtinis alkoholizmas ar narkomanija), negali būti tėvystės teisių atėmimo pagrindu.

Tėvų teisių atėmimo pasekmė yra tai, kad tėvai netenka visų teisių, pagrįstų giminystės su vaiku faktu, dėl kurio jiems buvo atimtos tėvystės teisės. Dėl to iš tėvų atimamos teisės:

• vaikų auklėjimui;
• ginti vaikų teises ir interesus;
• išreikalauti vaikus iš kitų juos laikančių asmenų be pakankamo pagrindo – ne pagal įstatymą ar ne pagal teismo sprendimą;
• už sutikimą ar atsisakymą duoti sutikimą įvaikinti (įvaikinti) vaiką;
• duoti sutikimą, kad nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų sudarytų sandorius, išskyrus sandorius, nurodytus CPK 2 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 26 straipsnis;
• pateiktu pareiškimu kreiptis į teismą specialus užsakymas, dėl nepilnamečio nuo 14 iki 18 metų teisės savarankiškai tvarkytis savo uždarbį, stipendijas ar kitas pajamas apribojimo arba atėmimo, išskyrus atvejus, kai nepilnametis visišką veiksnumą įgijo santuokoje arba dėl emancipacijos;
• duoti sutikimą nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, emancipacijai;
• gauti išlaikymą iš darbingų pilnamečių vaikų, jei tėvai yra neįgalūs ir jiems reikia pagalbos;
• už gavimą pensijų aprūpinimas po vaikų mirties;
• paveldėti pagal įstatymą po vaikų mirties.

Taip pat tėvai, netekę tėvystės teisių, netenka teisės į išmokas ir valstybės pašalpas, nustatytas piliečiams, turintiems vaikų.

Kaip matote, tėvų teisių atėmimas reiškia ne tik tų teisių, kurias jie turėjo iki vaikų pilnametystės, bet ir kitų, pagrįstų giminystės su vaiku faktu, kylančių iš šeimos ir kitų teisinių santykių. .

Tėvystės teisių atėmimas neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti savo vaiką.

Atimant tėvų teises, iškyla klausimas bendras gyvenimas vaikas ir netekę tėvai sprendžia būsto teisės aktų nustatyta tvarka. Taigi Rusijos Federacijos būsto kodekso 91 straipsnio 2 dalis nustato, kad piliečiai, kuriems atimtos tėvystės teisės, gali būti iškeldinti iš būsto, jeigu jų bendras gyvenimas su vaiku laikomas neįmanomas.

Atitinkamai, toks požiūris sprendžiant šią situaciją galimas tik tuo atveju, jei patalpos suteikiamos pagal socialinės nuomos sutartį.

Tėvystės teisių atėmimo atveju vaikui išsaugoma nuosavybės teisė į būstą arba teisė naudotis būstu, taip pat nuosavybės teisės kurie yra pagrįsti giminystės su tėvais ir kitais giminaičiais faktu, įskaitant teisę gauti palikimą.

Esant situacijai, kai vaiko neįmanoma perduoti kitam iš tėvų arba iš abiejų tėvų atimtos tėvystės teisės, vaikas perduodamas globos ir rūpybos institucijos globai.

Įvaikinti vaiką, kurio atžvilgiu iš tėvų (vieno iš tėvų) atimtos tėvystės teisės, leidžiama ne anksčiau kaip suėjus šešių mėnesių terminui, skaičiuojančiam nuo teismo sprendimo dėl teisių atėmimo priėmimo dienos. .

Tėvystės teisių atėmimo ir apribojimo skirtumas

Pagrindinis skirtumas tarp tėvų teisių atėmimo ir apribojimo jose yra teismo sprendimo dėl tėvų teisių teisinės pasekmės. Atitinkamai, apribojimas, taip pat atėmimas, vykdomi teisme. Bylos dėl tėvų teisių apribojimo, taip pat visos kitos bylos, kurių dalykas yra tėvų teisės, nagrinėjamos dalyvaujant prokurorui bei globos ir rūpybos institucijai.

Tėvų teisių apribojimas- tai vaiko paėmimas iš tėvų (vieno iš tėvų) teismo sprendimu neatimant iš jų tėvystės teisių, vėliau, atsižvelgiant į situaciją, perdavimas kitam iš tėvų, artimiems giminaičiams, globai. globos ir rūpybos institucijos. Toks apribojimas vykdomas tik vaiko interesais.

Kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimas artimieji giminaičiai, prokuroras, įstaigos ir organizacijos, kurios pagal įstatymus privalo ginti nepilnamečių vaikų teises (globos ir rūpybos institucijos, nepilnamečių vaikų komisijos, našlaičių ir be tėvų globos likusių vaikų organizacijos ir kt.), ikimokyklinis švietimo įstaigos, švietimo įstaigos ir kitos institucijos.

Tėvų teisių apribojimo pagrindus sąlygiškai galima suskirstyti į dvi kategorijas – pagal aplinkybes, 1) nepriklausomas ir 2) priklausomas nuo tėvų.

Bendras abiejų kategorijų kriterijus yra negalėjimas palikti vaiko tėvams (vienam iš jų) dėl jam kylančios grėsmės (pavojaus).

Pirmuoju atveju tokios grėsmės priežastis yra psichikos sutrikimas ar kt lėtinės ligos tėvai, sudėtingų aplinkybių derinys ir dar daugiau, tai yra situacija, kai negalėjimas susirasti vaiką su tėvais nėra padiktuotas jų stiprios valios elgesio.

Antruoju atveju tėvų teisių suvaržymas yra pavojingo vaikui tėvų (vieno iš jų) elgesio pasekmė, tačiau nėra nustatytas pakankamas tėvų teisių atėmimo pagrindas.

Jeigu tėvai, kurių teisės apribotos, nekeičia savo elgesio, globos ir rūpybos institucija, praėjus šešiems mėnesiams nuo sprendimo apriboti priėmimo, privalo kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tėvystės teisių atėmimo.

Vaiko interesais toks reikalavimas gali būti pareikštas nepasibaigus nurodytam terminui.

Teismas, tenkindamas ieškinį dėl tėvų teisių apribojimo, įpareigotas išspręsti alimentų vaiko išlaikymui išieškojimo iš tėvų (vieno iš jų) klausimą.

Teismui apribojus abiejų tėvų tėvų teises, vaikas perduodamas globos ir rūpybos institucijai.

Sprendimo dėl teisių apribojimo išrašą nuo įsiteisėjimo dienos teismas išsiunčia vaiko gimimo valstybinės registracijos vietos metrikacijos įstaigai.

Skirtingai nuo atėmimo, tėvų teisių, prarastų jas apribojus, suma yra daug mažesnė, o tai lemia skirtumą teisines pasekmes sunkumus ir apribojimus.

Taigi tėvai, kuriems apribotos tėvystės teisės, netenka tik teisės asmeniškai auginti vaiką ir į pašalpas bei valstybės pašalpas vaikų turintiems piliečiams.

Tačiau tėvai neatleidžiami nuo pareigos išlaikyti savo vaiką.

Taip pat tėvystės teisių atėmimo atveju, kai jas apriboja, vaikui išsaugoma teisė turėti būstą arba teisė juo naudotis, taip pat turtinės teisės, kurios yra pagrįstos giminystės su tėvais ir kt. giminaičiai, įskaitant teisę gauti palikimą.

Kaip matote, tiek tėvų teisių atėmimas, tiek apribojimas turi įtakos tėvų teisėms vaiko atžvilgiu, o ne paties vaiko teisėms.

Apribotų tėvų bendravimas su vaiku, kuriam buvo toks apribojimas, priklausomai nuo situacijos, galimi tik globos ir rūpybos institucijos ar globėjo (rūpintojo), įtėvių ar organizacijos, kurioje dirba, administracijos sutikimu. vaikas yra įsikūręs.

Kaip ir atėmimas, tėvystės teisių apribojimas nėra negrįžtamas.

Jeigu išnyko pagrindai, dėl kurių tėvų (vieno iš jų) buvo apribotos tėvystės teisės, teismas gali spręsti dėl vaiko grąžinimo ir apribojimų panaikinimo.

Atsižvelgiant į vaiko nuomonę, reikalavimas grąžinti ir panaikinti apribojimą gali būti atmestas, jeigu vaiko grąžinimas tėvams prieštarauja vaiko interesams.

AT išskirtiniais atvejais, šeimos teisė numato galimybę nedelsiant paimti vaiką iš tėvų (kitų asmenų, kurių globoje yra vaikas), nesant įsiteisėjusio teismo sprendimo.

Globos ir rūpybos organui tokia teisė suteikta, pagrindas yra atitinkamas organo aktas. vykdomoji valdžia Rusijos Federacijos subjektas.

Šio sprendimo priežastis yra ta tiesioginė grėsmė vaiko gyvybei ar sveikatai.

Kai vaikas paimamas, globos ir rūpybos institucija privalo:

1. apie tai nedelsiant pranešti prokurorui;
2. suteikti vaikui laikiną apgyvendinimą;
3. per septynias dienas kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tėvystės teisių atėmimo ar apribojimo.

Tėvystės teisių atėmimo tvarka

Kaip nurodyta straipsnio pradžioje, tėvų teisių atėmimas yra išimtinė teismo kompetencija.

Prašymas dėl tėvystės teisių panaikinimo pateikiamas iki Apylinkės teismas atsakovo gyvenamojoje vietoje ir yra laikomas nutartyje veiksmų procesas, t.y. Kreipimosi į teismą forma yra ieškinio pareiškimas.

Jeigu atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma arba jis neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, ieškinys gali būti pareiškiamas teisme pagal jo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje.

Jeigu kartu su ieškiniu dėl tėvystės teisių atėmimo pareiškiamas reikalavimas išieškoti alimentus, tai toks reikalavimas gali būti pareiškiamas ieškovo gyvenamosios vietos teismui.

Ieškinį dėl tėvystės teisių atėmimo gali paduoti:

1. vienas iš tėvų, nepaisant bendro gyvenimo su vaiku;
2. asmenys, pakeičiantys tėvus: įtėviai, globėjai, globėjai, įtėviai;
3. kaltintojas;
4. įstaiga ar institucija, kuri pagal įstatymą yra įpareigota ginti nepilnamečių vaikų teises (institucijos ir globos institucijos, nepilnamečių vaikų komisijos, našlaičių ir be tėvų globos likusių vaikų įstaigos: vaikų namai, internatai, vaikų globos namai, socialinės reabilitacijos centrai). nepilnamečiai vaikai, neįgaliųjų namai, pagalbos be tėvų globos likusiems vaikams centrai, vaikų ir paauglių socialinės prieglaudos, fizinę negalią turinčių vaikų internatai ir kt.).

Prokuroras kartu atlieka įstatymų laikymosi, piliečių teisių ir teisėtų interesų priežiūros, o globos ir rūpybos institucijos – nepilnamečių asmenų teisių apsaugos ir ekspertizės funkcijas. gyvenimo sąlygos vaiko ir jo tėvų gyvenamoji vieta.

Jeigu kreipimąsi į teismą inicijavo ne globos ir rūpybos institucija, tai jis dalyvauja byloje trečiuoju asmeniu.

Prokuroro procesinę padėtį nustato Civilinio BK 45 str procedūrinis kodeksas Rusijos Federacija (CPC RF). Savo nuomonę byloje pateikia ir prokuroras, ir globos bei rūpybos institucija. Globos ir rūpybos institucija, prieš pateikdama išvadą, privalo atlikti vaiko gyvenimo sąlygų tyrimą, apie kurį turi būti surašytas atitinkamas aktas.

Teismui pateiktos išvados vertinamos kartu su visomis byloje surinktomis išvadomis. Prokuroro, globos ir rūpybos institucijos, apie kurią pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neveikimas nėra kliūtis nagrinėti bylą teisme.

Rengiant bylą dėl bylinėjimosi, kurio nagrinėjimo dalykas bus vieno iš tėvų tėvų teisių atėmimo klausimas, teismas įpareigotas pranešti kitam iš tėvų, kuris negyvena kartu su vaiku, ir išaiškinti jo teisę pateikti reikalavimą dėl tėvystės teisių atėmimo vienam iš tėvų. vaiką jam už auklėjimą. Tai daroma ne tik siekiant apginti vaiko teises ir užtikrinti tinkamas sąlygas tolesniam jo ugdymui, bet ir siekiant apsaugoti skyrium gyvenančio tėvo teises. Manau, nebus nereikalinga, jei kartodama pasakysiu, kad tėvystės teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, o atėmimas galimas tik kalto tėvų elgesio atveju.

Jeigu tėvai nevykdo savo pareigų vaiko atžvilgiu dėl sunkių aplinkybių ar kitų nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, taip pat nagrinėjant bylą nenustatyta pakankamų tėvų teisių atėmimo pagrindų, teismas gali nuspręsti paimti vaiką ir perduoti jį globos institucijai. Tokio sprendimo priėmimo sąlyga turėtų būti objektyvaus pavojaus vaikui palikti jį su tėvais buvimas.

Net ir teisme įrodžius kaltą tėvų elgesį, išimtiniais atvejais teismas, atsižvelgdamas į jo elgesio pobūdį, asmenybę ir kitas dėmesio vertas aplinkybes, turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį dėl tėvystės teisių atėmimo. Šiuo atveju atsakovas yra teismo įspėtas dėl būtinybės keisti požiūrį į vaikų auklėjimą, o globos ir rūpybos institucijoms pavesta stebėti, kaip vykdomos tėvų pareigos. Tuo pačiu, jeigu to reikalauja vaiko interesai, teismas turi teisę išspręsti vaiko paėmimo klausimą ir perduoti jį globos ir rūpybos institucijoms.

Jeigu teismas, nagrinėdamas bylą dėl tėvystės teisių atėmimo, įžvelgia tėvų (tėvų) veiksmuose baudžiamosios atsakomybės požymius, jis privalo apie tai pranešti prokurorui. Teismas sprendime dėl tėvystės teisių atėmimo turi nurodyti, kam vaikas perduodamas auklėti: kitam iš tėvų, globos ir rūpybos institucijai, ar jau paskirtam laiku globėjas (patikėtinis).

Nuoroda

Santykiuose nepilnametė globa yra nustatytas per nepilnamečius, t.y. iki keturiolikos metų, globa - vyresniems kaip nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų.

Jei globėjas (rūpintojas) netinkamai vykdo jam pavestas pareigas, taip pat kai naudojasi globa (rūpyba). savanaudiški tikslai arba paliekant palatą be priežiūros ir būtiną pagalbą, jis gali būti nušalintas nuo pareigų ir neatimtos tėvystės teisės. Nušalinimo klausimą sprendžia globos ir rūpybos organas.

Jeigu nušalintas nuo globos (rūpybos) asmuo atsisako perduoti vaiką globos ir rūpybos institucijai, pastaroji turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl vaiko paėmimo.

Jeigu vaiko neįmanoma perduoti kitam iš tėvų arba jei iš abiejų tėvų atimtos tėvystės teisės, o globėjas (rūpintojas) dar nepaskirtas, vaikas teismo sprendimu perduodamas globos ir rūpybos institucijai. . Vaiko perdavimas išauklėti giminaičiams ir kitiems asmenims galimas tik tuo atveju, jeigu šie asmenys yra paskirti vaiko globėjais ar globėjais.

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio išaiškinimais, kai vaikas perduodamas globos ir rūpybos institucijos globai, teismai neturėtų spręsti, kaip šios institucijos turėtų nustatyti vaiko likimą (įkurdinimas). vaikų įstaigoje, internate, globėjo paskyrimas ir pan.). Šį nurodymą lemia tai, kad pagal įstatymą vaikų apgyvendinimo būdo pasirinkimas priklauso minėtų institucijų kompetencijai.

Kadangi tėvų teisių atėmimas neatleidžia tėvų (vieno iš jų) nuo pareigos išlaikyti savo vaiką, teismas, nagrinėdamas bylą dėl teisių atėmimo, sprendžia dėl alimentų išieškojimo iš jų vaiko išlaikymui. . Šis klausimas leidžiama nepriklausomai nuo to, ar buvo pateikta pretenzija, ar ne.

Alimentai atėmus tėvystės teises renkami taip:

1. atėmus tėvystės teises iš vieno iš tėvų ir vaiką perėjus auklėti kitam iš tėvų, globėjui ar rūpintojui ar įtėviams - šių asmenų naudai renkami alimentai;
2. jei iki tėvystės teisių atėmimo klausimo išsprendimo vaikas jau buvo paguldytas į vaikų įstaigą – alimentai įskaitomi į šios įstaigos, kuri tvarko tokius apskaitą, sąskaitą. Pinigai kiekvienam vaikui;
3. atėmus tėvystės teises iš abiejų tėvų ar vieno iš jų, jei vaiko neįmanoma perkelti kitam iš tėvų, alimentai renkami ne globos ir rūpybos institucijos naudai, o įskaitomi į vaiko asmeninę sąskaitą Taupomojo banko filialas. Jei po to vaikas bus perkeltas mokytis globoje (rūpyba), į vaikų įstaigą ir globėjų šeima, surinktų alimentų pervedimo klausimas vaikų įstaiga arba asmenys, kuriems buvo perduotas vaikas, jų prašymu gali nuspręsti teismas, pakeisdamas teismo sprendimo vykdymo būdą ir tvarką (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnis).

Sprendimo dėl tėvų teisių atėmimo nuo įsiteisėjimo dienos išrašą teismas išsiunčia vaiko gimimo valstybinės registracijos vietos metrikacijos įstaigai.

Atsižvelgdamas į tai, kad asmuo, kuriam atimtos tėvystės teisės ir anksčiau gavęs pensijas, pašalpas, kitas vaikams priskirtas išmokas, taip pat už vaiką renkamus alimentus, netenka teisės gauti tokias išmokas, teismas, priėmęs sprendimą dėl tėvystės atėmimo teisės įsigalioja, jo kopiją išsiunčia šias išmokas mokančiai institucijai arba sprendimo dėl išmokų priėmimo vietos teismui aptarti išmokų pervedimo asmeniui, kuriam buvo suteiktas vaikas auklėti, klausimą, arba į vaikų įstaigos sąskaitą.

Tėvų teisių atkūrimas

Tėvystės teisių panaikinimas nėra negrįžtamas teisinė pasekmė tam tikras tėvų elgesys savo vaikų atžvilgiu. šeimos teisė numato atimtiems tėvams (vienam iš jų) tėvystės teisių atkūrimą. Tėvų teisių atkūrimas tėvams leidžiamas, jei tai atitinka vaiko interesus ir yra įstatyminis pagrindu. Tokie pagrindai – pasikeitęs tėvų elgesys, gyvenimo būdas ir (ar) požiūris į vaiko auklėjimą, t.y. pašalinti viską, kas negatyvu vaikui, kas buvo atėmimo pagrindas.

Tėvystės teisių atkūrimas, taip pat atėmimas atliekamas teisme. Pagrindas – vieno iš tėvų, iš kurio atimtos tėvystės teisės, pareiškimas. Prašymas nagrinėjamas ieškinio nagrinėjimo tvarka.

Priklausomai nuo to, kieno globoje vaikas yra, atsakovas byloje bus kitas iš tėvų arba globėjas (rūpintojas), įtėviai arba vaikų globos įstaiga.

Bylos dėl tėvų teisių atkūrimo nagrinėjamos dalyvaujant prokurorui ir globos bei rūpybos institucijai. Kartu su tokiu pareiškimu gali būti nagrinėjamas reikalavimas grąžinti vaiką tėvams (vienam iš jų), pareiškusiems ieškinį dėl teisių atkūrimo. Atitinkamai, ieškinio dėl tėvų teisių atkūrimo tenkinimas nereiškia ieškinio reikalavimo grąžinti vaiką tenkinimo, t. teismas, patenkinęs prašymą dėl teisių atkūrimo, gali atsisakyti tenkinti prašymą dėl vaiko perdavimo, tačiau atvirkščiai – neįmanoma.

Jeigu tėvų teisių atkūrimas prieštarauja vaiko interesams, teismas, atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį.

Tėvų teisių atkūrimas vaikui, kuriam sukako dešimt metų, galimas tik jo sutikimu. Kartu motyvai, dėl kurių vaikas nesutinka, kad jo atžvilgiu būtų atstatyti tėvai, nėra lemiami, t.y. prieštaravimai priimami neatsižvelgiant į motyvus.

Įstatymų leidėjas sąmoningai numatė privalomą tam tikro amžiaus sulaukusio vaiko nuomonės svarstymą sprendžiant dėl ​​tėvų teisių atkūrimo. Ši sąlyga visiškai atitinka Tarptautinė teisė, ypač Vaiko teisių konvencijos, kurią SSRS ratifikavo dar 1990 m., 12 straipsnio nuostatas. Taigi Sovietų Sąjunga, o vėliau Rusijos Federacija, kaip Sąjungos teisių perėmėja ir teisių perėmėja, be kitų Konvenciją ratifikavusių valstybių, įsipareigojo užtikrinti, kad vaikas, galintis suformuluoti savo nuomonę, turėtų teisę laisvai reikšti šias nuomones visais jį liečiančiais klausimais.

Tuo pačiu metu reikia atsižvelgti į vaiko nuomonę, atsižvelgiant į jo amžių ir brandą. Siekdama įvykdyti prisiimtą pareigą, valstybė suteikia galimybę vaikui būti išklausytam bet kurioje teisminėje ar administracine tvarka tai jį paveikia.

Šia teise gali būti naudojamasi tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą nustatyta tvarka procedūrines taisykles Rusijos teisės aktai.

Kaip minėta, tėvų teisių atkūrimo pagrindas yra tėvų, iš kurių atimtos tėvystės teisės, elgesio ir gyvenimo būdo bei (ar) požiūrio į vaiko auginimą pasikeitimas. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl tėvystės teisių atėmimo, šias aplinkybes tikrina.

Priklausomai nuo tėvystės teisių atėmimo pagrindo, norint jas atkurti, reikalingi įrodymai, patvirtinantys šių pakitimų (vieno ar kelių) buvimą.

Tėvų elgesio ir gyvenimo būdo pokyčių, požiūrio į vaiko auginimą patvirtinimas gali būti bet koks procesinių teisės aktų numatytas įrodymas.

Visų pirma, gali būti rašytiniai įrodymai(gydymo praėjimo dokumentas, narkologinės dispanserio pažyma, globos ir rūpybos institucijos išvada apie atsakovo gyvenimo sąlygas ir kt.), liudytojų parodymai(pavyzdžiui, dėl elgesio keitimo), taip pat dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai.

Teismas, nagrinėdamas tėvystės teisių atkūrimo bylą, tikrina, ar nepasikeitė tėvų, kuriems atimtos tėvystės teisės, elgesys, gyvenimo būdas ir (ar) požiūris į vaiko auklėjimą.

Įstatymas neleidžia atkurti tėvų teisių, jei vaikas įvaikinamas ir toks įvaikinimas nėra panaikintas, t.y. nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo panaikinti įvaikinimą.

At teigiamas rezultatas išnagrinėjus prašymą atkurti tėvų teises, teismo sprendimo išrašas per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiunčiamas vaiko gimimo valstybinės registracijos vietos metrikacijos įstaigai.

Baigdamas norėčiau dar kartą pakartoti, pabrėždamas tai, kad tėvų teisių atėmimas ne visada yra būtina vaiko apsaugos priemonė. Dažnai vienas iš tėvų tiesiog bando atsiskaityti su kitu tėvu, naiviai manydamas, kad jei įpareigotas tėvas nemokės alimentų ir nedalyvaus vaiko likime, iš jo gali būti atimtos tėvystės teisės. Nemanome, kad toks variantas bus teigiamas vaikui, kurį, be viso kito, sieja ir kraujo ryšiai su atimtu tėvu.

Tuo pačiu metu, jei vienas iš tėvų tikrai nenusipelno būti tėvu ar mama, geriau griebtis šio vaiko interesų apsaugos būdo. Neretai aplaidus tėvas, iš kurio laiku neatimtos tėvystės teisės, sukelia tam tikrų sunkumų tolimame savo pilnamečio vaiko gyvenime (pavyzdžiui, pareiškia reikalavimą dėl alimentų mokėjimo jo išlaikymui). ). Bet kokiu atveju, prieš priimdamas sprendimą dėl kreipimosi į teismą su pretenzijaį tėvystės teisių atėmimą turi būti žiūrima kiek įmanoma atidžiau.

Paraiškos pavyzdys

Kreiptis galite naudoti paruoštą paraiškos formą. bendra forma ir užpildykite.

Šabloną galima atsisiųsti ir peržiūrėti.

Atsisiųsti prašymo dėl tėvų teisių panaikinimo pavyzdį (.docx)