1 skyrius. Nusikaltėlių bendruomenės kaip viena pavojingiausių organizuoto nusikalstamumo rūšių.

2 skyrius

§ vienas. Baudžiamosios bylos iškėlimas yra baudžiamojo proceso stadija ir jos požymiai nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo bylose.

§2. Įrodymai nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) organizavimo bylose.

§3. Prevencinių priemonių taikymas nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamų bendruomenių organizavimo (nusikalstamos organizacijos).

3 skyrius. Teisinės ir organizacinės tarptautinės teisinės pagalbos teikimo nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) organizavimo bylose problemos.

§ vienas. Nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) padarytų tarptautinių nusikaltimų ypatumai.

§2. Teisinis pagrindas tarptautinis bendradarbiavimas tiriant nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimą.

§3. Tarptautinė teisinė pagalba nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo bylose.

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

• Baudžiamasis persekiojimas baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) organizavimo, dalyvavimo jose ir dėl šių bendruomenių padarytų nusikaltimų: Šiuolaikinės teorijos ir praktikos problemos 2004 m., teisės mokslų daktaras Žukas, Olegas Dmitrijevičius

• Kova su organizuotu nusikalstamumu Rusijos Federacijoje: remiantis operatyvinės paieškos ir baudžiamosios procesinės veiklos Vakarų Sibire ir kituose Rusijos regionuose medžiaga 1998 m., teisės mokslų kandidatas Žukas, Olegas Dmitrijevičius

• Teorinės ir taikomosios baudžiamojo persekiojimo tobulinimo problemos organizuotų grupių ir nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų bylose: nusikalstamos organizacijos 2010 m., teisės mokslų daktaras Zujevas, Sergejus Vasiljevičius

• Nusikalstamos bendruomenės organizavimo tyrimo baudžiamieji procesiniai ir kriminalistiniai aspektai: nusikalstama organizacija 2015 m., teisės mokslų kandidatas Kolovorotny, Andrejus Anatoljevičius

• Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo tyrimas: kriminalistinis ir baudžiamasis procesiniai aspektai 2006 m., teisės mokslų kandidatas Romanyukas, Vadimas Viktorovičius

Įvadas į baigiamąjį darbą (santraukos dalis) tema „Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo tyrimo procedūrinės problemos: nusikalstamas susivienijimas“

Disertacijos tyrimo temos aktualumas. Pastaraisiais metais Rusijoje padaugėjo organizuotos nusikalstamos veiklos apraiškų, užfiksuota nemažai organizuota forma padarytų nusikaltimų. Ypatingą pavojų kelia nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) kūrimasis ir veikimas, jų narių padaryti sunkūs ir ypač sunkūs nusikaltimai, kurie slypi tuo, kad jos kėsinasi į svarbiausius Lietuvos socialinius, politinius ir ekonominius interesus. šalį, prasiskverbti į beveik visas valstybės ir visuomenės gyvenimo sritis. Neteisėta nusikalstamų bendruomenių veikla yra organizuotos nusikalstamos veiklos dalis ir viena pavojingiausių nusikaltimų rūšių. Sėkmingas šios veiklos tyrimas yra svarbi kovos su organizuotu nusikalstamumu sritis apskritai. Tuo pačiu metu, kaip rodo disertacijos atlikta analizė, nepaisant turimos informacijos apie nusikalstamų bendruomenių padarytus nusikaltimus, nusikalstamų bendruomenių lyderių ir organizatorių baudžiamasis persekiojimas yra vieno pobūdžio. Per 2004 metus buvo atskleisti 224 nusikalstamos bendruomenės organizavimo faktai. 2003-2004 metais apie 70 kriminalinių autoritetų patraukta baudžiamojon atsakomybėn, o konkrečiai pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., tik 20 žmonių buvo nuteisti. Visų pirma, taip yra dėl to, kad tokių nusikaltimų atskleidimas ir tyrimas turi tam tikrų sunkumų ir specifikos, į kurias nėra visiškai atsižvelgta galiojančiuose baudžiamojo proceso teisės aktuose.

Baudžiamųjų bylų iškėlimo dėl nusikaltimų pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., įrodinėjimo dalyko nustatymas nagrinėjant šias bylas, prevencinių priemonių taikymas prieš nusikalstamos bendruomenės narius reikalauja naujų teisėkūros metodus siekiant veiksmingai kovoti su veikla

Nusikalstamų bendruomenių YL, įskaitant tarptautinio teisinio bendradarbiavimo tobulinimą tiriant tarptautinių nusikalstamų bendruomenių, patenkančių į skirtingų valstybių jurisdikciją, nusikaltimus.

Tyrimo rezultatai leidžia iškelti vertybių koreliacijos klausimą įgyvendinant kovą su organizuotu nusikalstamumu. Asmenų, patrauktų baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymą, teisių užtikrinimas neturėtų prieštarauti garantuoja Konstitucija RF teisės ir teisėtų interesų piliečiams, užtikrinant jų saugumą nuo nusikalstamo kėsinimosi.

Šiuolaikinėje teisinėje literatūroje daug dėmesio skiriama kovos su organizuotu nusikalstamumu problemoms. Įvairūs šios problemos aspektai buvo aptarti A.I. Alekseeva, Yu.M. Antonina,

4 D.I. Bednyakova, T.A. Bogolyubova E.V. Bykova, R.S. Belkinas,

PRAGARAS. Boikova, S.V. Vanyushkina, A.G. Volevodza, V.M. Volženkina,

A.N. Volobueva, A.I. Gurova, L.D. Gaukhmanas, S.I. Gerasimova, V.V. Griba, S.P. Efimicheva, E.A. Doli, A.I. Dolgovojus, S.V. Dyakova, A.A. Erokhin, O.D. Žukas, V.N. Isaenko, I.I. Karpetsas, A.F. Kozuseva, N.F. Kuznecova,

B.P. Murašova, A.S. Nikiforova, B.C. Ovčinskis, V.V. Pankratova, A.P. Ryzhakova, A.Ya. Sukharevas, A.B. Solovjovas, M.E. Tokareva, A.G. Khaliulina, S.A. Shafer, S.P. Ščerbis, V.E. Eminova, N.A. Jakubovičius, N.P. Jablokovas.

Tiesiogiai nusikaltimų tyrimo problemos, f numatytos BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., studijavo daktaro disertacijoje

O.D. Žukas „Baudžiamasis persekiojimas baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų), dalyvavimo jose ir dėl šių bendruomenių padarytų nusikaltimų“, apgintas 2004 m. Nesumenkindami nurodyto autoriaus nuopelnų, pažymime, kad jo disertacija daugiausia skirta veiklos paieškos veikla atskleidžiant ir atskleidžiant nusikalstamų bendruomenių padarytus nusikaltimus. Be to, darbe nenagrinėjami tarptautinio bendradarbiavimo šios kategorijos baudžiamosiose bylose klausimai.

Galima teigti, kad monografiniu lygmeniu daug svarbių procedūrinio reguliavimo klausimų parengtinis tyrimas nusikalstamų bendruomenių organizacijos dar nėra pakankamai ištirtos. Tai visų pirma pasakytina apie teisinio reguliavimo tobulinimą ir praktinę veiklą iškeliant baudžiamąsias bylas, įrodinėjant nusikalstamos bendruomenės organizuotumą ir jų padarytus nusikaltimus. Reikia toliau plėtoti būdus, kaip padidinti tarpvalstybinio bendradarbiavimo veiksmingumą tiriant organizuotą nusikalstamą veiklą.

Disertacijos tyrimo tikslus ir uždavinius nulemia pasirinktos temos aktualumas, naujumas ir praktinė reikšmė. Pagrindinis darbo tikslas – remiantis literatūros šaltinių studijomis ir analize, normas Tarptautinė teisė, ankstesnių ir naujų Rusijos baudžiamojo proceso teisės aktų nuostatas, taip pat jų taikymo praktiką, parengti teorinių nuostatų, teisės aktų pasiūlymų ir praktinių rekomendacijų rinkinį, skirtą toliau tobulinti teisinį reguliavimą ir nusikaltimų tyrimo praktiką pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Šio tikslo įgyvendinimas apima: Rusijos teisės aktų, reglamentuojančių nusikaltimų atskleidimą ir tyrimą pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis; tarptautinių teisės aktų, susijusių su tarptautinio bendradarbiavimo klausimais tiriant nusikaltimus, susijusius su nusikalstamų bendruomenių veikla, studija; pradinių apibrėžimų – organizuotas nusikalstamumas, organizuota nusikalstama veikla, tarptautinis organizuotas nusikalstamumas – patikslinimas, taip pat jų santykio su nusikalstamos bendruomenės samprata ir nusikaltimu, numatytu BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis; prevencinių priemonių prieš nusikalstamų bendruomenių narius taikymo ikiteisminio proceso metu procesinių pagrindų ir tvarkos ypatybių nustatymas; nustatyti tipines procedūrines klaidas, atsirandančias išaiškinant ir tiriant nusikalstamų bendruomenių padarytus nusikaltimus, taip pat tokių klaidų prevencijos, nustatymo ir pašalinimo būdus; rengti įrodymais pagrįstus pasiūlymus, kaip tobulinti teisinį reglamentavimą ir nusikaltimų tyrimo praktiką pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Tyrimo objektas – teisinių santykių, atsirandančių tarp baudžiamojo proceso dalyvių ikiteisminio tyrimo metu nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų metu, kompleksas.

Tyrimo objektas – parengtinį tyrimą reglamentuojančių teisės normų visuma, taip pat jų taikymo praktika tiriant nusikalstamos bendruomenės organizavimą.

Metodika ir tyrimo metodika. Bendras mokslinis metodologinis disertacijos tyrimo pagrindas buvo materialistinės dialektikos nuostatos. Sisteminiai-struktūriniai, istoriniai, lyginamieji-teisiniai, statistiniai, loginiai-teisiniai ir kiti privatūs metodai buvo naudojami kaip privatūs moksliniai pažinimo metodai.

Tyrimo teisinį pagrindą sudarė su tyrimo dalyku susiję tarptautiniai teisės aktai, Rusijos Federacijos Konstitucija, galiojantys Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisės aktai, RSFSR 1960 m. baudžiamojo proceso kodeksas, Baudžiamoji byla. Rusijos Federacijos kodeksas, federalinis įstatymas „Dėl prokuratūros“, federalinis įstatymas „Dėl tyrimo veiklos“ , sprendimai Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros įstatai.

Teorinis pagrindas parengė baudžiamojo proceso, baudžiamosios, tarptautinės ir kitų teisės šakų mokslo darbus.

Mokslinėms išvadoms patikrinti ir pagrįsti autorius panaudojo savo paties atlikto empirinio tyrimo, kurio metu dalyvavo 148 rajonų ir miestų vidaus reikalų įstaigų tyrėjai ir detektyvai, 100 detektyvų ir tyrėjų – Tardymo komiteto prie ministerijos tyrimų grupių narių, rezultatus. buvo apklaustas Rusijos vidaus reikalų skyrius. Pagal specialiai parengtą programą buvo išnagrinėtos 25 baudžiamosios bylos pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnį, kurių tyrimas buvo atliktas 1997–2003 m.

Darbe buvo analizuojami duomenys statistinės ataskaitos už nugaros

1997-2004 m Išsamus su keliama problema susijusių duomenų tyrimas užtikrino gautų rezultatų reprezentatyvumą ir patikimumą.

Disertacinio tyrimo mokslinį naujumą nulemia tai, kad po Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso įvedimo tai yra viena iš pirmųjų ir nedaugelio išsamių monografinių studijų teorinių teisinio reguliavimo problemų ir nusikaltimų tyrimo praktikos. pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Remiantis naujojo baudžiamojo proceso normų ir kitų galiojančių Rusijos teisės aktų analize bei jų taikymo praktika, disertacijoje parengta nemažai mokslinių nuostatų, kurios neatsispindėjo kituose darbuose. Suformuluoti autoriaus pasiūlymai tobulinti galiojančius baudžiamojo proceso teisės aktus, pateiktos moksliškai pagrįstos rekomendacijos dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso normų taikymo – tiriant nusikalstamų bendruomenių padarytus nusikaltimus.

Gynybos nuostatos.

1. Nustatyta nusikalstamų bendruomenių tipinių požymių visuma, apibūdinanti jų organizavimą ir nusikalstamą veiklą kaip vieną pavojingiausių organizuoto nusikalstamumo rūšių. Šie požymiai yra tiesiogiai susiję su jų daromų nusikaltimų pobūdžiu ir į juos turėtų būti atsižvelgiama pradedant ir nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo.

2. Atsižvelgiant į šios kategorijos nusikaltimų nustatymo ir išaiškinimo sunkumą, galimybė iš pradžių iškelti baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnį yra pagrįsta tik tuo atveju, jei yra duomenų, gautų atliekant operatyvinę paiešką. priemones ir įrašytas į nurodytą veiklą atlikusios įstaigos ataskaitą. Būtinybė, kartu su baudžiamosios bylos iškėlimu, nedelsiant ir privalomas sprendimas dėl tyrimo grupės sukūrimo kaip vienos iš sėkmingo tyrimo sąlygų.

3. Pagrindžiama išvada, kad baudžiamosioms byloms dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo nagrinėti būdingos dvi tyrimo situacijos: a) baudžiamoji byla iškeliama tiesiogiai remiantis BPK 13 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., remiantis ataskaita apie įteisintus operatyvinės paieškos veiklos rezultatus; b) baudžiamoji byla iškeliama dėl bet kokio kapo padarymo ar ypač sunkaus nusikaltimo numatytas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse ir tik per parengtinis tyrimas vėlesniuose etapuose, o dažniausiai ir užbaigimo stadijoje), kaltinimai pateikiami pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str.

Atsižvelgiant į šias situacijas, siūlomos rekomendacijos, kaip pagerinti tyrimą.

4. Nustatoma įrodinėjimo dalyko specifika šios kategorijos bylose, kuri susideda iš dviejų dalių. Pirmoji apima tuos, kurie išvardyti str. 73 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. aplinkybės, kuriomis buvo įrodytas nusikalstamos bendruomenės organizavimo faktas kaip toks. Antrasis – pagal nurodytą Baudžiamojo proceso kodekso straipsniai RF, yra nusikalstamos bendruomenės ir kiekvieno jos dalyvio konkrečių veikų padarymo aplinkybės. Tarp šių dalių yra dialektinis ryšys, į kurį reikia atsižvelgti atliekant tyrimą.

5. Remiantis ypatingu pavojingumu subjektams, įtariamiems ar kaltinamiems padarius nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., ir paties nusikaltimo ypatingo sunkumo, renkantis prevencinę priemonę – suėmimą, leidžiama ją taikyti, vadovaujantis ne visu 2011 m. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 97, 99 str., kaip mano kai kurie autoriai, tačiau tik atsižvelgiant į kaltinimo (įtarimo) sunkumą.

6. Pateikiami papildomi argumentai, patvirtinantys būtinybę reglamentuoti procesinius terminus tiriant nusikaltimus, numatytus BK 15 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Tai pagrindžia būtinybę asmenis, įtariamus šio nusikaltimo padarymu, įtraukti į subjektus, dėl kurių BK 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 100 straipsnis numato galimybę pratęsti kaltinimų pareiškimo terminą iki 30 dienų nuo kardomosios priemonės parinkimo dienos.

7. Suformuluotas autoriaus apibrėžimas tarptautinių nusikalstamų bendruomenių veikla, kurią siūloma apibūdinti pagal jų dalyvių sudėtį ir nusikaltimų padarymo vietą, pasekmių atsiradimo vietą. Priklausomai nuo to, kokiai rūšiai priklauso transnacionalinė nusikalstama bendruomenė, nustatomos jų tyrimo metu teikiamos teisinės pagalbos formos. Būtinybė sudaryti tarptautines tyrimo grupes arba prašančiosios Šalies atstovų dalyvavimas vykdant teisinės pagalbos prašymą baudžiamosiose bylose pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., kaip priemonę pagerinti užsienyje gautų įrodymų kokybę

8. Suformuluota nemažai siūlymų tobulinti galiojančius baudžiamojo proceso teisės aktus dėl baudžiamosios bylos iškėlimo priežasčių ir pagrindų, pranešimų ir įtarimų dėl nusikaltimo nagrinėjimo tvarkos ir terminų, tyrimo ir ekspertizių skyrimo.

Teorinė disertacijos tyrimo reikšmė slypi tame, kad jo įgyvendinimo metu gauti rezultatai ir suformuluotos mokslinės išvados įneša tam tikrą indėlį plėtojant mokslines idėjas apie nusikalstamos bendruomenės organizavimo tyrimo pagrindus nusikaltimo inicijavimo požiūriu. byla dėl tokių nusikaltimų, taikant prevencines priemones prieš nusikalstamų bendruomenių narius tokiose bylose įrodinėtinų aplinkybių, įrodinėjimo požymių, taip pat pagrindinių tarptautinio bendradarbiavimo tiriant nusikaltimus krypčių išaiškinimas. Disertacijoje pateikta medžiaga į mokslinę apyvartą įveda naujų empirinių duomenų, kurie kartu su autoriaus išvadomis ir pasiūlymais gali būti panaudoti tolesniuose šios temos tyrimuose.

Praktinė disertacijos reikšmė yra galimybė panaudoti disertacijoje parengtus pasiūlymus ir rekomendacijas teisėkūroje, taip pat teisėsaugoje, o tai pagerins tyrimo įstaigų, tyrėjų, prokurorų, teisėjų darbo efektyvumą. .

Tyrimo rezultatų aprobavimas. Pagrindinės disertacijoje pateiktos teorinės išvados ir praktinės rekomendacijos buvo praneštos Tarptautinėje mokslinėje ir praktinėje konferencijoje, skirtoje naujajam Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksui priimti (Maskva, 2002 m. vasario 4-6 d.), Teismo ekspertizės seminare. (Sankt Peterburgas, 2002 m. balandis). Disertacijos tyrimo rezultatai buvo pritaikyti Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos padalinių praktikoje.

Darbo struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, trys skyriai, įskaitant šešias pastraipas, ir išvados.

Panašios tezės baudžiamojo proceso, teismo ekspertizės ir teismo medicinos specialybės; operatyvinė-paieškos veikla“, 12.00.09 VAK kodas

• Nusikalstamos bendruomenės kūrimosi tyrimo metodika: nusikalstama organizacija 2010 m., teisės mokslų kandidatė Butyrskaya, Anna Valerievna

• Kriminalistinės metodikos, tiriant organizuotų nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) padarytus nusikaltimus, teorijos ir praktikos problemos 2005 m., teisės mokslų daktaras Mazuninas, Jakovas Markianovičius

• Pradinė baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo tyrimo stadija: Nusikalstama organizacija 1999 m., teisės mokslų kandidatas Romanovas, Aleksandras Ivanovičius

• Organizuotos nusikalstamos grupės įvykdytų nužudymų tyrimo procedūriniai, organizaciniai, taktiniai ir metodiniai ypatumai 2004 m., teisės mokslų kandidatas Lozovskis, Denisas Nikolajevičius

• Baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimą ir dalyvavimą jame 2001 m., teisės mokslų kandidatas Mordovetsas, Andrejus Aleksandrovičius

Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas teisės mokslų kandidatė Tsvetkova, Anna Samsonovna, 2005 m

1. Rusijos Federacijos Konstitucija. Maskva 2004 m

2. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija ir papildomi protokolai su moksliniais komentarais. M., 1996 m.

3. 1998-05-13 operatyvinės-paieškos veiklos rezultatų pateikimo tyrimo institucijai, tyrėjui, prokurorui ar teismui tvarkos nurodymas.

4. Konvencija dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (Kišiniovas, 2002 m. spalio 7 d.). Teisinių žinių sistema Consultant Plus: Tarptautinė teisė.

5. JT konvencija prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą (2000 m. lapkričio 15 d.). Elektroninė nuorodų sistema „Consultant plus“. 2003. 6. „Dėl Interpolo nacionalinio centrinio biuro nuostatų patvirtinimo“. SZ RF, 1996, Nr.43, 4916 punktas.

6. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1993 m. balandžio 27 d. dekretas „Dėl arešto arba suėmimo pratęsimo teisėtumo ir pagrįstumo teisminės kontrolės praktikos“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. -1993, - Nr.7.

7. Preliminarus tyrimas Norminių aktų rinkinys. M., 1998 m.

8. Rusijos teisės aktai X - XX a. XX amžiaus pirmosios pusės teisės aktai. - M. 1988.-V.6. Yu.Russkaya Pravda (Trumpas leidimas) / X-XX amžiaus Rusijos teisės aktai. Senovės Rusijos įstatymai. - M., 1984 m. -v.1

9. Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių dėl teisinės pagalbos teikimo rinkinys. M., 1996 m.

10. SSRS tarptautinių sutarčių rinkinys (XLIII laida). M., 1989 m.

11. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo sprendimų rinkinys, p.327. I. Rusijos Federacijos įstatymų kodeksas. 1994. Nr.8. str.804

12. Rusijos Federacijos SV0D įstatymai. 1999. Nr. 43. str. 5129.

13. TYP0V0Y sutartis dėl savitarpio pagalbos baudžiamosios justicijos srityje // JT Generalinės Asamblėjos 45-ojoje sesijoje priimtos rezoliucijos ir sprendimai. Oficialūs pranešimai. - Niujorkas, 1991. - 1 tomas.

14. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. Maskva 2004 m

15. Kriminalinis procedūrinis kodeksas RSFSR. Maskva. 2001 m

17. Federalinis įstatymas „Dėl valstybės apsauga Aukos, liudytojai ir kiti baudžiamojo proceso dalyviai“ Rusijos Federacijos Valstybės Dūma priėmė 2004 m. liepos 31 d. Įsigalioja 2005 m. sausio 1 d.

19. 1995 m. rugpjūčio 12 d. federalinis įstatymas "Dėl operatyvinės paieškos veiklos" su pakeitimais, padarytais 1997 m. liepos 18 d., 1998 m. liepos 21 d., 1999 m. sausio 5 d., 1999 m. gruodžio 30 d., 2001 m. kovo 20 d.

20. 2001 m. gegužės 28 d. Federalinis įstatymas Nr. 62-FZ „Dėl Konvencijos dėl pinigų plovimo, nusikalstamu būdu įgytų pajamų nustatymo, arešto ir konfiskavimo ratifikavimo“// Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 2001. Nr. 23. st.2280. Monografijos ir vadovėliai

21. Avdejevas Yu.I. Pagrindinės šiuolaikinio terorizmo kryptys // Šiuolaikinis terorizmas: būklė ir perspektyvos. M, 2000 m.

22. Averčenko A.K. Dėl prokuroro įgaliojimų baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje // Tomsko valstybinio universiteto biuletenis. 2003. Nr.4.

23. Bedniakovas D.M. Neprocedūrinė informacija ir nusikaltimų tyrimas. M., 1991 m.

24. Vaniuškinas SV. Organizuotas nusikalstamumas ir teisėkūra// Nusikaltimų modeliai, kovos strategija ir teisė. M., 2001 m.

25. Vasiljevas A.N. Pranešimų apie padarytus nusikaltimus svarstymas. M., 1954 m.

26. Vodko N.P. Kriminalinė-teisinė kova su organizuotu nusikalstamumu. M., 2000. ZO. Baudžiamosios bylos iškėlimas // Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso įstatymas. M., 2003. 31. Baudžiamosios bylos iškėlimas. M., 1961 m.

27. Volevodz A.G. Tarptautinė krata, nusikalstamu būdu gautų pinigų ir turto areštas ir konfiskavimas. M., ZZ. Volevodz A.G. Naujų tarptautinio bendradarbiavimo baudžiamojo proceso srityje krypčių teisinis reglamentavimas. M., 2002 m.

28. Volženkina V.M. Tarptautinis bendradarbiavimas baudžiamosios justicijos srityje. Sankt Peterburgas, 1998. ZZ.Volzhenkina V.M. Tarptautinės teisės normos Rusijos baudžiamajame procese. SPb. 2001 m.

29. Volodina L.M. Parengtinio tyrimo organų uždaviniai. M., 2003 m. ZU.Gavrilovas R.K., Stremovskis. V.A. Baudžiamosios bylos iškėlimo sovietiniame baudžiamajame procese teisėtumas ir pagrįstumas. M., 1977 m.

30. Daev V.G. Sovietinio baudžiamojo proceso samprata, esmė ir uždaviniai // Vadovėlis universitetams. Sovietinis baudžiamasis procesas. L., 1989 m.

31. Įrodymai baudžiamajame procese: tradicijos ir modernumas / Red. V.A. Vlasichinas. M., 2000 m.

32. Dolgova A.I. Nusikaltimas, jo organizacija ir nusikalstama visuomenė. M., 2003 m.

33. Dolya E.A. Naudojimas įrodant operatyvinės – paieškos veiklos rezultatus. M., 1996 m.

34. Enikejevas Z.D. Baudžiamojo procesinio suvaržymo priemonių veiksmingumo problemos. Kazanė, 1982 m.

35. Zhogin N.V., Fatkullin F.N. Baudžiamasis procesas. M., 1961 m.

36. Žukas O. D. Kova su organizuotu nusikalstamumu Rusijos Federacijoje. M., 1998 m.

37. Ivanovas E.A. pinigų plovimo ir teisinis reguliavimas kovok su juo. M., 1999 m.

38. Kilimai I.I. Tarptautinė baudžiamoji teisė / Red. V.N.Kudrvcevas. M., 1995 m.

39. Kovriga Z.F. Baudžiamoji procesinė prievarta, Voronežas, 1975 m.

40. Kozlovas A.P. Bendrininkavimas. Tradicijos ir realybė. S-PB.2001.

41. Kozlovas Yu.G. Organizuotas nusikalstamumas. Problemos, diskusijos, pasiūlymai. M., 1989 m.

42. Kolokolovas N.A. Teismų reforma: kai kurios kriminologijos, teismų sistemos ir baudžiamojo proceso problemos. Kurskas, 2000 m.

43. Kriminalistika. Naujų organizuotų nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų rūšių tyrimo metodai. M., 1999 m.

44. Kriminalistika // Red. Viktorova L.N. ir tt M.: Teisininkas, 2000 m.

45. Kriminalistika: vadovėlis / Red. V.A. Obrazcova. M., 1997 m.

46. ​​Kriminalinės policijos ir parengtinio tyrimo įstaigų veiklos kriminalistinė pagalba. / Pagal. Red. T.V. Averyanova ir R.S. Belkinas. M, 1997 m.

47. Kriminologija. Generalinei A. I. Dolgovos redakcijai. M., 1997. Zb. Kudryavtsev V.N. Pagrindinės organizuoto nusikalstamumo priežastys Rusijoje// Organizuotas nusikalstamumas ir korupcija. Jekaterinburgas, 2000 m.

48. Kudrjavcevas V.N., Lunevas V.V., Naumovas A.V. Organizuotas nusikalstamumas ir korupcija Rusijoje (1997-1999). M., 2000 m.

49. Sovietinio baudžiamojo proceso eiga. Speciali dalis. M., 1989 m.

50. Sovietinio baudžiamojo proceso eiga. bendra dalis. M., 1989. bO.Sovietinio baudžiamojo proceso eiga. 2 tomas M., 1970 m.

51. Lupinskaya P.A. Baudžiamojo proceso stadijos// Baudžiamasis procesas. Vadovėlis. M., 2003 m.

52. Tarptautinė teisė: Vadovėlis. 2 leidimas, pridėti. ir perdirbtas. Rep. red. Yu.M.Kolosovas, V.I.Kuznecovas. M. 1998 m.

53. Tarptautinė baudžiamoji teisė. Vadovėlis pagal bendrą sumą. Red. V. N. Kudrjavcevas. M., 1999 m.

54. Nusikalstamumas Rusijoje ir kovos su juo problemos. Red. A.I. Dolgovojus, M., 2001 m.

55. Vadovas tyrėjams / red. N.A. Selivanova, V.A. Snetkova -M. , 1997 m.

56. Strogovičius M.S. Sovietinio baudžiamojo proceso eiga. M., 1958 m.

57. Tadevosyan B.C. Prokuroro priežiūra SSRS. M., 1956 m.

58. Įrodymų teorija sovietiniame baudžiamajame procese. Dalis yra bendra. M., 1966 m.

59. Truntsevsky Yu.V. Tarptautiniai nusikaltimai: tarptautinės ir baudžiamosios teisės aspektas. M. 2000.

60. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisė: vadovėlis / Red. red. P.A. Lupinskaja. M., 2003 m.

61. Baudžiamasis procesas: įrodymai ir įrodinėjimas. Voronežas, 1995 m.

62. Rusijos baudžiamasis procesas: paskaitos-esė / Red. Savitsky V.M., M., 1997 m.

63. Khimicheva G.P. Ikiteisminis procesas dėl baudžiamųjų bylų: baudžiamosios procesinės veiklos tobulinimo koncepcija. M., 2003 m.

64. Khimicheva G.P. Policijos pareiškimų ir pranešimų apie nusikaltimą svarstymas. M., 1997 m.

65. Čeltsovas M.A. Sovietinis baudžiamasis procesas. M., 1951 m.

66. Yablokov N.P. Organizuotos nusikalstamos veiklos tyrimas. M., 2002. Nauda

67. Aleksejevas A.M., Gerasimovas S.I., Sukharevas A.Ya. Kriminologinė prevencija: teorija, patirtis, problemos. M., 2001 m.

68. Alpert A., Stremovskij V.A. Baudžiamosios bylos iškėlimas policijoje. M., 1957 m.

69. Belovas I.I. Baudžiamojo proceso organizavimas Pradinis etapas tyrimai // Tyrėjų darbo organizavimas M., 1970 m.

70. Asmenų išdavimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar vykdyti. įrankių rinkinys. M., 1997 m.

71. Gaukhmanas L.D., Maksimovas SV. Baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos bendruomenės organizavimą. M., 1997 m.

72. GOLIK Yu.V. Nusikaltimas kaip grėsmė Rusijos nacionaliniam saugumui // Organizuotas nusikalstamumas. Tendencijos, kovos perspektyvos. Vladivostokas, 1999 m.

73. Grigorjevas V.N., Šiškovas A.A. Kovos su organizuotu nusikalstamumu skyrių baudžiamoji procesinė veikla. M., 2001 m.

74. Įrodymai ikiteisminėse baudžiamojo proceso stadijose. Mokslinis ir praktinis vadovas tyrėjams. M., 2002 m.

75. Nusikaltimo modeliai, kovos strategija ir teisė / Red. A.I. Dolgovoy M., 2001. - 576s. 92.3inatullin 3.3 Baudžiamoji procesinė prievarta ir jos veiksmingumas. Kazanė, 1981 m.

76. Kleimenovas M.P. Ekonominis nusikaltimas reformų kontekste // Aktualios kovos su nusikalstamumu teorijos problemos ir teisėsaugos praktika.Krasnojarskas, 2003 m.

77. Korenevsky Yu.V., Tokareva M.E. Operatyvinės-paieškos veiklos rezultatų panaudojimas įrodinėjant baudžiamosiose bylose. M., 2000 m.

78. Korotkovas A.P., Tokareva M.E. Baudžiamosios bylos iškėlimo stadija: koncepcija, pagrindiniai uždaviniai, teisinis reguliavimas// Prokuroro priežiūra baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje. M., 2002 m.

79. Lukašukas I.I., Naumovas A.V. Kaltinamojo ir nuteistojo ekstradicija pagal tarptautinę baudžiamąją teisę. Mokomasis ir praktinis vadovas. M., 1998 m.

80. Meškovas V.M., Popovas V.L. Ikiteisminio tyrimo metu gautos informacijos operatyvinės – paieškos taktika ir įgyvendinimo ypatumai. M., 1999 m.

81. Milinčukas V.V. Savitarpio teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose institutas. Dabartinė praktika ir plėtros perspektyvos. M., 2001 m.

82. Nikolyukas V.V., Kalnitsky V.V., Marfishin P.G. Baudžiamosios bylos iškėlimo stadija (Klausimuose ir atsakymuose) / Vadovėlis, Omskas, 1995 m.

83. Novoselovas A. Narkotikų verslas ir organizuotas nusikalstamumas: parengtinio tyrimo problemos. // Kovos su organizuotu nusikalstamumu problemos. M., 1998 m.

84. Organizuotas nusikalstamumas. Tendencijos, kovos perspektyvos. Vladivostokas. 1999 m.

85. Priemoka tyrėjui. Padidinto visuomeninio pavojingumo nusikaltimų tyrimas. M., 1998 m.

86. Daugybinių žmogžudysčių, įvykdytų seksualiniu pagrindu, tyrimas. Mokslinis ir metodinis vadovas. M., 2003 m.

87. Rakhunovas R.D. Baudžiamosios bylos iškėlimas sovietiniame baudžiamajame procese. M., 1954;

88. Solovjovas A.B. Įrodymai ikiteisminėse baudžiamojo proceso stadijose. Mokslinis ir praktinis vadovas. M., 2002 m.

89. Torbin Yu.G. Baudžiamosios bylos iškėlimas // Ypač sunkių nusikaltimų visuomenės saugumui tyrimas. Mokslinis ir metodinis vadovas // yra spaudoje. Disertacijos

90. Brusnicynas L.V. Teoriniai ir teisiniai pagrindai bei pasaulinė patirtis užtikrinant asmenų, padedančių baudžiamajai justicijai, saugumą. Diss.... Teisės mokslų daktaras Maskva, 2002 m.

91. Vaniuškinas SV. disertacija

92. Volevodz A.G. Naujų tarptautinio bendradarbiavimo baudžiamojo proceso srityje krypčių teisiniai pagrindai. Diss. jurisprudencijos daktaras. M., 2002 m.

93. Volženkina V.M. Tarptautinės teisės normų taikymas Rusijos baudžiamajame procese. Disertacija. K. Yu. n. M., 1999 m.

94. Grechishnikova O.S. Kaltinamojo ir įtariamojo teisių užtikrinimas taikant procesinės prievartos priemones. Diss. cand. legalus Mokslai. Volgogradas. 2001 m.

95. Zhoga E.Yu. Suėmimas kaip kardomoji priemonė baudžiamajame procese ir teisminis jos teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Diss. cand. legalus Mokslai. Saratovas, 2001 m.

96. Žukas O.D. Baudžiamasis persekiojimas baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) organizavimo, dalyvavimo jose ir dėl šių bendruomenių padarytų nusikaltimų. šiuolaikinės problemos teorija ir praktika). Diss.... Teisės mokslų daktaras M., 2004 m.

97. Zolotarevas A. Teorinis praktines problemas samdinių-smurtinės organizuotos nusikalstamos veiklos tyrimai. Diss. Ph.D. Jekaterinburgas, 1997 m.

98. Marysheva N.I. Tarptautinė teisinė pagalba civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Teisės mokslų daktaro disertacija mokslinio pranešimo forma. M., 1996 m.

99. Sukharev A.Ya. Rusijos nusikalstamumo fenomenas pereinamasis laikotarpis. Tendencijos, būdai ir priemonės: D.Yu.N. laipsnio disertacija. M., 1996 m.

100. Trunova L.K. Šiuolaikinės prevencinių priemonių taikymo baudžiamajame procese problemos. Diss.d. Yu. n. M.., 2002 m.

101. Jakubovičius N.A. parengtinis tyrimas. Metodinės, baudžiamojo proceso ir teismo ekspertizės problemos. Diss...gydytojas, teisininkas. Mokslai. M., 1977. Santraukos

102. Biriukovas P.N. Tarptautinė baudžiamojo proceso teisė ir teisinę sistemą Rusijos Federacija: teorinės problemos. Diss santrauka. teisės mokslų daktaras Kazanė. 2001 m.

103. Žukas O.D. Kova su organizuotu nusikalstamumu Rusijos Federacijoje (pagal operatyvinį tyrimą ir baudžiamąją procesinę veiklą Vakarų Sibire ir kituose regionuose). Abstraktus diss... K.Yu.N.. M., 1998 m.

104. Karneeva L.M. Patraukimas baudžiamojon atsakomybėn pagal sovietinę teisę / Darbo santrauka. diss. Teisės mokslų daktaras / M., 1970 m

105. Rozenko SV. Organizuotos nusikalstamos veiklos formos ir rūšys. Abstraktus diss. Ph.D. Jekaterinburgas, 2001 m.

106. Fominas A.V. Kovos su nusikalstamomis bendruomenėmis organizavimas ir taktika. Teisės mokslų kandidato laipsnio santrauka. M., 2000 m.

107. Šafikovas Yu.S. Tarpusavio santykių realizavimas „auka“ – organizuota nusikalstama grupuotė. Teisės mokslų kandidato laipsnio santrauka. Moksliniai straipsniai

108. Aleksejevas A.I. Ar turėtų būti liberali baudžiamoji politika.//Rusijos įstatymų juodosios skylės. 2003. Nr.2.

109. Baimbetovas A.A. Kriminalinė statistika kaip visuomenės būklės rodiklis // Sociologiniai tyrimai. M., 1997. Nr.8.

110. Vaniuškinas SV. Kovos su korupcija ir organizuotu nusikalstamumu metodologiniai klausimai.// Nusikalstamumas ir teisėkūra. M., 1997 m.

111. Pasienio regionų prokuratūrų sąveika: patirtis, problemos, pasiūlymai (“ Apvalus stalas”) // Prokurorinė ir tyrimo praktika. M., 1997. Nr.2.

112. Volkovas A.N. Pasienio regionų teisėsaugos institucijų sąveika (Rusijos Kursko srities ir Ukrainos Sumų srities pavyzdžiu) // Prokurorinė ir tyrimo praktika. M., 1998. Nr.3.

113. Žukas O.D. Įrodinėjimo dalyko ypatumai baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) organizavimo, dalyvavimo jose ir dėl šių bendruomenių padarytų nusikaltimų / „juodosios skylės“ Rusijos teisės aktuose. 2003 Nr.4.

114. Zvecharovskis I. Naujasis baudžiamasis kodeksas: taikymo problemos / Teisėtumas. 1999. Nr.1. SZ.

115. Ivanovas E.A. Tarptautinio nusikalstamumo samprata ir tarptautinis teisinis kovos su juo reguliavimas / Nusikalstamumas ir teisėkūra. M., 1997 m.

116. Isaenko V. Tyrimo veiksmų atlikimo prieš iškeliant baudžiamąją bylą problemos (teisė ir tikrovė) // Baudžiamoji teisė. 2003. Nr.3.

117. Kilimai I.I. Nusikaltimas ir tikrovė // Filosofijos klausimai. 1988. Nr.5.

118. Kilimai I.I. Nusikaltimas: iliuzijos ir realybė. M., 1992 m.

119. Nikolajevas N.O. Apie kovos su organizuotu nusikalstamumu problemas // Socialistinis teisėtumas. 1988. Nr.6;

120. Popovas A.M., Gromovas N.A., Čerkasovas A.D. Suėmimo kaip baudžiamosios procesinės prievartos priemonės tobulinimas ir teisinis pobūdis// Rusijos tyrėjas. 2001, Nr.5.

121. Kovos su grupiniu ir organizuotu nusikalstamumu problemos. / Mokslinių straipsnių rinkinys. Irkutskas, 1992 m.

122. Prokuratūros ir tyrimo praktika. 2000. Nr.3-4.

123. Shifman M. Diskutuotini baudžiamosios justicijos klausimai. socialistinis legitimumas. 1957. Nr.7. Kiti šaltiniai

124. Aktualios kovos su organizuotu nusikalstamumu teorijos ir praktikos problemos. M., 1994 m.

127. Bagautdinov F., Belyaev M. Nusikalstama bendruomenė kaltinama //Teisėtumas. 2002...№4.

128. Bastrykin A.A. Sovietinio baudžiamojo proceso ir tarptautinės teisės sąveika. L., 1986 m.

129. Bezlepkin B.T. Baudžiamosios bylos iškėlimas // Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso komentaras. M., 2003. 2 leidimas.

136. Blinovas E. Kas yra bosas mieste// rusiškas laikraštis. 1999. Gruodžio 16 d.; Nefedovas Y. Nepažeidžiamas Al-Capone nuo Krasnojarsko potvynio?// Rossiyskaya Gazeta. 2000. Gruodžio 19 d.;

137. Bolotsky B.S., Volevodz A.G., Voronova E.V., Kalachev B.F. Kova su pajamų iš narkotikų pramonės Sandraugos šalyse plovimu. M.,

139. Brusnicynas L.V. Asmenų, padedančių baudžiamajai justicijai, saugumo užtikrinimas: XX amžiaus Rusijos ir tarptautinė patirtis (procedūrinė studija). M., 2001 m.

141. Galia: kriminologinės ir teisinių problemų. M., 2000. - 400s.

142. Teisminio proceso teorijos ir praktikos klausimai. M., 1984 m.

143. Pasaulinė ministrų konferencija dėl organizuoto nusikalstamumo. Neapolis, 1994 m. lapkričio 21-23 d. - JT dokumentas E/CONF/ 88/1/29/ 1994/ lapkritis., p.2.

144. Gevorkianas B. Chodorkovskis suskaičiavo daugiau nei milijardą // Rusų laikraštis. 2004 m. sausio 28 d.

145. Gerasimovas SI. Kovos su neteisėta prekyba ginklais problemos ir jos prevencijos priemonės / Apie kovos su neteisėta prekyba ginklais būklę ir priemones jai stiprinti. Tarpžinybinės konferencijos medžiaga. M., 2000 m.

146. Gerasimovas S., Korotkoe A.P., Timofejevas A.V. 400 atsakymų dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso taikymo: Komentaras / M., 2002 m.

147. Gizmanova I.V. Kai kurios specialiųjų žinių taikymo formų baudžiamajame procese reguliavimo problemos // Aktualios kovos su nusikalstamumu problemos Sibiro regione. Krasnojarskas, 2004. 2 dalis.

148. Pasaulinė kovos su nelegalia migracija ir prekyba žmonėmis programa // Kovos su organizuotu nusikalstamumu problemos: informacinis biuletenis Nr. 13, Jekaterinburgas, 2001 m.

149. Gritchin N. Stavropol "vilkolakiai uniformuoti" specializuojasi alkoholio srityje. Žinios. 2003 m. rugsėjo 24 d

150. Gurov A.I. Organizuotas nusikalstamumas yra ne mitas, o realybė. M., 1992 m.

151. Demidovas I.F. Perdėta prievarta baudžiamajame procese / Tarptautinės mokslinės praktinės konferencijos „Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas: teisėsaugos ir mokymo metai“ medžiaga. M., 2004 m.

153. Dešimtasis Jungtinių Tautų nusikaltimų prevencijos ir elgesio su nusikaltėliais kongresas: dokumentų rinkinys. Komp. Volevodzas A.G. M., 2001 m.

154. Dorokhovas V.Ya. Baudžiamosios bylos iškėlimas kaip pradinė parengiamojo tyrimo stadijos dalis // Permės valstybinio universiteto Uchenye zapiski. 1955. 4 numeris, 10 v.

157. Žurmanas O. Jakutų ordinas. Įvardytas kaltu dėl generolo Gamow//Rossiyskaya Gazeta nužudymo. 2003. Balandžio 23 d.

158. Teisėtumas ikiteisminėse baudžiamojo proceso stadijose Rusijoje. Kemerovas, 1997 m.

159. Absoliutizmo formavimosi laikotarpio teisės aktai. - M. 1986.-T.4.-

160. Žmogaus teisių ir laisvių apsauga bei kova su nusikalstamumu (Europos Tarybos dokumentai). M., 1998 m.

161. Znikinas V.K. Operatyvinės – paieškos veiklos rezultatų legalizavimas. // Aktualios imtynių problemos Sibiro regione / Tarptautinių konferencijų medžiagos rinkinys 2000 m. vasario 5-6 d. Krasnojarskas, 2000 m.

162. Zorinas G.A. Tarptautinės teisės aktų problemos baudžiamajame procese (Baltarusija – Rusijos ir Europos skydas nuo transnacionalinio nusikalstamumo) // Teisės mokslas ir švietimas Baltarusijos Respublikoje XX-XXI amžių sandūroje. Gardinas, 1998 m.

163. Iljinas P.V. Baudžiamosios bylos iškėlimas // Naujų baudžiamojo proceso teisės aktų taikymo ikiteisminiame procese problemos. Mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga. Barnaulas, 2002 m.

164. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso komentaras / otv. red. V.I. Radčenko. M., 1996 m.

165. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso komentaras M., 1996 m.

166. Korupcija ir kova su ja. - M., 200. - 320s.

168. Kryshtanovskaya O. Tarptautinis Rusijos kraštovaizdis // Izvestija. 1995. Rugsėjo 21 d. „Sociologinis tyrimas“. 1995. Nr.8.

169. Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Baudžiamasis procesas Rusijoje. Paskaitos-esė. M.: Beckas, 1997 m.

171. Lunejevas V.V. XX amžiaus nusikaltimas. Pasaulio, regiono ir Rusijos tendencijos. M., 1997., -

172. 2000 m. birželio 7-8 d. mokslinės praktinės kovos su organizuotu nusikalstamumu konferencijos medžiaga. 1 laida. M., 2001 m.

173. Mezinovas D.A. Apie vieną Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso romaną baudžiamosios bylos iškėlimo tvarka // Tomsko valstybinio universiteto biuletenis (TSU rengiamų mokslinių konferencijų, simpoziumų, mokyklų medžiaga). 2003. Nr.4.

174. Mityukova M.A. Kai kurie teoriniai ir praktiniai nusikaltimų tyrimo tyrimo forma aspektai // Tomsko valstybinio universiteto biuletenis. 2003.№4.

175. Maskvos tarptautinės teisės žurnalas. 1996. Nr. 2,

176. Murašovas V.P. Organizuotas nusikalstamumas. Problemos, diskusijos, pasiūlymai. Apvalus stalas. M., 1989 m.

177. Ovchinsky B.C. Mafijos strategija. M., 1993 m.

178. Organizuotas nusikalstamumas-2.-M., 1993 m.

179. Organizuotas nusikalstamumas-3. M., 1996 m.

181. Rusijos teisės paminklai. Sutrikimas. 1.M., 1952 m.;

182. Parosenovas P.I. Kai kurie operatyvinės-paieškos veiklos koreliacijos baudžiamajame procese aspektai // Aktualios kovos problemos Sibiro regione / Tarptautinių konferencijų medžiagos rinkinys 2000 m. vasario 5-6 d. Krasnojarskas, 2000 m.

183. Parkhomov VD, Organizuotas nusikalstamumas. Problemos, diskusijos, pasiūlymai. M., 1989 m.

185. Petrukhovas A.G. Prevencinių priemonių sistema./Tarptautinės mokslinės-praktinės konferencijos „Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas: teisėsaugos ir mokymo metai“ pranešimų medžiaga. M., 2004 m.

186. Nusikaltimas ir teisėkūra. M., 1996. – 400 m.

187. Teorijos ir praktikos problemos ^ teisėsauga Sovietų policija. M., 1983 m.

188. Federalinio įstatymo projektas „Dėl ekstradicijos (išdavimo)“ / Baudžiamoji teisė. 2000. Nr.3.

194. Rogov Yu., Ryaskoy I. Kruvinas šešėlis // Kriminalistų užrašai. M., 1993 m.

195. Romanovas A.I. Baudžiamosios bylos iškėlimas ir pirminės informacijos apie nusikalstamas bendruomenes rinkimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis). //Disertatoriaus asmeninis archyvas.

197. Rushailo V.B. Organizuotas nusikalstamumas Rusijoje: bendros tendencijos, vystymosi prognozė ir konfrontacija // Sankt Peterburgo biuletenis. Rusijos vidaus reikalų ministerijos universitetas. 2000. Nr.1 ​​(15).

199. Sovietinis baudžiamasis procesas. M., 1989 m.

201. Informacija apie prokuratūros naujų baudžiamojo proceso teisės aktų taikymo praktikos apibendrinimo rezultatus. Generalinės prokuratūros Metodinės paramos departamentas. M., 2003 m.

202. JT Pasaulio ministrų konferencijos dėl organizuoto tarptautinio nusikalstamumo laikinosios darbotvarkės informacinis dokumentas. 1994 m.

203. JT Ekonomikos ir socialinių reikalų tarybos informacinis dokumentas E/CONF.88/4 1994 m. rugsėjo 1 d.

204. Stepanovas V.V. Įrodinėjimo dalykas kaip įrodinėjimo metodo elementas // Aktualios kriminalistikos problemos dabartiniame etape. Visos Rusijos mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga 2002 05 23-24. Krasnodaras, 2002 m.

205. Stepura I. Pinigų keitėjai ir prostitutės garlaiviais gabena heroiną // Rossiyskaya Gazeta. 2001 m. lapkričio 27 d.

206. Stepura I. Pokalbis su Vladivostoko Organizuoto nusikalstamumo tyrimo centro direktoriumi prof. Namokonov V.// Rossiyskaya Gazeta, 2001. Lapkričio 27 d.

208. Strogovičius M.S. Atrinkti darbai. T.Z. M., 1991 m.

209. Tiriančių institucijų veiksmų ir sprendimų, prokuroro baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje apskundimo subjektai // Ikiteisminis procesas: teorijos aktualijos. Omskas. 2002 m.

210. Nusikalstamų grupuočių organizatorių nustatymo taktika // Tyrėjas. 1997. Nr.3.

212. Įrodymų teorija sovietiniame baudžiamajame procese. M., 1973 m.

213. Tiščenka V.V. Kriminalistiniai aspektai studijuoja nusikalstamą veiklą // Ukrainos valstybės ir teisės problemos. Teminis mokslo darbų rinkinys. Kijevas, 1992 m.

214. Tokareva M.E. Pastabos ir pasiūlymai tobulinti Sutarties projektą „Dėl baudžiamojo proceso dalyvių apsaugos. liudytojai ir kiti baudžiamojo proceso dalyviai, liudytojai ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys. NII GP RF archyvas. 2001 m.

215. Truntsevsky Yu.V. Apie tarptautinių nusikaltimų klasifikaciją // Nusikaltimų modeliai, kovos strategija ir teisė. M., 2001 m.

216. Baudžiamoji justicija: tarptautinio bendradarbiavimo problemos. M., 1995 m.

217. Chobotovas A.N., Gorenskaja E.V. Išmanieji sukčiai: kultūrinės vertybės kaip tarptautinių nusikaltėlių išpuolių objektas// Interpolo Rusijos NCB informacinis ir analitinis biuletenis. 2000. Nr.4.

218. Tsvetkov Yu.A. Sulaikymo procedūrinės problemos. Mokslinė-praktinė konferencija "Naujojo Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso teisinis ir kriminologinis vertinimas / / Valstybė ir teisė. 2002. Nr. 10. 219. Čerkesovas V. Sustabdykite narkotikų agresiją // Rossiyskaya Gazeta. 2003 m. balandžio 16 d.

220. Chuvilev A.A. Baudžiamųjų bylų tyrimo jurisdikcijos reguliavimo naujovės.// Teisėtumas. -1997.- №3.

221. Šabalinas V.I. Nusikaltimų tyrimo planavimo pradinėje stadijoje ypatumai.// Valstybės ir teisės aktualijos dabartiniame etape. M., 1984 m.

225. Shelley L. Posovietinis organizuotas nusikalstamumas tarptautinėje perspektyvoje / The study of organised crime: Russian-American dialog. M., 1997.;

226. Shmelev N. Mes finansuojame visą pasaulį // Argumentai ir faktai. 1998. Nr.35.

227. Šulga V.I. Regioniniai organizuoto nusikalstamumo bruožai Tolimuosiuose Rytuose // Nusikalstamumo modeliai, kovos strategija ir teisė. M., 2001 m.

228. Sh^ekochikhin Yu., Gurov A. Liūtas pašoko. Diagnozė: organizuotas nusikalstamumas. Buvo atlikti pirmieji tyrimai// Literaturnaya Gazeta. 1988.20 liepa; .

229. Shchekochikhin Yu., Gurov A. Liūto šuolis prieš nustebusios visuomenės akis//Literatūros laikraštis. 1988. Rugsėjo 28 d.;

230. Yamshanov B., Kozlova N., Kulikov V., Ptichkin Reorganisation // Rossiyskaya Gazeta. 2003. Kovo 15 d.

Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti peržiūrėti ir gauti naudojant originalų disertacijos teksto atpažinimą (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.

Šaltinis: „Jurisprudencijos“ krypties filialo skyriaus elektroninis katalogas
(Teisės fakulteto bibliotekos) Mokslinės bibliotekos. M. Gorkio Sankt Peterburgo valstybinis universitetas

Pradinė baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo tyrimo stadija:

AR
P693 Romanovas, A. I. (Aleksandras Ivanovičius).
Pradinė baudžiamųjų bylų tyrimo stadija
nusikalstamos bendruomenės organizavimas (nusikalstama organizacija)
:Disertacijos laipsniui santrauka
teisės mokslų kandidatas. Specialybė 12.00.09 -
Baudžiamasis procesas; Kriminalistika; Veiklos teorija
paieškos veikla /A. I. Romanovas; Mokslinis rankas Yu. G.
Koruchovas; Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos institutas. -M., 2000 m. -26 p.-
Bibliografija : su. 26.3. nuorodos
60,00 RUB Medžiaga (-os):

• Pradinė baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo tyrimo stadija.
  Romanovas, A. I.
  

  Romanovas, A. I.
  Pradinis baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo (nusikalstamos organizacijos) tyrimo etapas: Teisės mokslų kandidato disertacijos santrauka.

  Temos aktualumas. Nusikalstamumo padėtis Rusijos Federacijoje pasižymi daugybe neigiamų apraiškų. Jie liudija apie kokybiškai naują nusikalstamumo raidos etapą, lydimą aukštas laipsnis jos organizavimas ir apginklavimas, nusikalstamo recidyvizmo ir profesionalumo stiprinimas, tarpregioninių ir tarptautinių nusikalstamų ryšių stiprinimas, savanaudiška orientacija, kraštutinės konfrontacijos formos nusikaltėlių gaujos tiek tarpusavyje dalijant įtakos sferas, tiek teisėsaugos institucijoms.

  Kriminalizaciją ekonominėje sferoje didina aktyvus organizuotų nusikalstamų bendruomenių skverbimasis į ją. Didelės finansinės naudos jie gauna iš legalių ar pusiau legalių nuosavų ir kontroliuojamų struktūrų, taip pat iš tradicinės nusikalstamos veiklos – reketo, plėšimų, plėšimų.

  Tokiomis sąlygomis iškyla baudžiamosios teisės tobulinimo, normų veiksmingumo ir bendrosios prevencinės vertės didinimo klausimai.

  Dėl objektyvios būtinybės Rusijos Federacijos 1996 m. , įvyko reikšmingų pokyčių. Įvestos naujos sąvokos dėl organizuoto nusikalstamumo: nusikaltimai, padaryti asmenų grupės, asmenų grupės susitarimas, organizuota grupuotė arba nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) – str. Baudžiamojo kodekso 35 str.

  Sąvoka „organizuotas nusikalstamumas“ šiandien yra tvirtai įsitvirtinusi teisės aktuose ir kituose teisės aktuose, plačiai taikoma specializuotoje literatūroje ir žiniasklaidoje. Tačiau faktas, kad „organizuoto nusikalstamumo“ sąvoka baudžiamosios teisės normose atspindėta aiškiai nepakankamai, išlieka aktuali.

  Visa tai lemia būtinybę visapusiškai ir kritiškai išanalizuoti galiojančius teisės aktus, numatančius atsakomybę už įvairaus pobūdžio nusikalstamas organizuoto nusikalstamumo apraiškas, siekiant ją toliau tobulinti.

  Neįmanoma tyrinėti nusikalstamos bendruomenės sampratos ir atsiriboti nuo bendrosios bendrininkavimo doktrinos, nes nusikalstama bendruomenė, būdama viena iš organizuoto nusikalstamumo rūšių, kartu yra ir viena iš bendrininkavimo darant nusikaltimą formų.

  Užduotis ženkliai pagerinti ikiteisminio tyrimo ir tardymo įstaigų veiklą išaiškinant aptariamus nusikaltimus negali būti išspręsta toliau nevykdant tyrimų kriminalistikos srityje. Būtent šio mokslo rėmuose formuojasi moksliškai pagrįsti tyrimo metodai. tam tikrų tipų ir nusikaltimų grupes, bendrąsias taktines nuostatas dėl organizuotų nusikalstamų grupuočių padarytų socialiai pavojingų veikų atskleidimo.

  Pažymėtina, kad pastaruoju metu išryškėjo neigiamas teisėsaugos institucijų ir organizuotų nusikalstamų bendruomenių jėgų ir pajėgumų disbalansas. Kai kurios galiojančio įstatymo numatytos normos neatitinka šiuolaikinio nusikalstamumo pobūdžio ir masto. Tuo pačiu metu vyksta intensyvus žinių kaupimas kriminalistikos srityje. Praktikoje tai iškyla nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų tyrimo metodų kūrimo, jų įgyvendinimo tyrimo ir operatyvinių padalinių veikloje problema.

  Tuo pačiu metu nemažai svarbių klausimų, susijusių su organizuotų nusikalstamų bendruomenių nusikalstamos veiklos samprata, esme, metodais ir jų atskleidimo metodais, dar nėra pakankamai išplėtoti. Todėl praktikoje ypač aktualus tolesnių teorinių tobulinimų poreikis. probleminius klausimus samdinių ir samdinių-smurtinių jų įvykdytų kėsinimųsi tyrimai.

  Nagrinėjamų nusikaltimų rūšių tyrimo procese praktikuojantys darbuotojai patiria ypač didelių sunkumų analizuodami informaciją, planuodami pirmines tyrimo ir operatyvines priemones, iškeldami perspektyviausias versijas. Veiksminga priemonė suaktyvinti bendruomenių padarytų nusikaltimų tyrimą turėtų būti banditizmo, plėšimų ir kitų panašių išpuolių tyrimo metodų taikymas. Atsižvelgiant į šiuos metodus, būtina sukurti tipinių požymių ir pagrindų sistemą, leidžiančią iškelti atitinkamas tyrimo versijas, nustatyti taktinių operacijų turinį ir struktūrą, kurie yra veiksmingiausi tipinėse tyrimo situacijose tiriant analizuojamus nusikaltimus.

  Šių ir kai kurių kitų nusikaltimų tyrimo problemos buvo apžvelgtos V. I. darbuose. Batiščeva, N.V. Bakhareva, V.A. Burnaševa, F.G. Burchakas, V.N. Dolinina, S.S. Stepičeva, V.V. Strebizas, A.Ya. Tseliščevas. S.Yu. Yakushina ir kt.

  Tačiau daugelis teorinių aspektų, susijusių su nusikalstamomis bendruomenėmis, tebėra nepakankamai ištirti. Tokie, kaip, pavyzdžiui, šių nusikaltimų rūšių kriminalistinių charakteristikų elementų santykis, standartinių versijų apie nusikalstamų bendruomenių organizatorių tapatybę kūrimo ir tikrinimo procesai. Be to, praktikos apibendrinimas rodo naujų šių nusikalstamų grupuočių nusikaltimų padarymo būdų atsiradimą. Iškilo akivaizdi mokslinė ir praktinė problema, susijusi su nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) organizavimo bylų nagrinėjimu, kurios sprendimas – greitas atitinkamų tyrimo metodų kūrimas. Juose turėtų atsispindėti naujausi kriminalistikos teorijos ir praktikos pasiekimai, šiuolaikinės įvairių rūšių nusikaltimų mokslinės analizės rezultatai, įskaitant ir nusikalstamų organizacijų padarytus nusikaltimus. Šių aplinkybių derinys lėmė temos pasirinkimą, jos aktualumą.

  Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Tyrimo tikslas – remiantis tyrimu, apibendrinant ir analizuojant galiojančius teisės aktus ir kitus reglamentus, teorines nuostatas, kriminalistikos, operatyvinės-tyrimo ir. teismų praktika ir nusikalstamos bendrijos organizavimo bylų tyrimo metodus, o pirmiausia – veiksmų sistemą pradinėje tokio tyrimo stadijoje.

  Norint pasiekti šį tikslą, reikėjo išspręsti šias užduotis:

  1) atskleisti tiriamų nusikaltimų kategorijos kriminalistinių charakteristikų pagrindinių elementų turinį ir struktūrinius ryšius;

  2) pateikti nusikalstamos bendruomenės apibrėžimą ir išsamų aprašymą;

  3) parodyti savotiškos nusikalstamų bendruomenių judėjimų „geografijos“ santykio su jų nuolatinio ar laikino dislokavimo vietomis pobūdį;

  4) nustato ir apibūdina tiriamų nusikaltimų kategorijos atskleidimo ir tyrimo proceso ypatumus;

  5) parodyti pradinių duomenų formavimosi ypatumus, tipines tyrimo situacijas, kurios susiklosto pradiniame tyrimo etape;

  6) pateikia pagrindinius atitinkamų grupių nusikaltimų padarymo požymius ir tyrimo versijų teikimo pagrindus;

  7) sukurti optimalias taktines operacijas, taikytinas tipinėse situacijose;

  9) nustato pagrindines klaidas, kylančias tyrimo ir tyrimo įstaigų sąveikos procese atliekant tyrimo veiksmus ir rengia rekomendacijas joms pašalinti;

  10) tyrinėti dabartinė sistema kriminalistinių, operatyvinės paieškos, veiklos nuorodų įrašus, automatizuotas informacijos paieškos sistemas ir parengti pasiūlymus, kaip optimizuoti jų galimybių panaudojimą.

  Tyrimo objektas ir dalykas. Nustatant tyrimo objekto ir dalyko turinį ir esmę, disertacijoje buvo atsižvelgta į tai, kad baudžiamojoje teisėje ir kriminalistinėje literatūroje nėra išplėtota klausimų, susijusių tiek su nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sampratos apibrėžimu. ), jo susidarymo ir funkcionavimo nusikalstamoje aplinkoje sąlygos bei jos neutralizavimo būdai.

  objektas disertacinis tyrimas yra baudžiamosios teisės, teismo ekspertizės ir psichologinių problemų kompleksas pradinėje bylų tyrimo stadijoje, kurio sprendimas skirtas tobulinti tyrėjo intelektinės veiklos metodus ir tuo padidinti tyrėjo tyrimo efektyvumą. nusikaltimas.

  Tema moksliniai tyrimai – tai nusikaltimų, susijusių su nusikalstamų bendruomenių organizavimu, organizuotų nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų tyrimo praktika, metodinė pagalba šiems nusikaltimams tirti.

  Tyrimo metodika, technika ir empirinis pagrindas aš. Tyrimo metodologinis pagrindas buvo bendrasis pažinimo metodas, atspindintis teorijos ir praktikos dialektinį santykį, lyginamosios teisės, istorinės, konkrečios sociologinės, statistinės ir daugybė kitų metodų.

  Tyrimo norminė bazė buvo Rusijos Federacijos Konstitucija (1993), baudžiamosios teisės ir baudžiamojo proceso teisės aktai, federaliniai

  įstatymai, tarpžinybiniai ir žinybiniai nuostatai, reglamentuojantys teisėsaugos institucijų veiklą kovos su nusikalstamumu srityje.

  Tyrimo disertacijos tema metodologinis pagrindas buvo žymių Rusijos mokslininkų baudžiamosios teisės, kriminologijos, baudžiamojo proceso teisės ir teismo medicinos srityse darbai: T.V. Averyanova, V.V. Agafonova, O.Ya. Baeva, R.S. Belkina, A.F. Volynskis, V.K. Gavlo, A.I. Gurova, I.F. Gerasimova, A.I. Dolgovojus, L.Ya. Drapkina, V.A. Žbankova, L.L. Kanevskis, I.I. Kolesnikova, V.N. Karagodina, I.I. Karpetsa, 3.I. Kirsanova, Yu.G. Korukhova, V.I. Lavrova, V.I. Kulikova, Yu.V. Lukašenka, V.V. Luneeva, V.S. Ovčinskis, I.A. Popova, V.M. Pleskačevskis, V.E. Eminova, N.P. Yablokovas ir kiti.

  Autorius atliko programinę už grupinius nusikaltimus nuteistųjų apklausą, nagrinėjo kaltinimus ir baudžiamąsias bylas, naudodamasis BPK 11 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Kai kuriuose Rusijos regionuose buvo atlikta organizuoto nusikalstamumo būklės statistinių duomenų analizė.

  Disertacijos tyrimo empirinis pagrindas – apibendrinta 245 baudžiamųjų bylų dėl sunkių ir ypač sunkių organizuotų nusikalstamų grupuočių, įskaitant nusikalstamas bendruomenes, padarytų nusikaltimų medžiaga, taip pat 24 šios kategorijos bylos, kurios yra tiriamos, nagrinėtos pastaraisiais metais. teismai. Informacijos masyvo „geografija“ gana plati, atitinka pasirinktą temą ir apima Maskvą, Maskvą, Permą, Sverdlovską. Novosibirskas, Uljanovsko sritis, Čiuvašo Respublika ir kai kurie kiti regionai.

  Kartu su dialektiniu-materialistiniu pažinimo metodu buvo naudojamas veiklos metodas ir sociologiniai metodai (tyrimo metu dalyvavo 76 Maskvos centrinio vidaus reikalų direkcijos ir Vidaus reikalų ministerijos tyrimo ir operatyvinio aparato darbuotojai. Buvo apklausti Čiuvašo Respublika, taip pat 146 nuteisti už nusikaltimus, padarytus dalyvaujant organizuotoms nusikalstamoms grupėms).

  Mokslinė naujovė disertacijos tyrimas susideda iš to, kad jame pateikiamas autoriaus nusikalstamos bendruomenės sampratos variantas; organizuotų nusikalstamų bendruomenių nusikalstamos veiklos metodas analizuojamas sukčių grupių – kviestinių atlikėjų pavyzdžiu; parodytas skirtumas tarp OPS ir kitų nusikalstamų formacijų tipų; gauti duomenys, apibūdinantys tiriamų darinių subjektus; nustatė tipines tyrimo situacijas, kurios susidaro nagrinėjamų nusikaltimų kategorijoje; suformuluoti tipinių tiriamųjų versijų konstravimo pagrindai

  apie nuo tyrimo įstaigų besislapstančios kviestinių atlikėjų grupės rūšį, jos nusikalstamos veiklos pobūdį, galimus judėjimo maršrutus ir dislokavimo vietas; parengtos tipiškiausios šios kategorijos byloms skirtos taktinės operacijos; rekomenduojama efektyviausia atskirų tyrimo veiksmų gamybos taktika.

  Pagrindinės gynybos nuostatos:

  Socialinių ekonominių prielaidų baudžiamajai atsakomybei už nusikalstamos bendruomenės organizavimą nustatyti nustatymas;

  Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo kriminalistinių požymių pagrindinių elementų pagrindimas;

  Nusikalstamos bendruomenės sąvokų įvedimo į kriminalistinį tezaurą ir nusikalstamos bendruomenės formavimosi bei funkcionavimo ypatybių pagrindimas;

  Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendrijos organizavimo pradinio tyrimo etapo požymių nustatymas;

  Siūloma taktinių priemonių sistema, skirta efektyvus sprendimas baudžiamųjų bylų tyrimo ir organizuotos nusikalstamos grupuotės organizatorių bei dalyvių patraukimo baudžiamojon atsakomybėn uždaviniai;

  Pradinių duomenų susidarymo ypatybių, tipinių tyrimo situacijų, susiklosčiusių pradiniame tyrimo etape, nustatymas;

  Siūlymai tobulinti baudžiamąsias – teisės normas dėl atsakomybės už nusikalstamos bendruomenės organizavimą.

  Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė nulemia autoriaus nagrinėtų problemų aktualumas ir tai, kad pradinėje stadijoje sprendžiamos iki tol nenagrinėtos nusikaltimų tyrimo instituto teorinės ir mokslinės-praktinės problemos. Tyrimo rezultatai, teorinės ir mokslinės-praktinės nuostatos bei rekomendacijos, faktinė disertacijos medžiaga gali būti panaudota tolesniuose šio klausimo tyrimuose vidaus reikalų įstaigų, prokuratūros tyrimo ir operatyvinėje praktikoje, taip pat 2007 m. Rusijos vidaus reikalų ministerijos švietimo įstaigų ugdymo procesas.

  Tyrimo rezultatų aprobavimas. Pagrindinės disertacijos tyrimo nuostatos ir išvados yra mokslinių ir praktinių konferencijų pranešimų pagrindas (Maskva, 1999). Tyrimo rezultatai buvo atspindėti publikuotuose straipsniuose, supažindinti su praktine vidaus reikalų įstaigų ir prokuratūros veikla. Remiantis disertacijos medžiaga, buvo išleistas vadovėlis „Pradinis etapas

  baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo tyrimas“ (Maskva, 2000, 5, 0 p. l.).

  Disertacijos tyrimo medžiaga naudojama Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos instituto ugdymo procese.

  Taikomasis disertacijos tyrimo pobūdis leido autoriui, remiantis empirinės medžiagos analize ir apibendrinimu, suformuluoti konkrečius tolesnio tobulinimo pasiūlymus. taktikos tiek tyrimo, tiek operatyvinių padalinių veikla.

  Disertacijos struktūra ir apimtis.

  Disertaciją sudaro įvadas, trys skyriai, išvados, literatūros sąrašas ir taikymas.

  Įžangoje pagrindžia baigiamojo darbo temos pasirinkimą, jos aktualumą, išdėsto tyrimo tikslus ir uždavinius, tyrimo objektą ir dalykus, metodiką ir metodiką, mokslinį naujumą, teikiamas gynimui nuostatas, teorinę ir praktinę reikšmę, pateikia informaciją apie tyrimo aprobavimą. rezultatus.

  Pirmame skyriuje - „Bendrosios (sudėtinės) nusikaltimo, numatytos BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str.- išanalizavo socialines ekonomines prielaidas baudžiamajai atsakomybei už nusikalstamos bendruomenės organizavimą nustatyti ir nusikalstamos veikos baudžiamąsias-teisines savybes.

  Nusikalstamos bendruomenės samprata ir baudžiamosios atsakomybės už jos organizavimą, vadovavimą ir dalyvavimą tokioje bendruomenėje nustatymo idėja moksliškai naudojama mažiausiai dešimt metų. Diskusija apie būtinybę kriminalizuoti išvardytas veikas prasidėjo devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai pasirodė pirmieji SSRS prokuratūros, SSRS vidaus reikalų ministerijos ir SSRS KGB bei jų mokslo institucijų koordinuotų organizuoto nusikalstamumo problemų tyrimo rezultatai. . Viešumo sąlygomis teisės mokslininkai pirmą kartą atvirai prabilo apie šį reiškinį kaip realią grėsmę visuomenei, o teisėkūros srityje buvo suplanuotas svarbus įvykis – naujų SSRS ir sąjunginių respublikų baudžiamosios teisėkūros pagrindų priėmimas. .

  Dešimtojo dešimtmečio pradžioje problema pasiekė valstybinį lygmenį ir įgavo ryškų politinį aspektą. Šiuo aspektu kalbame ne tiek apie nusikalstamą veiką

  teisinį nusikalstamos bendruomenės apibrėžimą, taip pat apie didesnio masto reiškinius – apie grėsmę valstybės saugumui. 1992 m. gruodį įvykęs Rusijos Federacijos liaudies deputatų kongresas išreiškė susirūpinimą dėl to. Pačiose pirmosiose rezoliucijos „Dėl teisinės valstybės, kovos su nusikalstamumu ir korupcija“ eilutėse buvo pasakyta, kad teisėtvarka Rusijoje įgavo krizinį pobūdį, kad nusikalstamumas auga, įgyja kokybiškai naujų. , organizuotos ir vis pavojingesnės formos, tarpregioninio ir tarptautinio pobūdžio , reali grėsmė valstybės saugumui.

  1992-1998 metais nusikalstamos bendruomenės pereina į aukštesnį organizuotumo lygį. Čia jau pati bendruomenė-struktūra yra reikšminga kaip visuma, stovinti tarsi aukščiau atskirų savo narių. Tai jau ne tik pastangų suvienijimas darant konkrečius veiksmus, bet ir bendra veiksmų programa, tikslai, uždaviniai, plėtra. bendrosios normos komandas.

  Nusikalstama bendruomenė yra viena iš organizuoto nusikalstamumo darinių, turi tam tikrą struktūrą ir charakteristikos. Tarp nusikalstamos bendruomenės požymių išskiriame stabilų, nuolatinį, planinį, konspiracinį veiklos nusikalstamos prekybos pavidalu pobūdį; organizacinių, valdymo ir paramos struktūrų buvimas, vadovavimo hierarchija ir vienodos elgesio normos. Siekdama užsibrėžto tikslo – daryti sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus – bendruomenė užmezga ryšius su įvairių valdžios šakų, tarp jų ir teisėsaugos institucijų, korumpuotais pareigūnais. Nusikalstams bendruomenėms būdingas didelių centralizuotų fondų buvimas ir polinkis nuolat plėsti savo veiklos, įtakos ir kontrolės sritis.

  1994 m. gegužės 24 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu federalinė programa dėl kovos su nusikalstamumu stiprinimo 1994–1995 m., kuriame buvo pabrėžta, kad nusikalstamumas tampa vis organizuotesnis ir profesionalesnis. Padidėjo ir didėja padarytų nusikaltimų agresyvumas ir jais daroma žala, didėja nusikaltėlių savigynos nuo apšvitos lygis; visi nauji dalyviai dalyvauja nelegalioje veikloje.

  Po dešimties metų ginčų tarp mokslininkų, praktikų ir įstatymų leidėjų Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas 1996 metų gegužės 4 dieną buvo priimtas Valstybės Dūmoje, o birželį patvirtintas Federacijos tarybos, o įsigaliojo 1997 metų sausio 1 dieną. Baudžiamojo kodekso bendrojoje dalyje (35 str.) buvo suformuluotos organizuotos grupės ir nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sąvokos, o specialiojoje dalyje (210 str.) nusikalstamos veikos sukūrimas.

  bendruomenė (nusikalstama organizacija) už sunkių ir ypač sunkių nusikaltimų padarymą, taip pat tokios bendruomenės (organizacijos) ar jos struktūrinių padalinių valdymą, taip pat organizuotų grupių organizatorių, vadovų ar kitų atstovų asociacijos sukūrimą. siekiant parengti sunkių ir ypač sunkių nusikaltimų padarymo planus ir sąlygas. Baudžiamoji atsakomybė numatyta ir už dalyvavimą nusikalstamoje bendrijoje (nusikalstamoje organizacijoje) arba organizuotų grupuočių organizatorių, vadų ar kitų atstovų susivienijime. Kvalifikacinė sudėtis yra tų pačių veiksmų padarymas asmens, einančio tarnybinę padėtį.

  Panašu, kad naujo nusikaltimo sudėties įvedimas galėtų prisidėti prie nusikalstamų grupuočių registruotų nusikaltimų skaičiaus didėjimo. Tačiau statiniai duomenys rodo, kad 1997 m. 210 išsiųstų į teismą - 9 bylos; iš jų viena praėjo iš pirmo svarstymo teisme, 5 grąžinti papildomam tyrimui, 3 nutraukti dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo, iš jų 2 – teismo, 1 byla – prokuroro. AT1998 - 17 šios kategorijos atvejų; 14 iš jų buvo nagrinėjami teismų (Baškirijos Respublika - 2, Buriatijos Respublika, Šiaurės Osetija-Alanija - po vieną, Maskva - 2, Kemerovo sritis - 3, po vieną - Samaros, Kursko, Orenburgo, Omsko, Permės sritys. )

  Dviejose baudžiamosiose bylose Maskvos miesto teismas paskelbė apkaltinamuosius nuosprendžius, o likusiose 12-oje teismai nesutiko su tyrimo išvadomis, kad yra nusikaltimo, numatyto BK 12 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. ir pagal šią kaltinamųjų sudėtį jie buvo išteisinti.

  Ši nuostata reikalauja išsamaus svarstymo, tačiau jau nurodo daugybę sunkumų, su kuriais susiduriama kovojant su organizuotu nusikalstamumu, taikant šią Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nuostatą.

  Nusikaltimas pagal str. Baudžiamojo kodekso 210 str., savo sudėtimi labai panašus į banditizmą (Baudžiamojo kodekso 209 straipsnis). Abi veikos kelia grėsmę visuomenės saugumui, tai yra turi tą patį objektą ir tą patį (tiesioginį) ryšį su organizuotu nusikalstamumu, išreiškia pavojingiausią nusikalstamo bendrininkavimo formą; abu sunkūs tyčiniai nusikaltimai turi aiškiai išreikštą formalią (sutrumpintą) sudėtį ir panašią objektyviąją pusę, kuri išreiškiama stabilaus, vientiso nusikalstamo darinio organizavimu (sukūrimu). Tokių darinių kūrimo tikslai yra panašūs – sunkių ir ypač sunkių nusikaltimų padarymas. Tiesą sakant, skirtumas tarp nusikalstamos bendruomenės str. 210 BK iš gaujos (BK 209 str.) yra

  tuo, kad pastaroji yra ginkluota nusikalstama grupuotė, o nusikalstama bendruomenė BK 15 str. Baudžiamojo kodekso 210 str. – gali būti „be ginklo“. Banditizmas – atviras iššūkis visuomenei, bendruomenės kūrimas – smūgis viešiesiems interesams.

  Banditizmas visada buvo vertinamas kaip sunkus nusikaltimas, o nusikalstamos bendruomenės organizavimas pirmą kartą Rusijos baudžiamosios teisės istorijoje buvo pripažintas nusikaltimu.

  Palyginus 4 str. 35 ir 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsniu, aišku, kad nusikalstama bendruomenė ir nusikalstama organizacija yra tapačios sąvokos ir kad toks darinys gali egzistuoti dviem atmainomis: 1) kaip darni organizuota grupė (organizacija) arba 2) kaip kelių organizuotų grupių asociacija. Taigi abiejų nusikalstamos bendruomenės atmainų pagrindas yra kategorija " organizuota grupė“. 3 str. Baudžiamojo kodekso 35 str., ši kategorija apibrėžiama kaip „stabili grupė asmenų, kurie anksčiau susivienijo padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų“.

  Remiantis Rusijos Aukščiausiojo Teismo apibrėžimu (1995), organizuota grupė turėtų būti suprantama kaip stabili dviejų ar daugiau asmenų grupė, kurią vienija ketinimas padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų. Tokiai grupei, kaip taisyklė, būdingas aukštas organizuotumo lygis, nusikaltimo planavimas ir kruopštus pasirengimas, vaidmenų pasiskirstymas tarp bendrininkų ir kt. teismine institucijašalių, galima daryti išvadą, kad nusikalstama bendruomenė yra viena iš organizuotos grupės atmainų.

  Organizuotų grupių asociacija str. Baudžiamojo kodekso 210 straipsnis - tai nusikalstama bendruomenė, susidedanti iš gana savarankiškų stabilių grupių, specialiai sukurtų kaip jos struktūriniai padaliniai arba skirtingu metu susivienijusios vienai vadovybei. Tačiau panašu, kad tokį susivienijimą gali sudaryti dviejų ar trijų nusikalstamų grupuočių organizatoriai (vadai), susivieniję, kad sukurtų nusikaltimų darymo planus ir sąlygas. Žinoma, atsižvelgiant į nusikalstamų grupuočių narius, bendras skaičius gali siekti šimtus žmonių.

  Organizatorių, lyderių ar kitų organizuotų grupių atstovų asociacija yra savotiška būstinė, ekspertų grupė, planavimo ir valdymo organas, skirtas plataus masto autonominei struktūrai. nuolatinis pagrindas nėra vieningi

  vieninga nusikalstamų bendruomenių vadovybė, kuri vienodai ar periodiškai sprendžia nusikalstamos veiklos sąveikos ir koordinavimo klausimą, sukurdama kažką panašaus į aljansą vardan tam tikro nusikalstamo tikslo.

  Antrame skyriuje – „Nusikalstamos bendruomenės organizavimo kriminalistinės charakteristikos“- išnagrinėta nusikalstamos bendruomenės samprata, nusikalstamos bendruomenės formavimasis ir funkcionavimas bei įrodinėjimo dalykas nusikalstamos bendrijos organizavimo bylose.

  Iki šiol šios krypties kriminalistiniai tyrimai daugiausia buvo atliekami nagrinėjant grupėje padarytų nusikaltimų tyrimo ypatumus. Tik neseniai atsirado specialių kriminalistinių tyrimų, susijusių su nusikalstamomis grupuotėmis ir bendruomenėmis.

  Mūsų nuomone, nusikalstamos bendruomenės kriminalistinių požymių struktūriniuose ir organizaciniuose elementuose turėtų būti informacija apie ne mažiau kaip šešias visų požymių grupes (blokus):

  1. OPS formavimo ypatumai ir tikslai;

  2. OPS kaip vientiso organizmo struktūra;

  3. OPS nusikalstamo išsivystymo lygis;

  4. Nusikalstamos veiklos sritis (sferos), nusikalstama veikla;

  5. Nusikalstamo funkcionavimo ypatumai;

  6. Apsaugos nuo poveikio organizavimas.

  Būtent šios ženklų ir juos atspindinčios informacijos grupės tiesiogiai „dirba“ formuojant operatyvinės paieškos, kriminalistikos priemones, būdus ir metodus, padedančius atskleisti tyrimą ir užkirsti kelią organizuotai nusikalstamai veiklai.

  OPS, kaip OPS kriminalistinių charakteristikų elementų bloko, formavimo proceso ypatybės turėtų apimti informaciją: a) apie OPS sudarymo metodą; b) dėl moralinių, psichologinių ir materialinių jų formavimosi pagrindų; c) apie siekiamų savanaudiškų tikslų ypatumus; d) OPS raidos etapai ir kt.

  OPS, kaip jos kriminalistinių charakteristikų elementų bloko, struktūra, mūsų nuomone, apima: a) duomenis apie OPS narių skaičių; b) informacija apie vidinę bendruomenės organizaciją ir struktūrą; c) žinių apie vidinių struktūrų sudėtingumą; d) duomenys apie OPS nusikalstamą orientaciją; e) informacija apie bendruomenės valdymo metodus.

  Tuo tarpu praktika rodo, kad kiekybinė organizuotų nusikalstamų grupuočių sudėtis gali labai skirtis priklausomai nuo nusikalstamos orientacijos, organizuotos nusikalstamos grupės masto ir daugelio kitų veiksnių. Tai galioja ir nusikalstamoms bendruomenėms (organizacijoms).

  Neformali nusikalstamų bendruomenių struktūra yra būtina. Tokios neformalios (kartais tik laikinos) struktūrinės asociacijos yra: 1) OPS vadovai; 2) OPS elitas; 3) pagrindinis OPS branduolys; 4) viduriniosios grandies vadovai; 5) atlikėjai (įskaitant jų neformalius lyderius).

  Tikroje nusikalstamoje praktikoje konstrukciniai elementai OPS turi skirtingas erdvės ir laiko struktūras. Tai gali būti: 1) privalomi OPS struktūriniai elementai; 2) funkcinės tikslinės nuorodos; 3) laikinieji-funkciniai saitai.

  Privalomi OPS elementai yra grupės, kurios atsiranda vienu metu arba nuosekliai, gali egzistuoti savarankiškai. Jie taip pat yra bendruomenės plėtros katalizatoriai, idėjų nešėjai tolesniam jos vystymuisi ir kt.

  Funkcinės tikslinės grupės, tokios kaip elitas, paramos grupė, kontrolinė grupė, saugumas, formuojasi ir kuriasi vėliau, atsiradus jų poreikiui, atsiranda materialinės ir žmogiškosios galimybės.

  Laikini-funkciniai ryšiai sukuriami esant būtinybei tam tikriems ar laikiniems nusikalstamiems tikslams pasiekti.

  Nusikalstamos bendruomenės struktūrą daugiausia lemia jos veiklos kryptis.

  Nusikalstamų bendruomenių tipologinių ypatybių apraiškų įvairovė yra objektyvi VP realybė ir reikalauja nuodugnaus tyrimo. Šis veiksnys, turintis didelę įtaką teisėsaugos praktikai, turėtų būti veiksmingai naudojamas rengiant teismo ekspertizės rekomendacijas. Nusikaltėlių bendrijų kriminalistinė analizė leidžia daryti išvadą, kad nusikaltimai, nurodyti BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis yra aukščiausia organizuoto nusikalstamumo pasireiškimo riba.

  Analizė leidžia suformuluoti tokį nusikalstamos bendruomenės apibrėžimą organizuotos nusikalstamos veiklos srityje.

  Nusikaltėlių bendruomenė OPD srityje, kriminalistikos požiūriu, turėtų būti suprantama kaip organizuotų nusikalstamų grupuočių, veikiančių kartu šioje srityje arba tam tikroje teritorijoje, visuma, taip pat dalyvaujančių OPD srityje.

  asmenys, tiesiogiai ar netiesiogiai prisidėję prie nusikalstamų veiksmų vykdymo (bet kuri iš jų dalių) dėl tam tikros pagrobtų vertybių dalies ar dėl kitų priežasčių.

  Bendrieji nusikalstamų bendruomenių formavimosi ir veikimo modeliai, mūsų nuomone, yra:

  Savanoriškas dalyvių susivienijimas;

  Asociacijos tikslas;

  Nusikalstama bendra veikla;

  Vystymasis nuo paprastų asociacijų iki aukštesnio lygio grupių;

  Laipsniškas nusikalstamos veiklos plėtimas laike ir erdvėje;

  Padidėjęs padarytų nusikaltimų skaičius;

  Perėjimas prie sunkesnių nusikaltimų;

  Vidinių psichologinių ir funkcinių struktūrų formavimas funkcionavimo ir vystymosi procese; vadovo nominacija;

  Emocinių santykių laipsniško pakeitimo grynai dalykiniais, grindžiamo tik bendru nusikaltimų darymu, tendencija;

  Paplitę atvejai, kai nusikalstamoje grupėje yra dviejų priešingų jėgų: viena yra nukreipta į tolesnę grupės narių integraciją ir telkimą, kita - į jos narių atskyrimą ir diferencijavimą.

  Prie tokių grupių formavimosi prisideda ir socialinės-ekonominės sąlygos, studijų, užimtumo problemos, su kuriomis susiduria šiandieninis jaunimas.

  Nusikalstamos grupuotės formuojasi kiek kitaip, susidedančios iš pakartotinai nusikaltusių asmenų, teistų.

  Pirma, jie iš karto formuojami kaip nusikaltėliai, tai yra, skirtingai nei nepilnamečių grupės, yra sukurti nusikaltimams.

  Antra, recidyvistų grupės gali būti formuojamos kaip organizuotos, apeinant žemesniuosius tipus, nes jau pradinėje formavimosi stadijoje jos dažnai turi lyderį, kuris kartu yra ir nusikalstamos grupuotės organizatorius.

  Trečia, į tokias grupes įtraukti asmenys turi nusikalstamos patirties, yra susipažinę su tyrimo metodais ir technikomis bei Vidaus reikalų departamento operatyvine-paieškos veikla.

  Kartais recidyvistai į nusikalstamas grupuotes įtraukia nepilnamečius ir jaunimą.

  Ketvirta, nusikalstamų grupuočių iš anksčiau teistų ir recidyvistų, kaip taisyklė, nėra daug. Taip yra dėl to, kad recidyvistai dažniausiai teikia pirmenybę

  elgtis su patyrusiais nusikaltėliais ir vengti dalyvauti grupėse, kuriose yra daug „nepatikrintų“ asmenų.

  Kitas nusikalstamų grupuočių tipas, turintis formavimosi ir veikimo požymių, yra nusikalstamos grupuotės, susidedančios iš vieningų asmenų profesinę veiklą tam tikroje srityje (plėšikai ir kyšininkai ir kt.).

  Pirma, šias grupes taip pat kuria patyręs organizatorius, kuris dažniausiai yra ir stiprus lyderis.

  Antra, nusikalstamose grobstikų ir kyšininkų grupėse gali nebūti bendrininkų emociniais ryšiais pagrįstų santykių, o jei jie užsimezga pradžioje, juos greitai pakeičia grynai „verslo“ santykiai, siejami tik su savanaudiškais interesais. .

  Trečia, kaip ir stipraus lyderio suburtos recidyvistų grupės, nusikalstamos plėšikų grupuotės jau pradiniame laikotarpyje atstovauja aukštesnio tipo raidai ir greitai virsta organizuotomis grupėmis.

  Ketvirta, nagrinėjamo tipo nusikalstamų grupuočių struktūra dažniausiai atkartoja tų organizacijų ir padalinių, kuriose jos veikia, struktūrą. Nusikalstamos grupuotės organizatorius į ją pritraukia tik tuos, kurie „būtina“ nusikaltimams daryti ir nuslėpti.

  Penkta, pareigūnų naudojimasis savo tarnybine padėtimi suteikia plėšikų grupėms (bendruomenėms) tam tikrą pranašumą, sukuria „stogą“, padidina jų sėkmės galimybes.

  Šešta, nusikalstamos grobikų grupės organizatorius naudoja specifines technikas, kad į grupę įtrauktų žmones, kurių reikia grupinėms vagystėms vykdyti.

  Nusikaltimo organizatorius yra asmuo, kuris organizavo nusikaltimo padarymą ar vadovavo jam padaryti, taip pat asmuo, sukūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą bendriją arba joms vadovavęs (BK 33 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimo organizatorius yra pavojingiausias bendros nusikalstamos veiklos dalyvis. Tai yra nusikaltimo kurstytojas.

  Organizatorius, kaip taisyklė, veikia kaip organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės dalis. Jo veiksmai – telkti bendrininkus, parengti nusikaltimo padarymo planą, vadovauti bendrininkų veiklai. Jis visada veikia tiesiogine tyčia, vadovaudamas visai bendrininkų nusikalstamai veiklai, užtikrindamas nusikalstamų tikslų pasiekimą (BK 35 str. 5 d.).

  Vienas iš esminių nusikaltimo požymių, numatytų BK str. Baudžiamojo kodekso 210 str., išreiškiama tuo, kad objektyvioji pusė ir subjektas jame yra organiškai tarpusavyje susiję. Kitaip tariant, kalbėti apie nusikalstamos bendruomenės organizavimą praktiškai neįmanoma, nukrypstant nuo to, kas ją organizavo ir kas yra įtraukta į šią bendruomenę.

  Šis šio nusikaltimo požymis nulemia tokią baudžiamojo procesinio įrodinėjimo kryptį nusikalstamos bendruomenės organizavimo bylose, kai pagrindinė darbo našta tenka vienu metu nustatyti du įrodinėjimo dalyko elementus – nusikaltimo įvykį (laiką, vieta ir kitos objektyvios aplinkybės) - (Baudžiamojo proceso kodekso 68 straipsnio 1 dalis) ir su šiuo įvykiu susijusių asmenų ratas (CPK 68 str. 2 d.). Tuo pačiu metu, kaip rodo praktika, įrodinėjimas paprastai vykdomas ne nuo nusikaltimo įvykio iki dalyvių kaltės, o atvirkščiai - nuo asmenų, įtariamų dalyvavimu organizuojant nusikalstamą veiką, nustatymo ir tobulinimo. nusikalstamai bendruomenei ir pačios bendruomenės egzistavimui

  Mūsų nuomone, baudžiamosiose bylose dėl organizuotų nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų įrodinėtinos šios aplinkybės, kurios yra įtrauktos į įrodinėjimo dalyką šios kategorijos baudžiamosiose bylose:

  1) nusikalstamos bendruomenės, organizuotos nusikalstamos grupės struktūra; vaidmenų pasiskirstymo kiekvienoje konkrečioje nusikalstamoje grupėje pobūdis;

  2) esama bendruomenės (nusikalstamos grupės) narių elgesio taisyklių sistema, taip pat sankcijos už šių taisyklių pažeidimą; nusikalstamos grupuotės organizatorių vykdomo bendruomenės narių skatinimo pobūdis; sankcijų ir paskatų taikymo atskiriems atitinkamos grupės nariams faktus;

  3) organizuotos nusikalstamos grupės naudojami nusikalstamos veiklos sąmokslo būdai; grupės narių (pirmiausia jos organizatoriaus) santykių su valstybės valdžios ir administracijos atstovais pobūdis; valstybės tarnautojų kyšininkavimo faktai, jų perdavimas tam tikros informacijos, skirtos palengvinti nusikaltimų padarymą ir įrodymų slėpimą; faktai, rodantys, kad valstybės valdžios ir administracijos atstovai ėmėsi priemonių tam, kad tam tikri atskiros organizuotos nusikalstamos grupuotės nariai išvengtų baudžiamosios atsakomybės;

  4) nusikalstamos bendruomenės narių naudojamų techninių priemonių pobūdis nusikalstamos grupuotės narių saugumui užtikrinti, taip pat kovos su teisėsaugos institucijų veikla veiksmingumui atskleidžiant, tiriant ir atliekant teisminę peržiūrą. baudžiamosios bylos prieš bendruomenės narius;

  5) piniginių lėšų, kurias organizuotų nusikalstamų grupuočių nariai naudoja nusikalstamai veiklai plėsti atgaminti ir kaip savotišką fondą, dydis. Socialinis draudimas“, padėti nuteistiems bendrininkams ir jų šeimoms; minėtų lėšų saugojimo vietos; asmenys, atsakingi už šių lėšų saugumą, teisingo jų panaudojimo, pinigų srauto ir gavimo priežiūrą; tokių lėšų fondų kūrimo tikslas ir jų panaudojimo faktai;

  6) nusikalstamos bendruomenės, kurios narių atžvilgiu yra nagrinėjama baudžiamoji byla, ryšių su kitomis nusikalstamomis grupuotėmis pobūdis; aplinkybės, liudijančios kovą dėl įtakos sferų regione, šios kovos pobūdis, priemonės ir metodai; aplinkybės, rodančios nusikalstamos veiklos bendradarbiavimą, įtakos sferos padalijimą.

  Mūsų nuomone, toks įrodinėjimo baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų bendruomenių organizavimo bruožas yra nulemtas šio nusikaltimo konspiracinio pobūdžio. Dėl šių aplinkybių atskleidus nusikaltimus pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., praktiškai neįmanoma be specialių slaptų ORM panaudojimo, dažniausiai siejamų su įsiskverbimu į nusikalstamą aplinką, specialios įrangos ir kitų priemonių, kurios pagal savo prigimtį yra kontržvalgyba, naudojimu. Todėl pati operatyvinė-paieškų veikla tokiais atvejais daugiausia yra kontržvalgyba pradine prasme. ši koncepcija. Įrodymai, gauti dėl tokios veiklos, vis dažniau naudojami kaip įrodymai baudžiamojoje byloje.

  Kitas įrodinėjimo požymis bylose, pradėtose CPK 18 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., itin svarbu, kad tokiais atvejais būtų įgyti materialiniai ir dokumentiniai informacijos šaltiniai, gauti dėl neteisėtos operatyvinės paieškos veiklos. Kalbame pirmiausia apie garso ir vaizdo medžiagą, gautą panaudojus technologiją, dokumentuojant nusikalstamos bendruomenės egzistavimo faktą.

  Čia jie ypač svarbūs, nes išaiškinti sunkų nusikaltimą, kol nusikalstama bendruomenė nepradėjo realizuoti kėslų, dėl kurių jis buvo sukurtas, praktiškai neįmanoma išaiškinti be gilaus operatyvinės-paieškos techninės skverbties į patį nusikalstamos aplinkos centrą. Netgi nei liudijimai, nei dokumentai, pirmiausia buhalteriniai, yra dažniausiai pasitaikantys šaltiniai

  parodymus bylose dėl nusikaltimų pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., jie negali atlikti tokio vaidmens.

  Kartu operatyvinėje-paieškos ir tyrimo praktikoje svarbu nepraleisti tų smulkmenų, kurios rodo, kad vyksta nusikalstama bendruomenė, net jei ji yra sąstingio būsenoje.

  Trečiame skyriuje - "Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo pradinio tyrimo etapo ypatumai" - baudžiamosios bylos iškėlimas ir pirminės informacijos rinkimas, tyrimo situacijos ir pagrindinės tyrimo kryptys, organizavimas. ir parengtinio tyrimo įstaigų bei kitų teisėsaugos institucijų sąveikos taktika, tyrimo veiksmų atlikimo taktiniai ypatumai, nusikalstamos bendruomenės narių sulaikymo teisiniai, taktiniai ir organizaciniai pagrindai.

  Pagrindinis informacijos apie organizuotos nusikalstamos bendruomenės padarytą nusikaltimą gavimo šaltinis yra tyrimo įstaigos vykdoma operatyvinė-paieškos veikla.

  Operatyviniai duomenys prisideda prie bylos versijų kūrimo, tyrimo plano parengimo, tyrimo veiksmų atlikimo taktikos kūrimo, įrodymų pateikimo sekos nustatymo.

  Pagal reikšmę ir vaidmenį renkant teismo ekspertizės įrodymus operatyvinė informacija naudojami atskleidžiant ir tiriant organizuotų bendruomenių padarytus nusikaltimus, galima suskirstyti į tris grupes:

  1) Operatyvinė informacija, tiesiogiai susijusi su nusikaltimo aplinkybėmis. Tyrimo veiksmų pagalba jis įteisintas į teismo ekspertizės įrodymus ir tyrėjo naudojamas tyrime nustatyti beveik visus nusikalstamos bendruomenės padarytus nusikaltimus.

  2) Operatyvinė informacija, kuri yra orientacinė ir susijusi su nusikalstamos bendruomenės dalyvių asmenybės ypatumais. Tokio tipo operatyvinė informacija svarbi teisingai tyrimo taktikai, tyrėjo orientacijai.

  3) Operatyvinė informacija, nurodanti įrodymų paieškos ir tikrinimo būdus, padedančius juos teisingai įvertinti. Taigi tyrėjui svarbu žinoti to ar kito nusikalstamos bendruomenės nario nuotaiką, ketinimus, vadovautis tuo, kiek jis bus nuoširdus, kiek bus efektyvi taikoma demaskavimo taktika.

  Kompiuterinių technologijų galimybių panaudojimas yra vienas iš nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų atskleidimo ir tyrimo ypatybių. Kompiuterių tinklo buvimas pagreitina informacijos, duomenų, esančių kriminalistikos ir operatyviniuose įrašuose, perdavimo procesą, informacijos gavimą iš išorinių duomenų, įskaitant tarpvalstybinį lygį, ty informaciją, kuri taip reikalinga pradiniame aptikimo ir aptikimo etape. tiriant nusikaltimus.

  Šiuo metu baudžiamosios bylos dėl organizuotų nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų pradedamos tokia tvarka:

  1) iš karto po operatyvinio audito, kurio išankstiniame vertinime dalyvauja tyrėjas ar prokuroras, prižiūrintis įstatymų įgyvendinimą šioje veikloje, rezultatus (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 108 str. 4 d.);

  2) tinkamai įvertinus operatyvinius pranešimus ir pareiškimus apie organizuotos nusikalstamos bendruomenės padarytus nusikaltimus, prieš kuriuos nebuvo atlikta operatyvinė-krata. Nors tokia patikra atliekama pagal 2008 m. 109 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas.

  Ženklų atpažinimo procesas, nesant medžiagos organizuoto nusikalstamo susivienijimo veiklos operatyvinei-paieškos patikrinimui, turi tam tikrą etapą. Pirmiausia nustatomas grupės asmenų veikos padarymo faktas, po to - jų išankstinis bendrininkavimas ir šios grupės stabilumas, o vėliau - organizuotos grupės susijungimas į nusikalstamą bendriją.

  Vienas iš pirmųjų užduočių – nustatyti pagrindinę bendruomenės ar organizacijos nusikalstamą orientaciją, jos nusikalstamą „spalvą“. Nuo šios aplinkybės priklauso versijų reklamavimo ir tyrimo planų koregavimo darbas. Ypač svarbu laiku fiksuoti atskirų organizuotos nusikalstamos grupuotės narių padarytų netipinių ir šalutinių nusikaltimų pėdsakus, vėliau perorientuojant į pagrindinių nusikaltimų atskleidimą.

  Nusikalstamų bendruomenių ir nusikalstamų organizacijų bylų tyrimas turi būti patikėtas labiausiai patyrusiems, o pageidautina specialiai tam paruoštiems tyrėjams, kiekvienu konkrečiu atveju parenkant optimalią kiekybinę ir kokybinę operatyvinės – tiriamosios grupės sudėtį. Be to, toks tyrimo optimizavimas turėtų būti atliktas nedelsiant, nustačius nusikaltimo požymius, numatytus BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Bet koks delsimas gali prarasti bylos teisminę perspektyvą.

  Visos tiriamos kategorijos bylose susidarančios tyrimo situacijos yra sudarytos iš situacijos, susijusios su pradiniu, vėlesniu ir baigiamuoju tyrimo etapais. Pradiniame tyrimo etape tyrimo situacijos labai priklauso nuo šių veiksnių:

  ar organizuota nusikalstama grupuotė, kurios nusikalstama veikla tiriama, kurį laiką (ar nuolat) buvo operatyvioje teisėsaugos institucijų kontrolėje, ar apie jos egzistavimą tapo žinoma tik išaiškėjus jos narių įvykdytam nusikaltimui;

  Iškėlus bylą, sulaikomi pagrindiniai žinomos organizuotos grupės nariai arba tik vienas ar keli eiliniai vykdytojai;

  Iš karto tyrimo pradžioje arba šio etapo pabaigoje buvo atskleisti organizuotos nusikalstamos veiklos požymiai tiriamoje veikoje.

  Ateityje iki galutinio tyrimo etapo jų įtaka blėsta arba sustiprėja, atsiranda naujos aplinkybės ir veiksniai, lemiantys tyrimo situaciją ir reikalaujantys adekvačių veiksmų iš tyrimo pusės.

  Tiriamoji situacija – tai tam tikras fiksuotas kadras, leidžiantis detaliai išstudijuoti ir įvertinti situaciją tam tikru tyrimo momentu ir priimti sprendimus dėl optimalaus jos tęsimo.

  Taigi apskritai norint sėkmingai kovoti su organizuotų nusikalstamų struktūrų, tarp jų ir bendruomenių, vykdomais nusikaltimais, būtinas policijos departamento, saugumo tarnybų, pasieniečių, mokesčių policijos ir muitinės institucijų integruotas dalyvavimas. Operatyvinio dėmesio objektas – pačios organizuotos grupės ir nusikalstamos bendruomenės, kaip pavojingiausios nusikalstamos grupuotės, kurių atpažinimas ir atskleidimas reikalauja aktyvios operatyvinės – paieškos veiklos.

  Tiriamoji-operatyvinė grupė (komanda) yra prioritetinė nusikalstamų bendruomenių padarytų nusikaltimų tyrimo forma.

  Toliau disertacijoje aptariami tų tyrimo veiksmų, kurie dažnai atliekami pradinėje tyrimo stadijoje, atlikimo ypatumai: tiriamoji ekspertizė, krata, apklausa, pateikimas atpažinti, tiriamasis eksperimentas, teismo ekspertizių paskyrimas ir surašymas.

  Pagrindinė įvykio vietą apžiūrinčio asmens užduotis tiriant organizuotų nusikalstamų bendruomenių (OPS) nusikalstamą veiklą – aptikti ir užfiksuoti pėdsakus, kuriuos paliko pirmiausia suinteresuoti asmenys.

  dalyko tyrėjas. Rezultatų pasiekimas šiose situacijose dažnai priklauso nuo tyrėjo išmanymo apie tipiškus organizuotos nusikalstamos grupės vadovo veiklos metodus, kai jis organizuoja konkretaus nusikaltimo padarymą ir vadovauja „pavaldinių“ veiklai. Taigi OPS narių veiksmų valdymas gali būti vykdomas tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai.

  Įvykio vietos apžiūros reikšmę OPS tyrime lemia tai, kad dažnai jos rezultatuose yra pirminės informacijos, kuri atskleidžia konkretų asmenį nusikalstamoje veikloje ir gali būti pagrindu planuojant nusikaltimo išaiškinimą. Gauta pirminė informacija tampa tyrimo ir operatyvinės paieškos versijų skyrimo pagrindu. Jie nustato tyrimo kryptį pradiniame etape.

  Krata gali būti priemonė tiek nustatant padaryto nusikaltimo grupinį pobūdį, tiek gauti informaciją apie nusikalstamos bendruomenės egzistavimą, jos sudėtį, tikslus, vaidmenų pasiskirstymą tarp dalyvių, organizatoriaus ir vadovo tapatybę ir kt.

  Krata atliekama pagal kriminalistikos rekomendacijas ir pagrindinis šio tyrimo veiksmo, kurio tikslas – atskleisti nusikalstamos bendrijos organizatorių ir dalyvius nusikalstamoje veikloje, požymis – rinkti informaciją apie nusikalstamos bendruomenės organizavimą arba jos vadovybė. Informacijos šaltinių paieška ir jų turinio iššifravimas yra viena iš svarbiausių tyrėjo užduočių. Priešingai nusistovėjusiai praktikų nuomonei, kad nėra rašytinių įrašų apie nusikalstamų bendruomenių kūrimosi ar funkcionavimo faktus, jie dažnai atskleidžiami kratų metu.

  Tyrimų praktika rodo, kad pastaruoju metu nusikalstamų bendruomenių lyderiai vis dažniau naudojasi kompiuteriu informacijai apie savo veiklą kaupti ir analizuoti.

  Viena iš dažnų, esminių teisėsaugos pareigūnų klaidų – noras iš karto ir savarankiškai susipažinti su turima informacija, dažnai prisideda prie dokumentų praradimo. Todėl manome, kad yra pagrįsta rekomenduoti, radus kompiuterį, nebandyti pačiam ieškoti slaptažodžio, saugančio informaciją, o paimti prie jo ir kompiuterį, ir diskelius, kad vėliau specialistams pasiūlyti “ perskaityti“ ikiteisminį tyrimą dominančią informaciją.

  Vienu metu atliekamos kelių asmenų kratos dažniausiai yra taktinės operacijos elementas, apimantis (be kratų) ir sulaikymus, apklausas, visokias akistatas, kitus tyrimo veiksmus bei operatyvinės paieškos veiksmus. Sėkmingam operacijos vykdymui yra kuriama tiriamoji-operatyvinė grupė, rengiamas detalus jos įgyvendinimo planas.

  Apklausos dalyko ypatumai yra būtent tų duomenų, kurie yra susiję su grupiniu nusikaltimo subjektu, grupiniais veiksmais, nustatymas ir išsamiausias jo vaizdas, taip pat kiekvieno dalyvio vaidmens ir kaltės individualizavimas.

  Pripažindami, kad taktikos derinių skaičius tardymo metu yra labai didelis, manome, kad galima išskirti reikšmingiausias grupes, kurias sąlyginai galima suskirstyti į du blokus:

  a) nusikalstamo susivienijimo vadovas pateikia teisingą ir objektyvią informaciją, padeda atskleisti savo grupės narius;

  c) vadovas prieštarauja tiesos nustatymui byloje.

  Dažnai OPS organizatoriai prisipažįsta padarę nusikaltimus dėl šių priežasčių:

  Dėl viso korpuso medžiagų eksponavimo;

  Dėl noro sušvelninti savo likimą;

  Siekiant pasinaudoti galimybe išvengti atsakomybės;

  Nori perkelti atsakomybę kitiems OPS nariams.

  Todėl OPS organizatoriaus apklausos metu išvardintų jo „tiesumo“ pagrindų nebuvimas turėtų įspėti tyrėją ir priversti jį atidžiai išsiaiškinti praneštos informacijos šaltinių kilmę, o ne remiantis nepagrįstais paaiškinimais ir tardomųjų prisipažinimų.

  Neretai organizuotos nusikalstamos grupės organizatorių, vienokiu ar kitokiu laipsniu „įsitraukusių“ į nusikaltimų padarymą, asmeninių daiktų pateikimas atpažinti turi taktinių bruožų. Tokiais atvejais, gavus teigiamus identifikavimo rezultatus, natūralu juos toliau tirti teismo medicinos ekspertizių metu (pavyzdžiui, įrašai leidžia nustatyti jų autorių: ar juos tikrai padarė OPS organizatorius; ant buities daiktų biologinis tyrimas (tiriami prakaito pėdsakai, kitos žmogaus išskyros) nustato šį daiktą turėjusio asmens kraujo grupę; spausdinimo mašinėle galima individualizuoti mašinėlę, su

  kuriuo jis buvo įvykdytas; laiško tekstas kai kuriais atvejais padeda nustatyti šį laišką parašiusio subjekto asmens duomenis.

  Tais atvejais, kai būtina (ir įmanoma) OPS organizatoriaus tapatybę nustatyti natūra, būtina kiek įmanoma apriboti psichologinio poveikio liudininkui galimybę iš jo pusės.

  Identifikacija pageidautina atliekama naudojant fotografinius vaizdus, ​​nes tokiu atveju identifikuojantys asmenys – auka ar tyrėjas – psichologiškai labiau pasitiki savimi.

  Siekiant užtikrinti asmens tapatybę nustatančio asmens saugumą, atpažinti patartina atvykti tokiomis sąlygomis, kai jis nėra vizualiai stebimas atpažįstamo asmens.

  Tarp tiriamojo eksperimento, skirto organizuotos grupės ar bendruomenės padaryto nusikaltimo faktui nustatyti, atmainų veiksmingiausios yra:

  Eksperimentai veiksmo atlikimo galimybei nustatyti (galimybė nustatyti vieno asmens veiką);

  Eksperimentai, skirti nustatyti atskiras įvykio mechanizmo detales (įvykio eiga ir kaip tik tokios įvykio eigos galimybė aiškinamasi esant tik vienam įtariamajam);

  Tyrimo metu aptikto įvykio pėdsakų formavimosi eigai nustatyti eksperimentai (nustatoma, ar tiriami pėdsakai galėjo susidaryti vieno asmens veiksmais, ar kelių asmenų veikla).

  Organizuotos nusikalstamos grupės likvidavimo sėkmė, jos veiklos slopinimas, šios organizuotos struktūros atskleidimo ir atliktų tyrimų išsamumas labai priklauso nuo veiksmų teisingumo ir savalaikiškumo pradiniame tyrimo etape.

  Asmens, įtariamo dalyvavimu nusikalstamame susivienijime, sulaikymo pagrindai faktiškai skirstomi į dvi grupes. Pirmajame iš jų turėtų būti nurodyti 1 straipsnio 1 dalies 1–3 punktuose nurodyti pagrindai. Baudžiamojo proceso kodekso 122 str., o į antrąjį - CPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytus pagrindus.

  Šis metodas, mūsų nuomone, yra priimtinesnis, nes kitas suteikia pagrindo sulaikyti dėl gandų, atsitiktinai susidariusių aplinkybių ir pan. Taip yra dėl

  tai, kad įtarimas baudžiamajame procese negali turėti nieko bendra su paprastu nepagrįstu įtarimu.

  Operatyvinė informacija taip pat gali būti naudojama sulaikymo taktikoje, nustatant jos momentą, taktinį būdą, sulaikymo dalyvių skaičių ir kt. (kyšių ėmėjų sulaikymas nusikaltimų, turto prievartautojų – reketininkų gavus „išpirką“ ir pan.). Tokį sulaikymą paprastai lydi nusikaltėlio veiksmų stebėjimas dalyvaujant visuomenei, fotografavimas ir filmavimas ar vaizdo įrašymas, o tai suteikia galimybę gautą medžiagą panaudoti kaip įrodymų šaltinį ateityje.

  Taktinio sulaikymo operacijoje tyrėjas veikia kaip šio tyrimo veiksmo organizatorius, o tiesioginiai vykdytojai yra specialiai tam tikrai situacijai apmokyti ir instruktuoti policijos pareigūnai.

  Suimtas disertacijoje apibendrinami tyrimo rezultatai, pateikiamos pagrindinės išvados ir pasiūlymai. Visų pirma:

  1. Būtina parengti ir įgyvendinti skubias priemones kriminogeninei situacijai šalyje radikaliai pakeisti. Visų pirma, bendra teikimo samprata integruota apsauga asmenys, visuomenė ir valstybė, taip pat Valstybės politikos pagrindų kovos su nusikalstamumu srityje samprata. Jų esmė ir pagrindinė kryptis turėtų būti visų valstybės valdžios šakų strategijos ir veiksmų vienovė, viso pilietinės visuomenės potencialo įtraukimas į kovą su nusikalstamumu. Priešingu atveju iškyla realus pavojus prarasti nusikalstamumo kontrolę, kuri yra kupina dar didesnio siautėjančio smurto, neteisėtumo ir dėl to socialinio sprogimo.

  2. Būtina pripažinti organizuoto nusikalstamumo lygį, mastą ir tendencijas Rusijos Federacijoje kaip realią grėsmę socialinei ekonominis vystymasis ir valstybės stabilumui, jos nacionaliniam saugumui. Tuo pat metu parengtinio tyrimo įstaigos ir visa teisėsaugos sistema nebuvo pasirengusi užtikrinti sėkmingos kovos su nusikalstamumu.

  3. Rekomenduojama naudoti kovos su nusikalstamomis bendruomenėmis taktiką, pagrįstą kaupiamos patirties apibendrinimu ir kritišku atspindžiu nustatant ir operatyviai tikrinant išsišakojusias nusikalstamas grupes, veikiančias skirtinguose ūkio sektoriuose; kova su banditizmu; operatyvinis pakartotinių pažeidėjų stebėjimas; slaptas darbas teroristinėse organizacijose; naudoti patirtį, pagrįstą giliai

  priešingos pusės žvalgyba, atsižvelgti į jos aktyvumo laipsnį, nusikalstamą orientaciją („spalvinimas“), kontržvalgybos priemonių galimybę.

  4. Regionuose tikslinga sukurti operatyvinį-tyrimų biurą (OSB) nusikalstamų bendruomenių daromiems nusikaltimams išaiškinti. Jame turėtų būti prokuratūros ir Vidaus reikalų direkcijos tyrėjai, medicinos, teismo ekspertizės, buhalterijos ekspertai, kriminalinio tyrimo skyriaus ir riaušių policijos pareigūnai.

  5. Turi būti priimtas Federalinis įstatymas teikiant teisinė apsauga asmenys, įsiterpę į nusikalstamas bendruomenes (gaujas), pavyzdžiui, pagal analogiją su 2009 m. 205, 208 ir kt.

  6. Būtina patikslinti Rusijos vidaus reikalų ministerijos SIC ataskaitą. Skiltyje „Informacija apie darbo statusą organizuoto nusikalstamumo padalinių operatyvinės apskaitos bylose“ (6 forma) pasirinkite savarankišką nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) eilutę.

  7. Persvarstyti nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) operatyvinės apskaitos bylų iškėlimo praktiką.

  8. Patikslinti ir, atsižvelgiant į baudžiamosios teisės terminologiją, patikslinti 4 dalį. 26. 1. „Vidaus reikalų įstaigų operatyvinės-paieškos veiklos organizavimo pagrindų instrukcijos“, kur a punkte nurodytas veiklos vykdymo objektas. organizuotos nusikalstamos grupuotės“, Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas, ypač str. 35 tokios sąvokos nėra.

  9. Neįtraukti nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) operatyvinės apskaitos bylų įgyvendinimo nedalyvaujant tyrėjui.

  10. Pakeisti 10 str. Rusijos baudžiamojo kodekso 35 str., reiškiantis tikslią ir išsamų organizuotos grupės ir nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos, organizacijos) apibrėžimą su specifiniais bruožais, skiriančiais juos vienas nuo kito, pateikti įstatyminį termino „kūrimas“ aiškinimą. .

  11. Apibendrinti esamą baudžiamųjų bylų prieš nusikalstamas bendruomenes (nusikalstamas organizacijas) tyrimo ir teisminio nagrinėjimo praktiką, kad būtų priimtas atitinkamas Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas.

  12. Laisvosios rinkos plėtra Rusijoje turėtų būti griežtai reguliuojama įstatymais ir pagrįsta griežtu jų laikymusi. OP įspėjimas turėtų būti bendra visų politinių ir ekonominių sprendimų tema.

  13. Rusijos Federacijoje turėtų būti sukurta tarpžinybinė OP duomenų bazė, kuria bendrai naudojasi teisėsaugos institucijos, įskaitant išslaptintos ir atvirųjų šaltinių medžiagos derinį. Šią duomenų bazę galėtų palaikyti slapta duomenų bazė, skirta tik Rusijos Federacijos tyrimo ir veiklos struktūroms.

  14. Dabartinis bendrininkavimo apibrėžimas yra nepakankamas, kad atspindėtų esamą tikrovę, todėl reikia aiškesnio nusikalstamų grupuočių tipų teisinio konsolidavimo. Įstatyminis bendrininkavimo atmainų aiškinimas aktualus tuo, kad Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose kvalifikuojantis požymis „asmenų grupė“ pateikiamas labai plačiai ir figūruoja įvairiais apibrėžimų reikalaujančiais pavadinimais. Pavyzdžiui, gauja (BK 209 str.), bendruomenė, organizacija (BK 210 str.) ir kt.

  15. Būtina tobulinti teisėkūros mechanizmą asmenų saugumui užtikrinti. skatinant teisingumą, kurį lemia tarptautinės teisės, nacionalinės konstitucinės normos, taip pat ir nebuvimas teisines garantijas asmenų, dalyvaujančių operatyvinėje veikloje ir ypač besiskverbiančių į nusikalstamus darinius, kurių prisijungimo faktas yra baudžiamoji atsakomybė, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės.

  Pagrindiniai disertacijos tyrimo rezultatai atsispindi šiose publikacijose:

  1. Pradinis baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo tyrimo etapas: vadovėlis. - Maskva: MI Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, 2000. - 5.0 p. (bendraautorius), spaudoje.

  2. Kai nėra vieno aiškinimo (kas trukdo kovoti su organizuotomis nusikalstamomis bendruomenėmis) (nusikalstamos organizacijos). - Maskva: Biuletenis „Operatyvinis-paieškos darbas“. - 1999. - Nr 3. - 0,4 psl. (bendraautoris)

  3. Nusikalstamų bendruomenių narių sulaikymo taktikos ypatumai // Kovos su organizuotu nusikalstamumu ir prekyba narkotikais tobulinimas: Visos Rusijos tarpžinybinės mokslinės ir praktinės konferencijos medžiaga. Sutrikimas. 2. - Maskva: MI Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, 1997. - 0,5 p. l.

Informacija atnaujinta:24.11.2010

Susijusios medžiagos:
| Baigiamojo darbo gynimas

Pagrindinis tiesioginis objektas nusikaltimai – viešieji ryšiai visuomenės saugumo pagrindų užtikrinimo srityje.

Nusikaltimo, numatyto BK 1 dalyje, objektyvioji pusė. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., apima tokias veikas kaip nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sukūrimas, siekiant kartu padaryti vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, arba tokios bendruomenės (organizacijos) valdymas arba jos struktūriniai padaliniai, taip pat koordinuoja nusikalstamas veikas; stabilių ryšių tarp įvairių savarankiškai veikiančių organizuotų grupių kūrimas, planų kūrimas ir sąlygų sudarymas tokių grupių nusikaltimams arba nusikalstamos įtakos sferų ir nusikalstamu būdu gautų pajamų padalijimas tarp jų, kuriuos padarė asmuo pasinaudodamas savo įtaka. dėl organizuotų grupių narių, taip pat dalyvavimo organizuotų grupių organizatorių, vadovų (vadovų) ar kitų atstovų susirinkime, siekiant padaryti bent vieną iš šių nusikaltimų.

3 str. aiškinimo ir kvalifikavimo klausimai. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., yra Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2010 m. birželio 10 d. nutarime Nr. 12 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamos (baudžiamosios) bendruomenės organizavimo. organizacija) arba dalyvavimas joje (tai)“.

Pagal 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str., nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) yra struktūrizuota organizuota grupė ar organo susivienijimas.
organizuotos grupės, veikiančios pagal vieną vadovybę, kurių nariai susivieniję tam, kad bendrai padarytų vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, siekiant tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios turtinės naudos.

Rusijos baudžiamoji teisė neskiria sąvokų „nusikalstama bendruomenė“ ir „nusikalstama organizacija“ ir vartoja jas sinonimiškai.

Nusikalstama bendruomenė skiriasi nuo kitų nusikalstamų grupuočių tipų, įskaitant organizuotą grupę:

Sudėtingesnis vidinė struktūra;

Tikslo bendrai daryti sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansinės ar kitokios materialinės naudos, buvimas;

Galimybė suburti dvi ar daugiau organizuotų grupių tam pačiam tikslui.

Tuo pačiu metu tiesioginis finansinės ar kitokios turtinės naudos gavimas – tai vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų padarymas (pavyzdžiui, sukčiavimas organizuotos grupės ar ypač stambiu mastu), dėl kurio tiesioginis neteisėtas. vykdoma piniginių lėšų apyvarta nusikalstamos bendruomenės narių naudai, kitas turtas, įskaitant vertybinius popierius ir kt.

Netiesioginis finansinės ar kitokios turtinės naudos gavimas turėtų būti suprantamas kaip vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų, kuriais tiesiogiai nesikėsinama į svetimą turtą, padarymas, tačiau papildomai sąlygojančių lėšų gavimą ir teises į turtinę ar kitą turtinę naudą ne tik. bendruomenės narių, bet ir kitų asmenų. Pavyzdžiui, savininko nužudymas, siekiant toliau nustatyti jo finansinio turto kontrolę.

Nusikalstama bendruomenė savo nusikalstamą veiklą gali vykdyti šiomis formomis:

a) struktūrizuota organizuota grupė;

b) organizuotų grupių, veikiančių pagal vieną vadovybę, susivienijimas.

Struktūrizuota organizuota grupė suprantama kaip iš anksto susivienijusių asmenų grupė vienam ar keliems sunkiems ar ypač sunkiems nusikaltimams padaryti, susidedanti iš vienetų (pogrupių, vienetų ir kt.), pasižyminčių sudėties stabilumu ir jų nuoseklumu. veiksmai. Struktūrizuotai organizuotai grupei, be vienos vadovybės, būdinga įvairių jos padalinių sąveika, siekiant įgyvendinti bendrus nusikalstamus ketinimus, funkcijų pasiskirstymas tarp jų, galimos specializacijos buvimas atliekant konkrečius veiksmus komisijoje. nusikaltimo padarymą ir kitas nusikalstamos bendruomenės veiklos užtikrinimo formas.

Struktūrinis nusikalstamos bendruomenės padalinys – tai funkciškai ir (ar) teritoriškai izoliuota grupė, susidedanti iš dviejų ar daugiau asmenų (įskaitant šios grupuotės vadovą), kuri pagal 2014 m.
veiksmas su nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) tikslais vykdo nusikalstama veikla. Tokie struktūriniai padaliniai, susivieniję bendriems nusikalstamos bendruomenės uždaviniams spręsti, gali ne tik daryti pavienius nusikaltimus (kyšininkavimas, dokumentų klastojimas ir kt.), bet ir atlikti kitus nusikalstamos bendruomenės funkcionavimui užtikrinti skirtas užduotis (žvalgyba, ginklai). , medžiaga , informacija, transporto pagalba ir kt.).

Organizuotų grupių susivienijimas reiškia vieningos vadovybės buvimą ir stabilius ryšius tarp savarankiškai veikiančių organizuotų grupių, bendrą planavimą ir dalyvavimą darant vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, bendrą kitų veiksmų, susijusių su tokios organizacijos funkcionavimu, atlikimą. asociacija.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis už nusikalstamos bendruomenės kūrimą ar dalyvavimą joje atsiranda tais atvejais, kai šios bendruomenės vadovus (organizatorius) ir narius vienija ketinimas padaryti sunkius ir (ar) ypač sunkius nusikaltimus. , kai suvokia bendruosius tokios bendruomenės veikimo tikslus ir savo priklausymą jai .

Jeigu organizuotos grupės, iš pradžių susivienijusios daryti nedidelio ir (ar) vidutinio sunkumo nusikaltimus, nariai padarė vieną ar daugiau sunkių ir (ar) ypač sunkių nusikaltimų, jų veiksmai kvalifikuotini pagal atitinkamą BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., numatė, kad ši organizuota grupė iki sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymo buvo paversta nusikalstama bendruomene, t.y. pradėjo turėti BK 4 dalyje numatytus požymius. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str.

Vadovaujant nusikalstamai bendruomenei ar jos struktūriniams padaliniams turi būti suprantamas organizacinių ir (ar) valdymo funkcijų vykdymas nusikalstamos bendrijos, jos struktūrinių padalinių, taip pat atskirų jos dalyvių atžvilgiu tiek darant konkrečius nusikaltimus. ir užtikrinant nusikalstamos bendruomenės veiklą.

Tokia lyderystė gali būti išreikšta visų pirma tikslų apibrėžimu, tobulėjimu bendruosius planus nusikalstamos bendruomenės veiklą, rengiantis daryti konkrečius sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, daryti kitus veiksmus, skirtus nusikalstamos bendruomenės ir jos padalinių kūrimo metu iškeltiems tikslams pasiekti (pvz., paskirstant vaidmenis tarp bendruomenės narių, logistikos organizavimas, padarytų nusikaltimų padarymo ir slėpimo metodų kūrimas, saugumo priemonių prieš nusikalstamos bendruomenės narius taikymas, sąmokslas ir iš nusikalstamos veiklos gautų lėšų paskirstymas).

Nusikalstamos bendrijos vadovo funkcijos taip pat turėtų apimti sprendimų priėmimą ir atitinkamų nurodymų davimą nusikalstamos bendruomenės nariams klausimais, susijusiais su nusikalstamu būdu įgytų pajamų paskirstymu, nusikalstamu būdu gautų pinigų legalizavimu (plovimu), verbavimu. naujų dalyvių, prisistatymas
nusikalstamos bendruomenės narių į valstybės, įskaitant teisėsaugos, organus.

Vadovauti nusikalstamai bendrijai gali arba vienas nusikalstamos bendrijos vadovas, arba du ar daugiau asmenų, susijungusių bendram vadovavimui (pvz., nusikalstamos bendrijos vadovas, struktūrinio padalinio vadovas, vyr. organizuotos grupės (vadovas).

Nusikalstamų veiksmų koordinavimas turėtų būti suprantamas kaip jų koordinavimas tarp kelių organizuotų grupių, kurios yra nusikalstamos bendruomenės dalis, siekiant bendrai daryti suplanuotus nusikaltimus.

Stabilių ryšių tarp įvairių savarankiškai veikiančių organizuotų grupių kūrimas suprantamas, pavyzdžiui, kaip asmens veiksmai suvienyti tokias grupes, siekiant atlikti bendrus veiksmus planuojant, padarant vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus.

Baudžiamoji atsakomybė asmeniui, dalyvavusiam organizuotų grupių organizatorių, vadovų (vadovų) ar kitų organizuotų grupių atstovų susirinkime, kyla tais atvejais, kai klausimai, susiję su LR BK 1 dalies dispozicijoje nurodytų veikų planavimu ar organizavimu. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str.

Remiantis 5 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str., nusikalstamą bendruomenę sukūręs asmuo, jos vadovas, taip pat tokiai bendruomenei kolektyviai vadovaujantys asmenys yra atsakingi už baudžiamąją atsakomybę pagal BK 3 str.

1 st. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., už bent vienos iš jame nurodytų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat pagal atitinkamus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius už visus nusikaltimus, padarytus kitų nusikalstamos bendruomenės narių be nuorodos. prie 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str., ir tuo atveju, kai šie asmenys tiesiogiai nedalyvavo darant konkrečius nusikaltimus, tačiau juos apėmė tyčia.

G. pripažintas kaltu sukūręs nusikalstamą bendriją, turėdamas tikslą bendrai padaryti keletą sunkių ir ypač sunkių nusikaltimų bei vadovauti tokiai bendrijai. Jis, vykdydamas samdinio motyvo, siekdamas užsidirbti pinigų ir gauti nuolatinių nusikalstamų pajamų, veikdamas turėdamas tikslą padaryti ypač sunkius nusikaltimus, sukūrė nusikalstamą bendruomenę, kuri išsiskiria hierarchine organizacine struktūra, jos narių solidarumu konkrečia prasme. nusikalstama platforma (remiantis vienu nusikalstamu ketinimu gauti nusikalstamas pajamas gaminant ir parduodant netikrus pinigus), su funkcijų ir pareigų pasiskirstymu tarp narių, kuriai buvo būdinga „specializacija“ vienarūšių nusikaltimų daryme (tam tikros rūšies nusikalstama veikla), jų padarymo sistemingumas ir pasikartojimas, reguliarus kruopštus planavimas ir pasirengimas naujų nusikalstamos veikos epizodų įvykdymui dėl žinomai padirbtų banknotų gamybos tikslu parduoti ir parduoti, naujų priemonių ir būdų paieškai. nusikaltimų darymas, nusikalstamos veiklos slėpimas, specifinių pasirengimo nusikaltimams metodų kūrimas, ryšiai tarp nusikalstamos bendruomenės narių,
įskaitant draugiškus ir šeimyninius santykius, taip pat materialinės ir finansinės bazės bendrumą, nusikalstamos veiklos mastą (nusikaltimų padarymą įvairiuose Rusijos Federacijos regionuose) ir trukmę. Visi nusikalstamos bendruomenės nariai, suvokę, kad akivaizdžiai netikrų pinigų gamyba ir pardavimas padidėjęs pavojus rinkos ekonomikos formavimosi sąlygomis, kenkdami valstybės pinigų stabilumui ir apsunkindami pinigų apyvartos reguliavimą, jie pakluso vidinės hierarchijos reikalavimams, disciplinai ir santykių taisyklėms, suvokė valstybės funkcionavimo tikslą. tokia bendruomenė (organizacija) ir jų priklausymas jai, darantis nemažai planuotų, o kartais ir neplanuotų, tačiau atitinkančių nusikaltimų bendrijos tikslus 1 .

Objektyvioji nusikaltimo sudėties dalis pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 2 dalį apima dalyvavimą nusikalstamoje bendruomenėje.

Dalyvavimas nusikalstamoje bendruomenėje turėtų būti suprantamas kaip buvimas bendruomenės nariu, taip pat planų rengimas, kaip pasirengti vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų padarymui ir (ar) tiesioginiam šių nusikaltimų padarymui arba įvykdymui. asmuo, turintis funkcines pareigas užtikrinti tokios bendruomenės veiklą (finansuoti, teikti informaciją, vesti apskaitą, ieškoti nusikaltimų aukų, užmegzti ryšius su valstybės įstaigų pareigūnais, asmenimis, atliekančiais vadovaujamas funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, siekiant įvykdyti nusikalstamą veiką). nusikalstamas veikas, sudarydamas sąlygas daryti nusikaltimus ir pan.).

Taigi, pavyzdžiui, S., būdamas nusikalstamos bendruomenės narys, vykdydamas nusikalstamą tyčią, kurio tikslas neteisėtas pardavimas narkotinių medžiagų, būdamas B., L. nurodymu per Skype sistemą internete, pasinaudodamas anoniminiu vartotojo vardu, priėmė iš T. užsakymą dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo pastarajam, gautas iš T. patvirtinimo 2012 m. 2000 rublių pavedimas į jos nurodytą sąskaitą banke kaip apmokėjimas už įsigytą narkotikų, po to ji jam pasakė „žymelės“ su narkotikais vietą, paruoštą slėptuvėje prie garažo.

Asmens, kuris nėra nusikalstamos bendrijos narys, pagalba tokios bendrijos veiklai kvalifikuojama kaip bendrininkavimas pagal BPK 5 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. ir 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. (pavyzdžiui, sekretoriaus perdavimas, sistemos administratorius paslaugų informacija, operatorius korinio ryšio- informaciją apie klientų, banko darbuotojų derybas - duomenis apie klientų finansines operacijas ir kt., taip pat nario suteikimą
mus nusikalstama bendruomenė, teikianti teisinę, medicininę ar kitokią pagalbą, kurią teikia asmuo, dalyvaujantis tokios bendruomenės nusikalstamoje veikloje.

Nusikalstamos bendruomenės nario baudžiamoji atsakomybė už veiksmus, numatytus BPK 2 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., įvyksta neatsižvelgiant į tai, ar jis žinojo apie kitų bendruomenės narių veiksmus, taip pat į planuojamų ir padarytų nusikaltimų laiką, vietą, būdą ir kitas aplinkybes.

Jeigu nusikalstamos bendruomenės dalyviai kartu su dalyvavimu bendruomenėje sukūrė gaują, taip pat jai vadovavo, veika sudaro tikrą nusikaltimų visumą ir kvalifikuojama pagal BK 16 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 209 ir 210 straipsniai, o jei tam yra pagrindas, taip pat pagal atitinkamus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius, numatančius atsakomybę už dalyvavimą darant kitą konkretų nusikaltimą.

Tais atvejais, kai organizatorius, vadovas (vadovas) ir struktūrinio padalinio, kuris yra nusikalstamos bendruomenės dalis, nariai iš anksto susivienijo vykdyti ginkluotus išpuolius prieš piliečius ar organizacijas, veikiančias šiais tikslais, apsiginklavo ir būdami nusikalstamos bendruomenės nariais. sukurta gauja, veikė nesusijusi su nusikalstamos bendruomenės planais, tai, ką jie padarė, turi būti kvalifikuojama pagal BK 1 ar 2 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 209 str., taip pat pagal atitinkamus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius, numatančius atsakomybę už konkretų padarytą nusikaltimą.

3 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis nustato atsakomybę už 1 ar 2 dalyje išvardytas veikas, kurias padarė asmuo, naudodamasis savo tarnybine padėtimi.

Asmenys, besinaudojantys savo tarnybine padėtimi, turėtų būti traktuojami kaip pareigūnai, taip pat valstybės tarnautojai ir įstaigų darbuotojai Vietinė valdžia nepriskirti prie pareigūnų, taip pat asmenys, kurie nuolat, laikinai arba pagal specialius įgaliojimus atlieka organizacines ir administracines arba administracines ir ūkines funkcijas. komercinė organizacija nepriklausomai nuo nuosavybės formos arba ne pelno siekianti organizacija kuri nėra valstybės ar savivaldybės institucija.

Naudodamasis savo tarnybine padėtimi, kad galėtų daryti 1 ar 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsniu, reikia suprasti ne tik tyčinį asmens panaudojimą oficialius įgaliojimus, bet ir įtakos, remdamasis savo pareigų reikšmingumu ir autoritetu, darymas kitiems asmenims, siekiant atlikti tam tikrus veiksmus, kuriais siekiama sukurti nusikalstamą bendruomenę ir (ar) dalyvauti joje.

4 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis numato atsakomybę už veikas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., padaryta asmens, užimančio aukščiausias pareigas baudžiamojoje hierarchijoje.

Sprendžiant BPK 4 dalyje nurodyto nusikaltimo specialaus dalyko klausimą. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., būtina nustatyti šio asmens užimamas pareigas baudžiamojoje hierarchijoje, kas konkrečiai išreiškė tokio asmens veiksmus kuriant ar vadovaujant nusikalstamai bendruomenei ar koordinuojant.
nusikalstamos veikos, stabilių ryšių tarp įvairių savarankiškai veikiančių organizuotų grupuočių sukūrimas arba nusikalstamos įtakos sferas ir nusikalstamai gautas pajamas skaidant, taip pat kitos nusikalstamos veikos, liudijančios jo autoritetą ir vadovavimą nusikalstamai bendruomenei. Ryšiai su ekstremistinėmis ir (ar) teroristinėmis organizacijomis arba korupciniai ryšiai ir pan. taip pat gali rodyti tokio asmens lyderystę nusikalstamoje hierarchijoje.

Nusikaltimų, numatytų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse, subjektyviajai pusei būdinga kaltė forma. tiesiogine tyčia. Asmuo suvokia savo veiksmų socialinį pavojingumą ir nori juos daryti.

Nusikaltimo objektas yra sveiko proto individualus kuriems sukako 16 metų. Asmenys nuo 14 iki 16 metų, padarę įvairius nusikaltimus, priklausydami nusikalstamai bendrijai (nusikalstamai organizacijai), atsako už tuos nusikaltimus, už kuriuos atsakomybė numatyta nuo 14 metų.

Siekiant kuo labiau sumažinti visuomeninį nusikalstamos bendruomenės egzistavimo pavojų, pažymoje prie 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnyje numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos:

1) savanoriškas dalyvavimo nusikalstamoje bendruomenėje ar jos struktūriniame padalinyje arba organizatorių, vadovų (vadovų) ar kitų organizuotų grupuočių atstovų susirinkime nutraukimas;

2) aktyvi reklama nusikaltimų, numatytų str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis;

3) asmens veiksmuose nėra jokio kito nusikaltimo sudėties.

Nagrinėjamu laikotarpiu Stavropolio apygardos teisme buvo išnagrinėtos 3 baudžiamosios bylos 18-ai asmenų su nuosprendžiu, 2 šios kategorijos baudžiamosios bylos 40-čiai asmenų grąžintos prokurorui pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 237 str., siekiant pašalinti kliūtis jų svarstymui.

Baudžiamosios bylos asmenims, nurodytiems BPK 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., nebuvo gautas.

Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija, išanalizavusi galiojančius teisės aktus nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizavimo ar dalyvavimo joje (joje) srityje, taip pat esamą teisėsaugos praktiką, mano, kad Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija mano, kad būtina pateikti šiuos atsakymus į 2010 m. pateiktus klausimus.

1. Ar teismams sunku tokį organizuotos grupės požymį įvertinti kaip tvarumą? Kokius motyvus teismai pateikia pagrįsti šį požymį?

Remiantis išnagrinėtomis baudžiamosiomis bylomis dėl organizuotų grupių padarytų nusikaltimų, teismui nekilo sunkumų vertinant tokį organizuotos grupės požymį kaip stabilumą. Šiuo metu baudžiamoji teisė paprastai atspindi objektyvūs dėsningumai nusikalstamų susivienijimų plėtra. Tvarumą teisėjai supranta kaip tam tikrą savybę, leidžiančią grupei ne subyrėti, o reprezentuoti vieną, holistinį darinį.

Taigi, nuosprendyje baudžiamojoje byloje Alijevui Kh.Kh.o ir kitiems (iš viso 22 asmenims), nuteistiems už nusikaltimus, numatytus BK 1 str. 210, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalis - 228.1 straipsnio 3 dalis, teismas padarė išvadą, kad Alijevo Kh.Kh.o. o tiems, kurie veikė jam vadovaujant, būdingas jos narių struktūriškumas, stabilumas ir sanglauda; jų susiejimas bendrų nusikalstamų ketinimų, ketinimų vienybės, bendrų tikslų pagrindu; sunkių ir ypač sunkių nusikaltimų padarymas, hierarchinė struktūra, vadovo buvimas, eiliniai atlikėjai, funkcijų ir pareigų pasiskirstymas tarp nusikalstamos organizacijos narių, vaidmenų pasiskirstymas ir perskirstymas, siekiant vienodo nusikalstamo rezultato, nusikalstamos veiklos mastai, jos trukmės.

Remiantis teismo išvadomis, nusikalstama Alijevo Kh.Kh.o. o nusikalstamos bendruomenės nariai pasižymėjo didelio stabilumo kriterijumi, be kita ko, dėl šios nusikalstamos veiklos trukmės, didelio padarytų nusikaltimų skaičiaus, šios veiklos ilgalaikio skaičiavimo, veiksmų nuoseklumo. , ir jų pastovumas.

Vertindamas tvarumo požymį, teismas nuosprendyje taip pat nurodė, kad nusikalstama bendruomenės veikla, nepaisant teisėsaugos pareigūnų sulaikytų atskirų jos narių, nenutrūko. Neteisėta prekyba narkotinėmis medžiagomis vadovaujant Alijevui Kh.Kh.o. tęsė likę bendruomenės nariai iki jų sulaikymo.

Babatovui ir kitiems nuteistiesiems priimtame nuosprendyje pagal BK str. 209, 162 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, teismas padarė išvadą, kad Babatovo T.M. sukurtas stabilumas. grupuotę (gaują) liudija organizatoriaus (vado) buvimas jos sudėtyje, įvykdytų plėšimų skaičius, grupės sudėties pastovumas per visą nusikalstamos veiklos laikotarpį - visus plėšimus įvykdė Babatovas T.M., Kovtunenko. N.V., Strelnikovas A.A. kartu, sudėtis nepasikeitė, tarp grupės narių susiklostė glaudūs santykiai, nes jų santykiai buvo kuriami ne tik bendrų nusikaltimų, bet ir bendro laisvalaikio užsiėmimų pagrindu, įvykdant apiplėšimą Babatovas T.M., Kovtunenko N.V., Strelnikovas A. .A., paskirstė funkcijas rengiant ir įgyvendinant nusikalstamus ketinimus, tai yra, veikė, susitarė, iš anksto susitarę, kas, kada ir kokia seka atliks veiksmus, kuriais siekiama nusikalstamų tikslų, išpuoliai buvo vykdomi naudojant transporto priemonės ir telefonai.

Panašūs motyvai pateikti nuosprendyje Simonyan ir kitiems nuteistiesiems. Teismas padarė išvadą, kad gaujos stabilumą liudija jos sudėties stabilumas, glaudūs jos narių santykiai, gyvavimo trukmė, gaujos narių veiksmų nuoseklumas, plėšimo formų ir būdų pastovumas. išpuolių.

2. Kokių sunkumų iškilo teismams nustatant nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) kūrimo tikslą, dėl to, kad BK 15 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis nenumato nuostatų dėl „tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios materialinės naudos gavimo“, pateiktų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 4 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str.

Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) kūrimo tikslas įstatyme apibrėžiamas kaip bendras „vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų padarymas siekiant tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios turtinės naudos“. Taigi tikslą papildo nuoroda:

a) nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo bendrumas;

b) galimybė sukurti nusikalstamą bendriją (nusikalstamą organizaciją), kuri padarytų ir kelis, ir vieną nusikaltimą;

c) daryti nusikaltimus, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansinės ar kitokios materialinės naudos.

Teisės teorijoje ne kartą buvo atkreiptas dėmesys į tikslingumą nustatyti nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) kūrimo tikslą didinant nusikalstamas pajamas, darant nusikalstamas veikas (dažniausiai tapačias). Teismų praktika taip pat liudija nusikalstamų bendruomenių veiklos samdomumą. 1 str. 1 dalies dispozicijoje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., apibūdindamas vieną iš veiksmų, alternatyviai sudarančių nagrinėjamos sudėties objektyviąją pusę („planų rengimas ir sąlygų sudarymas“ įvairioms savarankiškai veikiančioms organizuotoms grupėms), įstatymų leidėjas nurodė tikslą. - „nusikaltimų padarymas tokių grupių“. Be to, dalyvavimo organizuotų grupių organizatorių, vadovų (vadovų) ar kitų atstovų susirinkime tikslas apibrėžiamas kaip „bent vieno iš nurodytų nusikaltimų padarymas“. Atsižvelgiant į santykius h 4 straipsnis. 35 ir str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., darytina išvada, kad vis dar kalbama apie tikslą padaryti vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansinės ar kitokios materialinės naudos.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenuma 2010 m. birželio 10 d. dekrete N 12, visų pirma, nurodė, kad nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) skiriasi nuo kitų nusikalstamų grupuočių rūšių tuo, kad yra tikslas bendrai įvykdyti mirtį. arba ypač sunkius nusikaltimus, siekiant gauti tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios materialinės naudos.

Taigi, sunkumai nustatant nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) kūrimo tikslą, atsirandantys dėl to, kad 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnyje nėra įtvirtintos nuostatos dėl „tiesioginės ar netiesioginės finansinės ar kitokios materialinės naudos gavimo“, esančios Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 4 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str. teisėjams nekyla, nes šių Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnių normos nagrinėjamos kartu.

3. Esant teismų praktikai pagal CPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., prašome atsakyti, kokiais kriterijais vadovavosi teismai, priskirdami nusikaltėlių atstovus prie aukštesnes pareigas baudžiamojoje hierarchijoje užimantiems asmenims. Nesant praktikos – išreikškite savo nuomonę.

Baudžiamosios bylos asmenims, nurodytiems BPK 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnis Stavropolyje apygardos teismas negavo.

Įtraukta į str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsniu, gana naujas kvalifikuojantis požymis, nurodantis, kad asmuo „užima aukščiausią padėtį baudžiamojoje hierarchijoje“ nusikaltimą, gali sukelti sunkumų praktikoje, nes „aukščiausios padėties“ sąvokos. , „kriminalinė hierarchija“ yra vertinamoji. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2010 m. birželio 10 d. dekrete Nr. 12 tik pažymima, kad ryšiai su ekstremistinėmis ir (ar) teroristinėmis organizacijomis, korupciniai ryšiai ir pan. gali rodyti vadovybę. asmens kriminalinėje hierarchijoje. Taip pat nurodoma, kad būtina atspindėti konkrečius požymius, kuriais remdamasis teismas padarė išvadą, kad asmens veiksmuose yra nusikaltimo sudėtis pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str.

Atrodo, kad hierarchija nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) struktūroje suprantama kaip psichologinė asociacijos struktūra, pagal kurią jos nariai suvokia konkretų asmenį kaip lyderį. Tuo pačiu metu nusikalstamos bendruomenės pajamos paskirstomos pagal pareigas hierarchijoje. Paprastai tokiu vadovu teismo pripažįstamas tik visos nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) organizatorius (vadovas). Teisėjų nuomone, siūlomo kriterijaus - aukščiausios asmens pareigos konkrečioje nusikalstamoje bendruomenėje (nusikalstame organizacijoje) buvimo vis dar nepakanka, kad būtų galima kvalifikuoti jo veiksmus pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Mūsų nuomone, nagrinėjamas specialus subjektas turi užimti aukštą vietą ir visoje baudžiamojoje hierarchijoje. Šis statusas turėtų būti išreikštas asmens autoritetu nusikalstamoje aplinkoje.

4. Ar teismams kyla sunkumų vertinant įrodymus, pateiktus baudžiamosiose bylose pagal 1999 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str. Kokie pagrindiniai ikiteisminio tyrimo įstaigų darbo trūkumai renkant įrodymus, dėl kurių kaltinamieji išteisinami, nutraukiamos bylos, keičiamas veikos kvalifikavimas pagal šį straipsnį?

Vertinant kai kuriuos įrodymus baudžiamosiose bylose, nagrinėjamose dėl asmenų, kaltinamų padarius nusikaltimus, numatytus BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., tam tikrų sunkumų kilo dėl išankstinio tyrimo įstaigų pripažintų trūkumų.

Parengiamojo tyrimo įstaigų darbo trūkumai renkant įrodymus, lėmę kaltinamųjų išteisinimą, bylų nutraukimą, nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., buvo:

Trūksta įrodymų, patvirtinančių vieningos vadovybės egzistavimą ir stabilius ryšius tarp savarankiškai veikiančių organizuotų grupuočių, bendro nusikaltimų planavimo, apeliacijos nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) narių naudai dėl nusikaltimo gautų lėšų.

Kaltinimo pagrindimas tik ta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų dalimi, kuri, tyrėjo nuomone, patvirtina kaltinimą, o nenurodant tos dalies tų pačių nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų, kurie prieštarauja jų pačių parodymams. . Dėl to teismo posėdyje paaiškėja tokių parodymų nenuoseklumas, dėl kurio, nesant kitų įrodymų, kaltinamasis yra išteisintas;

Trūksta kaltinimą patvirtinančių nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų. Šiuo atveju ikiteisminio tyrimo institucijos dažnai į liudytojų sąrašą įtraukia daug liudytojų, nieko nežinančių apie bylos esmę;

Kaltinimo pagrindimas nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, pagrįstais prielaidomis, gandais, taip pat liudytojo, negalinčio nurodyti savo žinių šaltinio, parodymais, o tai reiškia, kad šie įrodymai pripažįstami neleistinais.

5. Ar teismai konfiskuoja nusikalstamų grupuočių narių turtą? Ar kyla sunkumų vertinant įrodymus, kad pinigai, vertybės, turtas buvo gauti darant nusikaltimus, tarp jų ir numatytus BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str.

Remiantis baudžiamosiomis bylomis pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., nusikalstamos bendruomenės narių turto konfiskavimas nebuvo pritaikytas.

Kitais atvejais sunkumų vertinant įrodymus, kad pinigai, vertybės, turtas buvo gauti dėl nusikaltimų, nebuvo. Priimdami tokius sprendimus, teisėjai, be kita ko, vadovaujasi išaiškinimais, išdėstytais Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2010 m. birželio 10 d. nutarime N 12, kad pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 104.1 str., pinigai, vertybės ir kitas turtas, gautas padarius nurodytą nusikaltimą, ir visos pajamos iš šio turto (išskyrus turtą ir pajamas iš jo, su sąlyga, teisėtas savininkas) privalomai neatlygintinai paverčiami valstybės nuosavybe. Taip pat konfiskuojami pinigai, vertybės ir kitas turtas, į kurį turtas, gautas padarius nusikaltimą, ir pajamos iš šio turto buvo iš dalies ar visiškai konvertuotos arba konvertuotos, arba kuris buvo panaudotas ar skirtas terorizmui finansuoti, organizuota grupė, neteisėta ginkluota grupė, nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija), taip pat nuteistiesiems priklausantys nusikaltimo padarymo įrankiai, įranga ar kitos priemonės. Jeigu turtas, gautas padarius nusikaltimą ir (ar) iš jo gautos pajamos, buvo prijungtas prie teisėtai įgyto turto, konfiskuojama ta šio turto dalis, kuri atitinka areštuoto turto ir iš jo gautų pajamų vertę.

6. Išanalizuokite teismų praktiką ir pasakykite, kokie dar klausimai iškyla nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamos bendruomenės padarytų nusikaltimų, kurios, Jūsų nuomone, nėra išaiškintos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2014 m. 2010 m. birželio 10 d. N 12 arba reikia papildomo paaiškinimo.

Teismų praktikos analizė rodo, kad yra problemų, susijusių su teisingu nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) veiklos baudžiamuoju-teisiniu vertinimu. Sunkumų kelia nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) atskyrimo nuo organizuotos grupės klausimai.

Struktūrizuota organizuota grupė turėtų būti suprantama kaip grupė asmenų, kurie iš anksto susivienijo padaryti vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, nusprendė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo spaudos tarnyba paskelbė 2010 m. birželio 10 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimą Nr. 12 dėl teismų praktikos nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo ar dalyvavimo. joje.

Pranešime rašoma, kad dėl iškilusių klausimų dėl baudžiamosios atsakomybės teisės aktų taikymo už nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sukūrimą, siekiant kartu padaryti vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus arba vadovavimą nusikalstamai bendrijai. (nusikalstama organizacija) ar jos (jos) struktūrinių padalinių nariai, taip pat už dalyvavimą nusikalstamoje bendruomenėje (nusikalstama organizacija), Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenuma, vadovaujantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 126 str. , nusprendžia:

1. Atkreipti teismų dėmesį į būtinybę griežtai laikytis įstatymo reikalavimų, numatančių baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sukūrimą arba bendrijos (organizacijos) ar jos valdymą. struktūriniams padaliniams, taip pat už dalyvavimą jame, Turint omenyje, kad organizuotas nusikalstamumas įvairiomis savo apraiškomis kėsinasi į viešas saugumas, piliečių gyvybę ir sveikatą, turtą, pažeidžia normalų valstybinių, komercinių ir kitų organizacijų bei visuomeninių susivienijimų veiklą.

2. Spręsdami, ar asmuo kaltas padaręs nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnyje, teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Federacija, nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) skiriasi nuo kitų nusikalstamų grupuočių tipų, įskaitant organizuotą grupę, sudėtingesne vidine struktūra, tikslo bendrai daryti sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansinės ar kitokios medžiagos, egzistavimu. lengvatos, taip pat galimybė sujungti dvi ar daugiau organizuotų grupių tam pačiam tikslui.

Tuo pačiu metu tiesioginis finansinės ar kitokios turtinės naudos gavimas – tai vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų padarymas (pavyzdžiui, sukčiavimas organizuotos grupės ar ypač stambiu mastu), dėl kurio tiesioginis neteisėtas. gydymas atliekamas nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) narių naudai. ) grynieji pinigai, kitas turtas, įskaitant vertybinius popierius ir kt.

Netiesioginis finansinės ar kitokios turtinės naudos gavimas suprantamas kaip vieno ar kelių sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų, kuriais tiesiogiai nesikėsinama į svetimą turtą, padarymas, bet papildomai sąlygojančių lėšų ir teisių į turtinę ar kitą turtinę naudą gavimą ne tik bendruomenės (organizacijos) nariai, bet ir kiti žmonės.

3. Teismai turėtų nepamiršti, kad nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija) savo nusikalstamą veiklą gali vykdyti tiek struktūrinės organizuotos grupės, tiek organizuotų grupių susivienijimo, veikiančio vadovaujant vienai vadovybei, forma. Kartu įstatymas nenustato jokių teisinių skirtumų tarp sąvokų „nusikalstama bendruomenė“ ir „nusikalstama organizacija“.

Struktūrizuota organizuota grupė turėtų būti suprantama kaip grupė asmenų, kurie anksčiau susivienijo padaryti vieną ar daugiau sunkių ar ypač sunkių nusikaltimų, susidedanti iš vienetų (pogrupių, jungčių ir kt.), pasižyminčių sudėties stabilumu ir nuoseklumu. veiksmai. Struktūrizuotai organizuotai grupei, be vienos vadovybės, būdinga įvairių jos padalinių sąveika, siekiant įgyvendinti bendrus nusikalstamus ketinimus, funkcijų pasiskirstymas tarp jų, galimos specializacijos buvimas atliekant konkrečius veiksmus komisijoje. nusikaltimo padarymą, ir kitas nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) veiklos užtikrinimo formas.

4. Nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) struktūrinis padalinys turėtų būti suprantamas kaip funkciškai ir (ar) teritoriškai izoliuota grupė, susidedanti iš dviejų ar daugiau asmenų (įskaitant šios grupės vadovą), kuri pagal 2014 m. nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) tikslų, vykdo nusikalstamą veiklą. Tokie struktūriniai padaliniai, susivieniję bendriems nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) uždaviniams spręsti, gali ne tik daryti pavienius nusikaltimus (kyšininkavimas, dokumentų klastojimas ir kt.), bet ir atlikti kitus uždavinius, skirtus nusikalstamos bendruomenės funkcionavimui užtikrinti. (nusikalstama organizacija). ).

5. Organizuotų grupių susivienijimas reiškia vieningos vadovybės buvimą ir stabilius ryšius tarp savarankiškai veikiančių organizuotų grupių, bendrą planavimą ir dalyvavimą darant vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus, bendrą kitų su organizacijos funkcionavimu susijusių veiksmų atlikimą. tokia asociacija.

6. Išaiškinti teismams, kad baudžiamoji atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnį už nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sukūrimą ar dalyvavimą joje (joje) kyla tais atvejais, kai vadovai (organizatoriai) ir nariai. šios bendruomenės (organizacijos) asmenis vienija tyčia padaryti sunkius ir (ar) ypač sunkius nusikaltimus, kai jie suvokia bendruosius tokios bendruomenės (organizacijos) veiklos tikslus ir savo priklausymą jai.

7. Baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) sukūrimą, siekiant kartu padaryti vieną ar kelis sunkius ar ypač sunkius nusikaltimus (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 1 dalis), prasideda nuo nurodyto momento. nusikalstama bendrija (nusikalstama organizacija) susiformuoja faktiškai, tai yra nuo sukūrimo momento, priklausanti organizuotai struktūrinių padalinių grupei ar organizuotų grupių susivienijimui ir jiems padarius veiksmus, rodančius nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos) pasirengimą. organizacija) įgyvendinti savo nusikalstamus ketinimus, nepaisant to, ar tokios bendruomenės (organizacijos) nariai padarė suplanuotą sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą. Nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) pasirengimą daryti šiuos nusikaltimus gali liudyti, pavyzdžiui, įrankių ar kitų nusikaltimo padarymo priemonių įgijimas ir paskirstymas tarp dalyvių, susitarimas dėl nusikalstamos veikos teritorijų ir sričių padalijimo. veikla.

Jeigu asmuo ar asmenų grupė, siekdami įgyvendinti nusikalstamus ketinimus, įstojo į jau susikūrusią nusikalstamą bendriją (nusikalstamą organizaciją), tai jų atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnį prasideda nuo patekimo į bendriją (organizaciją) momento. ), priklausomai nuo veiksmų, kuriuos jie iš tikrųjų atlieka.

8. Tais atvejais, kai dėl asmens veiksmų, kuriais buvo siekiama sukurti nusikalstamą bendriją (nusikalstamą organizaciją), dėl jų slopinimo teisėsaugos institucijų arba dėl kitų nuo šio asmens (asmenų) nepriklausančių aplinkybių nebuvo sukurta nusikalstama veika. nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija), jie kvalifikuojami pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 arba 3 dalį ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 1 dalį kaip pasirengimą kurti arba kaip bandymas sukurti nusikalstamą bendruomenę (nusikalstamą organizaciją).

9. Jeigu organizuotos grupės, iš pradžių susivienijusios daryti nedidelio ir (ar) vidutinio sunkumo nusikaltimus, nariai padarė vieną ar kelis sunkius ir (ar) ypač sunkius nusikaltimus, jų veika kvalifikuojama pagal atitinkamą straipsnio dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str., su sąlyga, kad ši organizuota grupė, prieš padarydama sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, buvo paversta nusikalstama bendruomene (nusikalstama organizacija), tai yra, pradėjo turėti BK dalyje numatytus požymius. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 4 dalis.

10. Vadovaujant nusikalstamai bendrijai (nusikalstamai organizacijai) ar jos struktūriniams padaliniams, turėtų būti suprantamas organizacinių ir (ar) vadybinių funkcijų vykdymas nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos), jos (jos) struktūrinių padalinių atžvilgiu. taip pat jos pavieniai (jos) dalyviai tiek darant konkrečius nusikaltimus, tiek užtikrinant nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) veiklą.