Teisės sistema suprantama struktūrinių teisės elementų, kurie gali veikti tik kartu vienas su kitu, derinys. Šie elementai apima:

• Teisės normos arba, kitaip tariant, teisės normos;
• Teisinės institucijos;
• Teisės šakos.

Teisės elementai glaudžiai sąveikauja vienas su kitu ir veikia neatskiriamai vienas nuo kito. Tik visuma teisės elementai gali sudaryti visavertę ir veikiančią teisės sistemą. Teisės sistema panaši į žmogaus kūną, kurio visaverčiam gyvenimui reikalingas visų jo organų darbas.

Teisės sistemos elementai

Pakalbėkime išsamiau apie kiekvieną teisės sistemos elementą:

Įstatymo taisyklė padeda reguliuoti tam tikrus santykius visuomenėje.

Teisės normų visuma veda prie teisinio rezultato. Susijusių teisės normų visuma vadinama teisės institucijomis.

Teisinėje institucijoje jungiamos tos teisės normos, kurios savo esme yra vienarūšės, reguliuojančios tą pačią santykių sferą visuomenės viduje.

Teisės institutas jungia įvairių rūšių teisės normas.

Be teisės instituto, yra šakinis institutas ir kompleksinis institutas.

Kalbant apie sektorinę instituciją, joje formuojamos vienos konkrečios šakos teisės normos, pavyzdžiui, paveldėjimo institutas, apimantis tas teisės normas, kurios reglamentuoja paveldėjimo teises.

Sudėtingos institucijos savo ruožtu sujungia savyje teisės normų visumą. Pavyzdžiui, rinkimų teisės institutas, kuris savyje sujungia ir konstitucinės, ir administracinės teisės normas.

Paskutinis teisės sistemos elementas, apie kurį bus kalbama, yra teisės šaka.

Teisės šaka- tai teisinių institucijų asociacija, reguliuojanti atskirą teisinių santykių sritį. Tokios sritys, pavyzdžiui, apima santuoką ir šeimos santykius arba nuosavybę.

Teisės šaka yra didžiausias teisės sistemos elementas, iš kurio faktiškai formuojasi teisės sistema.

Teisės šaka savo ruožtu susideda iš šių struktūrinių elementų:

• subsektoriai;
• Teisės institutai;
• Įstatymo taisyklė.

Teisės šakos elementai

Pakalbėkime išsamiau apie kiekvieną teisės šakos elementą:

Teisės pošakis yra vienos iš teisės šakų vienarūšių institucijų sistema. Teisės pošakio pavyzdys yra balsavimo teisė, kuri yra civilinės teisės arba šeimos teisės pošakis, tai yra tokios teisės rūšys, kurios reguliuoja tam tikrus žmonių santykius. Mūsų atveju tai yra santykiai visuomenės viduje, atsirandantys per rinkimus, taip pat šeimos teisiniai santykiai.

Teisės institutas yra teisės normų visuma. Egzistuoja kelios teisės normų klasifikacijos, todėl teisės institucijos yra nevienalytės ir turi tam tikrų požymių skirtumų.

Kaip minėjome aukščiau, teisės institutas susideda iš teisės normų. Įstatymo taisyklė yra mažiausias teisės šakos elementas. Tačiau pažymėtina, kad be teisinės valstybės nebūtų nei teisės instituto, nei apskritai teisės sistemos, todėl jų nevertėtų nuvertinti. Būtent teisės normos užtikrina stabilų ir visavertį visos teisės sistemos funkcionavimą.

Teisės sistema suprantama kaip tam tikra vidinė struktūra (struktūra, organizacija), kuri objektyviai formuojasi kaip realiai egzistuojančių ir besivystančių visuomeninių santykių atspindys. Verta pažymėti, kad tai ne savavališkos įstatymų leidėjo diskrecijos rezultatas, o tam tikras išmetimas iš tikrovės. Medžiaga paskelbta http:// svetainėje
Tikroji visuomenės socialinė struktūra, valstybė galiausiai nulemia vieną ar kitą teisės sistemą, jos šakas, institucijas ir kitus padalinius. Teisės sistema parodo, iš kokių dalių, elementų teisė susideda ir kaip jie dera tarpusavyje.

Nuoseklumas yra bendra visų rūšių teisės savybė, o teisės normų sistematika ar sisteminimas tokia nebus. Atkreipkite dėmesį, kad kiekvienam istoriniam teisės tipui būdinga ϲʙᴏ sistema, kuri atspindi ϶ᴛᴏ tipo ir viso socialinio darinio bruožus. Teisės struktūra yra ϶ᴛᴏ tam tikros visuomenės struktūros teisinė išraiška.

϶ᴛᴏm slypi objektyvus socialinis teisės sistemos sąlygiškumas, jos determinavimas ekonominiais, kultūriniais, tautiniais ir kitais veiksniais. Pavyzdžiui, vergvaldė, feodalinė ir modernioji teisė viena nuo kitos skiriasi ne tik savo esme, bet ir išoriniais požymiais, t.y. formalūs atributai, įskaitant. sisteminio pobūdžio, ant kurio slypi laiko antspaudas.

Su ϶ᴛᴏm nereikėtų painioti „teisės sistemos“ ir „teisės sistemos“ sąvokų. Pirmuoju atveju kalbama, kaip nurodyta aukščiau, apie teisės vidinę sandarą, paimtą kaip atskirą reiškinį, o antruoju - apie visos visuomenės teisinę organizaciją, visų teisinių priemonių, institucijų, institucijų visumą. kurios egzistuoja ir veikia valstybėje. Teisės sistema yra tik vienas iš teisės sistemos komponentų.

Teisė yra valstybės sukurtų ir saugomų normų visuma. Bet ϶ᴛᴏ – tai ne atsitiktinis ar chaotiškas jų sankaupa, ne mechaninė masė, o griežtai koordinuota ir tarpusavyje susijusi integrali sistema, kurioje normos statomos, sugrupuotos tam tikra tvarka. Prieš mus – sudėtingas sisteminis hierarchinis darinys, persmelktas integracijos ir diferenciacijos procesų. Bet kokio tipo teisėje, tarp jos specifinių normų, visada yra bendrųjų ir vienaskaitos elementų, panašumų ir skirtumų, nepriklausomumo ir priklausomybės.

Teisės sistemai būdingi tokie bruožai kaip vienybė, skirtingumas, sąveika, gebėjimas skaidyti, objektyvumas, nuoseklumas, materialus sąlygiškumas. Teisę formuojančių teisės normų vienovę lemia: pirma, jose išreikšta valstybės valios vienovė; antra, teisinės sistemos, kurioje jie egzistuoja ir veikia, vienybę; trečia, teisinio reguliavimo mechanizmo vienovė, pirminiai jo principai; ketvirta, galutinių tikslų ir uždavinių vienovė.

Dėl viso to teisės normos skiriasi savo specifiniu turiniu, įsakymų pobūdžiu, apimtimi, išraiškos formomis, reguliavimo dalyku ir būdais, sankcijomis ir kt. Todėl jie skirstomi į atskiras dalis – filialus, įstaigas. Tokia izoliacija grindžiama minėtais bruožais, o visų pirma pačių socialinių santykių įvairove ir specifika.

Kartu objektyvus teisės sistemos pobūdis nereiškia, kad įstatymų leidėjas negali jai daryti įtakos. Verta pažymėti, kad jis gali atlikti tam tikrus teisės sistemos koregavimus ir pakeitimus (pavyzdžiui, išryškinti, suvokdamas ϶ᴛᴏm, vienos ar kitos teisės šakos poreikį arba, priešingai, jas sujungti, įsteigti vieną ar kitą instituciją). , priimti tam tikras normas, aktus ir pan.), tačiau iš principo teisės sistema nuo to nepriklauso, jos negalima sukurti iš naujo, panaikinti, „atstatyti“.

Išskirti galima tik tai, kas objektyviai izoliuota. Kitaip tariant, valstybė, valdžia gali tam tikrose ribose daryti įtaką esamai teisės sistemai, prisidėti prie jos tobulinimo, plėtros, bet nieko daugiau. Verta pažymėti, kad jie negali pagal savo „valią“ sukurti, įvesti dekretu būtinos, pageidaujamos teisės sistemos.

Objektyvumas yra svarbiausias teisės sistemos požymis, priešingai nei teisės sisteminimas, kuris savo prigimtimi yra subjektyvus, t.y. priklausomas nuo valstybės valios.
Įdomu pastebėti, kad ten, kur yra teisė, visada yra tam tikra jos sistema, tuo tarpu sisteminimo gali ir nebūti (pavyzdžiui, JK teisė nėra susisteminta)

Sisteminimas – ϶ᴛᴏ visų išskirtinai sąmoningai vykdomas galiojančių teisės normų racionalizavimas, siekiant palengvinti jų naudojimą praktikoje. Bet bet kuris įstatymas turi ϲʙᴏ sistemą, net jei ji nėra susisteminta. Sistema parodo, iš kokių dalių, elementų susideda įstatymas ir kaip jie dera tarpusavyje.

Teisės sistemos struktūriniai elementai bus: a) teisės viršenybė; b) teisės šaka; c) teisės pošakis; d) teisės institutas; e) padalinys. Jie sudaro nagrinėjamo reiškinio teisinę struktūrą.

Teisės norma yra pirminis teisės sistemos elementas. Tai visuotinai privaloma imperatyvaus pobūdžio elgesio taisyklė, kylanti iš valstybės.

Teisės šaka – tai tam tikroje sistemoje izoliuotų vienarūšių teisės normų visuma, reguliuojanti tam tikrą socialinių santykių sritį (sferą). Objektyvi būtinybė iš anksto nulemia teisės šakos paskirstymą. Įstatymų leidėjas šį poreikį išskirtinai suvokia ir įformina (fiksuoja).

Savarankiškai teisės šakai formuotis svarbios šios sąlygos: a) tam tikrų santykių transformacijos laipsnis; b) jų savitasis svoris; c) nesugebėjimas išspręsti susiklosčiusių santykių kitų pramonės šakų normų pagalba; d) būtinybė taikyti specialų reguliavimo metodą.

Kokybinis vienos ar kitos socialinių santykių sferos homogeniškumas atgaivina gyvybiškai svarbią teisės šaką. Ir atvirkščiai, tam tikros teisės šakos buvimas ar nebuvimas priklauso nuo ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ socialinių santykių sričių, kurioms reikia teisinio reguliavimo, buvimo ar nebuvimo. Pramonė nėra „išrasta“, o gimsta iš socialinių ir praktinių poreikių.

Nors visos teisės šakos yra tarpusavyje susijusios ir persmelktos organinės vienybės, jos nėra lygiavertės savo reikšme, apimtimi ir vaidmeniu įtakojant visuomeninius santykius. Ši situacija paaiškinama tuo, kad įvairios šių santykių sferos toli gražu nėra vienodos savo pločiu ir sudėtimi.

Todėl didžiausiose teisės šakose išskiriami subsektoriai. Pavyzdžiui, civilinėje teisėje – autorių teisės, patentas, būstas, paveldėjimas, arbitražas; konstitucinėje - rinkimų teisė; darbe - pensija; žemėje – kalne, vandenyje, miške ir kt. Šie subsektoriai reguliuoja atskirus socialinių santykių masyvus, pasižyminčius jų specifiškumu ir gerai žinoma bendrine izoliacija.

Teisės institutas yra palyginti nedidelė, stabili teisės normų grupė, reguliuojanti tam tikro tipo visuomeninius santykius. Jei teisės norma yra „pradinis“ elementas, „gyva“ teisinės materijos ląstelė, tai teisės institucija yra pirminė teisinė bendruomenė (S.S. Aleksejevas)

Teisės institucijos kviečiamos reguliuoti atskirus visuomenės gyvenimo skyrius, fragmentus, aspektus. Institutas yra neatsiejama pramonės dalis, blokas, grandis. Kiekvienoje pramonės šakoje jų yra daug. Verta paminėti, kad jie turi santykinę autonomiją, nes tam tikru mastu yra susiję su nepriklausomais klausimais.

Teisinių institutų pavyzdžiai: baudžiamojoje teisėje - būtinosios ginties institutas, ypatingos būtinosios būtinybės institutas, beprotybė; civilinėje teisėje - senaties institutas, dovanojimo, sandorių, pirkimo-pardavimo institutas; valstybės teisėje - pilietybės institutas; administracinėje - pareigūno institucija; šeimos teisėje – santuokos institutas ir kt. Visos institucijos veikia palaikydamos glaudžius ryšius viena su kita – tiek pramonėje, tiek už jos ribų.

Pažymėtina, kad terminas „institucija“ literatūroje ir spaudoje dažnai vartojamas neapibrėžta plačiąja prasme: kalbama, pavyzdžiui, apie socialines, politines, viešąsias institucijas, demokratijos institucijas, parlamentarizmą, o tai pagal duomenis reiškia labai nevienalytes. ir amorfiniai reiškiniai. Šiuo atveju sąvoka ϶ᴛᴏ imama grynai teisine reikšme – kaip specifinis norminis valstybės įtvirtinimas, teisė, t.y. kaip teisinė institucija.

Teisinių institucijų rūšys. Pirmiausia institucijos pagal teisės šakas skirstomos į civilines, baudžiamąsias, administracines, finansines ir kt. Kiek filialų - tiek daug ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ pirmaujančių institucijų grupių. Teisės institucijų sektorinė priklausomybė yra bendriausias jų diferencijavimo kriterijus. Pagal ϶ᴛᴏ tą patį požymį jie skirstomi į materialinius ir procesinius. Be to, institucijos skirstomos į sektorines ir tarpsektorines (arba mišrias), paprastas ir sudėtingas (arba sudėtingas), reguliuojančias, apsaugines ir sudedamąsias (sustiprinimo).

Tarpšakinis institutas susideda iš vienos teisės šakos normų, o tarpšakinis – iš dviejų ar daugiau šakų normų. Pavyzdžiui, valstybės turto institucija, globos ir rūpybos institucija.

Paprastas institutas tradiciškai yra mažas ir jame nėra jokių kitų padalinių. Sudėtingas arba sudėtingas, būdamas gana didelis, savo sudėtyje turi mažesnių savarankiškų darinių, vadinamų subinstitucijomis. Pavyzdžiui, pristatymo institutas civilinėje teisėje apima baudos, netesybų ir atsakomybės institutą.

Reguliavimo institucijos yra skirtos ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ santykių reguliavimui; apsauginis – jų apsaugai, apsaugai (būdinga baudžiamajai teisei); steigiamasis - nustato, nustato, nustato tam tikrų įstaigų, organizacijų, pareigūnų, taip pat piliečių pareigas (statusą) (būdinga valstybės ir administracinei teisei)

Taigi teisės sistema yra sudėtingas, polistruktūrinis dinaminis darinys, kuriame aiškiai išskiriamos keturios stadijos: 1) atskiro norminio prierašo struktūra; 2) teisės institucijos struktūra; 3) teisinės pramonės struktūra; 4) teisės struktūra apskritai. Visi šie lygiai yra subordinuoti, logiškai ir funkcionaliai suponuoja vienas kitą. Kartu jie sudaro gana sudėtingą struktūrą (žr. 39 diagramą)

┌───────────────────────────────────────────┐

│ PAGRINDINĖ STRUKTŪRA │

│ TEISĖS SISTEMOS ELEMENTAI │

└─────────────────────┬─────────────────────┘

┌──────────────────┴──────────────────┐

│ Teisės šaka │

└──────────────────┬──────────────────┘

┌───────────────┴───────────────┐

│ Teisės pošakis │

└───────────────┬───────────────┘

┌────────────┴────────────┐

│ Teisės institutas │

└────────────┬────────────┘

┌─────────┴─────────┐

│ Pastatas │

│ teisės │

└─────────┬─────────┘

┌──────┴──────┐

│ Norma │

│ teisės │

└─────────────┘

Materialinė ir proceso teisė. Teisės moksle visos teisės normos skirstomos į materialines ir procesines. Pirmieji reglamentuoja realiai susiklosčiusius žmonių ir jų bendrijų santykius, susijusius su nuosavybės teise, naudojimu ir disponavimu turtu, jo pardavimu ir pirkimu, nuosavybės formomis, darbo ir politine veikla, viešuoju administravimu, subjektų teisių ir pareigų įgyvendinimu. , santuoka ir pan.

Antrasis – nustatyti ginčų, konfliktų sprendimo, nusikaltimų ir kitų teisės pažeidimų tyrimo ir teisminės peržiūros tvarką, t.y. reglamentuoti grynai procedūrinius ar organizacinius klausimus, kurie vis dėlto yra svarbūs, esminės svarbos.

Pagal Rusijos Federacijos Konstituciją (2 dalies 118 straipsnis) teisminė valdžia įgyvendinama konstituciniais, civiliniais, administraciniais ir baudžiamaisiais procesais. Ginčiant pagal analogiją, galima remiantis 2005 m. Konstitucijos 127 str., siekiant išskirti arbitražo procesus ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii su Rusijos Federacijos agropramoniniu kompleksu (žr. 40 diagramą)

┌─────────────────────────────────────────────────────┐

│ TEISINIŲ PROCESŲ RŪŠYS ├───────┐

└─────────────────────────────────────────────────────┘ │

│ Konstitucinis procesas ├──────────────┤

┌──────────────────────────────────────────────┐ │

│ Administracinis procesas ├──────────────┤

└──────────────────────────────────────────────┘ │

┌──────────────────────────────────────────────┐ │

│ Baudžiamasis procesas ├──────────────┤

└──────────────────────────────────────────────┘ │

┌──────────────────────────────────────────────┐ │

│ Civilinis procesas ├──────────────┤

└──────────────────────────────────────────────┘ │

┌──────────────────────────────────────────────┐ │

│ Arbitražo procesas ├──────────────┘

└──────────────────────────────────────────────┘

Dėl to teisės sistemą galima trumpai apibrėžti kaip tarpusavyje susijusių teisės normų, institucijų ir ūkio šakų visumą, pasižyminčią vidine ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙvienybe ir skirtingumu bei reguliuojamų visuomeninių santykių ypatumais.

Teisės sistema – tai vidinė teisės struktūra, kuri išreiškiama visų egzistuojančių tam tikros valstybės teisės normų vienybe ir nuoseklumu, taip pat jų pasiskirstymu pagal teisės šakas ir institucijas.

Kitaip tariant, teisės sistema yra sutvarkyta visų egzistuojančių tam tikros valstybės teisės normų visuma. Visų egzistuojančių teisės normų masyvo nuoseklumas pasireiškia jų vienove, tarpusavio nuoseklumu, nuoseklumu. Visų egzistuojančių teisės normų visumos tvarkingumas pasireiškia ir jų pasiskirstymu pagal šaką ir institucijas.

Teisės sistemos struktūra yra objektyviai egzistuojanti tam tikros valstybės teisės vidinė struktūra.

Pagrindiniai teisės sistemos struktūriniai elementai:

a) teisinė valstybė;

b) teisės institucijos,

c) teisės šakos.

Teisės normos yra pradinis komponentas, tos „plytos", iš kurių galiausiai susidaro visas teisės sistemos „pastatas". Teisės norma visada yra tam tikros teisės institucijos ir tam tikros teisės šakos struktūrinis elementas.

Teisės institutas yra atskira teisės šakos dalis, teisės normų visuma, reguliuojanti tam tikrą kokybiškai vienarūšių visuomeninių santykių pusę (pavyzdžiui, daiktinė teisė, paveldėjimo teisė – civilinės teisės institucijos).

Teisės šaka yra savarankiška teisės sistemos dalis, teisės normų visuma, reguliuojanti tam tikrą kokybiškai vienarūšių visuomeninių santykių sritį (pavyzdžiui, civilinė teisė reguliuoja nuosavybės santykius).

Teisės normų skirstymo pagal teisės šakas kriterijų rūšys:

a) teisinio reguliavimo dalykas;

b) teisinio reguliavimo būdas.

Teisinio reguliavimo dalykas – tai kokybiškai vienarūšių visuomeninių santykių rūšis, kurią reguliuoja įstatymas.

Teisinio reguliavimo metodas – teisės įtakos visuomeniniams santykiams būdų, technikų, priemonių visuma. Kitaip tariant, teisinio reguliavimo metodas – tai tam tikra teisinių priemonių visuma, per kurią valstybė vienaip ar kitaip įtakoja socialinės komunikacijos subjektų (viešųjų santykių dalyvių) valingą elgesį. Teisinio reguliavimo metodo pagrindas yra vadinamasis. teisinio reguliavimo būdai.

Tarp teisinio reguliavimo metodų yra:

a) įsipareigojimas;

b) leidimas;

c) draudimas.

Reguliuojant socialinius santykius galimas skirtingas naudojamų metodų santykis. Pavyzdžiui, administracinėje teisėje dominuoja įstatymų leidėjo prievolių naudojimas kaip teisinio reguliavimo būdas, baudžiamojoje teisėje – draudimas.

Specifiniams teisinio reguliavimo metodams, t.y., naudojamiems tam tikrose teisės šakose, dažniausiai priskiriami metodai: imperatyvus (autoritetingo įsakymo metodas, dažniausiai išreiškiamas normos-draudimo forma), dispozityvusis (reiškia galimybę pasirinkti vieną arba kitas elgesio variantas įstatymo ribose ), skatinantis (siekiamas skatinti tam tikras teisėto elgesio formas), rekomendacinis (teisės subjektams rekomenduojamos tam tikros elgesio formos).

Teisės sistema suprantama kaip tam tikra vidinė struktūra (struktūra, organizacija), kuri objektyviai vystosi kaip realiai egzistuojančių ir besivystančių visuomeninių santykių atspindys. Tai ne savavališkos įstatymų leidėjo diskrecijos rezultatas, o tam tikras išmetimas iš tikrovės. Tikroji visuomenės, valstybės socialinė struktūra galiausiai nulemia tam tikrą teisės sistemą, jos šakas, institucijas ir kitus padalinius. Teisės sistema parodo, iš kokių dalių, elementų susideda teisė ir kaip jie yra susiję vienas su kitu.

Nuoseklumas yra bendra visų rūšių teisės savybė, o teisės normų sistemingumas ar sisteminimas – ne. Kiekviena istorinė teisės rūšis turi savo sistemą. Teisės struktūra yra tam tikros visuomenės struktūros teisinė išraiška.

Tai objektyvus socialinis teisės sistemos sąlygiškumas, jos ekonominių, kultūrinių, tautinių ir kitų veiksnių apibrėžimas. Pavyzdžiui, vergvaldė, feodalinė ir modernioji teisė viena nuo kitos skiriasi ne tik savo esme, bet ir išoriniais požymiais, t.y. formalios savybės, įskaitant sisteminio pobūdžio, kurios turi laiko antspaudą.

Kartu nereikėtų painioti „teisės sistemos“ ir „teisės sistemos“ sąvokų. Pirmuoju atveju kalbama, kaip nurodyta aukščiau, apie teisės vidinę sandarą, paimtą kaip atskirą reiškinį, o antruoju - apie visos visuomenės teisinę organizaciją, visų teisinių priemonių, institucijų, institucijų visumą. kurios egzistuoja ir veikia valstybėje. Teisės sistema yra tik vienas iš teisės sistemos komponentų, jos centrinis elementas.

Teisė yra valstybės sukurtų ir saugomų normų visuma. Bet tai ne atsitiktinė ir chaotiška jų krūva, ne mechaninė masė, o griežtai suderinta ir tarpusavyje susijusi vientisa sistema, kurioje normos išrikiuotos, sugrupuotos tam tikra tvarka. Prieš mus – sudėtingas sisteminis hierarchinis darinys, persmelktas integracijos ir diferenciacijos procesų. Bet kokio tipo teisėje, tarp jos specifinių normų, visada yra bendrųjų ir vienaskaitos elementų, panašumų ir skirtumų, nepriklausomumo ir priklausomybės.

Teisės sistemai būdingi tokie bruožai kaip vienybė, skirtingumas, sąveika, gebėjimas skaidyti, objektyvumas, nuoseklumas, materialus sąlygiškumas. Teisę formuojančių teisės normų vienovę lemia: pirma, jose išreikšta valstybės valios vienovė; antra, teisinės sistemos, kurioje jie egzistuoja ir veikia, vienybę; trečia, teisinio reguliavimo mechanizmo vienovė, pirminiai jo principai; ketvirta, galutinių tikslų ir uždavinių vienovė.

Tuo pačiu teisės normos skiriasi savo specifiniu turiniu, įsakymų pobūdžiu, taikymo sritimis, išraiškos formomis, reguliavimo dalyku ir būdais, sankcijomis ir kt. Todėl jie skirstomi į atskiras dalis – pramonės šakas, institucijas. Tokia izoliacija grindžiama minėtais bruožais ir, visų pirma, pačių socialinių santykių įvairove ir specifiškumu.

Didžiulėje teisės normų įvairovėje gali būti atskirų kolizijų, neatitikimų, kartais labai aštrių, tačiau apskritai jie reprezentuoja vieną monolitinę teisinę tikrovę, kuriai būdingi tam tikri vidiniai modeliai ir tendencijos.

F. Engelsas rašė: „Šiuolaikinėje valstybėje teisė turi atitikti ne tik bendrą ekonominę situaciją, būti ne tik jos išraiška, bet ir viduje nuosekli išraiška, kuri dėl vidinių prieštaravimų pati savęs nepaneigtų. Ši idėja pirmiausia nurodo objektyvų reiškinio pobūdį, antra, jo priežastinį ryšį su išoriniais veiksniais.

Tačiau objektyvus teisės sistemos pobūdis nereiškia, kad įstatymų leidėjas čia yra absoliučiai silpnavalis. Jis gali įvesti tam tikrus teisės sistemos pataisymus ir pakeitimus. Pavyzdžiui, išskirti, suvokus to poreikį, vieną ar kitą teisės šaką, arba, priešingai, jas sujungti, įsteigti vieną ar kitą instituciją, priimti tam tikras normas, aktus ir pan., tačiau iš esmės 2015 m. teisės sistema nuo jos nepriklauso, negali būti perkurta, atšaukta, „atstatyta“.

Išskirti galima tik tai, kas objektyviai izoliuota. Kitaip tariant, valstybė, valdžia gali tam tikrose ribose daryti įtaką esamai teisės sistemai, prisidėti prie jos tobulinimo.

plėtra, bet nieko daugiau. Jie negali dekretu sukurti reikalingos, pageidaujamos teisės sistemos pagal savo „norą“.

Objektyvumas yra svarbiausia teisės sistemos savybė, priešingai nei teisės sisteminimas, kuris yra subjektyvus, t.y. priklausomas nuo valstybės valios. Ten, kur yra teisė, visada yra tam tikra jos sistema, tuo tarpu sisteminimo gali ir nebūti (pavyzdžiui, Anglijoje teisė nėra susisteminta).

Sisteminimas – tai tik sąmoningai vykdomas galiojančių teisės normų efektyvinimas, siekiant palengvinti jų naudojimą praktikoje. Bet bet koks įstatymas turi savo sistemą, net jei ji ir nesusisteminta. Sistema parodo, iš kokių dalių, elementų susideda įstatymas ir kaip jie yra susiję vienas su kitu.

Teisės sistemos struktūriniai elementai yra: a) teisės viršenybė; b) teisės šaka; c) teisės pošakis; d) teisės institutas; e) padalinys. Jie sudaro nagrinėjamo reiškinio teisinę struktūrą.

Teisės norma yra pirminis teisės sistemos elementas. Tai visuotinai privaloma imperatyvaus pobūdžio elgesio taisyklė, kylanti iš valstybės. Teisės normos reguliuoja ne viską, o tik tam tikras socialinių santykių rūšis ir atmainas, kurioms objektyviai reikia tokio tarpininkavimo. Kitus santykius reguliuoja kitos socialinės normos.

Teisės šaka – tai tam tikroje sistemoje izoliuotų vienarūšių teisės normų visuma, reguliuojanti tam tikrą socialinių santykių sritį (sferą). Objektyvi būtinybė iš anksto nulemia teisės šakos paskirstymą. Įstatymų leidėjas šį poreikį tik suvokia ir įformina („protokolai“).

Savarankiškai teisės šakai formuotis svarbios šios sąlygos: a) tam tikrų santykių originalumo laipsnis;

• b) jų savitasis svoris;
• c) nesugebėjimas išspręsti susiklosčiusių santykių kitų pramonės šakų normų pagalba;
• d) būtinybė taikyti specialų reguliavimo metodą.

Kokybinis vienos ar kitos socialinių santykių sferos vienalytiškumas atgaivina atitinkamą teisės šaką. Ir, priešingai, tam tikros teisės šakos buvimas ar nebuvimas priklauso nuo atitinkamų socialinių santykių sričių, kurioms reikalingas teisinis reguliavimas, buvimo ar nebuvimo. Pramonė nėra „išrasta“, o gimsta iš socialinių ir praktinių poreikių.

Nors visos teisės šakos yra tarpusavyje susijusios ir persmelktos organinės vienybės, jos nėra lygiavertės savo reikšme, apimtimi, vaidmeniu įtakojant visuomeninius santykius. Ši pozicija

paaiškinama tuo, kad įvairios šių santykių sferos savo pločiu ir sudėtimi toli gražu nėra tapačios.

Todėl didžiausių teisės šakų rėmuose išskiriami subsektoriai. Pavyzdžiui, civilinėje teisėje – autorių teisės, patentas, būstas, paveldėjimas, arbitražas. Konstitucinėje – rinkimų teisė; darbe - pensija; žemėje – kalne, vandenyje, miške ir kt. Jie reguliuoja individualius socialinių santykių masyvus, pasižyminčius jų specifiškumu ir gerai žinoma bendrine izoliacija.

Teisės institutas yra palyginti nedidelė, stabili teisės normų grupė, reguliuojanti tam tikro tipo visuomeninius santykius. Jeigu teisės norma yra „pradinis elementas, „gyvoji“ teisės materijos ląstelė, tai teisės institucija yra pirminė teisinė bendruomenė“.

Teisės institucijos kviečiamos reguliuoti atskirus visuomenės gyvenimo skyrius, fragmentus, aspektus. Institutas yra neatsiejama pramonės dalis, blokas, grandis.Jų yra daug kiekvienoje pramonės šakoje. Jie turi santykinę autonomiją, nes tam tikru mastu sprendžia nepriklausomus klausimus.

Teisinių institutų pavyzdžiai: baudžiamojoje teisėje - būtinosios ginties institutas, ypatingos būtinosios būtinybės institutas, beprotybė; civilinėje teisėje – senaties institutas. Dovanojimo, sandorių, pirkimo-pardavimo institutas; valstybės teisėje - pilietybės institutas; administracinėje - pareigūno institucija; šeimos teisėje – santuokos institutas ir kt. Visos institucijos veikia palaikydamos glaudžius ryšius viena su kita – tiek pramonėje, tiek už jos ribų.

Teisinių institucijų rūšys. Pirmiausia institucijos pagal teisės šakas skirstomos į civilines, baudžiamąsias, administracines, finansines ir kt. Kiek pramonės šakų – tiek atitinkamų institucijų grupių. Teisės institucijų sektorinė priklausomybė yra bendriausias jų diferencijavimo kriterijus. Tuo pačiu pagrindu jie skirstomi į materialinius ir procesinius. Be to, institucijos skirstomos į sektorines ir tarpsektorines (arba mišrias), paprastas ir sudėtingas (arba kompleksines), reguliuojančias, apsaugines ir sudedamąsias (sustiprinamąsias).

Tarpšakinis institutas susideda iš vienos teisės šakos normų, o tarpšakinis – iš dviejų ar daugiau šakų normų. Pavyzdžiui, valstybės turto institucija, globos ir rūpybos institucija.

Paprastas institutas paprastai yra mažas ir jame nėra jokių kitų padalinių. Kompleksas arba kompleksas, būdamas santykinai didelis, savo sudėtyje turi mažesnių nepriklausomų darinių, vadinamų subinstitucijomis. Pavyzdžiui, pristatymo institutas civilinėje teisėje apima baudos, netesybų ir atsakomybės institutą.

Reguliavimo institucijos yra skirtos atitinkamiems santykiams reguliuoti, apsaugos institucijos - jų apsaugai, apsaugai (būdinga baudžiamajai teisei). Steigiamasis – fiksuoja, steigia, nustato tam tikrų įstaigų, organizacijų, pareigūnų pareigas (statusą). Taip pat piliečiai (būdinga valstybės ir administracinei teisei).

Taigi teisės sistema yra sudėtingas, polistruktūrinis dinaminis darinys, kuriame aiškiai išskiriamos keturios stadijos:

• 1) atskiro norminio recepto struktūra;
• 2) teisės institucijos struktūra;
• 3) teisinės pramonės struktūra;
• 4) teisės struktūra apskritai.

Visi šie lygiai yra subordinuoti, logiškai ir funkcionaliai suponuoja vienas kitą. Kartu jie sudaro gana sudėtingą struktūrą.

Materialinė ir proceso teisė. Teisės moksle visos teisės normos skirstomos į materialines ir procesines. Pirmieji reglamentuoja realiai susiklosčiusius žmonių ir jų bendrijų santykius, susijusius su nuosavybės teise, naudojimu ir disponavimu turtu, jo pardavimu ir pirkimu, nuosavybės formomis, darbo ir politine veikla, viešuoju administravimu, subjektų teisių ir pareigų įgyvendinimu. , santuoka ir pan.

Antrasis – nustato ginčų, konfliktų sprendimo, nusikaltimų ir kitų teisės pažeidimų tyrimo ir teisminės peržiūros tvarką. Tie. reglamentuoti grynai procedūrinius ar organizacinius klausimus, kurie vis dėlto yra svarbūs, esminės svarbos.

Vadovaudamiesi Konstitucija, mes pripažinome penkis procesų tipus: civilinį, baudžiamąjį, administracinį, arbitražinį ir konstitucinį. Jos atitinkamai atspindi materialiųjų normų įgyvendinimo formas ir būdus, esančius visose neprocesinėse šakose. Natūralu, kad abi teisės aktų grupės yra vienodai privalomos.

Dėl to teisės sistemą galima trumpai apibrėžti kaip tarpusavyje susijusių teisės normų, institucijų ir ūkio šakų visumą, kuriai būdinga vidinė vienybė ir skirtingumas pagal reguliuojamų visuomeninių santykių požymius.

Teisė yra ne chaotiškas teisės normų rinkinys, o griežta ir suderinta sistema, vientisas tarpusavyje susijusių ir suderintų elementų kompleksas, kuris yra pavaldumo, koordinavimo, funkcinės priklausomybės ir pan. Teisės sistema atspindi jos vidinę struktūrą, kuri nėra savavališka įstatymų leidėjo diskrecija, o formuojama kaip realiai egzistuojančių ir besivystančių visuomeninių santykių atspindys.

Taigi teisės sistema suprantama kaip jos objektyviai nusistovėjusi vidinė struktūra, susidedanti iš tarpusavyje suderintų elementų (normų, institucijų, posektorių ir teisės šakų). Norint suprasti, kas yra teisės sistema, reikia atsakyti bent į du klausimus: iš kokių elementų susideda teisės sistema? Kaip šie elementai yra suderinti ir tarpusavyje susiję? Priklausomai nuo sudėtingumo (jų skaidomumo), teisės sistemos elementai yra: teisės šaka; teisės pošakis; teisės institutas; įstatymo taisyklė. Elementų tarpusavio ryšys pasireiškia socialinių-ekonominių, politinių, tautinių, religinių, kultūrinių ir istorinių veiksnių nuoseklumu, nuoseklumu ir sąlygiškumu, kas galiausiai suteikia teisės sistemai vientisumo.

Apsvarstykite teisės sistemos elementus.

Teisinė valstybė yra pirminis teisės sistemos struktūrinis elementas. Tai visuotinai privaloma imperatyvaus pobūdžio elgesio taisyklė, kylanti iš valstybės. Teisinė valstybė savarankiškai reguliuoja bet kurią socialinių santykių pusę, tk. teisinis santykių reguliavimas dažnai reikalauja normų visumos, pavyzdžiui, materialiųjų ir procedūrinių, sąveikos.

Teisės šaka – tai atskira, savarankiška ir sutvarkyta teisės normų visuma (kurios formuojasi į institucijas ir subsektorius), kurios specifiniais metodais reguliuoja vienarūšius visuomeninius santykius. Nemažai svarbiausių savybių yra svarbios teisės šakos formavimuisi.

• Pirma, tam tikrų santykių, kuriuos reguliuoja teisės šaka, originalumas. Pavyzdžiui, finansų teisė reglamentuoja santykius, kurie atsiranda vykdant valstybės finansinę veiklą, o administracinė teisė – valdymo santykius.
• Antra, tokių santykių proporcija. Pavyzdžiui, vystantis pataisos ir vykdymo santykiams, iš baudžiamosios teisės atsirado pataisos darbų teisė, kuri vėliau buvo transformuota į bausmių vykdymo teisę.
• Trečia, nesugebėjimas susiklosčiusių santykių išspręsti kitų teisės šakų normų pagalba. Pavyzdžiui, civiliniai procesiniai santykiai turi savo specifiką ir negali būti sprendžiami civilinės teisės normų pagalba.
• Ketvirta, būtinybė taikyti specialų teisinio reguliavimo metodą. Pavyzdžiui, civiliniai procesiniai santykiai negali būti sprendžiami civilinei teisei būdingu dispozityviu būdu, todėl šiuose santykiuose taikomas imperatyvus teisinio reguliavimo metodas.

Teisės pošakis yra normų visuma, reguliuojanti socialinių santykių tipą, egzistuojantį tam tikros rūšies santykių rėmuose. Pavyzdžiui, finansiniai santykiai yra įvairūs, o pati finansų teisė skirstoma į mokesčių, valiutos ir biudžeto teisės posektorius. Subsektoriai reguliuoja santykius, kuriems būdingas jų specifiškumas ir tam tikra specifinė izoliacija.

Teisės institutas yra santykinai nedidelė, stabili teisės normų grupė, reguliuojanti siauresnę santykių grupę, palyginti su teisės pošakiu. Pavyzdžiui, finansų teisės rėmuose yra mokesčių teisės pošakis, o mokesčių teisės pošakis - mokestinės prievolės institutas, mokestinio tyrimo institutas (mokesčių procedūrinis institutas). Taigi teisinės institucijos skirtos reguliuoti tam tikrus socialinių santykių aspektus, atspindinčius jų originalumą. Pažymėtina, kad ne visoms teisės šakoms būdingas skirstymas į subsektorius ir teisės institucijas. Taigi kai kuriose teisės šakose yra tik teisinės institucijos. Pavyzdžiui, šeimos teisėje - globos institutas, santuokos institutas, išlaikymo prievolės institutas, tėvų teisių atėmimo ir apribojimo institutas ir kt. Tai, kas išdėstyta pirmiau, nereiškia, kad šeimos teisėje negali atsirasti santykinai atskirų subsektorių, nes teisės sistema nėra nekintanti, ji, kaip ir visa socialinė tikrovė, nuolat vystosi.

Bet kurioje teisės sistemoje įprasta išskirti tam tikrą pagrindą, kuriuo remiasi kiti teisės sistemos elementai. Tokiu pagrindu veikia Rusijos konstitucinė teisė. Konstitucinės teisės normos turi aukščiausią teisinę galią, tiesioginį poveikį ir turi įtakos visos teisės sistemos formavimuisi ir raidai. Konstitucinė teisė skirta užtikrinti visos teisės normų sistemos nuoseklumą. Ji nustato bendruosius teisės principus ir teisinės įtakos mechanizmus beveik visoms visuomeninių santykių grupėms ir iš pradžių nustato visų kitų teisės šakų prigimtį ir specifiką, yra „pagrindinis“ kitų teisės sistemos struktūrinių elementų atžvilgiu.

Teisės sistemoje, be pagrindo, dar yra pagrindinės šakos, kurios apima: konstitucinę teisę (tai yra ir pagrindas, ir kartu pagrindinė šaka), administracinę teisę, civilinę teisę ir baudžiamąją teisę. Tokias pagrindines pramonės šakas kaip baudžiamoji teisė ir civilinė teisė lydi atitinkamos proceso šakos: baudžiamojo proceso teisė ir civilinio proceso teisė (konstitucinė procesinė ir administracinio proceso teisė yra formuojasi ir yra laikomos atitinkamais posektoriais).

Antrąją ūkio šakų grupę sudaro specialios pramonės šakos, maksimaliai atsižvelgiančios į tam tikrų socialinių santykių specifiką, o jų atsiradimą lėmė objektyvūs pramonės specializacijos procesai. Šios teisės sritys apima: darbo teisę, šeimos teisę, baudžiamąją teisę, finansų teisę, socialinės apsaugos teisę, žemės teisę ir aplinkos teisę.

Teisės sistemos skirstymas į šakas, posektorius, teisės institucijas nėra vienintelis. Taigi teisės sistemoje išskiriami du dideli elementai (blokai): procesinė teisė ir materialinė teisė.

Atitinkamai materialiosios teisės normos nustato visuomeninių santykių dalyvių teises ir pareigas, o proceso teisės normos - pačią teisių ir pareigų įgyvendinimo tvarką. Jeigu lygintume materialinę ir procesinę teisę su egzistuojančiomis teisės šakomis, tai vienos šakos gali būti priskirtos materialiajai, kitos – procesinei, o kai kurios atstovauja materialiosios ir procesinės normų „simbiozę“. Pavyzdžiui, baudžiamoji ir civilinė teisė yra materialiosios teisės šakos, baudžiamoji proceso ir civilinio proceso teisė – procesinės teisės šakos, o finansų ir baudžiamoji teisė susideda iš materialiųjų ir procesinių normų. Teisės sistemoje išskiriama privatinė ir viešoji teisė (apie tai bus kalbama atskirame punkte).

Teisės sistema nėra sustingęs darinys, ji nuolat juda, atsiranda naujos pramonės šakos, subsektoriai, teisės institucijos. Taigi šiuo metu yra susiklosčiusios prielaidos mokesčių teisę skirstyti į savarankišką teisės šaką, aktyviai formuojasi mokesčių ir biudžeto proceso institucijos, pastebimos tendencijos atskirti arbitražo procesinę teisę nuo civilinio proceso teisės, o šiuo metu jos padalinys ir kt.