Skolos už kapitalinį remontą bus nurašytos visiems Rusijos gyventojams?
Prisiminkite Putino žodžius apie privatizavimą daugiabučiai namai kad iki privatizavimo namuose bus atliktas kapitalinis remontas, gyventojai privalės priimti iš statytojų savo namo, buto remontą, o po to butą bus galima privatizuoti. O kokiame mieste tai atsitiko? Nė viename iš jų nebuvo atliktas kapitalinis remontas prieš privatizavimą. Žmonės iš karto ėmė sukti rankas, versti mokėti mokestį už kapitalinį remontą.Tada kyla klausimas, kur dingo didžiulės pinigų sumos priešprivatizaciniam kapitaliniam remontui?Anot specialistų, už šiuos pinigus kiekvienas daugiabutis m. Rusiją galima tris kartus atlikti kapitalinį remontą. Volgograde buvo atliktas tyrimas, siekiant išsiaiškinti, kad kažkur bent vienas namas buvo pastatytas pagal priešprivatizacinę programą, paaiškėjo, kad ne vienas.Tačiau Miros gatvėje pasakojo senbuviai pensininkai. įdomi istorija su šia byla Prasidėjus privatizavimo bangai jie nuėjo pasidomėti ar gali pradėti privatizuoti butą, jiems buvo pasakyta, kad dar ne, jų name nebaigta išankstinė privatizavimo programa, grįžkite po metų. . Jie atsakė: „Tai įmanoma“. Jie klausė, kodėl tada, kai atėjome, tu mūsų atsisakei? Tada jūs neturėjote kapitalinio remonto, dabar jie padarė. Nuomininkai piktinosi: „Kai buvo, nieko nebuvo daroma, nesąmonė!“ Ir atsakė: „Nieko nežino, kapitalinį remontą atliko, visi nuomininkai kapitalinio remonto metu buvo perkelti į Spartanovką, dokumentai liudija tai. Reikėjo ne nervus gadinti,o butus pradėti privatizuoti.Gal visur Rusijoje priešprivatizacinio kapitalinio remonto programa buvo daroma tik popieriuje,tai kam rinkti pinigus iš žmonių už kapitalinį remontą?turėtų užtrukti 25 metus.
Iš Aukščiausiojo Teismo 214-06-04 nutarties. Nr.A-57-APG14-2, kapitalinio remonto mokestis namo savininkams nėra PRIVALOMAS. Tai yra fondas, o fondas renkamas iš savanoriškų aukų, be to, Rusijos Federacijos konstitucija nenumato apmokėjimo už NEESAMAS PASLAUGAS.
Baigėsi Putino spaudos konferencija, dėl kurios, pasak ekspertų, Rusijos gyventojams bus nurašytos skolos už kapitalinio remonto nemokėjimą
Jei atvirai, daugelis nesuprato, ką prezidentas turėjo omenyje. Ši Putino frazė kruopščiai išanalizuota:
„Į ką tiksliai reikia atkreipti dėmesį šiandien ir dabar, tai kai kurie mokesčiai, kurie yra didelė našta verslui ir piliečiams ir neatitinka nei piliečių, nei pačių įmonių, nei visos valstybės interesų. Pavyzdžiui, kapitalinis remontas. Arba tarkim mokesčių skola, kuris atsirado per pastaruosius daugelį metų dėl kartais su asmeniu nesusijusių aplinkybių, dėl mūsų mokesčių sistemos netobulumo. Šios skolos susijusios su 42 milijonais žmonių, o bendra šios skolos suma yra 41 milijardas rublių. Manau – galbūt kas nors mane keiks nuo mano liberalų oponentų, – bet manau, kad žmones reikia išlaisvinti nuo šių mokėjimų. Ir tai turi būti daroma kuo debiurokratiškesniu būdu, žmogui nesikreipiant mokesčių inspekcija“, – sakė jis metinėje spaudos konferencijoje.
Ką prezidentė norėjo pasakyti šiuo pareiškimu?
Putino teigimu, dabar piliečiai turi skolų, kurios neatitinka niekieno, taip pat ir valstybės, interesų. Prie tokių skolų jis priskyrė mokesčius už kapitalinį remontą.
Būtina priminti laiką, kai lėšų kapitaliniam remontui rinkimo tvarka buvo nustatyta įstatymu. 2012 m. šalies vyriausybei priėmus federalinį įstatymą Nr. 271, kiekviename Rusijos Federacijos regione butus turintys piliečiai privalėjo kas mėnesį mokėti įmokas už kapitalinį namo remontą. Mėnesio įmokos kapitaliniam namo remontui yra privalomi kiekvienam name gyvenančiam buto savininkui. Šią pareigą reglamentuoja str. 158 ZhK RF.
Tuo metu daug kas kalbėjo apie šio įstatymo neteisybę ir jį kritikavo. Visų pirma dėl to, kad prieš teisiškai įpareigodama visus daugiabučio namo butų savininkus prižiūrėti, prižiūrėti ir remontuoti bendrą turtą, valstybė, atstovaujama savivaldybių ir administracijų, jų neparengė ir neperdavė tinkamos būklės nuomininkų. Tai yra, tas turtas, kuris nebuvo suremontuotas ir nerestauruotas, buvo tiesiog atiduotas nuomininkams ir priverstas už jį sumokėti. Ir daugelis daugiabučio namo savininkų mano, kad toks požiūris nėra teisingas ir, turiu pasakyti, ne be priežasties.
O daugelis tiesiog gana ilgą laiką nemokėjo įmokų už kapitalinį remontą. Yra ir piliečių, kurie šių įmokų nemoka iki šiol.
Tai yra, prezidentės frazę galima suprasti taip, kad skolos bus atleistos visiems, kurie nemokėjo įmokų už kapitalinį remontą ir turi skolų regionų ir regionų kapitalinio remonto fondui nuo 2012 m.
AT būstą iki 2012 m. gruodžio mėn. buvo tikra netvarka. Daug piliečių pripratę prie to, kad kapitalinį remontą atlieka valstybė, o kiti jau seniai mokėjo už savo modernizavimą daugiabutis namas.
2012 m. gruodžio mėn. mūsų šalies Vyriausybė priėmė įstatymą Nr. 271 – FZ dėl kapitalinis remontas, ir pasirašytas šalies prezidento. Šis norminis aktas ne tik įnešė į iki tol painų Būsto kodeksą proto grūdelį, bet ir įtraukė kai kurių naujovių.
Šis norminis aktas buvo vadinamas federaliniu įstatymu dėl šalies būsto kodekso pakeitimų, taip pat kai kurių kitų reglamentas 2012-12-25 Nr.271. Tai nurodo Federalinis kapitalo remonto mokėjimų įstatymas Piliečiai privalo patys susimokėti priežiūros mokesčius.. Kol kas joks įstatymas šio klausimo nereglamentavo.
Be to, dabar buvo priimtas federalinis įstatymas dėl atleidimo nuo mokėjimo už kapitalinį remontą asmenų sąrašą kurie tam tikru mastu visiškai ar iš dalies atleisti nuo mokėjimų. Kol nebuvo išleistas Įstatymas 271 dėl kapitalinio remonto, naudos gavėjų kategorijos nebuvo aiškiai apibrėžtos ir šį klausimą liko federalinėje, o ne regioninėje jurisdikcijoje.
Naujas reguliavimas teisės aktas tapo savotišku kodu, kuriame yra visi diegimo ir pasiruošimo kapitaliniam remontui niuansai. Įdomu, kad federalinis įstatymas dėl įmokų už kapitalinį remontą mokėjimo, nuo oficialus lygis leido regionams savarankiškai nustatyti kiekvieno įnašo kainą kvadratinis metras Nekilnojamasis turtas.
Nuoroda: miestai federalinės reikšmės(Maskva ir Sankt Peterburgas) turi mokėti šiek tiek didesnes sumas nei kiti gyvenvietės regioninės ar rajono reikšmės.
Piliečių reakcija į šį norminį aktą buvo dviprasmiška. Kažkas pasidžiaugė, kad pagaliau baigsis nesąžiningų savininkų ir vadovaujančių organizacijų darbuotojų savivalės metas ir remontas bus atliekamas ne tik pagal terminus, bet ir pagal reglamentus. Kažkas, priešingai, pasipiktino įstatymiškai nustatytais pareiga mokėti rinkliavas.
Kai kam nepatiko išpūstos tarifų kainos, lyginant su kitais regionais, o kažkas pasibaisėjo fiksuotais netesybos už nemokėjimą(straipsnis ). Vienaip ar kitaip, bet Federalinis įstatymas 271 - FZ dėl kapitalinio remonto nepaliko abejingų, tačiau atskiri jo straipsniai nusipelno ypatingo dėmesio.
Tačiau šis norminis aktas negali apimti visų su kapitaliniu remontu susijusių klausimų. Taigi su fondo formavimu susiję klausimai yra susiję su kapitalinio remonto įstatymu. Kapitalinio remonto niuansai, personalo parinkimas darbui netaikomas šių aktų atlikimui. Tačiau dėl to galite remtis federaliniu įstatymu ir pateikdamas pasiūlymą pasirinkti pelningiausią paslaugų ir medžiagų tiekėją.
Ką sako įstatymas?
Federalinis įstatymas dėl daugiabučių namų kapitalinio remonto 271
Pagrindinė naujovė šiame akte buvo įpareigojimų finansuoti šiuos darbus daugiabučio namo patalpų savininkams nustatymas.
Taigi, šio įstatymo 170 straipsnis sako, kad kapitalinio remonto fondas mokėti savininkų įnašus proporcingas turto dydžiui. Deja, įstatymas nenumato pataisų dėl atsakomybės už neatliktą kapitalinį remontą savininkams ir už vyriausybines agentūras. Tačiau daugiau nei pusei mūsų šalies būsto fondo reikia darbo.
Svarbu, kad straipsnio pataisos pagaliau išaiškino situaciją kokie darbai įeina į kapitalinį remontą. Gyventojai gali susipažinti su sąrašu ir savarankiškai pasitikrinti, kaip gerai atlikti remonto darbai. O jei nemoki už kapitalinį remontą pagal 271 įstatymą? Nepaisant viso to, kas išdėstyta aukščiau, atsakomybė už būsto daugiabučiame name priežiūrą tenka savininkams pagal Būsto kodekso straipsnį.
Kapitalinis remontas pagal federalinį įstatymą 185
2007 m. liepos 21 d. FZ 185 dėl daugiabučių namų kapitalinio remonto kalbama apie tai, kaip Kaip tiksliai formuojamas fondas? kapitalinis remontas, kaip jis atidaromas ir kurioms struktūroms gali būti patikėtas šis veiksmas.
Šis reglamentas yra savotiškas žinynas daugiabučio namo savininkams, kuriame bus pasakyta, kaip elgtis po namo perdavimo atidarant fondą kapitaliniam remontui. Gyventojams pravartu žinoti ne tik kaip formuojamas šis fondas, bet ir kaip vykdomi konkretūs patikrinimai ir atsiskaitymas apie išleistas lėšas (įstatymo 13 str.).
13 straipsnis. Fondo auditas
- Daro buhalterinė apskaita ir Fondo finansinėms (buhaltinėms) ataskaitoms kasmet atliekamas privalomas auditas.
- Kasmet už teisės aktų nustatytas auditas Fondo buhalterinė apskaita ir finansinė (buhalterinė) atskaitomybė stebėtojų taryba Fondas tvirtina konkurso būdu atrinktą audito organizaciją ir jos atlyginimo dydį.
- Sprendimus dėl neeilinio rengimo turi teisę priimti Fondo stebėtojų taryba auditai Fondo buhalterinė apskaita ir finansinė (buhalterinė) atskaitomybė.
Be to, nuomininkams svarbu žinoti, kad jei jie laukia kapitalinio remonto savo namuose, tada jie gali pretenduoti į dotacijas iš valstybės pusės. Yra keletas valstybinių ir regioninių programų, kurios padeda piliečiams gauti papildomų lėšų patalpų modernizavimui. Šiame norminiame akte, ty 20 straipsniai, aprašomas subsidijų pobūdis, jų gavimo būdas.
Kapitalinis remontas pagal 44 FZ
2013 m. balandžio 5 d. federalinis įstatymas Nr laikomas pagrindiniu įstatymu srityje vyriausybės sutartys ir pirkinius.
Būtent ten skelbiami konkursai ir savo paslaugas siūlo įvairių medžiagų ir paslaugų tiekėjai.
Daug valstybines organizacijas, įskaitant namų savininkų bendrijos sudarytas administracijas ir valdymo įmones, griebiasi šio įstatymo, kad kapitalinį remontą atliktų kuo pelningiau.
Šiame reglamente nurodoma, kaip tapti pirkimų dalyviu, kaip formuoti pasiūlymus, atrinkti tiekėjus, kokius reikalavimus turi atitikti Jūsų užsakymai. Taip pat šis įstatymas pasakoja įgyvendinimo niuansus Įvairios rūšys pirkimas (įstatymo straipsnis).
Svarbu! Jei pirkimų srityje esate naujokas, galite pradėti nuo Bendrosios nuostatos kuris atskleis jums prasmę šis procesas.
Ar buvo atlikti pakeitimai?
Šios taisyklės nuolat keičiamos ir papildomos. Taigi, Federalinis įstatymas Nr. 44 dėl Viešieji pirkimai kasmet gali keistis. Iki šiol galiojanti 2016 m. birželio 2 d. versija 21 numeriu. Pasiruoškite įsigaliojimui birželio 2 d. 22 reakciją su pakeitimais, kurie dar neįsigaliojo.
Kalbant apie federalinis įstatymas 185, tada šis veiksmas buvo taisyta daugiau nei 30 kartų. Iki šiol 185 FZ - kapitalinis remontas, dabartinis leidimas 32, 2016 m. birželio 2 d. Federalinio įstatymo dėl daugiabučių namų kapitalinio remonto su pakeitimais 271 straipsnis turi tik du leidimus, nes jis yra labai naujas ir kol kas tinka Valstybės Dūma. Galioja šiandien antrasis leidimas 2015 m. birželio 29 d.
Norėdami reikalauti teisinės pertvarkos, patys gyventojai pirmiausia turi išmanyti įstatymus ir žinoti, kur prasideda ir baigiasi jų teisės bei interesai. Tik sąmoningumas garantuoja jūsų interesus.
NUO neseniai daugiabučių namų gyventojai pradėjo gauti „kapitalinio remonto“ apmokėjimo kvitus bendra nuosavybė daugiabučiuose namuose. Po tokiu supaprastintu terminu slepiama labai paprasta prasmė – viskas, kas anksčiau buvo taisoma už lėšas biudžeto lėšų, dabar bus finansuojama iš nuomininkų kišenės. Dokumentas Nr. 271-FZ, priimtas dar 2012 m., liaudyje vadinamas „kapitalinio remonto įstatymu“, praturtino Rusijos Federacijos būsto kodeksą daugybe paprastiems piliečiams gana sunkiai suprantamų teisinių formuluočių. Tačiau esminius klausimus galima suvesti į bendrą vardiklį.
Piešinys: Anastasija Timofejeva
Ar namui reikia kapitalinio remonto?
Įstatymų leidėjų nuomone, namui bet kokiu atveju reikės kapitalinio remonto, nes anksčiau ar vėliau laikas padarys savo darbą, net jei persikelsite į naują pastatą. Kiekvieno atskiro namo kapitalinio remonto sąlygos yra nustatytos specialioje Rusijos Federaciją sudarančių subjektų programoje - „Regioninėje daugiabučių namų bendrosios nuosavybės kapitalinio remonto programoje“. Šioje programoje sudaromas darbų sąrašas ir namų kapitalinio remonto tvarka, kur iš pradžių yra patys seniausi, kuriuos reikia remontuoti po metų, dvejų ar penkerių, o sąrašo pabaigoje – nauji. pastatų, kurių remontui pinigai bus surinkti per 15-30 metų. Rusijos Federacijos būsto kodekso 166 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šios lėšos bus skirtos remontuoti ir pakeisti būtiniausius namo elementus – komunikacijas, stogą, lifto šachtą, patį liftą, rūsį, fasadą. ir pamatai.
Kapitalinio remonto poreikis nustatomas remiantis trimis rodikliais – daugiabučio namo eksploatavimo metais, paskutinio daugiabučio kapitalinio renovacijos data ir kaip reguliariai ir pilnai savininkai moka įmokas (šis punktas bus įtrauktas į sąskaita nuo 2016 m.).
Iš ko formuojamas kapitalinio remonto fondas?
Iš viso yra trys pajamų šaltiniai: nuomininkų įmokos pagal kvitus, delspinigiai už pavėluotą mokėjimą, taip pat palūkanos už indėlį, nes sąskaita yra kredito įstaigoje. Tokių indėlių pajamingumas yra maždaug 4-4,5% per metus.
Kodėl turėčiau mokėti už remontą, kuris bus atliktas po 10-30 metų?
Šiuo gana subtiliu momentu įstatymų leidėjai apeliuoja į piliečių norą savo butus perleisti vaikams ar anūkams. Teisės aktai niekaip nereglamentuoja mokėtojo amžiaus ar ketinimų, tik pažymi, kad baudų buvimas uždraudžia sandorius su nekilnojamuoju turtu ir gresia daugybės komunikacijų – elektros, dujų, vandens (be to, daromi Rusijos Federacijos būsto kodekso pakeitimai, pagal kuriuos skolos procentas gali siekti 17 % per metus). Taigi, net ir pensininkui reikia mokėti pinigus už kapitalinį remontą „ateityje“ ir, nepaisant minimalaus priimtino gyvenimo sąlygos dabartyje atsisakyti vilties išgyventi iki kapitalinio remonto arba pasiguosti tuo, kad tuomet artimieji galės be problemų gauti butą nuosavybėje.
Kur mokėti pinigus?
Yra du būdai kaupti lėšas apmokėti už kapitalinį namo remontą – sąskaitose regioninis operatorius arba specialioje paskyroje namuose.
Pirmasis būdas reiškia, kad gyventojai perveda lėšas į specialaus fondo - „regioninio operatoriaus“, įsteigto regiono vyriausybės, kuris kaupia įmokas, veikia, sąskaitas. techninis klientas remontuoti ir pervesti lėšas rangovams. Tiesą sakant, regioninis operatorius yra „bendras katilas“, kuris remontuoja namus regioninėje programoje nurodyta tvarka: pirmiausia problemiškiausi būstai, tada likusieji.
Antrasis būdas – atsidaryti specialią sąskaitą, kurioje bus kaupiamos gyventojų lėšos konkretaus namo remontui, o patys gyventojai turi nustatyti įmokos dydį, remonto laiką, rangovus ir medžiagas. Tokią sąskaitą galite atsidaryti, jei už ją balsavo 2/3 butų savininkų visuotiniame namo susirinkime ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo paskelbimo dienos regioninę programą. Sąskaita gali būti išduota HOA kaip juridiniam asmeniui, valdymo įmonė, būsto kooperatyvas, net ir minėtas regioninis operatorius gali veikti kaip sąskaitos savininkas (tačiau tokiu atveju jis neturi teisės disponuoti gyventojų pinigais).
Kiek mokėti?
Klausimas "kiek mokėti?" tiesiogiai priklauso nuo klausimo "kam mokėti?". Jei namas moka regiono operatoriui, tada formuojasi regioninė valdžia minimalus lygis indėlis ir minimalus dydis namo kapitalinio remonto fondas, nors ekspertai šį principą dažnai vadina „nuo lubų“, nes sunku paaiškinti, kodėl Maskvoje nuomininkai moka 15 rublių už kvadratinį metrą, Sankt Peterburge - 2 rublius, Saratove - 6,33, Jekaterinburge - 8,2, o Sachaline - 9 rubliai už "kvadratą". Be to, kol kas mažai kas kalba apie infliaciją ir naftos barelio kainas, dėl kurių anksčiau ar vėliau subjektai turės indeksuoti įmokų dydį.
Savininkai, pasirinkę specialią sąskaitą, taip pat negali mokėti žemiau nustatyto minimumo, tačiau turi teisę visuotiniame namo susirinkime padidinti tarifą, o skirtumą išleisti bendro turto remontui savo nuožiūra.
Jei į nustatyti laiką susitikimo nesurengė, bet atkeliauja kvitas?
Jo esmė – kvitas su apmokėjimu už kapitalinį remontą, kuris atitenka gyventojams pašto dėžutės, - tai yra viešas pasiūlymas. Kitaip tariant, tai yra dokumentas, skirtas konkretiems asmenims ir nereikalaujantis rašytinis sutikimas, bet jei sumokėjote kvite nurodytą sumą, vadinasi, pinigai nukeliavo į regioninio operatoriaus sąskaitą ir jūs sutikote su regioninio operatoriaus pasiūlymu (LC RF 181 str. 1 d.).
Tačiau apsigalvojus dėl mokėjimo į „bendrą katilą“ arba apie teisės aktų pakeitimus sužinojus pavėluotai, tuomet, remiantis 2010 m. 173 RF LC, bet kuriuo metu galite pakeisti regioninį operatorių į specialią paskyrą. Norėdami tai padaryti, turite sušaukti susirinkimą, balsuoti už tokį sprendimą ir per penkias dienas išsiųsti visuotinio susirinkimo protokolą regiono operatoriui. Tačiau čia yra nepaprastai nemalonus subtilumas (LKF 173 str. 5 d.): sprendimas „nebemaitinti regiono operatoriumi“ įsigalios tik po dvejų metų nuo visuotinio namo susirinkimo protokolo perdavimo. regioniniam operatoriui. Todėl tokiais dalykais reikia pasirūpinti iš anksto.
Dėl ko galima nuspręsti visuotinis susirinkimas nuomininkai?
Visuotiniame namo susirinkime nuomininkai turi teisę priimti gana įvairius sprendimus. Pirma, jie gali padidinti minimalų įnašą už kapitalinį remontą, nustatyti jo sąlygas ir sąrašą remonto darbai(tačiau sutelkiant dėmesį į regioninės programos sąrašą), nustatyti, kur laikyti sąskaitą – atidaryti nepriklausomą banko sąskaitą ar atiduoti lėšas regioniniam operatoriui, jie gali pasirinkti banką ar kitą kredito organizacija, nustatyti sąskaitos turėtoją (HOA, JK, regioninis operatorius), taip pat priimti sprendimą imti paskolą kapitaliniam remontui.
Kokios lėšos naudojamos fondui finansuoti, jei visos lėšos skiriamos kapitaliniam remontui?
Regiono operatoriaus darbuotojų atlyginimas, kvitų spausdinimas ir platinimas mokamas iš regiono biudžeto. Visos lėšos sąskaitose atitenka tik kapitaliniam remontui ir niekur kitur.
Andrejus Šeninas
Neseniai rašė nepriklausomi savivaldybės deputatai atviras laiškas, kuriame jie dar kartą paragino Maskvos miesto rinkimų komisiją registruoti visus opozicijos kandidatus į Maskvos miesto Dūmos deputatus ir reikalavo, kad teisėsauga užtikrinti piliečių saugumą, su kuriais deputatai liepos 27 d., 14 val., išeis į miesto rotušės pastatą Tverskaya 13.
Mes, nepriklausomi Maskvos savivaldybės deputatai, išreiškiame savo solidarumą
dešimčių tūkstančių maskvėnų, kurie 2019 metų liepos 20 dieną išėjo taikiai protestuoti, reikalavimas.
Mes pasisakome už sąžiningumą konkurencinius rinkimus, kaip vienintelis kelias taikaus pasikeitimo.
Dar kartą raginame Maskvos miesto rinkimų komisiją registruoti visus opozicijos kandidatus į Maskvos miesto Dūmos deputatus.
Esame įsitikinę, kad toks sprendimas užtikrins pilietinę taiką ir ramybę mūsų mieste.
Reikalaujame iš Maskvos mero Sergejaus Sobyanino ir Maskvos valdžios nesikišti į Maskvos miesto rinkimų komisiją ir nešališkai svarstyti teisėtų skundų kandidatai atsisakyti registracijos ir priimti vienintelį teisingą ir teisinis sprendimas apie jų registraciją, kad mūsų mieste nepablogėtų socialinė padėtis.
Jei miesto valdžia ir toliau blokuos politinę konkurenciją ir primygtinai reikalaus nesąžiningo ir neteisėto sprendimo atšaukti parašus rinkusius kandidatus, esame pasirengę šeštadienį, liepos 27 d., pasirodyti žmonių susirinkime prie Maskvos rotušės. kartu su mūsų rinkėjais. Savo asmeniniu autoritetu ir savo buvimu esame pasirengę palaikyti maskviečius šiame renginyje.
Kviečiame policiją užtikrinti piliečių, besinaudojančių konstitucine teise į taikų protestą, saugumą ir esame įsipareigoję padėti piliečiams ginti visuomenės ir vietos valdžios interesus.
1 Filina Elena Evgenievna, Prospektas Vernadskis;
2 Filčenko Galina Aleksandrovna, Tverskoy;
3 Viačeslavas Konstantinovičius Titovas, Tverskojus;
4 Jakubovičius Jakovas Borisovičius, Tverskojus
5 Kotovas Viktoras Nikolajevičius, Basmanny;
6 Tichonova Asiya Firdavisovna, Chamovnikai;
7 Pishchalnikovas Aleksandras Sergejevičius, Troparevo-Nikulino;
8 Volnovas Jurijus Anatoljevičius, Preobraženskoje;
9 Dikarevas Vasilijus Andrejevičius, Jakimanka;
10 Shcherbakova Julija Anatolyevna, Cheryomushki;
11 Dmitrijus Aleksandrovičius Petrovas, Jakimanka;
12 Melkumovas Aleksandras Aleksandrovičius, Chamovnikai;
13 Venediktovas Vadimas Arkadjevičius, Chamovnikai;
14 Nakhimsonas Aleksandras Emmanuilovičius, Chamovnikai;
15 Surikova Irina Evgenievna, Filevsky parkas;
16 Ataulinas Vadimas Rafailovičius, Voikovskis;
17 Iljinas Nikita Igorevičius, Voikovskis;
18 Romaškevič Anastasija Jurievna, Presnenskis;
19 Kolodkinas Efimas Romanovičius, Arbatas;
20 Vilents Aleksejus Viktorovičius, Cheryomushki;
21 Komissarova Natalija Lvovna, Preobraženskoje;
22 Kakitelašvilis Sergejus Iljičius, Arbatas;
23 Zališčakas Vladimiras Borisovičius, Donskojus;
24 Alifanovas Antonas Viktorovičius, Chamovnikai;
25 Krashakova Tatjana Vladimirovna, Kuntsevo;
26 Tsukasovas Sergejus Sergejevičius, Ostankinas;
27 Chudnovskis Aleksandras Olegovičius, Chamovnikai;
28 Alieva Elizaveta Romanovna, Maryina Grove;
29 Kasimova Tatjana Leonidovna, Chamovnikai;
30 Černikova Tatjana Grigorievna, Troparevo-Nikulino;
31 Alyokhina Natalija Anatolyevna,
Dorogomilovo;
32 Andreeva Tatjana Gennadievna, Dorogomilovo;
33 Uljanenko Irina Anatoljevna, Dorogomilovo;
34 Trifonovas Sergejus Jurjevičius, Dorogomilovo;
35 Rusakova Elena Leonidovna, Gagarinsky;
36 Gongalskis Maksimas Bronislavovičius, Ramenki;
37 Prušinskis Sergejus Anatoljevičius, Teply Stan;
38 Kruglova Anna Lvovna, Sokol;
39 Azaras Ilja Viljamovičius, Chamovnikai;
40 Truntajevas Genadijus Fedorovičius, Timiriazevskis;
41 Vdovinas Sergejus Jevgenievičius, Timiriazevskis;
42 Galyamina Julija Evgenievna, Timiryazevsky;
43 Morevas Andrejus Zinovevičius, Jakimanka;
44 Kolesnik Anton Valerievich, oro uostas;
45 Biriukovas Michailas Jurjevičius, Krasnoselskis;
46 Gospodarikas Nikolajus Jurjevičius, Chamovnikai;
47 Zujevas Jurijus Borisovičius, Gagarinskis;
48 Zelenovas Dmitrijus Genadjevičius, Jakimanka;
49 Dolinskis Maksimas Semjonovičius, Meščanskis;
50 Selkova Elena Andreevna, Cheryomushki;
51 Khalezovas Ivanas Aleksandrovičius, Bogorodskoje;
52 Tatsiy Egor Sergeevich, Zamoskvorechye;
53 Leonova Vera Aleksandrovna, Zamoskvorechye;
54 Barancevas Viktoras Sergejevičius, Zamoskvorečė;
55 Panovas Aleksejus Vladimirovičius, Konkovas;
56 Zhuykova Nadežda Michailovna, akademinė;
57 Gryaznova Anna Michailovna, Chamovnikai;
58 Gagarinas Aleksandras Nikolajevičius, Troparevo-Nikulino;
59 Tsarenko Tatjana Vladimirovna, Izmailovas;
60 Velmakinas Michailas Vadimovičius, Otradnoje;
61 Reinhimmelis Jurijus Aleksandrovičius, Meščanskis;
62 Gretskaya Marina Valerievna, Tverskoy;
63 Jašinas Ilja Valerjevičius, Krasnoselskis;
64 Belavskis Jevgenijus Vladimirovičius, Timiriazevskis
65 Gruzdeva Aleksandra Nikolaevna, Troparevo-Nikulino
66 Vitkovskaya Kira Georgievna, Vnukovskoye k
67 Vasiljevas Nikolajus Vladimirovičius, Presnenskis
68 Geršbergas Evgenia Igorevna, Troparevo-Nikulino
69 Vasandani Tatjana Michailovna, akademikas
70 Khananashvili Nodari Lotarievich, akademikas
71 Oleškevičius Denisas Valerjevičius, Savelovskis
72 Lukjanenko Aleksejus Vladimirovičius, Zyuzino;
73 Ivanovas Michailas Sergejevičius, Zyuzino;
74 Gurylevas Borisas Viačeslavovičius, Zyuzino;
75 Kezinas Michailas Sergejevičius, Ostankinas;
76 Petruninas Maksimas Maksimovičius, Krylatskoe;
77 Mostinskaya Olga Sergeevna, Filevsky parkas;
78 Glekas Igoris Vladimirovičius, Troparevo-Nikulino;
79 Ivaškina Elena Valerievna, Presnensky;
80 Chorošilovas Vasilijus Vadimovičius, akademikas;
81 Šapošnikova Anna Svetlana Alfredovna, Šiaurės Tušinas;
82 Yarilin Pavel Anatolyevich, oro uostas;
83 Makarova Natalija Viktorovna, Tagansky;
84 Kopkina Irina Nikolaevna, Strogino;
85 Miščenka Ilja Aleksandrovičius, Krasnoselskis;
86 Silaeva Jekaterina Gennadievna, Šiaurės Izmailovas;
87 Guller Nonna Viktorovna, Arbatas;
88 Prokuronovas Denis Dmitrievich, Filevsky parkas;
89 Denezhkina Marina Nikolaevna, Butyrsky;
90 Ber Ilja Leonidovičius, Preobraženskoje;
91 Korovinas Vadimas Aleksandrovičius, Filevskio parkas;
92 Andrejus Laričevas, Fili-Davydkovo;
93 Aleksejus Aleksejevičius Devyatovas, Fili-Davydkovas;
94 Kločkovas Dmitrijus Vladimirovičius, Maryina Roščia
95 Stusovas Antonas Aleksandrovičius, akademikas;
96 Dovgal Sergejus Fedorovičius, Timiriazevskis;
97 Remizova Jevgenija Michailovna, Basmanny;
98 Kuksina Natalija Sergeevna, Timiryazevsky;
99 Kravčiuk Olga Vladimirovna, Rostokinas;
100 Langar Artem Rakhimullovich, Gagarinsky;
101 Bolšakovas Denisas Valerjevičius, Butyrskis;
102 Belavskaya Alesya Vladimirovna, Butyrsky;
103 Lavrovas Aleksejus Borisovičius, Butyrskis;
104 Šenderovičius Denisas Igorevičius, Kuntsevas;
105 Boženovas Artemas Jurjevičius, Tverskojus;
106 Khananashvili Nodari Lotarievich, akademikas.
107 Martynenko Liudmila Viktorovna, Choroševskis.
2019 m. liepos 26 d., penktadienis
Tardymų fone Tyrimo komitetas, Maskvos miesto rinkimų komitetas ketvirtadienį, liepos 25 d., atsisakė priimti dar tris nepriklausomus kandidatus į Maskvos miesto Dūmos deputatus. Registracija atmesta politika Dmitrijus Gudkovas(5 r.), Kovos su korupcija fondo direktorius Ivanas Ždanovas(8 r.), savivaldybės deputatui iš Žiuzinų Konstantinas Jankauskas(31 rajonas). Be to, darbo grupė nagrinėjo skundus Liubovas Sobolas(43 r.) ir Elena Rusakova(37 r.), tačiau registracijos prognozė taip pat neigiama, todėl Lyubov Sobol pareiškė, kad bado akciją ji tęs jau pačiame miesto rinkimų komisijos pastate, tačiau arčiau vidurnakčio ji vis dėlto buvo sulaikyta policijos.
TKKK posėdyje, kuriame jo buvo atsisakyta, įdomiai pasisakė Konstantinas Jankauskas, pasisakęs į rinkimų komisijos pretenzijas dėl savo pajamų deklaracijos formos. Politikas aiškino, kad bet kas komisijos patalpose turi realių problemų dėl svetimo turto deklaravimo, išskyrus jį patį, ir atkreipė dėmesį į TKKG pirmininko Valentino Gorbunovo interesų konfliktą svarstant klausimus 31-oje apygardoje, nes pastarasis yra bendradarbis. -vienos visuomeninės organizacijos su dabartiniu pavaduotoju ir jau registruotu kandidatu įkūrėjas „Vieningoji Rusija“. Sergejus Zverevas iš šio rajono. „MA“ patvirtino šią informaciją.
Medžiotojai ir žvejai.
Dėl paieškos per atvirus informacijos šaltinius iš Unified valstybinis registras juridiniai asmenys(Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras) iš tikrųjų įkūrėme Riazanės regioninę visuomeninę organizaciją „Medžiotojų ir žvejų klubas „Stanischevskoe“, kuri buvo įkurta dar iki Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro atsiradimo 2002 m. Ši organizacija buvo trumpai paminėta 2002 m. žiniasklaida 2017 m., tačiau steigėjams neskiriant daug dėmesio.
Ši organizacija turi devynis steigėjus, įskaitant Valentinas Pavlovičius Gorbunovas(Steigėjo TIN yra toks pat kaip IPCC pirmininko TIN nuo atitinkamas išrašas Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras). Be to, vienas iš įkūrėjų, sprendžiant iš vardo, yra jo sūnus Gorbunovas Anatolijus Valentinovičius, kurį anksčiau Antikorupcijos fondas kartu su žmona V.P.Gorbunov atrado kaip nekilnojamojo turto Kroatijoje savininkus.
Steigėjas yra Zverevas Sergejus Ivanovičius, Vieningoji Rusija, dabartinis Maskvos miesto Dūmos deputatas iš 31-ojo rajono, užsiregistravo save išsikėlęs kandidatas, nepaisydamas reikalavimų patikrinti jam paduotus parašus, tarp jų mažiausiai tris netikrus. Galima tik spėlioti, ar bendras deputato ir IPCC vadovo aistras medžioklei ir žvejybai lėmė juokingą IPCC paskyrų socialiniuose tinkluose atsakymą į mūsų leidinys kad 31-ojo rajono gyventojas, nepatenkintas jo parašo klastojimu lapuose, skirtas Zverevui S.I. pateikė skundą teisėsaugai.
 |
| Pavaduotojas S.I. Zverevas / Pirmadienio nuotr |
Tačiau šiomis trimis asmenybėmis įdomūs įkūrėjai nesibaigia.
Vienas iš jų yra Gnatyukas Andrejus Klimentjevičius- Holdingo "GROUP IMA", kuris daugelį metų tarnavo miestui, prezidentas federalinės valdžios institucijos valdžios institucijos, taip pat Maskvos miesto rinkimų komisija ir Centrinė rinkimų komisija žiniasklaidos, viešųjų ryšių, renginių organizavimo srityse, taip pat vykdė rinkimų kampanijas už Vieningą Rusiją.
Taip pat yra vienas iš įkūrėjų Leonovas Sergejus Anatoljevičius, tikriausiai UAB „Makomnet“ generalinis direktorius, kilęs iš Rostelecom. Dar visai neseniai ši įmonė buvo pagrindinė Valstybinės vieningos įmonės „Maskvos metro“ rangovė, kurios sutartys už daugiau nei 1,2 mlrd. rublių.
Taip pat buvo medžiotojų organizacijos įkūrėjas Berendejevas Sergejus Aleksandrovičius, generalinis direktorius„Bermos-Telecom Trading House LLC“, kuri projektuoja ir stato profesionalias sistemas Ryšiai". Pasak paties Berendejevo, pagrindiniai jo paslaugų klientai 2017 m. buvo Rusijos Federacijos federalinė saugumo tarnyba, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, PJSC „Gazprom“ dukterinės įmonės, PJSC „Transneft“ dukterinės įmonės, LLC INK, Maskvos rotušė, Maskvos policijos departamentas, Valstybinis akademinis Didysis teatras, Vnukovo tarptautinis oro uostas.
 |
| S.A. Berendejevas / Nuotrauka glavportal.com |
Be to, klubo įkūrėjai pasirodė, matyt, jau pensininkai: Švedovas Vladimiras Jurjevičius, buvęs darbuotojas Maskvos miesto rinkimų komisijos biuras, apie kurį informaciją vis dar galima rasti komisijos interneto svetainėje, taip pat Danilinas Konstantinas Sergejevičius, buvęs Maskvos mero ir vyriausybės reikalų tvarkytojo pirmasis pavaduotojas ir buvęs pavaduotojas Politinės partijos „Vieningoji Rusija“ MGRO politinės tarybos sekretorius ideologijai, taip pat dirbo Maskvos vyriausybės ryšių su įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios institucijomis skyriaus vedėju.
2019 m. liepos 24 d., trečiadienis
Rinkimai Maskvos Valstybės Dūmoje vyks pagal įtemptą scenarijų.
IPCC darbo grupė atmetė skundus Dmitrijus Gudkovas ir Konstantinas Jankauskas dėl nepriėmimo į rinkimus Maskvos Valstybės Dūmoje.
« paskirta už už uždarų durų, nuo meistro peties buvo grąžinti apie 134 parašai iš anksčiau pripažintų negaliojančiais. Neatsižvelgta į įvesties klaidas (110), parašus patvirtinusių 260 asmenų pareiškimus. Ir taip toliau. Rytoj gausiu lapelį apie tai – ir į VRK. Jei ne ten, teismai», - rašė Gudkovas savo feisbuke.
Pagal Konstantino Jankausko, IPCC darbo grupė atsisakė atsižvelgti net į „Echo of Moscow“ vyriausiojo redaktoriaus Aleksejaus Venediktovo viešosios būstinės rekomendacijas: „ Buvo ignoruojami visi mūsų skundo argumentai, nepriklausomo apygardos komisijos nario Dmitrijaus Kuznecovo pasisakymas, visuomeninio štabo Aleksejaus Venediktovo rekomendacijos. Darbo grupė faktiškai pritarė įmokos už abonentinių sąrašų apmokėjimą klastojimą, dėl ko buvau pašalintas iš rinkimų. Tuo pačiu metu nariai darbo grupė net žodžiu nesakė».
Vakarykštis Centrinės rinkimų komisijos vadovės Elos Pamfilovos patikinimas apie jos pasirengimą kiek įmanoma prisidėti prie teisingumo atkūrimo ir siųsti savo atstovus į IPCC neturėjo įtakos. Šiandien Ela Aleksandrovna buvo neatpažįstama, tarsi būtų pakeistas Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas. Visa konstruktyvi dvasia kažkur dingo.
Ankstus rytas naujienų agentūros buvo išplatintas jos pareiškimas, kad kandidatai, kurie nėra švarūs po ranka, nenori pakartotinio parašų nagrinėjimo, o jų neįregistravimas yra naudingas Aleksejui Navalnui. AT socialiniuose tinkluose pradėjo aktyviai diskutuoti apie versiją, kad toks staigus elgesio linijos pasikeitimas yra susitikimo Prezidento administracijoje rezultatas.
Tuo pat metu naujienų kanale pasirodė žinios apie sulaikymą. Aleksejus Navalnas, taip pat jo Maskvos būstinės vadovas Olegas Stepanovas.
Sulaikymo priežastis buvo raginimai maskvniečiams atvykti į Rotušės pastatą 2019 m. liepos 27 d.
Pažodžiui po pusvalandžio tapo žinoma, kad Tyrimų komitetas iškėlė baudžiamąją bylą dėl trukdymo Maskvos miesto rinkimų komitetui, kurioje kaltinami liepos 14-ąją vykusių pavienių piketų ir susitikimų su nepriklausomais kandidatais dalyviai. Iš Tyrimo komiteto pranešimo spaudai matyti, kad liepos mėnesį vieno iš judėjimų dalyviai „siekdami daryti spaudimą Maskvos miesto rinkimų komiteto ir apygardų rinkimų komisijų nariams ir užkirsti jiems kelią legali veikla organizavo tyčia nelegalius ir nekoordinuotus mitingus bei piketus prie Maskvos miesto rinkimų komiteto pastatų ir patalpų Maskvos teritorijoje.
"Valdžios veiksmai padarys žmones tik agresyvesnius“, – sako Antikorupcijos fondo teisininkė Lyubovas Sable. - "Žinoma, Maskvos rotušėje ir Kremliaus sukčiai jautė grėsmę, nes dabar jie bando mus įbauginti. Žinoma, jie labai bijo daugybės veiksmų, ir esu tikras, kad yra tik vienas būdas sumažinti sulaikymą šeštadienį: atvykti kuo daugiau maskvėnų. Dabar iš „Vedomosti“ paskelbtos apklausos matome, kad žmonės žino apie šiuos rinkimus, apie šiuos pažeidimus ir yra pasirengę išeiti. 11% maskviečių, remiantis šia apklausa, yra pasirengę protestuoti".
"Aleksejaus Navalno sulaikymas padidins protesto nuotaikas, o spaudimas valdžiai gali padidėti“, – perspėjo politologas Glebas Pavlovskis. "Taktiškai valdžia veikia taip, kad išprovokuotų šeštadienio akcijos radikalėjimą, nes, žinoma, dabar ateis daug tų, kurie neketino atvykti. Dabar bus visiškai natūralūs reikalavimai ne tik registruoti neregistruotus, bet ir suimti asmenis, kurie dalyvavo klastojimuose. rinkimų procesas iš merijos, iš „Mosizbirkom“. Šie žmonės dabar tam tikra prasme yra už įstatymo ribų ir tampa radikalesnių protestų taikiniais. Siekiant užkirsti kelią politinės krizės gilėjimui, liepos 27 dieną reikia vengti susidūrimų su policija“, - sako Pavlovskis.
 |
| Dmitrijus Gudkovas pikete prie mero kabineto |
UPD 22:55 Leonidas Volkovas savo Twitter informuotas apie tai, kad kratos vyksta ir pas Antikorupcijos fondo direktorių Ivaną Ždanovą, taip pat apie tai, kad Aleksejui Navalnui galiausiai buvo skirta 30 d. administracinis areštas. "30 dienų Navalnui, kratos pas Ivaną Ždanovą ir Dmitrijų Gudkovą baudžiamojoje byloje „dėl rinkimų sukčiavimo“ (!). Itin sunkus scenarijus. Tačiau jie tik bandė įgyvendinti balsavimo teisės. Taip, dabar tai kainuoja tiek daug. Tyrimo veiksmai, beje, negali būti atliekami nuo 22:00 iki 6:00, naktį tai neįmanoma. Kaip Putinas pasakė? „Internete galite pasakyti bet ką, juodasis piltuvas neatsiras. Atvyksta naktį, viskas pagal senąją mokyklą,“, – sakė politikas.
UPD 23:45 paieška taip pat prasidėjo pas kandidatą Aleksandra Solovjova ir aktyvistas bei savivaldybės deputatas iš Mitino Nikolajus Balandinas, a Julija Galiamin ir Genadijus Gudkovas ketvirtadienį iškviestas į apklausą. Advokatui neleidžiama atvykti pas Dmitrijų Gudkovą atlikti kratos pretekstu, kad jis „vėlavo“ atlikti tyrimo veiksmus.
Štai tikra istorija. Kartą Maskvos miesto Dūmos deputatai priėmė rinkimų įstatymą, kuriame numatė sąmoningai beveik neįveikiamą barjerą rinkti parašus nepriklausomiems kandidatams – 3 proc. Kad nebūtų nepriklausomas. Tada atsirado „partiškumo“ tendencija, t.y. politinio lauko valdymas kontroliuojant į rinkimus priimtas partijas.
2014 metais opozicionieriai nebuvo pasiruošę pragariškam parašų rinkimo darbui, neturėjo infrastruktūros. Šiais metais jie jau buvo sukūrę infrastruktūrą, parengę strategijas ir iš prakaito rinko parašus. Tuose rajonuose, kur jie rinko parašus, tai buvo labai pastebima gyventojams.
Kandidatams į merus ši problema nerūpėjo, nes Dūmoje jau sėdinčių partijų sąrašams parašų nereikia. Tačiau meras (ar Kremlius) priėmė netikėtą sprendimą vesti Sobyanino kariuomenę į rinkimus kaip save kandidatus, neminėdamas gėdingų žodžių „Vieningoji Rusija“ (atskiras įdomus klausimas, kodėl?). Dėl to dabar jau vyriausybę palaikantys kandidatai pasirodė visiškai nepasiruošę pragariškam darbui – rajone rinkti 3 proc.
Daugiau ar mažiau atsakingai galime daryti prielaidą, kad 90% (mažesniu vertinimu) Sobyanino kandidatų net neuždaro reikiamo skaičiaus realių parašų. Spręskite patys, rinkimų komisija užregistravo 233 kandidatus, 131 iš jų partijų sąrašuose (KPRF-LDPR-SpravRusija). Šimtas save išsikėlusių kandidatų turėjo surinkti apie 400 000-500 000 parašų. Maskvoje yra 7 milijonai rinkėjų, t.y. pasirašoma kas 14. Jei darysime prielaidą, kad kiekviename bute gyvena vidutiniškai 2 rinkėjai, tai yra tik 3,5 mln. Atsižvelgiant į tai, kad ne visi jums duos parašus, Sobyanino surinkėjai turėtų apeiti viską, na, arba du trečdalius visų miesto butų. Jie turėjo mus sutikti kiekvienoje sankryžoje, iškišti iš ausų, lipti tiesiai į burną.
Kitaip tariant, turime tokią situaciją, kad tie, kurie rinko ir greičiausiai rinko parašus, nėra registruojami, o tie, kurie nerinko ir nesurinko, registruojami masiškai. Matyt, susiduriame su viena didžiausių aferų Rusijos rinkimų istorijoje. Viena iš tų sukčių, kurios turėtų patekti į rinkimų sukčiavimo rekordų knygas ir vadovėlius.
ŽTT komisijos vadovas profesorius Ilja Šablinskis pasakė tai „Patikrinimo procedūros lieka neaiškios ir uždaros visuomenės kontrolė"
ir ką "Maskvos rinkimų teisės aktuose yra normų, leidžiančių savavališkai ir nepagrįstai vertinti surinktus parašus kaip nepatikimus arba apskritai neįtraukti į bet kokį vertinimą, susijusį su pretenzijomis dėl parašų lapų registravimo. Taigi tūkstančių rinkėjų, išreiškusių sutikimą, valia į konkrečių asmenų registravimą kandidatais. Šablinskis, turėjęs galimybę asmeniškai įvertinti, kas vyksta apygardų rinkimų komisijose, taip pat pažymėjo, kad tik visuotinis priėmimas. teisingas sprendimas, nes „Būtent rinkėjai turi galutinį žodį nustatant Maskvos miesto Dūmos sudėtį“.
Politologas Jekaterina Šulman paragino kitus visuomenines organizacijas pateikti reikalavimus ir pareiškimus šia tema.
„Khamovnikovo bitininkai ir kitos bet kokio profilio asociacijos, sąjungos, grupės ir organizacijos: laikas pasikalbėti su kolektyviniai pareiškimai ir laiškai Mosizbirkom ir VRK. Tai sukuria norimą lygį viešasis triukšmas, nuo kurio kabinetuose pradeda nemaloniai vibruoti langų stiklai. Kolektyviniai kreipimaisi ypač praverčia bendraujant su valstybės tarnautojais, nes jie smegenyse suaktyvina sovietinius centrus – tuos, kurie yra apsaugoti slaptažodžiu su fraze „darbininkų laiškai“. Terminatorius jus pastebi tik tada, kai skleidžiate tam tikros rūšies spinduliuotę. Priešingu atveju galite namuose dainuoti, šokti ir spindėti iškalba, bet jis jūsų nepastebės. Bet toks iš pirmo žvilgsnio beprasmis civiliai popieriai pažadina jo infraraudonųjų spindulių okuliarus. Be to, jei nereiškiate viešos pozicijos visuomenei reikšmingais klausimais, tai kokia jūs organizacija?
Ant Šis momentas nepriklausomi kandidatai, kuriems buvo atsisakyta registruoti, jau yra pateikę skundus IPEC ir VRK, tačiau lygiagrečiai vis dar ieško žmonių, kurių parašus rajonas atmetė rinkimų komisijos, surašyti autentiškumo patvirtinimus, kreiptis į teismus, taip pat įrašyti vaizdo žinutes. Tokių rinkėjų sąrašus rasite nuorodose į kandidatų išteklius:
AT paskutiniais laikais tapo aktuali tema tam tikrų vyriausybės įnašų teisėtumas. Kapitalinis remontas – ar tokie mokesčiai prieštarauja konstitucines teises Rusijos pilietis? Būtent ši tema buvo iškelta konstituciniame teisme, keičiant RF JK. Paskutinės naujienos apie kapitalinio remonto elemento pakeitimus, konstitucinis teismas paskelbta oficialioje svetainėje 2019 m. balandžio 12 d.
Daugelis piliečių yra susirūpinę dėl kapitalinio remonto mokesčio teisėtumo, kodėl toks mokėjimas neprilygsta mokesčių rinkliavai, kuri jau mokama kas mėnesį. Kur dingsta bendrieji pinigai, ar pakanka pinigų namo reikmėms, ar verta kurti atskirą sąskaitą, ar geriau naudoti regioninį katilą, ar surinkimas kapitaliniam remontui neprieštarauja konstitucinėms teisėms? Tokių ginčų kyla nuolat, tačiau kompetentingą atsakymą gali pateikti tik specialistas:
- Valstybės tarnybos teisininkas padės paaiškinti kapitalinio remonto lėšų kaupimo ir paskirstymo būdą. Už kokias paslaugas galima sumokėti tokiais mokesčiais.
- Privačių agentūrų teisininkai dažnai susiduria su ginčais, susijusiais su regioninio operatoriaus kapitalinio remonto lėšų paskirstymo teisėtumu. Namo gyventojai turi teisę reikalauti sąmatos už atliktus remonto darbus.
- Advokatas internetu teikia nemokamos konsultacijos svetainėje visą parą ir padės išspręsti bet kokius klausimus ginčytinus klausimus ir su noru susikurti atskirą paskyrą konkretaus namo nuomininkams.
Svarbu: 2019 m. Aukščiausiasis Teismas pakeitė Rusijos Federacijos būsto kodeksą, siekdamas išspręsti galimus ginčus tarp regioninių operatorių ir daugiabučių namų gyventojų.
Kodėl kapitalinis remontas nėra mokesčių rinkliava
Konstitucinis Teismas kapitalinio remonto mokestį laiko teisėtu mokėjimu už valstybės teikiamas būsto ir komunalines paslaugas. daugiabučiai namai. Pagrindinis mokesčių fondo skirtumas yra lėšų paskirstymas bet kokiems piliečių poreikiams. Pavyzdžiui, iš mokesčių galima sumokėti už kelių remontą, teritorijos apšvietimą ar medicininės įrangos įsigijimą. Iš kapitalinio remonto įmokų formuojamas fondas atitenka tam tikro gyvenamojo komplekso remonto darbams apmokėti. Daugiabučio namo gyventojas apmoka bendros patalpos išlaikymo išlaidas, kurias gauna perkant butą kaip nuosavybę.
Pagrindiniai mokesčių ir kapitalinio remonto įmokų skirtumai:
- Kapitalinio remonto mokesčiai turi būti mokami kas mėnesį, kaip ir visos sąskaitos viešąsias paslaugas, lėšos patenka į atskirą sąskaitą, o ne į valstybės iždą.
- Mokesčiai atitenka bet kokiems valstybės poreikiams tenkinti, o kapitalinio remonto fondo pagalba galite išspręsti konkretaus gyvenamojo komplekso ar daugiaaukščio namo poreikių tenkinimo klausimus, pavyzdžiui, remontuoti stogą.
- Lėšos iš kapitalinio remonto sąskaitos gali būti naudojamos tik tam tikriems tikslams, kuriuos numato įstatymas. Mokesčiai paskirstomi pagal poreikį ir neturi jokios specialios paskirties.
- Būsto komplekso gyventojai savo lėšomis gauna nemažai paslaugų, skirtų kapitaliniam remontui, tačiau mokesčių mokėjimas negarantuoja tam tikrų lengvatų gavimo mainais.
Svarbu: jei gyvenamasis namas buvo privatizuotas, tai valstybė pasilieka atsakomybę už pastato kapitalinį remontą. Tai yra, įstatymas numato pirminį namo remontą, valstybės biudžeto lėšomis.
Kuo skiriasi katilas nuo atskiros sąskaitos
Įstatymas numato du būdus, kaip sukurti sąskaitą atskiram namui:
- Iš vieno namo gyventojų įnašų formuojama atskira asmeninė sąskaita.
- Bendras katilas formuojamas iš regiono gyventojų įnašų.
Svarbu: namo gyventojai gali bet kada atsisakyti pervesti lėšas į bendrą sąskaitą ir suformuoti atskirą fondą. Priėmę sprendimą, jie privalo informuoti regioninį operatorių apie ketinimą formuoti atskirą fondą.
Atskira asmeninė sąskaita
Gyventojai, ketinantys sukurti atskirą sąskaitą lėšų pervedimui kapitaliniam remontui, tokią galimybę gaus tik po dvejų metų nuo sprendimo priėmimo. Galite pagreitinti atskyrimo nuo bendro katilo procesą naudodami apygardos teismas. Tokiu atveju teismo nurodymas gali įeiti teisinės galios 2-6 mėnesius nuo sprendimo priėmimo. Visos gyventojų įnašais bendrame katile sukauptos lėšos pervedamos į atskirą asmeninę sąskaitą.
Suformavus atskirą asmeninę sąskaitą, už kapitalinį namo remontą atsako patys gyventojai. Visi remonto darbai, įgyvendinimo išlaidos, atitikties stebėjimas ir kt. vykdo gyventojai arba sudaryta komisija.
Svarbu: jei name, prieš priimant sprendimą atjungti, jau buvo atliktas kapitalinis remontas už lėšų, paimtų iš bendrojo fondo, sąskaita ir ši suma viršija būsto komplekso gyventojų santaupas, tada jie negali sudaryti atskiro fondo iki visos kredito skolos grąžinamos.
bendras katilas
Remonto darbai atliekami regiono operatoriaus nustatyta eiliškumo tvarka. Bet jei namas yra apleistas, kapitalinis remontas gali būti atliekamas ir be eilės. Lėšos, įskaitytos į bendrą sąskaitą, negali būti išleistos kitoms miesto reikmėms, tai yra reglamentuota galiojančius teisės aktus, pasisavinus ar nekonstituciškai realizavus pinigus, gali būti pradėta baudžiamoji byla. Asmenims, kaltam dėl neteisėto disponavimo kapitaliniam remontui skirtomis lėšomis, gresia administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.
Jei remonto suma viršija individualius sukauptus būsto komplekso sumas, regiono operatorius gali imti paskolas arba sumokėti bendrųjų lėšų katilą, dėl to, kad nuomininkai toliau atsiskaito už kapitalinį remontą. Taigi, jei buvo atliktas remontas, tai nesuteikia nuomininkams teisės nemokėti kapitalinio remonto mokesčio.
Jeigu miesto valdžia laiku neinformavo gyventojų apie įnašo į kapitalinį remontą mokėjimo tvarką, namo gyventojai turi teisę teismo tvarka pakeisti atskiros sąskaitos faktūros surašymo ir mokesčio sumokėjimo terminus. Jeigu gyventojai apie surinkimą buvo informuoti iš anksto, pagal 2019 metų Konstitucinio Teismo sprendimą, miesto valdžia gali savarankiškai nukreipti išmokas į bendras fondas miestai.
Svarbu: renovuotas namas, turi atitikti taisykles saugus veikimas ir neprieštarauja teisės aktų normų. Priešingu atveju gyventojai gali kreiptis į teismą, kad regiono operatorius būtų patrauktas administracinėn ir finansinėn atsakomybėn.
Kur galima išleisti lėšas, gautas į bendrą katilo sąskaitą?
Įstatyme numatytos remonto rūšys, kurioms gali būti skiriamos iš namo gyventojų surinktos lėšos:
- Remontas vidines sistemasšildymas.
- Namų elektros problemų sprendimas.
- Vandens šalinimo ir vandens tiekimo avarijų likvidavimas.
- Vidaus dujotiekio sistemų remontas.
- Lifto šachtų remontas arba netinkamo lifto keitimas tolesnis išnaudojimas.
- Robotai namo fasado restauravimui.
- Sugadintų pamatų atstatymas.
- Stogo keitimas arba stogo remontas.
- Bendrosios nuosavybės rūsių remontas.
Kaip regiono operatorius gali paskirstyti lėšas iš bendro fondo:
- Apmokėjimas už remontą.
- Kompiliavimo išlaidų apmokėjimas reikiamus dokumentus ir inžinerinius skaičiavimus.
- Kreditai ir paskolos remonto darbams, palūkanų ir skolos grąžinimas vykdomas iš lėšų, skirtų kapitaliniam remontui apmokėti.
Svarbu: jei namas toliau neeksploatuojamas ir yra netvarkingas, gyventojų sukauptus pinigus kapitalinio remonto apmokėjimui galima panaudoti pastato rekonstrukcijai arba griovimui. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas pripažino teisėtu gyvenamojo namo perdavimą miesto administracijos nuosavybėn, tokiu atveju gyventojams bus grąžintos visos lėšos už kapitalinį remontą apmokėti.
Daugybe piliečių prašymų, keičiant lėšų kaupimą kapitaliniam remontui, Konstitucinis Teismas paskutinės naujienos Publikuotas oficialus portalas. Tie, kurie tikėjosi, kad kolekcija bus atšaukta, nusivylė. 2019 metų įstatymas beveik nepasikeitė. Kai kurie apibrėžimai pasikeitė Aukščiausiasis Teismas, o būtent patikslinimai paveikė gyventojų informavimo apie galimybę sukurti atskirą taisykles Asmeninė paskyra. Taip pat Rusijos Federacijos piliečiai turi galimybę bet kada atsisakyti regioninio operatoriaus paslaugų.
Pažymėtina, kad teismas nusprendė padaryti keletą pakeitimų bendras darbasįstatymą, o būtent dėl gyventojų atskaitomybės už pinigų išleidimą. Miesto valdžios teisė pervesti lėšas į bendrą fondą išlieka nepakitusi, o piliečiai privalo pripažinti tokį sprendimą, jei neturėjo laiko suformuoti atskiros sąskaitos. Bet net jei namas buvo atvežtas generalinis direktorius, gyventojai teisme gali suformuoti atskirą fondą.
Valerijus Isajevas
Valerijus Isajevas baigė Maskvos valstybinį teisės institutą. Per ilgus darbo teisinėje srityje metus yra išnagrinėjęs daug sėkmingų civilinių ir baudžiamųjų bylų įvairių jurisdikcijų teismuose. Puiki patirtis teisinė pagalbaįvairių sričių piliečių.